Reprezentanții „Big Seven” după summitul de la Haga au început să vorbească despre o nouă înăsprire a sancțiunilor împotriva Rusiei. Întrebarea este cât de tare ne poate lovi asta?Da, sancțiunile ne pot crea probleme și neplăceri. Dar pentru a provoca un prejudiciu cu adevărat semnificativ Rusiei, este necesar să riscăm să destabilizați întreaga economie mondială: pur și simplu nu va funcționa altfel. Chiar și Obama a fost forțat să admită acest lucru în discursul său oficial - și aceasta este o fixare exactă a situației. Și este puțin probabil ca, în ciuda toată emoționalitatea escapadelor lui Obama și a crizelor de furie la ONU de către reprezentantul fie al Statelor Unite, fie al Pussy Riot a doamnei Power, căruia îi lipsește doar pui congelat într-un loc cauzal pentru a completa imaginea, Occidentul. va asuma astfel de riscuri.
Foarte caracteristic este comportamentul cancelarului german Merkel, care în apogeul crizei ucrainene a declarat că este gata să sacrifice interesele economiei germane pentru a pedepsi Rusia.
Reprezentanții economiei germane nu au făcut nicio declarație. Cred că s-au uitat doar cu atenție și cu mare interes la doamna Merkel. A fost suficient. Fără să tragă aer, ea s-a întors cu 180 de grade și, vorbind în Bundesrat, a întrebat retoric dacă deputații acestuia ar dori ca ea să sacrifice interesele economice ale germanilor „de dragul prietenilor noștri de peste mări”. Adevărat, încă îi era frică să-i numească pe americani direct, dar reticența de a oferi concurenților profiturile germane din Rusia era destul de evidentă.
Occidentul nu are pârghii reale de presiune economică asupra Rusiei din motive politice extrem de neplăcute pentru Rusia.
La urma urmei, o parte semnificativă a actualei instituții rusești - „aristocrația offshore” - de-a lungul întregii ere a trădării naționale (din 1987!) acționează în interesul Occidentului de mai bine de un sfert de secol. Drept urmare, interacțiunea economică a Rusiei cu țările occidentale în ansamblu este, de regulă, teribil de neprofitabilă pentru Rusia. În consecință, o reducere a dimensiunii sale este, de fapt, o reducere a dimensiunii jafului Rusiei.
Desigur, există anumite zone în care totul este diferit, unde Occidentul ne poate face rău fără a suferi pierderi: de exemplu, prin înghețarea cardurilor unora dintre băncile noastre. Dar, în astfel de cazuri, Federația Rusă este obligată să răspundă în consecință - să înghețe conturile structurilor americane și europene disponibile.
Reprezentanții GXNUMX au convenit că miniștrii energiei din aceste țări vor dezvolta măsuri pentru a reduce dependența de aprovizionarea cu petrol și gaze rusești și pentru a trece la surse alternative de energie. Cu toate acestea, în condițiile actuale, este puțin probabil că va fi posibilă creșterea semnificativă a ponderii surselor alternative. Într-adevăr, în Uniunea Europeană, aproape toate sunt subvenționate într-un fel sau altul, cu excepția panourilor solare și a încălzitoarelor de apă din sud și a „morilor de vânt” din Olanda. Totul este subventionat. În condițiile crizei bugetare, Europa nu poate crește semnificativ costul subvenționării energiei alternative și, în consecință, vor rămâne discuții despre creșterea ponderii acesteia.
Ce altceva poate face Europa în sectorul energetic? Creșteți ponderea gazelor vândute la bursă prin contracte pe termen determinat, în primul rând gaze naturale lichefiate? Dar prețurile sale fluctuează foarte mult: la început a fost mai ieftin decât gazul Gazprom, al cărui preț este legat de prețul petrolului, apoi a devenit vizibil mai scump. A trece la el pentru europeni înseamnă să te lovești în singurul loc sensibil: portofelul tău. Nu o vor face.
Un alt lucru este că există tendințe de bază care se dezvoltă de la sine, indiferent de criza ucraineană. Să spunem, în această vară Iranul intră pe piața petrolului. Nu va doborî această piață, dar pentru câțiva dolari, care nu sunt deloc de prisos pentru noi, petrolul poate deveni mai ieftin. Din cauza „revoluției șisturilor”, Uniunea Europeană se confruntă cu un boom cărbunelui: cărbunele înlocuiește gazul, inclusiv gazul rusesc, și doar un sfert din acest cărbune este al nostru. Un sfert - și în general american!
Sau, de exemplu, în 2016, Coreea de Sud va finaliza construcția transportoarelor de gaz oceanic pentru Statele Unite, iar americanii vor începe să exporte o parte din gazele lor de șist. Cred că este nesemnificativ, și în primul rând pentru Japonia, dar și pentru Europa. În același timp, gazul din Qatar, care a stors gazul Gazprom în ultimii ani, este puțin probabil să-și sporească prezența pe piețele europene: din 2016, dezvoltarea de noi zăcăminte de către Qatar a fost înghețată, deoarece concurența prețurilor în Europa a condus la faptul că exporturile sale către acesta sunt aproape neprofitabile. Banii sunt câștigați din procesele secundare de purificare și uscare a gazelor, care furnizează materii prime pentru chimia gazelor. Pe de altă parte, dezvoltarea de noi zăcăminte de către Norvegia pe raftul rusesc, pe care Medvedev i-a dat-o rușinos, va dura ceva timp și va compensa pur și simplu capacitatea de scădere a puțurilor vechi.
Deci o anumită reducere a consumului nostru de gaze în Europa este inevitabilă. Dar se va întâmpla din cauze naturale și, cel mai important, nu va fi critic pentru Rusia.
Ce ar trebui să facă Rusia, cum ar trebui să răspundă amenințărilor și posibilității potențiale de aplicare a sancțiunilor? Răspunsul, pentru a fi luat în serios, trebuie să fie nu doar asimetric, ci, foarte important, inadecvat. Dacă vă scuipă pe pantof și, ca răspuns, scuipi pe reverul adversarului, atunci acest lucru nu va duce la altceva decât la o escaladare a conflictului. Dar dacă, ca răspuns la o scuipă, pur și simplu îl „elimini” pe omologul tău în iad, atunci el își va aminti această lecție pentru tot restul vieții. Nu mai vrea să plângă.
Avem mecanisme de reacție destul de inteligibile – atât la nivel simbolic, cât și la nivel foarte concret.
De exemplu, acum clovnii occidentali nu vor veni la Soci la summitul GXNUMX. Ei bine, asta e grozav: ne vor elibera săli de congres de înaltă clasă extrem de rare și acele capacități care sunt asociate cu organizarea summit-urilor. Ce ne împiedică să organizăm un summit al afacerilor chineze pe aceleași piețe? Pe care companiile chineze vor împărți banii pe care afacerile americane și europene îi câștigă acum, iar mâine vor înceta să mai câștige din cauza acestor sancțiuni. Procesul acestei diviziuni cred că va merita să invităm reprezentanți ai ambasadelor, afacerilor și mass-media din SUA și țările UE ca observatori: le va plăcea.
Trebuie înțeles că un cerc foarte restrâns de state este motorul politicii de sancțiuni împotriva Rusiei: în primul rând, Polonia și statele baltice. În același timp, întreprinderile mici și mijlocii poloneze sunt foarte puternic reprezentate în Rusia și, în consecință, vulnerabile. Prin urmare, ca răspuns la escapadele rusofobe ale Uniunii Europene, este necesar să se introducă sancțiuni precise, direcționate, în mod specific împotriva afacerilor poloneze. El trebuie să plece pentru a nu-și împărtăși suferința inumană din cauza comunicării cu acești ruși monstruoși, potrivit elitei poloneze. Și veți vedea cât de repede după aceea statul polonez va începe să ia în considerare acțiunile sale împotriva Rusiei.
În ceea ce privește țările baltice, totul este și mai simplu aici: marile afaceri trebuie să retragă toate operațiunile de acolo și să reorienteze tranzitul. Lăsați oamenii să plece, lăsați micile afaceri să lucreze și comerțul de frontieră să înflorească: banii care plătesc pentru rusofobie nu sunt dați balților. Acești bani se vor epuiza - și după un timp, va apărea posibilitatea bunului simț. Acum, marile afaceri rusești din țările baltice, de fapt, finanțează războiul informațional împotriva Rusiei. Este corect?
Acum SUA. Amploarea comerțului dintre America și Rusia este nesemnificativă, dar avem multe corporații serioase care sunt sensibile la politica americană. Pe lângă Boeing, acestea sunt McDonald's și alte lanțuri de fast-food. Și, apropo, produsele lor sunt garantate că vor distruge sănătatea cetățenilor ruși. Dovada legală este declarația făcută în urmă cu câțiva ani de șeful McDonald's-ului ceh, potrivit căreia copiii pot mânca în restaurantele acestei rețele o dată pe săptămână fără a le compromite sănătatea. Aceasta, de fapt, este o mărturisire și orice Onishchenko are dreptul să închidă aceste restaurante în orice moment. Cred că nișele lor atât în piață, cât și în plățile impozitelor și în domeniul ocupării forței de muncă vor fi rapid ocupate de omologii ruși care nu distrug sănătatea consumatorului.
În continuare - Pepsi-Cola, Coca-Cola și alte limonade cu conținut excesiv de zahăr, care pur și simplu distrug metabolismul consumatorilor. O verificare a stației sanitare și epidemiologice sau a comisiei medicale și - la revedere! Și în aceleași facilități, alte companii non-americane vor putea produce kvas, Pinocchio, Baikal, Tarkhun - într-un cuvânt, tot ceea ce nu distruge sănătatea. Și toate acestea nu vor fi americane sau occidentale, ci interne sau chinezești sau iraniene. De altfel, conservele iraniene sunt atât de bune încât, din punct de vedere al concurenței, ar putea deveni un factor independent, pe lângă toți istericii nucleari, în impunerea de sancțiuni împotriva Iranului.
Următoarea vulnerabilitate din SUA este software-ul. Întreaga birocrație rusă rulează pe software Microsoft. De unde știi că nu există „bug-uri” acolo? Și de ce trebuie să plătim în plus de zeci de ori pentru a folosi Windows când există un Linux deschis? Este parțial adaptat pentru un utilizator necalificat și, pentru a-l adapta pe deplin, plasați o comandă de stat, dați bani, bani puțini și înlocuiți software-ul Microsoft peste tot în stat și în companiile de stat. Și remediați că o companie care folosește software Microsoft nu va primi o comandă de stat și nici nu va primi subcontracte de la companii de stat: introduceți un standard adecvat. Începeți doar să faceți din Rusia „MicrosoftFree”, „McDonald’s Free”, „BoyingFree” un teritoriu și veți fi surprinși cât de sănătoasă va deveni conducerea americană în fața ochilor noștri!
Dar, pe lângă mărfuri, există și un sector de servicii.
În Rusia operează filiale ale marilor bănci americane, de exemplu, Citibank. Și de ce se aplică sancțiuni împotriva băncilor rusești, dar nu există sancțiuni împotriva subsidiarei ruse a Citibank? Avem asta, nici un terorist nu și-a folosit vreodată serviciile? Trebuie verificat. Și, apropo, în urmă cu câțiva ani, din câte îmi amintesc, i s-au făcut acuzații serioase în ceea ce privește transferul datelor personale ale clienților către structuri terțe - nu este nevoie de Wikileaks...
Domnul Kerry ne-a amenințat că ne va da afară din OMC. Dar nu este un om bun, pentru că nu și-a ținut promisiunea. Deci Rusia se poate retrage din OMC unilateral. Pentru noi, apartenența la această organizație nu aduce decât pierderi monstruoase.
Am văzut reacția oamenilor de afaceri europeni la declarațiile guvernului țării lor despre necesitatea de a impune sancțiuni împotriva Rusiei. „Am învățat cum să facem bani, iar acum vrei să arunci rezultatele celor douăzeci de ani de muncă de la noi? Poate ne este mai ieftin să începem un nou guvern? Desigur, ei nu au rostit aceste cuvinte, dar sensul declarațiilor lor a fost doar asta.
Nu este nevoie să vă angajați în limitarea și să schimbați radical regulile jocului. Dar Occidentul trebuie să fie clar că oricare dintre acțiunile sale, în special cele inadecvate, nu vor rămâne fără răspuns. De exemplu, domnul Churkin a venit să vorbească la Adunarea Generală a ONU cu doamna Samantha Power fără pui congelat, ceea ce mi se pare o manifestare de bună educație. Se pare că dacă Churkin, sub camerele de televiziune, ca răspuns la isteria ei, i-ar înmâna o carcasă de pui și s-ar oferi să o folosească în același mod în care au făcut-o idolii doamnei Power de la Pussy Riot în acțiunea publică senzațională, atunci aceasta ar îmbunătăți foarte semnificativ toate relațiile ruso-americane: americanii ar înțelege că putem și suntem gata să vorbim cu ei în limba lor și s-ar comporta mai decent.