„Crimeea s-a întâmplat nu ca urmare a ascensiunii naționale a Rusiei, ci ca urmare a întăririi statului. Acum, ca urmare a anexării Crimeei, au fost deschise cuferele în care era ascuns spiritul rusesc. Și acum această resursă trebuie direcționată către dezvoltare”, a declarat Alexander Prokhanov, scriitor și președinte al Clubului Izborsk, într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD.„Cel mai recent poveste Rusia este direct legată de numele lui Vladimir Putin, dar asta nu înseamnă deloc că Putin scrie această poveste în exclusivitate”, a declarat joi Alexander Prokhanov, redactorul-șef al ziarului Zavtra, prezentând o serie de articole „Vladimir”. Putin în oglinda clubului Izborsk”:
„Putin nu creează această stare, nu o pune cap la cap, dar starea misterioasă în sine formează atât președintele, cât și conștiința acestuia, propunând anumite acțiuni. Acesta nu este Putin - proprietarul istoriei Rusiei, ci istoria Rusiei - proprietarul a tot ceea ce se întâmplă în Rusia de secole.
În ajunul prezentării unei serii de articole despre Putin, publicate în două numere ale Clubului Izborsk: revista Russian Strategies, Alexander Prokhanov a acordat un interviu ziarului VZGLYAD.
VIZIUNEA: Alexander Andreevich, evenimentele din martie 2014 legate de criza ucraineană și anexarea Crimeei au fost deja numite „primăvara rusească”. Decizia arătată de Vladimir Putin a fost o continuare logică a cursului pe care l-a urmat când s-a întors la Kremlin în urmă cu doi ani, sau a fost predeterminată de toți cei 14 ani ai lui Putin? Când a început renașterea rusă?
Alexandru Prohanov: Renașterea Rusiei a început în octombrie 1993, când Elțînul rezervoare a bombardat Casa Albă. Apoi Novodvorskaya a spus că ei, liberalii, stăteau în aceste tancuri. Loviturile de tanc au distrus mitul liberal din Rusia. Faptul că din acest moment a început renașterea patriotică a Rusiei, l-am observat abia acum. Atunci nu am văzut asta, iar anii nouăzeci monstruosi și, în multe privințe, începutul anilor XNUMX, au fost percepuți de mine ca un colaps negru, fără speranță. Totuși, ieșirea din ea s-a întâmplat, în ciuda eforturilor elitei, atât patriotice, cât și liberale - s-a întâmplat pentru că Duminica Paștelui este încorporată imanent în istoria Rusiei. După găuri negre și eșecuri, în mod inevitabil, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori în istoria Rusiei, statul reînvie și civilizația rusă în haine noi, într-o formă nouă, se ridică din praf. Acest lucru se întâmplă acum.
Au fost mai multe etape când s-ar putea spune că statul și-a descoperit refacerea. Dintre cele discrete, am notat deja loviturile de tanc din anul 93. A fost Evgheni Rodionov, care, în timpul primului război cecen fără speranță, rușinos și pierzător, și-a îndeplinit isprava creștină. A avut loc moartea submarinului Kursk, care trebuia să marcheze prăbușirea absolută și totală a statului, dar în schimb a adunat oamenii în jurul lui - atât bogați cât și săraci - a fost o consolidare a durerii. Aceasta a arătat că statul și poporul sunt prezenți.
Când a venit Putin, au fost demonstrate fenomenele evidente, vizibile din punct de vedere politic, ale restabilirii statului. Victorie în cel de-al doilea război cecen, care a oprit dezintegrarea teritoriului Rusiei. Încetarea paradei suveranităților, care a asigurat spațiul lăsat de Federația Rusă, a fost un simptom absolut al faptului că statul este prezent, că intenționează să existe și nu va pierde teritoriu. Înfrângerea oligarhiei, care pretindea puterea politică, adică absența unui stat. Au existat o serie de fapte metaistorice ale lui Putin, care leagă perioada anterioară de cea actuală, o încercare de a depăși șanțul anilor 90: imnul și stindardul Victoriei, în general, toată terminologia Victoriei din 45. În 2008 a fost un război în Georgia, pe care îl numesc primul război imperial: avangardă, nu ariergarda, când Rusia a străpuns tunelul Roki și a intrat în Transcaucaz, anexând de fapt Abhazia și Osetia de Sud.
De atunci, statul a început să revină rapid în toate zonele, de unde a plecat în anii 90 și de unde a fost alungat. Când a devenit remarcabilă înclinarea reală a statului către valorile și elite național-patriotice? După 2011, când clasa de mijloc, hrănită de Putin, l-a trădat, s-a revoltat. Piața Bolotnaya a devenit o frontieră, după care Putin și-a dat seama că pariul pe care îl făcea pe cercurile liberale fusese bătut, că îl trădează.
VZGLYAD: Sau poate Putin a abandonat acest pariu chiar mai devreme (dacă a făcut-o deloc), pentru că publicul liberal a încercat să-l împiedice pe Putin să se întoarcă cu mult înainte de a-și anunța planurile de a candida la președinte? Oricum, nu l-au considerat niciodată al lor, dar aici au simțit că se va întoarce ca un Putin diferit, fără ambiguitate iliberal, punând capăt planurilor lor de a lua treptat toată puterea în țară?
A.P.: Această clasă a vrut să schimbe guvernul, a existat o încercare de a tăia nu doar Putin, ci guvernul ca atare. Deoarece aceste straturi fixează foarte sensibil întărirea statului - și de îndată ce este întărită minim, încă nu o vedem, iar ei se răzvrătesc deja împotriva lui și încep să-l roadă. E ca la semnele țărănești: roua dimineața înseamnă ploaie, un mediu liberal vine cu ura față de regim, ceea ce înseamnă că statul devine mai puternic. Continuăm să urâm acest regim, dar ei ne anunță că este suficient să-l urâm, pentru că are legătură cu întărirea statului.
În 2011, a început o clădire clară a unui front patriotic în toate zonele - este simptomatic că atunci a apărut Clubul Izborsk. Au început lucrările la construirea unei ideologii național-patriotice, la construirea instituțiilor de putere, la distrugerea „coloanei a cincea”, la exercitarea presiunii asupra ONG-urilor, la stoarcerea a tot ce a contribuit la revoluția portocalie. Rezultatul a fost o astfel de creștere a subiectivității statului, încât a găsit puterea și capacitatea de a anexa Crimeea în momentul crizei ucrainene.
Criza ucraineană nu era previzibilă, a devenit improvizată, dar în adâncul acestui improvizat, când puterea legală, constituția și statul ca atare au dispărut pentru o anumită perioadă de timp, într-o perioadă de vid constituțional, Putin a făcut un fulger- decizie rapidă de anexare a Crimeei. Ceea ce a fost făcut de stat, care s-a dovedit a fi capabil de asta.
VZGLYAD: Când a anexat Crimeea, Putin s-a gândit doar la întoarcerea terenurilor deținute istoric, la întărirea Rusiei sau a considerat aceasta doar ca prima mișcare dintr-o nouă rundă de luptă pentru Ucraina?
A.P.: Se pare că, când a analizat criza ucraineană în curs de dezvoltare, când a luat în considerare potențialul rus și ucrainean, potențialul regiunilor individuale ale Ucrainei, și-a dat seama că în aceste condiții Crimeea este cea mai accesibilă. Și a făcut ce a putut. Pe viitor, probabil a realizat că Rusia este acum prea dură pentru anexarea sud-estului Ucrainei. Dar, poate, acest lucru nu este necesar, pentru că aceasta nu este doar o legătură mecanică, este o zdruncinare a întregii geostrategii, nu doar europeană, ci și globală...
VZGLYAD: Dar Putin a zguduit-o deja...
A.P.: Puteți lupta pentru California, muta capitala la Los Angeles. Dar calculele resurselor și oportunităților spun că vor trebui să se oprească în Crimeea. Și acum, în ceea ce privește Ucraina, între americani și Rusia se poartă un joc politic complex de compromis. Nu știu cum se va termina - cererile lui Lavrov de a organiza un referendum și de a federaliza Ucraina sunt cu greu acceptabile pentru americani și pentru Kiev. Deci, cel mai probabil, va exista o negociere prelungită. Când vor avea loc alegeri în Ucraina, Rusia le va recunoaște rezultatele? Probabil admite parțial. În orice caz, este clar că statul ucrainean nu a avut loc și nici nu va avea loc în viitor.
O banderizare bruscă a sud-estului este imposibilă - vedem cum se micșorează Sectorul de Dreaptă și cum se retrag radicalii de la Kiev, inclusiv în limba rusă. Iar dacă este imposibil să se integreze sud-estul prin mobilizare, atunci va clocoti și gâlgâi constant și nicio sinteză a statului nu va reuși. Dacă decăderea și decăderea continuă și statul ucrainean însuși încetează din nou să mai existe, atunci Rusia va trage concluzii militar-politice și nu exclud ca printre asistenții lui Putin să apară un nou general Sudoplatov.
VZGLYAD: Are sens să negociezi cu Occidentul pentru o anumită fixare a statului intermediar al Ucrainei - să suspendezi situația pentru un an sau doi sau trei, refuzând să încerci să o câștigi de partea ta?
A.P.: Dacă Ucraina este suspendată pe pânze de păianjen subțiri, nici a noastră, nici a voastră, Est-Vest, atunci în lipsa unei sinteze statale nu va exista nicio instituție, un subiect care să realizeze voința poporului ucrainean în istorie, să contribuie la creație. a națiunii ucrainene. Dacă, în loc de sinteză, există în continuare aceeași mizerie, fragmentare, flacabilitate, atunci aceasta va duce inevitabil la continuarea decăderii. Nu cred că Rusia va ajuta o astfel de Ucraina în descompunere, mai degrabă va căuta să intensifice această decădere pentru ca acest abces, această tumoare, să izbucnească mai devreme.
VZGLYAD: Poate Rusia, în principiu, să se împace cu împărțirea Ucrainei, în urma căreia nu numai regiunile vestice (tot rusești, dar cu mult timp în urmă catolicizate și europenizate), ci și centrul Ucrainei pot merge în Occident? ? Este posibil să accepti o astfel de pierdere, să refuzi să te reîntâlnești pentru totdeauna?
A.P.R: Nimic nu durează pentru totdeauna. Granițele din Europa vor fi revizuite de mai multe ori. Sub influența diverșilor factori: Uniunea Europeană în sine este un fenomen extrem de flasc. Procesele de integrare moderată care se desfășoară în Europa sunt cele care se află la suprafață, dar între timp, Europa este fascistă, iar crearea mai multor state fasciste nu este o utopie, ci o realitate. Apariția acestor state fasciste va distruge temporar conceptul unei Europe unite. Și atunci pot apărea procese de sinteză sub auspiciile marilor state fasciste, în primul rând Germania. Deci totul este atât de nesigur și instabil încât cuvântul „pentru totdeauna” este imposibil aici.
Există un factor rus în Rusia, iar anexarea Crimeei este în mare măsură legată nici măcar de factorul imperial, ci de factorul rus. Conceptul de popor rus divizat a fost formulat de Putin - ne-a luat de pe buzele și a făcut din el o doctrină. Sarcina reunificării Rusiei este foarte urgentă. Conectarea cu spetsnaz, coloane de tancuri și armate este inutilă și nu foarte eficientă - secolul 21 are multe alte modalități de integrare. Ideea însăși a Uniunii Eurasiatice, a Uniunii Vamale, ideea statelor aliate, al căror embrion există între Rusia și Belarus, este una dintre modalitățile de a uni lumea rusă. Acesta este un mod mai blând și mai rafinat de a restabili comunitatea oamenilor. Nu este necesară ștergerea granițelor administrative - este necesar să se creeze un sistem de state care să nu concureze, dar să fie în relații simfonice între ele. Acum orice formă de organizare este posibilă.
VZGLYAD: Proiectul eurasiatic devine acum, fără îndoială, pentru Putin principalul instrument de recreare a Rusiei istorice...
A.P.: Crimeea a fost improvizată pentru Putin însuși. Desigur, am dori să includem toată Ucraina în Uniunea Vamală, să o smulgem din Occident - astfel de încercări au fost făcute în decembrie anul trecut, când au fost semnate acordurile cu Ianukovici. Acest lucru a eșuat - a apărut o reacție, iar primăvara s-a oprit în cealaltă direcție, a izbucnit o criză și Crimeea a căzut. Dacă ar fi existat o integrare a Ucrainei în Uniunea Vamală, atunci problema Crimeei nu ar fi fost atât de acută. Atunci ar fi integrată întreaga Ucraine.
VEDERE: În zilele de martie, oamenii au experimentat un sentiment asemănător ca forță cu ceea ce oamenii au experimentat în 9 mai 1945 și 12 aprilie 1961 - încântare și victorie. Creștere fără precedent a spiritului național, adunarea autorităților și a poporului, revenirea credinței în forțele proprii, pierdute în ultimul sfert de secol. Semnificația și consecințele acestui lucru, mi se pare, de multe ori depășesc chiar și faptul însuși al anexării Crimeei. Vom reuși să nu pierdem această încărcătură energetică uriașă?
A.P.: Va depinde de cât va dura această experiență, dacă va fi preluată de stat, dacă va fi direcționată spre dezvoltare. În sine, nu poate exista mult timp - nu poți sărbători la nesfârșit, trebuie să te trezești și să lucrezi. Când lucrați, trebuie să știți despre aceste artificii. La urma urmei, Crimeea sa întâmplat nu ca urmare a ascensiunii naționale a Rusiei, ci ca urmare a întăririi statului. Statul s-a întărit fără să folosească factorul rus, ba chiar i-a fost frică de el. Nu s-a manifestat, statul nu a vrut să o manifeste. Dacă statul a început dezvoltarea, pe care nu a început-o până astăzi, atunci ar trebui să deschidă aceste cufere unde a fost ascuns spiritul rusesc, deoarece dezvoltarea este imposibilă fără o decolare pasională. Acum, ca urmare a anexării Crimeei, aceste cufere au fost deschise. Și acum această resursă ar trebui direcționată către dezvoltare.
Cred că această resursă va fi cheltuită în două direcții. În primul rând, încep vremuri dificile pentru Rusia - presiunea asupra noastră, atât externă, cât și internă, va crește, iar resursa rusă va fi folosită pentru a activa conștiința de sine a apărării, această formă bună și corectă a conștiinței de sine naționale. Iar a doua direcție este conștiința unei noi Rusii, a unei societăți reînnoite.
VZGLYAD: De fapt, în societatea rusă există un acord asupra lucrurilor fundamentale - respingerea capitalismului inechitabil, dorința de a restabili codurile culturale naționale. Acum Putin se poate mișca în această direcție, cu un sprijin popular uriaș care îi va asigura succesul în realizarea acestor aspirații cu adevărat populare. Dar este el pregătit pentru schimbări atât de drastice, înțelege el inevitabilitatea lor? A trecut Rubiconul în chestiuni exterioare, dar va fi la fel de hotărât în aranjamentele interioare?
A.P.: Nu cred că a mers pe această cale brusc și radical. Preferă schimbarea lentă și evolutivă. După Crimeea, două formule complet evidente vor fi solicitate și fixate de autorități și comunitatea intelectuală patriotică - esența imperială a istoriei Rusiei și aspirația dreptății divine. Ambele formule vor fi stabilite într-un fel sau altul în perioada post-Crimeea. Și dacă formula imperială este mai mult sau mai puțin de înțeles și proiectul eurasiatic o implementează într-un fel sau altul, atunci formula dreptății divine este, desigur, șocantă pentru establishment și pentru Putin. Deși, de asemenea, va trebui înțeles și acceptat.
Putin a anunțat deja ideea de delocalizare a economiei, iar cei puternici și bogați vor fi sub presiune puternică pentru a-și transfera bogăția în Rusia și a o direcționa către dezvoltarea acesteia. Acesta este primul pas - naționalizarea sistemului oligarhic, ei trebuie să devină bogați naționali.
VZGLYAD: A face pe național bogat din oligarhi cosmopoliți este, desigur, un pas înainte și va duce la întărirea statului, dar nu va avea un impact mare asupra schimbării atitudinii societății față de bogăția nedreaptă. Acest lucru este prea puțin atât pentru a avansa pe calea dreptății divine, cât și pentru a elimina inegalitatea socială, care este principala amenințare la adresa viitorului Rusiei.
A.P.: Există o mulțime de amenințări în Rusia. Una dintre cele mai teribile este distrugerea lui Putin. Lumea este plină de conspirații. Iar ultimele evenimente vor duce la formarea unei conspirații anti-Putin care acoperă zone largi: acestea sunt cercuri oligarhice, care sunt în esență occidentale, și acea parte a elitei administrative care s-a format în anii 90 și este foarte aproape de tron. , și inteligența liberală, care prin intermediul rețelei NPO este în comunicare directă cu Occidentul. Deci, conspirația anti-Putin este principala amenințare la adresa Rusiei, nu o revoluție socială...
VZGLYAD: Dar o astfel de conspirație poate avea succes doar sub formă de asasinare, adică distrugere fizică. Pentru că forțele nemulțumite de Putin încă nu au puterea să țină un Maidan sau să aranjeze ceva de genul unei lovituri de stat (cum ar fi înlăturarea lui Hrușciov de către un plen al Comitetului Central al PCUS).
A.P.: Dar nu plenul Comitetului Central l-a înlăturat pe Ianukovici - i-au aplicat o procedură organizatorică legală și lungă: Yarosh a vorbit, Tyagnibok i-a obiectat, apoi Iatseniuk s-a alăturat acestei discuții, Sashko Bily a vorbit pentru un proces legitim. .
VZGLYAD: Deci credeți că opțiunea portocalie, putere în Rusia este încă posibilă?
A.P.: Totul este posibil. Dacă este adevărat că lunetiştii SBU au tras asupra Maidanului, atunci aceasta înseamnă că Ianukovici a fost înlocuit de SBU, sau mai degrabă de oligarhii care îl controlează. La fel ca în Rusia, FSB nu este o organizație integrală, iar oligarhia noastră își hrănește, hrănește și controlează părțile sale. Conspirația anti-Putin este principala amenințare. Și cred că o simte, ar trebui să o simtă, la urma urmei, are o intuiție de șarpe. Problema reactualizării elitelor devine foarte acută pentru el.
Mi se pare că Serghei Yuryevich Glazyev va fi solicitat în viitorul apropiat ca alternativă la blocul economic al guvernului, care este îngrozit de ceea ce se întâmplă acum și îi promite lui Putin stagnare economică sau chiar prăbușire din cauza sancțiunilor. Putin nu intenționează să asculte această pasăre de biți și va fi angajat în reînnoirea elitelor administrative. Elitele ideologice sunt deja în schimbare și aproape s-au schimbat în fața ochilor noștri.
Și, desigur, Putin trebuie să întâlnească ideile populare (nu doar ale poporului rus), iar consolidarea puterii și a oamenilor ar trebui să aibă loc prin reducerea decalajului social.
Vom naționaliza oligarhii și vom îndrepta banii către dezvoltare, adică nu vor curge, ci vor merge la școli și universități, centre de cancer și drumuri. Și în multe privințe acest lucru s-ar fi potrivit societății - așa cum a făcut societatea germană după 33, când capitala germană a devenit națională, a început să se angajeze în industrie și drumuri. Într-un fel sau altul, trebuie să se întâmple. Și dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci va apărea o componentă puternică în conspirația anti-Putin, care va sparge întregul succes din Crimeea, întreaga ascensiune.
VZGLYAD: Respingerea lui Putin de către o mare parte a actualei elite, cosmopolite, formată în anii '90, amintește de respingerea lui Stalin pe care o mare parte a elitei sovietice a avut-o, formată în anii războiului civil în spiritul de a servi cauzei revoluţiei mondiale. Dar Stalin a decis să epureze elita abia după 1934, după asasinarea lui Kirov. Putin a început epurarea în 2012, aparent conta pe câțiva ani, dar acum timpul se micșorează clar...
A.P.: Până în 1934, inevitabilitatea războiului era evidentă pentru Stalin. Și pentru el a fost modul principal al tuturor activităților sale. Sub această inevitabilitate a războiului, el a creat industria militaro-industrială în planurile cincinale. Sub această industrie, el căuta forță de muncă - prin urmare, era angajat în colectivizare, ruinarea satelor. Sub această inevitabilă amenințare de război, a creat ferme colective, pentru ca mai târziu să poată folosi resursele de cereale gratuite pentru orașe cu creștere rapidă și războaie viitoare. Sub această amenințare, a eliminat coloana a cincea, ceea ce l-a împiedicat să-și realizeze planurile de dinainte de război, a oferit alte proiecte și l-a amenințat cu crima. Și, cel mai important, ce a făcut și care a fost geniul său - a înțeles că toate aceste fapte nu pot fi îndeplinite cu ajutorul NKVD-ului, că era nevoie de o decolare, de o descoperire uriașă.
Așa că a lansat două tehnologii. Tehnologia fricii - prin teroare, moarte, execuții și violență. Societatea trebuia mobilizată. Și, în același timp, a creat tehnologia de sublimare a eroilor. Și aceste două tehnologii au acționat în paralel - tehnologia fricii a făcut posibilă consolidarea unei societăți fragmentate, scindate, iar tehnologia eroilor a făcut posibilă câștigarea războiului, pentru că acești eroi s-au aruncat în ambrazuri. Și au câștigat războiul, murind 80 la sută în timpul acestuia. Și 20 la sută dintre cei care au supraviețuit apoi au restabilit economia națională în trei ani și au zburat în spațiu.
Și principalul lucru pe care l-a făcut Stalin a fost că l-a readus pe Pușkin în cultură. Adică ideile de bază ale culturii ruse. El a returnat arta care a conectat oamenii cu codurile lor culturale și istorice de bază, profunde. Muzică clasică, cântece populare, Pușkin ca cel mai popular poet sovietic - toate acestea au fost dezvăluite și returnate oamenilor, care s-au conectat astfel la aceste izvoare și fântâni. Hitler a folosit Ahnenerbe pentru asta, iar Stalin a folosit Pușkin. În al Doilea Război Mondial, două forțe au luptat - „Aurul Rinului” și „Eugene Onegin”. Wagner s-a apropiat de Stalingrad, Moscova și Leningrad, iar Pușkin, împreună cu Kantaria, au ridicat steagul Victoriei pe Reichstag. Acesta este geniul lui Stalin - el a descoperit codurile uitate, împrăștiate, bătute până la moarte în timpul valului comunist și a războiului civil, leagă conștiința de sine a oamenilor. Dacă Putin o va face sau nu, nu știu.
VZGLYAD: Care ar trebui să fie baza dezvoltării economice a Rusiei?
A.P.: Două sau trei proiecte foarte puternice. Primul este armele. Modernizarea complexului militar-industrial va acoperi sfere sociale uriașe - nu doar acele orașe în care se construiesc submarine sau avioane, ci și știința și filosofia cauzei comune. Al doilea proiect este agricol. Întoarcerea oamenilor pe pământ, crearea agriculturii naționale. Aceasta este o idee rusă - transformarea Rusiei în uriașa regiune Belgorod Savchenko, folosind toate tehnologiile sale. țăran nou.
VEDERE: O persoană rusă care lucrează la sol și un inginer rus la o fabrică militară sunt cele două forme principale de aplicare a muncii poporului nostru...
A.P.: Iar al treilea proiect este Estul. Este foarte relevant, pentru că complicația relațiilor noastre cu Occidentul ne împinge spre apropierea de China. Atât Siberia, cât și Orientul Îndepărtat sunt o zonă a faptelor noastre comune și foarte mari, economice și militare. Încheierea unei alianțe militar-strategice cu China nu mai este o utopie.
VZGLYAD: Este posibil să transferăm centrul dezvoltării Rusiei către Est? Poate, de exemplu, Khabarovsk să devină o capitală administrativă temporară, timp de 50 de ani, a Rusiei?
A.P.: Lasă Moscova să stea, este un loc de rugăciune. Transferarea, redenumirea - acestea sunt lucruri periculoase, imitație, înlocuiesc fapte reale. Dar semnificația Orientului este enormă. În plus, acolo unde este Estul, este și Arctica.
VZGLYAD: Începând cu Nicolae al II-lea, din când în când liderii noștri au vorbit despre marea importanță a părții de est a Rusiei - și de-a lungul acestor sute de ani Estul a fost într-adevăr stăpânit în mai multe etape. Dar, totuși, este considerat un apendice al teritoriului principal, primordial al Rusiei. Se poate schimba radical atitudinea noastră față de el sau Kievul, Moscova, Novgorod și Sankt Petersburg o vor depăși întotdeauna?
A.P.: Mult va depinde de modul în care se dezvoltă conștiința de sine istorică a Rusiei. Dacă conștientizarea ideii de dreptate divine, ideea de cosmism mistic se va intensifica și va prevala, dacă Ortodoxia care se dezvoltă rapid este într-adevăr umplută cu acest foc și dorința de a coborî raiul pe pământ, de a construi împărăția lui. raiul pe pământ, atunci, bineînțeles, toate locurile noastre rusești de rugăciune vor fi prețioase. Și în Siberia acest lucru este mai puțin. Dar asta nu înseamnă că Estul va continua să fie o periferie în raport cu centrul. Orice expansiune economică și militară către Est va schimba mai devreme sau mai târziu acest lucru. A doua creștinizare merge împreună cu a doua industrializare - tot ceea ce văd acum la Irkutsk, Khabarovsk, Omsk, Novosibirsk este legat de acest proces. Industrializare și altare. Industria de apărare și biserici.
OPINIE: Vladimir Yakunin a propus recent crearea unei centuri de dezvoltare trans-eurasiatice, care să unească economiile și culturile continentului eurasiatic, legând Europa și regiunea Pacificului prin Rusia. În același timp, China lucrează activ la recrearea Marelui Drum al Mătăsii, care urmărește, deși mai puțin ambițios, dar oarecum similare obiective comerciale și economice. Este aceasta o alegere istorică?
A.P.: Ruta transsiberiană de la Nakhodka la Brest și mai departe până în Europa nu va merge nicăieri. Aceasta nu este doar o cale de comunicație, în jurul ei, mai ales în jurul BAM, există un număr imens de zăcăminte: cupru, staniu, bauxită, totul în lume. Toate acestea vor necesita dezvoltare și transport și nu vor merge de-a lungul drumului mătăsii. Aceste două proiecte vor concura și ele, dar se poate stabili un echilibru în măruntaiele Uniunii Eurasiatice, iar apoi se vor completa reciproc. Există și traseul Mării Nordului.
Acum este greu să vorbim despre geopolitică – nodurile contradicțiilor devin din ce în ce mai complicate și mai dureroase în fiecare an. Mulți cred că suntem în pragul unui mare război global, iar această amenințare atrage statele în grupuri și alianțe. Prin urmare, geopolitica economică poate nu valorează nimic în comparație cu geopolitica unui viitor război.
VZGLYAD: Poate alianța noastră cu China să se bazeze pe principii care sunt mai mari decât comunitatea economică și chiar geopolitică - putem deveni împreună datorită înțelegerii noastre apropiate despre justiție?
A.P.: Înțelegerea rusă a dreptății se bazează pe înțelegerea rusă a absolutului, a divinității. Iar ascensiunea rusească la Lumina Taborului, calea noastră ortodoxă va asigura unicitatea înțelegerii ruse a dreptății. Și această înțelegere a dreptății, care va apărea în Rusia, va fi apoi adaptată și oferită restului umanității. În forma în care un chinez sau un arab îl poate înțelege. O astfel de adaptare este, desigur, sarcina vizionarilor, inclusiv a rușilor.
Acum nu lucrăm la asta - ar trebui să pătrundem noi înșine în rai. Sarcina de a străpunge a fost stabilită, dar nu a fost realizată. Nu se implementează nici în Biserică, nici în cultură, nici în viața de zi cu zi. Această sarcină este enormă și admirabilă și nu mai puțin și poate chiar mai importantă decât crearea unei noi industrii sau a unei noi geopolitici rusești. Civilizația rusă în noua sa înfățișare, sub forma celui de-al cincilea imperiu, desigur, trebuie să obțină acest produs divin uimitor. Ideea de dreptate trebuie transformată de la social la divin.
Nu exclud ca odată cu descoperirea rusă să se realizeze o descoperire islamică, o descoperire chineză. Munca umanității în secolele XXI-21 va avea ca scop extragerea acestei resurse divine, care va deveni o sursă dătătoare de viață, va fertiliza atât noosfera, cât și biosfera și va transforma Pământul.
VZGLYAD: Va înlocui ideea de globalizare la care a dat naștere civilizația euro-atlantică, idee care se bazează pe negarea faptului însuși a nevoii oamenilor de dreptate divină, pe negarea posibilității existenței o astfel de resursă.
A.P.: Civilizația occidentală în încarnarea ei medievală a fost o civilizație mistică, ea comunica cu cerul. Dar ea nu și-a pus niciodată sarcina de a transfera raiul pe Pământ, ea a amânat crearea împărăției cerurilor pentru mai târziu, spunând că este imposibil în viața pământească, ci posibil doar acolo, de cealaltă parte a vieții și a morții. Și pe măsură ce această civilizație s-a dezvoltat, pe măsură ce componenta liberală creștea în ea, sarcina de a construi un paradis pământesc a fost amânată din ce în ce mai mult pentru mai târziu, iar viața paradisiacă postumă în sine a fost din ce în ce mai pusă sub semnul întrebării și, în cele din urmă, a fost uitată. Semnificațiile cerești au fost mai întâi uitate și apoi nu doar respinse, ci și schimbate.
Și au apărut semnificații contraparadisului, satanice. Și Europa, așa cum a spus Dostoievski, a început cu idealul Madonei și s-a încheiat cu idealul Sodomei, pe care îl observăm acum. Componenta spirituală liberală a proiectului Atlantic este, desigur, prințul întunericului. Aceasta este libertatea absolută, de care se bucură din ce în ce mai puțini oameni, câștigând din ce în ce mai multă putere și bogăție – și în cele din urmă o singură persoană îi domină pe toți.