Revizuirea militară

Ucraina și apărarea antirachetă americană

57
Ucraina și apărarea antirachetă americanăIntrarea Crimeei în Rusia, pe care America și cei mai mulți dintre aliații săi, în ciuda oricăror norme internaționale și chiar a unei simple logici, o consideră ilegală, și instabilitate în regiunile de est și de sud ale Ucrainei, orientate spre Rusia și nedorind să se supună guvernului fascist al Independent, poate avea cea mai directă influență asupra implementării planurilor Casei Albe privind dezvoltarea eșalonului european al sistemului american de apărare antirachetă (ABM). Potrivit experților de la Fundația independentă American Heritage, care este unul dintre trusturile de creier ale Pentagonului și elaborează recomandări privind dezvoltarea militară, situația actuală impune o revizuire fundamentală a abordărilor conducerii politico-militar americane în ceea ce privește construirea Europei. sistem de apărare antirachetă (EuroPRO).

Potrivit experților Fondului, politica militară a Casei Albe în aceste circumstanțe nu asigură un echilibru strategic al rachetelor cu Federația Rusă. În plus, Kremlinul, potrivit analiștilor americani, își demonstrează clar disponibilitatea de a folosi forța în fața amenințărilor care apar la granițele de stat ale Rusiei și în desfășurarea unor acțiuni de contracarare a intereselor naționale ale Americii prin mijloace militare. În acest sens, experții americani consideră că, pentru a asigura protecția Americii, a aliaților și partenerilor săi, Washingtonul trebuie să-și extindă în continuare sistemul de apărare antirachetă.

AMENINȚAREA RUSĂ ȘI POLITICA AMERICANĂ DE Apărare antirachetă

Rusia depune în prezent cel mai mare efort de a-și dezvolta forțele nucleare strategice (SNF) de la sfârșitul Războiului Rece. În plus, în conformitate cu planurile Kremlinului, aproximativ 55 de miliarde de dolari vor fi cheltuiți pentru îmbunătățirea sistemelor de apărare antirachetă și aeriană în următorii șase ani, în timp ce Statele Unite plănuiesc să cheltuiască doar 8 miliarde de dolari pe an în aceste scopuri.

În prezent, potrivit experților americani, peste 1400 de focoase au fost instalate pe rachete balistice intercontinentale ale forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse. Fiecare dintre aceste rachete poate ajunge în Statele Unite în 33 de minute. De asemenea, Ministerul rus al Apărării continuă să modernizeze rachetele balistice cu rază medie de acțiune, ceea ce, conform administrației Casei Albe, reprezintă o încălcare a „Tratatului privind interzicerea rachetelor balistice cu rază intermediară”, pe care l-au semnat Moscova și Washingtonul în 1987. . Aceste rachete, potrivit experților americani, reprezintă o amenințare foarte semnificativă la adresa securității aliaților și partenerilor Statelor Unite în Europa.

Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară a interzis toate rachetele balistice și de croazieră lansate de la sol din SUA și sovietice, cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5500 de kilometri. Când perioada de limită a tratatului s-a încheiat în iunie 1991, 846 de rachete americane și 1846 de rachete sovietice au fost distruse, împreună cu lansatoarele și alte echipamente ale acestora. Măsurile stricte de control al punerii în aplicare a clauzelor acestui acord au stat la baza prevederilor incluse în Tratatul de reducere a armelor strategice (START-1) din 1991.

În 2009, pentru a îmbunătăți relațiile cu Moscova, administrația Casei Albe a anulat planul în două etape al lui George W. Bush de a desfășura instalații antirachetă în Polonia și de a instala o stație radar modernă în bandă X în Republica Cehă. Această stație efectuează detectarea, urmărirea, recunoașterea și selecția țintelor atacatoare, selectarea focoaselor ca parte a elementelor unei ținte balistice complexe, precum și ghidarea antirachetelor asupra obiectelor selectate care sunt ținte reale de distrus.

În loc de planul lui Bush de a crea un sistem european de apărare antirachetă, conducerea militaro-politică americană a propus un plan în patru etape pentru dezvoltarea și desfășurarea de radare și lansatoare de sisteme de apărare antirachetă, care a fost numită Abordarea adaptivă în faze europene (EPAA).

Decizia de a crea o apărare antirachetă europeană a fost luată de membrii NATO în noiembrie 2010, la un summit de la Lisabona. Acest sistem este planificat să fie finalizat în 2020. Prima fază a acestui plan a fost de fapt finalizată atunci când crucișătorul american URO Monterrey, înarmat cu sistemul de apărare antirachetă Aegis și rachete interceptoare, și-a preluat sarcina de luptă în Mediterana.

În a doua fază a acestui plan, care urmează să fie finalizată în 2015, vor fi instalate radare antirachetă în Turcia și Bulgaria. În plus, în această perioadă, ar trebui să înceapă livrările de sisteme de rachete antiaeriene THAAD ale sistemului de apărare antirachetă de teatru, care sunt concepute pentru a intercepta focoase de rachete balistice în etapa finală a părții de mijloc a traiectoriei de zbor și la apropierea țintei. în armata SUA. Aceste complexe vor permite, potrivit conducerii americane, să se asigure protecția trupelor americane și a aliaților acestora, precum și a orașelor și obiectelor importante atât din rachete balistice cu rază scurtă, cât și cu rază lungă.

Toate activitățile din a treia etapă ar trebui să fie finalizate până la sfârșitul anului 2018. În această etapă, este planificată desfășurarea versiunii de sol a echipamentelor sistemului Aegis în Polonia și finalizarea modificării acestui sistem în România, care, potrivit Pentagonului, va permite monitorizarea aproape întregului teritoriu al Europei. În această etapă, Statele Unite intenționează să implementeze, de asemenea, sistemul de detectare în infraroșu aeropurtat PTSS (Precision Tracking Space System) și ABIR (Airborne Infrared). Aceste sisteme, potrivit experților americani, vor putea urmări simultan până la câteva sute de rachete. În plus, numărul de nave cu sistemul Aegis în puterea de luptă a americanului flota ar trebui să crească la 43 de unități.

A patra fază a planului de apărare antirachetă al Washingtonului, care urma să fie complet finalizată în 2020, trebuia să desfășoare interceptoare SM-3 Block IIB capabile să intercepteze rachete balistice cu rază scurtă și medie și rachete balistice intercontinentale. Cu toate acestea, anul trecut, Casa Albă din motive politice și economice a anulat implementarea practică a acestei etape.

NOI REALITATI DE RACHETE DIN EUROPA

Acțiunile Rusiei în Ucraina și implicațiile lor geopolitice, spun experții americani, necesită noi evaluări ale planurilor de construire a unui sistem european de apărare antirachetă, studiul problemelor pentru îmbunătățirea ulterioară a acestuia și studiul extinderii funcționalității acestuia. Potrivit experților militari și civili americani, desfășurarea unei stații radar în bandă X în Europa poate crește semnificativ capacitatea de apărare a aliaților și partenerilor americani din Europa și Orientul Mijlociu, precum și să ofere un nivel mai ridicat de protecție pentru Statele Unite. de la atacuri cu rachete care ar putea fi provocate pe partea lor continentală.

Acțiunile Kremlinului în stadiul actual, subliniază experții americani, subliniază și importanța extremă a menținerii finanțării necesare pentru programele de dezvoltare a sistemelor și mijloacelor sistemului american de apărare antirachetă. În prezent, bugetul Biroului de Apărare antirachetă al Departamentului de Apărare al SUA, responsabil cu crearea și achiziționarea de sisteme și mijloace adecvate pentru combaterea amenințării nucleare, este mai mic de 1,5% din totalul creditelor alocate Pentagonului pentru dezvoltarea militară. Ținând cont de prejudiciul în resursele materiale și umane pe care atacurile cu rachete nucleare ale potențialilor adversari de pe teritoriul său le pot provoca Americii, investițiile în sistemul de apărare antirachetă, potrivit analiștilor militari americani, sunt extrem de eficiente în stadiul actual.

În opinia lor, Statele Unite trebuie în primul rând să creeze un sistem de apărare antirachetă pe mai multe niveluri, eficient și eficient, capabil să lovească toate rachetele balistice care zboară spre Statele Unite, inclusiv să respingă loviturile cu rachete nucleare salva pe care Rusia este capabilă să le provoace americanilor. teritoriu. Dacă este necesară cheltuirea optimă a resurselor financiare în fața constrângerilor bugetare, cele mai eficiente mijloace de rezolvare a problemelor de apărare antirachetă sunt, potrivit experților militari americani, rachetele interceptoare din spațiu.

Aici este imposibil să nu remarcăm faptul că în urmă cu un an și jumătate, la conferința de apărare antirachetă de la Moscova, generalul armatei Nikolai Makarov, pe atunci șef al Statului Major al Forțelor Armate RF, a declarat că Rusia ar putea decide lansarea atacuri preventive împotriva instalațiilor europene de apărare antirachetă. „Având în vedere caracterul destabilizator al sistemului de apărare antirachetă, și anume: crearea iluziei de a lansa o lovitură de dezarmare cu impunitate, decizia privind utilizarea preventivă a armelor existente se va lua într-o perioadă de agravare a situației”, a spus generalul Armatei. sublinia atunci Makarov.

Următorul pas către îmbunătățirea EuroPRO ar trebui să fie desfășurarea într-una dintre țările NATO a unei stații radar în bandă X, care anterior trebuia să fie situată în Republica Cehă. Acest radar, așa cum sa menționat, va extinde semnificativ capacitățile sistemului american de apărare antirachetă continentală.

Potrivit experților americani, Washingtonul ar trebui să anunțe oficial Moscova că „stabilitatea strategică” nu mai este factorul principal în dezvoltarea relațiilor ruso-americane, deoarece Rusia intensifică foarte activ procesul de modernizare a armelor sale nucleare și crește finanțarea pentru apărarea antirachetă. programe de dezvoltare tehnologică. În același timp, conducerea Casei Albe, potrivit acelorași experți, ar trebui să sublinieze oficial Kremlinului caracterul exclusiv defensiv al forțelor sale nucleare strategice, precum și rolul crucial pe care sistemul de apărare antirachetă îl joacă în implementarea această abordare.

Experții de la Fundația Heritage consideră că deteriorarea relațiilor Rusiei cu Ucraina și separarea Crimeei de aceasta vor necesita o schimbare fundamentală în abordarea Casei Albe cu privire la dezvoltarea sistemului european de apărare antirachetă. Ei subliniază faptul că, dacă Casa Albă nu acordă atenția cuvenită amenințării tot mai mari din partea Federației Ruse, atunci America ar putea plăti ulterior un preț exorbitant pentru atitudinea inadecvată a guvernului federal și a parlamentarilor față de procesele în curs de creștere a armatei ruse. potențialul și creșterea agresivității liderilor de la Kremlin.

PARLAMENTARI, FOSTE MILITARI SI ALTI DESPRE EUROPRO

Unii parlamentari americani de frunte, ofițeri militari de rang înalt pensionari și unele foste personalități politice aderă și ei la opiniile specialiștilor Fundației Americane. Toți sugerează că actuala administrație a Casei Albe să-și întărească cât mai mult poziția față de Rusia și să-și reconsidere atitudinea față de planurile anulate de construcție a instalațiilor sistemului de apărare antirachetă în Polonia și Republica Cehă.

În special, fostul cunoscut politician Dick Cheney le-a declarat reprezentanților presei americane în luna martie a acestui an că „există opțiuni militare pentru rezolvarea problemei ucrainene fără a trimite trupe în Crimeea”.

„Putem reveni și restabili programul de dezvoltare a apărării antirachetă care a fost închis. Acest program urma să fie implementat în Polonia și Republica Cehă. Obama a anulat-o pentru a-l liniști pe Vladimir Putin”, a spus Dick Cheney. Reamintim că acest program a fost adoptat în timpul domniei președintelui George W. Bush, când însuși Cheney a ocupat funcția de vicepreședinte în administrația Casei Albe și a fost unul dintre principalii inițiatori ai implementării acestui program.

Sistemul de apărare antirachetă de coastă Aegis este capabil să contracareze amenințările regionale cu rachete cu eficiență ridicatăConstrucția de lansatoare de siloz pentru rachete interceptoare ABM a fost oprită aproape imediat după începerea lucrărilor în 2009. Acest lucru s-a datorat faptului că președintele american Barack Obama a căutat să îmbunătățească relațiile cu conducerea rusă, care s-a opus categoric la desfășurarea acestor instalații ale sistemului american de apărare antirachetă în apropierea granițelor Federației Ruse. Îmbunătățirea rezultată a relațiilor dintre Statele Unite și Rusia a permis Casei Albe, în 2010, să încheie un nou „Tratat bilateral privind reducerea și limitarea armelor strategice ofensive”, numit START-3. Acest tratat prevedea reducerea rachetelor balistice intercontinentale, a sistemelor de lansare a acestora și a numărului de unități de luptă aflate în serviciu cu ambele state.

Președintele Comisiei de buget a Camerei Reprezentanților Congresului SUA, republicanul Paul Ryan, care a vorbit cu Cheney cu jurnaliştii, a mai spus că, în lumina evenimentelor din Ucraina, Washingtonul trebuie să-și revizuiască din nou amănunțit politica în domeniul dezvoltarea apărării antirachetă în Europa.

„Cred că trebuie doar să reconsiderăm programul de apărare antirachetă”, a spus congresmanul reporterilor. - După părerea mea, dacă însuși președintele Obama va decide să reconsidere acest program, va fi un semnal foarte bun. Cred că ar trebui să arătați publicului american și mondial în culori blânde că revizuirea planurilor de apărare antirachetă nu este altceva decât o iluzie naivă.

Reprezentantul oficial al Administrației de Apărare Antirachetă al Departamentului de Apărare al SUA, Rick Lehner, a declarat presei că Casa Albă, în locul planului anterior de construcție a sistemelor de apărare antirachetă la sol, a elaborat un plan pentru desfășurarea în etape a unei nave maritime. sistem radar Aegis în zonele maritime adiacente României și Poloniei, precum și desfășurarea unei versiuni la sol a acestui sistem pe teritoriile acestor țări în 2015 și 2018. El nu a atins opiniile diferite ale experților cu privire la acest plan, dar a menționat că lucrările la construcția versiunii la sol a sistemului Aegis în România au început deja. De asemenea, Lehner a anunțat oficial că versiunea onshore a acestui sistem va fi gata de utilizare până la sfârșitul anului 2015. Potrivit acestuia, în următoarele trei-patru luni vor fi efectuate teste ale acestui sistem de apărare antirachetă în Hawaii. În versiunea românească a sistemului Aegis se vor folosi rachete interceptoare SM-3 IB, iar de pe teritoriul Poloniei, rachetele balistice intercontinentale inamice vor fi distruse de rachetele interceptoare SM-3 IIA, care au o rază de acțiune mai mare și o putere mai mare decât predecesorii lor - rachetele SM-3 IB.

După cum a subliniat Lehner, spre deosebire de rachetele SM-3, rachetele interceptoare siloz care au fost planificate să fie dislocate în Polonia sunt capabile să distrugă rachetele balistice intercontinentale situate în spațiu în partea de mijloc a traiectoriei lor de zbor. „Aceste rachete sunt concepute pentru a distruge rachetele balistice intercontinentale care pot apărea din Iran și Coreea de Nord, în timp ce rachetele de coastă Aegis pot distruge doar rachete balistice cu rază scurtă și medie de acțiune”, a declarat un purtător de cuvânt al Administrației de Apărare antirachetă a Departamentului american de Apărare.

La rândul său, vicepreședintele Institutului Lexington, dr. Daniel Gore, observă că rachetele interceptoare bazate pe silozuri sunt capabile să distrugă rachetele balistice intercontinentale inamice care zboară cu o viteză de peste 27 de mii de km/h. În opinia sa, interzicerea Casei Albe de a construi silozuri de apărare antirachetă în Polonia s-a datorat multor factori. În primul rând, acest lucru a fost dictat de necesitatea îmbunătățirii relațiilor cu Rusia și de semnarea tratatului START-3. În al doilea rând, experții din administrația prezidențială au considerat că sistemul de coastă Aegis era destul de capabil să contracareze amenințările regionale cu rachete. Într-o anumită măsură, decizia de a opri construcția de instalații miniere s-a datorat convingerii experților de la Washington că, în viitorul apropiat, Teheranul pur și simplu nu este capabil să creeze o rachetă balistică intercontinentală care să lovească în Statele Unite și va fi înarmat doar cu rachete balistice care nu pot decât să amenințe țările europene.NATO și țările din Orientul Mijlociu. Potrivit administrației Casei Albe, apărarea antirachetă a Statelor Unite continentale va fi asigurată în totalitate de sisteme de apărare antirachetă cu sediul în Alaska și California. În special, anul trecut, Pentagonul a anunțat că numărul de instalații de siloz la aceste baze de apărare antirachetă va crește în curând de la 33 la 44 de unități.

OFERTA NEBUNA

Gore a mai menționat că Casa Albă trebuie să repornească programul de cercetare și dezvoltare pentru a crea rachete SM-3 IIB, care poate distruge rachetele balistice intercontinentale de diferite capacități. Acest program a fost închis „pentru a-i face pe plac președintelui Federației Ruse Vladimir Putin”, deoarece Kremlinul a fost categoric împotriva creării unui sistem de apărare antirachetă în Europa.

În mod interesant, ambasadorul ucrainean la Minsk, Mihail Yezhel, a declarat recent că posibilitatea desfășurării unui sistem american de apărare antirachetă în Ucraina în schimbul ca Kievul să primească asistență financiară din partea Statelor Unite este subiectul unor negocieri care ar putea avea loc între Kiev și Washington în apropiere. viitor. Totuși, ministrul rus de externe Serghei Lavrov, însumând rezultatele negocierilor cu omologul său spaniol Jose Manuel Garcia-Margallo, pe 3 aprilie a acestui an. a subliniat că declarațiile despre posibilitatea desfășurării unui sistem american de apărare antirachetă în Ucraina sunt speculații. „Nu am auzit această afirmație, dar dacă este adevărat, atunci vedem un alt exemplu despre cum, cu deplina conviețuire a partenerilor noștri occidentali, cei care stau acum în Rada Supremă încearcă să speculeze relațiile dintre Federația Rusă și Occidentul, încearcă să agraveze aceste relații, sperând să prindă ceva în apele tulburi”, a spus agenția ITAR-TASS, citat de ministru. Lavrov a calificat o astfel de politică a autorităților ucrainene „extrem de frivolă” și și-a exprimat speranța că colegii occidentali ai Rusiei „înțeleg perfect tot acest joc”.

Adevărat, în ianuarie a acestui an, secretarul general adjunct al NATO, Alexander Vershbow, a invitat Rusia să se alăture construcției sistemului de apărare antirachetă NATO în Europa. Acest pas, a spus el, ar putea îmbunătăți securitatea Rusiei și a țărilor NATO. „Încă cred că cooperarea noastră în domeniul apărării antirachetă poate schimba jocul în relațiile dintre Rusia și NATO”, a spus Vershbow într-un discurs la Universitatea din Tel Aviv. „Încă sper că Rusia ni se poate alătura în această afacere, sporindu-și astfel securitatea și securitatea țărilor NATO”, a subliniat secretarul general adjunct al Alianței Nord-Atlantice, menționând, de asemenea, că „dacă această oportunitate va fi ratată, NATO va continua să să dezvolte acele capacități pe care le consideră necesare pentru a contracara amenințarea în creștere cu rachete.”

OBIECTIVE, CHELTUIELI ȘI REZULTATE PRELIMINARE ALE REVOLUȚIEI MARO

Lovitura de stat din Ucraina organizată de Statele Unite și Uniunea Europeană, la care au participat direct oficiali CIA, reprezentanți ai Departamentului de Stat al SUA și membri ai organizațiilor neguvernamentale, a costat Washingtonul în total 5 miliarde de dolari. în discursul său la Clubul Național de Presă din Washington, 13 decembrie anul trecut, a anunțat secretarul de stat adjunct al SUA, Victoria Nuland. Cu toate acestea, potrivit experților ruși și străini, această sumă este de zece ori mai mică decât America, Uniunea Europeană și numeroase fonduri străine cheltuite pentru destabilizarea situației din Ucraina și pentru venirea la putere a reprezentanților bruni ai societății ucrainene. În plus, experții consideră că Statele Unite au câștigat deja aproximativ 500 de miliarde de dolari din noua Revoluție Portocalie, ceea ce reprezintă de 100 de ori mai mult decât costurile trezoreriei federale, deși puțini pot spune cu exactitate care sunt veniturile Americii incluse în suma menționată mai sus.

Scopul principal al acestei acțiuni a Americii, aliații săi din NATO și UE, se crede că a fost distrugerea suveranității Ucrainei, subordonarea guvernului acesteia față de Washington și Bruxelles și desfășurarea de noi baze militare ale Pentagonului. aproape de granițele Rusiei, ceea ce este în conformitate cu conceptul de avansare implementat în mod activ de departamentul militar al SUA. Bazele militare americane, potrivit experților ruși, se pot apropia apoi de granițele Rusiei cu aproape o mie de kilometri.

Cu toate acestea, Statele Unite nu au atins încă rezultatul dorit. Intrarea Crimeei și a Sevastopolului în Federația Rusă a devenit un os în gâtul administrației Casei Albe și al conducerii NATO. Acum navele de război ale Marinei SUA, înarmate cu sistemul multifuncțional de informare și control de luptă Aegis, nu vor putea avea sediul la Sevastopol, dacă este necesar, așa cum se așteptau americanii, iar potențialul militar al Crimeei din partea rusă va fi acum semnificativ. a crescut. Recent, la o conferință telefonică la Centrul de control al apărării naționale, șeful Ministerului rus al Apărării, generalul armatei Serghei Șoigu, a declarat că Statul Major al Forțelor Armate RF elaborează deja un plan pentru activitățile armatei. departament pentru perioada până în 2020 pentru a asigura securitatea Federației Ruse pe teritoriul Districtului Federal Crimeea.

Adevărat, trebuie menționat aici că Washingtonul, nu numai în sens economic și politic, ci și în sens militar, a reușit totuși să obțină anumite rezultate pozitive pentru sine. În special, conducerea Ucrainei a înghețat cooperarea militaro-tehnică cu Rusia, care într-o serie de domenii, în primul rând în știința rachetelor, spațiu și producție aviaţie motoare, era foarte voluminoasă, semnificativă și importantă pentru ambele părți. Și deși acest lucru poate slăbi într-o oarecare măsură potențialul militar al Federației Ruse, dar nu în măsura în care și-ar dori Statele Unite. Conducerea rusă ia deja măsuri pentru eliminarea consecințelor deciziei administrației ucrainene, iar în viitorul apropiat complexul militar-industrial rus va putea rezolva în mod independent sarcinile care au fost atribuite anterior industriei de apărare ucrainene. Dar acesta din urmă va primi o lovitură atât de gravă din această decizie, încât este puțin probabil să își poată reveni. În cele din urmă, acest lucru va intensifica și mai mult criza economică și va crește tensiunea socială în țară.

În concluzie, trebuie menționat că desfășurarea sistemului de apărare antirachetă al SUA în Europa este una dintre cele mai importante și greu de rezolvat probleme în relațiile dintre Kremlin și Casa Albă. Dar nici Washingtonul, nici Pentagonul nu au comentat până acum dorințele unor politicieni și legiuitori de a schimba planurile pentru construirea de instalații de sisteme de apărare antirachetă în Europa. Ce pași vor fi întreprinși de politicienii și militarii americani în această direcție în legătură cu schimbarea situației din Ucraina și includerea Crimeei în Federația Rusă, doar timpul va spune.
Autor:
Sursa originala:
http://nvo.ng.ru/armament/2014-04-18/8_ukr_usa.html
57 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Semyon Semenych
    Semyon Semenych 19 aprilie 2014 07:16
    +8
    "Washingtonul, nu numai din punct de vedere economic și politic, ci și din punct de vedere militar, a reușit totuși să obțină anumite rezultate pozitive pentru sine. În special, conducerea Ucrainei a înghețat cooperarea militaro-tehnică cu Rusia".

    Vom ieși din asta cu pierderi minime, dar industria ucraineană nu va supraviețui...
    1. revoluție fantomă
      revoluție fantomă 19 aprilie 2014 10:19
      +4
      Ei bine, nu am spus, pentru că. multe tehnologii sunt prostește încă în fază incipientă de dezvoltare și va dura cel puțin 5 ani când vom crea motoare și alte componente. Și armata are nevoie de mașini acum.
      În ceea ce privește industrie, da, sunt de acord, dacă fabricile lor nu se mută pe teritoriul Federației Ruse, pot fi închise în liniște. Acest pachet va fi la putere cel puțin 5 ani dacă Ucraina nu se destramă în 2 părți, deoarece Sud-Estul este în principal industrial, iar șomajul va fi groaznic acolo.
      1. max702
        max702 19 aprilie 2014 12:00
        +2
        Despre ce tehnologii vorbesti? Uzina de motoare a fost construită și deja produce produse, rachete grele și ele par să fi fost terminate... despre ce vorbești?
    2. validator
      validator 19 aprilie 2014 10:39
      +9
      Pentru fiecare apărare antirachetă vicleană există o apărare antirachetă cu un șurub
      1. Kazak Bo
        Kazak Bo 19 aprilie 2014 14:56
        +3
        Pentru fiecare apărare antirachetă vicleană există o apărare antirachetă cu un șurub

        Mi-ar plăcea să mă alătur optimismului tău, dar...
        Pentru a înțelege pericolul de moarte pentru RUSIA, desfășurarea armelor de apărare antirachetă pe teritoriul Ucrainei în apropierea granițelor noastre sau pur și simplu în Crimeea .... uitați-vă la caracteristicile de performanță ale sistemelor americane de apărare antirachetă. Și veți vedea că sistemele de apărare antirachetă SM - 3, cu calm... fără tam-tam și temeri că vor fi doborâte de antirachetele noastre, VA ARĂTA PRACTIC TOATE ICBM-urile noastre și OTP-urile NOASTRE ÎN ETAPA DE LANSARE. În această etapă, viteza rachetelor este încă scăzută ... luminozitatea torței de la motoarele de lucru este maximă, programul de evitare a rachetelor de apărare antirachetă nu funcționează încă (vânătorii vor înțelege și vor fi de acord cu mine) .... Se dovedește o țintă simplă elementară... doar detectează și doborî tot ceea ce este lansat până la Urali! Și vor doborî! Și atunci nu este nevoie ca amerii să-și lanseze ICBM-urile în direcția noastră... deoarece autoexplozia ICBM-urilor noastre doborâte va arde pur și simplu totul și totul! Nu suntem încă în măsură să împiedicăm sistemul american de apărare antirachetă să lucreze împotriva ICBM-urilor noastre.
        Și concluziile privind gradul de previziune a lui V. PUTIN în raport cu Crimeea și inițierea ascensiunii maselor împotriva șase americani ai noilor autorități de la Kiev, gata să-și ofere teritoriul amerilor și GRADUL DE FURIE al conducerea SUA după eșecul evident al planurilor lor, FĂ-O TU ȘI.
        1. dmitriygorshkov
          dmitriygorshkov 19 aprilie 2014 18:21
          0
          Citat din KazaK Bo
          Aș fi bucuros să mă alătur optimismului tău,

          Și nu mai puțin periculos este faptul că apărarea antirachetă nu este deloc apărare antirachetă!
          Împreună cu elementele de apărare antirachetă, sunt desfășurate rachete tactice și balistice.
          Exista o singura concluzie: avem nevoie urgent de baze in afara tarii noastre.Ideal, bineinteles, in America Centrala si de Sud!
        2. Yura Gagarin
          Yura Gagarin 19 aprilie 2014 19:37
          0
          pentru că autoexplozia ICBM-urilor noastre doborâte va arde pur și simplu totul și totul!

          Un ICBM nu explodează atunci când este distrus de un interceptor, nu este nevoie de crize de furie, dar atunci când cad resturi, există un anumit pericol de radiații ...
        3. afdjhbn67
          afdjhbn67 20 aprilie 2014 06:28
          0
          avem mai mult de jumătate dincolo de Urali, așa că nu vor vedea torțele și programul va începe la timp, dar pericolul rachetelor lui Amer în ceea ce privește timpul de zbor este serios.. (pentru partea europeană a Rusiei)
        4. skiff-1980
          skiff-1980 20 aprilie 2014 06:54
          0
          Desigur, nu sunt special în Forțele Strategice de Rachete, și cu atât mai mult în profesioniști, dar cred că aceasta este o sperietoare. Un exemplu simplu RVSN este format din trei armate și opt divizii. Luați, de exemplu, Novosibirsk sau Irkutsk, distanța de la granițele de vest este de 7-9 tone km. Complexul principal rt-2pm plop. Timpul de funcționare al primei etape (secțiune overclockată) este de 60 s. Mai departe, traseul trece peste Polul Nord, unde nu există și nu va fi niciodată. Acum luăm în considerare viteza cu care ar trebui să zboare antiracheta. Și ne gândim dacă racheta poate zbura cu această viteză. Cred că este mai periculos și nu a mai fost creat pentru ICBM-uri, ci pentru rachete operaționale-tactice și, eventual, pentru rachete cu rază medie de acțiune după posibila retragere a Rusiei din tratat. Corect dacă este greșit.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Skipper2050
      Skipper2050 19 aprilie 2014 11:44
      +3
      Politicienii de astăzi din Ucraina sunt capete de oaie. Nu numai că nu le pasă de situația actuală din Ucraina, dar nu le pasă de viitorul „Ucrainei” și al Rusiei. Nicio responsabilitate pentru securitatea viitoare. Este necesar să le conduci în trei gâturi.
      1. Dilshat
        Dilshat 19 aprilie 2014 18:54
        0
        Nu este nevoie să insultați oile. Sunt animale bune. Da, iar creierul oilor este mai mare. zâmbet
    4. Armata1
      Armata1 19 aprilie 2014 12:26
      +1
      Nu există apărare antirachetă, există un potențial ofensiv care se dezvoltă și crește, și cu arme nucleare, și lasă toate poveștile despre apărarea antirachetă și tomahawk-urile zburătoare „anului” non-nucleare să fie mâncate la micul dejun.
    5. Sunt o grămadă de muți
      Sunt o grămadă de muți 19 aprilie 2014 14:39
      +1
      Crezi că cineva din actualul guvern este îngrijorat de ce se va întâmpla cu Ucraina? Sarcina lor este să distrugă totul și să-l arunce într-o saltea pentru reședință permanentă.
    6. dmitriygorshkov
      dmitriygorshkov 19 aprilie 2014 18:16
      +1
      Citat: Semyon Semenych
      dar industria ucraineană nu va supraviețui...

      Acum au arătat în Rusia 24 că juntele au început să omoare Biroul de Proiectare Antonov!
      Yankeii nu au nevoie de concurenți! Economia teritoriului Dill este văzută din ce în ce mai fantomatică.....
  2. fascicul lung
    fascicul lung 19 aprilie 2014 07:19
    +6
    Cu ce ​​este diferit acest articol de „Putin va prelua planeta fără război”!
    Ai citit un articol - nu există niciun mijloc de a influența Federația Rusă. Un altul este o ambuscadă în jur.
    Pe cine sa creada? Cum să trăiască? râs
    1. mamont5
      mamont5 19 aprilie 2014 07:31
      +1
      Citat din faza principală
      Pe cine sa creada? Cum să trăiască? razand


      Crede în tine și trăiește, doar trăiește. zâmbet
    2. Tora1911
      Tora1911 19 aprilie 2014 10:13
      +5
      Ei bine, acesta este punctul central. Până acum, ne concentrăm toată atenția asupra presupusei slăbiciuni a Rusiei și permitem inamicului să-și satisfacă mândria acolo (o durere de cap). În același timp, munca intensivă se desfășoară în liniște în altă parte. Apoi deodată... deodată așa, hopa, de exemplu, petrodolarul a căzut (bura) Prin analogie cu o glumă: ce răbdare ai capul? că ești medic, stomacul tău este atât de înghesuit încât ai uitat de cap.
    3. Ascet
      Ascet 19 aprilie 2014 12:09
      +2
      Citat din faza principală
      Cât de diferit este acest articol de „Putin va prelua planeta fără război”!
      Ai citit un articol - nu există niciun mijloc de a influența Federația Rusă. Un altul este o ambuscadă în jur.
      Pe cine sa creada? Cum să trăiască?


      Adevărul este de obicei undeva la mijloc... Acum putem vorbi doar despre pericolul POTENȚIAL al antirachetelor SM-3 bloc IIA pentru ICBM-urile noastre, dar în viitor acest pericol potențial se poate transforma într-unul real și trebuie să fii pregatit pentru asta.Ceea ce de fapt se face acum, mai ales in ceea ce priveste implementarea de noi echipamente de lupta pentru rachete bazate pe rezultatele cercetarii si dezvoltare de la sfarsitul anilor 80 inchise de Gorbaciov si a armelor bazate pe noi principii fizice.Daca citati acelasi lucru Rogozin.
  3. sv68
    sv68 19 aprilie 2014 07:21
    +1
    ticăloșii se pregătesc să lupte cu Rusia în Europa America vrea să atragă Ucraina în propriul său profesionist, iar în acest caz vom aplica învățăturile pentru ca America să enerveze Ucraina
  4. domokl
    domokl 19 aprilie 2014 07:24
    +6
    Mi se pare că trebuie urgent să ne retragem din tratatul privind rachetele cu rază scurtă și medie de acțiune Dorința americanilor de a ne acoperi complet lansatoarele de siloz este clară chiar și pentru un copil... Rachetele mobile nu vor rezolva problema.
    Avem nevoie de rachete care pot, într-o perioadă specială, să dezactiveze complet sistemul european de apărare antirachetă cu una sau două salve. Și primele trebuie să fie dislocate în Crimeea și Belarus...
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 19 aprilie 2014 07:35
      +6
      Nu degeaba Putin a spus că, dacă va fi nevoie, îi vom sugruma pe toți. Sunt sigur că avem atuuri de care publicul larg nu știe. Cred că putem dormi liniștiți. Lucrarea fie a fost deja dusă. scos sau se desfasoara ..
    2. koshh
      koshh 19 aprilie 2014 10:44
      0
      Citat din domokl
      Avem nevoie de rachete care pot dezactiva complet sistemul european de apărare antirachetă cu una sau două salve într-o perioadă specială

      Există deja astfel de tehnologii. Amintiți-vă cum unitatea noastră de tancuri în timpul războiului din Kosovo, în mod neașteptat pentru întreaga Euro și SUA, a ajuns în Serbia. Al nostru tocmai a testat noi arme.
      1. trew2012
        trew2012 19 aprilie 2014 13:33
        +1
        Dar Iskanderii? După cum se spune, acuratețea este pe cont propriu!
        Și apropo KHIBINY-U, ce este acest complex real, unde să citești?
    3. jktu66
      jktu66 19 aprilie 2014 11:18
      +1
      Și în regiunea Kaliningrad.
  5. borisjdin1957
    borisjdin1957 19 aprilie 2014 07:25
    +1
    de la Don.
    Americanca doarme și vede Rusia în genunchi, sfâșiată.
  6. dobrik10
    dobrik10 19 aprilie 2014 07:39
    +5
    Să urmărească sistematic politica de refuzare a ambalajelor verzi în așezările reciproce.
    Poate că în acest stadiu nu este profitabil pentru Rusia să abandoneze complet dolarul, ci să-și aducă semnificația mondială la graniță atunci când rămâne doar o monedă regională. Și nu va mai fi nimic pentru ca saltelele să continue să polueze alte țări cu bazele lor, acum trăiesc și parazitează în detrimentul altor economii și asta trebuie să se termine.
  7. 11111mail.ru
    11111mail.ru 19 aprilie 2014 08:02
    0
    Acum navele de război ale Marinei SUA sunt înarmate cu sistemul multifuncțional de informare și control de luptă Aegis, autor Vladimir Ivanov

    Nu este acesta genul de barcă care a „înconjurat” recent Su-24-ul nostru (probabil cu umplutură REP)? Pentru fiecare complicat ..pu exista ceva cu surub!
    1. Yura Gagarin
      Yura Gagarin 19 aprilie 2014 19:44
      0
      Nu este acesta genul de barcă care a „înconjurat” recent Su-24-ul nostru (probabil cu umplutură REP)?
      Multe copii sunt sparte, dar 24 nu au obiecte personale de război electronic capabile să „stingă” distrugătorul...
  8. spec
    spec 19 aprilie 2014 08:18
    +1
    Ei bine, altfel Coreea de Sud este Iranul. care atârnă tăiței HZ făcu cu ochiul
  9. ZU-23
    ZU-23 19 aprilie 2014 09:03
    +2
    Peskov a spus ieri că Ucraina este acea linie roșie dincolo de care nimeni nu va pune un Western Pro.
  10. cerbuk6155
    cerbuk6155 19 aprilie 2014 09:19
    0
    Crimeea este deja a noastră. Dar până de curând, nimeni nu ar fi putut ghici. Și ne vom ocupa de situația din Ucraina. SUA și NATO sunt deja în stare de șoc. Nu voi spune nimic - PUTIN GOOD FELLOW! Gheața a spart doamnelor și domnilor juriului. bine băuturi
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19 aprilie 2014 11:31
      +1
      Citat din: cerbuk6155
      SUA și NATO sunt deja în stare de șoc.

      Asta este adevărat. Dar, mai ales, au fost șocați de ideea că nu se aflau la cârmă. Și Kremlinul conduce situația. Și trebuie să strecurați din nou, să rupeți untura din buget și să o aruncați în cuptorul militarizării. Iar populația este deja obișnuită să nu se refuze nimic, sorbind în pace bere...
      Nu, fără ICE! Economia este în febră, nu sunt suficienți bani pentru toate, și aici trebuie să cheltuiți și bani pe arme...
      1. Yura Gagarin
        Yura Gagarin 19 aprilie 2014 19:51
        0
        Și trebuie să strecurați din nou, să rupeți untura din buget și să o aruncați în cuptorul militarizării. Iar populația este deja obișnuită să nu se refuze nimic, sorbind în pace bere...

        Nu uitați că de câți dolari aveți nevoie, atât de mulți vor fi tipăriți...nu vor strecura și refuza berea atâta timp cât restul lumii are încredere (trebuie să creadă) în dolar...în 10 ani... vom vedea acolo...))
  11. tnship2
    tnship2 19 aprilie 2014 09:22
    +4
    Transportatoarele strategice de rachete submarine înarmate cu arme cu hidrogen și care veghează în vastitatea oceanului sunt capabile să ne descurajeze să ne testăm apărarea pentru putere. Occidentul nu va renunța niciodată la planurile de a fi primul care va ataca Rusia. SNF-ul Rusiei este cel care ne-a protejat. de la agresiune imediată în momentul în care Rusia și-a schimbat cursul politic și a început să construiască un nou stat.SNF și acum singurul nostru scut.Statele Unite sunt, evident, gata să sacrifice chiar și Europa pentru a-și îndeplini planul pentru un război nuclear fulger.Arme nucleare strategice pentru Rusia este extrem de necesar, mai mult, trebuie îmbunătățit în concordanță cu provocarea vremii.
  12. vladstro
    vladstro 19 aprilie 2014 09:33
    +4
    Ei se uită la harta lumii, văd Rusia, și curge sălivând atât de mult încât vor să curețe totul, păduri, lacuri, petrol, gaze.Dar tovarăși, nu, domnilor, vă lingeți buzele de mai mult de o sută de ani, încercând să-l iei, să fii lovit în față și să-ți faci în continuare planuri noi pentru a captura Destul de deja, și Rusia a suferit mult, acum, dacă mai bagi din nas, vei primi o astfel de lovitură în fund, încât veți fugi înapoi nu în capitalele voastre, ci probabil imediat într-un parc alb în spațiu, și ei înțeleg asta, dar planurile naibii încă se dezvoltă. Calmează-te și bombardează papuanii, dar nimic nu va ieși din asta în Rusia, istoria a dovedit. Două Rome au căzut, a treia stă în picioare și nu va fi a patra. Nu poți să te uiți calm la o hartă cu Rusia.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19 aprilie 2014 12:18
      +4
      Citat din vladstro
      ți-ai lins buzele de mai bine de o sută de ani, încercând să o iei, te lovești în față și încă îți faci noi planuri pentru a-l surprinde.

      „Șoarecii au plâns, au înțepat, dar au continuat să roadă cactusul” (c).
      Utilizatorii sunt conștienți de faptul că nu va funcționa să lovească în Rusia cu impunitate. DAR - „DORIT”! Saliva deja curge, de aici toate încercările de a minimiza pagubele provocate de o lovitură de represalii a forțelor nucleare strategice rusești. De aici calculul pentru EURO PRO. Dar din anumite motive, toată lumea uită de avertismentul NGSh al Forțelor Armate RF despre o lovitură preventivă indispensabilă (așa e!) asupra acestui sistem în perioada amenințată, despre SSBN-urile noastre din largul coastei SUA, despre ICBM mobil neasfaltat. sisteme (pe rute și zone de poziție). Aventurieri! Suntem gata să înlocuim proștii euro-NATO de dragul ideii fantomatice a Universității de Stat din Moscova și a speranței de a intercepta lovitura noastră de răzbunare pe teritoriul nostru.
      Este timpul să dezumflem și să definim mai modest zona intereselor lor vitale. Ei bine, undeva pe continentul lor, sau așa ceva. Altfel, nici papucii nu sunt de ajuns pentru a trânti un alt gândac care s-a instalat în capul proprietarului Casei Albe. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
      1. COSMOS
        COSMOS 19 aprilie 2014 13:52
        +3
        Citat din vladstro
        iar voi, domnilor din vest, vă împrăștiați și vă îndreptați spre un zid de beton

        Da, în acest caz, au mai multe șanse să supraviețuiască decât să supraviețuiască loviturii Forțelor Strategice de Rachete.
        Citat: Boa constrictor KAA
        Este timpul să vă dezumflați și să definiți mai modest zona intereselor dumneavoastră vitale

        Deja distrus încet, nu fără ajutor. Ei și-au depășit vârful puterii și au ratat cel mai bun moment, dar problemele îi împing într-un colț și dau naștere la și mai multă agresivitate, împreună cu înțelegerea că Rusia, chiar și la cel mai mic început pentru ei, „în opinia lor, mare și puternică. ”, nu este dinții, ce se va întâmpla când Rusia va deveni mai puternică? Răspunsul la această întrebare este evident pentru ei și duce la o simplă dilemă, fie de a deveni nordul Braziliei, fie de a încerca să ridice o provocare nucleară Rusiei. Pentru ei a venit momentul adevărului, motiv pentru care ora de astăzi este periculoasă.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Yura Gagarin
        Yura Gagarin 19 aprilie 2014 19:57
        0
        Utilizatorii sunt conștienți de faptul că nu va funcționa să lovească în Rusia cu impunitate. DAR - „DORIT”! Saliva deja curge, de aici toate încercările de a minimiza pagubele provocate de o lovitură de represalii a forțelor nucleare strategice rusești. De aici calculul pentru EURO PRO

        Euro apărarea antirachetă este o modalitate de a trage țara noastră în cheltuieli financiare inutile, metodele Războiului Rece, de dragul obiectivității, trebuie remarcat atunci când plasați plopi în spatele crestei Ural, compensează toate încercările de huse de saltea în Europa și va fi mai ieftin)) ... poziția noastră de astăzi, cred, corectă...
  13. Cristal
    Cristal 19 aprilie 2014 09:37
    +1
    Este deja posibil să trageți cu arme nenucleare de pe teritoriul Ucrainei.
    1. geolog
      geolog 19 aprilie 2014 13:10
      0
      Pe cine sa traga?
  14. Vorodis_vA
    Vorodis_vA 19 aprilie 2014 09:43
    +5
    De ce ar trebui să avem doar rachete cu rază lungă de acțiune? De exemplu, SUA vor avea întotdeauna 33 de minute pentru a contracara și a răspunde, iar noi avem doar 3 minute. Nifiga!!! Este necesar să răspundem direct că rachetele cu rază lungă sunt pentru Statele Unite, iar rachetele cu rază mică și medie sunt pentru țările NATO. Europa, apoi nu taie nimic.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19 aprilie 2014 12:24
      +2
      Citat: Vorodis_vA
      rachetele cu rază lungă sunt pentru Statele Unite, iar rachetele cu rază mică și medie sunt pentru țările NATO.

      Și cum aș vrea să resortez și să includ rachete cu rază scurtă și medie de acțiune în „dieta” Statelor Unite, plasându-le, de exemplu, în Cuba, Nicaragua sau Bolivia. Atunci americanii urlă pe bune și poate înțelege ce oră înseamnă necaz și un pistol armat la tâmplă.
    2. Yura Gagarin
      Yura Gagarin 19 aprilie 2014 20:00
      0
      Citat: Vorodis_vA
      Nifiga!!! Este necesar să răspundem direct că rachetele cu rază lungă sunt pentru Statele Unite, iar rachetele cu rază mică și medie sunt pentru țările NATO. Europa, apoi nu taie nimic

      Nu vă faceți griji, conform datelor indirecte, Iskanderii zboară pentru două mii ... iar pindoșii știu asta ... prin urmare, totul este bine ..))
  15. Gândul Giant
    Gândul Giant 19 aprilie 2014 10:06
    +4
    Pentru a preveni apariția apărării antirachetă americane în Ucraina, este necesar să preia controlul deplin asupra teritoriului Ucrainei. Nu-ți pasă de sancțiuni. Când avem o apărare antirachetă la îndemână, nu vom mai avea timp să strănutăm, cum ni se va face un asemenea pagub încât sancțiunile luate împreună vor părea atât de fleac, atât de minuscul care regretă ceea ce nu am făcut în Ucraina se va dovedi a fi inutilă.
    1. max702
      max702 19 aprilie 2014 12:07
      +1
      Sunt de acord, după părerea mea, tancurile noastre ar trebui să fie DEJA la granița cu Polonia cel puțin. și împodobesc spânzurătoarea cu pravsek și altele pentru a-i împodobi pe occidentali. Suntem acuzați de toate păcatele de moarte, este timpul să le respectăm, tot nu vei dovedi nimic nimănui..
  16. PASus
    PASus 19 aprilie 2014 10:09
    +3
    toate sistemele pro sunt concepute pentru a intercepta rachete din partea europeană a Rusiei, ceea ce înseamnă că prezența sistemelor intercontinentale în Orientul Îndepărtat trebuie consolidată.
  17. Gagarin
    Gagarin 19 aprilie 2014 10:35
    +4
    http://sofya1444.livejournal.com/1932526.html

    Există informații neconfirmate MURDER OF KOLOMOYSKY!
    1. Serghei S.
      Serghei S. 19 aprilie 2014 10:51
      0
      Dar asta este interesant!
      Chiar. dacă nu este adevărat. să-și dea seama că a fost deja condamnat la moarte pentru că a cerut distrugerea oamenilor și a trădat interesele popoarelor, și anume ruși, ucraineni și evrei.
    2. microfoane
      microfoane 19 aprilie 2014 17:33
      0
      Cred că lichidarea lui Kolomoisky va rezolva criza din Ucraina cu 60 la sută.
      1. andrewvlg
        andrewvlg 19 aprilie 2014 18:58
        0
        Citat din Mikros
        Cred că lichidarea lui Kolomoisky va rezolva criza din Ucraina cu 60 la sută.

        Nu cred! Există indicii pentru a susține această ipoteză?
        Doar unul dintre multe... Cineva mai inteligent îi va lua locul.
        1. Turkir
          Turkir 19 aprilie 2014 20:07
          0
          Da, va fi, dar rearanjarea cifrelor și stabilirea de noi fluxuri financiare, doar în filmele americane, se întâmplă rapid. Și timpul joacă pe noi.
          Sunt mulți inteligenți, dar știu și să calculeze riscurile. Europa nu investește nici măcar un ban, ei știu să numere acolo.
          Nu poți câștiga bani cu o gopak.
  18. Rurikovici
    Rurikovici 19 aprilie 2014 10:48
    +2
    Am citit undeva că rachetele noastre zboară prin Polul Nord, și prin Polul Sud și din oceanele Pacific și Atlantic din submarine. Prin urmare, toată această catafonie cu apărarea antirachetă în Europa nu merită deloc. O altă tăiere de bani de către părțile interesate sub povești de groază despre Rusia cumplită. Rachetele balistice de astăzi au mijloace garantate de a sparge orice sistem de apărare antirachetă, care este mult mai ieftin.
    În plus, Europa se învecinează cu noi, va fi scump să cheltuim pe un focar de desfrânare.Rachetele balistice vor fi neprofitabile. Chiar dacă presupunem un conflict militar, atunci mijloacele tactice de livrare sunt mult preferabile celor strategice. Drept urmare, avem clovni tratați cu frică, care cred că, închizându-se în toaletă, vor fi salvați de impactul distrugătorului casei.
    Și din moment ce oamenii sunt înțărcați să gândească cu creierul, aceste manevre sunt reușite: au venit cu un dușman, au spus că oferă protecție împotriva inamicului, au tăiat banii, au pus jucării inutile și toată lumea este fericită. Oamenii prin faptul că sunt sub „protecție”, făcători de probleme - prin profit. Și doar noi râdem și ne prefacem că ne deranjează. Suntem îngrijorați de distrugerea fundațiilor noastre din interiorul granițelor noastre și nu de un sistem de apărare antirachetă fantomatic și inutil.
    Aceasta este doar părerea mea
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19 aprilie 2014 12:49
      +3
      Citat: Rurikovici
      Suntem îngrijorați de distrugerea fundațiilor noastre din interiorul granițelor noastre și nu de un sistem de apărare antirachetă fantomatic și inutil.

      "Ascultă! Vorbești apolitic, înțelegi!" (Cu)
      Fundațiile noastre, fără îndoială, sunt îngrijorate. Dar ei sunt în puterea și capacitatea noastră de a influența situația. Distrugerea lor nu aduce moartea instantanee a milioane de concetățeni. Da, este rău, dar nu mortal pe termen scurt.
      Dar apărarea antirachetă inspiră speranțe iluzorii cu privire la posibilitatea de a impune cu impunitate Universitatea de Stat din Moscova în toată Rusia. Și apoi forțat să se predea având în vedere avantajul clar al agresorului. De aceea, conducerea noastră luptă atât de persistent pentru nedesfășurarea apărării antirachetă euro în apropierea granițelor noastre.
      În al doilea rând, rachetele de atac cu rază medie de acțiune pot fi încărcate și în silozuri pentru antirachete grele. La urma urmei, nimeni nu vă va deschide TPK-ul și nu vă va arăta CE au încărcat „partenerii noștri de peste mări” în el. Și timpul de zbor al unei astfel de rachete lasă puține șanse de un răspuns adecvat pentru a contracara prima lovitură de dezarmare din conceptul Universității de Stat din Moscova. Pe asta se bazează yankeii.
      Și despre „oameni” și „tăiat” - acesta este pentru scuipi cu urechi zdrobite, „pliz”!
      1. Rurikovici
        Rurikovici 19 aprilie 2014 18:14
        +1
        Boa constrictor KAA.
        Sunt de acord cu tine. Tocmai mi-am exprimat ideea principală că nu este un lucru PRO. Și ideea este să mutăm granițele inamicului aproape de ale noastre. Și nu ultimul rol îl joacă temerile impuse nativilor occidentali de cei de la putere. Sunt eu, da înțelegi fundalul real al acestei promoții. Și mulți trebuie să mestece și chiar să le bage în gură (adică invers). hi
    2. microfoane
      microfoane 19 aprilie 2014 17:35
      0
      ABM este transportoare, iar armele nucleare sunt ușor de instalat pe acești transportatori. Timp de zbor minute. Mai departe este clar.
    3. Yura Gagarin
      Yura Gagarin 19 aprilie 2014 20:13
      0
      Rurikovici

      Gândul este corect, sunt de acord, răspunsul nostru în spiritul unirii, ca întotdeauna, va fi mai ingenios și mai ieftin... plasați plopi / curți în spatele Uralilor și... și atât...))
  19. Serghei S.
    Serghei S. 19 aprilie 2014 10:49
    +1
    Citat din faza principală
    Cu ce ​​este diferit acest articol de „Putin va prelua planeta fără război”!
    Ai citit un articol - nu există niciun mijloc de a influența Federația Rusă. Un altul este o ambuscadă în jur.
    Pe cine sa creada? Cum să trăiască? râs

    Nu ai încredere în nimeni. Doar analizează, crește copii și slujește Patria Mamă.
    Trăiește cinstit, lucrează productiv, relaxează-te în Crimeea.

    Și nu citi postări americane înainte de cină.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 19 aprilie 2014 12:18
      +1
      Citat: Sergey S.
      Și nu citi postări americane înainte de cină.

      M.A. Bulgakov o avea deja în „Heart of a Dog”.
  20. La 5
    La 5 19 aprilie 2014 11:35
    +1
    Planeta va respira liber doar atunci când va exista o strâmtoare între Mexic și Canada.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 19 aprilie 2014 12:22
      0
      Citat: La 5
      Planeta va respira liber doar atunci când va exista o strâmtoare între Mexic și Canada

      Vulcanul Yellowstone (Yellowstone)? Da, se spune că nu au mai rămas mai mult de 10 ani. Așa că haideți să respirăm liber în timpul rămas alocat nouă...
  21. olegkrava
    olegkrava 19 aprilie 2014 12:14
    0
    Citat: Semyon Semenych
    Adevărat, în ianuarie a acestui an, secretarul general adjunct al NATO, Alexander Vershbow, a invitat Rusia să se alăture construcției sistemului de apărare antirachetă NATO în Europa. Acest pas, a spus el, ar putea îmbunătăți securitatea Rusiei și a țărilor NATO. „Încă cred că cooperarea noastră în domeniul apărării antirachetă poate schimba jocul în relațiile dintre Rusia și NATO”, a spus Vershbow într-un discurs la Universitatea din Tel Aviv. „Încă sper că Rusia ni se poate alătura în această afacere, sporindu-și astfel securitatea și securitatea țărilor NATO”, a subliniat secretarul general adjunct al Alianței Nord-Atlantice, menționând, de asemenea, că „dacă această oportunitate va fi ratată, NATO va continua să să dezvolte acele capacități pe care le consideră necesare pentru a contracara amenințarea în creștere cu rachete.”

    Și Rusia, ca un copil ghinionist, va construi stația noastră radar pentru ei.
  22. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 19 aprilie 2014 12:46
    +1
    .... Potrivit experților de la o fundație americană independentă „Moștenire” (Fundația Patrimoniului)...


    Existau deja astfel de... Ahnenerbe au fost poreclit. Ei bine, unde sunt ei acum? ))))
  23. homosum20
    homosum20 19 aprilie 2014 17:08
    +1
    1. Americanii au uitat de mult cum să numere (doar uitați-vă la deficitul bugetar.).
    2. Strategia nu sta pe loc. Pentru a distruge civilizația „America” sunt suficiente 1200-1500 de unități de arme de înaltă precizie (KR). Acum avem 400-500 în salvă. (până în al doilea, trebuie să ardeți timpul de reîncărcare și redirecționare. Dar crucișătorul de rachete de luptă Nakhimov, care face parte din Marina Rusă în 2018, are o salvă de 154 KR. Având în vedere centura blindată și interferența, va trage 2 salve.2/3 din America în epoca de piatră.ABM nu va ajuta.
    3. Plus „khibiny”.
    Concluzie: americanii sunt talpoeps. Am uitat cum arată lumea în afara ferestrelor biroului. Dar ei vor să trăiască. Prin urmare, se pierd. Rusia pentru totdeauna.
    1. andrewvlg
      andrewvlg 19 aprilie 2014 19:21
      0
      Citat din: homosum20
      Rusia pentru totdeauna.

      Da, este patriot! America Mazda.
      Restul este neclar.
      Trec direct la punctul 2. Despre ce salvă de 400-500 de rachete de croazieră vorbești? De pe navele Flotei Pacificului, sau ce? KR-ul este echipat cu focoase nucleare? Pentru prima dată aud despre centura blindată a noului crucișător cu rachete.
      În general, câteva întrebări...
      Ce nu vă place la forțele nucleare strategice ca element de descurajare?
  24. saag
    saag 19 aprilie 2014 17:32
    +2
    Khibiny, khibiny, ecranarea generatorului nu a funcționat pentru vechiul Su-24 pur și simplu :-)
    1. Yura Gagarin
      Yura Gagarin 19 aprilie 2014 20:16
      0
      Citat din saag
      Khibiny, khibiny, ecranarea generatorului nu a funcționat pentru vechiul Su-24 pur și simplu :-)

      zâmbet
  25. Andrey82
    Andrey82 19 aprilie 2014 18:10
    +2
    Interesant este că vor să ne extermine. și încă conducăm și negociem cu ei și ne reducem și ne reducem forțele de rachete nucleare.
  26. Cuantic
    Cuantic 19 aprilie 2014 20:10
    +1
    Portavionul nostru - Crimeea, poate suprima potențialul UE. Ei bine, întregul
    Orientul Îndepărtat este o platformă pentru lansarea rachetelor noastre și oprirea noastră
    inamicul ca stat.
  27. COSMOS
    COSMOS 19 aprilie 2014 22:23
    0
    După cum a subliniat Lehner, spre deosebire de rachetele SM-3, rachetele interceptoare siloz care au fost planificate să fie dislocate în Polonia sunt capabile să distrugă rachetele balistice intercontinentale situate în spațiu în partea de mijloc a traiectoriei lor de zbor.

    Casa Albă trebuie să repornească programul de cercetare și dezvoltare pentru a crea rachete SM-3 IIB, care poate distruge rachetele balistice intercontinentale cu o gamă largă de randamente.

    În condițiile în care distanța la sol de la interceptor la mină cu ICBM-uri este de cel puțin 300 km și calea de zbor a ICBM-urilor departe de poziția de pornire a interceptorului, atunci, chiar și cu o lansare simultană, interceptorul nu va putea obține ICBM la OUT în orice circumstanțe , pur și simplu nu are suficientă viteză , și apoi intervalul . Prin urmare, acest lucru nu poate fi argumentat serios, ceea ce înseamnă că marele șef ticălos minte, ca și înainte, când le plăcea să scrie din ce în ce mai mult despre capacitatea interceptorilor de a distruge focoase de rachete, interceptarea cinetică și chiar doborât un satelit, dar acum au schimbat retorica, acest lucru este de înțeles, un focos rotativ este imposibil de lovit cu o interceptare cinetică, în orice caz, șansele sunt limitate, prin urmare au cântat deja despre interceptarea rachetelor de lansare în sine, unde dimensiunile de interceptorii din nou nu dau viteza și raza de acțiune necesare pentru aceasta. Concluzia este simplă, nu au nicio șansă, atunci când folosesc interceptoare în acest fel și neavând o variantă mai bună, s-au oprit la minciunile obișnuite și s-au întors la versiunea veche a anilor 80 a plasamentului Pershing, prima lovitură și timpul de zbor, în în acest caz, interceptorul devine o rachetă cu rază scurtă de acțiune și zborul de-a lungul traiectoriei balistice își dublează raza de acțiune.