Jurnalistul britanic despre poziția Occidentului: Sunt confuz. Îmi explică cineva?

68
Neil Clark - editorialist la The Guardian, Morning Star, Daily Express și multe alte ziare - a publicat un articol despre standardele duble și contradicțiile în poziția Occidentului. Autorul este îngrijorat de motivul pentru care, în timp ce îl susțin pe Maidan, politicienii occidentali nu se demnează să acorde atenție protestelor din Europa și de ce invazia sângeroasă a Irakului, în opinia lor, este mai democratică decât referendumul din Crimeea.

Sunt derutat. Acum câteva săptămâni, ni s-a spus în Occident că oamenii care au ocupat clădirile guvernamentale din Ucraina erau un lucru bun. Acești oameni, liderii noștri politici și observatorii mass-media ne-au spus: „Protest pentru democrație”. Guvernul SUA a avertizat autoritățile ucrainene împotriva utilizării forței împotriva acestora „protestatari democratici”— chiar dacă, după cum am văzut, unii dintre ei sunt neo-naziști care aruncă în poliție cocktailuri Molotov și alte obiecte, sparg statui și dau foc clădirilor.

Acum, doar câteva săptămâni mai târziu, ni se spune că oamenii care au ocupat clădiri guvernamentale în Ucraina nu sunt „protestatari democratici”, ci „terorişti” sau „militanţi”.

De ce a fost bine să sechestreze clădirile guvernamentale din Ucraina în ianuarie, dar a devenit foarte rău în aprilie? De ce utilizarea forței de către autorități împotriva protestatarilor este complet inacceptabilă în ianuarie, dar acceptabilă acum? Repet: sunt confuz. Îmi explică cineva?

În timpul iernii, manifestanții antiguvernamentali din Ucraina au fost vizitați de unii politicieni occidentali de seamă, printre care senatorul John McCain și Victoria Nuland de la Departamentul de Stat, care au împărțit prăjituri. În ultimele săptămâni, au avut loc mari proteste antiguvernamentale în multe țări vest-europene. Dar ei nu au primit un asemenea sprijin nici din partea acestor persoane, nici din partea observatorilor din mass-media occidentală. Protestatarii nu au primit nici cookie-uri gratuite de la oficialii Departamentului de Stat al SUA.

Poate dacă McCain și Nuland ar iubi atât de mult protestele de stradă antiguvernamentale din Europa și le-ar vedea ca pe o adevărată formă de „democrație”, s-ar manifesta și solidari cu manifestanții de la Madrid, Roma, Atena și Paris? Sunt derutat. Îmi explică cineva?

Acum câteva săptămâni am urmărit un interviu cu secretarul de stat american John Kerry. El a declarat: „Nu poți să invadezi o altă țară sub un pretext exagerat de a-ți apăra interesele”. Dar se pare că îmi amintesc că în ultimii 20 de ani, Statele Unite au făcut exact asta de mai multe ori.

Poate am uitat declarațiile pe care le are Irakul armă distrugere în masă? Poate că în 2002 și la începutul lui 2003 am visat că politicieni și experți neo-conservatori apăreau zilnic la televizor pentru a ne spune mafioților că ar trebui să intrăm în război cu Irakul din cauza amenințării arsenalului mortal al lui Saddam? De ce este un vot democratic în Crimeea pentru reunificarea cu Rusia mai rău decât o invazie brutală și sângeroasă a Irakului - o invazie care a ucis aproape un milion de oameni? Sunt derutat. Îmi explică cineva?

În plus, politicienii occidentali și „experții” mass-media ne-au spus cu o față serioasă că referendumul din Crimeea este invalid pentru că s-a desfășurat sub „ocupație militară”. Dar tocmai am urmărit reflectarea alegerilor din Afganistan, care au loc sub ocupație militară. Personalități occidentale precum șeful NATO Anders Fogh Rasmussen i-au lăudat ca „istoric moment pentru Afganistan” şi marele succes al „democraţiei”. De ce este anulat votul din Crimeea, în timp ce alegerile din Afganistan sunt glorificate? Sunt derutat. Îmi explică cineva?

Siria este, de asemenea, destul de enigmatică. Ni s-a spus și continuă să ni se spună că grupurile islamiste radicale reprezintă cea mai mare amenințare la adresa păcii, securității și „modului nostru de viață” în Occident. Că Al-Qaeda și alte grupuri similare trebuie distruse, că trebuie să purtăm un „război neîntrerupt împotriva terorii” împotriva lor. Cu toate acestea, în Siria, liderii noștri s-au alăturat unor astfel de grupuri radicale în războiul lor împotriva unui guvern secular care respectă drepturile omului. minorități religioase, inclusiv creștini.

Când bombele Al-Qaida și aliații săi explodează în Siria și mor oameni nevinovați, liderii noștri nu o condamnă. Ei condamnă doar guvernul sirian secular care luptă cu islamiştii radicali şi a cărui răsturnare o doresc cu disperare liderii noştri şi observatorii mass-media. Sunt derutat. Îmi explică cineva?

De asemenea, drepturile gay. Ni se spune că Rusia este o țară foarte rea și înapoiată, deoarece a adoptat o lege care interzice propaganda homosexualității în rândul minorilor. Cu toate acestea, liderii noștri, care au boicotat Jocurile Olimpice de iarnă de la Soci din cauza acestei legi, vizitează țările din Golful Persic, unde homosexualii pot fi închiși și chiar executați. Și îi întâmpină cu căldură conducătorii locali fără a menționa drepturile homosexualilor.

Cu siguranță, încarcerarea sau executarea homosexualilor este mult mai rău decât o lege care interzice propaganda homosexualității în rândul minorilor? De ce liderii noștri, dacă sunt atât de sincer preocupați de drepturile homosexualilor, atacă Rusia și nu țările în care homosexualii sunt închiși sau executați? Sunt derutat. Îmi explică cineva?

În numeroase articole din ziare ni se spune că partidul ultra-naționalist ungar Jobbik este foarte rău. Creșterea sa provoacă o mare îngrijorare, deși acest partid nici măcar nu este reprezentat în guvern și este puțin probabil să fie acolo. Cu toate acestea, în Ucraina, neonaziștii și ultranaționaliștii preiau noul guvern, pe care liderii noștri occidentali îl susțin cu entuziasm. În februarie, neonaziştii şi extrema dreaptă au jucat un rol cheie în răsturnarea guvernului ales democratic al Ucrainei, într-o „revoluţie” salutată de Occident. De ce ultranaționaliștii și grupurile de ultradreapta sunt inacceptabile în Ungaria, dar acceptabile în Ucraina? Sunt derutat. Îmi explică cineva?

Ni se spune că Rusia este o putere agresivă, imperialistă și că NATO este îngrijorată să contracareze „amenințarea” rusă. Dar zilele trecute m-am uitat la o hartă și am văzut că există o mulțime de țări care se învecinează sau sunt aproape de Rusia, care fac parte din NATO, o alianță militară condusă de SUA ai cărei membri au bombardat și atacat multe țări în ultimii 15 ani. ani. Dar nu am văzut nicio țară din apropierea Americii care să facă parte din alianța militară rusă, nu am văzut baze sau rachete militare rusești în țările care se învecinează cu statele sau în apropiere. Și totuși ni se spune că „agresorul” este Rusia. Sunt derutat. Îmi explică cineva?
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    Aprilie 21 2014
    Politețea orașului ia ca exemplu Crimeea, în curând întregul Sud-Est va trăi în pace!
    1. +16
      Aprilie 21 2014
      În UE și SUA, schizofrenia începe pe parcurs. Ei scriu și spun că Rusia este RĂU, iar oamenii lor, pe de o parte, cred toate acestea, iar pe de altă parte, ei înșiși înțeleg că ei sunt agresorii.

      Articolul este foarte popular. Nu numai că l-am găsit pe acest site...
      1. +42
        Aprilie 21 2014
        Oamenii lor cred din ce în ce mai puțin. Și din ce în ce mai mulți încep să se întrebe cui servesc mass-media și de ce, precum democrația, dar minciuni și sloganuri pure. Am avut o idee - să invit RTR-ul și RT-ul nostru să-și invite CNN-ul la un duel. Tema este Crimeea. Realizați o teleconferință, sunați pentru o transmisie în direct în Rusia și Statele Unite. Pregătiți în prealabil exemple / videoclipuri cu minciunile lor. Poți Kosovo, ca „sârbii au tăiat satul albanez”, care mai târziu s-a dovedit a fi o minciună, ceea ce a fost dovedit de experți din Finlanda, despre care TOATE mass-media occidentală au tăcut prostește.
        La noi, expunem Kiselyov, Solovyov, Mamontov. Cred că vor rupe CNN în bucăți, iar apoi în SUA vor avea încredere doar în Russia Today.
        Dacă CNN refuză să lupte, aruncați-o în aer întregii lumi.
        1. +6
          Aprilie 21 2014
          Citat din Magadan
          RTR și RT își invită CNN-ul la un duel.

          O idee foarte bună, dar cum să o dai la viață?
          Credeți că nu înțeleg că nu au nicio șansă în această luptă? Da, înțeleg foarte bine, altfel nu s-ar angaja în cenzura informațiilor și a arunca prostii sincere în creierul electoratului!
          1. +1
            Aprilie 21 2014
            Trebuie să-i cerem lui V. Pozner să organizeze toate acestea. lol
            1. +1
              Aprilie 21 2014
              Pozdner? Liberal? neamuzant (
        2. +2
          Aprilie 21 2014
          Citat din Magadan
          invită-i pe ai noștri cu RTR și RT să-și invite CNN-ul la un duel

          Indiferent, nu se va termina bine. Pentru RT/RTR, engleza nu este nativă, este ca și cum ai începe un joc de hochei cu un jucător exclus până la sfârșitul meciului fără drept de înlocuire. O traducere, oricât de bună ar fi, nu este o expresie compusă de o persoană care gândește în limba respectivă. Și publicul crede într-un limbaj bine vorbit mai degrabă decât în ​​fapte, mai ales dacă ei înșiși nu cunosc faptele. Și atunci crezi că din cauza a ceea ce sunt aleși tot felul de Clinton și Obama?
        3. +1
          Aprilie 21 2014
          Citat din Magadan
          Am avut o idee - să invit RTR-ul și RT-ul nostru să-și invite CNN-ul la un duel. Tema este Crimeea.

          Dacă memoria îmi servește bine, atunci o astfel de încercare a fost făcută în 99-2000. Nu anume cu CNN. S-a propus desfășurarea unei teleconferințe în general cu media occidentală. Tema trebuia să fie Cecenia. Occidentalii au refuzat sub pretextul că acest subiect nu era interesant pentru publicul occidental.
      2. +1
        Aprilie 21 2014
        Citat din sunjar
        Articolul este foarte popular. Nu numai că l-am găsit pe acest site...

        Dar mă întreb cât de mult mai trebuie vărsat sânge pe pământ, ca să ajungă în sfârșit la această „umanitate progresistă”!
        Cumva prostesc standardele lor multi-vectori îmi vin în minte! Nu cred că McCain le spune nepoatelor sale basme în care ucigașii sunt buni, salvatorii sunt răi. Adică, se dovedește că vrea să înțeleagă unde este bine și unde este rau .. .Si tu???
        Britanicii au o zicală „Țara mea greșește, dar aceasta este țara mea!”
        Liberalii noștri ar dori un apel la acțiune, dar pentru cât timp
        se poate închide ochii la această „greșeală” a țării?
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. ABV
        0
        Aprilie 21 2014
        Citat din sunjar
        Articolul este foarte popular. Nu numai că l-am găsit pe acest site...

        noi înșine știm toate astea.... dar pe cealaltă parte a baricadelor, mai mulți oameni ar cinsti-o, acolo este importanța momentului!
    2. +18
      Aprilie 21 2014
    3. +23
      Aprilie 21 2014
      De Neil Clark Trebuie să faci o analiză genetică, cu siguranță nu ai sânge pur britanic! Trebuie să fii slavi în strămoșii tăi... vorbești prea înțelept! asta nu se preda la Harvard sau Sorbona... râs
    4. platitsyn70
      +2
      Aprilie 21 2014
      unul nu poate fi celălalt, asta este democrația în Europa.
      1. +3
        Aprilie 21 2014
        Citat din: platitsyn70
        unul nu poate fi celălalt, asta este democrația în Europa.

        La un moment dat, cineva, pare un președinte foarte democratic, F. D. Roosevelt, a spus despre dictatorul nicaraguan Anastasio Somoza Sr. ceva de genul: „Este un fiu de cățea, dar este fiul nostru de cățea”.
        Deci, pentru Occident, maydanuții pro-occidentali sunt fiii noștri de fii și, prin urmare, buni. Dar dacă fiii lui Putin sunt cykini sau, și mai rău, ai lor, chiar dacă nu sunt chiar cykini sau chiar deloc cykini, sunt răi, pentru că nu sunt ai noștri. Ceva de genul.
        Cu toate acestea, URSS i-a susținut pe teroriștii din Arafat sau pe republicanii nord-irlandezi, iar ei, de asemenea, nu s-au răsfățat cu petarde, ci au ucis civili, inclusiv femei și copii. Deci nimic pe lumea asta nu este nou.
        1. +3
          Aprilie 21 2014
          În plus, politicienii occidentali și „experții” mass-media ne-au spus cu o față serioasă că referendumul din Crimeea este invalid pentru că s-a desfășurat sub „ocupație militară”. Dar tocmai am urmărit reflectarea alegerilor din Afganistan, care au loc sub ocupație militară. Personalități occidentale, precum șeful NATO, Anders Fogh Rasmussen, le-au lăudat drept un „moment istoric pentru Afganistan” și un mare succes pentru „democrație”. De ce este anulat votul din Crimeea, în timp ce alegerile din Afganistan sunt glorificate? Sunt derutat. Îmi explică cineva?
          Autorul a uitat ceva despre Germania, în care există un contingent decent al armatei americane, poate fi considerată și ocupată de trupele americane. În acest scenariu, toate alegerile desfășurate în Germania din mai 1945 pot fi considerate desfășurate pe teritoriul ocupat sub armele ocupanților și, în consecință, invalide și ilegitime.
    5. +1
      Aprilie 21 2014
      Ultimul paragraf este esența nu numai a întregului articol, ci a întregii ordini mondiale actuale.
    6. validator
      0
      Aprilie 21 2014
      Și pur și simplu înțelegem totul foarte bine!
    7. 0
      Aprilie 21 2014
      Ni se spune că Rusia este o putere agresivă, imperialistă și că NATO este îngrijorată să contracareze „amenințarea” rusă. Dar zilele trecute m-am uitat la o hartă și am văzut că există o mulțime de țări care se învecinează sau sunt aproape de Rusia, care fac parte din NATO, o alianță militară condusă de SUA ai cărei membri au bombardat și atacat multe țări în ultimii 15 ani. ani. Dar nu am văzut nicio țară din apropierea Americii care să facă parte din alianța militară rusă, nu am văzut baze sau rachete militare rusești în țările care se învecinează cu statele sau în apropiere. Și totuși ni se spune că „agresorul” este Rusia. Sunt derutat. Îmi explică cineva?

      Aici se află întregul adevăr al situației globale, și anume, Statele Unite, sub masca unui apărător pașnic, cuceresc țări, ca un lup a mâncat o oaie de la Krylov, dar slavă Domnului că a existat un urs care ar riposta.
  2. Filip
    +2
    Aprilie 21 2014
    Protestatarii nu au primit nici cookie-uri gratuite de la oficialii Departamentului de Stat al SUA.

    Poate că hârtia a ieșit. Conectați câteva fabrici de hârtie. poate ajuta la distribuirea cookie-urilor, , ,
  3. +4
    Aprilie 21 2014
    Cel mai pozitiv lucru din acest articol este că oamenii care locuiesc în statele din Occident au început să deschidă creierul și apar întrebări corecte.
    1. +6
      Aprilie 21 2014
      Citat: Sakhalin
      că oamenii care locuiesc în statele din Occident au început să se dezvolte pe creier

      Deci, de aceea, PIB-ul a spus că a început să se îndrepte direct către oamenii din Occident și nu către gunoiul Statelor Unite care sunt la putere. Se pare că au început să asculte corect PIB-ul calculat!
      1. +1
        Aprilie 21 2014
        avangardă
        Deci, de aceea, PIB-ul a spus că a început să se îndrepte direct către oamenii din Occident și nu către gunoiul Statelor Unite care sunt la putere. Se pare că au început să asculte corect PIB-ul calculat!

        Mă întreabă că suntem în pragul unui mare nix!
        Oricât de tam-tam s-ar termina cu Ucraina pentru UE și SUA cu o revoluție mondială!
        Cauza lui Lenin continuă să trăiască!
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      Aprilie 21 2014
      Citat: Sakhalin
      că oamenii care locuiesc în statele din Occident au început să se dezvolte pe creier

      Da, nu se dă naibii, sunt doar câteva astfel de articole, restul biomasei crede cu tărie în ororile cu care se hrănesc în știri O grămadă se oferă să facă război cu Rusia, fără să se gândească nici măcar. cum se va termina pentru ei.
      1. +4
        Aprilie 21 2014
        Cert este că există doar câteva astfel de articole. Dar ceea ce sunt ei este bun. Ei bine, în general, articolul este bine scris.
  4. +8
    Aprilie 21 2014
    Neil Clark este în pierdere, dar cufărul se deschide simplu. Ascensiunea tarii lor se bazeaza pe jefuirea si inselarea indigenilor.Este din ce in ce mai greu sa-i pacalesti pe nativi, de aceea ei isi pacalesc pe ai lor.
    1. +1
      Aprilie 21 2014
      Citat: Humpty
      este din ce în ce mai greu să păcăliți băștinașii, de aceea își păcălesc pe ai lor.

      Vorbind despre standardele duble ale Occidentului este ieri, acum există un nou val, așa-numitul val de distrugere a denumirilor.
      Acum, pentru fiecare tratat, este necesar să se prescrie separat cuvintele și denumirile lor în conceptul politicienilor acestei țări. În caz contrar, se dovedește că sensul de „zonă interzisă de zbor” în Occident înseamnă bombardare cu covoare.
  5. +18
    Aprilie 21 2014
    Sunt derutat. Îmi explică cineva?

    ce este de explicat:
  6. +2
    Aprilie 21 2014
    Excelent articol. Poate că nu este surprinzător în conținut, din moment ce am discutat deja despre toate acestea de multe ori pe forum și de multe ori am văzut și auzit cum politicienii noștri discută toate aceste puncte în media centrală. Dar este bun tocmai pentru că este scris de un jurnalist britanic. Acestea. jurnalist al unei țări care a fost întotdeauna adversarii Rusiei (acum prin SUA).
    Ar fi grozav, deși puțin probabil, dacă aceste gânduri ar ajunge la oameni obișnuiți și mai ales dacă aceste gânduri ar fi exprimate în parlamentele europene.
    1. Cu bucurie Roger
      +1
      Aprilie 21 2014
      Dar acest lucru este puțin probabil. Dacă au standarde duble pentru noi, atunci pentru locuitorii lor sunt aproape triple, iar dacă luăm în considerare inteligența remarcată de Zadornov, cu atât mai mult.
      1. 0
        Aprilie 21 2014
        Ar fi minunat...

        Am scris în formatul „visul nu este dăunător, este dăunător să nu visezi”.
  7. +1
    Aprilie 21 2014
    ''E vina ta că vreau să mănânc''
  8. gavr002
    +1
    Aprilie 21 2014
    Există și oameni sănătoși în Occident!
  9. +1
    Aprilie 21 2014
    Ce este de explicat? Standarde duble în toată gloria.
  10. +1
    Aprilie 21 2014
    Vechea Europă de afaceri liniştitoare a început să devină creier. Este adevărat în unele locuri, dar procesul a început.
    PS. Ea va fi deranjată.
  11. +18
    Aprilie 21 2014
    Ne-am gândit că nu ne plăceau pentru că eram „roșii”, dar nu ne plăceau pentru că eram ruși.
    1. Cu bucurie Roger
      +9
      Aprilie 21 2014
      Chiar mai mult, chiar și Alexandru al III-lea, a observat că ne vor înțelege mereu greșit și se vor teme de mărimea noastră.
  12. +3
    Aprilie 21 2014
    Citat din Al_lexx
    Excelent articol. Poate că nu este surprinzător în conținut, din moment ce am discutat deja despre toate acestea de multe ori pe forum și de multe ori am văzut și auzit cum politicienii noștri discută toate aceste puncte în media centrală. Dar este bun tocmai pentru că este scris de un jurnalist britanic. Acestea. jurnalist al unei țări care a fost întotdeauna adversarii Rusiei (acum prin SUA).

    Aș vrea să cred că un jurnalist britanic este cel care scrie asta. Acesta este adevărul pe care încercăm să-l transmitem urechilor omului occidental de pe stradă. S-ar putea să ajungă la ei.
  13. 0
    Aprilie 21 2014
    Hidra anti-rusă are atât de multe scopuri și acțiuni. Hai să tăiem capetele, acolo va apărea claritatea minții în vest
  14. +2
    Aprilie 21 2014
    Un american ciudat... Scrie sediție... E sănătos?
  15. 0
    Aprilie 21 2014
    Mass-media nu este liberă, ele sunt principala armă a războiului informațional și, cu cât agenția este mai faimoasă, cu atât este mai multă presiune. Astăzi, nici măcar internetul nu este capabil să fie neutru, orice dizidenți sunt trimiși pe rug.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      Aprilie 21 2014
      Este timpul ca Rusia să impună sancțiuni împotriva Occidentului pentru lipsa democrației și a libertății de exprimare în țările lor, precum și pentru susținerea fasciștilor și neonaziștilor.
  16. Tanechka-inteligent
    +1
    Aprilie 21 2014
    Si eu sunt confuz. Ceea ce fac Statele Unite în Ucraina, dar Maidanul, care, parcă de foame, a mâncat ficat pe ambii obraji - deși borșul ucrainean cu pampushkas este mai gustos pentru mine, nici eu nu văd asta. Lăsați-l pe Turchinov și Yatsenyuk să explice acest lucru oamenilor din sud-est.
  17. +2
    Aprilie 21 2014
    Ce este asta? perspicacitate? Sau pregătirea unei ofensive împotriva naziștilor, pregătirea prin asemenea, la început câteva articole ale presupusului iluminat? Și atunci vor fi tot mai multe articole „văzători”, din ce în ce mai prudente Și mai direcționate? Așteaptă și vezi.
    1. +1
      Aprilie 21 2014
      Ce este asta? perspicacitate? Sau pregătirea unui atac asupra naziștilor


      Așa e, Occidentul își renunță „șase” ucraineni. După un timp, același Nuland va declara
      - Național-fasciștii sunt în puterea ta și am crezut că sunteți democrați, cum m-ați înșelat, dar v-am crezut, am adus prăjituri...
  18. +1
    Aprilie 21 2014
    Probabil a mâncat toate prăjiturile ca de obicei...
  19. +2
    Aprilie 21 2014
    râs Astăzi, cineva din Occident îl numește pe Clark „a cincea coloană”, cere să fie imediat împușcat și deportat din țară. ceea ce Așa că încă nu a menționat Libia, unde, recunoscători pentru democrația bombardată, „rebelii”, l-au trântit pe ambasadorul american. da
  20. +2
    Aprilie 21 2014
    Excelent articol de Giulietto Chiesa
    http://www.nakanune.ru/articles/18886/
    Înțeles: Oamenii din Occident cred că Putin a ocupat Ucraina. Și nu construiesc deloc un lanț logic de Kosovo-Irak-Libia-Siria-Ucraina.
    Cineva, undeva va crea condițiile pentru război. De ce război? Ne putem descurca fără război? Trebuie clarificat aici: războiul este necesar pentru că resursele nu vor fi suficiente pentru toată lumea în jumătatea acestui secol. Organizatorii 11/XNUMX știau deja ce se va întâmpla acum, pentru că ei aveau informațiile, iar noi nu.
  21. +1
    Aprilie 21 2014
    "Sunt confuz." de ce???
  22. +3
    Aprilie 21 2014
    Când Rusia începe să explice unui adversar că greșește, din anumite motive se termină întotdeauna cu o Paradă a Victoriei. Pentru cei mai înzestrați cu minte lent - Nürnberg. Și, în general, nu am fost niciodată în Europa și sunt mulți ca mine - freeloaders care vor să călătorească pe străzile liniștite europene în detrimentul Ministerului Apărării din RF. Trebuie doar să alegeți un traseu, pe unde au trecut bunicii, este cumva incomod să mergeți a doua oară, dar dacă este necesar, vom intra și vă vom saluta.
    PS Shh, în timp ce soția mea doarme, o să întreb, nimeni nu știe cum sunt europenii în pat?
  23. 0
    Aprilie 21 2014
    ACESTA ESTE DOAR UN RĂZBOI, CE ALTE ÎNTREBĂRI, CE TREBUIE SĂ EXPLICAȚI ȘI TOTUL ESTE ATÂT DE CLAR. NUMAI ORBUL NU VED ASTA.
  24. Timmir
    +1
    Aprilie 21 2014
    Bun articol. Care este puterea unui frate, într-adevăr. Să transmitem adevărul fiecărui om de pe pământ este sarcina noastră.
  25. serj
    +16
    Aprilie 21 2014
    Potrivit unui grup de hackeri, după capturarea mercenarilor americani, a unui tanc ucrainean și a vehiculelor blindate de transport de trupe de către oameni neînarmați, toate forțele speciale și ofițerii armatei americane au fost adunate pentru un briefing urgent.

    „Tot ceea ce știam despre ruși și consideram ficțiune s-a dovedit a fi adevărat”, și-a început discursul directorul CIA.
    - Oamenii ăștia stau în fața tancurilor până când tancul se blochează. Iar comandourile noastre au fost capturate de oameni care, rupându-și vestele, au început să fluture telefoanele mobile. În acest sens, suntem deosebit de alarmați de fragmentele istorice despre Matrosov, Gastello, Susanin și o serie de anecdote de arhivă despre Vasily Ivanovici și Petka, care se pot dovedi a fi un adevăr teribil.
    Directorul CIA s-a uitat în jur la grupul așezat și a îndepărtat o lacrimă din ochi.
    - Să ştii. Indiferent pentru ce te pregătesc, indiferent cât de mult aș încerca să te salvez, nu toată lumea va supraviețui. Și nu vorbesc despre ciocniri cu rușii, ci despre briefing.
    În acel moment, câțiva ofițeri americani mai slabi și-au pierdut cunoștința și au alunecat de pe scaune pe podea. Directorul CIA s-a uitat la public peste ochelari.
    - Exact despre asta vorbesc. Acum rulăm în grabă prin super-computer toate informațiile disponibile despre ruși, iar acolo unde apar cuvintele „feat” și „vom lupta pentru pământul rusesc”, figurile lui Ilya Muromets, care s-a întins pe aragaz timp de 33 de ani. ani si...
    Un tânăr agent special din primul rând a clarificat:
    - Ce este un cuptor?
    - Brut de pâine, de mărimea unui Hummer, care este încălzit cu lemne de foc...
    Câțiva oameni din public s-au ridicat în tăcere și au plecat, desfăcându-și tocurile. Fotografii unice și zgomotul cadavrelor au răsunat pe hol în timp ce directorul CIA își continua informarea.
    - Înainte de luptă, eroii ruși se înveselesc și urmează să „arată pricepere vitejie”, ceea ce noi am considerat naiv o vorbă și deloc o demonstrație de penisuri dușmanilor pentru a-i intimida. La început, am crezut că rușii doar plănuiau să ne sperie cu o lungime, dar acum cripto-etnografii noștri cred deja că demonstrația de vitejie a rușilor a stat la baza mitului grecesc despre Medusa-Gorgon.
    ... Șeful unui tehnician de specialitate care deservește supercomputerul și-a băgat capul în ușă. Era răvășit, nebărbierit și ochii roșii și inflamați vorbeau despre multe zile fără somn.
    - Șef, inteligența noastră artificială a creat un algoritm de victorie. Din anumite motive, răspunsul este în rusă...
    - Ne-au spart computerul?
    - Nu, tocmai a terminat de analizat întreaga istorie a lumii ruse, a afișat răspunsul pe ecran, a cântat spontan imnul rusesc și a oprit ...
    Deci ce a spus computerul?
    - "N-o să primești nimic, s! Rușii - nu se lasă! S-a dus la ai lui."

    (http://javdet.livejournal.com)
  26. +1
    Aprilie 21 2014
    Aș dori să văd cum a întâlnit publicul occidental acest articol .....
    1. +2
      Aprilie 21 2014
      Da, probabil că nu. Căci democrația triumfă și acest articol, cel mai probabil, nu va ajunge la masele largi.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +3
        Aprilie 21 2014

        Ceva ajunge la mase
  27. +1
    Aprilie 21 2014
    Internetul nu a fost încă anulat. Dacă vrei să afli adevărul, îl vei găsi. Pur și simplu simte că nimeni nu vrea să-l caute.
  28. +1
    Aprilie 21 2014
    Foarte inteligibil, nimic de adaugat. Păcat că articolul este pentru uz local.
  29. +2
    Aprilie 21 2014
    Un jurnalist pune întrebări bune, oricât de greu i-ar primi de la conducătorii săi, RUSIA a pus astfel de întrebări de-a lungul secolelor sale de istorie și, ca răspuns, aude că sunteți agresori, invadatori, invadatori, nu sunteți o țară democratică, ești persecutat de „luptători pentru drepturi Nu vrei să atingi marile, singurele adevărate valori occidentale etc. etc., iar un astfel de cotidian în acest sens se aude constant ca răspuns.
  30. 0
    Aprilie 21 2014
    bravo autor!!! ar fi mai mulți dintre cei care deschid ochii spre Occident
  31. +2
    Aprilie 21 2014
    Când sunt afirmate fapte, nu presupuneri, se obține un articol normal. Puteți vedea imediat nivelul de inteligență și aspirațiile fiecărei părți. Bravo Nil
  32. +2
    Aprilie 21 2014
    și Victoria Nuland de la Departamentul de Stat, care a împărțit prăjituri.

    Aceste prăjituri din Nuland vor deveni în curând un simbol al trădării precum cele 30 de argint biblice...
    1. alin12
      +1
      Aprilie 21 2014
      A devenit deja! Ucrainenii sunt ca cei fără adăpost din țara lor pentru a verifica pos.ros.if. Oameni uimitori
  33. +1
    Aprilie 21 2014
    Citat: avangardă
    Sunt derutat. Îmi explică cineva?

    În cele din urmă, Occidentul a început chiar să pună întrebări inteligente!!! Poate că va găsi el însuși răspunsurile!
  34. paramon
    0
    Aprilie 21 2014
    Hei tinere
    Îmi dau mâna, prietene, vei fi în zona noastră - treci pe aici, vom discuta despre situația internațională, într-o baie, de exemplu, într-o baie rusească.
  35. GRune
    +1
    Aprilie 21 2014
    Un alt jurnalist onest și adecvat. Numai că nimeni nu-l va auzi și nu voi fi surprins dacă vor fi concediați sau închiși...
  36. serj
    +9
    Aprilie 21 2014
    În vestul Ucrainei, a fost dezvoltată o armă seismică sub titlul de lucru „Cine nu sare, care (m) rânjește”. În timpul testelor, peninsula Crimeea a căzut.
  37. 0
    Aprilie 21 2014
    Cu cât mai mulți observatori occidentali se vor întreba:
    De ce?...
    Cu atât vor apărea mai multe întrebări pentru guvernele lor, cui serviți și dacă această politică este în conformitate cu construcția justă a ordinii mondiale.
    Cu cât vor deveni mai clare cuvintele Rugaciunea Domnului:
    ... și nu ne duce în ispită, ci izbăvește-ne de cel rău.”
  38. 0
    Aprilie 21 2014
    Ma bucur ca exista cineva care gandeste cu CAPUL.
  39. 0
    Aprilie 21 2014
    Totul este într-o grămadă, NATO are nevoie de motivație pentru existența sa, iar motivația stă în prezența unui DUMAN... așa că băieții încearcă, undeva inepți, proști, proști. Din nou, nu trebuie să uităm de partea banilor, dacă NATO „coboară” așa multe „tancuri” vor pluti pe lângă buzunarele cuiva...
  40. smeh
    0
    Aprilie 21 2014
    Nicio explicație pentru inexplicabil
  41. 0
    Aprilie 21 2014
    Neil Clark este un om periculos pentru fundațiile Occidentului și poate suferi pentru asta. Cu întrebările sale la finalul fiecărui subiect de discuție, el expune deja sistemul dublelor standarde în politica Occidentului. Iar politicienii lor nu au nimic de ascuns, la început tac într-o cârpă, se presupune că „nu îl observă”, apoi îl „împing” (și pe alții ca el) departe de mass-media occidentală - măsurile sunt simple, precum mugetul unui taur. Neil Clark - respectul nostru! (respect)
  42. 0
    Aprilie 21 2014
    Omule, scrii totul bine, doar că oamenii tăi trebuie să înțeleagă un lucru în timp ce tu dansezi pe tonul Statelor Unite, Europa nu va avea șansa să îmbunătățească relațiile cu Rusia, iar acest lucru este în interesul nostru cu tine, dar vai, în Europa, S.U.A. a avea propria ta opinie, înseamnă fie că oamenii tăi te vor forța să asculți vocea rațiunii, fie pe cheltuiala ta și a noastră ne vom aranja și ne vom face rău unul altuia, de dragul Statelor Unite, și vor fi din nou. pe un cal alb, deși pentru mine chiar le e milă de măgar!
  43. 0
    Aprilie 21 2014
    Despre înțelegerea germanilor cu privire la problema Ucrainei http://www.liveinternet.ru/users/3266779/post317663921/
  44. 0
    Aprilie 21 2014
    Mai multe astfel de articole cu întrebări similare și pentru mase largi occidentale, astfel încât creierul să înceapă în sfârșit să funcționeze. Vedeți, nu totul este pierdut pentru Europa.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”