Lupta care a făcut istorie lui Wittmann

90
Mulți care sunt interesați istorie Al Doilea Război Mondial, numele lui Michael Wittmann este familiar - unul dintre cele mai bune germane rezervor asov. El poate fi comparat cu astfel de ași ai aerului celebri precum Rudel sau Pokryshkin, doar că, spre deosebire de ei, a luptat la sol. Până la 14 iunie 1944, Wittmann avea 138 de tancuri distruse și 132 de tunuri, dintre care majoritatea se aflau pe Frontul de Est, dar bătălia care a făcut istorie lui Wittmann a avut loc pe 13 iunie în Normandia, lângă orașul Villers-Bocage.





Michael Wittmann

Wittmann s-a născut pe 22 aprilie 1914 în Bavaria. Din 1934 a fost în serviciul Wehrmacht, din 1936 în trupele SS. A luat parte la cele mai de succes operațiuni blitzkrieg împotriva Poloniei, Franței și Greciei. În timpul invaziei URSS, a comandat un pluton de tunuri de asalt, din 1943 a primit sub comanda sa un pluton de Tigri. Pe Tigru, Wittmann a luat parte la bătălia de la Kursk. Cu ajutorul tancului Tiger, Wittmann și echipajul său au reușit să obțină astfel de victorii semnificative.

Din primăvara anului 1944, Wittmann a servit în Normandia, sub comanda sa a fost a 2-a companie a batalionului 101 de tancuri grele, ca parte a Diviziei 1 Panzer SS Adolf Hitler. În această companie, Wittmann a luptat cea mai faimoasă bătălie, învingând recunoașterea celei de-a 7-a divizii blindate britanice din apropierea orașului Villers-Bocage, supranumit „Șobolanii deșertului” pentru succesele lor în Africa. În această luptă, nu numai priceperea lui Wittmann s-a manifestat cel mai clar, ci și superioritatea tancului german Tiger față de vehiculele blindate aliate. În timpul bătăliei de scurtă durată, care a durat mai puțin de jumătate de oră, tancul lui Wittmann a distrus 11 tancuri aliate, 13 vehicule blindate de transport de trupe și 2 tunuri antitanc. În mare parte datorită acțiunilor decisive ale lui Michael Wittmann, descoperirea engleză în direcția lui Villers-Bocage a fost eliminată.
Lupta care a făcut istorie lui Wittmann

Michael Wittmann pe tancul lui

Michael Wittmann a murit în acțiune la 8 august 1944. Tancul său a fost lovit din aer de o rachetă trasă de un avion de atac Hawker „Typhoon” Mk.1B al Royal Air Force. Racheta a lovit partea din spate a carenei, a străpuns grila din stânga deasupra radiatorului și a explodat. Explozia rachetei a provocat o explozie în compartimentul motorului și detonarea muniției, turela a fost smulsă de la Tiger de o explozie, întregul echipaj al tancului a fost ucis. Până la moartea sa, Wittmann era deținător al Crucii Cavalerului cu frunze de stejar și săbii. Pentru a sublinia onoarea premiului, este de remarcat faptul că doar 160 de persoane au fost distinse cu Crucea Cavalerului cu frunze de stejar și săbii.

Tank Tiger

În total, 1354 de tancuri Tiger au fost produse în Germania în anii de război. Fără îndoială, a fost unul dintre cele mai bune tancuri grele ale celui de-al Doilea Război Mondial. Dispunerea sa a oferit condiții foarte confortabile pentru ca echipajul să lucreze, în primul rând în luptă, și a făcut posibilă plasarea comodă a tuturor unităților interne. Întreținerea transmisiei ar putea fi efectuată din interiorul rezervorului. Odată cu aceasta, reparația sa serioasă a necesitat și demontarea turnului.

Transmisia și comenzile rezervorului trebuie menționate separat. Nimic apropiat din punct de vedere al confortului șoferului la acea vreme pur și simplu nu exista, singura excepție este „Royal Tiger”, care avea o transmisie similară. Datorită utilizării unui servo hidraulic automat pentru a controla un rezervor cu o greutate de 56 de tone, nu a fost necesar să se aplice niciun efort fizic puternic. Uneltele ar putea fi schimbate literalmente cu „două degete”. Rotirea rezervorului a fost efectuată printr-o ușoară rotire a volanului. Controlul tigrului era atât de simplu și convenabil încât orice membru al echipajului fără abilități speciale se putea descurca cu el, ceea ce era deosebit de important în condiții de luptă.

Nu este nevoie să vorbim în detaliu despre armamentul acestui tanc. Eficiența ridicată a pistolului său de 88 mm KwK 36 este binecunoscută. Se poate doar sublinia faptul că calitatea lunetelor folosite a fost pe deplin în concordanță cu caracteristicile remarcabile ale pistolului în sine. Optica Zeiss a permis tancurilor germane să atingă ținte la distanțe de până la 4 km. Caracteristicile tunului de 88 mm - penetrarea blindajului, cadența de foc, dimensiunile și greutatea indică faptul că în 1942 germanii au făcut alegerea absolut corectă, oferind tancului lor greu armament superior pentru viitor.



În același timp, la distanțe scurte în luptă, Tigrul și-a pierdut avantajele în protecția armurii și a armelor. Nu putea manevra intens. Aici a fost afectat principalul său dezavantaj - o masă excesiv de mare, care a fost asociată cu aranjarea irațională a plăcilor de blindaj ale carenei, precum și cu utilizarea unui tren de rulare folosind un aranjament eșalonat de role.

Prin aranjarea plăcilor de blindaj cu pante raționale, designerii Pantherului au reușit să obțină aproape aceiași parametri de protecție ca Tigerul mai greu, reducând în același timp semnificativ greutatea tancului (aproape 13 tone). Șasiul cu utilizarea unui aranjament eșalonat al rolelor a avut o serie de avantaje semnificative - funcționare lină, uzură mai mică a anvelopelor de cauciuc. Dar, în același timp, era foarte dificil de operat și fabricat și avea, de asemenea, multă greutate. Masa rolelor Tiger a fost de 7 tone, în timp ce tancul greu sovietic IS-2 avea această cifră egală cu 3,5 tone.

Bătălia de la Villers-Bocage

La o săptămână după debarcarea Aliaților în Franța, compania aflată sub comanda lui Wittmann era situată la înălțimea nr. 213, lângă orașul Villers-Bocage. După marșul din orașul Beauvais sub raiduri aliate continue aviaţie A doua companie a lui Wittmann a suferit pierderi și a inclus 2 tigri. Între 6 și 12 iunie, compania se pregătea de luptă. Tuturor celor 13 batalioane grele li sa dat sarcina de a-i împiedica pe britanici să pătrundă în flancul și spatele Diviziei de antrenament Panzer și, de asemenea, să țină sub control drumul către Caen.

Pe 8 iunie, în jurul orei 13 a.m., Wittmann a văzut o coloană de armură britanică mișcându-se de-a lungul drumului în apropiere de Villers-Bocage, la aproximativ 150-200 de metri de poziția sa. Wittmann nu deținea toate informațiile de luptă, ci doar a subliniat situația pe un anumit sector al frontului. Hipnotizat, a urmărit coloana de Cromwell și Sherman care se deplasează, escortate de vehiculele blindate Bren Carrier, spre Caen. În fața lui Wittmann se afla avangarda celebrei divizii britanice „Desert Rats”. Wittmann a contactat sediul batalionului prin radio, a raportat situația și a cerut întăriri. În același timp, nu a observat pasiv ce se întâmplă și a decis să atace singur coloana. A înțeles că în condiții normale nu va avea nicio șansă. După toate legile războiului, cu un simplu echilibru de putere, atacul lui părea un mod sofisticat de sinucidere.

După luptă, Wittman a spus: „A fost foarte greu să te decizi să ataci. Niciodată până acum nu am fost atât de impresionat de puterea inamicului ca în momentul în care am privit o coloană de vehicule blindate care mărșăluia spre Caen. Și totuși am decis să atac.”

Unul dintre Cromwell distrus la Villers-Bocage

Wittmann și-a pornit Tiger 205 camuflat, dar s-a descoperit că are o problemă cu motorul. Apoi s-a urcat repede în mașina numărul 212, a ordonat ca restul tancurilor companiei să-și mențină pozițiile și el însuși s-a îndreptat spre coloană. Apropiindu-se de ea la 100 de metri, a deschis focul și cu primele două focuri i-a distrus pe Sherman și Cromwell, mergând în capul coloanei, apoi a dat foc rezervorului din coada ei, eliminând astfel restul. După aceea, a transferat focul către mijloacele de transport de trupe blindate situate în centru. Wittmann a distrus tot ce apărea în zona sa de vizibilitate. Atacând ținte staționare, a trimis obuze după obuze la tancuri și vehicule blindate de transport de trupe aproape direct, de la cele mai scurte distanțe, iar în cele din urmă a izbit un tanc Cromwell în lateral, care i-a blocat intrarea în oraș.

Wittmann și-a trimis tancul în centrul orașului Villers-Bocage, unde a distrus încă 3 tancuri ale grupului de cartier general al regimentului 4 al brigăzii 22 blindate, un tanc din acest grup a supraviețuit, în timp ce șoferul l-a dus de pe stradă în grădină. la timp. Tancul nu a reușit să deschidă focul, artilerul se afla în afara vehiculului în acel moment. Comandantul unuia dintre Sherman, Stan Lockwood, în vârstă de 30 de ani, auzind împușcăturile izbucnite în oraș, s-a îndreptat spre luptă. La 200 de metri în fața lui, a găsit Tigrul Wittmann, care stătea lateral față de el și trăgea rapid pe una dintre străzi. Tunerul lui Lockwood a reușit să tragă patru obuze în Tiger. Unul dintre ei a sfâșiat omida rezervorului. Returul germanilor nu a întârziat să apară, cu împușcăturile lor, echipajul Tigerului a doborât jumătate din clădire de pe Sherman, cufundând câmpul de luptă în nori de praf. Wittmann a continuat să tragă din tancul imobilizat, distrugând tot ce apărea în raza sa de vedere. În cele din urmă, a distrus al patrulea Cromwell al grupului de cartier general al regimentului 4. Luând un tunar, a decis să atace Tigrul din spate, dar în cele din urmă a fost lovit. După ceva timp, Wittmann și echipajul său au fost nevoiți să părăsească mașina avariată și să părăsească orașul pe jos. Wittmann credea că tot se va întoarce și își va lua tancul.

Așa că până la urmă s-a întâmplat. Spre seară, germanii au ocupat complet Villers-Bocage. La periferia orașului și pe străzile acestuia, britanicii au pierdut 25 de tancuri, 14 vehicule blindate de transport de trupe M9A1 semi-senile și 14 vehicule blindate de transport de trupe Bren Carrier, precum și sute de soldați. Batalionul 101 de tancuri grele german a pierdut 6 tancuri prețioase Tiger în timpul cuceririi orașului, dar în același timp i-a speriat atât de tare pe britanici încât au fost foarte atenți multe săptămâni mai târziu și aproape că nu au atacat orașul.

Surse folosite:
www.tankfront.ru/snipers/deutschland/wittmann_michael.html
www.reibert.info/forum/showthread.php?t=1770
www.blefru.narod.ru/tank/pz6h/pz64.htm
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

90 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. +7
      12 mai 2018 16:53
      vai... cum nu a ieșit „bug-ul” - 26 de milioane nu te vor lăsa să minți (((
  2. Andrew
    +3
    3 mai 2011 15:46
    Potrivit Discovery, a existat un film, în care a fost analizată moartea lui Witman. Potrivit autorilor filmului, Whitman a murit în urma unei ambuscade a tancurilor canadiene. Unde este adevarul?
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  4. Michael
    +11
    3 mai 2011 18:56
    SS,
    Omorâți-vă, măcar de zidul plângerii.
  5. +9
    3 mai 2011 23:18
    SS, Cine eşti tu? Novodvorskaya?
  6. +4
    3 mai 2011 23:56
    Witman era, desigur, un ardei nobil, dar germanilor noștri li s-a dat și o țigară bună, iar aliații noștri, o bătălie în Ardenne a valorat ceva.
    1. +3
      12 mai 2018 10:17
      Citat din datur
      o bătălie în Ardene a valorat ceva.

      Bătălia din pădurea Hurtgen este și mai interesantă - diviziile 4, 8, 9, 28 de infanterie și divizia a 3-a de tancuri a armatei SUA s-au luptat cu capul împotriva zidului de apărare german timp de 3 luni fără niciun avans, în timp ce tancul 3 și Diviziile 9 infanterie au pierdut până la 80% din personal, iar în unele unități de luptă ale acestor divizii pierderile au ajuns la aproape 200%.
      1. +5
        12 mai 2018 12:58
        Citat din Rakti Kali
        iar în unele unități de luptă ale acestor divizii, pierderile au ajuns la aproape 200%.

        Asta e interesant... CU 200%!? asigurare
        Au distrus germanii măcar rezervele anglo-saxone care nu s-au apropiat de câmpul de luptă? bătăuș
        Ei bine, atunci, OH!
        1. +7
          12 mai 2018 13:24
          Citat: Boa constrictor KAA
          Asta e interesant... CU 200%!?

          Uşor! Inițial, de exemplu, în companie sunt 150 de oameni, compania suferă pierderi și apoi se completează și așa mai departe de mai multe ori, ca urmare, cu un număr inițial de 150 de persoane, compania pierde 250 de persoane și rămân 20-30 de persoane. în componenţa sa până la sfârşitul bătăliei.
          Nu fără motiv, după bătălia din pădurea Hurtgen, emblema diviziei a 28-a (trapezul roșu cu baza mai mică în jos) a fost numită „găleată de sânge”, așa că mulți gardieni naționali din Pennsylvania s-au întins apoi în pământ în padure deasa. Apropo, divizia 28 a fost foarte „norocoasă” după aceea - după înfrângerea din pădurea Hurtgen, a fost dusă la odihnă în Ardeni, chiar înainte de ofensiva germană.
          Mai sunt întrebări stupide?
          1. +9
            12 mai 2018 15:31
            Citat din Rakti Kali
            Mai sunt întrebări stupide?

            Întrebările pot fi diferite: la urma urmei, doar tu ești inteligent pe site!
            Și totuși, există standarde în conformitate cu care conexiunea este afișată pentru reformare. Și completarea l / s este un proces de zi cu zi și nu depășește 200%. Aș putea să-ți înțeleg totuși „istețimea” dacă vorbeai de companii de marș, erau până la + 40% l/s. Și așa - sunați, prostii. Și nu există nimic în care să te îmbraci în matematician: nu poți distruge aceeași statul de plată de două ori, orice mobist îți va spune asta.
            Dar.
            1. +6
              12 mai 2018 18:13
              Citat: Boa constrictor KAA
              Și totuși, există standarde în conformitate cu care conexiunea este afișată pentru reformare. Și completarea l / s este un proces de zi cu zi și în niciun caz nu depășește 200%

              PPC... Adică când comandantul companiei, un american, scrie că după ce a început o luptă cu o companie de 160 de oameni, a pierdut aproape 300 de oameni în câteva luni, minte?
              1. 0
                15 mai 2018 16:51
                Citat din Rakti Kali
                Adică, când un comandant de companie, un american, scrie că, după ce a început o luptă cu o companie de 160 de oameni, a pierdut aproape 300 de oameni în câteva luni, minte?
                Ei bine, americanii nu au fost niciodată văzuți ca fiind fanatici în privința adevărului, așa că a-și lua libertăți cu cifrele este o bucată de tort pentru ei.
                Citat din Rakti Kali
                Inițial, de exemplu, în companie sunt 150 de oameni, compania suferă pierderi și apoi se completează și așa mai departe de mai multe ori, ca urmare, cu un număr inițial de 150 de persoane, compania pierde 250 de persoane și rămân 20-30 de persoane. în componenţa sa până la sfârşitul bătăliei.
                Dacă unitatea a suferit pierderi atât de grave, atunci DUPĂ bătălie este retrasă pentru completare/reformare sau, în cursul bătăliei, este pur și simplu înlocuită cu alta, pregătită pentru luptă. Nu există întăriri în timpul bătăliei în sine. Așadar, pierderea unui număr dublu într-un CUPT DE LUNI este destul de de înțeles.
        2. +3
          12 mai 2018 14:10
          A sosit reaprovizionarea, întăririle - au fost eliminate
    2. +5
      12 mai 2018 14:09
      Vă puteți aminti și alte bătălii... Acolo unde și ai noștri s-au retras ca americanii din Ardeni, luați cel puțin Harkov.Toată lumea se retrage dacă este necesar
      1. +1
        12 mai 2018 18:16
        Citat din Huumi
        Vă puteți aminti și alte bătălii... Acolo unde și ai noștri s-au retras ca americanii din Ardeni, luați cel puțin Harkov.Toată lumea se retrage dacă este necesar

        Și cine se ceartă? Americanii, în general, sunt războinici destul de buni și nu au avut curaj, pentru că chiar și cu pierderi atât de groaznice ca în Hurtgen sau Ardenne, au continuat să lupte.
    3. 0
      14 mai 2018 12:07
      Deci Aliații au câștigat bătălia de la Arden, ce e în neregulă cu ei?
    4. 0
      16 mai 2018 21:09
      Witman cu această luptă este departe de Kolobanov-ul nostru
  7. +16
    3 iunie 2012 03:46
    Trebuie să-ți respecți adversarii. Wittmann a fost un petrolier excelent!
    1. +26
      25 iulie 2013 16:35
      Sunt de acord cu respectul. Deși Wittman este un petrolier destul de hyped. Kolobanov al nostru a filmat și o coloană germană la periferia Leningradului, dar descoperirea nu a făcut un film despre el ??
    2. +7
      12 mai 2018 08:46
      Citat din Cesar_001
      Trebuie să-ți respecți adversarii. Wittmann a fost un petrolier excelent!

    3. +9
      12 mai 2018 13:06
      Citat din Cesar_001
      Wittmann a fost un petrolier excelent!

      Witman a fost cel care a deținut recordul pentru raza de distrugere a T-34 de la o distanță de 1800 m.
      Iar ai noștri trebuiau să se apropie de 400-500 de metri pentru a sparge armura Tigrului. Spălat cu sânge...
      Și totuși, NOI CÂȘTIGĂM!!! Slavă bunicilor noștri-tancuri!
      1. +3
        12 mai 2018 13:17
        Citat: Boa constrictor KAA
        AM CASTIGAT!!!

        La ce bătălii ai participat personal? Sau mai mult pe canapea „câștigă”?
        1. +14
          12 mai 2018 16:39
          Citat din tred
          La ce bătălii ai participat personal?

          Fiu de caine, rasa femela! Special pentru tine: Angola, 1987, este disponibilă medalia „Pentru Meritul Militar”.
          Acum... scuză-mă, dacă ești bărbat, desigur...
          1. +2
            12 mai 2018 16:47
            Citat: Boa constrictor KAA
            Special pentru tine: Angola, 1987, este disponibilă medalia „Pentru Meritul Militar”.

            De ce ar trebui să fiu interesat de Angola?
            Se încadrează 1987 în intervalul dintre 22.06.1941/08.05.1945/XNUMX și XNUMX/XNUMX/XNUMX?
            Ce-mi faci aici, fiule?
            I-a învins pe naziști, la naiba.
            1. +11
              12 mai 2018 17:08
              Citat din tred
              Ce-mi faci aici, fiule?

              Ai exact 85 de ani să-mi spui „fiu”?
              Citat din tred
              I-a învins pe naziști, la naiba.
              Și nu mă despart de bunicii mei. Amândoi s-au luptat, și da, i-au învins pe naziști... Și îți va veni rândul, fără greș! da
              1. +2
                12 mai 2018 17:40
                Citat: Boa constrictor KAA
                Și nu mă despart de bunicii mei.

                Și ar trebui. Nu există nimic de care să te agăți de treburile altora. Ar trebui să fii mândru de al tău. Daca sunt.
                1. +14
                  12 mai 2018 17:47
                  Mi-aș fi închis gura, sau mai bine zis, l-aș fi aruncat pe trolul neterminat de aici în iad...
                  1. +2
                    12 mai 2018 19:01
                    Citat din faiver
                    gura ar fi închisă

                    Tu? L-as inchide, desigur.
                    1. +6
                      12 mai 2018 21:38
                      Citat din tred
                      Tu? L-as inchide, desigur.

                      Revenire! Ai apărut astăzi pe site - ar fi bine să mori astăzi. am Asta e sigur: „Păcat că nu există minusuri”! da
                    2. +2
                      13 mai 2018 13:31
                      Tocmai ai apărut pe site și începi să te comporți ca un profesionist în fața unui adevărat profesionist. Urmăriți comentariile lui Boa constrictor. Veți învăța o mulțime de lucruri interesante, în special pentru Marina. El este unul dintre cei mai vechi ai site-ului, comentariile sunt goale deoarece nu scrii.
                      1. +3
                        13 mai 2018 13:34
                        Alexei, vorbești cu o celulă, probabil reîncarnarea unei anumite Carabine. În plus, cu reîncarnarea deja interzisă râs
        2. 0
          16 mai 2018 12:48
          Și la ce ar fi trebuit să participe? -Nu scrie răspunsuri stupide, până în anul 43 t-34 și-a făcut loc prin toate tipurile de arme antitanc la distanțe de până la 2 km. Citește memoriile și interviurile celor care au luptat lângă Kursk.Cum a putut fi controlat un asemenea număr de tancuri.Jukov la marginea câmpului stătea obscen strigând că erau atât de multe
      2. Alf
        +1
        13 mai 2018 23:02
        Citat: Boa constrictor KAA
        Witman a fost cel care a deținut recordul pentru raza de distrugere a T-34 de la o distanță de 1800 m.

        Și de la ce distanță putea Tigrul să lovească T-70? Scrieți de asemenea, de la ce distanță a lovit Tigrul IS-2?
        1. 0
          16 mai 2018 12:51
          da, cu oricare a străpuns frontalul IS-75 2. Pentru prima dată, IS-urile au fost trimise la atac, dar așa cum ar trebui să fie la noi, nici pregătirea artileriei, nici recunoașterea, l-au trimis, nimeni nu l-a primit, toată lumea. au ars baloanele 88. conform scenariului nostru, până la o sută de tancuri au fost permise sus pe munte - nu au ajuns la poalele muntelui - au ars toate și, după cum a spus el, am văzut-o și eu!
  8. metal
    0
    19 septembrie 2012 13:35
    În întregime și complet despre Wittmann -

  9. +3
    19 decembrie 2012 13:22
    Un dușman cu experiență, dur, știa să lupte.
  10. +13
    10 noiembrie 2015 10:26
    Aceasta este istorie. Ce, Lavrinenko, Kalobanov, Wittmann, Carius - toți au luptat cu curaj. Fiecare și-a îndeplinit sarcina și fiecare a avut „războiul său”. Un adversar demn trebuie tratat cu respect.
  11. +19
    29 octombrie 2017 20:11
    Vanatoare de curcan
    Erou norocos
  12. +2
    12 mai 2018 08:19
    în 1942 germanii au făcut alegerea absolut corectă
    Nu, greșit: au eliberat o cantitate mică, deși bune, dar cisterne scumpe și stângace.

    Iar ai noștri au spart apărarea, au trecut și i-au lăsat în spate.
    Fără combustibil și obuze, tot ce a rămas a fost să arunce bucăți inutile de fier ......
    1. +3
      12 mai 2018 09:06
      Germanii au fost din nou dezamăgiți de „Ordnung muss sein”. Au creat și produs echipamente și arme excelente, care au fost reparate în ateliere specializate și în condiții de fabrică. Echipamentul nostru este în câmp cu rangă, baros, cu ajutorul unui fel de mamă și abur de fart.
      1. +3
        12 mai 2018 09:51
        Dacă ar avea mașini de o sută de ori mai bune, tot ar fi bătuți. Nu forțele armate germane au pierdut războiul, ci conducerea politică și Ministerul german de Externe.
        1. +4
          12 mai 2018 10:37
          Citat din ALEA IACTA EST
          Nu forțele armate germane au pierdut războiul, ci conducerea politică și Ministerul german de Externe.

          100%. Nu poți argumenta împotriva anglo-saxonilor. Și vei călca, rezultatul se știe.
  13. +14
    12 mai 2018 09:02
    Witman era, desigur, un ardei nobil, dar și germanilor noștri li s-a dat o lumină puternică


    ,,,
    Folosind această împrejurare, Dmitri Sholokhov a distrus 24 de tancuri la rând. Astfel, ținând cont de tancul care a fost doborât chiar la începutul bătăliei, Sholokhov a distrus 25 de tancuri germane în acea zi. ,,
    1. +13
      12 mai 2018 09:35
      În iunie 1942, locotenentul principal Vladimir Khazov a fost instruit să oprească o coloană de tancuri germane în apropierea satului Olhovatka. Ajunși în zona indicată, au decis să acționeze din acoperire. Tânărul ofițer a crezut că arma principală este surpriza și nu a pierdut. Trei T-34 sovietice au reușit să învingă 27 de vehicule de luptă germane. Superioritatea numerică nu a permis inamicului să iasă învingător din această bătălie, iar plutonul lui Khazov s-a întors cu putere la locul batalionului.
      1. +9
        12 mai 2018 09:58
        Dmitri Zakrevsky (comandant adjunct al batalionului 24 separat de recunoaștere al corpului 3 de tancuri.), nu numai că a deturnat tancuri germane, ci și a doborât avioane. asigurare bine



        1. +7
          12 mai 2018 10:19
          ,,,interesant ceea ce , se încadrează și acest fapt în categoria „Pene otrăvite”?
      2. +8
        12 mai 2018 16:23
        ,,, și Voronin P.M, cum a luptat pe Sherman, pe baza prezentării de la GSS?! Intriga filmului „Rage” este slabă,,, Nu.
        1. +4
          13 mai 2018 13:34
          Serghei, așa că postează un articol despre bătăliile tancurilor noastre. Și apoi de la Wittmann, unii oameni se pișează cu apă clocotită, dar nu știu nimic despre ai noștri.
  14. BAI
    +5
    12 mai 2018 09:22
    Acum un articol de la 11 ani. Există o defecțiune sau nu există material?
    1. +4
      12 mai 2018 12:22
      Materialul este un dezastru.
  15. +17
    12 mai 2018 09:27
    Este uimitor cum poți scrie un articol atât de slab cu atât de mult material. Chiar și Wikipedia este mai bine scrisă.
    Faima mondială a venit lui Wittman postum, la sfârșitul anilor 50, odată cu apogeul Războiului Rece, când URSS a devenit din nou inamic. Aici sunt necesare aceste cifre. În plus, în același timp, organizațiile de veterani germani au devenit mai active, o serie de încercări au început să creeze o imagine pozitivă a Waffen SS, „spălându-se” de crimele de război. Ei au susținut că pur și simplu își îndeplinesc datoria și au transferat toată responsabilitatea către „aripa politică a SS”.
    În ceea ce privește bătălia descrisă, aproape toate momentele ei sunt discutabile, începând de la cantitatea de echipament pe care a eliminat-o personal până la momentul în care a murit.
    Pe scurt, este mai bine să-l citiți pe istoricul norvegian Jon Rydne - https://inosmi.ru/history/20180420/242031646.html
    .
    Și pe mormântul lui Wittmann de la cimitirul militar german din La Cambe din Franța, florile proaspete sunt aproape întotdeauna prezente. L-am văzut eu însumi. Și nu numai de la nemți. Veterani britanici și americani vizitează tot timpul.
  16. +1
    12 mai 2018 09:32
    Doar teutonii posomorâți sunt capabili să piardă luptă după luptă, luptând cu pricepere și curaj și câștigând succese tactice strălucitoare.
    1. +2
      12 mai 2018 10:48
      Citat din ALEA IACTA EST
      pierde bătălie după bătălie.

      Particularitatea pregătirii corpului de ofițeri germani.
      Germanii practic nu aveau comandanți buni. Deși erau o mulțime de comandanți buni, în special cei de bază.
      La urma urmei, toți acești „mari” Guderiani, Leebs și alți Boks pur și simplu au eșuat campania din 1941. Mai mult, din proprie inițiativă, din cauza propriei mediocritati. Și din moment ce a fost compania cheie a „campaniei către Est”, atunci și întreaga companie estică.
      Separat, trebuie remarcat corpul strălucit de ofițeri de stat major german. Acolo erau nemții puternici, deci este în treaba sediului.
      Apropo, personalul și serviciul de luptă din Wehrmacht, precum și din armata rusă, au fost separate. Dar în Armata Roșie și SA, nu. Prin urmare, ofițeri de stat major cu drepturi depline nu au fost niciodată acolo. Cu toate consecințele care au urmat.
      1. +15
        12 mai 2018 13:41
        Citat din tred
        La urma urmei, toți acești „mari” Guderiani, Leebs și alți Boks pur și simplu au eșuat campania din 1941. Mai mult, din proprie inițiativă, din cauza propriei mediocritati.

        Domnule! Esti un cretin rar!!!
        1. În 39-40, acești comandanți germani au fost dincolo de laudă. Un Dunkirk valorează ceva! Și pur și simplu au ocolit linia Maginot... Și totul a fost genial!
        2. Dar când s-au uitat pe teritoriul URSS, au devenit brusc „dumkopfs” mediocri. Poate totuși, ideea este că soldatul rus a rămas până la moarte și nu, ca gardienii, și-a tras mâinile în sus când a văzut o avalanșă de tanc în fața lui ...
        3. O încercare de a pune totul pe seama armatei este o mișcare vicleană a politicienilor recenti pentru a vărui / justifica conducerea politică a Germaniei naziste, care a fost susținută în secret...
        4. Despre școlile de cadre. Ei bine, da, colonelul Marx a desenat un plan pentru Barbarossa... și este genial! Iar „fragile noștri urâți” sub conducerea lui Shaposhnikov au făcut prostii precum „Uranus”, „Bagration” și alții ca ei... Dar, tocmai conform acestor planuri, Wehrmacht-ul a fost dus într-un sicriu împreună cu sediul lor și Fuhrerul...
        Deci nu conta! Nu.
        1. +1
          12 mai 2018 14:26
          Citat: Boa constrictor KAA
          Domnule! Esti un cretin rar!!!

          Scrii asta în timp ce te uiți în oglindă?
          Pentru că:
          Citat: Boa constrictor KAA
          În 39-40, acești comandanți germani erau dincolo de laudă. Un Dunkirk valorează ceva! Și pur și simplu au ocolit linia Maginot... Și totul a fost genial!

          Aceasta este „lucrarea” ofițerilor de stat major. Și tocmai am scris despre asta. Dar tu, din păcate, nu ai înțeles.
          Citat: Boa constrictor KAA
          Dar când s-au uitat pe teritoriul URSS, au devenit brusc „dumkopfs” mediocri.

          Nu au făcut-o, dar au fost întotdeauna. Și nu ofițeri de stat major, ci combatanți.
          Citat: Boa constrictor KAA
          Poate că ideea este că soldatul rus a luptat până la moarte

          Uite câți germani au făcut prizonieri în 1941.
          Rolul Armatei Roșii în eșecul companiei de vară de pe Frontul de Est, desigur, a fost. Dar ea nu era atât de semnificativă. Principalul lucru aici a fost „activitățile” „comandanților” combatanților germani. Fiecare dintre ele a căutat să câștige, unul mai minunat decât celălalt.
          Da, și iată mai multe. Acțiunea planului Barbarossa a fost anulată la 11.07.1941. Acesta a fost începutul sfârșitului lor. pentru că din acel moment, Wehrmacht-ul s-a transformat dintr-o armată într-o... uh... o structură armată de neînțeles care funcționează pe baza planificării directive. Acestea. fără un plan de anvergură. Timp de 2 luni întregi. Și aceste luni au fost cheie.
          La 11.09.1941 septembrie XNUMX, Wehrmacht-ul a fost din nou transformat în armată. Dar timpul a fost pierdut pentru totdeauna.
          Citat: Boa constrictor KAA
          și nu ca paznicii, și-a tras mâinile în sus când a văzut o avalanșă de tancuri în fața lui...

          Francezii nu au pierdut 42 de milioane de oameni în acel război. Au ceva de invidiat.
          Citat: Boa constrictor KAA
          Iar „fragile noștri urâți” sub conducerea lui Shaposhnikov au făcut prostii precum „Uranus”, „Bagration” și alții ca ei... Dar, tocmai conform acestor planuri, Wehrmacht-ul a fost dus într-un sicriu împreună cu sediul lor și Fuhrerul...

          1. Din mai 1942, Shaposhnikov nu a mai fost angajat în munca de personal din cauza incompetenței sale. Cel puțin înveți elementele de bază ale istoriei militare pentru decență.
          2. Nu uitați să numărați pierderile militare ale părților. Atunci vei înțelege adevărata valoare a tuturor acestor „planuri militare strălucitoare”.
          1. +13
            12 mai 2018 16:24
            Citat din tred
            TRED

            Domnule! Da, nu ești doar un cretin, ci și un defăimător mincinos-defăimator! Mai mult, se contrazice în diverse postări, încă nu s-a hotărât pe cine să dea vina pentru eșecul blitzkrieg-ului!
            1. S-a scris mult despre cauzele înfrângerilor de 41 de ani. Nu cred că o să vă spun ceva nou. Dar nu au luat Moscova, nu l-au luat pe Petru, nu au luat Stalingrad...
            2. Despre francezi. Nu puteau pierde 42 de milioane, pentru că. populația totală era de 41,3 milioane de oameni. Dacă faceți aluzie la pierderile noastre, atunci acestea sunt monstruoase - 26 milioane 642 mii de oameni. dintre aceștia, doar 8,6 milioane sunt combatanți, iar restul sunt civili.
            3.
            Rolul Armatei Roșii în eșecul companiei de vară de pe Frontul de Est, desigur, a fost. Dar ea nu era atât de semnificativă.
            Da, erau anglo-saxonii cu mănunchiuri de grenade sub urmele tancurilor germane! Și cum se întoarce limba să spui așa ceva!?
            4.
            Din mai 1942, Shaposhnikov nu a fost angajat în munca de personal din cauza incompetenței sale.
            esti un nenorocit de mincinos!!!
            Boris Mihailovici a fost în poziția NGSH al Armatei Roșii în cel mai dificil moment și, datorită minții și energiei sale, „creierul armatei” a funcționat fără probleme și eficient... STALIN însuși Joseph Vissarionovici l-a numit prin numele si patronimul...
            Și iată aprecierea lui V. Molotov: "Mareșalul Șapoșnikov este un om bun. Stalin s-a purtat cu el bine. Este unul dintre ofițerii țariști... Nu era dornic de politică. Era puternic în afacerile lui". (1978)
            Mareșalul Uniunii Sovietice, de două ori Erou al Uniunii Sovietice A. M. Vasilevsky: „Am fost destinați să lucrăm împreună mult timp. Puțini oameni au avut o influență atât de puternică asupra mea și mi-au dat atât de mult ca el. Numele acestui extraordinar. persoană este indisolubil legată de istoria eroică a Forțelor noastre Armate, a cărei construcție i-a dat douăzeci și șapte de ani din viață.Un teoretician și publicist militar talentat, un om de știință de o erudiție excepțională, ale cărui generalizări profunde în domeniul strategiei militare și arta operațională a fost renumită nu numai în Uniunea Sovietică, ci și în străinătate.” Și aceasta este aprecierea liderului militar care l-a înlocuit în funcția de șef al Statului Major!
            Până la sfârșitul războiului, Boris Mihailovici a rămas membru al Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem (din iulie 1941 până în februarie 1945). Este singurul mareșal al Uniunii Sovietice care s-a retras din forțele armate ale URSS în timpul Marelui Război Patriotic (din cauza morții de boală). Despre ce aptitudine profesională vorbiți?
            Nici măcar trolii nu pătrund în memoria eroilor, dar nu este vorba despre tine - ești un inamic deghizat într-o persoană decentă, dar în inima ta ești un POLITIST! Și viziunea ta asupra lumii este cea a unui polițist! Judecând după faptul că, fără un steag pe site, ești mizerie în afara patriei mele. am
            Prin urmare - „fie on you again”! (Cu).
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +5
                    12 mai 2018 23:41
                    [quote=tred]tred[/quote]
                    Troll, am urmat link-ul oferit de tine... L-am citit, am devenit prost... Apoi, cred: iar in jos este o nota de subsol - Sursa. Am dat clic pe „sursă” - și iată! Sursa primară pe audierile parlamentare (pe Regimentul Nemuritorului), dar în SURSA ORIGINALĂ - nici un cuvânt despre pierderi, nu există acele cifre îngrozitoare de 19 + 23 de milioane de morți !!!
                    Atunci întrebarea este: CINE i-a suspendat în textul link-ului tău!? Dacă îmi amintesc exact declarația conducerii țării după încheierea lucrărilor Comisiei Iakovlev, că cifra finală este de 26 milioane 642 mii de oameni și nu este supusă revizuirii.
                    Dar aici vine De exemplu, [citat] un publicist, critic literar, critic și istoric literar, doctor în filologie, candidat în științe istorice Boris Sokolov, care a estimat pierderile umane totale ale URSS în 1939-1945 la 43,448 milioane de oameni și numărul total al deceselor în rândurile forțelor armate sovietice în perioada 1941-1945. la 26,4 milioane de oameni (dintre care 4 milioane de oameni au murit în captivitate).
                    Dar asta nu este tot. În ședința din 14.04. 2018 co-președinte al mișcării Regimentul Nemuritor al Rusiei, deputatul Dumei de Stat Nikolai Zemtsov (de asemenea unul dintre criticii-producătorii-antreprenorii de documentare
                    tovarăș) a prezentat un raport „Baza documentară a proiectului poporului“ Stabilirea destinelor apărătorilor dispăruți ai patriei ”... Deci, în el - scăderea totală a populației URSS în 1941-1945 a fost de peste 52 de milioane 812 mii de oameni”, a spus Zemtsov, citând pe datele desecretizate ale Comitetului de Stat de Planificare al URSS. - Dintre acestea, pierderi irecuperabile ca urmare a acțiunii factorilor de război - peste 19 milioane de militari și aproximativ 23 de milioane de civili.
                    Cu toate acestea, Comitetul de Stat de Planificare al URSS nu a ținut cont de datele personale ale personalului militar... Dar din anumite motive suntem obligați să credem asta. Dar Vladimir Popov, șeful Direcției Ministerului Apărării din RF pentru perpetuarea memoriei celor care au murit în apărarea Patriei, care este angajat în această afacere la datorie, nu poate fi de încredere! pentru că se bazează „pe documente greșite” [citat] „Pierderile iremediabile ale trupelor și forțelor armatei și marinei s-au ridicat la aproape 12 milioane de militari. 4,5 milioane de oameni au dispărut și au fost capturați, 1,8 milioane s-au întors din captivitate. 5,3 milioane de oameni. au fost duși cu forța la muncă din teritoriile sovietice ocupate, 2,2 milioane dintre ei au murit”, a spus șeful delegației ruse.

                    „Pierderile umane totale iremediabile ale țării - personal militar și civili - s-au ridicat la 26,6 milioane de oameni", a rezumat Popov. [/ Citat] http://www.interfax.ru/russia/47907
                    0.
                    Așadar, cei care nu cred în Dumnezeu știe de unde datele smulse sunt nenorociți care nu îi susțin pe noii denunțători ai sângerosului regim stalinist.
                    Asta e tot timpul scurt!
                  2. +4
                    13 mai 2018 00:53
                    Citat din tred
                    De mai bine de un an, au fost publicate noi numere de pierderi sovietice în al Doilea Război Mondial.

                    Nu am obiceiul prost să cred vreo prostie scrisă pe gard, spre deosebire de tine.
                    Citat din tred
                    Studiu.

                    -acestea. "Studiu." Nu permit niciunui chmyrenish să treacă la „tu”.
          2. +3
            12 mai 2018 22:32
            Citat din tred
            Francezii nu au pierdut 42 de milioane de oameni în acel război. Au ceva de invidiat.

            De ce nu 42 de miliarde, liberalii sunt complet beți?
  17. +3
    12 mai 2018 10:34
    Citat: Yuferev Sergey
    În total, 1354 de tancuri Tiger au fost produse în Germania în anii de război.

    1354 de tancuri ale modelului PzKpfw VIE „Tiger I”. Și alte 489 de tancuri ale modelului PzKpfw VIB "Tiger II" cu care sunt adesea confundate.
    De fapt, acestea sunt tancuri cu concepte diferite. Dar erau folosite aproape întotdeauna în același mod, precum tancurile grele.
    Citat: Yuferev Sergey
    Fără îndoială, a fost unul dintre cele mai bune tancuri grele ale celui de-al Doilea Război Mondial.

    În ciuda faptului că PzKpfw VIE „Tiger I” a fost folosit ca tanc greu, de fapt era un reprezentant al conceptului învechit de dinainte de război de „tancuri de trecere”. Și cel mai bun tanc greu al celui de-al doilea război mondial a fost fără îndoială PzKpfw VIB „Tiger II”.
    Citat: Yuferev Sergey
    Nu este nevoie să vorbim în detaliu despre armamentul acestui tanc. Eficiența ridicată a pistolului său de 88 mm KwK 36 este binecunoscută. Se poate doar sublinia faptul că calitatea lunetelor folosite a fost pe deplin în concordanță cu caracteristicile remarcabile ale pistolului în sine. Optica Zeiss a permis tancurilor germane să atingă ținte la distanțe de până la 4 km. Caracteristicile tunului de 88 mm - penetrarea blindajului, cadența de foc, dimensiunile și greutatea indică faptul că în 1942 germanii au făcut alegerea absolut corectă, oferind tancului lor greu armament superior pentru viitor.

    O altă fabulă a lui Runet.
    Tunul mizerabil (pur și simplu străvechi în miezul său) a fost fără îndoială punctul slab al PzKpfw VIE „Tiger I”. Da, avea un sistem de operare excelent, dar penetrarea armurii ei era dincolo de orice critică.
    Desigur, în comparație cu farts sovietici de 85 mm, a fost bun.
    Dar penetrarea blindajului său a fost de doar 90% din nivelul de 75 mm KwW 42.
    Doar 91% din nivelul britanicilor 76 mm „77 mm”.
    Doar 83% din nivelul unui M90 american foarte mediocru de 3 mm.
    Doar 61% din nivelul de 88 mm KwK 43.
    Și până la 114% din nivelul tunurilor sovietice de 85 mm.
    Nu e de mirare că în 1944 germanii au trimis această „capodopera” la o groapă de gunoi, înlocuind-o cu KwK 43. 85 la scară mică 1944 nu contează). Simțiți diferența de nivel al armelor.
    Citat: Yuferev Sergey
    precum și utilizarea trenului de rulare folosind o dispunere eșalonată a rolelor.

    De fapt, un astfel de șasiu a fost unul dintre avantajele rezervorului PzKpfw VIE „Tiger I”. Și deloc dezavantajul său.
    Citat: Yuferev Sergey
    în timp ce tancul greu sovietic IS-2

    Se spune foarte corect că IS-2 este un „tanc greu sovietic”. Deoarece de fapt acest BTT nu este nici măcar un tanc în principiu. Ceea ce se vede foarte clar în compoziția armelor sale (nu numai în tun). De fapt, acesta este un suport de armă autopropulsat turn. A fost construit intenționat pentru a sprijini T-34/85 (sovieticii, din cauza slăbiciunii și înapoierii bazei mate, au avut propriile lor tactici speciale pentru utilizarea BTT).
    Citat: Yuferev Sergey
    Bătălia de la Villers-Bocage

    De fapt, această luptă amintește foarte mult de „isprava” lui Kolabanov. Numai că pentru Wittmann îi era mai greu (la a doua etapă, deja în oraș), americanii, spre deosebire de germanii Kolabanov, puteau manevra. Dar nu au putut lovi PzKpfw VIE „Tiger I” exact în același mod în care germanii nu au putut lovi Kolabanov KV-1. Nu era nimic.
    Apropo, KV-1 a fost un reprezentant sovietic al aceluiași concept antebelic de „tancuri inovatoare”. Au încercat să-l transforme într-un tanc greu KV-1S, dar s-a dovedit fără succes.
    1. +7
      12 mai 2018 13:54
      Ei bine, punct cu punct...
      1) Tiger VIH & B și Soviet Is-2 sunt reprezentanți ai diferitelor concepte pentru utilizarea unor astfel de mașini pe câmpul de luptă. Germanii și-au proiectat-o ​​cu ochii pe capacitățile antitanc, iar Is-2 a fost construit ca un mijloc de a trece printr-o linie de apărare inamică puternic fortificată, iar capacitățile sale antitanc nu au fost pe primul loc. Dar, în cele din urmă, IS s-a dovedit a fi o mașină mai versatilă și mai pregătită pentru luptă decât „super-duperul” „Royal Tiger”. În care, dacă era ceva remarcabil, era doar balistica armelor și armurii frontale. Toate celelalte caracteristici ale ultimului tigru au fost mizerabile.
      2) Șasiul cu aranjament eșalonat al rolelor a reprezentat un avantaj exact până în momentul defectării lui, iar din acel moment a devenit „pedeapsa lui Dumnezeu” pentru cei care l-au reparat. Și resursa vedetelor și urmelor principale ale „Tigrului Regal”, conform rapoartelor (pe baza rezultatelor testării mostrelor de trofee) de bufnițe. specialiştii însumau doar 350 km. Vai... Da, iar motorul „Panther” pentru un astfel de gigant era în mod clar prea mic.
      3) Tunul KWK 43, ca mijloc de combatere a vehiculelor blindate, s-a remarcat cu adevărat prin penetrarea și precizia remarcabile a blindajului. Dar proiectilul de 88 mm este clar inferior proiectilului de 122 mm al pistolului IS-2 în ceea ce privește puterea de impact asupra țintei, indiferent dacă această țintă este blindată sau pur și simplu umplută cu beton și armătură. Prin urmare, acceptând încercarea dvs. de a apela IS-2
      turelă de sprijin
      , puteți numi la fel de bine tancul Tiger VIB „tunuri autopropulsate antitanc cu turelă rotativă și armură întărită”. Și pentru a încrucișa un pistol remarcabil și un șasiu blindat pe șenile, germanii au trebuit să creeze astfel de monștri de 60 de tone precum tunurile autopropulsate „Ferdinand / Elephant” și Tiger VIB. Renumit pentru fiabilitatea dezgustătoare, problemele nebunești în timpul transportului și reparațiilor, precum și pentru intensitatea forței de muncă și a metalului în producție și, în consecință, costuri exorbitante. Deci, în ceea ce privește totalitatea caracteristicilor, Tiger VIB a fost o neînțelegere majoră (în fiecare sens al cuvântului).
      4) Tactica de folosire a tancurilor în anii 44-45 ai Armatei Roșii era într-adevăr diferită de cea germană. Dar nu din cauza înapoierii „mekhtekhbazei”, ci pur și simplu pentru că Armata Roșie înainta, iar germanii se apărau. Și am învățat această tactică chiar de la germani, pentru că. l-au folosit în ofensive la începutul războiului. Dar înapoierea poate fi numită faptul că germanii nu au stăpânit niciodată metoda de sudare semi-automată a carcașelor blindate ale tancurilor și, până la ultima, au gătit manual cu performanța corespunzătoare.
      1. 0
        12 mai 2018 18:11
        Citat din andrey-ivanov
        Tiger VIH & B și Soviet Is-2 sunt reprezentanți ai diferitelor concepte pentru utilizarea unor astfel de vehicule pe câmpul de luptă.

        Am scris mai sus despre aceste trei tipuri diferite de BTT. Nu mă voi repeta. Scurt.
        IS-2 nu este un tanc, ci un SPG suport. Turn. Acest lucru poate fi văzut din compoziția și locația armelor sale. Precum și natura cererii. Au fost și doborâri. În funcție de caracteristicile de performanță ale IS-2, acestea diferă foarte puțin de ISU-122. Prin urmare, nu a fost necesară construirea IS-2, a fost necesară creșterea producției de ISU-122.
        Citat din andrey-ivanov
        și chiar din acel moment a devenit „pedeapsa lui Dumnezeu” pentru cei care au reparat-o.

        Nu exagera problema. Și încercați să numărați câte vieți germane a salvat o astfel de suspendare.
        Citat din andrey-ivanov
        Dar proiectilul de calibru 88 mm este clar inferior proiectilului de 122 mm al pistolului IS-2 în ceea ce privește puterea de impact asupra țintei, indiferent dacă această țintă este blindată sau pur și simplu umplută cu beton și armătură.

        Glumesti?
        Pătrunderea blindajului tunului KwK 88 de 43 mm a fost de 125% din nivelul D-122T de 25 mm.
        În ceea ce privește fragmentarea, pentru BTT, fragmentarea unui proiectil de 88 mm a fost suficientă cu o marjă mare. Și fragmentarea unui proiectil de 122 mm pur și simplu nu era necesară. Era redundantă, nu. tancurile și tunurile autopropulsate nu lovesc buncărele și buncărele. Și nu „pătrat”. Și calculele artileriei antitanc inamice. „De la tun la vrăbii”. Este vorba doar despre tunurile IS-2.
        Citat din andrey-ivanov
        Prin urmare, acceptând încercarea dvs. de a apela IS-2
        turelă de sprijin

        De fapt, dacă pornim de la compoziția armelor IS-2, există doar tunuri autopropulsate de sprijin. Turn. Dar turnul nu este un semn al unui tanc. Germanii aveau și tancuri fără turelă.
        Citat din andrey-ivanov
        Deci, în ceea ce privește combinația de caracteristici, Tiger VIB a fost o neînțelegere majoră (în fiecare sens al cuvântului).

        Judecând după câte tancuri inamice au împușcat, te înșeli grav.
        Citat din andrey-ivanov
        Dar nu din cauza înapoierii „mekhtekhbazei”, ci pur și simplu pentru că Armata Roșie înainta, iar germanii se apărau. Și am învățat această tactică chiar de la germani, pentru că. l-au folosit în ofensive la începutul războiului.

        Dar asta e o prostie. Ofensiva Armatei Roșii și ofensiva Wehrmacht-ului au fost fundamental diferite. Este cam tot.
        În plus, Armata Roșie a trecut la „ligamentele de atac” încă din 1942. Sau, mai degrabă, a încercat să schimbe. Dar, de fapt, deja la începutul anului 1943. Lucrările la acest lucru au început la mijlocul anului 1942.
        Citat din andrey-ivanov
        Dar înapoierea poate fi numită faptul că germanii nu au stăpânit niciodată metoda de sudare semi-automată a carcașelor blindate ale tancurilor și, până la ultima, au gătit manual cu performanța corespunzătoare.

        Despre „germanii înapoiați din punct de vedere tehnologic” să auzi nu este doar amuzant, ci și foarte amuzant.
        1. +1
          14 mai 2018 13:45
          [citat] Acest lucru poate fi văzut din compoziția și locația armelor sale. Precum și natura cererii. Au fost și doborâri. În funcție de caracteristicile de performanță ale IS-2, acestea diferă foarte puțin de ISU-122. Prin urmare, nu a fost necesară construirea IS-2, a fost necesară creșterea producției de ISU-122 [/ citat]
          Mă întreb cum este diferită compoziția (cu excepția calibrului pistolului) și, mai ales, LOCAREA armelor pentru aceste mașini?
          [citat] Nu exagera problema. Și încercați să numărați câte vieți germane a salvat o astfel de suspendare. [/ Citat]
          Și problema nu este exagerată. Din cuvânt în general. Pentru a înlocui o rolă de rând interioară deteriorată cu un Tiger VIH, au trebuit demontate 5-7 role de rând exterior și mijlociu. În timpul iernii, noroiul se acumulează între role și îngheța, după care mașina pur și simplu nu se mișca. Nici măcar nu poți menționa agitația cu traseele de transport și luptă.
          Și cum a protejat suspensia viața tancurilor germane?

          [citare] Judecând după câte tancuri inamice au împușcat, te înșeli foarte mult [/ citat]
          Ceea ce confirmă faptul că germanii după al 43-lea an au construit nu atât tancuri, cât [citat] tunuri autopropulsate antitanc autopropulsate, cu turelă rotativă și armură întărită. „/ Citat] râs în BC din care majoritatea erau ocupate de obuze care străpunge armuri. Și câte tancuri au tras este o altă întrebare, artileria antitanc a fost de multe ori mai mult.
          [citare] Germanii aveau și tancuri fără turelă. [/ citat] Da? asigurare Serial? Numiți unul, plzzzz?
          [citat] În ceea ce privește fragmentarea, pentru BTT, fragmentarea unui proiectil de 88 mm a fost suficientă cu o marjă mare. Și fragmentarea unui proiectil de 122 mm pur și simplu nu era necesară. Era redundantă, nu. tancurile și tunurile autopropulsate nu lovesc buncărele și buncărele. Și nu „pătrat”. Și calculele artileriei antitanc inamice. „De la tun la vrăbii”. Este vorba doar despre armele IS-2. [/ Citat]
          Și acțiune explozivă? Și ce atunci, după părerea dvs., a lovit tancurile și tunurile autopropulsate pe câmpul de luptă, dacă nu fortificațiile pe termen lung, vehiculele blindate inamice și tunurile antitanc? Exclusiv infanterie cu un proiectil de fragmentare?

          [citat] În ceea ce privește caracteristicile de performanță, IS-2 a fost extrem de ușor diferit de ISU-122. Prin urmare, nu a fost necesară construirea IS-2, a fost necesară creșterea producției de ISU-122. [/citat]
          Stând pe canapea și răsfoind cărți de referință, puteți, desigur, să trageți o astfel de concluzie. Slavă Domnului că în Uniune, generalii și designerii de echipamente nu s-au așezat doar pe canapele, altfel nu ar fi existat astfel de mostre precum IS-2, 3 și T-10 în cele din urmă.
    2. Alf
      +3
      13 mai 2018 23:08
      Citat din tred
      Se spune foarte corect că IS-2 este un „tanc greu sovietic”. Deoarece de fapt acest BTT nu este nici măcar un tanc în principiu.

      Hei Carbine! Nu este vorba despre tine ei spun că nu te îneci?
  18. +5
    12 mai 2018 10:57
    Este scris despre acest fascist ca și cum ar fi un erou Oameni despre care scrieți El este un dușman care ne-a ucis cetățenii, rudele noastre din țara noastră Yufereev Serghei este pur și simplu un trădător!!!!!!!!!!
    1. +10
      12 mai 2018 11:14
      Este scris, deși foarte mediocru, despre ce fel de dușman au trebuit să lupte, astfel încât războinicii de canapea și uriapatrioții muți să-și imagineze cel puțin de departe ce este războiul.
    2. 0
      12 mai 2018 11:26
      Orice dușmănie încetează în momentul încheierii păcii.
  19. +9
    12 mai 2018 12:43
    Unul împotriva 15.
    La 12 august 1944, echipajul de tanc al gărzilor, sublocotenentul Alexander Oskin, pe T 34-85, a intrat în luptă cu 15 „Tigri regali”.

    ,,,trecuseră doar câteva minute, iar trei tancuri, considerate invulnerabile, ardeau pe câmpul de luptă. Restul s-a întors. În aceeași zi, în bătălia pentru Oglendow, echipajul lui Oskin a capturat trei „Tigri regali” noi și utili.,,,



    1. 0
      20 mai 2018 09:51
      Tancul T-34-85 pazeste sublocotenentul A.P. Oskin și luptători de aterizare de tancuri în satul Oglendow, înconjurați de femei și copii polonezi.
  20. 0
    12 mai 2018 12:48
    După ceva timp, Wittmann și echipajul său au fost nevoiți să părăsească mașina avariată și să părăsească orașul pe jos. Wittmann credea că tot se va întoarce și își va lua tancul.
    Așa că până la urmă s-a întâmplat. Spre seară, germanii au ocupat complet Villers-Bocage.

    L-a lăsat întreg?
  21. +2
    12 mai 2018 13:01
    Din păcate, Wittman nu este un accident, un rezultat natural.
    Citiți memoriile unui soldat german. Pur și simplu am fost uimit de nivelul de pregătire al infanteristilor obișnuiți. Nici măcar nu vorbesc despre tir, exerciții tactice. Toată lumea a fost instruită să conducă un tanc ușor. Desigur, la nivelul inițial.
    Cum a fost învățat al nostru, poți să citești și tu. Există o resursă excelentă „Îmi amintesc”, memorii ale soldaților din prima linie.
    1. Alf
      +1
      13 mai 2018 23:10
      Citat: Roșii
      Toată lumea a fost instruită să conducă un tanc ușor.

      Nu spune nimic despre avioane?
      1. 0
        13 mai 2018 23:18
        Nu era scris în acea carte. Dacă aveți alte informații, vă rugăm să distribuiți.
        1. Alf
          +1
          13 mai 2018 23:20
          Era necesar în același timp să înveți să conduci o navă, i-ar veni dintr-o dată la îndemână.
          Niciun comandant de infanterie nu i-ar trece prin cap să învețe un soldat să conducă un tanc.
          1. 0
            13 mai 2018 23:39
            Văd că ești puțin prost. Am spus „citește”.
            2. În unitatea de instruire, comandantul va face ceea ce este scris în program.
            Și iată cartea: Guy Sayer „Ultimul soldat al celui de-al 3-lea Reich”.
            Uneori, citirea este utilă, nu doar să pălmuiești tastele.
            1. Alf
              +1
              14 mai 2018 00:05
              Citat: Roșii
              Văd că ești puțin prost

              Nu ar trebui să judeci singur.
              Citat: Roșii
              . Am spus „citește”.

              Citat: Roșii
              Și iată cartea: Guy Sayer „Ultimul soldat al celui de-al 3-lea Reich”.

              Hârtia va îndura totul.
              Problema autenticității[modifica | edita cod]
              Istoricii și-au exprimat îndoielile cu privire la autenticitatea cărții lui Seyer, subliniind inexactități în numele unităților militare, discrepanțe în numele ofițerilor cu datele din arhivele Wehrmacht și unele inconsecvențe ale complotului (vezi, în special: Edwin L. Kennedy, Jr. , „The Forgotten Soldier: Fiction or Fat ?” // Army History, nr. 22 (primăvara 1992): 23-25). Din punctul de vedere al susținătorilor unei astfel de revizuiri, cartea lui Zayer ar trebui considerată nu atât un memoriu, cât un roman istoric cu prototipuri reale.

              Adică prostii.
              1. +1
                14 mai 2018 00:24
                Citat: Alf
                Adică prostii

                Alf, explică-i tânărului de unde a venit bine
                E amuzant... doi troli s-au luptat, unul rus și unul nu... pot măcar să aplaud? râs
              2. 0
                14 mai 2018 08:35
                Da, acest lucru este de înțeles. Cine știe mai bine; un participant direct sau un expert în canapea? Nici măcar o îndoială.
  22. +6
    12 mai 2018 13:21
    Wittmann s-a născut pe 22 aprilie 1914 în Bavaria. Din 1934 a fost în serviciul Wehrmacht, din 1936 în trupele SS.
    .
    Până la 14 iunie 1944, Wittmann avea 138 de tancuri și 132 de tunuri distruse, majoritatea fiind pe Frontul de Est.
    Uimitor! Pietrele de pavaj din Piața Roșie nu s-au „răcit” încă de omizile plumbului T-34-85 la Parada Victoriei, dar pe locul, care se poziționează drept patriotic, s-au angajat în popularizare, chiar și cu nuanțe de glorificarea unui ofițer SS! trist
    1. +5
      12 mai 2018 16:53
      Îmi poți spune cum poți studia istoria, ignorând complet prezența celei de-a doua părți?
  23. +3
    12 mai 2018 14:26
    Poate fi comparat cu ași ai aerului faimoși precum Rudel sau Pokryshkin,

    La ce plan? De trei ori nu este expresia corectă!

    Tank Tiger

    Acestea. vorbim despre Tigru, atunci ce legătură are asta cu el:
    Prin aranjarea plăcilor de blindaj cu pante raționale, proiectanții lui Panther au reușit să obțină aproape aceiași parametri de protecție ca Tigerul mai greu, reducând în același timp semnificativ greutatea tancului (aproape 13 tone).


    Vrăjit, el urmărea coloana

    Hmm, Lev Nikolaevich a descris și experiențele Natasha Rostova la bal... probabil că asta ne va ajuta să înțelegem „măreția isprăvii”?

    În cele din urmă, el a distrus al patrulea Cromwell al grupului de cartier general al regimentului 4. Luând un tunar, a decis să atace Tigrul din spate, dar în cele din urmă a fost lovit.

    Scuză-mă, cine stătea pe cine? (C)

    Batalionul 101 german de tancuri grele a pierdut 6 tancuri prețioase Tiger în timpul cuceririi orașului,

    Prețioasă pentru cine? Yakhontovy ești al nostru.

    dar în același timp îi speria atât de mult pe englezi, încât multe săptămâni mai târziu au fost foarte atenți și aproape că nu au atacat orașul.

    Pentru ca erau putin insarcinate de frica!


    Citat din Curios
    Materialul este un dezastru.

    Mai rau!
  24. +2
    12 mai 2018 18:43
    Citat: Roșii
    Îmi poți spune cum poți studia istoria, ignorând complet prezența celei de-a doua părți?

    Din câte am înțeles, propui să-l studiezi glorificând un SS? trist
  25. +5
    12 mai 2018 18:52
    Câți Wittmann au găsit un mormânt sub cruci de mesteacăn pe pământ rusesc, datorită eroismului oamenilor ruși obișnuiți care au devenit soldați într-un ceas îngrozitor pentru patrie, isprava lor este nemuritoare.

    „... Poate că, în zilele încercuirii și înfrângerii, Paulus și-a amintit de august 1942, când unitățile sale avansate s-au apropiat de Stalingrad.
    Atunci tancurile corpului 14 de tancuri al generalului Gustav von Wietersheim se apropiau de oraș dinspre nord. Pe drumul tancurilor germane se aflau trei baterii ale regimentului 1077 antiaerien - 37 de tunuri cu echipaje de tinere voluntare și un batalion de miliție a muncitorilor din Stalingrad. Părți din Armata a 62-a nu reușiseră încă să se retragă în oraș și luptau pe Don, retrăgându-se la Stalingrad. Tunerii antiaerieni nu au fost instruiți să lupte cu tancuri, dar au lansat tunurile pentru foc direct și au luat lupta. Wietersheim a aruncat avioanele în luptă. Tunerii antiaerieni nu au tras în avioane - au salvat obuze pentru bătălia cu tancurile germane, continuând să respingă atacurile germane. Între 23 și 24 august, au dat KO și au ars 83 de tancuri și au distrus până la trei batalioane de infanterie. Forțele erau inegale. Au murit aproape toți tunerii antiaerieni și au murit și muncitorii din miliție. Gustav von Wietersheim, după ce a examinat pe câmpul de luptă trupurile trăgarilor antiaerieni și muncitorilor uciși în haine civile cu puști în mână, s-a dus la comandantul Armatei a 6-a Friedrich Paulus și a început să-l convingă să nu meargă la Stalingrad, avertizând că capturarea sa va duce, dacă nu la înfrângerea în război, atunci la pierderi colosale ale Wehrmacht-ului. Paulus a considerat declarațiile lui von Wietersheim ca pe o manifestare de lașitate și l-a îndepărtat de la comanda corpului.
    Și pe 25 ianuarie 1943, unități ale Armatei noastre 21 au pătruns în Stalingrad dinspre vest, iar a doua zi, în zona Mamayev Kurgan, s-au alăturat Armatei 62. Deja pe 31 ianuarie, feldmareșalul celui de-al treilea Reich Friedrich von Paulus s-a predat art. Locotenentul Ilcenko împreună cu personalul său.
    A fost capturat și întregul personal al cartierului general al Armatei a 6-a germane, inclusiv șeful de stat major, generalul locotenent A. Schmidt, comandantul Grupului de Forțe de Sud, generalul-maior F. Rosske. În total, 24 de generali Wehrmacht au fost luați prizonieri la Stalingrad - comandanți de corpuri și divizii ai Armatei a 6-a, 2 de ofițeri și 500 de soldați germani.
    Bătălia de la Stalingrad a continuat timp de 200 de zile. În ceaunul de la Stalingrad, 22 de divizii alese, cele mai bune ale Wehrmacht - 330 de soldați și ofițeri - au fost înconjurate, complet distruse și capturate. În total, în timpul acestei bătălii fără precedent, al cărei centru a fost Stalingrad, Germania și aliații săi au pierdut peste 000 milioane de soldați și ofițeri. Pe lângă celebra armată a 1,5-a germană de câmp și armata a 6-a de tancuri, au fost complet învinse armatele a 4-a și a 3-a română și a 4-a italiană, armata a 8-a maghiară și mai multe grupuri operaționale de trupe germane. Pierderile românilor s-au ridicat la 2 de mii de morți și dispăruți. În armata a 159-a italiană, 8 de mii de soldați și ofițeri au fost uciși și aproape 44 de mii s-au predat. Armata a 50-a maghiară, în număr de 2 de mii de soldați, a pierdut doar 200 de mii de uciși.
    În total, în timpul bătăliei, 32 de divizii germane și 3 brigăzi au fost complet distruse, 16 divizii au fost înfrânte. Era un sfert din toate trupele celui de-al Treilea Reich.
    În Germania a fost declarat doliu de stat zilele acestea, pe străzile orașelor germane au fost atârnate steaguri negre de doliu. Pentru prima dată, „Nibelungii” au început să bănuiască că în Rusia se confruntă cu o forță care ar putea să-și rupă puternica „sabia teutonă” și să zdrobească „al treilea Reich de o mie de ani”. "
    „Nibelungii” NATO au fost complet curățați de creier și se pregătesc din nou să repete isprăvile Wittmannilor...
    Dar acum Rusia îi va învinge pe Wittmann în țara Wittmannilor...
  26. +1
    13 mai 2018 14:55
    Dragă autor! de ce nu ai citat faptele lui Michael pe StuG III în articol?
    De exemplu, nu au indicat bătălia epică a pistolului de asalt StuG III sub comanda lui Witman pe 12 iulie 1941, lângă orașul Sokolov, la nord-vest de Jytomyr.
    „Țintește decalajul, Clink! Atentie, el poate aparea in orice moment!
    Klink își apăsă fruntea de vizorul de cauciuc. În vizorul telescopic, a apărut un gol între copaci. Apoi a văzut țeava tunului KB-1, în spatele lui placa frontală și, în cele din urmă, turela puternică. A ezitat puțin, ajustându-și ușor ținta. Apoi Clink a apăsat butonul de foc. Ecoul unei împușcături puternice de armă și impactul zdrobitor al unui proiectil asupra armurii aproape s-au contopit. Obuzul a lovit KV-1 la îmbinarea dintre carenă și turelă, rupând turela de pe rezervor. Turela grea a bubuit la pământ, iar botul tunului cu țeapă lungă s-a înfipt în pământul moale.
    Câteva secunde mai târziu, doi membri ai echipajului supraviețuitori au sărit din rezervor. O mitralieră a tras de undeva. Tancurile au dispărut din vedere. Curând, rămășițele KV-1 au fost cuprinse de flăcări.

    Echipajul lui Vitman a raportat distrugerea a 6 din 18 tancuri sovietice, în timp ce „a reușit” să doboare turela KV-1 cu tunul lor scurt de 75 mm.
    Witman s-a apropiat de tancurile sovietice din flanc. Curând au fost la patru sute de metri depărtare. Unul dintre tancurile sovietice și-a montat pupa. Un obuz care străpunge armura a străpuns compartimentul motor al unui tanc inamic. Benzina a izbucnit într-o flacără albicioasă. Curând, rezervorul a fost cuprins de flăcări.

    Dând astfel de detalii despre arderea tancurilor grele sovietice, germanii au uitat că alimentează cu motorină! Motorina, după cum știți, nu arde cu o flacără albicioasă. Deci lupta a fost cu T-26 sau BT-2/5/7!
    Și nu ai descris o asemenea ispravă!!! Prost! Un StuG III și 6 KV-1 distrug! Atunci a spart tancurile inamice pe Tiger ca pe nucile, iar în această luptă el și echipajul său au trebuit să transpire mult...
    1. +2
      14 mai 2018 13:55
      A, și câți „Wittmann”, „Hartmann”, „Rudels” și alți Gunther-Fritz-Hans-Maxes și Michel, care nu au avut timp să scrie memorii despre isprăvile lor „eroice”, au fost lăsați să putrezească pe îngrășăminte în Pământ rusesc sub simple cruci de mesteacăn... Și nu-i păcat. băuturi Pentru victorie baieti! Pentru acei tipi simpli care nu au ținut socoteala tancurilor distruse, ci pur și simplu au zdrobit gunoiul cu o cizmă de prelată.
  27. +1
    13 mai 2018 20:15
    Nu este nevoie să vorbim în detaliu despre armamentul acestui tanc. Eficiența ridicată a pistolului său de 88 mm KwK 36 este binecunoscută. Se poate doar sublinia faptul că calitatea lunetelor folosite a fost pe deplin în concordanță cu caracteristicile remarcabile ale pistolului în sine. Optica Zeiss a permis tancurilor germane să atingă ținte la distanțe de până la 4 km.


    La o distanta de 4 km. germanii puteau lovi doar o țintă mare fixă, asemănătoare unei clădiri mari sau a unui obiect mare.

    Caracteristicile tunului de 88 mm - penetrarea blindajului, cadența de foc, dimensiunile și greutatea indică faptul că în 1942 germanii au făcut alegerea absolut corectă, oferind tancului lor greu armament superior pentru viitor.


    În același timp, greutatea „Tigrului” a depășit cu mult 50 de tone. Tancul VK-3002 cu un MTO montat în spate, având o greutate de cel mult 35-37 de tone, ar putea avea o armură mai bună datorită instalării părților frontale ale carenei și turelei în unghi, iar armamentul nu este mai rău. decât cel al „Tigerului” și în același timp să fie mult mai mobil chiar și în cazul în care nemții nu ar fi reușit să stabilească producția de motoare diesel de la firma Deimer-Benz tip MV-507 cu o capacitate de 750 CP .. Reducere la 600 CP. la 2500 rpm. benzina HL-230 pentru VK-3002 ar fi suficient. „Tigrul” a avut doar probleme cu pistele de luptă și transport care au meritat. În plus, un pandantiv de șah este costisitor de fabricat și reparat.



    Și germanii ar fi putut nitui astfel de tancuri mai mult decât „Tigrii”. Și dacă ar fi făcut anterior o curea de umăr cu un diametru care să permită, fără modificări speciale în design, să se instaleze mult mai puternic 8,8 cm KWK-36 în loc de 8,8 cm KWK-43, chiar dacă din cauza o creștere a greutății tancului la 38-40 de tone, atunci aceasta ar fi mult mai periculos pentru orice tanc inamic decât „Tigerul” obișnuit.
  28. +3
    14 mai 2018 00:56
    Baieti! Ziua Victoriei este sfântă!
    De ce nu a luptat Wittmann în continuare împotriva navei spațiale? Bo - ar muri!
    Și împotriva coloanei SUA - de ce nu!? Nu împotriva soldaților, dar soarta soldatului Ryan lângă cei 7 veri ai mei rămași AICI este zero!
  29. +1
    14 mai 2018 01:00
    Scuze pentru greșeli, după o lovitură nu sunt întotdeauna prietenoasă cu tastele
    Cu sinceritate,
    aakvit
    1. Alf
      0
      14 mai 2018 20:38
      Citat din aakvit
      Scuze pentru greșeli, după o lovitură nu sunt întotdeauna prietenoasă cu tastele
      Cu sinceritate,
      aakvit

      E în regulă, întoarce-te la muncă cât mai curând posibil.
  30. +2
    15 mai 2018 00:12
    Citat din aakvit
    Scuze pentru greșeli, după o lovitură nu sunt întotdeauna prietenoasă cu tastele
    Cu sinceritate,
    aakvit


    Salut Andrew!
    Am avut un accident vascular cerebral acum 20 de ani. Mi-am revenit la propriu într-un an și din toate punctele de vedere.Și totul va fi bine pentru tine, sunt sigur, pentru că eu am trecut prin asta. Principalul lucru este să fii sigur că nu este mai puternic decât o răceală și să crezi în tine. Mult noroc! a face cu ochiul

    Și conform lui Wittman... Este un om curajos și un ofițer talentat, este păcat că a fost dușmanul nostru. Și astfel de articole ca acesta sunt cu siguranță necesare, inamicul trebuie cunoscut și înțeles de ce este capabil. Dar trebuie scris mai multe despre a noastră. Am avut și mulți ofițeri curajoși și talentați. Am citit comentariile aici - așa că băieții au mult material! De ce nu-și scrie nimeni articolul, chiar și cu documente? Iuferov este pur și simplu certat pentru că se presupune că „a glorificat un SS”, este mult mai dificil să scrii ceva al tău. E păcat... hi
  31. 0
    8 august 2018 13:36
    Citat: Boa constrictor KAA
    Citat din Cesar_001
    Wittmann a fost un petrolier excelent!

    Witman a fost cel care a deținut recordul pentru raza de distrugere a T-34 de la o distanță de 1800 m.
    Iar ai noștri trebuiau să se apropie de 400-500 de metri pentru a sparge armura Tigrului. Spălat cu sânge...
    Și totuși, NOI CÂȘTIGĂM!!! Slavă bunicilor noștri-tancuri!

    Acum vreo 50 de ani, l-am întrebat odată pe unchiul meu, un taximetrist, care mai trăia, cu ce era cel mai mândru din războiul său? El a răspuns: „Am doborât o Pantera într-un duel! Până am ajuns la ea, m-a lovit de două ori, a străpuns turnul, dar nu de moarte, dar apoi am trântit în ea șase obuze!...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”