„Novgorod cel Mare și Mogilev vor deveni orașe de graniță germane...”

6
„Novgorod cel Mare și Mogilev vor deveni orașe de graniță germane...”


Planul general al lui Hitler Ost a avut predecesori „respectabili” în Germania lui Kaiser

În domeniul politicii externe, împăratul Nicolae al II-lea a moștenit o moștenire dificilă. Situația pe scena mondială a fost nefavorabilă pentru Rusia. În primul rând, în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea, politica de bună vecinătate cu Germania, care fusese susținută în mod tradițional încă de pe vremea Ecaterinei a II-a, a fost întreruptă. Motivul pentru aceasta a fost, în primul rând, poziția militantului împăratului german Wilhelm al II-lea, care și-a stabilit scopul de a realiza o redistribuire globală a lumii în favoarea țării sale.

Economiștii și gânditorii ruși au remarcat de mult schimbul inegal pe care țările occidentale l-au efectuat cu Rusia. Cu toate acestea, prețurile pentru materiile prime rusești, precum și pentru materiile prime din alte țări care nu aparțineau civilizației occidentale, din timpuri imemoriale s-au dovedit a fi foarte subestimate, deoarece, conform unei preferințe de lungă durată, profiturile din producția de produsul final a fost cumva exclus din ele. Drept urmare, o parte semnificativă a muncii materializate produsă de muncitorul rus a plecat gratuit în străinătate. În acest sens, gânditorul autohton M.O. Menshikov a remarcat că oamenii din Rusia sunt din ce în ce mai săraci nu pentru că muncesc puțin, ci pentru că tot surplusul pe care îl produc merge în beneficiul industriașilor țărilor europene. „Energia oamenilor – investită în materii prime – este irosită ca aburul dintr-un cazan care curge și nu mai este suficientă pentru propria sa activitate”, a subliniat Menshikov.

Cu toate acestea, guvernul lui Alexandru al III-lea și apoi Nicolae al II-lea a încercat să stopeze tendința de exploatare economică din ce în ce mai neîngrădită a capacităților de producție și a resurselor economice ale Rusiei de către țările occidentale. Prin urmare, de la începutul secolului al XX-lea, țările occidentale s-au încăpățânat să facă tot posibilul și imposibilul pentru a slăbi statul rus și a-l transforma treptat într-un apendice administrativ complet dependent de Occident. Multe acțiuni împotriva monarhiei Romanov atât ale rivalilor săi, cât și, din păcate, ale partenerilor săi se încadrează în curentul principal al acestei strategii politice și economice insidioase...

Pe drumul către hegemonia mondială a Germaniei stăteau apoi Rusia și Marea Britanie. Prin urmare, împăratul Wilhelm refuză să reînnoiască tratatul secret cu Rusia, conform căruia părțile contractante au promis să rămână neutre în cazul unui atac asupra uneia dintre ele de către un terț. Acest tratat secret a fost o limitare semnificativă a Triplei Alianțe (inițial Germania, Austro-Ungaria, Italia). Însemna că Germania nu va sprijini acțiunile anti-ruse ale Austro-Ungariei. Încetarea tratatului secret de neutralitate a însemnat, de fapt, transformarea Triplei Alianțe într-o alianță pronunțată anti-rusă.

În anii 90, a izbucnit un război vamal ruso-german, care a fost început de partea germană, urmărind să obțină avantaje unilaterale și mai mari din comerțul cu Rusia. Cu toate acestea, victoria a rămas atunci cu Sankt Petersburg.

În 1899, a fost încheiat un acord vamal, care a acordat țării noastre preferințe semnificative pe o perioadă de 10 ani. Cu toate acestea, cercurile politice influente ale celui de-al Doilea Reich credeau, și nu fără motiv, că această victorie a fost pur temporară, totul ar trebui să se schimbe în curând...

O analiză a intențiilor și planurilor Germaniei în Primul Război Mondial ar trebui să fie precedată de un scurt context asupra dorințelor politice ale celui mai apropiat aliat al său, Austro-Ungaria, care a urmat cu respect politica Kaiserului și, de fapt, în stadiul inițial al internaționalului. conflict, „a scos castane din foc” pentru Wilhelm al II-lea.

Împăratul Franz Joseph și guvernul său, intrând în război de partea Germaniei, au înaintat un program de capturare a Serbiei și de a le stabili dominația în întreaga Peninsula Balcanică, extinde teritoriul Austro-Ungariei în detrimentul Muntenegrului, Albaniei, României, ca precum şi ţinuturile poloneze care făceau parte din Rusia . Clasele conducătoare austro-ungare au văzut în acesta ca fiind cel mai important mijloc de întărire a monarhiei habsburgice „petic” sfâșiată de cele mai acute contradicții naționale, garanție a oprimării în continuare a milioanelor de slavi, români și italieni supuși acestora.

De asemenea, Germania a fost pe deplin interesată de punerea în aplicare a planurilor agresive ale Austro-Ungariei, deoarece aceasta a deschis oportunități largi pentru exportul de capital german în Balcani, Turcia, Iran și India. Cu toate acestea, dorințele imperialiste proprii ale Germaniei, care a cântat la prima vioară în concertul Puterilor Centrale, au mers mult mai departe decât nu numai planurile austro-ungare, ci chiar și planurile absolut tuturor țărilor în război.

Cel mai indicativ, din punctul de vedere al dezvăluirii adevăratelor planuri și intenții ale armatei Kaiser, istoricii multor țări recunosc în mod tradițional „memorandumul privind scopurile războiului”, întocmit la 29 octombrie 1914 de ministrul prusac al Interior von Lebel, un memorandum al celor mai mari șase organizații de monopol din Germania, predat cancelarului Reichului Theobald Bethmann-Hollweg la 20 mai 1915 și, în special, așa-zisului. „memorandumul profesorilor”, întocmit în vara anului 1915.

Deja în primul dintre aceste documente a fost promulgat un program amplu pentru stabilirea dominației mondiale de către Germania și transformarea continentelor întregi în anexe coloniale ale „rasei stăpâne” germane. Au fost avute în vedere capturi extinse în Est, în primul rând pe cheltuiala Rusiei.
Era menită nu numai să smulgă din ea cele mai multe zone de cultivare a cerealelor, să pună stăpânire pe provinciile baltice rusești și Polonia, ci și să realizeze un protectorat asupra coloniștilor germani chiar și pe Volga, „să stabilească o legătură între țăranii germani. în Rusia și în economia imperială germană și, prin urmare, crește semnificativ numărul populației potrivite pentru apărare”.

Ocuparea Ucrainei și transformarea ei într-o semi-colonie germană a fost o parte integrantă a planului de a crea așa-zisa. „Europa de Mijloc” (Mitteleuropa) – un bloc format din Austro-Ungaria, Bulgaria, Ucraina, România, Turcia și alte țări, despre care se va discuta mai jos, sub dominație germană de necontestat.

Visele nestăpânite ale clasei conducătoare germane au fost pe deplin exprimate în „memorandumul profesorilor”, care a fost semnat de 1347 de „oameni de știință”. Pretențiile acestor „lucrători ai științei” în lăcomia lor au depășit tot ce era posibil. Memorandumul propunea sarcina de a stabili dominația mondială a Germaniei prin acapararea teritoriului Franței de Nord și de Est, Belgiei, Țărilor de Jos, Poloniei, statelor baltice, Ucrainei, Caucazului, Balcanilor, întregului Orient Mijlociu până la Golful Persic, India, cea mai mare parte a Africii, în special Egipt, pentru a „lovi în centrul vital al Angliei” acolo.

Dorințele prădătoare ale ideologilor imperialismului german s-au extins chiar și în America Centrală și de Sud. Memorandumul „profesional” cerea „așezarea de către țăranii germani a ținuturilor cucerite”, „cultivarea războinicilor din ele”, „curățarea pământurilor cucerite de populația lor”, „privarea de drepturi politice a tuturor locuitorilor de naționalitate negermană în extins. Germania". Nu va trece mult timp, iar acest document va deveni unul dintre fundamentele fundamentale ale ideologiei fasciste canibaliste și ale politicii de exterminare în masă a populației țărilor ocupate...

Purtând până la limită ideea iluzorie și extrem de aventuristă de a dobândi dominația mondială, cercurile agresive ale elitei conducătoare germane au considerat în mod tradițional creșterea teritorială semnificativă în Est drept condiția sa necesară, care urma să devină baza materială pentru extinderea ulterioară.

De fapt, planurile de întărire a Germaniei în Europa prin dezmembrarea Rusiei și înrobirea popoarelor acesteia au fost elaborate de ideologii Prusiei și Austriei, începând din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Ele s-au bazat pe ideea unuia dintre teoreticienii germani proeminenti K. Franz despre posibilitatea de a crea cu ajutorul Angliei aceeași „Uniunea Europeană Centrală” germană.

Franz a cerut ca Rusia să fie împinsă înapoi de la Marea Baltică și Neagră la „granițele lui Petru”, iar teritoriul confiscat să fie folosit pentru a reînvia „imperiul națiunii germane” în condiții noi.

În epoca imperialismului, conceptul Germaniei Mari a primit o dezvoltare și sprijin în continuare din partea cercurilor conducătoare ale Germaniei. Ideologul său recunoscut era F. Naumann, care era, parcă, o legătură între guvernul imperial, capitalul financiar și social-democrația coruptă care câștiga din ce în ce mai multă influență (pe care V.I. Lenin, nu fără motiv, a început curând să o stigmatizeze în operele sale ca tendință oportunistă în Internaționala comunistă, legată prin multe fire de clasa burgheză). Apropo, F. Naumann a fost într-adevăr strâns legat de cancelarul german T. Bethmann-Hollweg și a îndeplinit diverse misiuni guvernamentale pentru a dezvolta programul Europei Centrale. Istoriografia oficială germană, care, potrivit istoricilor sovietici, „a jucat un rol proeminent în propagarea ideologiei prădătoare a imperialismului german”, a considerat părerile lui F. Naumann cea mai înaltă realizare a gândirii politice din epoca lui Wilhelm al II-lea.

„Ideea germană” a fost dezvoltată în continuare și adaptată la nou istoric condițiile organizării germanismului militant - Uniunea Pangermană (AIIdeutscher Verband) și filiala acesteia - Ostmagkvegeip'om, care a apărut în anii '90. al XIX-lea. Ideea „misiunii naționale” a prusacismului și a Hohenzollernilor, cultul forței arme și războaiele ca „părți ale ordinii divine mondiale”, antisemitismul și incitarea la ură față de popoarele mici, în special slave, puse pagermanii în centrul propagandei lor. În urma cunoscutului G. Treitschke, pe care autorii sovietici l-au numit „istorici germani ai poliției de stat”, ideologii Uniunii Pangermane au considerat „unificarea” în Europa a „statelor de tip german” cu „300 de milioane de oameni”. vorbind - germană.

Calea către un astfel de imperiu, în opinia lor, era doar prin război.

„Războiul”, a profețit unul dintre pangermani, „va avea proprietăți vindecătoare, chiar dacă germanii îl vor pierde, pentru că va veni haosul din care va ieși dictatorul”.

Potrivit unui alt ideolog pangerman, doar „Marea Germanie”, creată în Europa Centrală prin înrobirea și cruda germanizare a popoarelor cucerite, ar putea duce la îndeplinire „politica mondială și colonială”. Mai mult, Wilhelm al II-lea a cerut în mod repetat transformarea Imperiului German într-un imperiu mondial, la fel „cum a fost cândva Imperiul Roman”.

În decursul timpului, liderii uniunii au început să pledeze din ce în ce mai tare pentru extinderea Germaniei în Europa de Sud-Est și Orientul Mijlociu. Crezând destul de rezonabil că Rusia este un obstacol puternic în această aspirație, Liga Pangermană a clasat-o printre principalii adversari ai Germaniei. Activitățile Ligii Pangermane au jucat un rol semnificativ în orientarea politicii ulterioare a Kaiserului către confruntarea cu Rusia.

Conform conceptului istoric al ideologilor pan-germanismului, războiul franco-prusac „a eliberat Europa Centrală de Franța”. Și „eliberarea Europei Centrale de Rusia” a început deja în 1876, când Germania și-a anunțat refuzul neutralității în cazul unui război austro-rus. Primul Război Mondial - „războiul german” trebuia să finalizeze „afacerea Bismarck” și să „reînvie Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane dintr-un somn lung”.

Planurile de revizuire a echilibrului geopolitic existent în Europa de Est au fost concepute în Germania chiar înainte de crearea oficială a Uniunii Pangermane și independent de aceasta. În 1888, filozoful german Eduard Hartmann a apărut în revista Gegenwart cu un articol „Rusia și Europa”, al cărui mesaj principal era că Rusia uriașă era inițial periculoasă pentru Germania. În consecință, Rusia trebuie neapărat împărțită în mai multe state. Și, în primul rând, să creăm un fel de barieră între Rusia „moscovită” și Germania. Componentele principale ale acestei „bariere” ar trebui să fie așa-numitele. Regatele „Baltice” și „Kiev”.

„Regatul baltic”, conform planului lui Hartmann, urma să fie „Ostsee”, adică Marea Baltică, provinciile Rusiei și ținuturile fostului Mare Ducat al Lituaniei, adică Belarusul de astăzi.

„Regatul Kievului” s-a format pe teritoriul Ucrainei de astăzi, dar cu o extindere semnificativă spre est - până la cursurile inferioare ale Volgăi.

Conform acestui plan geopolitic, primul dintre noile state urma să se afle sub protectoratul Germaniei, al doilea - Austro-Ungaria. În același timp, Finlanda ar fi trebuit să fie transferată în Suedia, iar Basarabia în România.

Acest plan al rusofobilor germani a devenit o justificare geopolitică pentru separatismul ucrainean, care era fomentat în acel moment la Viena cu sprijinul Berlinului.

Este imposibil să nu observăm că granițele statelor indicate de Hartmann în 1888, care trebuiau să fie izolate de corpul Rusiei, coincid aproape complet cu granițele Reichskommissariates-ului Ostland și Ucraina conturate de planul general al lui Hitler „Ost” , creată pe teritoriul republicilor Uniunii Sovietice ocupate în 1941.

În septembrie 1914, cancelarul Reich-ului Bethmann-Hollweg a proclamat că unul dintre scopurile izbucnirii războiului pentru Germania a fost „de a împinge Rusia cât mai departe de granița germană și de a submina dominația ei asupra popoarelor vasale non-ruse”. Adică, s-a afirmat în mod explicit că Germania se străduia să-și stabilească influența nedivizată asupra pământurilor statelor baltice, Belarus, Ucraina și Caucaz.

La începutul toamnei anului 1914, Bethmann-Hollweg a studiat memoriul industriașului german A. Thyssen din 28 august, care cerea ca provinciile baltice din Rusia, Polonia, regiunea Don, Odesa, Crimeea, coasta Azov și Caucaz. fi anexat Reichului. În memorandumul Ligii Pangermane, adoptat la sfârșitul lunii august, autorii au cerut din nou ca Rusia să fie împinsă înapoi la granițele care existau „înainte de Petru cel Mare” și „să-și întoarcă cu forța fața spre Est”.

În același timp, conducerea Ligii Pangermane a pregătit un memorandum către guvernul Kaiserului. Acesta a afirmat, în special, că „dușmanul rus” trebuie slăbit prin reducerea populației sale și împiedicând în continuare însăși posibilitatea creșterii sale, „pentru ca în viitor să nu ne poată amenința în mod similar”. Acest lucru urma să fie realizat prin expulzarea populației ruse din regiunile situate la vest de linia Petersburg - cursul mijlociu al Niprului. „Uniunea Pangermană” a determinat numărul rușilor care urmau să fie deportați de pe pământurile lor la aproximativ șapte milioane de oameni. Teritoriul eliberat urma să fie populat doar de țărani germani.

Aceste planuri anti-slave au găsit, din păcate, sprijin deplin în societatea germană. Nu fără motiv, de la începutul anului 1915, unul după altul, sindicatele germane de industriași, agrari și „clasa de mijloc” au început să adopte rezoluții cu un caracter franc expansionist la forurile lor. Toți au indicat „necesitatea” unor cuceriri teritoriale grele în Est, adică în Rusia.

Coroana acestei campanii a fost tocmai congresul culorii intelectualității germane, care s-a adunat la sfârșitul lunii iunie 1915 în Casa Artelor din Berlin, la care o mare întâlnire a profesorilor germani reprezentând întreg spectrul convingerilor politice - de la conservator de dreapta până la social-democrat - tocmai a stabilit că un memorandum adresat guvernului, în care programul de cuceriri teritoriale uriașe, împingând Rusia spre est până la Urali, colonizarea germană a ținuturilor slave ocupate a fost fundamentat „intelectual” ...

Este destul de evident că aceste planuri ar putea fi realizate doar cu înfrângerea completă a Rusiei. Prin urmare, așa-numitul. „Acțiunea pentru eliberarea popoarelor Rusiei” ca una dintre modalitățile de dezmembrare a acesteia a devenit unul dintre obiectivele principale ale războiului celui de-al Doilea Reich pe Frontul de Est. Sub Înaltul Comandament german, a fost creat un „Departament pentru Eliberare” special, condus de un reprezentant al unei vechi familii poloneze, B. Hutten-Czapsky, care devenise rudă cu înșiși Hohenzollern. În plus, de la începutul războiului de la Berlin, a funcționat activ comitetul guvernamental al „serviciului extern”, în care au lucrat cei mai buni „specialiști” pe „problema estică”. Departamentul polonez din acest comitet era condus de viitorul cunoscut politician german Matthias Erzberger.

În august 1914, la Lviv a fost creată „Uniunea pentru Eliberarea Ucrainei (SVU)”, iar la Cracovia a fost creat „Comitetul Național Principal (NKN)” polonez, chemat, la instrucțiunile Berlinului și Vienei, să conducă „mișcările naționale”.

Începând din 1912, pregătirea operațiunilor de insurgenți și de sabotaj și spionaj în Regatul Poloniei era în plină desfășurare în Germania, iar în 1915, când a început ofensiva germană pe scară largă împotriva Poloniei ruse, informațiile germane au început pregătirea practică a polonezilor. răscoala în spatele armatei ruse .

La 5 august 1915, șeful Ministerului german de Externe, secretarul de stat Gottlieb von Jagow, l-a informat pe ambasadorul german la Viena că trupele germane „poartă în buzunare proclamații privind eliberarea Poloniei”. De la Statul Major German, în aceeași zi, au raportat Cancelarului că „răscoala din Polonia a început deja”.

La sfârșitul lunii august a aceluiași an, un membru al Reichstagului austriac, Kost Levitsky, a fost chemat la Berlin, unde a discutat despre „posibilitatea unei revolte în Ucraina” cu Zimmermann, oficialul responsabil al Ministerului Afacerilor Externe. , și același Gutten-Czapsky.

La rândul său, urâtorul vicios al Ortodoxiei și un rusofob înfocat, unul dintre ierarhii Bisericii Greco-Catolice Ucrainene, Mitropolitul Galiției și Arhiepiscopul de Lvov Andrei Sheptytsky a oferit servicii personale împăratului austro-ungar Franz Joseph în „organizația” din regiunea, „de îndată ce armata austriacă victorioasă intră pe teritoriul Ucrainei ruse. (Continuarea logică a acestei politici de ură pentru tot ceea ce este legat de Rusia a fost faptul că în 1941 acest „arhipăstor” greco-catolic a binecuvântat fără nicio umbră de îndoială naziștii și complicii lor ucraineni din UPA și formația sabotaj-teroristă „Nachtigal”. Deja în primele zile ale ocupației din Lvov, ei au distrus cu brutalitate mii de evrei, polonezi și ruși, ceea ce a fost emis în mod ipocrit în discursurile grațioase ale lui Sheptytsky de la amvonul Catedralei Sf. Gheorghe pentru o „cruciada” împotriva „bolșevismului sovietic”). .

La rândul său, instruindu-l pe ambasadorul Germaniei la Stockholm despre răscoala din Finlanda, la 6 august 1915, cancelarul Bethmann-Hollweg a înaintat un slogan care este atractiv pentru toți oponenții statului rus, sub care armata Kaiser ar fi desfășurat acțiunile sale asupra Frontul de Est: „Eliberarea popoarelor asuprite din Rusia, împingerea înapoi a despotismului rus la Moscova. Instrucțiuni similare de intensificare a activităților subversive în diverse zone ale Rusiei țariste au fost trimise ambasadorilor germani la Viena, Berna și Constantinopol, iar la 11 august presa a fost însărcinată să dirijeze activități de propagandă „în favoarea statelor tampon polonez și ucrainean”.

Încă din 9 septembrie 1914, în apogeul bătăliei de pe Marne, când se părea că Franța era pe cale să fie învinsă deja la începutul războiului, cancelarul de la sediul central a trimis la Berlin note secrete „Cu privire la călăuzire. linii de politică la încheierea păcii”.

Principalele prevederi ale programului Bethmann-Hollweg din septembrie au fost revendicările pentru „crearea unei uniuni economice central-europene sub conducerea germană”, „forțarea Rusiei pe cât posibil spre Est și eliminarea puterii sale asupra popoarelor neruse”.

Anticipând înfrângerea Franței, cancelarul a cerut niște „garanții” ponderale pentru Germania și Occident, iar energicul secretar de stat adjunct Zimmerman a scris în aceeași zi că „o pace durabilă” implică necesitatea „reglementării” cu Franța, Rusia. și Anglia în avans.

Cu toate acestea, înfrângerea de pe Marna, care a fost în mare măsură posibilă datorită înaintării eroice, premature și nepregătite a Frontului de Nord-Vest rus pe Prusia de Est, a răsturnat calculele aventuroase ale lui Wilhelm al II-lea și ale consilierilor săi pentru o victorie rapidă ...

În apogeul ofensivei din Galiția, la 28 mai 1915, cancelarul Bethmann-Hollweg a vorbit cu Reichstag-ului explicând obiectivele strategice ale celui de-al Doilea Reich în războiul cu Rusia. „Bizându-ne pe conștiința noastră curată, pe cauza noastră dreaptă și pe sabia noastră victorioasă”, a transmis premierul unui stat care a încălcat grav legea internațională, „trebuie să rămânem fermi până când vom crea toate garanțiile imaginabile ale securității noastre, astfel încât niciunul dintre noi. inamicii – nici individual, nici în comun – nu au îndrăznit să înceapă din nou o campanie armată. Adică, războiul trebuie să continue până la stabilirea hegemoniei complete și neîmpărțite a Reichului german în Europa, astfel încât niciun alt stat să nu se poată opune cu îndrăzneală vreuneia dintre pretențiile sale...

Aceasta însemna că, întrucât un teritoriu mare este baza puterii ruse, Imperiul Rus trebuie cu siguranță dezmembrat. Dar planurile clasei conducătoare germane chiar și atunci includeau colonizarea „spațiului de viață” din Est...

În 1917, germanul baltic Paul Rohrbach, care a devenit unul dintre principalii ideologi pe „chestiunea estică” în Germania în timpul primului război mondial, a elaborat un program pentru viitoarea „aranjare geopolitică” a spațiilor din Est. Este de remarcat faptul că el, alături de binecunoscutul geopolitician odios Karl Haushoffer, a fost creatorul societății ocult-„științifice” „Thule”, care, nu fără motiv, este considerată unul dintre principalele laboratoare în care ideologia canibală a nazismul născut foarte curând s-a maturizat...

În lucrarea sa „Obiectivul nostru militar în Est și revoluția rusă”, Rohrbach a cerut abandonarea unei politici „respectând Rusia în ansamblu, ca stat unic”.

Sarcina principală a Germaniei în război a fost să fie expulzarea Rusiei din „toate zonele care prin natură și istoric erau destinate comunicării culturale occidentale și care au trecut ilegal în Rusia”. Viitorul Germaniei, potrivit lui Rohrbach, depindea de faptul dacă va fi posibil ca lupta pentru acest obiectiv să se încheie victorios. Rohrbach a subliniat trei regiuni pentru respingerea obligatorie din partea Rusiei:

1) Finlanda, Țările Baltice, Polonia și Belarus, totalitatea cărora le-a numit „Inter-Europa”;

2) Ucraina;

3) Caucazul de Nord.

Finlanda și Polonia urmau să devină state independente sub auspiciile germane. În același timp, pentru a face secesiunea Poloniei mai sensibilă pentru Rusia, Polonia a trebuit să pună mâna pe pământurile Belarusului.

Unul dintre ideologii societății Thule a acordat o mare importanță separării Ucrainei de Rusia. „Dacă Ucraina rămâne alături de Rusia, atunci obiectivele strategice ale Germaniei nu vor fi atinse”, a spus Rohrbach.

Astfel, cu mult înainte de memorabilul Zbigniew Brzezinski, Rohrbach a formulat principala condiție pentru a priva Rusia de statutul său imperial: „Eliminarea amenințării ruse, dacă timpul va favoriza acest lucru, va urma doar prin separarea Rusiei ucrainene de Rusia Moscovei... ”.

„Înstrăinat de Rusia, inclus în sistemul economic al Europei Centrale, Ucraina”, a scris, la rândul său, jurnalistul german Kurt Stavenhagen, recunoscut în cele mai înalte sfere ale celui de-al Doilea Reich, „ar putea deveni una dintre cele mai bogate țări din lume. ”

„O cantitate incalculabilă de cereale, vite, furaje, produse de origine animală, lână, materii prime textile, grăsimi, minereu, inclusiv minereu de mangan de neînlocuit și cărbune ne este prezentată de această țară”, i-a spus un alt jurnalist german Gensch. surprinde toate acestea, apoi, pe lângă aceste bogății, vor fi 120 de milioane de oameni în Europa Centrală. Ceva dureros de familiar, care amintește foarte mult de zilele noastre, se aude în aceste dezvăluiri, care seamănă foarte mult cu argumentele actuale ale unor politicieni (sau politicieni?) cunoscuți, despre notoria „alegere europeană” a Ucrainei, nu-i așa?

... În 1918, după încheierea Tratatului de pradă de la Brest-Litovsk (pe care chiar și președintele Consiliului Comisarilor Poporului, V.I. Lenin, care a lucrat din banii germani pentru revoluția rusă, a îndrăznit să-l numească „obscen”), visele geopoliticienilor germani erau neobișnuit de aproape de a fi realizate. Teritoriul Rusiei recent unite s-a rupt în multe fragmente, dintre care multe au fost cuprinse de Războiul Civil. Trupele celor doi conducători germani au ocupat statele baltice, Belarus, Ucraina și Georgia. Transcaucazia de Est a fost ocupată de trupele turcești. Un „stat” cazac controlat de germani a apărut pe Don, condus de Ataman P.N. Krasnov. Acesta din urmă a încercat cu încăpățânare să alcătuiască Uniunea Don-Caucaziană din regiunile cazaci și muntoase, care corespundea pe deplin planului lui Rohrbach de a rupe Caucazul de Nord de Rusia.

În statele baltice, guvernul german a dus o politică deschis anexionistă. În actualele state baltice, zilele din februarie 1918, când trupele germane au ocupat Livonia și Estlanda, au devenit acum oficial zilele declarației de independență a Lituaniei (la 16 februarie, Consiliul Lituanian a declarat independența țării lor) și a Estoniei. (la 24 februarie a fost semnată la Tallinn Declarația de independență). De fapt, faptele arată că Germania nu avea deloc intenția de a acorda independența popoarelor baltice.

Organismele guvernamentale ale Lituaniei și Estoniei presupus independente formate în aceste zile au acționat mai degrabă ca frunze de smochin, menite să acopere cel puțin puțin „patronajul” Germaniei, care era o formă „civilizată” de anexare.
Pe pământurile Estoniei și Letoniei, sub dictarea Berlinului, s-a format Ducatul Baltic, al cărui șef oficial era Ducele de Mecklenburg-Schwerin Adolf-Friedrich.

Prințul Wilhelm von Urach, reprezentant al unei ramuri laterale a casei regale din Württemberg, a fost invitat pe tronul Lituaniei.

Adevărata putere în tot acest timp a aparținut administrației militare germane. Și în viitor, toate aceste „state” urmau să intre în Reich-ul „federal” german...

În vara anului 1918, șefii marionetei „Statul ucrainean”, „Marele Armată Don” și o serie de alte formațiuni similare au venit la Berlin cu o plecăciune în fața augustului patron - Kaiser Wilhelm II. Cu unii dintre ei, Kaiserul a fost foarte sincer, declarând că nu va mai exista Rusia unită în viitor. Germania intenționează să contribuie la perpetuarea divizării Rusiei în mai multe state, dintre care cel mai mare va fi: 1) Marea Rusie în partea sa europeană, 2) Siberia, 3) Ucraina, 4) Uniunea Don-Caucaziană sau de Sud-Est.

Punerea în aplicare a unor planuri ample de cucerire și dezbinare a fost încălcată doar de capitularea Germaniei în Primul Război Mondial la 11 noiembrie 1918...

Și prăbușirea acestor planuri a început pe câmpurile Galiției udate generos cu sânge rusesc în primăvara și vara anului 1915.

Revenind la activitățile ideologului politicii anexioniste Naumann și la proiectul său „Europa de Mijloc”, trebuie menționat că într-o carte cu același nume, publicată cu sprijinul guvernului Kaiser în octombrie 1915 într-un tiraj uriaș, 300 pagini descriu „Imperiul German”, reînviat „după un somn lung. Trebuie subliniat că „Europa de Mijloc” conturată de odiosul geopolitician nu a afectat în niciun fel interesele Imperiului Britanic și ale Statelor Unite. Autorul, dimpotrivă, a contat chiar pe acordul Angliei cu „schimbările” la care urma să sufere harta Europei ca urmare a victoriei celui de-al Doilea Reich...

În corespondența guvernului german cu înaltul comandament (august - noiembrie 1915) s-au dezvoltat bazele politice, militare și economice ale viitoarei „Europe de Mijloc”, care au fost conturate de cancelarul Bethmann-Hollweg la conferința germano-austriacă din Berlin la 10-11 noiembrie 1915. Cancelarul a vorbit pe larg despre „legătura strânsă dintre cele două imperii” stabilită într-un acord pe termen lung (pe 30 de ani), și despre crearea pe această bază a unei „invincibile Europa Centrală”. bloc”.

Memorandumul secretarului de stat de la Berlin Yagov către Cabinetul de la Viena din 13 noiembrie 1915, precum și rapoartele oficiale privind conferința de la Berlin arată că Germania, mizând pe „înfrângerea completă a Rusiei” și confiscarea „teritoriilor mari” din aceasta, a permis ca un fel de despăgubire „Occidentului civilizat” renunțarea la anexarea germană a Belgiei și la alte achiziții teritoriale din Europa de Vest și Centrală. În același timp, Austria s-a transformat în „Marca de Est Germană” a viitoarei „Europe de Mijloc”.

La o ședință închisă a guvernului din 18 noiembrie și la o ședință a Reichstag-ului la începutul lui decembrie 1915, puterea supremă a Germaniei a aprobat rezultatele conferinței menționate mai sus. Vizita lui Wilhelm al II-lea la Viena și discuția sa cu Franz Joseph și miniștrii săi cu privire la „punerea în aplicare a unificării” ambelor imperii, reluarea negocierilor pe acest subiect la Viena și Sofia, negocierile privind „aprofundarea” legăturilor comerciale cu alte ” state aliate și neutre”, exit la Berlin, o nouă revistă cu titlul caracteristic „Ostland” - toate acestea au transformat ideea „Europei de Mijloc” într-un factor de „realpolitik”.

În același timp, programul guvernului german de anexări și indemnizații în Est în această perioadă a pornit de la două soluții posibile.
„Mica soluție” a fost avută în vedere în cazul în care Rusia ar fi de acord să încheie o pace separată. Condițiile pentru aceasta au fost cedarea pozițiilor rusești în Balcani către Germania, acordul pentru înrobirea acordurilor economice și comerciale, plata indemnizațiilor și confiscarea Poloniei, Lituaniei și Curlandei de către Germania, „care în raport cu vastul Imperiu Rus ar urma să să fie doar o corecție de frontieră”.

„Decizia cea mare” (în cazul unei păci separate cu Anglia și Franța și predarea completă ulterioară a Rusiei ca urmare a înfrângerii sale militare) a constat în dezmembrarea completă a imperiului Romanov într-o serie de fragmente, crearea state de frontieră pe teritoriul său (sub protectoratul Germaniei) și colonizarea ținuturilor rusești de mai sus.

De fapt, încă de la început, a fost considerată de preferat „marea decizie”, care de la mijlocul anului 1915 a devenit singura, cu adăugarea unei clauze privind încasarea unei despăgubiri uriașe de la Rusia, pe care guvernul sovietic s-a angajat să o facă. plătiți în 1918.

Într-un memorandum secret al profesorului Friedrich Lezius, dedicat secretelor guvernamentale ale Kaiserului Germania, acest program, curățat de convențiile diplomatice, arăta așa. „Teritoriile periferice pe care Rusia trebuie să le piardă – Caucazul, Polonia, nord-vestul baltic-belarus – nu sunt potrivite pentru formarea de state independente”, a spus expertul într-un memorandum. „Ar trebui să fie guvernați cu o mână fermă, ca provinciile cucerite, după modelul romanilor.” Adevărat, Letsius face o rezervă: „Ucraina și Finlanda, poate, ar putea exista ca state independente”...

„Dacă suntem forțați”, continuă autorul, „să încheiem o pace de compromis cu țările occidentale și, deocamdată, suntem forțați să refuzăm eliberarea flancului vestic, atunci trebuie să împingem complet Rusia înapoi de la Marea Baltică și transfera granița noastră la Volhov și Nipru, astfel încât Novgorod cel Mare și Mogilev să devină orașe de graniță germană, iar granița noastră să fie mult mai bună și mai ușor de apărat... În schimbul Mogilev, Novgorod, Sankt Petersburg și Riga, pt. Vilna și Varșovia, ne putem consola cu pierderea Calaisului timp de 20 de ani, dacă acest lucru nu poate fi evitat.

Acesta, conchide Lecius, „este aproximativ maximul a ceea ce ar trebui să fie scopul nostru de război în Est. Fără îndoială, am fi reușit dacă Anglia ar fi rămas neutră și ar fi forțat Franța să rămână neutră.

„Care este minimul pentru care trebuie să ne străduim? Letius argumentează mai departe. -Să lăsăm Caucazul deoparte, întrucât Marea Baltică este mai aproape de noi decât Marea Neagră. Putem permite rapid accesul Rusiei la Marea Neagră, pentru că Turcia, ca și până acum, își va închide drumul către oceanele lumii. Putem să-i lăsăm și Ucraina de Est și să ne mulțumim deocamdată cu eliberarea Ucrainei de Vest până la Nipru. Volinia și Podolia cu Kiev și Odesa trebuie să treacă la Habsburgi.

Când Bethmann-Hollweg a fost demis în iulie 1917, guvernul german a urmat în mod deschis un curs spre îndeplinirea programului pangermanilor, probabil că își leagă speranțele de a dezmembra Rusia, care a fost copleșită de demonismul revoluționar, și anexându-și trăsăturile cu niște promisiuni secrete. .

Cele care, evident, au fost date de liderul bolșevicilor, Ulianov-Lenin, în timpul întâlnirii sale top-secret cu cineva din cercul interior al Kaiserului german. Potrivit mai multor cercetători, o astfel de întâlnire a avut loc în timpul opririi zilnice a unui tren special cu un vagon sigilat plin cu revoluționari ruși pe marginile gării din Berlin, în martie 1917, pe drumul din Elveția către Rusia...

Este curios că zeci de ani mai târziu, deja după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial și noua împărțire a Europei în blocuri politico-militare opuse ale NATO și Pactul de la Varșovia, analiștii sovietici au găsit în lucrările ideologilor deja amintiți ai celui de-al Doilea Reich. hegemonismul K. Franz și F. Naumann direct analogii cu afirmațiile și argumentele revanșiștilor moderni din Germania de Vest din anii 50 - 60. Secolul XX, visând cu ochii deschiși. Visând cum să „corecteze” „greșelile” făcute de Kaiser și Hitler Germania cu ajutorul mușchilor militari care se formează rapid ai Bundeswehr-ului în alianță cu alte armate NATO. Și erau dornici să ducă la îndeplinire vechile planuri de pradă ale imperialiștilor germani, dar acum sub steagul „integrării europene” și „solidarității atlantice”, s-au opus ipocrit „expansiunii comuniste” de către URSS și aliații săi...

Fără îndoială, Rusia din Primul Război Mondial avea și anumite pretenții teritoriale, determinate, însă, în nici un caz de caracterul imperialist al politicii sale externe, ci de nevoile urgente ale popoarelor care făcuseră de multă vreme parte dintr-un singur stat.
Se știe că cererile Rusiei în cazul victoriei asupra Triplei Alianțe includ:

1) unificarea ținuturilor poloneze, care, după cele trei împărțiri ale Poloniei, au devenit parte a Germaniei și Austro-Ungariei, într-o singură Polonie, care trebuia să aibă drepturi de autonomie largă în interiorul Rusiei;

2) includerea în Rusia a guvernării pe nedrept de către monarhia habsburgică a Galiției și Rusiei Ugrice - pământurile originare ale slavilor răsăriteni, care aparțineau cândva principatului Galiția-Volyn (Galicia) și Rusiei Kievene (Rus ugrică, cunoscută și sub numele de Rus Carpați, ai cărui locuitori majoritatea erau ruși apropiați din punct de vedere etnic);

3) stabilirea controlului rusesc asupra strâmtorilor Bosforului și Dardanelelor Mării Negre, care aparțineau Turciei, care era dictată de interesele, în primul rând, ale comerțului exterior rusesc.

Războiul cu Germania a început de partea noastră, după cum se știe, cu operațiunea din Prusia de Est din 1914. i-a cucerit deja de la prusaci în timpul războiului de șapte ani din 1756-1763). Cu toate acestea, împăratul Nicolae al II-lea nu a anunțat planuri pentru rusificarea teritoriilor de dincolo de Neman și Narew, de-a lungul cărora armatele generalilor P.K. au mărșăluit victorios în prima lună a războiului. Rennenkampf și A.V. Samsonova…

Dar pare condiționat istoric și absolut legal, din punctul de vedere al dreptului internațional, că Prusia de Est, eliberată de naziști și redenumită regiunea Kaliningrad după încheierea Marelui Război Patriotic, a fost totuși anexată Patriei noastre ca un trofeu victorios. , ca o compensație echitabilă pentru acele victime umane nemaiauzite și pierderi materiale suferite de poporul sovietic ca urmare a agresiunii neprovocate a Reich-ului nazist. Încercările spontane de a pune sub semnul întrebării legitimitatea stăpânirii ţinuturilor Prusiei de Est de către Rusia modernă şi au înaintat pe agenda relaţiilor internaţionale problema „întoarcerii” Prusiei de Est în sânul Germaniei, adică o revizuire radicală a rezultatelor al Doilea Război Mondial, sunt fără îndoială imorale și periculoase pentru cauza păcii, pentru că nu duc decât la distrugerea întregului sistem de securitate europeană și mondială, cu toate consecințele care decurg...

Astfel, spre deosebire de postulatele științei oficiale sovietice, care au caracterizat în mod tradițional Primul Război Mondial drept prădător și nedrept atât din partea blocului german, cât și din partea Rusiei, pentru noi lupta armată împotriva hoardelor de Kaiser a fost de fapt un război în apărarea noastră. Patrie.

La urma urmei, oponenții noștri, după cum reiese din materialele citate, au urmărit scopul nu doar de a-l forța pe monarhul rus să semneze o pace favorabilă Berlinului și Vienei și să renunțe la unele beneficii tranzitorii, ci au intenționat să distrugă însuși statul rus. , dezmembrați-l, supus colonizării și germanizării nemiloase a celor mai fertile și dens populate părți ale teritoriului est-european al țării noastre, fără oprire nici înaintea genocidului în masă al populației... Din această cauză, de multe decenii isprava uitată. de arme ale participanților la acest război, care au apărat însuși dreptul Rusiei și al popoarelor sale de a exista în cea mai grea luptă împotriva trupelor austro-germane, merită cu siguranță o atenție reverentă a posterității și o perpetuare demnă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

6 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    Aprilie 22 2014
    „Havalnikul” german a fost întotdeauna larg deschis față de al altcuiva, așa că trebuie să-l ajutați în mod regulat să închidă!
    1. 0
      Aprilie 22 2014
      germanii sunt uzbeci (sau etnic din Asia), am studiat cu ei de la ei pronuntia este ca a uzbecilor, doar cuvintele sunt diferite....
      1. 0
        Aprilie 22 2014
        a vrut cheto plov))))))))))))))))))))))))
        ce mai poti ridica?
    2. 225 ceai
      +2
      Aprilie 22 2014
      Citat din omsbon
      „Havalnikul” german a fost întotdeauna larg deschis față de al altcuiva, așa că trebuie să-l ajutați în mod regulat să închidă!


      Tuturor agresorilor (nu doar germani) care acum căscă să cadă pe teritoriile rusești
      de la tot poporul rus X ... rom peste tot!
      Mai ales anglo-saxonii și acoliții lor!
  2. 0
    Aprilie 22 2014
    Și acesta este probabil ca și cum ai face un curs, a existat un fel de erou epic care a fost primul și a făcut deja toată munca, iar toate celelalte sunt variații ale a ceea ce a fost deja scris cu adăugiri minore ale lui, așa cum nemții a sfărâmat Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea, așa că cu unele modificări, aceasta a trecut la „gânditorii” celui de-al 2-lea Reich, din NATO și americani, cărora le era prea lene să vadă și să se încordeze și să inventeze ceva, acești plagiatori au luat-o. , a aruncat praful de pe vechile planuri OST, care, la rândul lor, este o hârtie de calc din planurile „Pangermanism”, care, la rândul lor, a fost șters din altă parte... Au schimbat datele, le-au tipărit și au trecut. îndepărtează gândurile altora ca fiind ale lor.Acest lucru este foarte asemănător cu adevărul.
  3. dmb
    +4
    Aprilie 22 2014
    Ei bine, doar minunat. Autorul seamănă foarte mult cu țarul din Fedot Arcașul lui Filatov. Cel care nu ar spune „tot ce le va aduce femeilor”, iar autorul a marcat adversarii germani de marcă. dar a redus totul la un singur lucru.Lenin, ticălosul, nu i-a permis să ocupe strâmtoarea. Din nou, nu înțeleg de ce, potrivit autorului, a tăia Caucazul și Ucraina din Rusia este „ticăloșie imperialistă”, iar a acapara toată Polonia, Galiția și strâmtorii este „o nevoie urgentă a popoarelor”. Din nou cu Prusia. Dacă populația slavilor săi din timpul cruciaților este singurul argument, atunci așteptați-vă ca maghiarii să discute cu finlandezii despre întoarcerea casei lor ancestrale istorice - Moscova. Da, principalul argument important și singurul pentru existența regiunii Kaliningrad este Victoria noastră și nu sunt necesare alte argumente. Judecând după modul în care autorul critică Tratatul de la Brest-Litovsk, îi place poziția lui Troțki în această problemă. Dar de ce atunci să pretinzi a fi un patriot rus.
    1. elenanikolaevna
      0
      Aprilie 22 2014
      De acord-100%
  4. Rasputin
    -1
    Aprilie 22 2014
    ..... întărirea monarhiei habsburgice „peticică”, sfâșiată de cele mai ascuțite contradicții naționale, garanție a asupririi în continuare a milioanelor de slavi, români și italieni supuși acestora.
    Vreau să reamintesc unora că în perioada istorică a țărilor est-europene aflate sub austro-unguri, cade „Timpul de Aur” al acestora. Ceea ce a fost înainte și după, și mai ales sub Consiliul Deputaților, este o perioadă de vegetație și declin! Luați Viena, Praga, Budapesta, Lvov și multe altele. alte orașe și țări și le compară cu Hrușciovii din perioada sovietică. Așa că învață istoria. Da, era un imperiu mozaic, dar nivelul lor de trai și dezvoltare era mai ridicat decât în ​​Rusia, Franța și aceeași Anglia. Nu este acesta un indicator al dezvoltării?
    Sau suferiți pentru slavii care au fost în Austro-Ungaria. Vreau să reamintesc unor perdrioți că slavii au avut întotdeauna mai multe contradicții între ei decât între Rusia și Germania.
    Un bun exemplu în Ucraina, de îndată ce un „frate” s-a îmbolnăvit, al doilea și-a luat soția (sub forma Crimeei) și amenință că va lua o altă parte din curte! Acesta este Batstvo-ul slav!
    Autorul acestei calomnii este un mincinos! Țările Antantei au provocat 1 MB. Iar ministrul rus de externe Sazonov este instigatorul acestui masacru! Învinsul este întotdeauna de vină. Deși Germania nu a irosit războiul, fiind de 60 km. din Paris şi în est lângă Harkov şi Pskov.
    Despre te văita de resursele naturale. Cei care au resurse naturale, dar nu au creierul să câștige din valoare adăugată, nu ar trebui să se plângă, ci să dezvolte sectorul de prelucrare al economiei. În plus, hoții tăi nu vând petrol și gaze gratuit, ci la prețul pieței! Diferența se instalează în buzunarele hoților voștri, și nu lacomii germani, italieni și alți neruși!
    1. 0
      Aprilie 22 2014
      schA ai))) cum indraznesti. Putin hat immer recht.
    2. 0
      Aprilie 22 2014
      Ei bine, despre Crimeea (soția), ai refuzat - așa că amanta a luat-o din întâmplare și i-a dat mediocru. Nu degeaba marca de aviație a lui Antonov a fost numită „omul de porumb”, avionul este legendar, iar Hrușciov, un alt „omul de porumb” doar un provocator, a dăruit ceea ce nu aparținea vecinilor săi, iar ei obișnuiau să-i considere. a lor. Acum se vor obișnui să trăiască fără peninsulă și mi-e teamă să spun, alte ținuturi.
    3. +1
      Aprilie 22 2014
      Rasputin este un fars - Germania nu a pierdut... Ce fel de nebuni au dat atunci Ruhr-ului, flotei, armatei și indemnizații nebunești? Fumatul și băutura sunt lucrurile potrivite.
    4. 11111mail.ru
      0
      Aprilie 23 2014
      Citat: Rasputin
      Deși Germania nu a irosit războiul,

      Ei bine, da, pădurea Compiègne este o invenție a jurnaliștilor inactiv. Undeva în cărțile de istorie alternative a fost notat.
      Citat: Rasputin
      Diferența ajunge în buzunarele hoților tăi

      mai curând dumneavoastrădupă cum arată criza bancară din 2008 și marele jaf cipriot.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”