21 aprilie, la locul de testare din Serpukhov, Forțele Strategice de Rachete au testat un complex robotic

53
Pe 21 aprilie, la locul de testare din Serpukhov, Forțele Ruse de Rachete Strategice au testat cel mai recent complex robotic mobil de lovitură și recunoaștere. Complexul este un vehicul de luptă fără pilot, controlat prin radio, pe un șasiu pe șenile. Vehiculul este înarmat cu o mitralieră grea Kord, rezervor o mitralieră Kalashnikov și un lansator de grenade automat cu șevalet de 30 mm, relatează RT rusă.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    53 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +12
      Aprilie 22 2014
      Ei bine, sunt drone, acum vor fi vehicule fără pilot! râs Ei bine, serios, de ce nu?
      1. 0
        Aprilie 22 2014
        Ar fi o tonă de AGS-30 acolo! Chiar și cu muniție limitată! Fie există restricții atât de serioase de greutate, fie recul afectează electronica! ceea ce
        1. +6
          Aprilie 22 2014
          Iată un videoclip despre forțele speciale FSB!Sunt 5 roboți acolo, la aproximativ 2 minute în videoclip, unul cu lansatoare de grenade, celălalt cu o mitralieră!
          1. PN
            +2
            Aprilie 22 2014
            Aceste firimituri sunt pentru forțele speciale din mediile urbane. Nu se vor potrivi în pădure sau pe teren accidentat din cauza dimensiunilor reduse. Vor alerga în cel mai apropiat copac căzut, ca să nu mai vorbim de drumurile de tăiere rupte.
          2. DimychDV
            0
            Aprilie 22 2014
            Așa vor fi luate cu asalt (vile). Dar nu mai sunt țărani.
        2. +2
          Aprilie 22 2014
          Era echipat cu un lansator de grenade de 30 mm, un PKT și o mitralieră Kord. Pur și simplu nu l-au arătat în video aici.
          1. 0
            Aprilie 22 2014
            Citat din Vadim12
            Era echipat cu un lansator de grenade de 30 mm, un PKT și o mitralieră Kord. Pur și simplu nu l-au arătat în video aici.

            Multumesc pentru clarificare! hi Tragerea grenadelor montate este o abilitate utilă pentru un robot!
        3. +3
          Aprilie 22 2014
          Ar fi acolo un fel de corp. Ca să poată transporta încărcături/răniți.
      2. +13
        Aprilie 22 2014
        Foarte, foarte serios
        Copiii trebuie protejați
        Și „îmi pare rău” încă mai poate fi transformat în lucruri diferite și utile
        (din câte îmi amintesc, Rusia era încă în război „în viață”)
        Nu suntem atât de mulți dintre noi

        Îți aduci aminte de marea ceartă de pe forum despre gurile științifice?
        Aici sunt necesare (și nu pentru a vă șterge pantalonii în arhive)
        1. +1
          Aprilie 22 2014
          Citat: Foarte vechi
          (din câte îmi amintesc, Rusia era încă în război „în viață”)


          Ei bine, nu-mi spune de unde a venit atunci „Nu în cifre, ci în pricepere!”.
        2. DimychDV
          +1
          Aprilie 22 2014
          Respect!
          Și pentru cei care se simt confortabil cu acest tip de tehnologie. Dar cum este pe drumurile accidentate, în râpe, în stânci, pâraie, mlaștini?...
      3. +9
        Aprilie 22 2014
        Acum va începe „este mai ușor să ai vehicule blindate cu soldați”, „toate dispozitivele de supraveghere pot fi împușcate”...
        Există o mulțime de comentarii în stilul „glonțul este un prost, baioneta este grozavă”, dar trebuie să ne gândim că este mai bine ca robotul să ardă decât ca patrula umană să fie ținută în ambuscadă!
      4. +1
        Aprilie 22 2014
        E bine că au făcut așa ceva. Tot ce rămâne este să facem o mașină complet autonomă - adică capabilă să acționeze independent și nu doar controlată prin comunicație radio.
        1. +2
          Aprilie 22 2014
          Există o oarecare autonomie. Se pare că poate patrula singur...ieri povestea a fost la televizor.
        2. 0
          Aprilie 22 2014
          Belarusii par să aibă ceva asemănător.
      5. DimychDV
        +1
        Aprilie 22 2014
        În curând vor filma „Truckers” cu oameni fără șofer.
        Totuși, principalul lucru în toiul bătăliei este o persoană care este capabilă să ia decizia corectă. Dar este mai bine să-l iei nu în mijloc, ci în lateral - unde tunetul pistoalelor și rănilor nu interferează.
    2. +1
      Aprilie 22 2014
      Acum, dacă inteligența artificială ar merge acolo...
      1. +3
        Aprilie 22 2014
        Citat din mejik
        Acum, dacă inteligența artificială ar merge acolo...


        Ruzum este mai dificil râs Este mai ușor să pui un soldat la volan.
      2. +2
        Aprilie 22 2014
        Citat din mejik
        Acum, dacă inteligența artificială ar merge acolo...


        În curând vom adopta Terminators în funcțiune. Modelul T-800, iar apoi va ajunge la T-1000. zâmbet
      3. +1
        Aprilie 22 2014
        E greu să numesc unii oameni inteligenți, dar dă-mi unul artificial, nu crezi că ar fi doar păcat ca el să moară pentru oamenii mici)?
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. DimychDV
        +3
        Aprilie 22 2014
        Americanii i-au lăsat să intre fără niciun motiv - și nimic. Gândiți-vă doar, cu o duzină de bandiți au mai prins trei sau doi arabi călători... Sau în Afganistan - ei bine, ce-i, sunt mai multe nunți, mai puține nunți... nu stau în America, așa că să le fie frică. din fiecare tufiș de acasă, în timp ce armata americană îi protejează.
        Uite, alpiniștii noștri de la nunțile lor din Moscova trag ca acasă. Gândiți-vă doar - ei bine, această coadă pentru tabăra de pionieri va cădea la sfârșit. Nu e casa lor...
    3. +5
      Aprilie 22 2014
      Este necesar, necesar, să ne mișcăm în toate direcțiile de dezvoltare a industriei de apărare.Nu există altă cale de ieșire.

      Ori noi, ori noi...
    4. +1
      Aprilie 22 2014
      Desigur, este foarte tare, dar câte explozii de la un Kalash sau o mitralieră poate rezista toată această optică cu arme fără o turelă blindată?
      Cred că într-o luptă adevărată, băieții din videoclip s-ar simți mult mai în siguranță în spatele unui transportor blindat obișnuit
      1. +1
        Aprilie 22 2014
        ca vehicul de recunoaștere, punct forte, trage o mină de teren, în general, folosind o mulțime de lucru principal este înțelept, dar pur și simplu a merge la prima linie în luptă deschisă nu va dura mult soldat
      2. +2
        Aprilie 22 2014
        Citat din: ambiorix
        Desigur, este foarte tare, dar câte explozii de la un Kalash sau o mitralieră poate rezista toată această optică cu arme fără o turelă blindată?

        Însă NU SE spune că aceasta este versiunea finală, un model de producție.
        Sunt sigur că se lucrează pentru îmbunătățirea securității, manevrabilității, puterii de foc, etc.
        Acesta este doar primul „mușchi”...
    5. 0
      Aprilie 22 2014
      Forțele ruse de rachete strategice


      De ce oamenii de știință rachete?
      1. +3
        Aprilie 22 2014
        Poate că este destinat să protejeze instalațiile Forțelor Strategice de Rachete, în acest caz, un „vehicul fără pilot” sau un „garda” robot controlat de la distanță este logic foarte potrivit.
        1. Lars_XIII
          +4
          Aprilie 22 2014
          Absolut corect. Acest vehicul a fost creat special pentru Forțele Strategice de Rachete și în mod special ca vehicul de patrulare. Dacă detectează un inamic sau ceva suspect, trebuie mai întâi să cheme ajutor. Ei bine, oportunitatea de a trage înapoi este deja un bonus frumos :)
    6. 0
      Aprilie 22 2014
      Are nevoie de mai multe sisteme de supraveghere și de patrulă principală!
      1. 0
        Aprilie 22 2014
        A existat o patrulă de mult timp.[media=https://m.youtube.com/watch?v=PqeyAtrGxIw]
    7. Băieți din Urali
      +1
      Aprilie 22 2014
      Toate acestea, desigur, nu sunt rele, dar am un „DAR”, cine îi va aduce muniție și îi va furniza cartușe? Sau ar trebui soldatul să-și ducă muniția la el sub o grămadă de gloanțe? și câți soldați va pierde compania înainte de a-i fi livrată muniția?
      Deși totul este teorie, poate că are un flux automat, dar resursa sa nu este încă nelimitată.
    8. 0
      Aprilie 22 2014
      Avem nevoie chiar de astfel de mecanisme? Sunt scumpe, destul de vulnerabile la influența sabotorilor, mai este nevoie de operatori... Este mai bine, după părerea mea, să folosiți fie vehicule blindate tradiționale, vehicule de luptă de infanterie, fie, din moment ce vorbim de obiecte ale Forțelor Strategice de Rachete. , sisteme staţionare, telecomandate tun-mitralieră (ed. tunuri - calibru 23 mm, mitraliere - 12,5 mm). Simplu, de încredere, eficient.
      1. Lars_XIII
        0
        Aprilie 22 2014
        Acest sistem este pentru complexe mobile. In rest sunt total de acord.
    9. +5
      Aprilie 22 2014
      E plăcut să vezi un robot adevărat care conduce și trage. Deși îmi plac mai mult cele desenate până acum :)
      1. 0
        Aprilie 22 2014
        Citat din vrăjitor
        E plăcut să vezi un robot adevărat care conduce și trage. Deși îmi plac mai mult cele desenate până acum :)

        Videoclipul este bun, dar robotul este prea compact pentru tot ce are înăuntru!
        1. vladsolo56
          +2
          Aprilie 22 2014
          Nici măcar nu este o chestiune de compactitate, dacă presupunem că puteți crea mai multe altele diferite pe aceeași bază, atunci în ceea ce privește caracteristicile de viteză, mașina din desene animate arată în continuare mai cool. Deoarece este disponibil din videoclip, este clar că există un șasiu slab, un software slab și, ca urmare, o interacțiune slabă între computer și sistemele de control. Pe scurt, totul este foarte lent. Trebuie să ne străduim pentru aceeași viteză de interacțiune ca în desenul animat, în opinia mea, acest lucru este foarte posibil.
      2. DimychDV
        +1
        Aprilie 22 2014
        Acest Kiev nu a fost modelat?...
      3. 0
        Aprilie 22 2014
        Mai multe detalii despre acest aparat.

        http://habrahabr.ru/company/alconost/blog/180793/
    10. +2
      Aprilie 22 2014
      Asta e bine. Au început problemele Down and Out. Gândirea tehnică nu stă pe loc, sperăm că ne așteaptă dezvăluiri și mai mari.
      1. Ork-78
        0
        Aprilie 22 2014
        Nu înțeleg ce legătură au Forțele Strategice de Rachete cu asta?
    11. Voenruk
      0
      Aprilie 22 2014
      Arată ca o caricatură) Amintindu-mi anul meu în armată, mă simt deschis ca „haha”)
    12. Ork-78
      +1
      Aprilie 22 2014
      Deci, când vom face „Terminator”?))
    13. +1
      Aprilie 22 2014
      Lucru necesar!
    14. +2
      Aprilie 22 2014
      Era terminatorilor este chiar după colț.
    15. 0
      Aprilie 22 2014
      Ei bine, aici..., deci parcă „calul de fier” l-a înlocuit pe calul țărănesc”, vom lovi cu cele mai recente complexe robotice mobile de lovitură-recunoaștere off-road... Ei bine, ce idee bună, doar pentru a nu ramane blocat in faza de fabricatie a singurelor exemplare de neegalat.
    16. sazhka4
      +1
      Aprilie 22 2014
      Slavă Domnului. Măcar niște „știri” nu sunt despre periferie.. Sătul.. renegați.. Momentul acela în care „coasa” a lovit o piatră..
    17. Gagarin
      +2
      Aprilie 22 2014
      VIDEO-UL DIN COMENTARII A FOST PLACUT, MULȚUMESC!
    18. +1
      Aprilie 22 2014
      Este mai bine să folosiți, în opinia mea, fie vehicule blindate tradiționale de transport de trupe, fie vehicule de luptă ale infanteriei


      Și pentru mine, ca tată a doi copii, roboții sunt mai buni decât zincul cu „două sutimi”.
    19. Palych9999
      -1
      Aprilie 22 2014
      Da... Un răspuns „puternic” al industriei interne de apărare la amenințările externe...
      Seamănă cu o „mașină de încălcat bocanci”, cu același grad de relevanță și eficiență a scopului.
    20. +1
      Aprilie 22 2014
      Știința în general și știința militară în special, desigur, nu stau pe loc, dar „este un dezastru dacă un cizmar începe să facă plăcinte, iar un cozonac începe să facă cizme”.

      În anii tinereții mele de cadet, a trebuit să fac cunoștință cu niște proiecte „exotice” de rachete strategice și ce era acolo: o rachetă strategică „dormit” pe fundul mării până la ora „X”, o pernă de aer. Lansator ICBM, o unitate de realimentare cu o capacitate complicată pentru SRT, elemente de design individuale ale motoarelor de rachete lichide și motoare cu propulsie solidă, într-un cuvânt, de la prostia totală la inutilitatea inteligentă.

      Odată ajuns în trupe, am văzut că, alături de „proiecte” gigantice, în anumite probleme ale funcționării tehnologiei rachetei nu exista o ordine elementară și chiar, aproximativ, „calul nu stătea culcat”, dar acest lucru a dus uneori la deces, vătămare și vătămare a personalului, daune aduse echipamentelor și proprietății și nu a fost deloc explicată prin „încălcarea reglementărilor de siguranță și a disciplinei tehnologice”.

      Ideea unui rezervor radiocontrolat, într-o formă sau alta, nu este nouă. Implementarea unor astfel de proiecte comandate de Forțele Strategice de Rachete să fie realizată de universități (civile și militare), unde, ca să spunem ușor, înțeleg mai multe despre asta.

      În opinia mea, rachetașii Forțelor Strategice de Rachete și Forțelor de Apărare Aerospațială ar trebui să se concentreze asupra acelor operațiuni pe care un soldat le efectuează direct la complexul de rachete, să treacă de la simplu la complex și să se concentreze pe probleme specifice de operare a luptei și echipamente și echipamente speciale în trupelor, creând complexe de pregătire pentru a asigura munca fără accidente a schimburilor de serviciu, departamentelor și echipajelor, ridicare și transport moderne, testare și pornire, realimentare, echipamente tehnologice, auxiliare, metrologic și suport de control și diagnostic. Pot să asigur cititorii că există un domeniu larg pentru creativitate, raționalizare și invenție.

      S.P. Korolev a spus odată că totul în tehnologia rachetelor ar trebui să fie cu un ordin de mărime mai mare decât în ​​aviație. S-au făcut multe în acest sens, dar nu peste tot și nici în toate.
    21. nelav1951
      -2
      Aprilie 22 2014
      Până acum este fantastic și foarte scump.
    22. +1
      Aprilie 22 2014
      Design excelent al mașinii. Aceasta este o mare descoperire. Cel mai important lucru este să nu te oprești aici. bine bine bine
    23. 0
      Aprilie 22 2014
      După părerea mea, este mai bine să instalați numai KORD și AGS, dar cu muniție normală?

      Și bineînțeles că este grozav!

      Și ceea ce este, de asemenea, interesant este că mobilitatea și manevrabilitatea sa sunt suficiente pentru a însoți complexele mobile, chiar și pentru perioade scurte de traseu? Și o vor folosi ca gardă, de exemplu, pentru artileria din grupurile de sabotaj în operațiuni militare?
      1. 0
        Aprilie 22 2014
        Cred că acest model este destinat să protejeze obiectele staționare ale Forțelor Strategice de Rachete. Patrulare în perimetru, patrulare pe termen lung în punctele potrivite.
    24. sanek0207
      0
      Aprilie 22 2014
      Frumos videoclipul, chiar mi-a placut.
    25. Kelevra
      0
      Aprilie 22 2014
      Aceștia nu sunt primii pași și cred că nu ultimii, judecând după videoclip, se dovedește că nu e rău!
    26. 0
      Aprilie 22 2014
      Lucrurile mari încep întotdeauna mici. Slavă roboților!
    27. 0
      Aprilie 22 2014
      Mașina este grozavă. Agățați o grămadă de peepers de el și mergeți mai departe. Eh, mi-aș dori să pot realiza un sistem de lunetist pe o astfel de bază cu un calibru mai mare...
    28. 0
      Aprilie 22 2014
      Cred că trebuie să adauge un sacrificator robot la trusa lui, astfel încât soldații să nu-și asume riscuri.
      1. 0
        Aprilie 23 2014
        Citat din: sv68
        robot de tăiere

        Poate un „încărcător”? :)

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”