Jurnaliştii francezi sunt într-o uşoară nedumerire. Pe măsură ce criza ucraineană escaladează, cititorii lor devin din ce în ce mai pro-Putin. Orice material despre ceea ce se întâmplă în estul Europei, fie că este vorba despre o știre obișnuită sau un articol analitic, adună un număr fără precedent de comentarii radicale pe site-urile celor mai mari publicații, gloriind „geniul” politic al conducătorului Kremlinului.
Iată comentariile despre noutățile despre primele victime ale confruntării de la Slaviansk, publicată duminică pe site-ul ziarului „Figaro”.
„Acum Putin are tot dreptul să intervină. Și nu vă va face să așteptați”.
„Occidentul este un învins mizerabil, adăugând combustibil la focul demonstrațiilor democratice și legale. Îmi este rușine că sunt cetățean al unei țări membre NATO”.
"Este amuzant... Când forțele pro-europene sunt indignate, e bine. Când cele pro-ruse sunt indignate, e rău. Dormiți, dragi cetățeni... dormiți."
"Europa se poate felicita pentru succesul său pe frontul de est și conviețuirea Statelor Unite, care se gândesc doar la „bunici" și strigă în același timp despre libertate și democrație. Spirala violenței este nerăturnată și se va sfârși într-un dezastru, cu excepția cazului în care popoarele celor două țări se dovedesc a fi mai deștepte decât conducătorii lor”.
"Unii merită să li se dea o lecție bună. Haide, Volodia!" (ultima frază din original este scrisă cu litere latine în rusă - "Davai Volodia!")
Pentru câteva zeci de comentarii - unul care exprimă condoleanțe familiilor victimelor și unul care cere ridicarea avioanelor NATO și bombardarea Rusiei. rezervoare. Toate celelalte sunt aproximativ în aceeași ordine de idei cu cele citate mai sus.
„Figaro” – dreapta ziarului. Și are un public adecvat. Și gauliștii francezi au fost suspectați de simpatie pentru Kremlin încă din vremea sovietică. Dar „Eliberarea” de stânga publică material sub titlul, determinând involuntar cititorul răspunsul corect: „Mâna Moscovei în spatele izbucnirii agresiunii în Ucraina?” Aici raportul forțelor comentatorilor de pe Internet este de aproximativ cincizeci la cincizeci.
"Mâna Moscovei? Occidentul nu are nicio dovadă. Și serviciile secrete americane și europene nu lucrează acolo tot timpul?"
„Occidentul a ratat această mizerie ucraineană și acum Putin le va da tuturor un efect de bumerang”.
„- De ce este acest semn de întrebare în titlu? Ai îndoieli cu privire la implicarea lui Putin? Sau ești nostalgic pentru „Marea Rusie?
- Ambii."
Analistul politic Pierre-Henri d'Argenson de la Universitatea Sciences Po din Paris, intervievat de Le Figaro, spune că altceva este surprinzător. „Nu numărul de comentarii „pro-ruse” este cu adevărat frapant”, spune el, „ci refuzul inconștient al multor francezi de a ceda injectării mass-media care prezintă Rusia lui Putin ca un imperiu malefic. Acesta este un nouă revoltă intelectuală care dezvăluie o respingere profundă a ordinii ideologice predominante.Internetul face mai accesibilă această rebeliune a liberei exprimare. În următorii ani, vom vedea cum această atitudine suspectă față de „gândurile obligatorii” pe cutare sau cutare problemă va deveni tot mai mult și mai sistematic.
Potrivit sondajelor, doar 14 la sută dintre francezi au în general o atitudine pozitivă față de activitățile lui Vladimir Putin (date de la mijlocul lunii ianuarie ale institutului sociologic BVA). Totuși, din același sondaj rezultă că, simțind ostilitate și teamă pentru Vladimir Putin ca lider al Rusiei, majoritatea cetățenilor din Republica a cincea nu i-ar deranja deloc dacă un astfel de lider le-ar conduce țara. 72 la sută dintre francezi îl consideră plin de energie. 56 la sută sunt siguri că apără cu pricepere interesele poporului său. 60 la sută cred că sub conducerea lui Putin, Rusia va deveni o putere din ce în ce mai puternică.
Să comparăm aceste date cu sondajul publicat duminica trecută despre popularitatea lui François Hollande (doar 18 la sută din sprijin, cel mai scăzut vreodată). istorie rezultatul țării), și multe vor deveni clare. Francezii, chiar și cei care l-au votat în urmă cu doi ani, își numesc din ce în ce mai mult „președintele obișnuit” „jumătate”, „liber” și „impotent”.
„Aici, desigur, există un element de seducție prin „masculinitatea” personajului”, continuă politologul Pierre-Henri d'Argenson. „Un fel de amestec de calm și îndrăzneală militantă. Dar motivul de bază este încă diferit. . apoi de la Ludovic al XIV-lea. Monarh absolut. Autoritar, dar capabil să protejeze poporul rus de puterile existente. Mass-media franceză nu înțelege acest lucru. Când Putin ordonă arestarea lui Mihail Hodorkovski, seamănă fără să vrea cu modul în care a ordonat Ludovic al XIV-lea arestarea lui Fouquet (unul dintre cei mai bogați oameni ai Franței și ministrul de finanțe sub Ludovic al XIV-lea. - AB) Aceasta este tiranie, dar poporul își vede propriul interes în ceea ce se întâmplă: dacă regele este capabil să-i depună pe cei puternici al acestei lumi, atunci el poate proteja interesele oamenilor obișnuiți.”