Sunt bloggerii potențiali extremiști?

64
Se pare că RIA Novosti, șeful Roskomnadzor Alexander Zharov s-a exprimat în favoarea necesității de a consolida responsabilitatea pentru utilizarea mass-media pentru activități extremiste. În special, pledează pentru răspunderea administrativă, exprimată în amenzi administrative grave.

Sunt bloggerii potențiali extremiști?


În plus, înainte de asta, el a vorbit în sprijinul proiectului de lege, adoptat în ajunul Dumei de Stat în a treia lectură, echivalând bloggeri populari cu mass-media. Acei bloggeri ale căror pagini sunt vizitate zilnic de peste 3 mii de utilizatori vor fi recunoscuți ca populari. Aceștia vor trebui să verifice acuratețea informațiilor, să nu încalce legea civilă în ceea ce privește difuzarea informațiilor și viața privată a unui cetățean, să respecte interdicțiile și restricțiile legii electorale și să indice limitele de vârstă.

În același timp, Valentina Matviyenko a primit o scrisoare de la Mihail Fedotov, președintele Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului, prin care i-a cerut să respingă acest proiect de lege și să înființeze o comisie care să-l finalizeze. Argumentul principal a fost inconsecvența sa cu spiritul și caracteristicile tehnice ale internetului modern.

Astfel, această problemă a stârnit o discuție între conducătorii structurilor care dirijează activitățile mass-media.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    64 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +5
      Aprilie 23 2014
      Controlul este necesar peste tot, dar discret.
      1. +15
        Aprilie 23 2014
        Titlul articolului cu iz liberal... Ce tragedie!!! Acum să scriu că nu Rusia dincolo de Urali este periculoasă pentru libertatea personală...
        1. +10
          Aprilie 23 2014
          L-am citit și nu am văzut nicio revoltă. Legea este legea și nu contează unde și cum este încălcată. „Verificați acuratețea informațiilor, nu încălcați legea civilă în ceea ce privește difuzarea informațiilor și viața privată a unui cetățean, respectați interdicțiile și restricțiile legislației electorale și indicați limitele de vârstă” este datoria oricărui cetățean al Rusiei Federația și nu numai Federația Rusă - în toată lumea. Doar mi se pare că aceasta este doar o pierdere de timp și bani de către poporul suveranului, banii noștri. Există și analfabetism informatic. După ce legislație să evaluăm, de exemplu, activitatea site-ului, dacă serverul acestuia este situat pe teritoriul altui stat? Acest site nu face excepție. solicita
          1. +3
            Aprilie 23 2014
            Avem nevoie de o echipă competentă de specialiști - bloggeri, avocați, specialiști în latura tehnică și de utilizator a problemei și abia apoi deputați. Factura trebuie elaborată până la cel mai mic detaliu, altfel va lovi din nou degetele în cer sau în ochi. În plus, nu există nicio agenție guvernamentală care ar putea lucra în spațiul Internet într-o manieră calificată.
        2. alex84
          +4
          Aprilie 23 2014
          de ce totul se reduce la politică. de exemplu, prietenul meu deține un blog despre baschetul mondial (mulți îi trimit materiale spre publicare), așa că din cauza acestei legi, acum trebuie să adune tot felul de permisiuni și certificate nebunești pentru a putea menține legal un blog de sport, pentru că el nu este implicat în politică, doar el și cititorii săi sunt interesați de baschet. Și, de asemenea, oameni de știință, artiști, istorici și alții își mențin propriile bloguri, pentru care au fost legați de această lege a debilității. Dacă cuiva nu-i place ce a scris istoricul pe blogul său, poate fi tras la răspundere pentru un motiv chiar inventat, pe scurt, o prostie completă, un alt vyser de la Gosdurka
          1. 0
            Aprilie 24 2014
            Ei bine, nu știu. Atunci bloggerii ar trebui să fie profesioniști în domeniul lor, despre ce vor scrie. Pentru a nu scrie minciuni.
          2. -2
            Aprilie 24 2014
            Un alt vyser de la alex84. Cine îl va amenda pe prietenul tău dacă chiar are baschet, și nu altceva. Aș da și amendă pentru „Gosduru”.
            1. alex84
              -1
              Aprilie 24 2014
              Onorați legea prostul Nashi și apoi blamă. Nu poți decât să lingi curul guvernului, Nashi sunt proști
              1. -1
                Aprilie 24 2014
                prost nashi, nashi prost.... râs Eu spun că vyser. Și este mai bine ca guvernul tău să lingă ticălosul, și nu pentru un ac prost .... o tablă.
          3. yulka2980
            +1
            Aprilie 24 2014
            Încă cred că legea se va adresa în mod specific bloggerilor „politici”.
        3. 0
          Aprilie 23 2014
          Deci scrii că America face parte din Yakutia.
          1. +1
            Aprilie 24 2014
            Alaska parte din Chukotka
        4. +12
          Aprilie 23 2014
          Asta a schimbat imediat subiectul știrilor din Crimeea.
        5. 0
          Aprilie 24 2014
          hmm... desigur, o sabie cu două tăișuri, dar vreau să cred în mâinile potrivite
        6. 0
          Aprilie 24 2014
          hmm... desigur, o sabie cu două tăișuri, dar vreau să cred în mâinile potrivite
      2. Eugeniy_369k
        +1
        Aprilie 23 2014
        Citat: Uriașul gândirii
        Controlul este necesar peste tot, dar discret.

        Da, este nevoie, dar nimeni nu a anulat actualele „curcături în teren” recurs .
    2. iti zambeste
      +8
      Aprilie 23 2014
      Alexander Zharov s-a exprimat în favoarea necesității de a consolida responsabilitatea pentru utilizarea mass-media pentru activități extremiste.

      Și, de asemenea, să întărească responsabilitatea de a incita: la ură interetnică și religioasă...
      101 km. si conf. Total sincer proprietatea dobandita...
      1. +1
        Aprilie 23 2014
        101 km. si conf.

        Specificați orașul.
        Magadan? râs
        Moscova? De la Magadan?
        1. iti zambeste
          +2
          Aprilie 23 2014
          Ei bine, nu neapărat Magadan.
          Puteți merge și în Alaska în Nikolaevsk (există unul). Pentru a stabili relații ruso-matra...
    3. skyil
      +8
      Aprilie 23 2014
      Este mai bine să-l rafinezi de șapte ori decât să încurci și să jignești oamenii mai târziu ceea ce
    4. +18
      Aprilie 23 2014
      Bloggerii trebuie controlați! Numai că nu pe internet, ci în sectorul financiar. Cine, pentru ce și când a dat bani!
      1. iti zambeste
        +9
        Aprilie 23 2014
        Totul „bun” începe cu Ineta. Nu voi da exemple... Este evident...
        Bloggerii pot fi cerșetori, cum ar fi „Șoarecele bisericii”, dar provoacă rău: mamă, nu plânge... ceea ce
        1. reture
          +2
          Aprilie 23 2014
          Navalny a fost închis fără adoptarea unei legi atât de stupide.
          1. 0
            Aprilie 24 2014
            Navalny a fost închis fără adoptarea unei legi atât de stupide.

            Ei bine, l-au închis. Dacă o persoană simplă ar fi făcut atâtea articulații, i-ar fi dat condamnarea pe viață.
      2. +4
        Aprilie 24 2014
        Cine va controla? birocrați? Cine sunt acum ca „patrioții”? Prietenii unor Katya Lakhova, lobbyist adjunct pentru educația sexuală pentru copii de 8 ani și justiția juvenilă? Un astfel de blogger va scrie adevărul despre un minor, Katya își va aminti de el și apoi va incita un astfel de „verificator”. Trebuie să fii învățat că, dacă vrei, poți ajunge la baza stâlpului?
    5. reture
      +6
      Aprilie 23 2014
      Personal, sunt împotriva unui astfel de gunoi. O sa scriu, de exemplu, un articol pe top var, in care se denunta autoritatile sau crima etnica, si sunt extremist, incendiar?

      S-a prăbușit complet din stejar!

      De astăzi, doar VPN și Tor. Pe smochine, stai în continuare pentru a-ți exprima opinia.
      1. +3
        Aprilie 23 2014
        Apropo, Navalny a ridicat acest subiect, iar bloggerii plătesc chiar taxe peste deal, iar dacă cineva este interesat de tine, atunci un VPN nu va ajuta.
        1. reture
          +4
          Aprilie 23 2014
          Cel puțin va exista un sentiment de siguranță.

          Apropo, astăzi a fost votată o lege prin care e-mail-ul pe internet și serviciile de mesagerie instant să stocheze mesajele și datele utilizatorilor timp de o jumătate de an.

          http://www.mk.ru/science/technology/article/2014/04/23/1018733-quotantiterrorist


          icheskiyquot-zakon-ostavit-rossiyan-bez-skype-facebook-itwitter.html

          Asa este. La naiba cu statul cu viața privată a cetățenilor.
          1. Lars_XIII
            +1
            Aprilie 23 2014
            De fapt, IE te avertizează sincer atunci când pornești pentru prima dată că tot ceea ce intri în rețea poate deveni public. zâmbet
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Lars_XIII
        +3
        Aprilie 23 2014
        Tor? Nu-mi bate joc de papucii mei râs Înainte de a-l folosi, se recomandă să vă familiarizați cu dispozitivul său și cu istoria creației. Crede-mă, pentru transmiterea unor informații cu adevărat serioase, aceasta este departe de a fi cea mai bună idee. În ceea ce privește articolele, bloggerii ar trebui să verifice ceea ce scriu și să nu mintă cu nesăbuință.
        1. reture
          0
          Aprilie 23 2014
          Eram familiarizat cu dispozitivul Torus și am folosit rețeaua i2p. Rețeaua Tor are o mulțime de site-uri și servicii, inclusiv e-mail. Și despre transferul de informații serioase este doar cea mai bună idee. Istoria Drumului Mătăsii este o dovadă în acest sens.
      4. iti zambeste
        +3
        Aprilie 23 2014
        Sunt de acord cu tine. Este necesar să se separe corectitudinea politică și critica de extremism și apeluri...
      5. +2
        Aprilie 23 2014
        Acei bloggeri ale căror pagini sunt vizitate zilnic de peste 3 mii de utilizatori vor fi recunoscuți ca populari.

        Topvar Blogul tău?
        1. reture
          +1
          Aprilie 23 2014
          Nu vă agățați de cuvinte, doar am dat un exemplu nereușit în totalitate. Chiar și o pagină VK cu 3000 de abonați intră sub conceptul de blog.

          Dar faptul că autoritățile intră în viața PERSONALĂ a cetățenilor este enervant.
      6. +5
        Aprilie 23 2014
        Citat din: rereture
        . Voi scrie, de exemplu, un articol pe varful de top, denunțând autoritățile
        sa nu scrii... wassat Dar serios, articolul este verificat mai întâi de administrația site-ului sau de redactori... Nu știu exact cine îl face, dar dacă este publicat, atunci administrația este responsabilă de conținutul lui... Ei, ceva de genul acest ...
        1. reture
          -5
          Aprilie 23 2014
          Serios, această lege este o invazie a vieții private a cetățenilor, ceea ce este o încălcare directă a constituției.
          1. +5
            Aprilie 23 2014
            Citat din: rereture
            atunci această lege este o invazie a vieții private a cetățenilor,

            Si screening la aeroporturi, la frontiere, verificarea soferilor pentru continutul de alcool, nu te strecura ??? Aceeași invazie.... Nu aș dramatiza așa, trebuie să răspundeți pentru piață IMHO
            1. reture
              +3
              Aprilie 23 2014
              Nu mă deranjează că trebuie să răspunzi pentru bazar, dar dacă dintr-o dată birocratului nu-i place ce ai scris pe blogul tău, să zicem că el și paznicii te-au bătut pe tine sau pe altcineva și chiar au adus dovezi în formă a unui fișier video. Cu siguranță nu va profita de noua lege și nu-l va pune în închisoare pentru extremism?

              Sau voi acoperi un eveniment, de exemplu, precum Biriuliovo. Sunt în închisoare pe 282?

              Sau deputații noștri au standarde duble? Statele Unite își urmăresc cetățenii, este rău, îi urmărim pe ai noștri, este bine?
            2. +3
              Aprilie 24 2014
              screening-urile și testele de alcool sunt siguranța altor persoane.
              Și diseminarea de informații despre treburile birocraților - a cui este siguranța asta ???
              1. 0
                Aprilie 24 2014
                Citat din Magadan
                Și diseminarea de informații despre treburile birocraților - a cui este siguranța asta ???

                de fapt universal, pentru că daca vreun birocrat este in stare sa scuipe pe legea cu privire la interzicerea de a bate o alta persoana, atunci va scuipa si pe legea care interzice mita, tradarea etc. Deci de ce un astfel de birocrat?
          2. +4
            Aprilie 23 2014
            Ei bine, nu fi timid! Care este viața privată a unei persoane publice, în timp ce cântă în fața unui public de peste 3 mii de oameni?
            1. reture
              -1
              Aprilie 23 2014
              Sau poate nu ar trebui să echivalezi internetul cu viața?
              1. +1
                Aprilie 23 2014
                Citat din: rereture
                Sau poate nu ar trebui să echivalezi internetul cu viața?

                - Poate merita trăit în realitate?! Un blogger profesionist (cel despre care se vorbește legea) în ce mediu trăiește? limbă
                1. reture
                  +1
                  Aprilie 23 2014
                  Nu mă voi certa cu tine zâmbet Cuvintele tale au ceva adevăr a face cu ochiul
          3. +3
            Aprilie 23 2014
            Susțin retragerea, proiectul de lege este alunecos - este greu să tăiați putregaiul anarhiei provocatoare de la libertatea sănătoasă de exprimare folosind briciul contondent al legii.
          4. +3
            Aprilie 23 2014
            Citat din: rereture
            Serios, această lege este o invazie a vieții private a cetățenilor, ceea ce este o încălcare directă a constituției.

            De ce parte este aceasta? Jurnalistă de ziar cu un tiraj de 500 de exemplare. ar trebui să fie responsabil „pentru piață”, dar un blogger cu o „circulație” de 3000 de vizualizări nu este! A cântat, dar măcar nu a răsărit acolo? Pentru fiecare informație replicată masiv trebuie să răspundeți!
            1. reture
              +2
              Aprilie 23 2014
              Nu sunt de acord cu tine, deoarece bloggerii ar trebui să fie responsabili pentru piață ca mass-media, dar ca jurnaliști nu au drepturi. Nu e corect.

              http://www.consultant.ru/popular/smi/42_5.html
              1. +1
                Aprilie 24 2014
                aici in solidaritate
              2. Comentariul a fost eliminat.
            2. +1
              Aprilie 24 2014
              asta înseamnă că nu trebuie să te apleci asupra unui jurnalist al unui ziar cu un tiraj de 500 de exemplare!
        2. +1
          Aprilie 24 2014
          Și în consecință, astfel de articole NU vor fi postate!
          De exemplu, deputații de la Volgograd au zburat să iasă în Italia, ați vrut să scrieți un articol despre asta pe topvar. Și acum editorii se vor gândi la asta de o mie de ori!
          Toate frazele pe care băieții tocmai s-au dus să se îmbată vor trebui tăiate pentru că asta sunt speculații! Fotografiile reale cu ei băuți în cramele Italiei, pe cheltuiala noastră - vor trebui eliminate, pentru că aceasta este VIAȚA PRIVATĂ A CETĂȚENILOR !!!
      7. 0
        Aprilie 23 2014
        Citat din: rereture
        O sa scriu, de exemplu, un articol pe top var, in care se denunta autoritatile sau crima etnica, si sunt extremist, incendiar?

        - de ce faceți ghiciri, faceți cunoștință cu legea și nu scrieți denunțuri despre ceea ce habar nu aveți. Atunci nu vor fi probleme. Articolele episodice de la TV și bloguri sunt încă lucruri oarecum diferite, dar chiar și cu umplutura episodică de „prostii” ar trebui să ne gândim la limita a ceea ce este acceptabil. (Un calomnior rău intenționat poate să declare că s-a înșelat sincer și astfel să evite responsabilitatea, dar o asemenea blândețe pare a fi în zadar!)
        1. reture
          +2
          Aprilie 23 2014
          Bineînțeles că sunt mulțumit de lege (sarcasm), care mă obligă să-mi înregistrez blogul cu numele complet și contactele mele.
        2. +2
          Aprilie 24 2014
          „verificați acuratețea informațiilor înainte de a le posta și ștergeți-le imediat dacă nu sunt de încredere; împiedicați difuzarea informațiilor despre viața privată a unui cetățean”

          ASTA NU ESTE SUFICIENT? Veți arunca scenarii, cum vor folosi asta acum birocrații-bespredelschik?
          Cum verifici cu adevărat fiabilitatea faptului că un polițist beat a pătruns în apartament cu reprezentanți ai autorităților de tutelă și a confiscat copilul de la părinți noaptea? Îl întrebi pe polițist? La tutela? Da, ține-ți buzunarul larg! Din „cuvintele părinților răniți”? Nu funcționează - sunt o parte interesată, mint, ucigași alcoolici murdari!
          Adică, nu va exista niciun articol, nu vei ridica publicul în urmărire fierbinte și acolo totul se va așeza, se va așeza și fie șahul va muri, fie măgarul! Tutela va primi 30 de argint de la sponsori scandinavi, oamenii se tem că vor veni la ei, copilul pleacă în Italia, iar apoi în Kosovo
      8. +1
        Aprilie 23 2014
        La naiba, ei bine, PPC, ai mai mult de 3000 de vizite pe zi? calmeaza-te deja
        1. +2
          Aprilie 24 2014
          ce daca se intampla? Uite, colonelul Kassad are oricum 3000! Și el, de altfel, scrie împotriva juntei naziste! Și strânge bani pentru Miliția Donbass. Și ce acum, să-i dezvălui numele pentru a fi bang?

          Eu îl consider pe Matvienko un dăunător. Cer o lege a sabotajului! Matvienko vrea în mod special să omoare pe toți bloggerii care luptă împotriva juntei naziste din Ucraina!
          1. 0
            Aprilie 24 2014
            De ce să spargi sulițele? Înregistrează-ți blogul pe orice serviciu străin și trăiește în pace. LiveJournal a declarat deja că blogurile cu peste două mii și jumătate de abonați vor ascunde aceste informații. Doar în câmpul „Prieteni cu...” va fi peste 2500
            Urmărirea numărului real de vizitatori, în special atunci când plasați serviciul pe site-uri străine, este nerealistă.
      9. Eugeniy_369k
        +2
        Aprilie 24 2014
        Citat din: rereture
        Personal, sunt împotriva unui astfel de gunoi. O sa scriu, de exemplu, un articol pe top var, in care se denunta autoritatile sau crima etnica, si sunt extremist, incendiar?

        Da, despre asta vorbim, dacă vrei să tweetezi despre următorul „Cayenne” al lui Kadyrov, și pui membru și „termină-l deodată” ca să nu ciripească.
      10. +2
        Aprilie 24 2014
        o sută de plusuri pentru tine, dar pe parcurs, oamenii noștri nu au învățat să citească printre rânduri!
        Inca nu a intrat ca birocratii nostri, mai ales din Edrossni, incearca sa ne taca din gura nu spalandu-se asa, pentru a continua sa ne angajam in sabotaj de dragul diferitelor secte straine, precum Justitia Juvenila!

        Și în general, să cerem mai bine de la autorități LEGEA PRIVIND DĂUNĂTORII! Noi, la naiba, nu suntem protejați de nelegiuirea birocraților! Ei NU sunt responsabili față de noi!
        Și, cel puțin, se vor teme că inițiativele lor s-ar putea dovedi a fi un sabotaj deliberat al țării de dragul Departamentului de Stat al SUA sau al îmbogățirii personale.
        1. Eugeniy_369k
          0
          Aprilie 24 2014
          Citat din Magadan
          Și în general, să cerem mai bine de la autorități LEGEA PRIVIND DĂUNĂTORII! Noi, la naiba, nu suntem protejați de nelegiuirea birocraților! Ei NU poartă nicio responsabilitate față de noi și cel puțin se vor teme că inițiativele lor s-ar putea dovedi a fi un sabotaj deliberat al țării de dragul Departamentului de Stat al SUA sau al îmbogățirii personale.

          de 100500 de ori per bine ! Dar .... există o mică, mică problemă zâmbet
          să cerem mai bine de la autorități

          NI TU, nici EU NU PUTEM CEREA NIMIC DE LA AUTORITATI.
        2. Comentariul a fost eliminat.
    6. +10
      Aprilie 23 2014
      De ce a fost pus Fedotov în poziția sa? Protejează a cincea coloană și creaturile de mlaștină? Nu am mai auzit nimic de la el. Lasă-l să-și închidă gura liberală și să se calmeze
      1. 0
        Aprilie 23 2014
        Citat: Ugra
        De ce a fost pus Fedotov în poziția sa? Protejează a cincea coloană și creaturile de mlaștină? Nu am mai auzit nimic de la el. Lasă-l să-și închidă gura liberală și să se calmeze

        Ei bine, pe hoț și pălăria este în flăcări, așa că lasă-i să se calmeze
      2. 0
        Aprilie 24 2014
        De ce a fost pus Matvienko în locul ei? Protejează junta nazistă? Și o face cu legea asta! Blogger colonelul Kassad, un oponent proeminent al juntei, își va dezvălui numele, adresa etc. și va fi prostesc bang. Crezi că este greu să comanzi o persoană în Rusia?
    7. +5
      Aprilie 23 2014
      Totul este corect - ceea ce înseamnă „îndemnuri la extremism” este precizat în Codul Penal, iar pe ce site se întâmplă asta - real sau virtual, nu există nicio diferență de principiu - scopul este același în esență!
    8. ZZZ
      ZZZ
      +4
      Aprilie 23 2014
      Nu stiu unde sa postez, dar e interesant, poti sa radi.
    9. +1
      Aprilie 23 2014
      Am venit! Un blog este pagina personală a unei persoane. Ca o cameră în casa lui. Dorește - invită prieteni, vrea - nu. Ceea ce sunt în tendințe este afacerea lor. Deși mamă, oricum. Și unii „exilați ai poporului” vor acum să controleze blogurile? Dar să intri în casele oamenilor și să vorbești - nu poți vorbi despre asta, hai să vorbim despre asta, altfel ah-ta-ta! - ei nu vor? Sau e inainte?
      Nelegiuire totală și, apropo, aceeași politică a standardelor duble și a absurdității, pentru care certam Statele. De ce să certam - nu suntem mai buni la putere „cei mai deștepți înțelepți”, paznici ai oamenilor în propria persoană și portofelul lui în buzunar.
      1. +5
        Aprilie 23 2014
        Citat: șters
        ! Un blog este pagina personală a unei persoane. Ca o cameră în casa lui. Dorește - invită prieteni, vrea - nu.
        Dacă adunați trei mii de oameni și începeți să le predicați ideile fascismului, cereți răsturnarea sistemului existent etc. , atunci devii automat un criminal și nu contează unde le strângi în apartamentul tău sau pe pagina ta de pe Internet ... Nu văd nimic în neregulă cu această lege ...
        1. +4
          Aprilie 23 2014
          Citat: lunetist
          Dacă... începi să propovăduiești ideile fascismului... atunci devii automat un criminal și nu contează unde le strângi în apartament sau pe pagina ta de pe internet... nu văd nimic gresit cu legea asta...


          Foarte concis și precis! bine Noapte buna Nikolay.
        2. reture
          -5
          Aprilie 23 2014
          Să aşteptăm până va continua „reprimarea”. Și vom obține acces limitat la internet doar la portalul serviciilor publice.

          Iar fascismul, naționalismul, nu sunt lucruri atât de rele din punct de vedere al ideologiei și al statului. dispozitive.
        3. +2
          Aprilie 24 2014
          Nimeni nu se ceartă despre ideile fascismului! Din nou, ochii tăi au fost mânjiți cu aceste idei și nu ai văzut principalul lucru din spatele palisadei de frumos verbiaj juridic!
          Acum este imposibil să scrieți ORICE informații neverificate împotriva cuiva!
          Reprezentanții aleși ai Volgogradului s-au odihnit grozav în Italia, au petrecut pe cheltuiala poporului - du-te să scrii despre asta acum! Oficial, au mers la „schimb de experiență” și orice altceva - „viață privată”. Toate fotografiile incriminatoare sunt supuse unei alte legi „filmări neautorizate”. Aveți o hârtie semnată de deputați, certificată oficial de notar, că tocmai au decis să se relaxeze pentru prada noastră? NU? Ei bine, atunci puneți o amendă pentru că nu ați verificat „fiabilitatea informațiilor”
        4. 0
          Aprilie 24 2014
          Citat: lunetist
          Nu vad nimic in neregula in asta...

          Poate că încă nu este nimic în neregulă, dar cu siguranță va exista o maimuță care va începe să o balanseze în dreapta și în stânga, ca o bâtă... Dacă se dorește, jucătorii de rol care se luptă pe bucăți de lemn pot fi atribuiți extremiștilor și jucătorilor de airsoft. , și neo-păgâni (pentru lauda vechilor zei germanici). Deci totul este ambiguu.
      2. +1
        Aprilie 23 2014
        Citat: șters
        Am venit! Un blog este pagina personală a unei persoane. Ca o cameră în casa lui. Dorește - invită prieteni, vrea - nu. Ceea ce sunt în tendințe este afacerea lor. Deși mamă, oricum.


        Tryndet acasă în cameră, când te auzi pe tine și pe interlocutor, sau tryndet pe o bancă de lângă casă (blog), toți vecinii ascultă (deși fără tragere de inimă)? Este o diferenta.
      3. +2
        Aprilie 23 2014
        Citat: șters
        Un blog este pagina personală a unei persoane. Ca o cameră în casa lui.

        - dacă camera este foarte mare! Legea se referă la numărul de vizitatori peste 3 mii, adică. „cameră” pentru comunicare „intima” de dimensiunea unei săli de concert uriașe. Discord spui? Și conivența ambițiilor microgoebelilor nu este fărădelege? Posibilitățile moderne de manipulare nu sunt comparabile cu ceea ce era înainte, tehnologia se dezvoltă (tehnologia electronică și metodele psihologice). Corectarea legilor în domeniul difuzării „informațiilor” și „opiniilor” este necesară și ar trebui să privească deja nu numai suporturile de hârtie.
    10. 0
      Aprilie 23 2014
      Citat: Uriașul gândirii
      Controlul este necesar peste tot, dar discret.

      mai mult sau mai puțin așa bătăuș
      http://www.bugabu.ru/uploads/posts/1253355534_bugabbu.ru-13.jpg
    11. iti zambeste
      0
      Aprilie 23 2014
      Un blog este pagina personală a unei persoane.
      .
      Adăugați: pagină personală în INTERNET.
      Rețea globală de internet.
      Rețea globală - întreaga lume...
      Deci, este mai bine să inviți acasă Da, iar comunicarea personală este mai bună... Cu respect... hi
      1. reture
        0
        Aprilie 23 2014
        Bine? Apartamentul tău este același pe planeta Pământ.

        Dar, de fapt, atunci când oamenii care sunt analfabeți în această chestiune se străduiesc să controleze totul și totul, pentru cetățenii obișnuiți, lucrurile se dovedesc lat.
        1. iti zambeste
          0
          Aprilie 23 2014
          Ei bine, despre adecvarea profesională, nu mă asum să vorbesc (departamentul de personal este responsabil pentru asta).
          În rest, ai dreptate: Casa noastră este Pământul!!!... Cu stimă... hi
          1. reture
            0
            Aprilie 23 2014
            Îmi pare rău dar
            când oamenii care sunt analfabeți în această chestiune se străduiesc să controleze totul și totul, pentru cetățenii obișnuiți se îndreaptă.
            este vorba de guvern zâmbet
        2. iti zambeste
          0
          Aprilie 23 2014
          Minusul nu este al meu...
          1. reture
            0
            Aprilie 23 2014
            E în regulă zâmbet
    12. +2
      Aprilie 23 2014
      Această lege nu va dăuna în niciun fel bloggerilor normali, dar vor fi mai puțini anali.
      1. -1
        Aprilie 24 2014
        Și decât într-adevăr anal atât de rănit? Ei bine, potryndel puțin, bine, nechezând peste el. Ei bine, am necheat din nou pe prietenii mei liberali! Ce urmeaza? Unde este prejudiciul specific și tangibil ÎN FAPTE de la tryndezha lui?
    13. +1
      Aprilie 23 2014
      Și cum rămâne cu comentariile?
      1. +4
        Aprilie 23 2014
        Și proprietarii de media electronică sunt responsabili pentru comentarii. Aceasta este conform legii adoptate anterior. Nu am observat?
    14. Kelevra
      +2
      Aprilie 23 2014
      Cred că bloggerii trebuie să fie bine controlați!Luați Navalny sau Udaltsov, de exemplu.până acum, până la urmă, nenorociții se plimbă, așteptând noi sponsori să încerce din nou să zdruncine situația din țară și să mute o grămadă de trădători ai unui fel de performanță!
      1. 0
        Aprilie 24 2014
        al naibii de bine în sfârșit gânduri sensibile plus
      2. Comentariul a fost eliminat.
    15. +2
      Aprilie 23 2014
      În același timp, Valentina Matviyenko a primit o scrisoare de la Mihail Fedotov, președintele Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului, prin care i-a cerut să respingă acest proiect de lege și să înființeze o comisie care să-l finalizeze.

      De asemenea, OSCE și-a exprimat îngrijorarea și nu a recomandat adoptarea acestei legi.
      Vreau să-i întreb pe acești tipi: „Cu cine vorbești acum?”
      păcăli
    16. +2
      Aprilie 23 2014
      Citat: Îți zâmbește
      Deci, este mai bine să inviți acasă Da, iar comunicarea personală este mai bună..


      Da, și un pahar pe Internet nu este cumva foarte ... Și în comunicarea personală, puteți folosi cântarul.
      1. iti zambeste
        0
        Aprilie 23 2014
        150%. a sustine... hi
        Apropo, 5 picături de suc de pământ, nimeni nu a anulat încă... băuturi
        1. 0
          Aprilie 23 2014
          Nu mai bea, apropo, alcoolul dăunează foarte mult Rusiei, cu siguranță aș introduce un articol pentru promovarea alcoolului. hi
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            Aprilie 24 2014
            hmm glumesti...
    17. iti zambeste
      +3
      Aprilie 23 2014
      Da, cum să nu înțelegi!
      Viața personală se termină după ce părăsești pereții casei tale (Casa).
      In afara casei, esti in public (Farmacie, strada. felinar), etc...
      1. reture
        +1
        Aprilie 23 2014
        Ideea este că tehnic sunt acasă, asta-i tot.
        1. iti zambeste
          0
          Aprilie 23 2014
          Poți să inviți!? nu voi veni gol... bine
          Să vorbim... E mai bine decât „Klava” să violezi...
          1. reture
            +1
            Aprilie 23 2014
            Mi-ar plăcea, dar sunt cămin râs
            1. iti zambeste
              0
              Aprilie 23 2014
              Atunci ar fi bine să ni te alături... băuturi
    18. +5
      Aprilie 23 2014
      Cândva, am dat peste o frază, nu-mi amintesc a cui, că o poveste spusă de o gospodină și un profesor celebru în public sunt două lucruri diferite în ceea ce privește impactul lor. Sunt complet de acord cu asta. Dacă îți exprimi în mod public și conștient gândurile unui public larg, atunci fii amabil, mai întâi gândește-te cu atenție care sunt gândurile tale și ce scop urmăresc ele?
    19. +4
      Aprilie 23 2014
      Cea mai importantă regulă - nu încercați să excesați! Și dacă nu există creier, atunci îmi pare rău! Apropo, anonimatul pe internet este cel care dă naștere permisivității în declarații în multe! E ca și cum ai glumi la Valuev de la etajul 10. Și apoi te vor ajuta să cobori la pământ - apoi să-ți exprimi „parerea”. Doar mi se pare că dorința va dispărea imediat!
      1. reture
        -1
        Aprilie 23 2014
        Deci, adevărul este că anonimatul pe internet este ceea ce îl face pe internet.
        Nu echivalați internetul cu viața reală.

        Doar că deputații nu înțeleg că mulți vor merge la găzduire străină sau vor intra în umbră, și atunci o să găsești dracu sau o să dovedești. Ca aceasta.
        1. 0
          Aprilie 23 2014
          Pai nu-ti face griji atunci...
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        Aprilie 23 2014
        Oamenii trebuie educați, nu hărțuiți.
      3. 0
        Aprilie 23 2014
        Sunt de acord și federalii sunt interesați de cu totul altceva, așa că faceți față
      4. Comentariul a fost eliminat.
    20. +4
      Aprilie 23 2014
      În general. Trebuie făcut ceva deja cu acești mincinoși. Eu, în principiu, despre informație. Pentru că, aceasta este deja complet epuizată. -ceva care dă o potență minunată, sau-iadul știe să te pompeze și să dea putere, sau un fel de programe care dau garantia ca orice femeie va face ce vrei tu... Si tot asa si asa mai departe.Este de ajuns! Și după o grămadă de informații false, doar capul se umflă și doare. Si apoi, te duci la alergat, si la barele orizontale.In timpul alergarii, blestem si mama cu toata puterea si urina, toti acesti... oameni!
      Când va exista o lege, astfel încât astfel de mincinoși și înșelători, în termeni simpli, obs..shchikov-shoot? Și informația – falsă, atât de falsă – a fost distrusă! Cât de mult va pulbere creierul nu se știe ce? Unde caută autoritățile și legile, la naiba?! Înțeleg, ei bine, poate chiar au inventat ce înseamnă să verifici și să confirmi și să le dai oamenilor. Iar informația este pentru a infirma și a distruge.Dispozitive și invenții FALSE, de asemenea! Ei bine, cât timp tot felul de escroci, vor arunca mazgii oamenilor și vor lua bani, degeaba? Necazuri, escroci, hoți... Trebuie să împuști astfel de oameni!
      La naiba, am înțeles! Depuneți la Duma sau oriunde există o propunere, o lege, votați, reparați și executați la nivel de stat!
    21. +1
      Aprilie 23 2014
      Citat din Homo
      Citat din: rereture
      Serios, această lege este o invazie a vieții private a cetățenilor, ceea ce este o încălcare directă a constituției.

      De ce parte este aceasta? Jurnalistă de ziar cu un tiraj de 500 de exemplare. ar trebui să fie responsabil „pentru piață”, dar un blogger cu o „circulație” de 3000 de vizualizări nu este! A cântat, dar măcar nu a răsărit acolo? Pentru fiecare informație replicată masiv trebuie să răspundeți!

      Sunt complet de acord cu PPC. Mă întreb cine are 3000 de vizite pe zi aici? lasa informatiile sa fie verificate
    22. +1
      Aprilie 23 2014
      ooh! Nici nu știu ce să spun. Lasă-i să o facă mai bine, că chiar își pun prostiile pe acest site. De exemplu, asta: „Vrei să faci bani rapid și ușor acasă?”
      sau asta: „Câștiguri mari fără a pleca de acasă”
      sau asta: „Câștiguri mari fără a pleca de acasă”
      sau acesta: „Începe să câștigi de la 4 USD pe lună”
      sau asta: „Comandă-ne brățara – și într-o săptămână – vei fi Ilya Muromets pompat și sănătos”
      sau este: "comandă un CD și toate femeile sunt ale tale"
      Iată, explică-mi, nu sunt acei escroci, escroci, hoți? Sau ce ofera ei este adevarat???? Chiar și aici pe acest site. Cu ei, această lege-va trebui să lupte?
      1. 0
        Aprilie 24 2014
        hmm ... aceasta este publicitate, iar agentul de publicitate însuși este responsabil pentru asta, dar sună ca și cum am ști să conducem sau prostii, dar conform datelor noastre... lăsați-i să controleze, altfel simt că liberalii vor dori răzbunare
      2. Comentariul a fost eliminat.
    23. +2
      Aprilie 23 2014
      [media=http://vesti.ua/pridneprove/48854-mobilizirovannym-buntarjas-grozit-do-pj
      ati-let-tjurmy]
      Toată această situație mă uimește. Putem simpatiza cu băieții, NOI! Cei care sunt răspândiți putrezesc în Ucraina, cei care sunt deja urâți la Kiev. Da, e adevărat, vom fi în continuare epuizați, dar doare pe băieți, creaturile care fac ceva cu familiile. Rețineți, apropo, totul este în rusă, cine are nevoie de acest MOV, dacă se întâmplă un astfel de ... p @. Cine are nevoie de acest Maidan dacă ultima pătură este plină de găuri? Cum poți să-ți tratezi oamenii așa? aici este prietenia popoarelor. Atât de mult pentru dragostea frățească, personal mi-a părut rău pentru băieții care stăteau acolo. Au fost pur și simplu aruncați printr-un loc cauzal împreună cu familiile și copiii mici.
      Ucraineni, ce faceți?
    24. 0
      Aprilie 23 2014
      Citat din: rereture
      Personal, sunt împotriva unui astfel de gunoi. O sa scriu, de exemplu, un articol pe top var, in care se denunta autoritatile sau crima etnica, si sunt extremist, incendiar?

      S-a prăbușit complet din stejar!

      De astăzi, doar VPN și Tor. Pe smochine, stai în continuare pentru a-ți exprima opinia.

      vei fi închis și nu furi
    25. +2
      Aprilie 24 2014
      Oricum cine sunt bloggerii? Sunt blogger? Că în internet, nu am găsit o explicație inteligibilă normală.
      Sau cum să se înțeleagă când strig-pin... dosul este rău, și când spun-out-drumul s-a prăbușit sau-casa se prăbușește, sau-birocrati-salariile nu se plătesc, și ei înșiși - buzunarele se îmbracă - un extremist?
      1. 0
        Aprilie 24 2014
        1) Cine este blogger? Poate cineva sa-mi explice? Blogger este......
        2) Informațiile trebuie să fie adevărate, nu false. Aici sunt de acord. Cel puțin în țara mea. Pe site-urile țării mele.
        3) Și totuși, cine este blogger? Cel care scrie articolul și îl încarcă pe Internet, sau cel care îl comentează și discută și își exprimă gândurile?
        Da, cineva va rog sa raspunda.
        1. 0
          Aprilie 24 2014
          Este ușor de găsit interpretarea cine este un blogger, conținutul proiectului de lege (nume de cod „cu privire la echivalarea bloggerilor populari cu mass-media”) poate fi descărcat acum, legea în sine poate fi citită mâine (în curând) în WG. A izbucnit furtuna din sticlă. Nu vă panicați
          Citat: Alex Danilov
          Da, cineva va rog sa raspunda.
          a face cu ochiul
          PS: tine cont ca aceasta lege se aplica doar (natural) pe teritoriul tarii noastre. Acest lucru se datorează faptului că unii yerniki au început deja să globalizeze legea, răspândindu-o către slujitorii lumii întregi și către toți pământenii.
        2. 0
          Aprilie 24 2014
          Citat: Alex Danilov
          Și totuși, cine este blogger?

          Un blogger este o persoană care își exprimă opinia colectivă a unor grupuri sau comunități, precum și propria sa părere asupra anumitor știri/discuții populare de pe Internet. În același timp, clasamentul blogosferei prevede câteva zeci de kpi, adică indicatori cheie, atât în ​​funcție de algoritmul motoarelor de căutare, cât și de setul general de subiecte „fierbinte” care „se încadrează” în atmosfera actuală a site-urile aflate în discuție. Utilizabilitatea și factorul comportamental al noului algoritm, ce poți face))) Pentru a fi un blogger, trebuie să ai mult timp liber pentru a scrie pe Internet și comentarii care vor reflecta în mod precis și concis situația actuală pe subiecte de interes, având în vedere toate specificațiile de mai sus, în care trebuie să țineți cont de mai multe cuvinte cheie și semantică a principalilor lead-uri, precum și de opinia generală și starea de spirit a publicului site-ului unde este prezentă această conexiune semantică. Este clar? )))) Restul este pentru bani, scuze)))
    26. 0
      Aprilie 24 2014
      Citat din studentmati
      Citat: șters
      Am venit! Un blog este pagina personală a unei persoane. Ca o cameră în casa lui. Dorește - invită prieteni, vrea - nu. Ceea ce sunt în tendințe este afacerea lor. Deși mamă, oricum.


      Tryndet acasă în cameră, când te auzi pe tine și pe interlocutor, sau tryndet pe o bancă de lângă casă (blog), toți vecinii ascultă (deși fără tragere de inimă)? Este o diferenta.

      nu aici în megafonul din piață...
    27. +1
      Aprilie 24 2014
      Citat din: rereture
      Sau poate nu ar trebui să echivalezi internetul cu viața?

      Ei bine, nimeni nu se va contrazice cu atacurile moderne pe internet și cu spălarea creierului, la fel ca și cu televiziunea.Americanii sunt buni, chiar folosesc foarte bine tehnologiile de internet.IMHO, trebuie să fie adevărat. Sau scrieți imediat cu majuscule - acesta este un TALE, FANTASY sau FANTASTIC.
    28. +2
      Aprilie 24 2014
      Ce este atât de îngropat în bloggeri. Pentru bloggerii „liberali”, noua lege nu este o problemă. Ecoul Moscovei este înregistrat ca mass-media, deci ce ....
      De fapt, o nouă lege cu o relație formală, iar pentru orice lege, o relație formală este baza, ucigașul Internetului. Potrivit acestuia, ORICE site popular din lume trebuie să fie înregistrat ca mass-media și să respecte legile ruse. Acestea sunt sute de mii de site-uri. Dacă unul dintre ei s-a înregistrat, acum va trebui să-și monitorizeze în mod independent conținutul pentru încălcări ale legislației Federației Ruse, inclusiv drepturile de autor. În caz de nerespectare, el nu va putea scăpa deja cu o notificare, așa cum este acum, dar intră automat în bani.
      Așadar, salut la toate torrentele, imaginile amuzante, cazinourile online, bibliotecile și mai departe...
      Și cine nu s-a înregistrat blocând automat.
    29. 0
      Aprilie 24 2014
      Băieți, mulți dintre voi din nou nu ați citit cu atenție legea!
      Birocratii, hotii si alti faradelege incearca din nou sa-si acopere viata...si sa ne taci din gura!
      În spatele acestei brume împotriva terorismului și pentru „pacea în lume” se ascunde:

      „verificați acuratețea informațiilor înainte de a le posta și ștergeți-le imediat dacă nu sunt de încredere; împiedicați difuzarea informațiilor despre viața privată a unui cetățean”

      Katka Lakhova, care este din Edrossia și care este pentru justiția juvenilă și educația sexuală în școli - un cetățean? Cetăţean! Așa că lasă un blogger să încerce să spună un cuvânt despre ea după această lege! Cum demonstrezi cu adevărat credibilitatea faptului că Katya Lakhova și alte rămășițe ale Sectei Justiției Juvenile o împing cu adevărat în țara noastră pentru a-i face pe plac Departamentului de Stat? Pentru a ne descuraja familiile, pentru a speria toată țara cu autoritățile tutelare, care din nou, după o scurtă acalmie, vor începe să pătrundă în apartamente și să pună mâna pe copii pentru „reparații proaste”, pentru „lipsa jucăriilor potrivite”, „ pentru lovire cu centura cu 24 placi de fier" , "pentru lipsa lemnului de foc din casa" ???
      La naiba, atunci NU vei scrie înapoi acuzații împotriva lor care provoacă o indignare dreaptă a publicului!
      Și, în sfârșit, învață să ignori toate aceste zgârieturi despre „lupta împotriva terorismului” !!!
      1. +1
        Aprilie 24 2014
        Sunteți dezgustat de orașul Lakhova sau de justiția juvenilă? Sau a avut o ceartă cu Katya? Pot doar să dau un sfat cu privire la a doua întrebare. Creați un blog legat de justiție, adunați contraargumente, adunați toți oamenii care au aceleași opinii pe site-ul dvs., când numărul de cititori depășește 3000, înregistrați-vă ca media și solicitați drepturi media.
        Cât despre scandalul cu Katya, aceasta este o chestiune privată, dar nu una publică. Acest site nu merită făcut.
      2. 0
        Aprilie 24 2014
        /Magadan/

        Ei bine, în general, porți aici un fel de prostii, dragă, mă întreb câți ani ai...
    30. +1
      Aprilie 24 2014
      Citat din Horley
      Totul este corect - ceea ce înseamnă „îndemnuri la extremism” este precizat în Codul Penal, iar pe ce site se întâmplă asta - real sau virtual, nu există nicio diferență de principiu - scopul este același în esență!

      Nu, ei bine, ce. - Parashka Rusne-Magila "- același extremism.
      Sau nu am inteles ceva? ceea ce asigurare
    31. +1
      Aprilie 24 2014
      Citat din Magadan
      Băieți, mulți dintre voi din nou nu ați citit cu atenție legea!
      Birocratii, hotii si alti faradelege incearca din nou sa-si acopere viata...si sa ne taci din gura!
      În spatele acestei brume împotriva terorismului și pentru „pacea în lume” se ascunde:

      „verificați acuratețea informațiilor înainte de a le posta și ștergeți-le imediat dacă nu sunt de încredere; împiedicați difuzarea informațiilor despre viața privată a unui cetățean”

      Katka Lakhova, care este din Edrossia și care este pentru justiția juvenilă și educația sexuală în școli - un cetățean? Cetăţean! Așa că lasă un blogger să încerce să spună un cuvânt despre ea după această lege! Cum demonstrezi cu adevărat credibilitatea faptului că Katya Lakhova și alte rămășițe ale Sectei Justiției Juvenile o împing cu adevărat în țara noastră pentru a-i face pe plac Departamentului de Stat? Pentru a ne descuraja familiile, pentru a speria toată țara cu autoritățile tutelare, care din nou, după o scurtă acalmie, vor începe să pătrundă în apartamente și să pună mâna pe copii pentru „reparații proaste”, pentru „lipsa jucăriilor potrivite”, „ pentru lovire cu centura cu 24 placi de fier" , "pentru lipsa lemnului de foc din casa" ???
      La naiba, atunci NU vei scrie înapoi acuzații împotriva lor care provoacă o indignare dreaptă a publicului!
      Și, în sfârșit, învață să ignori toate aceste zgârieturi despre „lupta împotriva terorismului” !!!

      Ltd!!! Ce coșmar, această justiție juvenilă!!! Pentru adoptarea acestei justiții juvenile, puteți ucide pe oricine în siguranță. Sau, mai degrabă, cel care acceptă să viziteze cu un miting de milioane de oameni și steaguri are dreptate în gând! Ca si in cazul celui in care rusii au sustinut Crimeea la miting.Vo.Boicot imediat si steaguri in mana.
      yeym. Dacă copiii sunt luați așa, atunci deputații înșiși să nască copii pentru stat. În, să se tragă în cur... și să nască copii. În general, rușii, după părerea mea, dracuiesc această justiție juvenilă. Nu îmi place deloc.
    32. +1
      Aprilie 24 2014
      În orice caz, trebuie să RĂSPUNDI pentru BAZAR !! IMHO
    33. 0
      Aprilie 24 2014
      Sunt pe deplin de acord cu aceste legi, de exemplu, nu sunt blogger și scriu rar scrisori cuiva, iar dacă mă urmează, nu mă deranjează, pentru că dacă nu scriu ceva extremist sau ilegal, atunci statul va Nu faceți niciodată publice datele și scrisorile mele personale, astfel încât confidențialitatea să nu fie încălcată și nici nu voi ști dacă mă urmăresc sau nu, lăsați-i să urmărească, în general, este necesar un control total asupra tuturor, asta este! da
      1. 0
        Aprilie 24 2014
        în general, corect, dar nu fi prost cu globalul, deși... cred că deja de mult timp federalii au doar obiective despre care nu vorbesc
      2. Comentariul a fost eliminat.
    34. yulka2980
      0
      Aprilie 24 2014
      Cred că legea a fost adoptată din cauza coloanei a 5-a în creștere și nu se va aplica în mod special oamenilor obișnuiți. Și bloggerii sunt acum divorțați ca niște câini netăiați. Cu toate acestea, acum se pot gândi de zece ori înainte de a scrie orice prostii.
    35. -1
      Aprilie 24 2014
      Odată, Imperiul Rus a jucat liberalism, ce a ieșit din asta, toată lumea știe bine, sau amintește!?
    36. trandafir
      0
      Aprilie 24 2014
      De ce potential? În mare parte reale
    37. 0
      Aprilie 24 2014
      LiveJournal s-a adunat deja pentru a ascunde câți cititori au bloggeri populari. Orice peste 2500 va fi „mult”, adică. 2500+
    38. +1
      Aprilie 24 2014
      Totul este corect! În comunicarea personală, aceiași bloggeri nu își vor permite să spună ceea ce scriu pe internet. Doar pentru că poți ajunge în față pentru insulte și pereche.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”