Cum a eliberat Stalin rubla de dolar. Planul lui Stalin de a crea o piață comună „non-dolar”.

83
reforma din 1947

Sistemul monetar sovietic a rezistat testului războiului. Astfel, masa monetară din Germania în anii de război a crescut de 6 ori (deși germanii au adus mărfuri din toată Europa și o parte semnificativă a URSS); în Italia - de 10 ori; în Japonia - de 11 ori. În URSS, masa monetară în anii de război a crescut de numai 3,8 ori.

Cu toate acestea, Marele Război Patriotic a dat naștere la o serie de fenomene negative care trebuiau eliminate. În primul rând, a existat o discrepanță între suma de bani și nevoile comerțului. Era un surplus de bani. În al doilea rând, au apărut mai multe tipuri de prețuri - rație, comerciale și de piață. Acest lucru a subminat importanța salariilor bănești și a veniturilor în numerar ale fermierilor colectivi în zilele lucrătoare. În al treilea rând, sume mari de bani decontate cu speculatorii. Mai mult, diferența de prețuri le-a oferit totuși posibilitatea de a se îmbogăți în detrimentul populației. Acest lucru a subminat justiția socială în țară.

Imediat după încheierea războiului, statul a întreprins o serie de măsuri menite să întărească sistemul monetar și să sporească bunăstarea populației. Cererea de cumpărare a populației a crescut prin creșterea fondurilor salariale și reducerea plăților către sistemul financiar. Așa că, din august 1945, au început să desființeze impozitul militar asupra muncitorilor și angajaților. Taxa a fost în cele din urmă eliminată la începutul anului 1946. Nu s-au mai ținut loterii de bani și de îmbrăcăminte și s-a redus mărimea abonamentului la noul împrumut de stat. În primăvara anului 1946, băncile de economii au început să plătească lucrătorilor și angajaților compensații pentru vacanțele nefolosite în timpul războiului. A început restructurarea postbelică a industriei. S-a înregistrat o oarecare creștere a fondului de mărfuri din cauza restructurării industriei și a reducerii consumului forțelor armate și a vânzării de trofee. Pentru a retrage bani din circulație, au continuat să dezvolte comerțul comercial. În 1946, comerțul comercial a căpătat o anvergură destul de largă: s-a creat o rețea largă de magazine și restaurante, s-a extins gama de mărfuri și s-a redus prețul acestora. Sfârșitul războiului a dus la o scădere a prețurilor pe piețele fermelor colective (cu mai mult de o treime).

Cum a eliberat Stalin rubla de dolar. Planul lui Stalin de a crea o piață comună „non-dolar”.Totuși, până la sfârșitul anului 1946, fenomenele negative nu au fost complet eliminate. Prin urmare, cursul reformei monetare a fost menținut. În plus, a fost necesară emiterea de bani noi și schimbul de bani vechi cu alții noi pentru a elimina banii care au ajuns în străinătate și pentru a îmbunătăți calitatea bancnotelor.

Potrivit Comisarului Poporului de Finanțe al URSS Arsenie Zverev (a gestionat finanțele URSS din 1938), Stalin a întrebat mai întâi despre posibilitatea reformei monetare la sfârșitul lunii decembrie 1942 și a cerut ca primele calcule să fie prezentate la început. din 1943. La început, reforma monetară a fost planificată să fie realizată în 1946. Cu toate acestea, din cauza foametei, care a fost cauzată de secetă și de eșecul recoltelor într-un număr de regiuni sovietice, începerea reformei a trebuit să fie amânată. Abia pe 3 decembrie 1947, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis să desființeze sistemul de carduri și să demareze o reformă monetară.

Termenii reformei monetare au fost definiți în Decretul Consiliului de Miniștri al URSS și al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 14 decembrie 1947. Schimbul de bani s-a desfășurat pe întreg teritoriul Uniunii Sovietice în perioada 16-22 decembrie 1947 și s-a încheiat la 29 decembrie în zone îndepărtate. La recalcularea salariilor, banii au fost schimbati în așa fel încât salariile să rămână neschimbate. Moneda simbol nu a fost supusă schimbului și a rămas în circulație la valoarea nominală. Pentru depozitele în numerar la Sberbank, sumele de până la 3 de ruble au fost, de asemenea, supuse unui schimb unu-la-unu; la depozitele de la 3 la 10 mii de ruble, economiile au fost reduse cu o treime din sumă; la depozitele de peste 10 de ruble, două treimi din sumă a fost supusă retragerii. Acei cetățeni care țineau acasă sume mari de bani puteau schimba la cursul de 1 rublă nouă cu 10 vechi. S-au stabilit condiţii relativ favorabile pentru schimbul de economii băneşti pentru deţinătorii de obligaţiuni de stat: obligaţiunile de împrumut din 1947 nu au fost supuse reevaluării; obligațiunile de împrumut în masă au fost schimbate cu noi obligațiuni de împrumut la un raport de 3:1, obligațiunile unui împrumut liber tranzacționabil din 1938 au fost schimbate la un raport de 5:1. Fondurile aflate în decontarea și conturile curente ale organizațiilor cooperatiste și fermelor colective au fost reevaluate la rata de 5 ruble vechi pentru 4 noi.

În același timp, guvernul a desființat sistemul de carduri (înaintea altor state învingătoare), prețurile mari în comerțul comercial și a introdus prețuri uniforme reduse cu amănuntul de stat pentru alimente și produse manufacturate. Astfel, prețurile la pâine și făină au fost reduse în medie cu 12% față de prețurile rațiilor actuale; pentru cereale și paste - cu 10% etc.

Astfel, în URSS au fost eliminate consecințele negative ale războiului în domeniul sistemului monetar. Acest lucru a făcut posibilă trecerea la tranzacționare la prețuri uniforme și reducerea masei monetare de peste trei ori (de la 43,6 la 14 miliarde de ruble). În general, reforma a avut succes.

În plus, reforma a avut un aspect social. Speculatorii au fost presați. Aceasta a restabilit justiția socială care fusese călcată în picioare în anii războiului. La prima vedere, părea că toată lumea a avut de suferit, pentru că pe 15 decembrie toată lumea avea niște bani la îndemână. Dar un muncitor obișnuit și angajat care trăia din salariu, care până la jumătatea lunii nu mai avea mulți bani, a suferit doar nominal. Nici măcar nu a rămas fără bani, deoarece deja pe 16 decembrie au început să plătească salarii în bani noi pentru prima jumătate a lunii, ceea ce de obicei nu se făcea. Salariul era de obicei eliberat lunar după sfârșitul lunii. Datorită acestei extrădari, muncitorilor și angajaților li s-au oferit bani noi la începutul reformei. Schimbul de 3 de ruble într-un depozit 1:1 a satisfăcut marea majoritate a populației, deoarece oamenii nu aveau fonduri semnificative. Pe baza întregii populații adulte, contribuția medie la cartea de economii nu ar putea fi mai mare de 200 de ruble. Este clar că „stahanoviții”, inventatorii și alte grupuri mici ale populației care aveau super profituri și-au pierdut o parte din bani cu speculatorii. Dar ținând cont de scăderea generală a prețurilor, ei, nefiind câștigați, încă nu au suferit prea mult. Adevărat, cei care țineau acasă sume mari de bani puteau fi nemulțumiți. Aceasta a vizat grupuri speculative ale populației și o parte a populației din Caucazul de Sud și Asia Centrală, care nu cunoșteau războiul și din acest motiv au avut ocazia să facă comerț.

Trebuie remarcat faptul că unicitatea sistemului stalinist, care a fost capabil să retragă cei mai mulți bani din circulație, în timp ce majoritatea oamenilor obișnuiți nu au avut de suferit. În același timp, întreaga lume a fost uimită că la doar doi ani de la încheierea războiului și după o recoltă slabă în 1946, principalele prețuri la alimente au fost menținute la nivelul rațiilor sau chiar reduse. Adică, aproape toată mâncarea din URSS era disponibilă pentru toată lumea.

Pentru lumea occidentală, aceasta a fost o surpriză și o surpriză ofensivă. Sistemul capitalist a fost literalmente dus în noroi până la urechi. Astfel, Marea Britanie, pe teritoriul căreia nu a existat război timp de patru ani și care a suferit în război nemăsurat mai puțin decât URSS, nu a putut desființa sistemul de carduri încă de la începutul anilor ’1950. Pe atunci, în fostul „atelier al lumii”, au avut loc greve ale minerilor care cereau să li se asigure un nivel de trai ca cel al minerilor din URSS.

Cum a eliberat Stalin rubla de dolar

Rubla sovietică este legată de dolarul american din 1937. Cursul de schimb al rublei a fost calculat față de valute străine pe baza dolarului american. În februarie 1950, Oficiul Central de Statistică al URSS, pe o misiune urgentă de la I. Stalin, a recalculat cursul de schimb al noii ruble. Experții sovietici, concentrându-se pe puterea de cumpărare a rublei și a dolarului (în comparație cu prețurile mărfurilor) și au dedus cifra de 14 ruble pentru 1 dolar. Anterior (până în 1947), dolarul valora 53 de ruble. Cu toate acestea, potrivit șefului Ministerului de Finanțe Zverev și șefului Comisiei de Stat de Planificare Saburov, precum și premierului chinez Zhou Enlai și liderului albanez Enver Hoxha, care au fost prezenți la acest eveniment, Stalin a bifat această cifră pe 27 februarie. și a scris: „Cel mult - 4 ruble”.

Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 28 februarie 1950 a transferat rubla pe o bază permanentă de aur, a fost anulată legătura cu dolarul. Conținutul de aur al rublei a fost stabilit la 0,222168 grame de aur pur. La 1 martie 1950, prețul de cumpărare al Băncii de Stat a URSS pentru aur a fost stabilit la 4 ruble. 45 cop. pentru 1 gram de aur pur. După cum a observat Stalin, URSS a fost astfel protejată de dolar. După război, Statele Unite au avut excedente de dolari pe care doreau să le arunce în alte țări, transferându-și problemele financiare asupra altora. Ca exemplu de dependență financiară nedeterminată și, prin urmare, politică de lumea occidentală, Iosif Stalin a citat Iugoslavia, unde a condus Josip Broz Tito. Moneda iugoslavă a fost legată de un „coș” format din dolarul american și lira sterlină. Stalin a prezis de fapt viitorul Iugoslaviei: „... mai devreme sau mai târziu Occidentul va „colapsa” economic Iugoslavia și o va dezmembra politic...”. Cuvintele sale profetice s-au adeverit în anii 1990.

Pentru prima dată, banii naționali au fost eliberați de dolarul american. Potrivit Consiliului Economic și Social al ONU, Comisiei Europene și Orientului Îndepărtat al ONU (1952-1954), decizia lui Stalin aproape a dublat eficiența exporturilor sovietice. Mai mult, în acea perioadă - industrial și științific intensiv. Acest lucru s-a întâmplat datorită scutirii de prețurile în dolari a țărilor importatoare, care au subestimat prețurile exporturilor sovietice. La rândul său, acest lucru a dus la o creștere a producției în majoritatea industriilor sovietice. De asemenea, Uniunea Sovietică a avut ocazia să scape de importul de tehnologie din Statele Unite și din alte țări care s-au concentrat pe dolar și să-și accelereze propria reînnoire tehnologică.

Planul lui Stalin de a crea o piață comună „non-dolar”.

Transferul către „rubla de aur stalinistă” a majorității comerțului URSS cu țările Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA), înființat în 1949, precum și cu China, Mongolia, Coreea de Nord, Vietnam și un număr a ţărilor în curs de dezvoltare a condus la formarea unui bloc financiar şi economic. A existat o piață comună care era liberă de dolar și, prin urmare, de influența politică a Statelor Unite.

În prima jumătate a lunii aprilie 1952, la Moscova a avut loc o conferință economică internațională. La acesta, delegația sovietică, condusă de vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS Shepilov, a propus înființarea unei piețe comune pentru bunuri, servicii și investiții. A fost liber de dolarul american și a fost creat în opoziție cu Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) și extinderea SUA. În acest moment, Planul Marshall era deja în plină desfășurare. Economiile majorității țărilor europene s-au dovedit a fi dependente de Statele Unite.

În 1951, membrii CMEA și China au declarat inevitabilitatea unei cooperări strânse a tuturor țărilor care nu doresc să subordoneze dolarul american și dictatele structurilor financiare și comerciale occidentale. Ideea a fost susținută de țări precum Afganistan, Iran, India, Indonezia, Yemen, Siria, Etiopia, Iugoslavia și Uruguay. Aceste țări au devenit co-organizatori ai Forumului de la Moscova. Interesant este că propunerea a fost susținută și de unele țări occidentale - Suedia, Finlanda, Irlanda, Islanda și Austria. La reuniunea de la Moscova au participat 49 de țări. În timpul activității sale, au fost semnate peste 60 de acorduri comerciale, de investiții, științifice și tehnice. Printre principiile de bază ale acestor acorduri au fost: excluderea decontărilor în dolari; posibilitatea de troc, inclusiv pentru rambursarea datoriilor; armonizarea politicilor în organizațiile economice internaționale și pe piața mondială; Tratamentul reciproc maxim favorizat de națiune în împrumuturi, investiții, împrumuturi și cooperare științifică și tehnică; preferințele vamale și de preț pentru statele în curs de dezvoltare (sau bunurile lor individuale) etc.

Delegația sovietică și-a propus într-o primă etapă încheierea de acorduri bilaterale sau multilaterale pe probleme de vamă, preț, credit și mărfuri. Apoi au plănuit să realizeze o unificare treptată a principiilor politicii economice externe și să creeze o zonă comercială „la nivel de bloc”. În etapa finală, s-a planificat crearea unei monede contabile interstatale cu un conținut de aur obligatoriu (rubla fusese deja pregătită pentru aceasta), ceea ce a dus la finalizarea creării unei piețe comune. Este clar că integrarea financiară și economică a dus la integrarea politică. În jurul URSS, s-ar uni nu numai socialiste, ci și democrații populare și fostele colonii, adică statele în curs de dezvoltare.

Din păcate, după moartea lui Stalin, autoritățile URSS și ale celor mai multe țări CMEA s-au îndepărtat de propunerile marelui lider, căzând treptat sub stăpânirea dolarului (și a elitelor lor sub stăpânirea „vițelului de aur”). Au încercat să „uite” de marele proiect stalinist. Mai mult, având în vedere aventurile socio-economice și politice ale lui Hrușciov („Hruşciov” ca prima perestroika), a trebuit să devalorizeze foarte mult „rubla de aur stalinist” (de 10 ori) și să-i reducă conținutul de aur. La sfârșitul anilor 1970, conținutul de aur al rublei sovietice a fost de facto eliminat cu totul. Din vremea lui Hrușciov, comerțul exterior sovietic a început să treacă într-o poziție subordonată în raport cu sistemul dolarului. Costul mărfurilor livrate din Uniune către țările capitaliste a fost calculat în „ruble valutare” condiționate la cursul de 1 dolar = 0,6 ruble valutare. În plus, Uniunea Sovietică a devenit un „donator” al țărilor în curs de dezvoltare și a început să aprovizioneze lumea occidentală cu energie ieftină și materii prime industriale. Și rezerva de aur, care a fost creată sub Stalin, a început să piardă rapid.

Ideea „globalizării sovietice” la nivel financiar și economic și libertatea de dolarul american, dependența de Sistemul Rezervelor Federale din SUA, este acum mai relevantă ca niciodată. De fapt, nu trebuie să inventezi nimic. Totul a fost deja dat Rusiei de Iosif Stalin. Este necesar doar să arate voință politică și să-și ducă planurile la concluzia lor logică. Atunci Rusia va fi complet independentă pe o prioritate financiară și economică, va submina puterea FRS, a TNB-urilor occidentale și a CTN-urilor și va primi un instrument puternic pentru „globalizarea Rusiei”. Rusia va primi un instrument puternic pentru dezvoltarea economiei naționale și dezvoltarea bunăstării oamenilor.

Surse:
O idee uitată fără un termen de prescripție // http://www.rg.ru/bussines/rinky/482.shtm.
Zverev A. Note ale ministrului. M., 1973.
Cum a fost „eliberată” rubla de dolar // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_rubl_osvobodili_ot_dollara_2010-03-01.htm.
Martirosyan A. B. 200 de mituri despre Stalin. Stalin după război. 1945–1953 M., 2007.
Mukhin Yu. De ce a fost ucis Stalin? M., 2004.
Mukhin Yu. Stalin este stăpânul URSS. M., 2008.
Împotriva diktatului dolarului // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protiv_diktata_dollara_2010-06-04.htm.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

83 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    Aprilie 25 2014
    Cuiva trebuie să ia notițe despre acest articol, să studieze și să promoveze examene. Cine anume și fără mine știe toată lumea.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      Aprilie 25 2014
      reforma din 1947

      Sistemul monetar sovietic a rezistat testului războiului. Astfel, masa monetară din Germania în anii de război a crescut de 6 ori (deși germanii au adus mărfuri din toată Europa și o parte semnificativă a URSS); în Italia - de 10 ori; în Japonia - de 11 ori. În URSS, masa monetară în anii de război a crescut de numai 3,8 ori.

      Și unde are autorul figuri atât de interesante?
      Poate că autorul distorsionează puțin faptele
      Ca urmare a reformei, masa monetară a scăzut de 3.5 ori (a fost o reformă foarte asemănătoare cu reforma din 1993 (cine își amintește))
      Reforma monetară din 1947 în URSS a fost realizată în perioada 16 decembrie - 29 decembrie 1947. A doua reformă monetară în URSS[1]. Reforma monetară a fost realizată sub forma unei confesiuni cu confiscare și a fost foarte asemănătoare cu reforma din Rusia post-sovietică din 1993[2]. Adică toate economiile populației au fost confiscate de la oameni[2]. Concomitent cu reforma monetară, a fost desființat și sistemul de carduri pentru aprovizionarea cu alimente și bunuri industriale. În timpul reformei, schimbul de numerar a fost efectuat în termen de o săptămână, în zonele îndepărtate ale Nordului Îndepărtat - în termen de două săptămâni

      După ce oamenii au fost dezbrăcați de toate economiile
      Ai uitat complet asta, spre deosebire de URSS, în Japonia. America și Germania (până în 1944)
      Sistemul monetar
      În URSS, banii au trecut pe fundal. exista un sistem de securitate cu carduri – care, în general, îl înlocuia pe cel monetar în multe privințe.
      Deci comparați aceste lucruri. cum se compară caldul cu verdele.
      Complet diferit și incomparabil.
      1. +12
        Aprilie 25 2014
        Abia în 1947, URSS a fost prima din Europa care a desființat sistemul de carduri.
        1. +24
          Decembrie 11 2020
          URSS a făcut o mulțime de lucruri mai întâi în acel moment. Total și nu enumerați.
      2. bătrân 72
        +30
        Aprilie 26 2014
        atalef.Trei pe vremea aceea si ai vazut??? Și am trăit în acea perioadă și mi-l amintesc bine.Autorul articolului nu a denaturat și nici nu a înfrumusețat nimic.Și voi adăuga pe cont propriu: în fiecare an până la moartea lui STALIN în primăvară au redus prețurile la alimente și mărfuri cu 10 -25%.Daca as putea pune iti doresc 100 de minusuri pentru comentariul tau, dar am dreptul sa pun unul, ceea ce am facut.
        1. +8
          Aprilie 27 2014
          ma alatur soldat
        2. +3
          Ianuarie 21 2016
          Complet de acord cu afirmația ta.
        3. 0
          Noiembrie 15 2018
          Destul de bine. Îmi amintesc bine atât viața din anii 50, cât și arta lui Hrușciov. La începutul anilor ’50 trăiam la țară și îmi amintesc bine atmosfera sărbătorii eterne care era doar în aer atunci. Fie că aceasta a fost o consecință a victoriei în război sau perspectiva unei vieți fericite viitoare, nu mă închipui să spun, atunci am mers doar în clasa întâi. Dar îmi amintesc bine cum ne-au spus tatăl meu și ceilalți adulți, puiul desculț: am trăit din greu, am muncit din greu, ne-am luptat, dar ți s-a oferit o viață fericită, acum, spun ei, e rândul tău să studiezi, să lucrezi și să ai grijă de tine. bătrânețea noastră. Și nu pot spune că generația noastră a îndeplinit în mod corect aceste legăminte: am pierdut țara și puterea sovietică și pur și simplu nu știu cum să ne admonestez copiii și nepoții. Ei bine, nu aceeași putere a hoților care ne-a pus mâna pe Patria Mamă? Pe de altă parte, dacă nu copiii și nepoții, atunci cine ne va corecta greșelile? Prin urmare, nu am de ales decât să repet chemarea părinților noștri: Pentru Patria Mamă, pentru Stalin! Căci nu ne-am dezvoltat propria ideologie și nu avem nevoie de a altcuiva.
          1. +24
            Decembrie 11 2020
            Aveam propria noastră ideologie. Se numea putere sovietică. Acum autoritățile încearcă să o denigreze și să ne impună o ideologie străină a consumismului.
        4. +28
          Decembrie 11 2020
          Dacă atunci prețurile erau scăzute în fiecare an, acum creștem prețurile pentru toate în fiecare an, dar ei uită cumva de creșterea salariilor...
      3. 0
        Decembrie 1 2016
        Citat din Atalef

        Ai uitat complet asta, spre deosebire de URSS, în Japonia. America și Germania (până în 1944)
        A existat un sistem monetar...

        Autorul se referă la sistemul de carduri din străinătate, arătând spre țările câștigătoare numite Anglia. Ochelari nnada?
        Și a te referi la Germania în al 44-lea an este în general acrobație!
        hi
      4. +1
        August 19 2017
        Ești un degetar, atalef.
      5. +1
        Ianuarie 15 2018
        Să spunem doar că sistemul de carduri a fost abolit în URSS în 1947. În timpul reformei „pavloviane”, banii sovietici din republicile Uniunii au fost practic „puse la zero” și fondurile din depozite au fost înghețate, scopurile acestor reforme nu erau în totalitate aceleași! Reforma stalinistă este în interesul statului, iar reforma „pavloviană” este în interesul prăbușirii statului!
        1. +26
          Decembrie 11 2020
          Reforma pavloviană, ca și reforma ulterioară Elțin, a avut ca scop sărăcirea poporului.
    3. 0
      Ianuarie 26 2017
      Această reformă a fost teribilă pentru oameni. A degresat depozitele deja slabe ale populației, în special ale armatei, și nu ale speculatorilor. Lupta împotriva speculatorilor a fost mai mult un paravan pentru jefuirea populației URSS.
      1. +1
        August 19 2017
        Sibiralt! despre jaf, va intreb mai detaliat, va rog.
      2. 0
        Ianuarie 15 2018
        Fapte cu cifre în studio... Altfel - vorbărie! De obicei liberalii se acoperă cu cuvinte generale despre oameni etc.
    4. +26
      Decembrie 11 2020
      Avem doctori divorțați din diverse științe economice, aparent nu se văd, dar nu e niciun sens de la ei.
  2. +4
    Aprilie 25 2014
    o monedă susținută de aur este visul Rothschild, tema lor este aurul, cineva pompează petrol și sunt imediat aur
    1. 0
      Aprilie 25 2014
      Citat din saag
      o monedă susținută de aur este un vis al familiei Rothschild

      Așa că Stalin a vrut să realizeze visul Rothschild asigurare
      1. 0
        August 19 2017
        Visele Rothschild - sunt chiar vise? Deci, aspirațiile jalnice ale cămătărilor.
    2. anomalocaris
      +1
      Aprilie 25 2014
      Hmm... Ce sunt banii? Raspunde te rog.
      1. +25
        Decembrie 11 2020
        Din enciclopedie: Banii sunt un echivalent care servește drept măsură a valorii oricăror bunuri. În forma sa, banii pot fi o marfă specială...
  3. +39
    Aprilie 25 2014
    Politica independentă independentă a unui stat imens, care a scos nu numai URSS, ci și multe alte țări din influența Occidentului, este meritul lui Stalin. Nu singurul, desigur. Statele și gruparea mondială financiară și comercială nu l-ar putea ierta niciodată pe Stalin pentru asta. Și nu au uitat de el.
    Nici noi nu o vom uita. Pentru că Stalin a făcut pentru țară și pentru popor la fel de mult cum nu au făcut toți conducătorii din trecut și din vremurile următoare. Dar pentru noi el este un erou și un exemplu de slujire a poporului.
    1. +9
      Aprilie 25 2014
      Stalin este o figură ambiguă, dar, în mare, ai dreptate.
      1. +27
        Decembrie 11 2020
        Există o realitate obiectivă care nu poate fi respinsă: în conștiința de masă a poporului nostru, Stalin a fost cel mai mare și cel mai bun om de stat de la apariția statalității noastre.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. anomalocaris
      +8
      Aprilie 25 2014
      Pentru asta, și nu numai, a fost otrăvit. Dacă ar fi mai trăit câțiva ani, nu am fi recunoscut URSS.
      1. +24
        Decembrie 11 2020
        Potrivit omului de știință Serghei Lopatnikov:
        De la moartea lui Stalin, zeci de miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru a-l discredita, în primul rând în URSS și Rusia. Mii de filme pseudo-istorice au fost filmate, munți de minciuni au fost îngrămădite, mii de „istorici” spală creierul oamenilor din întreaga lume, făcând din Stalin o „poveste de groază” pentru copii...
    4. Zlata
      0
      Aprilie 25 2014
      Nu știu despre tine, dar pentru mine el este un dictator sângeros care și-a distrus milioane de oameni, punând țara în pragul supraviețuirii. Nu înțeleg de ce o parte separată a poporului nostru, scuipând pe mormintele compatrioților împușcați nevinovați și torturați, încă se mai zbârnește în fața lui Dzhugashvili.
      1. S.V. Lekomtsev
        +2
        Aprilie 26 2014
        Același lucru se poate spune despre Petru I, dar și el este onorat și lăudat!
      2. +4
        Iulie 7 2017
        Voi, intelectualii, nu veți înțelege niciodată ce apreciază și respectă Poporul Nostru pentru oameni precum Ivan cel Groaznic și tovarășul Stalin - și-au întors capul de la cei de la putere. Singurul lucru care i se poate reproșa tovarășului Stalin este că nu i-a epuizat până la rădăcină pe toți Dușmanii Poporului. A fost amabil. Ni s-a întors în 91, oh, cum s-a inversat. Acum ați vedea, ei au trăit sub comunism. Cât despre țipetele despre consumul de sute de milioane de uciși „nevinovați” - toate acestea sunt o minciună. Și cine continuă să vorbească despre asta este fie un dăunător, fie un trădător.
      3. 0
        August 19 2017
        Timpul va pune totul la locul lui. Și îngroapă minciuna despre acel moment grozav.
      4. +1
        Septembrie 16 2018
        +1
        „Nu știu despre tine, dar pentru mine el este un dictator sângeros care și-a distrus milioane de oameni, punând țara în pragul supraviețuirii.”

        După părerea mea, acum ne lipsește foarte mult un astfel de „dictator”. Învață istoria și bazează-te pe fapte. I.V. Stalin a acceptat țările înapoiate cu plugul, dar le-a lăsat cu rachete și atomul. Meritele sale: Industrializarea țării în scurt timp, transformarea armatei, distrugerea coloanei a 5-a din țară înainte și în timpul războiului, victorie în război, refacerea țării după război, îmbunătățirea bunăstării muncitorilor. , nu speculatorii, educația universală, sănătatea etc. Și numai dușmanii poporului au fost distruși, și nu toți. De ce i-a salvat pe oamenii Bendera - a regretat, dar ei nu au apreciat acest lucru, nu s-au pocăit. Adică, Stalin era o persoană foarte blândă. Dar toți oamenii normali îl iubesc și îl respectă până acum.
      5. 0
        Noiembrie 16 2018
        Și mai precis, câte milioane și ce fel de oameni nevinovați au fost împușcați - cum se obișnuiește să scrieți numere și fapte în studio aici
      6. +27
        Decembrie 11 2020
        În primii 19 ani de guvernare a țării, Stalin și-a crescut producția industrială de aproape 70 de ori și a transformat-o dintr-un stat african în a doua țară din lume, iar din mai mulți parametri prima țară din lume. Iar poveștile despre milioane de oameni care au fost împușcați sunt răspândite de trădători și rusofobi.
    5. bătrân 72
      +2
      Aprilie 26 2014
      Sunt de acord cu tine STER!
    6. Comentariul a fost eliminat.
  4. avt
    +21
    Aprilie 25 2014
    Citat: șters
    Politica independentă independentă a unui stat imens, care a scos nu numai URSS, ci și multe alte țări din influența Occidentului, este meritul lui Stalin. Nu singurul, desigur. Statele și gruparea mondială financiară și comercială nu l-ar putea ierta niciodată pe Stalin pentru asta. Și nu au uitat de el.

    bine Și de atunci, totul de acest fel a fost sugrumat chiar pe viță de vie, nu trebuie să mergeți departe pentru exemple - Gaddafi, Mubarak. Nu trebuia decât să sugerăm „dinarul de aur” pentru Levant și Africa, acțiunile punitive au procedat imediat și fără milă. Dar toți Gorbaciov Pavlovi care au terminat sistemul sovietic, independenți de FRS, sunt eroi și salvatori, genii neînțeleși.
  5. +6
    Aprilie 25 2014
    Bun articol, ceva de gândit...
    1. +5
      Aprilie 25 2014
      Există și un punct de citit despre ministrul de finanțe Zverev, nu veți fi dezamăgiți, dragă!
      1. +1
        August 19 2017
        Cheltuieli. Aici este linkul: http://ipolk.ru/blog/3697.html
        1. 0
          Octombrie 9 2018
          Un articol excelent, poate că ar trebui să fie difuzat zilnic la televizor în loc de știri false, vezi, și ceva se va schimba în bine...
  6. lex
    +5
    Aprilie 25 2014
    Așa, datorită lui Hrușciov și Brejnev, au distrus ideea și l-au atins pe Stalin, dar dacă i-am fi continuat ideea și am fi dus-o până la capăt, am fi trăit într-o cu totul altă lume, dar vai, ah !!!
    Nu cu mult timp în urmă m-am uitat la un program de știri 24 despre finanțe, ei doar discutau despre dependența de dolar a întregii economii mondiale, doar spuneau cât de dependenți suntem de dolar, acolo un specialist a spus că rubla nu este a noastră. Moneda națională, deoarece rubla noastră este complet și complet dependentă de rubla dolarului, chiar dacă o numiți Tugrik, tot nu va deveni a noastră, au mai descris că plățile Europei în ruble pentru hidrocarburile noastre pot fi doar pe termen lung, deoarece europenii pur și simplu nu vor avea unde să găsească atâtea ruble pentru a-și plăti facturile.
    1. +1
      Aprilie 25 2014
      decontările în ruble de către Europa pentru hidrocarburile noastre pot fi doar pe termen lung, deoarece europenii pur și simplu nu vor avea unde să găsească atât de multe ruble pentru a-și plăti facturile.

      Sunt de acord că pe termen lung, când ne putem hrăni. cum să trecem la așezări în ruble cu Europa, unde vom lua euro și dolari, apoi vom lua să cumpărăm carne, mâncare, medicamente, totul este importat din Europa.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -3
        Aprilie 25 2014
        Citat din: gfhjkm
        Sunt de acord că pe termen lung, când ne putem hrăni. cum se trece la plăți în ruble

        Pentru a face acest lucru, rubla trebuie să fie cel puțin convertibilă. , Dar cum? Cu această inflație și rating de credit
        Agenția internațională de rating S&P a anunțat că a retrogradat ratingul de credit suveran al Federației Ruse pentru obligațiile în valută străină de la BBB la BBB-.

        Degradarea ratingului la ultimul pas înainte de „junk” se datorează ieșirii masive de capital din Rusia în lumina evenimentelor din Ucraina.

        Evaluarea monedei naționale a fost retrogradată de la BBB+ la BBB

        Puteți, desigur, să vorbiți despre mașinațiunile Statelor - dar faptul că problemele din economia rusă sunt globale - vorbește precum PIB-ul și DAM.
        1. +7
          Aprilie 25 2014
          Citat din Atalef
          Pentru a face acest lucru, rubla trebuie să fie cel puțin convertibilă. , Dar cum?

          Care sunt problemele?
          Problema conversiei este relevantă doar pentru țările cu o balanță comercială negativă.

          Citat din Atalef
          Cu această inflație

          Inflația este destul de gestionabilă, ar exista o dorință. hi
          Citat din Atalef
          rating de credit

          Îl vom asculta pe esenpi și pe alții 3,14 ... (scuze hi ) agenții ale celor „mai buni” „parteneri”?
          Sau priviți starea reală a lucrurilor?
          Ce, Rusia nu-și plătește datoriile? Nimic ca?

          Nu este un secret pentru nimeni că economia actuală a fost dată peste cap, nici măcar pe cap, dar, să zicem, (de cenzurat) păr.
          Condițiile sunt dictate de țara(?) cu cea mai mare datorie națională și cea mai mare balanță comercială externă negativă.
          Această situație nu poate dura pentru totdeauna, mai devreme sau mai târziu sistemul se va prăbuși.
          Cine îl va doborî nu este atât de important.
          Dacă Rusia nu o face, China o va face sau o vor face împreună.
          Regulile jocului trebuie să se schimbe - abcesul s-a copt și terapia este aproape neputincioasă.
          Citat din Atalef
          Puteți, desigur, să vorbiți despre mașinațiunile Statelor - dar faptul că problemele din economia rusă sunt globale - vorbește precum PIB-ul și DAM.

          Și cine nu are probleme în economie?
          Dacă stai și nu faci nimic, atunci problemele nu vor merge nicăieri, ci doar se vor agrava.
        2. anomalocaris
          0
          Aprilie 25 2014
          Citat din Atalef
          Pentru a face acest lucru, rubla trebuie să fie cel puțin convertibilă

          Și pentru ce naiba? Yuanul, apropo, nu este niciodată convertibil, dar acest lucru nu interferează cu viața Chinei.
          1. +25
            Decembrie 11 2020
            Problema nu este în conversia valutară, dar nu în capacitatea reformatorilor de a gestiona procesele economice, IMHO.
        3. +2
          August 19 2017
          Problemele nu sunt în economie, problemele sunt în puterea Rusiei. Va apărea un nou Stalin - problemele vor dispărea și ele.
      3. +7
        Aprilie 25 2014
        tu însuți dai răspunsul: ca să cumpere hidrocarburi, lasă-i să furnizeze carne în schimb. Da, troc, dar odată cu implementarea schemelor de aprovizionare compensată, cu balanța actuală pozitivă a comerțului exterior pentru noi, carnea ne va costa mai puțin și îi lăsăm să acopere diferența cu noile tehnologii și aur.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. anomalocaris
      0
      Aprilie 25 2014
      Ți-ai dat seama de asta acum? Citiți Legea Băncii Centrale din 1991.
  7. +3
    Aprilie 25 2014
    vremea „dragului Leonid Ilici” a fost cea mai bună din istoria URSS
    1. lex
      +4
      Aprilie 25 2014
      Nimeni nu susține că această dată a fost cea mai bună pentru întreaga existență a URSS, dar așa cum a prezis Stalin I.V. asupra Iugoslaviei, „Stalin a prezis de fapt viitorul Iugoslaviei:” ... mai devreme sau mai târziu Occidentul va „colapsa” Iugoslavia economic și dezmembram politic... ". Cuvintele lui profetice s-au adeverit din anii '1990."
      Același lucru ni s-a întâmplat, de fapt, refuzând să furnizăm rublei cu aur și creând, ca să spunem așa, țări care își urmăresc politica economică liberă de dolar, noi, adică URSS-ul acelor vremuri, am început să depindem treptat de dolarul, Cortina de Fier ne-a ajutat in acele vremuri, dar odata cu ridicarea cortinei totul a coborat.stii istoria anilor 90-00.
      1. -1
        Aprilie 25 2014
        Citat din lex
        Stalin a prezis IV asupra Iugoslaviei „Stalin a prezis de fapt viitorul Iugoslaviei:” ... mai devreme sau mai târziu Occidentul va „colapsa” Iugoslavia economic și se va dezmembra politic...”.

        Dacă nu este dificil, puteți face un link către original, aș dori să citesc întregul articol
        Citat din lex
        noi, adica URSS-ul acelor vremuri a inceput sa depindem treptat de dolar, cortina de fier ne-a ajutat in acele vremuri, dar cu cortina sus, totul a coborat.stii istoria anilor 90-00.

        URSS a fost legată de dolar din principalul motiv.
        .Principalul export al țării a fost petrolul și mineralele - și se tranzacționează cu dolari.
      2. +2
        Aprilie 25 2014
        Citat din lex
        Stalin a prezis IV asupra Iugoslaviei „Stalin a prezis de fapt viitorul Iugoslaviei:” ... mai devreme sau mai târziu Occidentul va „colapsa” Iugoslavia economic și se va dezmembra politic...”.

        Dacă nu este dificil, puteți face un link către original, aș dori să citesc întregul articol
        Citat din lex
        noi, adica URSS-ul acelor vremuri a inceput sa depindem treptat de dolar, cortina de fier ne-a ajutat in acele vremuri, dar cu cortina sus, totul a coborat.stii istoria anilor 90-00.

        URSS a fost legată de dolar din principalul motiv.
        .Principalul export al țării a fost petrolul și mineralele - și se tranzacționează cu dolari.
        1. lex
          +3
          Aprilie 25 2014
          atalef În acele vremuri, era încă posibil să-ți dictai propriile condiții pentru vânzarea hidrocarburilor din țară, adică să vinzi pentru aceleași ruble sau pentru aur, dar nimeni nu dorea să facă acest lucru, Hrușciov avea propriile sale concepte despre economie. , cum ar fi fabricarea de rachete precum cârnații sau fabricarea porumbului din paradisul țării.
          Potrivit memoriilor premierului chinez Zhou Enlai, „Stalin a recomandat ca rata monedei naționale să fie strict reglementată - cel puțin până la stabilizarea economică și socială a țării.
          Citat: „..Dacă o țară socialistă își fixează moneda de moneda capitalistă, atunci țara socialistă ar trebui să uite de un sistem financiar și economic stabil independent. I.V. Stalin.”
          Ca exemplu de dependență financiară și, prin urmare, politică perpetuă de Occident, Stalin a citat Iugoslavia, a cărei monedă era legată de „coșul” dolarului american și lirei sterline. Stalin a spus: „...că mai devreme sau mai târziu Occidentul va „colapsa” economic Iugoslavia și o va dezmembra politic...”.
          (Această prognoză s-a împlinit la 40 de ani de la moartea lui Stalin, în 1991-1999, când blocul militar NATO, susținând separatismul în Iugoslavia, a declanșat o agresiune militară și a dezmembrat o singură țară)
          http://zakonvremeni.ru/analytics/6-2--/10089-stalinskij-zolotoj-rubl-zabytaya-is
          toriya.html
          1. 0
            Aprilie 25 2014
            Citat din lex
            atalef În acele vremuri, era încă posibil să vă dictați propriile condiții pentru vânzarea hidrocarburilor din țară, adică să vindeți pentru aceleași ruble sau pentru aur, dar nimeni nu a vrut să facă acest lucru

            Cui să dicteze? Probabil ați uitat (sau nu știați) că nu lipsea uleiul. Când a fost necesar, statele au cerut Arabia Saudită și a scăzut prețul petrolului la 5 dolari pe baril fără niciun efort, nu a fost nimeni să dicteze - au spus mulțumesc pentru cumpărare
            Citat din lex
            Hrușciov avea propriile sale concepte de economie, cum ar fi fabricarea de rachete precum cârnații sau realizarea unui paradis al porumbului în afara țării.

            Ei bine, ce legătură are Hrușciov cu asta? Hrușciov a stat la putere doar 10 ani. Înainte de el, economia nu avea gheață, iar după el nu s-a îmbunătățit și, la urma urmei, au trecut peste 30 de ani după el (înainte de prăbușire)
            Citat din lex
            „...Dacă o țară socialistă își fixează moneda de moneda capitalistă, atunci țara socialistă ar trebui să uite de un sistem financiar și economic stabil independent. I.V. Stalin.”

            Deci ce ai legat? Sau nu s-a întâmplat asta sub Stalin?
            Stalin, cumva, la fel nu sunt câteva reguli
            Citat din lex
            . Stalin a spus: „...că mai devreme sau mai târziu Occidentul va „colapsa” economic Iugoslavia și o va dezmembra politic...”.

            Are cineva un link catre original?
            Mai multe despre linkul dvs. Am trăit destul și îmi amintesc perfect prețurile pentru articolele din aur (583 de mostre - nu a existat altele în general),
            deci aici
            2. Setați conținutul de aur al rublei la 0 grame de aur pur.

            adică, în teorie, un gram de metal 583 de probe (adică aur în kg 583 gr - restul a fost cupru) ar trebui să coste --- 2.5 -3 ruble
            Ați văzut vreodată o verighetă de 4 grame pentru 12-15 ruble. Am luat special inelul de logodnă.Pentru că nu este nimic artistic în el și prelucrarea este minimă. Știi -- voi fi un leuștean și voi spune un inel de 4 grame pentru 20 de ruble ? Am văzut... și nu am văzut.
            Dar, în teorie, cu suportul de aur, aurul nu poate valora mai mult în bani decât sprijinirea aceleiași sume de bani.
            Prin urmare, nu este nevoie de basme.
            A trăit - știm.
            1. lex
              +4
              Aprilie 25 2014
              Am vrut să închei contracte de furnizare de petrol pentru ruble sau aur, nimeni nu ar fi împotrivă, Arabia ta Saudită în 1949 producea 70 de mii de tone de petrol pe zi și nici măcar nu se vorbea despre prăbușirea prețului petrolului în acei ani, a fost câteva decenii mai târziu, iar apoi saudiții au făcut-o pentru că au devenit lider mondial în producția de petrol.

              Începând de la sfârșitul anilor 30, economia a crescut doar până la începutul războiului în anii postbelici, iar economia nu a fost foarte bună, dar chiar și atunci, după câțiva ani, a început ascensiunea, toate acestea datorită la politica economică corectă, odată cu apariția lui Hrușciov, URSS a început să se implice în diverse aventuri de care nimeni nu avea nevoie, de fapt, Hrușciov a fost cel care a introdus așa ceva, cum ar fi prinderea și depășirea Statelor Unite, chiar în detrimentul a economiei sale, doar de dragul prestigiului.

              Consiliul de Miniștri al URSS a decis:
              1. Pentru a opri de la 1 martie 1950, determinarea cursului de schimb al rublei față de valute străine pe baza dolarului și transferul la o bază de aur mai stabilă, în conformitate cu conținutul de aur al rublei.
              2. Setați conținutul de aur al rublei la 0 grame de aur pur.
              3. Stabilit de la 1 martie 1950, prețul de cumpărare al Băncii de Stat pentru aur la 4 ruble 45 copeici pe 1 gram de aur pur.
              4. De la 1 martie 1950, determinați cursul de schimb al valutelor străine, pe baza conținutului de aur al rublei, stabilit la paragraful 2:
              4 frecați. pentru un dolar american în locul celor 5 copeici existente r.30.
              11 rub.20 kop. pentru o liră sterlină engleză în loc de cele 14 ruble existente 84 de copeici.
              Solicitați Băncii de Stat a URSS să modifice în mod corespunzător cursul de schimb al rublei în raport cu alte valute străine.
              În cazul unor modificări ulterioare ale conținutului de aur al valutelor străine sau modificări ale cursurilor acestora, Banca de Stat a URSS stabilește cursul de schimb al rublei în raport cu valutele străine, ținând cont de aceste modificări.
              Dar, în teorie, cu suportul de aur, aurul nu poate valora mai mult în bani decât sprijinirea aceleiași sume de bani.
              Cât despre link-uri, căutați singur informațiile pe internet, toate acestea le-am găsit eu și am citit tot ce am citit despre acele vremuri, a fost documentat.
              Și faptul că pentru tine acesta este un basm sau crezi sau nu în el, nu-mi pasă absolut.
            2. +2
              Aprilie 25 2014
              Citat din Atalef
              adică, conform ideii unui gram de metal, 583 de eșantioane (adică aur în kg 583 gr - restul era cupru) ar fi trebuit să coste --- 2.5-3 ruble Ați văzut vreodată o verighetă de 4 grame pentru 12 -15 ruble. Am luat special inelul de logodnă.Pentru că nu este nimic artistic în el și prelucrarea este minimă. Știi -- voi fi un leuștean și voi spune un inel de 4 grame pentru 20 de ruble ? Am văzut... și nu l-aș vedea. Dar, în teorie, cu suport de aur, aurul nu poate valora mai mult în bani decât sprijinirea aceleiași sume de bani. Prin urmare, nu este nevoie de basme. A trăit - știm.

              atalef, Nu ești un prost, dar confunzi albul cu rece.
              Oricât de simplu este un inel de logodnă, este totuși nimic mai mult decât o bijuterie.
              Ați auzit vreodată de „acciză”?
              1. +2
                Aprilie 25 2014
                Citat: Roata
                Ați auzit vreodată de „acciză”?

                În URSS, accizele au fost abolite în 1931.
                A fost reînviat abia după prăbușirea URSS.
                În URSS exista o taxă pe cifra de afaceri, dar aceasta nu este tocmai o accize. Se referă nu la impozitele indirecte, ci la cele directe. Adică cade în mod oficial asupra vânzătorului (sau producătorului), și nu asupra cumpărătorului, ca o accize.
                Nu știți rahat, domnilor cu burtă roșie, dar urcați cu cunoștințele voastre.
                1. +5
                  Aprilie 25 2014
                  Citat: Acru
                  În URSS, accizele au fost abolite în 1931. A fost reînviat abia după prăbușirea URSS.În URSS exista o taxă pe cifra de afaceri, dar aceasta nu este tocmai o accize. Se referă nu la impozitele indirecte, ci la cele directe. Adică cade în mod oficial asupra vânzătorului (sau producătorului), și nu asupra cumpărătorului, ca o accize. Nu știți rahat, domnilor cu burtă roșie, dar urcați cu cunoștințele voastre.

                  Nu știți nimic, domnilor panglicilor albe, și dacă știți, atunci distorsionați... limbă
                  Prețul alcoolului retificat în perioada sovietică era de 56 copeici/litru.
                  Rata rentabilității pentru distilerii 11%
                  suprataxă comercială pentru băuturi spirtoase 7%
                  Ghiciți ce componente alcătuiesc încă prețul unei sticle de vodcă la 3 ruble 62 de copeici și unde s-au dus banii „pierduți”?
                  În mod similar, s-a dezvoltat și prețul de vânzare cu amănuntul pentru bijuterii, tutun, mașini, covoare, blănuri (excluzând pielea de oaie) și alte așa-numite „bunuri de lux”.

                  PS. Trebuie să înțelegi că Snickers nu te-a ajutat ieri?
                  Încearcă să mesteci un Big Mac - cu siguranță se va simți mai bine!
            3. +3
              Aprilie 25 2014
              Și tu, după ce ai pregătit supa, o vei vinde cu preț, fără să-ți plătești munca? Da, ești un altruist, probabil...
            4. 0
              Septembrie 16 2018
              Aurul a fost ieftin până în 1972. Costul verighetelor de aur a fost majorat sub Brejnev, dar inițial pentru cei care se căsătoresc, conform unui cupon de la oficiul de registratură, inelele au fost vândute la prețul vechi.
    2. 0
      Aprilie 25 2014
      Citat din saag
      vremea „dragului Leonid Ilici” a fost cea mai bună din istoria URSS

      A fost cel mai bun în sensul că, prin inerție, au continuat să folosească realizările și întârzierile din vremurile lui Stalin, au fost reforme destul de progresive ale lui Kosygin, țara a atins apogeul dezvoltării sale. Dar în epoca dragului generalisimo (și împreună cu el și cu sănătatea lui) țara s-a prăbușit. Eram copil în acei ani, trăiam normal la Soci, dar în Rusia (cum se numea totul în afara coastei Mării Negre din Caucaz), condițiile erau incomparabile. Și când în 1985 am avut ocazia să compar cum trăiesc oamenii în Sankt Petersburg și în Estonia, mi-am dat seama - „totul nu este atât de simplu” (tm).
      1. +1
        Aprilie 25 2014
        Citat din: inkass_98
        , dar în Rusia (cum era numit totul în afara coastei Mării Negre din Caucaz), condițiile erau incomparabile.

        Și m-am născut și am crescut în regiunea Rusă Non-Black Earth.
        Prin urmare, nu simt nici cea mai mică nostalgie. Îmi amintesc foarte bine rafturile goale ale magazinelor.
        Și am avut ocazia să-l compar cu aceeași Ucraina, și cu aliații din tabăra socialistă.
        Citat din: inkass_98
        au fost reforme Kosygin destul de progresive

        Erau pe jumătate. Și nu au putut să nu fie, pentru că nu au afectat bazele economiei de comandă și întregul mod de viață. În realitate, nu puteau oferi un stimulent.
        Iată un exemplu simplu. Într-o fermă colectivă, un operator de mașină de recoltat ar putea câștiga 100 de ruble într-un sezon sau ar putea câștiga 700 de ruble. Dar, în practică, nivelul lor de viață nu a fost diferit și a fost în mare parte nivelat din cauza agriculturii personale. Se pare că formal nu a existat egalizare, dar de fapt a fost. Chiar dacă câștigi mult, măcar puțin, dar cam la fel vei trăi. Sau nu poți să muncești deloc, să te joci și să te îmbăți, pentru că oricum nu te vor lăsa să mori de foame. Niciuna dintre „reformele Kosygin” nu a oferit încă un stimulent pentru muncă.
    3. +1
      Aprilie 25 2014
      Citat din saag
      vremea „dragului Leonid Ilici” a fost cea mai bună din istoria URSS

      Nu mă cert, a fost cel mai bun din istoria URSS.
      Dar departe de cel mai bun din Europa. Chiar și sateliții URSS au trăit mai bine. Am fost în Polonia și RDG chiar înainte de perestroika, nivelul de trai îl depășea puțin pe al nostru. Și în RDG, nu puțin, dar anume depășit.
      Rezultatul domniei lui Lenin, Stalin, Hrușciov, Brejnev și alții - au creat un stat de care toată lumea se temea, dar pe care nimeni nu-l invidia. Cel puțin la aceleași latitudini geografice, Africa sărăcită nu contează.
      Și aceasta este demnă de o țară cu cel mai bogat potențial?
      Și asta își doresc actualii roșii?
      Pentru numele lui Dumnezeu, dacă vrei. Abia după aceea, nu vă prefaceți că sunteți patrioți. Cine este pentru o revenire la scoop, nu este patriot prin definiție.
      Din anumite motive, Borka Nemtsov sau „Baba Lera” nu se autointitulează patrioți. Dar burticii roșii înjură pe patriotism, deși cu greu urăsc poporul și țara mai puțin decât liberalii.
      Scoateți-vă masca, domnilor. Sau, după cum se spune acum, schimbați-vă avatarul.
      1. Zlata
        +1
        Aprilie 25 2014
        SUNT TOTAL DE ACORD. Pântecele roșii jură pe patriotism, deși urăsc poporul și țara cu greu mai puțin decât liberalii.
        Tovarășii staliniști au memorie scurtă, dacă cu spumă la gură laudă monstrul sângeros care a distrus milioane de ruși și alte naționalități de oameni.
        chiar daca au existat merite, atunci PE SANGELE OAMENILOR.
        Încercați să vă opuneți la ele - ei țipă de ură, sunt inadecvați. Se pare că bunicii au scris denunțuri. Sau poate au fost împușcați.
        ..........................interzisă și eliminată de moderatorul Apollo
      2. Kus Imak
        +1
        Aprilie 26 2014
        Citat: Acru

        Nu mă cert, a fost cel mai bun din istoria URSS.
        Dar departe de cel mai bun din Europa. Chiar și sateliții URSS au trăit mai bine. Am fost în Polonia și RDG chiar înainte de perestroika, nivelul de trai îl depășea puțin pe al nostru. Și în RDG, nu puțin, dar anume depășit.
        Rezultatul domniei lui Lenin, Stalin, Hrușciov, Brejnev și alții - au creat un stat de care toată lumea se temea, dar pe care nimeni nu-l invidia. Cel puțin la aceleași latitudini geografice, Africa sărăcită nu contează.
        Și aceasta este demnă de o țară cu cel mai bogat potențial?
        Și asta își doresc actualii roșii?
        Pentru numele lui Dumnezeu, dacă vrei. Abia după aceea, nu vă prefaceți că sunteți patrioți. Cine este pentru o revenire la scoop, nu este patriot prin definiție.
        Din anumite motive, Borka Nemtsov sau „Baba Lera” nu se autointitulează patrioți. Dar burticii roșii înjură pe patriotism, deși cu greu urăsc poporul și țara mai puțin decât liberalii.
        Scoateți-vă masca, domnilor. Sau, după cum se spune acum, schimbați-vă avatarul.


        Și Cehoslovacia a fost numită „Hong Kong socialist”. Ei nu trăiau mai rău decât unele țări europene.
  8. Volland
    +2
    Aprilie 25 2014
    Cred că RUBLA își va întoarce puterea în viitor - cu un om ca Putin, acest lucru este evident.
    1. +26
      Decembrie 11 2020
      Ceva nu se observă că rubla ar deveni o monedă puternică ... Și perspectiva monedei noastre în actualul sistem burghezo-oligarhic este foarte, foarte proastă ...
  9. dik-fort
    +6
    Aprilie 25 2014
    Subiectul banilor este destul de complicat, dar trebuie menționat că la începutul anilor 90 în Rusia existau 2 grupuri de economiști care ofereau abordări diferite ale politicii economice, inclusiv politica monetară. Modelul pro-american al lui Gaidar a câștigat, transformând Rusia într-o semi-colonie a Occidentului, un anex al materiilor prime. Acest model încă mai există, iar ideologii și urmașii „cazului Gaidar” sunt așa-numitul bloc liberal al Guvernului Federației Ruse, cu sprijinul „focalului” acestei tendințe – Școala Superioară de Economie. În teorie, banii sunt o marfă specifică de lichiditate maximă, care este echivalentul universal al costului altor bunuri sau servicii. Dar acum banii sunt bani fiat (simbolici, de hârtie, decretați, falși), adică. bani care nu au o valoare independentă sau sunt disproporționați față de valoarea nominală. Banii Fiat nu au valoare, dar sunt capabili să îndeplinească funcțiile banilor, deoarece statul îi acceptă drept plată de impozit și îi declară, de asemenea, mijloc legal de plată pe teritoriul său. Este de o importanță vitală să renunți la dolarul rublei; bani, în rolul cărora sunt semne sau certificate care pot fi schimbate la vedere cu o sumă fixă ​​dintr-un anumit produs sau marfă. De exemplu, un coș de mărfuri de export care sunt în cerere stabilă pe piețele mondiale: metale prețioase și pământuri rare, petrol, gaze, diamante, cherestea, grâu etc. la coșul valutar. Va exista o cerere de ruble în comerțul mondial, a avea ruble va fi analog cu deținerea unei anumite cantități de bunuri reale, pentru care (ruble) va fi posibil să cumpărați toate materiile prime exportate pe bursa rusă. Dacă a existat (există) o cerere de cvasi-bani precum bitcoin, care nu are nici un suport de mărfuri, ce putem spune despre bani reali. Totul este în mâinile guvernului.
  10. +1
    Aprilie 25 2014
    În URSS nu a existat „rubla de aur”.
    Era posibil să se schimbe rubla cu aur numai într-un magazin de bijuterii.
    Da, au scris astfel de prostii în ruble. Dar asta este pentru oameni naivi. Dacă orice cetățean al URSS venea la bancă și cerea să schimbe banii pentru aur, atunci în cel mai bun caz ar fi luat în derâdere sau chiar trimis la un spital de psihiatrie. În URSS nu exista o practică reală de a schimba banii de hârtie cu aur monetar. Numai pentru că nu a existat aur monetar pentru circulația internă după lichidarea NEP. Încă o dată, ai putea cumpăra legal aur doar de la Bijuterii. Ilegal - pe piața neagră, pentru circulația ilegală a aurului a fost posibil să obțineți o lovitură.
    Asta a fost atât sub Stalin, cât și după el. Dacă ceva, am trăit în URSS mai mult de un deceniu.
    Și nu mai minți despre „rubla de aur” sovietică.
    Puteți vota negativ cât doriți, tovarăși. Știu că nu vei nega. Pentru că acest lucru este adevărat. Iar basmele tale despre „rubla de aur” sunt minciuni de la început până la sfârșit.
    1. +4
      Aprilie 25 2014
      Eu cred că „rubla de aur-independența față de dolar” este un gunoi, o ficțiune stupidă. Și iată de ce: ei bine, ei au determinat conținutul de aur al rublei, dar aurul costă și bani, și adesea bani americani, pentru că. Statele Unite determină adesea prețul mondial al aurului. Dacă rubla are un conținut fix de aur, iar aurul din lume are un preț în dolari, atunci rubla de astăzi va costa X (mai ieftin) dolari, iar mâine Y (mai scump) dolari . Adică pe piețele internaționale rubla va fi evaluată în dolari.Aia vor beneficia de „rubla de aur” – speculatorii internaționali!
      1. +1
        Aprilie 25 2014
        Citat: Nikolaevici I
        Dacă rubla are un conținut fix de aur, iar aurul din lume are un preț în dolari, atunci rubla va costa X (mai ieftin) dolari astăzi și Y (mai scump) dolari mâine

        Am scris deja despre asta. Cei deștepți probabil au înțeles.
        Prețul aurului este supus acelorași fluctuații ca și prețul pentru orice altceva. Vremurile în care prețul aurului creștea constant au trecut la sfârșitul anilor ’60. Aurul a fost de multă vreme o marfă de schimb, prețul său se bazează pe cotații, așa că doar un nebun își poate echivala moneda cu ea.
        --------
        Și încă o dată - a fost imposibil să schimbi ruble cu aur într-o bancă sovietică. Toți cei care scriu despre „rubla de aur sovietică” minte în mod flagrant și nerușinat, fie și doar pentru că în URSS post-NEP, aurul monetar (în lingouri) era doar pentru comerțul exterior. Există așa ceva și acum. Iar cervonetele de aur (NEP) după prăbușirea NEP au fost retrase din circulație deja în a doua jumătate a anilor '2.
        Domnilor, tovarăși, ca și autorul articolului, nu mai mințiți, minciunile voastre nici nu mai sunt amuzante. Este conceput fie pentru fanatici proști, fie pentru oameni care nu cunosc istoria Rusiei. Ai conștiință, nu mai minți.
        Și doar un mincinos sau un stalinist fanatic poate lăuda reforma monetară din 1947. Am auzit de la părinții mei și de la alte rude - nu era mulțumită. A fost un jaf total al poporului, în spiritul conducătorilor sovietici. Și acest lucru a descurajat foarte puternic și mult timp populația să facă economii.
        1. anomalocaris
          +4
          Aprilie 25 2014
          Citat: Acru
          Și doar un mincinos sau un stalinist fanatic poate lăuda reforma monetară din 1947. Am auzit de la părinții mei și de la alte rude - nu era mulțumită. A fost un jaf total al poporului, în spiritul conducătorilor sovietici. Și acest lucru a descurajat foarte puternic și mult timp populația să facă economii.

          Însă strămoșii mei practic nu au observat această reformă, maximul pe care s-a acordat în memoriile lor a fost în schimbarea mărimii bancnotelor. Vărul meu s-a plâns că nu au intrat în vechiul portofel... Doar că strămoșii mei au luptat și au lucrat în acel război și nu au speculat.
          1. Zlata
            +1
            Aprilie 25 2014
            Înainte de reformă, bunica mea abia a avut timp să cumpere jumătate din casă, nu au pierdut bani, doar că au rămas 4 ruble în halat. Dar fratele bunicului a ieșit cu totul altfel. Înainte de reformă, a economisit bani pentru o casă. NU SPECULAȚIE, DAR CÂȘTIGATE CINEST. Era un fotograf, un fotograf foarte bun. Am cumpărat un BREVET pentru antreprenoriat de la stat. Patentul a costat bani buni. Pentru a o rezolva, a călătorit prin sate și ferme. A făcut bani buni. Aveam de gând să cumpăr o casă. Și apoi a avut loc reforma. Bărbatul și-a pierdut toți banii. Am băut de durere două sticle de vodcă. Si a murit.
            Mă bucur pentru strămoșii tăi. Dar nu toată lumea a mers atât de bine.
            1. +2
              Aprilie 25 2014
              Citat din Zlata
              Înainte de reformă, a economisit bani pentru o casă. NU SPECULAȚIE, DAR CÂȘTIGATE CINEST. Era un fotograf, un fotograf foarte bun. Am cumpărat un BREVET pentru antreprenoriat de la stat. Patentul a costat bani buni. Pentru a o rezolva, a călătorit prin sate și ferme. A făcut bani buni. Aveam de gând să cumpăr o casă. Și apoi a avut loc reforma. Bărbatul și-a pierdut toți banii


              Mă îndoiesc puternic că în cei doi ani postbelici s-a putut câștiga cinstit pe CASĂ. Și nu erau numerar în sate și ferme!
              1. Zlata
                +2
                Aprilie 26 2014
                Nu au fost doi ani. A fotografiat foarte bine, fotografiile s-au dovedit a fi de înaltă calitate și extrem de artistice, portrete reale. Omul avea talent. Oamenii au venit mai târziu, bunicii i s-a arătat cât de frumos a tras. Dar atunci nu au existat Kodak, tehnologie - tu însuți înțelegi câtă agitație + substanțe toxice. Soția lui l-a ajutat, retușat. Ei bine, nu a furat, crede-mă. Și nu am speculat. Toate cu munca ta. Și din punct de vedere legal - după ce a cumpărat un brevet.
      2. 0
        Decembrie 5 2016
        Ce dovezi strălucitoare! Rubla este în grame de aur, o uncie de aur este în dolari! Şi ce dacă? Cu delicatețe „uitat” principalul! O uncie de aur nu poate fi „umflată” ca un dolar „de cauciuc”. De asemenea, puteți specula pe poziții scurte în aur. Chiar și cu gestionarea speculativă globală actuală a piețelor valutare, este posibil să se păstreze prețul pe uncie/dolar timp de un an, ei bine, puțin mai mult. Apoi va fi în continuare corectat, iar numărul de dolari pe uncie se va schimba. Deci nu este nevoie de la-la-la, că se presupune că rubla este legată de dolar prin aur. Și se dovedește că patul este legat de cartofi. În al doilea rând, factorul subiectiv este că aurul pentru „capitaliștii superiori” a avut și are cea mai mare valoare, iar restul este praf în ochii fraților, pe care se fac gesheft-uri.
    2. anomalocaris
      +2
      Aprilie 25 2014
      Respinge? Si ce? Ești extrem de rahat imaginează-ți sistemul financiar al URSS. Ei bine, bine, ei nu scriu despre asta în manualele de economie în Rusia modernă, așa că nu ai putea citi asta, dar astfel de declarații imperative nu sunt cel puțin inteligente.
    3. Kus Imak
      +1
      Aprilie 26 2014
      Citat: Acru
      În URSS nu a existat „rubla de aur”.
      Era posibil să se schimbe rubla cu aur numai într-un magazin de bijuterii.
      Da, au scris astfel de prostii în ruble. Dar asta este pentru oameni naivi. Dacă orice cetățean al URSS venea la bancă și cerea să schimbe banii pentru aur, atunci în cel mai bun caz ar fi luat în derâdere sau chiar trimis la un spital de psihiatrie. În URSS nu exista o practică reală de a schimba banii de hârtie cu aur monetar. Numai pentru că nu a existat aur monetar pentru circulația internă după lichidarea NEP. Încă o dată, ai putea cumpăra legal aur doar de la Bijuterii. Ilegal - pe piața neagră, pentru circulația ilegală a aurului a fost posibil să obțineți o lovitură.
      Asta a fost atât sub Stalin, cât și după el. Dacă ceva, am trăit în URSS mai mult de un deceniu.
      Și nu mai minți despre „rubla de aur” sovietică.
      Puteți vota negativ cât doriți, tovarăși. Știu că nu vei nega. Pentru că acest lucru este adevărat. Iar basmele tale despre „rubla de aur” sunt minciuni de la început până la sfârșit.



      A fost un caz binecunoscut când Saharov, înainte de exilul său în Gorki, a venit la Beryozka și a cerut să fie deservit, pentru că dacă pe o factură este scris că este susținut cu aur, atunci este convertibil și nu este nevoie. pentru controale.
      1. tolson2013
        0
        10 May 2014
        Totul poate fi, ei bine, Tatăl Rusului (mama lui Kuska) nu avea cecuri, am decis să văd o glumă, vânzătorii în astfel de (Mesteacăni) și (Albatroși) oameni nu sunt simpli, nu au înțeles. glumele - EROII CARE AU FALITAT APARAREA UNIUNII, pe vremea aceea nu proclamau. .pai probabil i-au chemat sonitarele, pai era jignit si stins....
      2. tolson2013
        0
        10 May 2014
        Totul poate fi, ei bine, Tatăl Rusului (mama lui Kuska) nu avea cecuri, am decis să văd o glumă, vânzătorii în astfel de (Mesteacăni) și (Albatroși) oameni nu sunt simpli, nu au înțeles. glumele - EROII CARE AU FALITAT APARAREA UNIUNII, pe vremea aceea nu proclamau. .pai probabil i-au chemat sonitarele, pai era jignit si stins....
  11. 0
    Aprilie 25 2014
    Ceea ce a spus I.V. Stalin despre Iugoslavia poate fi transferat în siguranță la situația cu Ucraina.
  12. omul racheta
    -1
    Aprilie 25 2014
    Articolul este bun. Am citit despre asta la Starikov. Iar Athos are perfectă dreptate.
  13. Vlad1408
    +1
    Aprilie 25 2014
    Ideea este aparent corectă, doar cine va permite să fie implementată, Gaddafi a anunțat dinarul de aur și unde se află acum, și practic nu există Libia, dacă puterea dolarului în lume este subminată, atunci hegemonul va fuziona. în sine.
    1. +1
      Ianuarie 21 2016
      Da, Gaddafi a fost avertizat să nu lovească cu piciorul, dar a crezut că vom ajuta la întărirea apărării antiaeriene. Dar un excentric cu litera m, chiar înainte de raidul SUA, a rechemat nava noastră cu arme în ape neutre. Cu un apel personal către căpitanul acestei nave.
  14. +2
    Aprilie 25 2014
    Cu ocazia sfârșitului săptămânii de lucru și a debutului „Friday-tapnitsa”, a venit în vizită la mine o minunată idee-propunere: Să „legăm” rubla de bitcoin? Cine e de acord?
    1. +2
      Aprilie 25 2014
      Citat: Nikolaevici I
      Cu ocazia sfârșitului săptămânii de lucru și a debutului „Friday-tapnitsa”, a venit în vizită la mine o minunată idee-propunere: Să „legăm” rubla de bitcoin? Cine e de acord?

      Cât ai strâns?
  15. RAF
    0
    Aprilie 25 2014
    Fii frică de lupi, nu intra în pădure. Ar exista o dorință și o voință politică. Rusia nu este Libia sau un fel de Lituania, nu poți face față cu noi! Deși s-ar putea să nu se epuizeze cu oamenii noștri actuali fără spinare, pentru că nu există tovarăș asemănător Stalin și cadrele lui. .
    1. Zlata
      +1
      Aprilie 25 2014
      Vrei să-l avem pe Dzhugashvili în loc de Putin? Nu vreau. Doamne ferește.
  16. +2
    Aprilie 25 2014
    Si care sunt problemele???? Mergeți la o bancă chench (schimbătoare) și schimbați-vă dolari pentru ruble la 0.65 la cursul de schimb din 1985. Străinii au făcut exact asta. Germanii nu sunt cumva foarte buni, au schimbat ruble cu timbre prin Spartakasse - unu la unu. Apoi ne-au adus-o. Eu personal m-am luptat cu asta. Zeci de cazuri de contrabandă. Deci problema este clară. Și se va întâmpla din nou ???? Ei bine, băieți, îmi dați o pensie. Dar trebuie să-i învățăm pe inspectorii noștri să caute ruble din mână.
  17. +3
    Aprilie 26 2014
    Citat din Zlata
    Nu știu despre tine, dar pentru mine el este un dictator sângeros care și-a distrus milioane de oameni, punând țara în pragul supraviețuirii. Nu înțeleg de ce o parte separată a poporului nostru, scuipând pe mormintele compatrioților împușcați nevinovați și torturați, încă se mai zbârnește în fața lui Dzhugashvili.

    Dar Genghis Khan a spart coloana vertebrală a celor inacceptabili și a ucis fiecare al zecelea, dacă o parte a armatei s-a speriat. A aranjat Louis „Noaptea lui Bartolomeu”? Te-ai gândit vreodată că evenimentele istorice ar trebui „judecate” din punctul de vedere al acelei morale din acele vremuri, și nu conceptele actuale? „Dictatorul sângeros” a plecat din Țara Mare, ce vom lăsa urmașilor noștri?
    1. Zlata
      +1
      Aprilie 26 2014
      Și unde am scris că îmi place Genghis Khan? Sau Hitler? Sau Bandera? Încercați să demonstrați pe site-urile ucrainene că Bandera este un monstru. Nu va funcționa! „La urma urmei, a luptat pentru libertatea Ucrainei!!!” Din punctul tău de vedere, au dreptate? Ei bine, Bandera a ucis ruși, polonezi, evrei, deci ce? La urma urmei, toate acestea au fost de dragul unei viitoare țări libere și mărețe, nu? Crezi că au dreptate? Probabil că pur și simplu nu înțelegem evenimentele „din punctul de vedere al acelei morale, acele vremuri”?
    2. Zlata
      +1
      Aprilie 26 2014
      Da, despre faptul că „Dictatorul sângeros a părăsit Țara Mare”. Țara era grozavă chiar înainte de dictatorul sângeros. Probabil, nu merită să spunem că ÎNAINTE de Lenin și Dzhugashvili totul a fost foarte rău, dar DUPĂ totul a fost minunat, ciocolată. Țărănimea a fost ruptă, cei mai eficienți și harnici au fost „deposedați”, pământul și vitele au fost luate, toți au fost duși la gospodăriile colective, au înscenat foamete în cea mai bogată țară – artificial, luând grâne de la țărani; oamenii erau puși unii împotriva altora, „împărțiți și cuceriți”, încurajând țipetele și denunțurile, îndemnându-i să caute dușmani în jur; a distrus bisericile și clerul – și odată cu ele și temeliile morale. MILIOANE de nevinovați au putrezit în lagăre și au fost împușcați. Spuneți-mi, acestea sunt acțiunile - sunt PENTRU BINELE ȚĂRII? Dacă crezi „da” - am plecat.
      1. Instalator
        +3
        Aprilie 26 2014
        foametea din Rusia țaristă a fost mai gravă decât foametea din URSS, cu pierderi mari
  18. +6
    Aprilie 26 2014
    Citat din Zlata
    Probabil că pur și simplu nu înțelegem evenimentele „din punctul de vedere al acelei morale, acele vremuri”?

    Tu spui adevărul. Socrul meu a fost în lagăre și apoi a devenit invalid pe Kursk Bulge. N-am auzit un cuvânt rău despre Stalin de la el. Bunicul meu a fost înregistrat în pumni. Copiii lui zac în gropi comune și pe câmpurile din regiunea Moscovei și lângă Leningrad și lângă Harkov (astfel încât, se pare, am fost implicat în tragedia din Ucraina, care va spune că sunt indiferent la ceea ce se întâmplă Acolo.). Tatăl meu a devenit comunist la Stalingrad. Nu este nevoie să ne împărțim istoria în alb și negru. Era de toate. Și bune și rele. Au fost ticăloși, au fost eroi. Și oamenii au trăit, au iubit și au crescut copii. Ar trebui să fim demni de ei.
    1. Zlata
      +2
      Aprilie 28 2014
      Se pare că nu ai de ce să-l lauzi pe Stalin, nu? Dacă respecți memoria strămoșilor tăi. Socrul era în lagăre, bunicul - „pumn”. Cât despre comuniștii de rând care nu sunt implicați în evenimente sângeroase, precum tatăl tău, nu vorbesc despre ei. Oamenii credeau ferm în idealuri, mulți pur și simplu nu cunoșteau adevărul. Foarte mulți dintre acești comuniști obișnuiți au fost adevărați eroi demni de respect.
      Dar despre „Nu ar trebui să ne împărțim istoria în alb și negru” - ei bine, nu, cred că ar trebui să numim totul cu numele propriu! Negrul este negru și alb este alb. În caz contrar, nu vom putea trage concluzii și nu vom putea educa corect generația tânără. Un exemplu este Ucraina, unde, cu mâna ușoară a lui Iuscenko, Bandera a devenit un erou, iar generația de tineri „un singur copil” Bandera distruge acum totul în cale pentru gloria Ucrainei. Mulți dintre ei sunt încrezători în corectitudinea lor, precum și în măreția „eroului” lor. Fascismul, care a fost tăcut multă vreme în Ucraina, și-a ridicat coada în toată gloria. Trebuie să dăm o evaluare corectă a evenimentelor istorice pentru a trage lecțiile potrivite din ele. Și pentru a nu permite resuscitarea unor astfel de „eroi” și evenimente în viitor.
      1. +1
        Decembrie 5 2016
        Ei bine, ce faci, nu există/nu există un motiv să-l laud pe Stalin. Era de ales: a) lauda pe Stalin b) lauda pe Rothschild cu Rockefeller si alte „clanuri” c) lauda pe Adolf, care a rupt lesa de la „Rothschild”, pe plus „bander” si asa mai departe, deja in lesa de același Adolf. Alegerea nu a fost grozavă, nu-i așa? Sau observați un alt „steag” în secolul al XX-lea? Nu văd prin lupă. Așa se întâmplă cu Stalin. Este mai bine să trăiești din greu decât să nu trăiești deloc. A fost o alegere instinctivă normală a părții principale a societății.
  19. +1
    Aprilie 26 2014
    Citat din: anomalocaris
    Citat: Acru
    Și doar un mincinos sau un stalinist fanatic poate lăuda reforma monetară din 1947. Am auzit de la părinții mei și de la alte rude - nu era mulțumită. A fost un jaf total al poporului, în spiritul conducătorilor sovietici. Și acest lucru a descurajat foarte puternic și mult timp populația să facă economii.

    Însă strămoșii mei practic nu au observat această reformă, maximul pe care s-a acordat în memoriile lor a fost în schimbarea mărimii bancnotelor. Vărul meu s-a plâns că nu au intrat în vechiul portofel... Doar că strămoșii mei au luptat și au lucrat în acel război și nu au speculat.

    Strămoșii mei în timpul războiului au lucrat și au luptat, fără a se cruța pe ei înșiși și pe inamicul. Mulți și-au întins capul pentru Rusia, ambii bunici nu s-au întors din război. Nu erau speculatori, erau muncitori și războinici. Nu-mi atinge strămoșii, tip inteligent. Nu te-am insultat. Strămoșii mei nu sunt ca tine, amintește-ți asta.
    Și mai departe. Toți oamenii cu fundul roșu, spumegând la gură, descriu farmecele și realizările sovietice ale liderilor de atunci și chiar le oferă ca pe o mântuire de toate problemele actuale. Dar chiar nu le place să răspundă la cea mai neplăcută întrebare - de ce a murit scoop de mult și pentru totdeauna? De ce majoritatea oamenilor și nu vrea să audă despre revenirea la scoop? Și de ce s-a ridicat China din gunoi doar abandonând socialismul, dând spațiu inițiativei? Nu așteptați un răspuns. Doar cei mai încăpățânați mormăie ceva (de 23 de ani) despre o „retragere temporară”, iar prăbușirea scoopului se explică prin „intrigile agenților”.
    1. anomalocaris
      +2
      Aprilie 26 2014
      Dragă, dacă ai văzut o insultă în postarea mea, atunci aceasta este problema ta. Oamenii care văd ceva care nu există ar trebui să contacteze singuri specialiștii corespunzători. În caz contrar, când încep să muște, sunt tratați forțat.
      Iubito, nu știi nimic despre strămoșii mei, dar pot spune că niciunul dintre ei nu a fost vreodată „burtă roșie”, deși au condus același Kolchak.
      Ura ta animală față de „scoop” este un simptom foarte revelator al unui liberal inadecvat. Din păcate, nu există nici un tratament pentru această boală.
      Cât despre faptul că „majoritatea oamenilor nici nu vrea să audă de o revenire la scoop”, tu, iubito, te înșeli extrem de mult, pentru că rar comunici chiar cu această majoritate. Și despre inițiativa sub socialism, de asemenea. Totul nu este atât de simplu și lipsit de ambiguitate aici, dar, din păcate, nu ești în stare să realizezi acest lucru.
  20. 0
    Aprilie 27 2014
    Citat: Roata
    Condițiile sunt dictate de țara(?) cu cea mai mare datorie națională și cea mai mare balanță comercială externă negativă.

    Și această țară, pentru a evita un alt Prăbuș financiar, încearcă să declanșeze RAZBOI oriunde poate și nu poate. Dar nu poate continua așa mult timp, pur și simplu prin definiție. Câtă frânghie nu se răsucește..
  21. 0
    Decembrie 7 2016
    „Există doar două forțe în lume: dolari și literatura”. M. Bulgakov

    În URSS era încă posibil să se urmeze o politică financiară independentă, să trăiască izolat de comunitatea mondială. Pentru a face acest lucru, țara avea nevoie de un teritoriu imens și de o populație de aproximativ 250-300 de milioane de oameni. Toate acestea au avut loc. Nu acum. Uniunea Vamală l-a distrus cu succes pe Khristenko.
  22. +1
    Ianuarie 26 2017
    Wow ... din nou această "alternativă" ... "conținutul de aur al rublei", ei bine, wow ...

    autorul cel puțin înțelege, în general, ce înseamnă „conținutul de aur” real al monedei naționale pentru economia tarii? Și - pe termen foarte scurt?

    Pe scurt, așteptăm a treia „alternativă” de la Samsonov. Se spune că trei este un număr norocos wassat
  23. +2
    15 May 2017
    Iosif Stalin a înțeles sensul diabolic al dolarului care face înconjurul lumii: America imprimă hârtie și în schimbul acestor împachetări de bomboane primește resursele lumii întregi. Și, prin urmare, a căutat să limiteze amploarea acestei înșelătorii, adică a scos URSS și țările apropiate acesteia din rolul de „papuani” în raport cu coloniștii Americii.
  24. 0
    Iulie 8 2017
    Toți albii sunt malacholny. Să fie acasă în lacheul englez - asta e chemarea lor, asta e Rusia.
  25. +2
    August 19 2017
    Multumesc mult autorului. Trebuie să ne amintim marile momente și perioade ale istoriei noastre. Și amintiți-vă de cei care au atins această măreție.
    Păcat că neînsemnatul Hrușciov i-a luat locul lui Stalin, iar apoi mediocrui Brejnev, care nu înțelegea în ce abis conduce Uniunea. Și apoi un salt de bătrâni și trădători.
    Dar tocmai într-un sistem financiar independent și puternic este singura șansă pentru renașterea Rusiei într-o nouă rundă a istoriei.
  26. 0
    August 25 2017
    Toma Necredinciosul
  27. +1
    Martie 9 2018
    Și încă ȘTIU, din moment ce am trăit „deja” în acești ani sovietici, că 1 aprilie este o zi de bucurie și distracție, pentru că în această zi ÎN FIECARE AN prețurile erau reduse. Îmi amintesc cum părinții mei, împreună cu vecinii și cunoscuții, citeau cu voce tare în Pravda și Izvestia (în ziua aceea erau cu mai multe pagini!), prețuri reduse. După cum îmi amintesc acum cuvintele de la radio și din ziare: „... și prețul a fost redus și cu ..% pentru următoarele mărfuri...”.
  28. 0
    Septembrie 16 2018
    Citat: siberalt
    0
    Această reformă a fost teribilă pentru oameni. A degresat depozitele deja slabe ale populației, în special ale armatei, și nu ale speculatorilor. Lupta împotriva speculatorilor a fost mai mult un paravan pentru jefuirea populației URSS.


    Îmi amintesc de reforma din 1947. Muncitorii țării nu au suferit, pentru că. Majoritatea oamenilor normali nu aveau bani în plus. Ei au trăit salariu cu salariu, iar schimbul de bani nu i-a afectat. Iar speculatorii chiar au avut de suferit. Au acoperit chiar și toaletele cu bani deșeuri. I. Stalin a făcut totul foarte înțelept.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”