„Calea specială a Rusiei” va duce mai devreme sau mai târziu la Uniunea Sovietică

150
„Calea specială a Rusiei” va duce mai devreme sau mai târziu la Uniunea SovieticăEra singura alternativă funcțională la comenzile occidentale

Subiectul „căii speciale rusești”, discutat mai mult sau mai puțin constant cu diverse evaluări și actualizat de datele recente de la Centrul Levada, este în mare parte ambiguu.

În primul rând, pentru că esența „specialității” nu este definită. În al doilea rând, pentru că orice cale a oricărei țări este întotdeauna specială.

Mai mult, dacă întrebarea „Vrei ca țara ta să se dezvolte pe calea europeană sau asiatică?” are vreo semnificație, atunci întrebarea se adresează, de exemplu, unui francez: „Vrei ca țara ta să se dezvolte pe calea paneuropeană”. cale, de-a lungul căreia a fost condusă de generalul de Gaulle, sau pe o cale specială franceză? va fi percepută de toată lumea ca fiind absurdă, dar până la urmă toată lumea se va înclina spre răspunsul „franceză”. Numai pentru că el, într-un fel sau altul, va întruchipa toate cele trei opțiuni.

Ce anunță Centrul Levada: „În ultimul an, rușii și-au întărit opinia că Rusia viitorului este un stat „special” care are propriul său drum de dezvoltare (38%) și tocmai de-a lungul acestui special, istoric. calea pe care ar trebui să o urmeze Rusia (46%). Numărul rușilor care consideră dezvoltarea statului rus în cadrul civilizației europene și al valorilor occidentale a scăzut pe fondul retoricii anti-occidentale, care a reluat în legătură cu evenimentele din Ucraina.

Desigur, acțiunile neprietenoase ale țărilor occidentale aflate în situația cu criza din Ucraina și Crimeea nu au putut decât să afecteze atitudinea societății ruse față de acestea. Și, cel mai important, ceea ce au realizat aceste țări este că au respins complet ideea că pot fi parteneri sănătoși și negociabili ai Rusiei.

Dar în ceea ce privește alegerea căii, acesta nu este principalul lucru. Într-adevăr, timp de un an, din martie 2013, numărul celor care au răspuns la întrebarea „Ce tip de stat ți-ar plăcea să vezi Rusia în viitor?” au răspuns: „Un stat cu o structură cu totul specială și un mod propriu de dezvoltare”, a crescut de la 33 la 38%, iar cei care au răspuns: „Un stat asemănător țărilor occidentale, cu o structură democratică și o economie de piață”, au scăzut de la 33 până la 28%. Și doar numărul celor care vor să-l vadă ca pe un „stat socialist precum URSS” a rămas la același nivel – 24%.

Ca parte a acesteia, la prima vedere, se poate spune că aproximativ 5% dintre susținătorii „căii europene” s-au mutat în rândurile susținătorilor celui „rus”, iar acest lucru s-a întâmplat tocmai sub influența acțiunilor neprietenoase. a partenerilor occidentali.

Desigur, acest factor a avut loc și anume în acest an. Dar un an în sine nu este o perioadă suficient de indicativă pentru concluzii pe termen lung.
Levada citează (deși nu comentează) date din 2008. Și aici tabloul este diferit, deși pentru „europeniști” este și dezamăgitor.

Comparativ cu ianuarie 2008, ponderea susținătorilor „căii speciale rusești” nu a crescut, deși nu a scăzut aproape (39%, respectiv 38%). Cu dinamica pentru anii intermediari: 39% în 2008, 36% în 2011, 41% în 2012, 33% în 2013 și 38% astăzi. Adică au fost fluctuații, dar, în general, totul a rămas la același nivel.

În același timp, ponderea celor care doresc să vadă Rusia ca „un stat asemănător țărilor din Occident, cu o structură democratică și o economie de piață” a scăzut considerabil – de la 32% în 2008 la, după cum sa menționat deja, 28% astăzi. De-a lungul anilor, aici fluctuațiile au dat: 32% în 2008, 30% în 2011, 31% în 2012, 33% în 2013 și 28% astăzi.

Și pe acest fond, numărul susținătorilor unui stat socialist precum URSS dă rezultate mult mai izbitoare. Dacă luăm pe ani, atunci au fost 17% în 2008, 23% în 2011, 22% în 2012, 24% în 2013 și același număr și astăzi.

Adică, dacă din 2008 până în prezent numărul susținătorilor unei căi speciale rusești practic nu s-a schimbat, iar susținătorii celei occidentale au scăzut, atunci numărul susținătorilor URSS a crescut de o ori și jumătate.

Interesant, un indicator stabil are răspunsul „urmează calea sovietică”, în ciuda faptului că generația care a trăit în epoca URSS pleacă treptat. Și asta înseamnă că această nișă de valoare este completată de reprezentanți ai generațiilor complet diferite.

Răspunsul „Rusia trebuie să-și urmeze propria cale, specială” în acest context înseamnă un lucru: trebuie să se dezvolte pe orice cale, dar nu pe cea occidentală. De ce există mai multe dintre aceste răspunsuri? Se vede ostilitatea elitelor occidentale.

Anterior, s-a afirmat opinia că totul este rău în Rusia, dar totul este bine în Occident. Dar când oamenii au văzut realitățile din lumea occidentală, au putut să se asigure că este „bun” - doar în fereastră. Și vitrina din URSS nu a fost cel puțin mai rea. Imaginea occidentală promovată s-a dovedit a fi la fel de apropiată de viața reală a Occidentului, precum filmul „Cazacii Kuban” de viața satului de după război.

Astăzi Occidentul nu este Occidentul cavalerilor, nobilimii și doamnelor frumoase. Acesta este Occidentul scandalurilor constante, crizelor, problemelor minorităților sexuale... și, prin urmare, încetează să mai fie atractiv pentru ruși.

Sunt mai puțini adepți ai căii occidentale de dezvoltare și pentru că rușii s-au săturat de învățăturile constante. Oamenii vor să aibă dreptul de a decide singuri cum să trăiască. Și, în acest sens, răspunsul despre o cale specială rusească înseamnă pur și simplu intenția oamenilor de a trăi așa cum cred ei înșiși de cuviință, și nu așa cum cer organizațiile internaționale dubioase sau cei care fac afaceri în domeniul drepturilor omului.

Dar există un alt aspect important al problemei. Când destinatarii încep să răspundă la ceea ce văd ca fiind „calea specială a Rusiei”, ei numesc acele momente ale acesteia care sunt ușor de recunoscut:

- dezvoltarea economică a țării, dar cu mai multă preocupare pentru oameni, și nu pentru profiturile și interesele „stăpânilor vieții” (31%);
– discrepanță între valorile și tradițiile Rusiei și Occidentului (23%);
- luarea în considerare în politică a laturii spirituale, morale a relaţiilor dintre stat şi cetăţeni (19%).

Și mai departe: „nevoia de a lua în considerare în mod constant factori precum mediul ostil al țării și amenințarea cu un atac, disponibilitatea pentru sacrificiul de sine a cetățenilor de dragul măreției statului rus...”

Adică, atunci când vorbesc despre o cale specială rusă, oamenii nu înțeleg întotdeauna în mod conștient implicit exact ceea ce alții numesc mai deschis „calea sovietică”.

Toate caracteristicile de mai sus sunt caracteristici ale URSS în perioada sa de glorie. Cineva realizează acest lucru într-o măsură mai mare și vorbește despre asta direct, cineva mai puțin, și folosește eufemismul. Dar ele înseamnă același lucru.

Împărțirea opțiunilor de răspuns în „o cale specială rusească” și „calea URSS ca stat socialist” este de fapt doar un truc manipulator al sociologilor care încearcă să spargă vocile celor care resping ceea ce ei numesc „un stat similar cu Țările occidentale, cu o structură democratică și o economie de piață.” Ei o numesc, de asemenea, o mișcare „pe calea comună a civilizației europene pentru lumea modernă”.

Dar dacă prima dintre aceste imagini adună în continuare 28% dintre susținători (poate din cauza reverenței pentru cuvântul „democrație”), atunci ponderea admiratorilor celei de-a doua scade la 21%. Pentru că dacă cuvintele „Europa” și „democrație” sunt cel puțin de înțeles, atunci cuvintele „calea civilizației europene comună lumii moderne” sunt în general o prostie care nu s-ar putea naște decât în ​​capul unui schizofrenic de-a dreptul. Nu pentru că nu există o cale comună a civilizației - se întâmplă. Și nu pentru că civilizația europeană modernă este bună sau rea. Acestea sunt în general lucruri diferite: civilizația europeană este bună, „europeanul modern” este rău și absurd. Numai pentru că, în general, nu mai are nimic de-a face cu Europa...

De aceea este necesar să vorbim fie despre calea care este comună pentru lumea modernă, fie despre calea civilizației europene. Primul este general, al doilea este particular. Europa - bună sau nu - pur și simplu nu este întreaga lume.

Iar cei care formulează astfel de întrebări în acest fel fie sunt încă convinși că întreaga lume se limitează la grecescul Oecumene, că pământul este plat și soarele se învârte în jurul lui. Sau sunt angajați într-o înșelăciune deliberată a oamenilor, sugerându-le că se poate trăi numai după legile care sunt pe placul stăpânilor Europei și că cei care nu trăiesc după ele nu pot fi considerați oameni cu drepturi depline.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

150 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    Aprilie 29 2014
    Special, nu special - principalul lucru este al tău.
    1. +11
      Aprilie 29 2014
      Sunt de acord, Uniunea mea. Oamenii care au fost împărțiți în țări trebuie reuniți din nou. Va fi mai bine pentru toată lumea. Și creierele nu vor mai curge în străinătate. Vor avea și spațiu.
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat din vadimalehin76
        Oamenii care au fost împărțiți în țări trebuie reuniți din nou.

        Și ce țări vezi în noua URSS?
        Citat din vadimalehin76
        . Și creierele nu vor mai curge în străinătate

        Și de ce ?
        Citat din vadimalehin76
        Vor avea și spațiu.

        Nu este suficient spațiu acum?
        1. S_mirnov
          +9
          Aprilie 29 2014
          Citat din Atalef
          Și ce țări vezi în noua URSS?

          Rusia, Belarus, Ucraina, Kazahstan...

          Citat din Atalef
          Citat din vadimalehin76
          . Și creierele nu vor mai curge în străinătate

          Și de ce ?

          Dar pentru că țara va înceta să mai trăiască vânzând resurse și creierul va fi nevoie de noi înșine!

          Citat din Atalef
          Citat din vadimalehin76
          Vor avea și spațiu.

          Nu este suficient spațiu acum?

          Acum este catastrofal de puțin spațiu, pentru că trebuie să hrănești oligarhii și funcționarii hoți, adică. nu pentru a crea, ci pentru a câștiga bani prin orice mijloace, pentru tine, familia ta și tipul de la banca căruia ai luat un credit pentru a plăti educația copilului tău!
          1. dmitrij.blyuz
            0
            Aprilie 29 2014
            Ucraina, Kazahstan... = Nu, Alexandru. Încă mă îndoiesc de Kazahstan. Și acolo, nu totul este curat în politică. Dar Ucraina nu mai este acolo. va fi o țară separată. Dar fără noi, ei nu sunt nicăieri.
            1. Argyn-Suindyk
              +6
              Aprilie 29 2014
              Și a cui atunci decizi pentru noi, nu?
              1. S_mirnov
                +2
                Aprilie 29 2014
                Citat: Argyn-Suindyk
                Și a cui atunci decizi pentru noi, nu?

                Da, nu ne hotărâm, încercăm să ne dăm seama pe cine să invităm în Uniune! Și acolo, hotărăște-te singur, nimeni nu-ți va face treaba pentru tine, răstoarnă-ți propriii bai și oligarhi, ne-am săturat de ai noștri.
                1. Argyn-Suindyk
                  +4
                  Aprilie 30 2014
                  Ai memorie scurtă! Mă grăbesc să vă reamintesc că primul (și singur sub EBN) inițiator al uniunii politice și economice a fost și este Kazahstanul, odată cu apariția PIB-ului, acesta a început să dea de la pământ! Și iată că vă dezvăluiți dacă să luați Kazahstanul în Uniune sau nu! La naiba, e amuzant!
            2. S_mirnov
              +4
              Aprilie 29 2014
              Citat din: dmitrij.blyuz
              Ucraina, Kazahstan... = Nu, Alexandru. Încă mă îndoiesc de Kazahstan. Nici acolo totul este curat în politică.

              În politică, nu știu, dar am fost în Kazahstan - populația este extrem de pozitivă față de Rusia, iar ucrainenii sunt poporul NOSTRU! Și rușii nu au ce să împărtășească cu ei! Oligarhii ruși și ucraineni sunt cei care au ceva de împărtășit și pentru ce să lupte, dar popoarele nu!
              1. dmitrij.blyuz
                0
                Aprilie 30 2014
                a fost in Kazahstan - populatia este extrem de pozitiva fata de Rusia si ucrainenii sunt poporul NOSTRU! ==== Am mers intr-un compartiment cu un kazah. Un tip puternic, sobru. Rationa ca un filozof. Isi educa tineretea. .( nu vorbesc rusa)
          2. 0
            Aprilie 29 2014
            Citat: S_mirnov
            Rusia, Belarus, Ucraina, Kazahstan

            Aceasta este URSS? Și unde au mai rănit 11 surori?
            Citat: S_mirnov
            Dar pentru că țara va înceta să mai trăiască vânzând resurse și creierul va fi nevoie de noi înșine!

            Ce o împiedică să o facă acum? Sau o echipă cu 3 țări mai sărace va avea nevoie automat de creier?
            Citat: S_mirnov
            Acum e catastrofal de puțin spațiu, pentru că trebuie să hrănești oligarhii și oficialii hoți

            Ai o cantină pentru o șesime din sushi, dar totul nu este suficient pentru tine? Și unde poți să-ți pui tatăl sau Nazarbayev? Sau se vor dizolva oligarhii lor?
            Citat: S_mirnov
            A cui bancă ai luat un împrumut pentru a plăti studiile copilului tău?

            Dacă o întrebare pentru mine? În nimeni, educația noastră este destul de ieftină, iar cu cât universitatea este mai prestigioasă, cu atât mai ieftină, iar în cazul fiului meu (în timp ce studiază de la Armată) - doar fă-o gratuit.
            1. S_mirnov
              +2
              Aprilie 29 2014
              Citat din Atalef
              Aceasta este URSS? Și unde au mai rănit 11 surori?

              E penibil, dar nu-mi amintesc! Nu țin cont în mod deosebit de statele baltice, dar de restul chiar nu-mi amintesc, mărturisesc! Voi intra pe internet!
              Citat din Atalef
              Dar pentru că țara va înceta să mai trăiască vânzând resurse și creierul va fi nevoie de noi înșine!

              Ce o împiedică să o facă acum?

              - Cu siguranță interferați cu comercianții la putere! Comercianții știu să vândă, dar nu știu să CREAȚI!

              Citat din Atalef
              Dacă o întrebare pentru mine? În nimeni, educația noastră este destul de ieftină, iar cu cât universitatea este mai prestigioasă, cu atât mai ieftină, iar în cazul fiului meu (în timp ce studiază de la Armată) - doar fă-o gratuit

              Ma bucur pentru tine! bine
              Eu însumi trebuie să vizitez adesea bănci - cozile de oameni la bancomate care plătesc dobândă la împrumuturi sunt pur și simplu opresive !!!
              1. 0
                Aprilie 29 2014
                Citat: S_mirnov
                Cu siguranță interferați cu comercianții la putere! Comercianții știu să vândă, dar nu știu să CREAȚI!

                iar odată cu revenirea tipului URSS, toți acești oligarhi se vor alinia imediat și toată lumea va începe să-și construiască noul Skolkovo. Am râs, dar am uitat, probabil că își vor transfera banii la Fondul pentru pace.
                Înțelegi, dar totuși au doar al 2-lea Volga 21 și remorca Skif. Se vor agăța de pradă
                1. S_mirnov
                  +2
                  Aprilie 29 2014
                  Citat din Atalef

                  iar odată cu revenirea tipului URSS, toți acești oligarhi se vor alinia imediat și toată lumea va începe să-și construiască noul Skolkovo.

                  Da, mi-am crapat buza!
                  Citat din Atalef
                  Am râs, dar am uitat, probabil că își vor transfera banii la Fondul Păcii.
                  Înțelegi, dar totuși au doar al 2-lea Volga 21 și remorca Skif. Se vor agăța de pradă

                  Cum vor fi! Război civil practic. Și capitalul străin își va proteja interesele (se numește intervenție) Toate acestea sunt deja în războiul civil după ce a avut loc revoluția! de când cuceririle lui octombrie s-au supărat - acum totul este nou, nu văd alte căi. oligarhii nu vor da înapoi ceea ce au furat „cinstit”! Capital străin – de asemenea. Va trebui să plătim pentru greșeli, nu pentru noi, ci pentru copiii noștri. trist
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. validator
      +8
      Aprilie 29 2014
      Uniunea Eurasiatică este ceea ce trebuie făcut. Din toate punctele de vedere, mai bine decât separat. Dacă nu ar fi fost princeții naționaliști locali, Uniunea nu s-ar fi prăbușit niciodată
      1. +2
        Aprilie 29 2014
        „Calea specială a Rusiei” va duce mai devreme sau mai târziu la Uniunea Sovietică (titlul articolului)


        Aș corecta „Calea Specială Rusă” mai devreme sau mai târziu va duce la puterea sovietică și la un stat socialist cu o proprietate de stat multiformă, dar fundamentală a mijloacelor de producție și a resurselor naturale ale întregului stat.
        Spre puterea poporului prin:
        - organe ale puterii sovietice, în care poporul este reprezentat pe scară largă de deputați ai poporului, care îndeplinesc funcții legislative și de supraveghere pentru organele executive ale puterii de stat;
        - instanțele populare, în care judecătorii nu vor fi numiți, ci aleși de popor și controlați de evaluatori ai poporului, care nu au permis ca sistemul judiciar să fie afectat de corupție.
        Acestea. la sistemul de putere care era în URSS, și nu la Uniunea Sovietică însăși. Nu este nevoie de un nou USSR-2.
        Oricine dorește să intre în Lumea Rusă și în Uniune, bine ați venit în Rusia ca subiecți egali ai Federației Ruse, unde toate popoarele și naționalitățile trebuie să aibă drepturi și obligații egale. Și nu ca în URSS, unde toți păreau egali, dar erau mai „egali” cu puterile speciale ale republicilor unionale pentru privilegii pentru naționalitățile titulare ale acestor republici unionale.
        1. 0
          Aprilie 29 2014
          O altă utopie, dar trebuie să ne străduim pentru asta zâmbet
    3. Satâr
      +6
      Aprilie 29 2014
      F. I. Tyutchev
      Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea,
      Curte comună pentru a nu măsura:
      Ea a devenit specială -
      Nu se poate crede decât în ​​Rusia.
    4. platitsyn70
      +2
      Aprilie 29 2014
      este necesar să se întoarcă nu numai unirea, ci și Pactul de la Varșovia.
      1. +2
        Aprilie 29 2014
        Citat din: platitsyn70
        este necesar să se întoarcă nu numai unirea, ci și Pactul de la Varșovia.

        De ce avem nevoie de Pactul de la Varșovia? la urma urmei, de îndată ce URSS a slăbit, toate țările din VD au început să strige despre „ocupația rusă”, au intrat rapid într-o alianță cu un inamic recent - NATO, adică. a comis de fapt o trădare. după cum se spune – odată trădat. de ce avem nevoie de asemenea „aliați”?
        1. -1
          Aprilie 29 2014
          Citat din wasjasibirjac
          De ce avem nevoie de Pactul de la Varșovia?

          Pe deplin de acord.
          De ce avem nevoie de Georgia? Și Letonia? Și Ucraina?
          Citat din wasjasibirjac
          odată trădat. de ce avem nevoie de asemenea „aliați”?

          Aici sunt cam la fel, dragi susținători ai restaurării URSS.
          1. S_mirnov
            +2
            Aprilie 29 2014
            Citat: Acru
            Citat din wasjasibirjac
            De ce avem nevoie de Pactul de la Varșovia?

            Pe deplin de acord.
            De ce avem nevoie de Georgia? Și Letonia? Și Ucraina?


            faceți prostii, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, letonii și ucrainenii și georgienii s-au luptat pentru patria lor! Totul depinde de cine este la cârmă, dacă este un ticălos, atunci țara se va comporta rău, iar dacă e erou, atunci ca sub Stalin!
            URSS a fost și rămâne cel mai progresist stat din istoria modernă, de altfel, și cel mai mare. Acest lucru este recunoscut în Occident, prin urmare, URSS a fost discreditată încă de pe vremea lui Hunchback și până în prezent! Căci ei înșiși arată palid pe fundalul URSS!
          2. +1
            Aprilie 29 2014
            Nu este nevoie să dai totul peste cap! Nimeni nu va fi târât cu forța. Ei bine, maxim, mai ales Maidan, voluntar cu forța! Și nu uitați că atât URSS, cât și Pactul de la Varșovia s-au prăbușit doar datorită dorinței oligarhilor secreti și a conducerii de a se îmbogăți fără teamă și privind înapoi la sistemul socialist!
            Și toată lumea știe părerea oamenilor de la referendum... dar...
      2. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat din: platitsyn70
        este necesar să se întoarcă nu numai unirea, ci și Pactul de la Varșovia.

        Stalin a fost împotriva creării unui bloc militar împotriva NATO, Pactul de la Varșovia l-a creat pe Hrușciov, iar acum gândește-te...
  2. -8
    Aprilie 29 2014
    Doamne ferește URSS doar Rusia
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      Indiferent cum numiți [pe oricine este la putere], pentru ei este la fel axa răului
    2. -7
      Aprilie 29 2014
      Nt! Numai Autocrația Național-Comunistă Ortodoxă Rusă! wassat
      1. +4
        Aprilie 29 2014
        Numai Autocrația Național-Comunistă Ortodoxă Rusă!
        ............. Pot să văd direct cum Zyu este uns pentru Regat în Catedrala Adormirii Maicii Domnului de la Kremlin .......... din apropiere, Ulyanov-Lenin se întoarce în mormântul său cu viteza de 500 de revolutii/minut de la asemenea batjocura de comunism............. URSS este o masina de muls a Rusiei in favoarea periferiei, vorbesc din experienta, m-am nascut si am crescut in Tadjikistan, in orice sat exista gaze naturale si drumuri asfaltate in 1989, o industrie dezvoltata, de indata ce au plecat rusii, totul a fost distrus .......... dar cum era in satul rusesc din 89? de asemenea gaze, drumuri și alimentare cu apă? Așa că gândește-te... dar avem nevoie de ea într-un mod nou, dacă îți sufli nasul sentimental, nostalgic?
        1. -3
          Aprilie 29 2014
          Nt! Numai Autocrația Național-Comunistă Ortodoxă Rusă! wassat


          ............ Văd direct cum Zyu este uns pentru Regat în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin


          Într-adevăr - amuzant... *) mai ales combinația - „autocrație național-comunistă” ... *) ceva de genul - o pisică erbivoră asemănătoare șoarecelui... *)

          URSS este o mașină de muls pentru Rusia în favoarea periferiei, vorbesc din experiență, m-am născut și am crescut în Tadjikistan, în orice sat existau gaze naturale și drumuri asfaltate în 1989,


          Sună și mai amuzant, mai ales combinația „mașina de muls a Rusiei” și „gaz în Tadjikistan” ... *) ceva de genul - „stația antarctică din Sahara”. Ești, dragă, conștientă de așa ceva ca „clustering”, aceeași economie? Iar „gazul cu asfalt” în vremurile sovietice era în Tadjikistan, doar pentru că în apropiere în Kazahstan, Turkmenistan și Uzbekistan acest bun era măcar să mănânce pradă = iar uleiul și derivatele lui sunt enumerate - bitum, asfalt etc. și gaz \uXNUMXd, încă nu vei înghiți totul, vor mai fi stră-stră-stră-stră-strănepoți ... *) Dar producția industrială, pe de altă parte, a fost concentrată în regiunile centrale și Rusia , Ucraina s-ar putea lăuda cu asta = și încă = și Belarus... *)

          Mdyayayaya ... într-adevăr ... ai citit tot felul de lucruri diferite aici, verde-roșu ... și nici nu vei înțelege dacă să râzi de tine sau să plângi după tine ... *)
          1. -1
            Aprilie 29 2014
            cât de aproape în Kazahstan, Turkmenistan și Uzbekistan această bunătate a fost măcar mânca pradă = și uleiul și derivatele sale sunt enumerate - bitum, asfalt etc. și gaz \uXNUMXd, încă nu veți înghiți totul, vor mai exista stră-stră-stră-stră-strănepoți.
            ... da, da ... și în Rusia, gaz și petrol, bineînțeles, pisica a plâns .......... Scriu despre banii cui, ale căror subvenții au fost folosite pentru explorare, dezvoltare, producție , și construcția conductelor și transportul, construcția industriei și sprijinul agriculturii în republici, cine a plătit pentru banchet? pentru ce regiuni? si in Tojikiston era si industrie, mama nu-ti face griji, dar totul era gresit, el insusi a lucrat candva la o fabrica dintr-un sat....si de ce acum, intreaga Uniune Sovietica, reprezentata de cei mai buni si nu de cei mai buni. reprezentanți, se hrănește în Rusia ..... simți, nu? ...... așa zic eu, au muls Rusia, au muls-o până s-a săturat de ea ....... un proces istoric natural și nu trebuie să întoarceți totul înapoi și din nou douăzeci și cinci, să hrăniți bai locale și să duceți mită cu chumadanii la Tașkent și Dușanbe
            1. 0
              Aprilie 29 2014
              întreaga Uniune Sovietică, în persoana celor mai buni reprezentanți ai ei și nu a celor mai buni reprezentanți, se hrănește în Rusia ..... simți, nu? ...... așa că zic eu, au muls Rus, au muls-o, pana s-a saturat de asta...


              Nu, nu simt mirosul... *) Aduci o furtună de zăpadă, și una analfabetă... *) să începem cu faptul că gazul rusesc era departe de Tadjikistan și îl conduce în regiunea SA ar fi risipitor. Probabil, dacă la vremea aceea, voaștii aveau astfel de „economiști” ca tine, poate că ar fi făcut asta – slavă Domnului, toți am fost norocoși în acel moment... *) Mai departe – a existat și bugetul Uniunii. , și cât de mult îmi amintesc nici Uzbekistanul și nici Tadjikistanul în acel moment, nu erau subvenționați, ci erau, dimpotrivă, donatori... = resurse, dragă - SA Și Kazahstanul este direct o cămară de resurse, atât fosile cât și „grub”. " și tot felul de culturi diferite =. Și din nou, anticipând obiecțiile DVS. \uXNUMXd Rusia are, de asemenea, o mulțime de resurse \uXNUMXd, vă voi aminti din nou despre CLUSTERING și, important, despre prețul de cost ... *))

              În general, este inutil să-ți spun ceva. Vei suporta viscolul încoace și în altul. Dar, de fapt, nu-mi pasă. Prostia ta nu este a mea... *)
              1. -4
                Aprilie 29 2014
                unde am scris că a fost condus gaz din Rusia în Tadjikistan? Am scris ca tot ce tine de productia lui, in acelasi Turkmenistan, s-a desfasurat cu bani de la bugetul Uniunii, la fel ca si constructia intreprinderilor de aparare si sprijinirea agriculturii....faptul ca Tadjikistanul a fost subventionat se vede din situația de azi .. ...... ca Kârgâzstan și Uzbekistan, unde s-au dus
                resurse, dragă - SA și Kazahstan - direct o cămară de resurse, atât fosile, cât și „grub” și tot felul de culturi diferite =
                ... unde sunt ei, resurse și grob râs ...? ... Kazahstanul supraviețuiește datorită cooperării strânse în cadrul uniunii vamale ........ și de ce v-ați agățat de conceptul de CLUSTERIZARE, știu ce este ...... .tratează-ți viscolul cu purine, trecerea la personalitate este un semn de sharikovism-bydlovism ..... Nu voi răspunde lătrat ........
                cu privire la costul districtului Tadjikistan
                ești alfabetul nostru
                1. +2
                  Aprilie 29 2014
                  ești alfabetul nostru


                  Nu a ta, cu siguranță... *) Renunță la pani-bratting - dacă vrei să vorbești, vorbește normal - și nu te arăta, oricum nu poți glumi suficient de subtil... *)

                  Concluziile tale sunt cumva de neînțeles pentru mine în acest moment -

                  faptul că Tadjikistanul a fost subvenționat este evident din situația de astăzi


                  Dacă sunteți din Tadjikistan, atunci probabil că știți că frații și surorile din Tadjik și Tadjik au început cumva să bea sângele reciproc - și chiar au reușit. Și apoi toată lumea a înțeles - inclusiv rușii din această țară - ceea ce, credeți-mă, îmi provoacă personal, regret profund și simpatie pentru victimele acelui fenomen urât numit război civil. Și ce ai ordona economia unei țări care nu ar putea ieși din războaie permanente?

                  Cât despre Uzbekistan... despre ce vorbești? Este oare Uzbekistanul dependent de Rusia? Cu gaz? Prin resurse? Prin producție? da nu, se pare - clusterele de producție, cel puțin, sunt bine stabilite și funcționează. Poate te referi la muncitori invitați? Deci sună destul de stupid din prezentarea ta. Atunci, în primul rând, îți amintești de milioanele de ruși care sunt împrăștiați în întreaga lume, din SUA până în Vietnam și chiar Micronezia. Și ce gândește, de exemplu, americanul sau germanul obișnuit când se uită acasă la un muncitor oaspete rus?

                  Mai mult sau mai puțin așa... *)

                  Mdya...
                2. +1
                  Aprilie 29 2014
                  Citat din: strannik595
                  Kazahstanul supraviețuiește datorită cooperării strânse în cadrul uniunii vamale ........ și de ce v-ați agățat de conceptul de CLUSTERING,


                  Da, ce ești, dar bărbații nu știau. Kazahstanul suferă pierderi în Uniunea Vamală și numai datorită integrării Sun Face merge înainte.
                  1. -3
                    Aprilie 29 2014
                    Kazahstanul suferă pierderi în Uniunea Vamală
                    Îmi cer scuze .. Nu știam că produsele întreprinderilor din Kazahstan sunt la cererea sălbatică pe piețele din Europa, America și China, iar Franța plătește chirie pentru Baikonur, mulțumesc, luminat .....
                    1. +1
                      Aprilie 29 2014
                      Principalul partener comercial al Kazahstanului este Uniunea Europeană, peste 50 de miliarde pe an.

                      Citat din: strannik595
                      chiria pentru Baikonur este plătită de Franța


                      150 de milioane nu în bani, ci în echipament militar dezafectat.
                      1. +1
                        Aprilie 29 2014
                        Principalul partener comercial al Kazahstanului este Uniunea Europeană, peste 50 de miliarde pe an.
                        nu am spus eu
                        Cifra de afaceri comercială între țările membre ale Spațiului Economic Comun (CES) - Rusia, Kazahstan și Belarus timp de doi ani, adică după crearea CES, a crescut cu 45% și a ajuns la 68 de miliarde de dolari. Acest lucru a fost anunțat de ministrul Concurenței și Reglementării Antimonopol al Comisiei Economice Eurasiatice (CEE) Nurlan Aldabergenov, potrivit site-ului 1prime.ru.
                        în Europa, dacă am înțeles bine, Kazahstanul vinde gaz și petrol, asta e toată marfa
                        Trebuie remarcat faptul că Kazahstanul devine un participant din ce în ce mai activ în comerțul mondial. Cu toate acestea, în structura de mărfuri a exporturilor kazahului către țările Uniunii Europene, ponderea principală este încă reprezentată de materiile prime minerale, care corespunde cu 89,3%, iar în importurile din țările Uniunii Europene către Kazahstan, cea mai mare. volumul este de mașini, echipamente și vehicule 55,2%.
                        Kazahstanul ocupă o pondere mică în cifra de afaceri a UE, deși este principalul său partener în Republica Centrafricană. Conform rezultatelor anului 2012, principalii parteneri comerciali ai UE - SUA, China și Rusia au reprezentat 40% din comerțul exterior, sau 14,1%, 8,6% și, respectiv, 17,3%. Ponderea Kazahstanului în 2012 a fost de 0,7% din cifra de afaceri comercială a UE. Pentru Kazahstan, UE este un partener comercial cheie alături de Rusia, China și Ucraina, care reprezintă astăzi mai mult de 75% din totalul comerțului exterior al Kazahstanului.
                      2. +3
                        Aprilie 29 2014
                        Cifra de afaceri din comerțul exterior al Kazahstanului și al țărilor UE s-a ridicat la I jumătate din 2013 26 miliarde USD, transmite serviciul de presă al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Kazahstan în urma întâlnirii la Astana a șefului departamentului, Yerlan Idrisov, cu vicepreședintele Partidului Popular European, europarlamentarul Mario David.

                        „În timpul conversației, s-a remarcat că UE este cel mai mare partener comercial și economic al Kazahstanului, care reprezintă jumătate comerțul exterior kazah. Cifra de afaceri din comerțul exterior al Republicii Kazahstan și UE pentru prima jumătate a anului 2013 s-a ridicat la aproximativ 26 de miliarde de dolari”, a declarat Ministerul de Externe într-un comunicat citat de agenția de presă Novosti-Kazahstan.

                        În 2012, cifra de afaceri comercială dintre Kazahstan și UE s-a ridicat la 53 miliarde dolari, iar în 2011 - 50 miliarde dolari.

                        Idrisov a menționat că unul dintre rezultatele importante ale vizitei președintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, în Kazahstan, la începutul lunii iunie 2013, a fost un acord de accelerare a pregătirii unui nou Acord de parteneriat și cooperare consolidat între Kazahstan și Uniunea Europeană. Șeful Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Kazahstan a subliniat că Kazahstanul este interesat de progrese suplimentare în procesul de negociere și de semnarea cât mai curând a acordului.


                        Da, cifra de afaceri comercială către Europa este în principal materii prime, dar același lucru este valabil și în Federația Rusă. Iar pentru mărfurile care nu sunt mărfuri, autoritățile dumneavoastră pun diferite bariere.
                3. +2
                  Aprilie 29 2014
                  tratați-vă viscolul, deveniți personal - acesta este un semn al Sharikovism-bydlovism


                  Când o persoană poartă furtună de zăpadă - Îi spun sincer, - „omule, porți un viscol”, și nu „Hei tu, B-s-d-l-o, despre ce vorbești! „... = asta este dat ca exemplu, și nu se aplică NIMENI PERSONAL = simți diferența?

                  Așadar, dragă, învață mai întâi să vorbești și să înțelegi gândul interlocutorului și poate să înveți cum să dai argumente serioase în dispute ... *)
                  1. 0
                    Aprilie 29 2014
                    Deci, dragă, învață mai întâi să vorbești și să înțelegi
                    Oh, cum!
                    În general, este inutil să-ți spun ceva. Vei suporta viscolul încoace și în altul. Dar, de fapt, nu-mi pasă. Prostia ta nu este a mea... *)
                    învață cum să dai argumente puternice în dispute ... *)
                    unde putem fi noi, cei plictisiți, după voi, Corifeiul gândirii lumii (clustering, e așa, înțelegeți) ........ pentru asta îmi iau concediu și cer multe Pardon hi
                    1. +2
                      Aprilie 29 2014
                      Deci, dragă, învață mai întâi să vorbești și să înțelegi


                      Tu, chiar deasupra DOUĂ comentarii, citești, nu smulgi ghilimele... *)) Omul în mișcare, fără să-și dea seama, a scos o grămadă de clișee șovine, care m-au făcut personal să zâmbesc, și o dorință firească de a ridiculizeaza-l, din cap pana in picioare =si nu e nimic de arogant... *))=... ce e in neregula? Treci, dacă nu ești prea leneș, prin toate comentariile mele și găsești măcar un atac împotriva Rusiei ca ȚĂRI, COMUNITĂȚI DE OAMENI, FILOZOFIE, IDEI, CULTURE = împotriva Kazahstanului, a existat un caz, a vorbit, ne-am luptat aici cu un tovarăș de pe site, dar apoi am „terminat” serios amândoi cu el și ne-am luptat - mărturisesc, sunt un păcătos = ... Dacă găsești astfel de declarații ale mele, așa să fie, gata, voi subscrie la faptul că sunt m-r-a-s-s, ultimul ...

                      Cam atat...*)

                      O cultură a comportamentului și a vorbirii, a forței și a umanității întotdeauna și în orice - asta ne face oameni, și nu reflectări ale gloriei noastre. țări...
                    2. +2
                      Aprilie 30 2014
                      Îmi iau concediu pentru asta și cer multe scuze


                      Nu o universitate catew, domnule... *))))) Principalul lucru este că nu ai nicio supărare în suflet... *)) Practic... glumesc amabil... *)
                4. +2
                  Aprilie 30 2014
                  .și de ce te-ai agățat de conceptul de CLUSTERING


                  Doar pentru că, dragă, tu însuți ai început să vorbești în acest sens - ți-ai amintit despre drumuri și benzină în Tadjikistan ... sau ai uitat deja urgent de asta? În esență, orice economie normală ar trebui să funcționeze conform acestui principiu - producția este concentrată în apropierea sursei de resurse - regiunile adiacente beneficiază de infrastructură, iar regiunile îndepărtate primesc deja produsul procesării profunde a acestei resurse. De aceea, în același Uzbekistan, în epoca sovietică, s-au concentrat pe dezvoltarea agriculturii, textilelor, industriilor chimice, electronice, extracția resurselor = o sursă de siliciu ultrapur, metale poli și pământuri rare, cultura bumbacului, legumicultură. , creșterea vitelor, gaz, petrol, uraniu, fluorit, aur - la îndemână =. Uzbekistanul este doar un exemplu. Mă gândesc la Donbass, Belarus sau Fâșia Centrală a Rusiei, poți să-ți dai seama...
      2. -5
        Aprilie 29 2014
        Ai inteles ce ai scris? Sau după principiul „Cai, oameni amestecați în grămadă”?
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat: Komintern
      Doamne ferește URSS doar Rusia

      Omule, tu decizi deja, cine ești? Cominternist sau naționalist. a face cu ochiul
  3. +27
    Aprilie 29 2014
    Împărțirea opțiunilor de răspuns în „o cale specială a Rusiei” și „calea URSS ca stat socialist” este de fapt doar un truc de manipulare a sociologilor.
    M-am născut în Uniunea Sovietică, am fost făcut în URSS.
    Și mă voi bucura să-l văd reînnoit, puternic, prietenos și de succes. băuturi
    1. +2
      Aprilie 29 2014
      Total de acord, vom face băuturi
    2. 0
      Aprilie 29 2014
      Total de acord, vom face băuturi
  4. +20
    Aprilie 29 2014
    Ceva de genul?.
  5. +4
    Aprilie 29 2014
    Levada a supraestimat semnificativ cifra - cine vrea să urmeze calea capitalistă. Este puțin, trei până la cinci la sută.
  6. +5
    Aprilie 29 2014
    Este încă prea devreme să vorbim despre URSS.... o astfel de unire ar trebui să aibă loc în primul rând pe plan economic, abia atunci putem vorbi de o uniune politică.
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Doar nu Uniunea Sovietică. Vama - da.
      1. -3
        Aprilie 29 2014
        Popoarele URSS se unesc!
  7. +3
    Aprilie 29 2014
    URSS este o etapă trecută. Drumul nostru către societatea Epocii de Aur, unde tovarășul Stalin nu ne-a condus.
    1. -2
      Aprilie 29 2014
      Adevărat, ei spun că lui Stalin nu i s-a permis să aducă oameni în societatea Epocii de Aur. Mai întâi au pus al Treilea Reich asupra URSS și, când și-au dat seama că încercarea a eșuat, l-au ucis pur și simplu pe Generalisim.
  8. con de brad
    +11
    Aprilie 29 2014
    Ursul rus s-a trezit.
    1. +2
      Aprilie 29 2014
      M-am trezit degeaba băuturi
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +4
      Aprilie 29 2014
      Citat din pinecone
      Ursul rus s-a trezit.
  9. Lyoshka
    +1
    Aprilie 29 2014
    acesta ar trebui să fie scopul nostru principal bine
  10. +5
    Aprilie 29 2014
    URSS 2.0 este un stat cu o structură democratică foarte specială și o economie de piață. bătăuș
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat din Tommytros
      URSS 2.0 este un stat cu o structură democratică foarte specială și o economie de piață. bătăuș

      e ca și cum o poți descifra, mai ales despre economia de piață
    2. +1
      Aprilie 29 2014
      Citat din Tommytros
      URSS 2.0 este un stat cu o structură democratică foarte specială și o economie de piață. bătăuș

      e ca și cum o poți descifra, mai ales despre economia de piață
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        e ca și cum o poți descifra, mai ales despre economia de piață

        invidie în tăcere râs tu nu poți înțelege bine
        1. 0
          Aprilie 29 2014
          Citat: Barsik
          Invidie în tăcere nu înțelegi

          Ei bine, desigur, ai trăit singur în URSS și știi ce este o economie de piață râs
        2. 0
          Aprilie 29 2014
          Citat: Barsik
          Invidie în tăcere nu înțelegi

          Ei bine, desigur, ai trăit singur în URSS și știi ce este o economie de piață râs
    3. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat din Tommytros
      URSS 2.0 este un stat cu o structură democratică foarte specială și o economie de piață
      Brad plin! URSS este democrație și economie planificată! Și ceea ce oferiți poate fi numit doar Imperiul Rus!
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat din Azzwer
        Brad plin! URSS este democrație și economie planificată

        Asta este exact o prostie. nu exista democrație și nici economie.
        1. +1
          Aprilie 29 2014
          cu siguranta este o prostie. nu exista democrație și nici economie.


          Și ce a fost atunci? *)) Spune-mi, sunt curioasă... =am luat niște prăjituri, am turnat cafea și s-a așezat comod în fotoliu=... *))
  11. +7
    Aprilie 29 2014
    De fapt, el a înviat deja. Sub forma unei uniuni vamale (încă).
  12. Jarik56
    +3
    Aprilie 29 2014
    De ce ar trebui să repetăm ​​ceva sau să copiem pe cineva? Chiar cursul istoriei ne va spune calea. Atât Rusia țaristă, cât și Rusia sovietică au avut avantajele și dezavantajele lor. Dar acest lucru trebuie aplicat realităților moderne.
  13. johnsnz
    +5
    Aprilie 29 2014
    URSS nu mai poate fi asamblată. În nici un caz! Și pentru a crea o nouă uniune, în primul rând, este nevoie de o Rusie puternică. Cu o sferă socială bine stabilită și o economie puternică. Între timp, destul de mulțumit de mașină.
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      Oamenii au nevoie de o idee, au nevoie de un scop.
    2. +1
      Aprilie 29 2014
      Citat din johnsz
      URSS nu mai poate fi asamblată. În nici un caz! Și pentru a crea o nouă uniune, în primul rând, este nevoie de o Rusie puternică. Cu o sferă socială bine stabilită și o economie puternică.

      Da, avem nevoie de o Rusia puternică, cu o economie puternică.
      Dar mai presus de toate, această economie trebuie să fie independent, nu lăsați-l să aibă succes, lăsați-l să fie mare, dar pur și simplu nu o parte autosuficientă a globalului.
    3. GRune
      0
      Aprilie 29 2014
      Cum nu cum, ci revoluția mondială?
  14. smeh
    +2
    Aprilie 29 2014
    Sunt pentru URSS și doar așa va fi corect.
    1. +3
      Aprilie 29 2014
      Vom include Tadjikistanul sau Uzbekistanul subdezvoltat în noua URSS???
      1. +2
        Aprilie 29 2014
        Ne injectează atât de mult .., peste tot ..
      2. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat: Galich Kos
        Vom include Tadjikistanul sau Uzbekistanul subdezvoltat în noua URSS???

        Si cum. Kârgâzstan - la fel și Turkmenistan (deși un Turkmenbashi a murit acolo, altul în locul lui) - dar nimic pentru URSS. Nu este de ales aici.
      3. +5
        Aprilie 29 2014
        Citat: Galich Kos
        Vom include Tadjikistanul sau Uzbekistanul subdezvoltat în noua URSS???

        Eu, ca kazah, cred că este necesar să susțin prietenii indiferent de situația lor financiară. Mâine se vor ridica uzbecii sau tadjicii - atunci vei începe trucuri?
        Sunt convins că Kazahstanul ar trebui să-i ajute pe kârgâzi, uzbeci, tadjici, ucraineni, ruși, georgieni, dacă există o oportunitate și o nevoie. Din punct de vedere istoric, uzbecii au trăit întotdeauna mai bogați decât kazahii. Acum conducătorul lor prost i-a împins în sărăcie, iar kazahii, dimpotrivă, s-au ridicat bine. Mâine va veni la putere un președinte normal la Tașkent și va putea ridica țara în cel mai scurt timp datorită harniciei naturale a uzbecilor. O remorcă și Tadjikistanul se va ridica (aceste țări sunt puternic interconectate între ele).
        Kârgâzii lucrează acum din greu la legislația lor pentru a o aduce la nivelul legilor kazahe și rusești (mai mult, ei sunt ghidați și de CU NLA, care va deveni efectiv și în Uniunea Economică Eurasiatică în curs de dezvoltare). Și apoi - o chestiune de tehnologie.
        Și din cuvintele tale miroase a prostituție banală. „Cine are bani, îl iubesc, iar pe cine nu are, îl disprețuiesc”.
        1. 0
          Aprilie 30 2014
          Citat: Karauyl
          Eu, ca kazah, cred că este necesar să susțin prietenii indiferent de situația lor financiară.

          Total de acord cu tine. Aici nu există doar sentimente prietenoase și cu atât mai fraterne pentru tadjici, uzbeci etc. Eu personal nu am experienta!
          Citat: Karauyl
          Și din cuvintele tale miroase a prostituție banală. „Cine are bani, îl iubesc, iar pe cine nu are, îl disprețuiesc”.

          Dacă ai dorința de a oferi ultima cămașă unui Tadjik urât mirositoare, te rog, aceasta este afacerea ta, personală. Eu și mulți ruși nu am o astfel de dorință.
          1. Argyn-Suindyk
            +3
            Aprilie 30 2014
            [quote = Galich Kos] [quote = Guard] Eu, în calitate de kazah, cred că este necesar să susțin prietenii indiferent de situația lor financiară. [/ citat]
            Total de acord cu tine. Aici nu există doar sentimente prietenoase și cu atât mai fraterne pentru tadjici, uzbeci etc. Eu personal nu am experienta!
            [quote = Guard] Și cuvintele tale miroase a prostituție banală. „Cine are bani – îl iubesc, iar cine nu are – îl disprețuiesc.” [/ Citat]
            Dacă ai dorința de a oferi ultima cămașă unui Tadjik urât mirositoare, te rog, aceasta este afacerea ta, personală. Eu și mulți ruși nu avem o astfel de dorință. [/ Citat
            Ce înseamnă un Tadjik mirositor?
          2. +3
            Aprilie 30 2014
            Dacă ai dorința de a oferi ultima cămașă unui Tadjik urât mirositoare


            Am observat, iată o chestie... *) Animalele trăiesc după mirosuri - câinii, de exemplu. De obicei adulmecă prin jur - de obicei sub coadă.... *) Oamenii apreciază de obicei inteligența celorlalți. Și nu miroase. Așa că te pot felicita - trăiești prin mirosuri, atunci acesta este destinul tău, karma este corectă ... *))
  15. +9
    Aprilie 29 2014
    În general, totul va peremeletsya în vârtejul de evenimente. După cum a prezis un ghicitor bulgar citat, Rusia va fi înălțată. De la mine voi adăuga: nu există miracole, Rusia este o excepție!
    1. +5
      Aprilie 29 2014
      Citat din delfin
      În general, totul va peremeletsya în vârtejul de evenimente. După cum a prezis un ghicitor bulgar citat, Rusia va fi înălțată. De la mine voi adăuga: nu există miracole, Rusia este o excepție!

      Sunt de acord cu tine, sârbii au o vorbă:
      „Există Dumnezeu în cer și Rusia pe pământ!”
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  16. +7
    Aprilie 29 2014
    Deși URSS, chiar și RSSS, care este diferența. Principalul lucru este că ar trebui să fie un factor de descurajare adecvat pentru Occident.Nimeni în lume nu este capabil să-l oprească pe banditul Occident, doar noi. Și cum se va numi, a zecea întrebare.
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat: Sergey47
      Deși URSS, chiar și RSSS, care este diferența. Principalul lucru este că ar trebui să fie un factor de descurajare adecvat pentru Occident.Nimeni în lume nu este capabil să-l oprească pe banditul Occident, doar noi. Și cum se va numi, a zecea întrebare.

      Pentru mine, principalul lucru este cum vor trăi rușii și alte popoare din Rusia.
      Iar principalul lucru pentru tine este cum să strici Occidentul.
      Și aceasta este o controversă serioasă pe acest forum.
      Dar în masa poporului nu există o asemenea contradicție. Majoritatea visează la bunăstarea Patriei, și nu la problemele țărilor străine.
      Aceasta este diferența dintre un patriot și un idiot.
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat: Acru
        Pentru mine, principalul lucru este cum vor trăi rușii și alte popoare ale Rusiei, iar pentru tine, principalul este cum să strici Occidentul. Și aceasta este o controversă serioasă pe acest forum

        Bine observați, mulți sunt gata să strice Occidentul - chiar și cu prețul propriei vieți sau al bunăstării copiilor.
        Poate că este mai ușor să faci viața în Rusia astfel încât Occidentul să o invidieze
  17. 0
    Aprilie 29 2014
    „Știind totul și calculând totul” LEVADA-CENTER, vremurile voastre din anii 90 nu pot fi returnate. Pentru a speria lumea cu noua URSS -
    săpun pentru lațul tău, în care se vor regăsi toți cei care încă se îndrăgostesc de POVSTELE tale.Lumea începe treptat să înțeleagă rolul Rusiei, care poartă adevăratul ADEVĂR.
  18. Gagarin
    +9
    Aprilie 29 2014
    Maxim Kalashnikov are o carte interesantă USSR-2, o recomand.
    Sunt sigur că cea mai nouă Rusia va fi cu siguranță.
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      Vă rugăm să furnizați un link către carte. hi
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        http://lib.rus.ec/a/5365
        http://tululu.org/a7555/
      2. 0
        Aprilie 29 2014
        Maxim Kalashnikov, „Înainte, către URSS-2!”
        http://lib.aldebaran.ru/author/kalashnikov_maksim/kalashnikov_maksim_vpered_v_ss
        sr2/
        1. 0
          Aprilie 29 2014
          mulțumesc mult hi
        2. 0
          Aprilie 29 2014
          mulțumesc mult hi
  19. +11
    Aprilie 29 2014
    Economia capitalistă este construită pe schema bani-mărfuri-bani. Mai mult, ar trebui să fie întotdeauna mai mulți bani la ieșire decât la intrare. Altfel ești în faliment. Și cu cât apar mai mulți bani la ieșire, cu atât este mai mare dorința de a-i atașa în altă parte. Dar piețele nu sunt nelimitate, aceasta este o adevărată piramidă economică. Există două căi de ieșire: capturarea de noi piețe (război economic) sau război simplu (banii cheltuiți pe echipamente se ard împreună cu echipamentul, iar morții nu pot fi plătiți. Conform principiului economiei aceleiași Chinei ). Dacă nu rezistați acestor două condiții, atunci capitalismul va fi îndoit, deoarece sistemul economic numit capitalism este un sistem de echilibru instabil. Un sistem economic stabil este socialismul cu economia sa planificată (mă refer la economia globală a țării, și nu întreprinderile mici și chiar mijlocii, acestea vor face față complet reglementării activităților lor). Și nu există nicio alternativă aici, fie că țara are șanse să obțină multe chiar și acum, și atunci pur și simplu mor, fie primește exact cât își poate permite în acest moment și își dezvoltă constant economia, deși fără smucituri uriașe, dar cu stabilitate garantată a vectorului de creştere al dezvoltării.
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat din sinukvl
      Economia capitalistă este construită pe schema bani-mărfuri-bani.

      Construit pe asta orice economie.
      A depăși această formulă înseamnă estomparea economiei și începutul devastării.
  20. Gagarin
    +3
    Aprilie 29 2014
    Dar nu vedem, sau măcar visăm la un viitor luminos pentru Rusia? Chiar a creat Domnul un popor atât de numeros și împreună un trup atât de imens al Bisericii doar pentru a-l da să fie mâncat de viermi? Și-a dezvoltat Rusia toată puterea la talentele inerente corpului ei și le-a supraviețuit? Nu, după toate indicațiile, este un corp istoric tânăr, în creștere pentru a înlocui organismele îmbătrânite. A gândi altfel ar fi o blasfemie împotriva Providenței lui Dumnezeu. (Prof. Voyno-Yasenetsky, Arhiepiscopul Luka).
  21. bun
    +1
    Aprilie 29 2014
    vreau sa ma intorc in URSS!!!
  22. +3
    Aprilie 29 2014
    Pentru ce? Bătrânii sunt nostalgici, tinerii nu înțeleg despre ce este vorba. ceea ce
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat din gunter_laux
      Pentru ce? Bătrânii sunt nostalgici, tinerii nu înțeleg despre ce este vorba.


      Într-adevăr, unii sunt nostalgici, alții sunt înțeleși greșit.
    2. 0
      Aprilie 29 2014
      Dar de ce?
      De ce nu?
  23. +4
    Aprilie 29 2014
    Dar ei nu s-ar urca în Ucraina cu „plăcintele” lor - te uiți și ar fi trecut! Probabil imi pare rau! Mai ales Mielul înșelat!
  24. Igor62
    0
    Aprilie 29 2014
    Vreau in URSS!
  25. +8
    Aprilie 29 2014
    Lasă Rusia să se trezească până la capăt. Și acolo vom vedea cine merită ce, Rusia și Occidentul, dar nu putem fi împreună și, slavă Domnului, suntem prea diferiți
    1. s1n7t
      0
      Aprilie 29 2014
      Oamenii pe care îi avem, cei din Occident, nu sunt deosebit de diferiți. Religiile au fost diferite/ostile la început, apoi economia. Dar să ne amintim de germanul obișnuit al RDG - un ateu, un socialist, îi place să bea vineri, nu-i place America - cu ce este el diferit de noi? râs
    2. Comentariul a fost eliminat.
  26. 0
    Aprilie 29 2014
    Citat: Igor62
    Vreau in URSS!

    Susțin!!!
  27. mikha.ru
    -1
    Aprilie 29 2014
    nu este prea devreme pentru URSS, este mai probabil să se numească Rusia, dar în vestul URSS, ca întotdeauna, o au, dar sunt de acord cu un lucru, trebuie să scăpăm de ecranul din vest
    1. dmitrij.blyuz
      0
      Aprilie 29 2014
      nu este prea devreme pentru URSS, este mai probabil să se numească Rusia ========== URSS, Rusia, scris așa. Tocmai cu majuscule. Nu umili limba rusă.
  28. dmitrij.blyuz
    +3
    Aprilie 29 2014
    Nu vreau URSS. Dintr-un motiv simplu, risipă în diferite țări, cum ar fi „... tabără”? De ce este necesar acest lucru? Și erau contoare în autobuze și nimeni nu bătea pahare în mașinile cu gaz și un bilet de avion a costat un ban, copiii au mers fără teamă. Dar asta nu poate fi returnat. Mai devreme sau mai târziu, Uniunea s-ar fi prăbușit oricum. Și, poate cu mai mult sânge. Privește viața mai realist. Poate fi șocant. Chiar și personal .
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      După cum se spune, totul este făcut în bine.
    2. 0
      Aprilie 29 2014
      Nu vreau URSS. Dintr-un motiv simplu, risipă în diferite țări, cum ar fi „... tabără”? De ce este necesar acest lucru? Și erau contoare în autobuze și nimeni nu bătea pahare în mașinile cu gaz și un bilet de avion a costat un ban, copiii au mers fără teamă. Dar asta nu poate fi returnat. Mai devreme sau mai târziu, Uniunea s-ar fi prăbușit oricum. Și, poate cu mai mult sânge. Privește viața mai realist. Poate fi șocant. Chiar și personal .
      Esti prea categoric! Stiu un singur lucru, intr-o zi tu si eu nu vom fi...dar restul!?
      1. dmitrij.blyuz
        0
        Aprilie 29 2014
        Esti prea categoric! Știu un singur lucru, într-o zi tu și cu mine nu vom fi... dar altfel!?=============Copiii noștri vor TRĂI.Am trăit în URSS.Ei sunt în Rusia. grozav, fie doar prin faptul că nu pot fi doar inteligenți, puternici, curajoși.Dar și să se consulte, să comunice, să studieze sau să-și învețe colegii din alte țări.Copiii noștri sunt cei care fac acum politica de viitor în străinătate.ci în seminarii reale. , întâlniri, doar pe plaje. Nu de dragul nostru, adulții, acum mulți oameni obișnuiți au început să respecte Rusia, ci pur și simplu copiii noștri îi șocă! Luminos, deștepți, amabili! Nu vorbele mele. Acesta este fiul meu cel mare (14 ani) ani) tradus dintr-un ziar francez în urmă cu șase luni. hi
  29. +5
    Aprilie 29 2014
    Nu vreau să merg în URSS!

    Dar, de fapt, încă nu avem destui oameni care să poată lucra cinstit și productiv fără o comandă de sus.
    La comandă se obține ceva, deși ineficient și încet. Cât timp țara are un lider, există mișcare, când nu vine un lider, ci pur și simplu un „lider”, iarăși marchem timpul, înfloresc hoții și vorbăreții.

    În URSS nu a fost posibil ca oamenii întreprinzători să se dezvolte, așa că avem ceea ce avem

    Nu vreau să merg în URSS!
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      Nu sunt de acord cu tine.
    2. +3
      Aprilie 29 2014

      În URSS, nu a fost posibil ca oamenii de inițiativă să se dezvolte,
      ????
      Cine crezi că este proactiv? Nu e cel care cumpără vinde!?
      Și cine vorbește de o repetiție stupidă a URSS?!
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat din Patton5
        Și cine vorbește de o repetiție stupidă a URSS?!

        Toți „nostalgici” doar despre asta și scârțâi.
        Inclusiv tu. Pentru tine, se pare, „cumpără și vinde” este o insultă. Și aceasta este baza oricărei economii. Fără aceasta, chiar și economia socialistă ar fi murit deja în 1921.
        Încercați să cumpărați cu înțelepciune și să vindeți cu înțelepciune. Nu este simplu. Și acest lucru este foarte important.
        1. s1n7t
          +2
          Aprilie 29 2014
          Citat: Acru
          Încercați să cumpărați cu înțelepciune și să vindeți cu înțelepciune.

          Te-ai gândit mai întâi la necesitatea de a crea în mod competent un produs? râs
          1. +1
            Aprilie 29 2014
            După cum a spus o persoană foarte deșteaptă, noi, cei de la uniune, am ratat nu un produs bun, ci un ambalaj bun.
            1. s1n7t
              +1
              Aprilie 29 2014
              Chiar acum, soția mea a cumpărat o tocană scumpă - ei bine, ca, adevărat! Și acolo - animale de companie obișnuite! Vă întreb, vă amintiți de cel sovietic? Nuuuu. Iată-le și bine! Momentan, doar împachetările sunt frumoase, dar în interior - pentru că capitalismul, pentru că profitul este principalul. Și după cum îmi amintesc „Mic dejun de turist” dintr-o rație uscată, deja salivată și 100 gr. întrebând băuturi
        2. +1
          Aprilie 29 2014
          Da, zeci de intermediari între „țăran și consumator” este FOARTE important!
          . Pentru tine, se pare, „cumpărare-vânzare” este o insultă
          Foarte curând, marile rețele și corporații ale tuturor acestor „cumpără, vinde, dă-i drumul prin lume”, ce vor face atunci cei proactivi !? Practic, este deja în plină desfășurare.
    3. 0
      Aprilie 29 2014
      bulvas: „De fapt, încă nu avem destui oameni care să fie capabili să lucreze cinstit și productiv fără o comandă de sus”

      Pe ce principiu lucrezi? Cu siguranță la fiecare 30 de minute ai o pauză de fum, discuții străine la locul de muncă, iar dacă există și un computer pe masă, atunci o jumătate de zi pe internet. Apropo, în Occidentul tău iubit, ele funcționează la fel. Pur și simplu sunt concediați pentru astfel de libertăți. Și nu au mai puțini hoți, doar ascund aceste fapte.

      bulvas: „În URSS nu a fost posibil ca oamenii întreprinzători să se dezvolte, așa că avem ceea ce avem”

      Minciuni! URSS a fost înaintea Occidentului și SUA în toate! Și în spațiu și în apărare și în știință și tehnologie. Până acum, America nu poate ataca Rusia, pentru că. dezvoltările high-tech încă protejează Rusia. Unele dintre ele americanii încă nu le pot repeta.
      1. +2
        Aprilie 29 2014
        Citat: Alexey_K
        și un computer pe masă, apoi jumătate de zi pe internet.


        de ce jumatate de zi? Toată ziua, sau mai degrabă - 12-16 ore pe zi, pentru că sunt programator și lucrez pentru mine. Nu se întrerupe fum pentru că nu fumez.

        În ultimele 2.5 luni am devenit mai distras - urmăriți știrile și discutați pe acest forum, este clar de ce


        Iar dacă URSS ar fi fost înaintea Occidentului în toate, și nu numai în complexul militar-industrial și spațiu, URSS nu s-ar fi prăbușit și masele de specialiști nu ar fi fugit în Occident, realizându-și acolo abilitățile.

        Sper că nu va mai exista o astfel de greșeală și accentul principal va fi pus pe valoarea principală a țării - oamenii
        1. s1n7t
          +1
          Aprilie 29 2014
          Citat din bulvas
          Sper că nu va mai exista o astfel de greșeală și accentul principal va fi pus pe valoarea principală a țării - oamenii

          Pipe, naivitate (sau prostie?)! Valoarea principală a capitalismului este profitul! Și la noi, permiteți-mi să vă reamintesc, capitalismul lol
        2. -1
          Aprilie 29 2014

          Iar dacă URSS ar fi fost înaintea Occidentului în toate, și nu numai în complexul militar-industrial și spațiu, URSS nu s-ar fi prăbușit și masele de specialiști nu ar fi fugit în Occident, realizându-și acolo abilitățile.

          „Cai, oameni amestecați într-o grămadă,
          Și salvele a o mie de arme
          Împreună într-un urlet lung...”

          Vă rog în numele meu, vă rog să nu fugiți spre vest!
          1. +1
            Aprilie 29 2014
            Citat din Patton5
            Vă rog în numele meu, vă rog să nu fugiți spre vest!



            Nu voi fugi
        3. 0
          Aprilie 30 2014
          Însuși Gorbaciov a recunoscut că, împreună cu Raika, visau să distrugă regimul comunist din URSS. Vizitând adesea Statele Unite, a dispărut în mod constant din câmpul vizual al informațiilor externe ale URSS timp de câteva ore. Pe această problemă, Andropov l-a chemat în biroul său, dar nu l-a arestat și nu l-a dat în judecată. Prin urmare, URSS nu s-a prăbușit, a fost distrusă în mod deliberat. A fost o sarcină din Occident, iar Gorbaciov și Andropov au făcut-o bine.
    4. +1
      Aprilie 29 2014
      Citat din bulvas
      În URSS nu a fost posibil ca oamenii întreprinzători să se dezvolte, așa că avem ceea ce avem


      Dar nu avem nici URSS, nici socialism, iar capitalismul este bun sau rău, fiecare decide singur, capitalismul în majoritatea țărilor și în aceeași China este un sistem capitalist aflat sub controlul Partidului Comunist din China și nu există. socialismul, darămite comunismul, dar unde este socialismul aproape de definiția sa este în unele țări scandinave.
      1. -1
        Aprilie 29 2014
        OH OH OH!!! nu e in Suedia? Ești povestitorul nostru râs
      2. 0
        Aprilie 30 2014
        Probabil te referi la homosexualitate, nu la socialism.
    5. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat din bulvas
      Dar, de fapt, încă nu avem destui oameni care să poată lucra cinstit și productiv fără o comandă de sus.


      Problema eternă trist
  30. +2
    Aprilie 29 2014
    Principalul lucru este că RUSIA ar fi deasupra Occidentului și a valorilor lor depravate. Dacă milionarii și miliardarii noștri nu exportă capital în Occident, ci investesc în producție în RUSIA, atunci aceștia ar trebui să fie bineveniți și sprijiniți, iar dacă capitalul este exportat și nu sprijină RUSIA, atunci astfel de oameni ar trebui să fie lipsiți de licența de afaceri în RUSIA. . Atunci va începe creșterea producției în RUSIA. bine bine bine băuturi
    1. +3
      Aprilie 29 2014
      Declarații ciudate solicita Miliardarii Kagbe guvernează... Cine le va lua licențele?
    2. -1
      Aprilie 29 2014
      Și de ce miliardarii exportă capital în Occident? Poate din incertitudinea cu privire la viitor sau corupția nebună și mită în țara noastră? Când toate lipitorile vor fi sugrumate, când există încredere și credință în dreptate, atunci banii vor funcționa în țara lor!
      1. +1
        Aprilie 29 2014
        un miliardar caută mereu où le profit (unde este profitabil) și nu le pasă de orice altceva... altfel nu ar fi miliardari
        Poate din incertitudinea cu privire la viitor
        fără temeinic
        corupție nebună și mită în țara noastră
        de parcă ar fi principala locomotivă a corupţiei. Corupția le este benefică, corupția este alfa și omega lor.Fără corupție, cum ar deveni miliardari în 20 de ani (și mulți în mult mai puțin timp) ???
        1. -1
          Aprilie 29 2014
          Citat din Patton5
          miliardarul caută mereu où le profit (unde este profitabil)

          Asta trebuie să facem ca să ne fie profitabil!
          1. -1
            Aprilie 29 2014
            Ei bine, da! Voi adăuga, „încet” te obligă să lași bani în patria ta
      2. 0
        Aprilie 30 2014
        Acest lucru necesită puterea Partidului Comunist.
  31. upasika1918
    +3
    Aprilie 29 2014
    Levada este încă o curvă.
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. Ork-78
    -2
    Aprilie 29 2014
    Nu Uniunii Sovietice, ci Imperiului Rus!
    1. dmitrij.blyuz
      +2
      Aprilie 29 2014
      și Imperiului Rus!=============Două ideologii și țări complet diferite.
    2. +1
      Aprilie 29 2014
      Nu Uniunii Sovietice, ci Imperiului Rus!
      De asta nu ai nevoie, de asta nu ai nevoie! Mai bine imediat în sistemul comunal primitiv?!)))
  34. +5
    Aprilie 29 2014
    Uniunea Sovietică a fost cea mai orientată social e. pe persoană, stat în istoria omenirii. Rusia modernă trebuie să ia tot ce este mai bun din această experiență istorică și să o aplice pe baza condițiilor moderne de viață.
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat: Uriașul gândirii
      Uniunea Sovietică a fost cea mai orientată social e. pe persoană, stat în istoria omenirii

      Nu ai fost în Suedia cu Norvegia. E păcat . Atunci nu vor vorbi prostii.
      1. +2
        Aprilie 29 2014
        Citat din Atalef
        Nu ai fost în Suedia cu Norvegia. E păcat . Atunci nu vor vorbi prostii.


        În unele țări din Golf, cetățenii și subiecții sunt mai protejați social și mai înstăriți decât suntem noi în prezent sau în cadrul Uniunii.
        1. 0
          Aprilie 29 2014
          Citat: RUSS
          În unele țări din Golf, cetățenii și subiecții sunt mai protejați social și mai înstăriți decât suntem noi în prezent sau în cadrul Uniunii.

          Doar Golf?
        2. -1
          Aprilie 29 2014
          În unele țări din Golf, cetățenii și subiecții sunt mai protejați social și mai înstăriți decât suntem noi în prezent sau în cadrul Uniunii.
          Dar există o monarhie! Și femeile nu au niciun drept!
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            Aprilie 29 2014
            Citat din Patton5
            Dar există o monarhie! Și femeile nu au niciun drept!


            Au nevoie de ele?
            1. 0
              Aprilie 29 2014
              Nu stiu solicita trebuie sa intrebi soldat... sau nu ceea ce
      2. +1
        Aprilie 29 2014
        [
        Citat din Atalef
        Nu ai fost în Suedia cu Norvegia.

        Da, bănuiesc că nici el nu era în URSS.
      3. -1
        Aprilie 29 2014
        Acolo a luat forme hipertrofiate, nu avem nevoie de asta!
    2. s1n7t
      +1
      Aprilie 29 2014
      Citat: Uriașul gândirii
      Rusia modernă trebuie să ia tot ce este mai bun din această experiență istorică și să o aplice pe baza condițiilor moderne de viață.

      Pentru asta va trebui efectuată naționalizarea, dar cine o va da? râs
    3. 0
      Aprilie 29 2014
      O sustin pe deplin!
  35. +1
    Aprilie 29 2014
    Problema eliminării teroriștilor pro-ruși care au confiscat o serie de clădiri și mai mulți ostatici în orașul Slaviansk, regiunea Donețk din Ucraina, poate fi rezolvată de forțele speciale ale armatei germane KSK și de unitatea antiteroristă a Poliția germană GSG9, relatează ziarul Bild.

    Potrivit unor surse din Bundeswehr, în prezent aceste unități sunt deja în alertă totală și gata să îndeplinească sarcina la Slaviansk în câteva ore. Acest lucru sugerează că ordinea de utilizare a acestora este deja „pe masă”.
    Cât vom aștepta? !
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Germanii nu vor urca în Ucraina - vorbărie și provocare! Și informațiile lor sunt aparent distorsionate sălbatic, camarazii par să nu știe cu adevărat ce se întâmplă în Ucraina.
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        Da, în general, ei nu înțeleg nimic... dar americanii sunt în general proști!
        Poate că nu vor urca, dar iată-l
        Și informațiile lor sunt aparent distorsionate sălbatic, camarazii par să nu știe cu adevărat ce se întâmplă în Ucraina.
        Tu însuți crezi în acele prostii pe care le scrii?
        1. -1
          Aprilie 29 2014
          Eu cred. Nu încerca să-i faci pe toți să pară mai proști decât tine!
          1. 0
            Aprilie 29 2014
            Ei bine, asta faci. :)
            Și informațiile lor sunt aparent distorsionate sălbatic, camarazii par să nu știe cu adevărat ce se întâmplă în Ucraina

            Tu însuți crezi în acele prostii pe care le scrii?
            aceasta este o întrebare retorică a face cu ochiul bineînțeles că faci!
  36. 0
    Aprilie 29 2014
    ar trebui să existe exact câți bani este necesar pentru dezvoltarea societății (ținând cont de creșterea populației), altfel societatea (statul) va depăși fie inflația, fie deflația. Ambele sunt starea de neechilibru a economiei!!!
  37. +2
    Aprilie 29 2014
    Citat de la Validator
    Uniunea Eurasiatică este ceea ce trebuie făcut.

    Și cum rămâne cu Uniunea Eurasiatică? Dar China? Apropo, Federația Rusă în sine este o republică eurasiatică. Vorbim despre unificarea Rusiei, Crimeei, Belarusului, Transnistriei, Osetiei, Abhaziei și, pe viitor, a Sud-Estului Ucrainei într-un singur stat. Apropo, i se poate da numele de RSS - Uniunea Republicilor Libere.
    1. s1n7t
      0
      Aprilie 29 2014
      Ei bine, îmi place ideea! Îmi pot imagina cum tot felul de Brzezinski înnebunesc - viața nu este un succes! râs
  38. sxn278619
    +1
    Aprilie 29 2014
    Moore toate astea. Sistemul planificat economic a pierdut în fața celui de piață, chiar dacă înlăturăm mediocritatea Biroului Politic și ideologia dominației mondiale.
    1. +2
      Aprilie 29 2014
      Sistemul planificat economic a pierdut în fața celui de piață, mediocritatea Biroului Politic și ideologia dominației mondiale.


      Pur și simplu nu vezi diferența ... *) Semnificativ ... sau mai degrabă, aceasta este norma pentru tine - economia de „piață” este principiul "mananca, potrivit, dezbraca", și „planificat” - „hrănește, dăruiește, îmbracă și încălzește”... *) Chiar și în ciuda tuturor exceselor ... *) De fapt, ați făcut alegerea, desigur, și nu este pentru mine să vă spun...

      Doar un fapt va rămâne întotdeauna un fapt ... *)
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat din: de_monSher
        și „planificat” - „hrăniți, dați, îmbrăcați și încălzește-te”.

        Iar cel planificat este „a debarasa kulak, trage, sterge in praful taberei”. Ceva de genul. Doar „hrănit”. Au trăit ei mai satisfăcător sub URSS? Nu ma face sa rad.
        Doar un fapt va rămâne întotdeauna un fapt...

        Vorbești despre prăbușirea URSS? Așa a fost, îmi amintesc.
        1. +1
          Aprilie 29 2014
          Iar cel planificat este „a debarasa kulak, trage, sterge in praful taberei”


          Cine mai face pe cineva să râdă - întrebarea este ... *)) Eu măcar îmi dau pe ale mele, aparențe de gândire ... *)) Doar vă sparți ca pe un pătuț - „GulAG, arhipelag-deposedat-șters- la praf; împușcat imediat, fără a înțelege - la fața locului." Vă reamintesc din nou - „60 de milioane de morți în război, milioane de germane violate”... ați uitat ceva? Și, cu siguranță, „Katyn, evreii incapabili să părăsească URSS”... ummmmm... în general, „scoop”... *)) Ai enumerat totul acum?

          Și dacă, în esență, aveți obiecții atunci?

          PS: E amuzant să te citesc așa. Recent, m-a contactat cunoscutul meu din Belarus. În același timp, ochii îi erau bulbucați. „Vezi, vezi ce face Rusia în Crimeea?” „Ce caută ea acolo?” am întrebat. „Ei bine, desigur – au luat-o, alegerile s-au ținut sub amenințarea armei” și așa mai departe. și așa mai departe. Nu puteam să-i răspund decât așa - "Dragul meu, nu vreau să mă cert cu tine din cauza politicii, DAR! Am mulți prieteni în Crimeea și toți sunt de acord unanim asupra reunificarii cu Rusia. Deci pentru mine acesta este ideea și nu pot avea niciun raționament - este alegerea și decizia lor.” După aceea, ea a încetat să mai vorbească cu mine. Despre ce vorbesc - cred că ai același mod expresiv de a-ți prezenta gândurile... *) nu...
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. 0
              Aprilie 29 2014
              Și nu vă cosiți ca patrioți, nebunia comunistă nu se pricepe la asta.


              P-N-X ... *) conversația cu tine s-a încheiat. Nu intenționez să pierd timpul cu k-re-tins ... *)))
              1. 0
                Aprilie 29 2014
                Tu însuți ești k-r-etin, cu fundul roșu.
                Tu ai fost cel care a distrus Rusia. Atât în ​​1917, cât și în 1991.
                Și acolo urci în patrioți.
                Pleacă de aici.)))
                1. +1
                  Aprilie 29 2014
                  Citat: Acru
                  Tu însuți ești k-r-etin, cu fundul roșu.
                  Tu ai fost cel care a distrus Rusia. Atât în ​​1917, cât și în 1991.


                  În 17, nu totul este atât de simplu, dar în 91 comuniștii au ruinat țara și au aruncat-o în prăpastie!
                2. anomalocaris
                  -1
                  Aprilie 29 2014
                  Dragă, ești din întâmplare numărătoare?
                3. anomalocaris
                  0
                  Aprilie 30 2014
                  Iubito, care este foarte acru, după cum arată, chiar ești nasol de istorie. Personal, străbunicul meu a organizat lansarea a două de trei inci și șase maxime pentru a opri mișcarea trenului cu cehii. I-a oprit, ceea ce este tipic. Apoi, destul de calm, a acceptat puterea sovietică. El, de altfel, era un negustor al celei de-a doua bresle.
                  Maxima ta despre 1917 și 1991 demonstrează pe deplin ignoranța ta despre istorie și un zombi liberal complet. Recomand cu caldura sa te vindeci.
            2. s1n7t
              0
              Aprilie 29 2014
              Citat: Acru
              Nu contează, îți vom duce un țeapă de aspen chiar pe gât.

              Și nu se va înrăutăți?
        2. -3
          Aprilie 29 2014
          Citat: Acru
          Iar cel planificat este „a debarasa kulak, trage, sterge in praful taberei”


          Breshesh, dezmințitul lui Vlasov
      2. -1
        Aprilie 29 2014
        Citat din: de_monSher
        și „planificat” - „hrănește, dăruiește, îmbracă și încălzește-te”

        Nu te încurca cu creierul meu! Toate cele de mai sus au trecut! Atârnă tăiței pe cei mici!
        1. +3
          Aprilie 29 2014
          Nu te încurca cu creierul meu!


          Un creier murdar este problema ta sexuală personală, profund intimă ... *) Eu personal, creierul meu este pe țărm - nu încep certuri inutile. În primul rând, de îndată ce o persoană neadecvată apare pe drumul meu, îl trimit departe - prin pădure și stepă ... În al doilea rând, opinia pe care PERSONAL o consider greșită, încerc să infirm în mod rezonabil și nu mă întorc la scârțâit și vărsat salivă și muci . Și dacă interlocutorul este inadecvat - din nou, punctul „în primul rând” este întotdeauna la dispoziție... *)) Îți doresc la fel... *) Ce fir nu este încă clar? *))
          1. -3
            Aprilie 29 2014
            Citat din: de_monSher
            Ce fir nu este încă clar?

            Totul este clar - nu ai creier, ci creier. Am inteles bine?
            1. +2
              Aprilie 30 2014
              Totul este clar - nu ai creier, ci creier. Am inteles bine?


              Ei bine, slavă Domnului, măcar au citit-o corect și chiar au încercat cumva să se îmbrace, iar pe cuvântul „prinde”... *)))

              Ai inteles absolut corect. Ei bine, creier... și ce? *)) Da, măcar numiți-o jeleu, dacă nu știți cum să-l folosiți, îl veți avea - jeleu ... *)) Așa cum a spus odată un mare poet:

              Ce nume ai pentru tine?
              Va muri ca zgomotul unui val trist,
              stropind pe malul îndepărtat,
              Ca sunetul nopții într-o pădure surdă...


              Mai mult sau mai puțin așa... *)
    2. +1
      Aprilie 29 2014
      crezi că dacă joci baseball cine va câștiga jucători profesioniști de baseball sau halterofili? Și încă o întrebare, de ce halterofilii joacă baseball? Am pierdut ideologic. Și nu din punct de vedere economic.... Economia planificată pentru țara noastră a fost o mântuire, dar am încetat să credem în ea (mi-am dorit o viață dulce și nu este aplicabilă tuturor și tuturor) dar asta se întâmplă doar într-un basm, și aici avem ceea ce avem (pe de o parte oligarhia cu alta cerșetorie)
      1. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat din Patton5
        Și încă o întrebare, de ce halterofilii joacă baseball? Am pierdut ideologic. nu economic..

        Sugestia este clară.
        Erau necesare valori noi.
        Era necesar să-i convingem pe oameni că nu au nevoie de bogăție materială și, cel mai important, că comunistul-șef ar trebui să trăiască bine și să fie la comandă.
        S-a numit „crearea unui nou tip de om”.
        Nu a funcționat? Da, nu a mers. Cum naiba ar trebui să funcționeze asta?
        1. 0
          Aprilie 29 2014
          Era necesar să-i convingem pe oameni că nu au nevoie de bogăție materială și, cel mai important, că comunistul-șef ar trebui să trăiască bine și să fie la comandă.
          Ei bine, da! Capitalistii au reusit
          „a crea un nou tip de om”.
          un individ, un egocentrist, un consumator ... iar șeful nu numai că trăiește bine, dar trăiește „shekoladno” „comunist” nici nu a visat simţi
      2. -1
        Aprilie 29 2014
        Citat din Patton5
        ce crezi dacă joci baseball

        A juca baseball NU ESTE PATRIOTIC! Joacă pantofi bast - aproape același lucru.
        1. -1
          Aprilie 29 2014
          Unii vârcolaci nu le plac jocurile naționale - dă-le baseball!
      3. 0
        Aprilie 29 2014
        Citat din Patton5
        Am pierdut ideologic. Nu economic

        Din punct de vedere economic, economic. Dacă oamenii ar trăi bine. ar mai crede în idealuri strălucitoare. Și așa la televizor unul, la plenuri și a mers - și mai bine. Și vii la magazin - rafturi goale.
        Ce ideologie.
        1. +1
          Aprilie 29 2014
          Nu trebuie să-mi spui despre asta, bine? Până pe la mijlocul anilor optzeci, totul era bine, apoi a venit alb-negru pătat și a început... perestroika, glasnost, conversie, cooperative, bonuri de mâncare și multe alte delicii...
          1. -2
            Aprilie 29 2014
            Citat din Patton5
            Până pe la mijlocul anilor optzeci, totul era bine

            In Moscova ?
  39. +3
    Aprilie 29 2014
    Rusia must pregateste serios la faptul că toate acestea slavi eliberaţi cu poftă grăbiți-vă în Europa, să pierderea personalității se infectează cu forme europene, politice și sociale, și astfel va trebui să supraviețuiască întreg și lung perioada europenismului înainte de a înţelege măcar ceva în sensul său slav şi în vocaţia ei slavă deosebită în rândul omenirii.
    Între ele, aceste pământuri vor fi pentru totdeauna a se cearta, pentru totdeauna unul pentru altul a invidia și unul împotriva celuilalt intrigi. Desigur, în momentul unor probleme serioase, toți vor apela cu siguranță la Rusia pentru ajutor. Indiferent de cât de urăsc, bârfesc și defăimează pe noi Europa, flirtând cu ea și asigurând-o de dragoste, dar vor simți mereu instinctiv (desigur, într-un moment de necaz, și nu înainte) că Europa este un inamic natural unitatea lor, a fost și va fi întotdeauna și că, dacă există în lume, atunci, desigur, pentru că merită magnet uriaș - Rusia, care, atrăgându-i irezistibil pe toți la sine, prin asta le reține integritatea și unitatea.... "


    Dostoievski Fedor Mihailovici.
    Jurnalul scriitorului.
    septembrie - decembrie 1877.
  40. 0
    Aprilie 29 2014
    Da, aceste Europe și America ne-au ademenit deja cu încercările lor de a ne măsura creșterea cu o riglă. Cât costă. Suntem mulțumiți. M-as masura mai mult.
  41. -1
    Aprilie 29 2014
    Citat din Atalef
    Și ce țări vezi în noua URSS?


    In primul rand Israel, si apoi pe lista fostului Imperiu Rus, inclusiv Alaska.V-am satisfacut curiozitatea, domnule descendent al lui Moise.
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      Citat de la: A1L9E4K9S
      În primul rând, Israel

      a uita râs
      Înțeleg că vreau imediat să merg într-un viitor mai luminos Alaska, poate că Liechtenstein este mai bine imediat?
      Trebuie să muncești - și totul se va rezolva. Nu va fi nevoie nici de URSS, nici de Alaska - viața va fi bună în Rusia.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat de la: A1L9E4K9S
      Ți-am satisfăcut curiozitatea, domnule descendent al lui Moise.

      Apropo de păsări. Eu (din păcate nu un descendent al lui Moise) pentru că. nu a fost primul evreu.
      Deși unul dintre descendenții lui (Moise) îl cunoști foarte bine
      Nu mai târziu de Paște. în cinstea învierii sale, a pictat ouă și s-a rugat pentru el – cred
      deoarece că Moise, că Isus au fost descendenții lui David, ceea ce înseamnă rude de sânge râs
      1. -1
        Aprilie 29 2014
        Ti-ai iesit din minti?! Ce-i cu Moise???? Isus este fiul lui Dumnezeu! a face cu ochiul Tu ai atribui totul evreilor râs
        1. +1
          Aprilie 29 2014
          Citat din Patton5
          Ti-ai iesit din minti?! Ce-i cu Moise???? Isus este fiul lui Dumnezeu! a face cu ochiul Tu ai atribui totul evreilor râs

          Esti in regula? Nu avea o mamă?
          1. -1
            Aprilie 30 2014
            Biserica ne învață clar că Sfântul Iosif Logodnicul se descinde din familia regală a lui David. Preacurata Fecioară Maria a venit în trup (după părintele Sfântului Ioachim) din familia preoțească a lui Aaron și prin mamă din familia regală a lui David, care nu era evreu de sânge, ci provenea din slavi (cartea despre aceasta vorbește a lui Ruth, în consonanță cu Rus’). Prin urmare, i-au repartizat Fecioarei Maria pe Iosif, în vârstă de 80 de ani, logodit prin rudenie prin regele David. Din acest motiv, Sfânta Fecioară și Sf. Iosif a mers la Betleem (orașul natal al lui David) pentru recensământ.
            Așa învață sfânta Biserică Ortodoxă... orice altceva este erezie
  42. 0
    Aprilie 29 2014
    Dreapta. Numai că nu pentru Uniunea Sovietică, ci pentru Imperiul Rus. În care Am trăit mai bine de o sută de ani, de altfel. Iată paradoxul. Toate periferiile Imperiului Rus vor din nou să intre în el. Ei bine, cred că trebuie să ajutăm oamenii să decidă și să facă alegerea corectă. Ei bine, chiar și cu oameni politicoși, chiar și fără ei. Foamea nu este o mătușă, foamea este un unchi, el îi va face să vină în alergare.
    1. 0
      Aprilie 29 2014
      Citat: Signalman
      Dreapta. Numai că nu pentru Uniunea Sovietică, ci pentru Imperiul Rus

      Ei bine, imperiul, cel puțin implică împăratul. Ai pregătit această poziție pentru Lukașenka?
  43. +1
    Aprilie 29 2014
    Citat din vadimalehin76
    Sunt de acord, Uniunea mea. Oamenii care au fost împărțiți în țări trebuie reuniți din nou. Va fi mai bine pentru toată lumea. Și creierele nu vor mai curge în străinătate. Vor avea și spațiu.

    Numai când Rusia va aduna din nou pământ și putere va putea deveni un jucător geopolitic la scară globală, spre deosebire de Statele Unite. Europa este o colonie americană, la fel ca Canada și Australia. Mai precis, au un tip de Noua Atlantida. Sediu la Londra. Acum, Rothschild s-a mutat în Hong Kong, flirtând cu China. Dar China va fi întotdeauna singură. Prin urmare, Rusia trebuie să se bazeze doar pe ea însăși și să se întoarcă la origini. Prin urmare, avem nevoie de toate țările fostei URSS, trebuie să câștigăm independența față de Occident. Și cel mai important, să prezentăm lumii o nouă ideologie umanitară, astfel încât să existe o a doua cale pentru toate țările lumii. Civilizația occidentală a consumatorului se află într-un impas.
  44. navigator1997
    -1
    Aprilie 29 2014
    Nu URSS cu bomba cu ceas a lui Lenin - dreptul republicilor la autodeterminare până la secesiune, ci Federația Rusă (bine, sau Imperiul - după cum doriți). Cu proprietatea de stat (publică) a resurselor naturale și a terenurilor și a activelor fixe de producție. Dar cum rămâne cu forma de guvernare? Curentul, acela al nostru, acea democrație occidentală este esența oligarhiei. Puterea sovietică? Așa că nimeni nu a încercat cu adevărat nici sub puterea sovietică. CPSU (b) și apoi - CPSU a zdrobit totul sub el însuși. Având în vedere dimensiunea și înclinația noastră spre slăbiciune și furt, o monarhie autocratică mi se pare cea mai de preferat. Acolo e de unde să găsești un rege sănătos, responsabil și nu hoț? Varangienii s-au încheiat cu 1000 de ani în urmă.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      Aprilie 29 2014
      da da suna doctorul da !?
  45. +1
    Aprilie 29 2014
    Citat: Acru
    Komunyak-ii l-au transformat pe bunicul meu din proprietar într-un fermier colectiv, adică un muncitor pe teren de stat, sub supravegherea unui komunyak.
    În 1945, a murit în timp ce luase cu asalt Seelow Heights. Sunt sigur că i-a fost greu. Pe de o parte, a luptat pentru Rusia, pentru Patria Mamă. Pe de altă parte, a luptat pentru sistemul comunist, pe care probabil l-a urât.
    Tatăl meu a venit acasă din război în viață, el și alte rude au auzit multe despre acele vremuri.


    Da, prieteni, nu am văzut atât de multă furie deschisă pe site, iată-o pe Novodvorskaya gata să cânte, este și ea obsedată de commii. Bunicul tău a luptat și a murit, memoria lui veșnică nu este pentru un commie, așa cum ai spus tu, a murit pentru Patria Mama, pentru viitorul tau nebun.Tu si rudele tale nu poti uita cat de bogat ai fost inainte de gospodariile colective, dar ti-a fost luat totul si obligat sa lucrezi la gospodaria colectiva, ai facut ce trebuie, exista nimic de exploatat pe muncitori.au iesit iarna in strada,bine,nu au tras inca.Ca sa nu fie exilati au fugit din sat,cu un copil in brate,era sora mea mai mare, Nu știu cum au ajuns la șantierul de la Magnitogorsk. Bunicul tău a murit apărând Patria Mamă, cinci de-ai mei nu s-au întors. E prost și lipsit de etică să dai vina pe comuniști pentru toate necazurile, e rău, e bine, dar ei voiau bine pentru oameni, indiferent de faptul că erau o mulțime de paraziți și leneși care s-au lipit de putere.Dacă aș fi în locul tău, m-aș înverzi de la mânie pentru ce a făcut guvernul sovietic familiei mele, dar, dimpotrivă, îi sunt recunoscător, cele mai strălucitoare amintiri ale mele sunt legate de acei ani.
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      Strămoșii mei materni au fost și ei kulaki și i-au deposedat, dar există o oarecare resentimente și supărare. Dar am crescut într-o uniune în care exista cel puțin o egalitate vizibilă. Ei bine, sfaturile au trecut prin familia mea, nu au plecat nici rude bogate, nici legături. Și asta înseamnă că nu există aproape nicio oportunitate de a urca. Cineva va spune, prietene, că ai maniere burgheze. Și va fi greșit pentru că lucrez la o fabrică de apărare și fac scutul țării mele. Dar nu sunt suficienți bani, așa că trebuie să lucrez două locuri de muncă, adică tot noaptea, și asta cu doi copii. Și vreau să am 9 sau chiar 16 copii, așa cum a fost cu strămoșii lor. Da, încearcă să te hrănești atât de mult cu salariul unui operator de mașini, este la fel ca să crești sărăcia, dar totuși trebuie să trăiască undeva și să dea educație. Mulțumesc pentru atenție.
  46. +1
    Aprilie 29 2014
    Citat din Atalef
    Trebuie să muncești - și totul se va rezolva. Nu va fi nevoie nici de URSS, nici de Alaska - viața va fi bună în Rusia.


    Se dovedește o conversație interesantă și îndrăznești un dezertor să-mi spună despre muncă, de ce ai mâncat .... M-am dus pe pământul promis, nu am trăit în Rusia, am mers pentru o viață mai bună, pentru un siclu lung, așa că trăiește și nu te duce la noi, fără tine ne vom descurca cu instrucțiuni, muncitore. În Rusia, viața va fi bună când diferiți ticăloși ca tine încetează să se târască în noi cu instrucțiunile lor despre cum să trăim. Da, și nu toată lumea este sortit să fie la fel de deștept ca evreii, nu degeaba te-a târât Moise prin deșert timp de patruzeci de ani, multă vreme ți-a bătut în cap cum să înșeli oamenii.
    1. +1
      Aprilie 29 2014
      Citat de la: A1L9E4K9S
      Se dovedește o conversație interesantă și îndrăznești dezertor să-mi vorbească despre muncă

      Ai servit în armată? eu da
      Citat de la: A1L9E4K9S
      de ce ai mâncat.... M-am dus pe pământul făgăduinței, nu am locuit în Rusia, am mers pentru o viață mai bună

      Lui Israel, pentru o viață mai bună – a zâmbit
      Citat de la: A1L9E4K9S
      pentru un șekel lung, așa că trăiește și nu interfera cu noi, ne vom descurca fără instrucțiunile tale, lucrător

      Da, și nu destul de rău. Trebuie să lucrez - știu despre ce vorbesc
      Citat de la: A1L9E4K9S
      În Rusia, viața va fi bună când diferiți crapcrați ca tine încetează să se urce pe noi cu instrucțiunile lor despre cum să trăim

      Viața va fi mai bună în Rusia. când încep să funcționeze corect.
      Citat de la: A1L9E4K9S
      și nu toți sunt sortiți să fie la fel de deștepți ca evreii,

      Ei bine, aș fi rămas în Israel. Înțeles . nu toți evreii sunt deștepți
      Citat de la: A1L9E4K9S
      Nu degeaba te-a târât Moise prin deșert timp de patruzeci de ani, dar multă vreme ți-a băgat în cap cum să înșeli oamenii.

      Poate că și cuiva i-ar fi fost dor de tine. asa ca macar ar fi ajuns la nivelul nostru de medicina.Nu vorbesc de restul.
  47. 0
    Aprilie 29 2014
    Și eu sunt pentru PUTEREA și sistemul suveran, iar pentru cei care sunt interesați în mod special de ce este acesta, vă sfătuiesc să citiți o carte care se numește PUTEREA.
  48. 0
    Aprilie 29 2014
    Citat: RUSS
    Citat: Acru
    Tu însuți ești k-r-etin, cu fundul roșu.
    Tu ai fost cel care a distrus Rusia. Atât în ​​1917, cât și în 1991.


    În 17, nu totul este atât de simplu, dar în 91 comuniștii au ruinat țara și au aruncat-o în prăpastie!

    Da, nu în 1991, țara a fost distrusă de osificarea conservatorismului bătrânului, înmulțit de neprofesionalismul amator al chelului. Și așa cum a spus o persoană foarte respectată, el are un astfel de nume de familie și orice ar face, totul se va dovedi a fi Gorbato.
  49. 0
    Aprilie 29 2014
    Citat din Atalef
    Viața va fi mai bună în Rusia. când încep să funcționeze corect.
    Cât de inteligent ești în Israel și mergi în formație.
  50. 0
    Aprilie 29 2014
    Citat: Alexey_K
    Citat de la Validator
    Uniunea Eurasiatică este ceea ce trebuie făcut.

    Și cum rămâne cu Uniunea Eurasiatică? Dar China? Apropo, Federația Rusă în sine este o republică eurasiatică. Vorbim despre unificarea Rusiei, Crimeei, Belarusului, Transnistriei, Osetiei, Abhaziei și, pe viitor, a Sud-Estului Ucrainei într-un singur stat. Apropo, i se poate da numele de RSS - Uniunea Republicilor Libere.

    Puțin dezacord. Dar de fapt, este adevărat! Principalul lucru este distribuirea componentei economice Altfel, Rusia va alimenta din nou componentele subvenționate ale uniunii !!!!!!
  51. 0
    Aprilie 29 2014
    Nu mergem nicăieri. Vom construi URSS 2.0 oricum. Planida, însă...
  52. 0
    Aprilie 29 2014
    Prieteni, cineva scoate minusul din comentariul meu pe care descendentul lui Iisus Hristos care a scapat din Rusia, asa cum s-a prezentat, mi l-a dat pentru anexarea Israelului la Rusia, altfel unitatea arata rau.
  53. +2
    Aprilie 29 2014
    Ce mizerie au rușii în cap. Ce dracu este URSS? Cine dintre vecini urma să o construiască? Niciun kazah nu va locui în „Rusia”, „Imperiul Rus” sau în Uniunea Sovietică comunistă.
    Kazahii au propus crearea Uniunii Eurasiatice pe bază de egalitate pentru fiecare membru al asociației. Nu denaturați ideea lui Nazarbayev. Dacă vrei o „lume rusească”, gătește singur în ea. Dacă vrei o renaștere a monarhiei ruse sau a ideilor PCUS, trăiește și tu cu astfel de anacronisme. Doar nu confundați acest lucru cu proiectul Uniunii Eurasiatice.
    1. -2
      Aprilie 29 2014
      Kazahilor și uniunea EURO, este doar amuzant. Ești prieten cu capul tău, cine are nevoie de tine? În plus, ulut ai fost deja.
    2. 0
      Aprilie 29 2014
      Unii vor URSS, alții nu. Nu vreau.
      Fiecare își exprimă părerea, personală.
      Apoi apari și, dintr-un motiv oarecare, vorbești în numele TOȚI KAZAHII și chiar îndrăznești să vorbești despre ruși: „Ce mizerie în capul tuturor rușilor”.
      Tu, farul gândirii kazahe, vrei să ne înveți înțelepciunea?
      Te asumi prea mult?
    3. +1
      Aprilie 29 2014
      Citat: Karauyl
      Kazahii au propus crearea Uniunii Eurasiatice pe bază de egalitate pentru fiecare membru al asociației. Nu denaturați ideea lui Nazarbayev.


      Nu va exista o uniune egală cât timp Nazer va fi la putere, poate că autoritățile ruse se vor comporta în cadrul tratatelor și al decenței. După schimbarea puterii, întrebarea va deveni clar critică: fie aderarea la „lumea rusă”, fie părăsirea Uniunii Eurasiatice. Problema este că evident intrarea este o rublă, iar ieșirea este două.
    4. vladsolo56
      -1
      Aprilie 30 2014
      Calmează-te, nimeni nu va forța pe nimeni să intre în noua Uniune, dar nu poți vorbi în numele întregului popor al Kazahstanului. Și, în general, cine v-a spus că noua Uniune trebuie să fie neapărat o copie a URSS? Ai o mizerie în cap, rușii nu vor să înrobească pe nimeni, noi vrem doar să trăim în pace și măcar vecinii noștri ar fi prieteni
      1. Argyn-Suindyk
        +3
        Aprilie 30 2014
        Un termen greșit și deja există atât de multe controverse și salivare! Există o diferență între „aderare” și „unificare”! Ar fi mai corect să-l exprim și nu ar exista sracha.
  54. vedross
    +1
    Aprilie 29 2014
    Nu există alternativă la URSS! SUNT PENTRU URSS!
  55. 0
    Aprilie 29 2014
    Este adevărat despre URSS (vorbesc mult cu tinerii din producție membru anii 90)
  56. 0
    Aprilie 30 2014
    http://www.youtube.com/watch?v=fDI582TFBq4
    Adevarul amar...
  57. 0
    Aprilie 30 2014
    Cred că a ales deja o cale specială)
    1. 0
      Aprilie 30 2014
      Cu toate acestea, fostele republici sovietice, văzând această hartă, pot fi indignate. Cineva li s-a alăturat deja.
  58. 0
    Aprilie 30 2014
    Citat: Komintern
    Doamne ferește URSS doar Rusia

    Acum este pur și simplu inutil să trageți de urechi pe cineva de la periferia fostei URSS. Termenul „ca în URSS” însemna un model socialist de societate, IMHO. Dar nu au târât niciodată oameni în Uniunea Sovietică de urechi înainte, cu excepția pământurilor anexate înainte și după cel de-al Doilea Război Mondial. Și restul s-au întrebat. De aceea a devenit o uniune de republici. Acum scenariul va fi același

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”