Gambit Crimeea

121


Doar leneșii nu au vorbit sau au scris despre evenimentele din Ucraina. Cu toate acestea, aș dori să exprim o viziune puțin diferită. Cred că nimeni nu se îndoiește că a avut loc o altă revoluție portocalie în Ucraina. Au existat destul de multe dintre aceste revoluții în întreaga lume în ultimii ani și nu este prima dată pentru Ucraina. De asemenea, este clar pentru toți cei care sunt directorul tuturor acestor evenimente. Statele Unite au testat tehnologia „revoluțiilor portocalii”, atingând un succes de aproape 100% în obținerea rezultatului planificat. Și dintr-o dată un astfel de eșec. America investește destul de mulți bani în haosul ucrainean, iar Rusia primește dividende din asta. Acesta, desigur, este un motiv uriaș de bucurie, dar în interior există un fel de anxietate... Toată lumea știe că în politică, mai ales în acea parte a politicii care este condusă prin cele mai necinstite și ticăloase metode, anglo-saxonii au atins cea mai înaltă perfecțiune în ultimele secole. Poate că aici toată această combinație a fost rezolvată în avans?

Deci, începutul a fost banal. Protestele „populare” împotriva politicilor actualului guvern. Inacțiunea președintelui. Evadarea lui. Și venirea la putere a celor pentru care au fost aranjate toate aceste proteste. Ce trebuia să facă noul guvern dacă plănuia să guverneze țara cu calm? Desigur, reduceți intensitatea pasiunilor. Dar în Ucraina se întâmplă altceva. Cei care au ajuns la putere nu caută să împace părțile și să se ocupe de rezolvarea problemelor. Ei continuă să rotească volanul naționalismului într-un stat multinațional. Ei continuă să adâncească diviziunea dintre locuitorii țării, vântând jarul mocnit al nereconcilierii și împingând țara spre război civil. În principiu, acest lucru deschide doar urechile care ies în spatele tuturor acestora. SUA nu au nevoie de statul Ucrainei. Ea are nevoie de un haos controlat, de tipul celor elaborate în țările din Orientul Mijlociu.

În această perioadă, Crimeea organizează un referendum și într-o zi devine parte a Rusiei. Toată lumea se bucură, ratingurile lui Putin urcă la cote de neatins, iar „managerii eficienți” își freacă mâinile: până la urmă, a apărut o nouă regiune, în care vor intra injecții uriașe de buget. Și cum să lucrezi cu astfel de bani, acești „manageri eficienți” știu perfect.

Deci, Crimeea a fost o piesă foarte dulce pentru toată lumea. Cineva și-a ridicat ratingul, cineva și-a dat seama câte miliarde ar putea obține în acest sens, iar restul au primit pur și simplu satisfacție morală din curajul arătat de Rusia pentru prima dată în ultimul sfert de secol. Într-un cuvânt, Crimeea era o bucată atât de gustoasă, ca brânza într-o capcană pentru șorici. Nu, nu spun că locuitorii Crimeei nu au vrut să meargă în Rusia. Dorit. Și am vrut să-i vedem și în Rusia. Dar m-ar interesa să știu cine a aruncat ideea de a organiza un referendum într-un moment atât de convenabil. Mai mult, nu este interesant cine a exprimat exact această idee, dar cine, stând la spate, pur și simplu a aruncat această idee pentru ca alții să o accepte ca a lor. Poate că nu a existat o astfel de persoană. Dar... varianta ramane.

Așadar, rușii și crimeenii se bucură. Și în America și Europa se spune că Rusia a anexat o bucată de stat suveran, profitând de problemele din acest stat. Opinia publică din lume se pregătește pentru faptul că Rusia este agresorul. Mai mult, agresorul este lipsit de scrupule.

Ce se întâmplă mai departe? Sud-estul vorbește pentru autonomie. Problema autonomiei se transformă într-o propunere de secesiune. Intensitatea pasiunilor în interiorul Ucrainei este în creștere. Pe de o parte, guvernul continuă să urmărească o linie de încălcare a populației de limbă rusă, iar pe de altă parte, ridică gradul de naționalism ucrainean. După transferul Crimeei în Rusia, o parte din locuitorii din sud-est speră în ajutorul Rusiei și, prin urmare, decide o confruntare dură deschisă. Este o astfel de dezvoltare a evenimentelor în interesul Rusiei? Nu. Și tocmai în problemele din sud-est sunt sigur că apelul la autonomie, și mai ales la secesiune, a venit la origine de la cardinalii gri care conduceau „revoluțiile portocalii”. Dar a căzut pe un teren atât de bine pregătit al dorințelor sincere ale locuitorilor acestor regiuni, încât a provocat imediat un val.

Să ne gândim. Poate Rusia să ajute cu adevărat sud-estul? Cred că nu. Trimite trupe? Dar apoi peste tot în lume va fi declarată ocupație. Și aici chiar și China se va „renega”. Să scuipi pe toate și să mergi totuși la un conflict care ar putea escalada într-un conflict armat cu NATO? Ei bine, pentru asta nu avem puterea! Dacă un grup aerian de 2560 de avioane a fost asamblat pentru Irak, atunci pentru „apărarea” Ucrainei nu va fi mai puțin. Și câte avioane de luptă are Rusia? Cateva sute. Prin urmare, nicio acțiune care ar putea duce la un astfel de conflict nu poate fi întreprinsă de Rusia. De aceea, autoritățile ucrainene vor folosi cu calm forțele armate împotriva Sud-Estului. De aceea vor continua să învârtească războiul civil. Și de aceea exacerbează problema gazelor.

Putem opri aprovizionarea cu gaze către Ucraina? Sleful Kiselev, mulțumit de sine, a spus duminică la NTV: „Nu înțeleg, nici prietenii mei (evident aceiași snobi sleek. - Autor) nu înțeleg, prietenii mei ruși (mă abțin să comentez. - Autor.) De asemenea, nu înțeleg de ce Rusia ar trebui să furnizeze Ucrainei gaz în pierdere pentru ea însăși?”

Ei bine, domnul Kiselyov este bine conștient de aceste două concepte: profit și pierdere. Dar nu poate înțelege altfel. Oprind gazul, îl vom opri spre sud-est. Pentru locuitorii din sud-est, aceasta va fi ca o trădare. Mulți vor crede că profitul este într-adevăr cel mai important lucru pentru Rusia și că în absența profitului suntem gata să le abandonăm. Mai mult, acei rezidenți din centrul și vestul Ucrainei care sunt încă pentru unirea Ucrainei cu Rusia și relațiile fraterne se pot gândi și la corectitudinea opiniilor lor. Și nu le este ușor nici măcar fără asta, când toată lumea din jurul lor numește Rusia un dușman, un stat cu maniere imperiale și o populație coruptă, fără suflet. Nu, oprind gazul, vom mai oferi un atu în lupta pentru informații inamicilor noștri.

Acum să vedem: care a fost calea de ieșire din această situație? În acele condiții, actualul guvern nu vrea pace în țară. Introducerea trupelor și a observatorilor ONU ar fi normală. Ambele ar asigura sfârșitul maidanilor, ciocnirilor armate și alte tulburări, precum și organizarea alegerilor planificate pentru mai. Până la acest moment, ucrainenii ar fi experimentat lipsa unui buget pentru plata pensiilor, salariilor și absența oricăror merite comerciale a guvernului interimar. În plus, având în vedere că populația din Sud-Est este mai mare decât cea din Vest, iar locuitorii Ucrainei Centrale sunt probabil să fie împărțiți în mod egal în alegerea lor, șansele de a alege un președinte pro-rus ar fi destul de mari. Dar pentru aceasta este necesar ca observatorii și trupele ONU să includă mai mulți reprezentanți ai Rusiei, Chinei, Kazahstanului, Belarusului și chiar ai finlandezilor și polonezilor, dar mai puțini americani, britanici și vasalii lor.

Acum, în opinia mea, această șansă este ratată. Este posibil ca Occidentul să nu permită membrii ruși, pentru că Rusia, conform Occidentului, și-a demonstrat interesul pentru resursele și teritoriile ucrainene și, prin urmare, potrivit Occidentului, nu va putea fi obiectivă etc., etc. Și fără un bloc puternic al Rusiei, Chinei și vecinilor fraterni, alegerile nu pot fi normale.

Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene. Iar scenariul viitor al problemei ucrainene va urma o cale mai dură și mai imprevizibilă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

121 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. johnsnz
    +6
    Aprilie 30 2014
    „Dar pentru aceasta este necesar ca observatorii și trupele ONU să includă mai mulți reprezentanți ai Rusiei, Chinei, Kazahstanului, Belarusului și chiar ai finlandezilor și polonezilor, dar mai puțini americani, britanici și vasalii lor”.
    Este timpul să reconsiderăm politica de participare. Reprezentarea trebuie să fie egală. În plus, ar trebui să se acorde preferință vecinilor geografici.
    1. +25
      Aprilie 30 2014
      Cel mult mulțumit de sine, Kiselev a spus la NTV duminică: „Nu înțeleg, prietenii mei (evident aceiași snobi eleganti. — Autor) nici nu înțeleg, prietenii mei ruși (mă abțin să comentez. — Autor.) De asemenea, nu înțeleg de ce Rusia ar trebui să furnizeze gaz Ucrainei cu PIERDERE pentru ea însăși?”

      In special pentru Autor - Explic un lucru elementar, nu este clar de ce nu a ajuns Autor. Rusia Nu ar trebui acționați în pierdere, deoarece Ucraina este un stat independent și separat. Rusia Putea acționează în detrimentul intereselor lor financiare pe principiile relațiilor de prietenie și a unei contribuții comune la cauza comună. Dar chiar așa.
      După cum se spune - a luat piept, spune ceva. Dacă te-ai numit independent și ai pus o geamandură asupra vecinilor tăi, comportă-te în consecință și plătești integral. Și lamentările tale Autor, din serialul „sunt copii”. Și pentru SE - nu vă faceți griji, ei înțeleg perfect ce se întâmplă și de ce.
      Minus.
      1. +10
        Aprilie 30 2014
        Mi se pare că domnul Reshetnikov nu a înțeles puțin situația... Să oprim gazul, să dăm în sud-est... Dar ce, acum totul merge acolo și toată lumea primește un salariu? Sau acum este majoritatea (paradoxal după cum poate părea) a cetățenilor ucraineni care decid ceva?
        Articolul este un exemplu tipic de verbiaj. Întrebați acum - Cine recunoaște alegerile din Ucraina? Nimeni în afară de cei civilizați... Apropo, nu se grăbesc să hrănească noul guvern... Se hrănesc cu promisiuni, dar nu bani...
        Și încă va depinde de noi și UE să rezolvăm problema Ucrainei... Americanii se vor spăla pe mâini exact când vor obține un rezultat real - începutul războiului...
        1. +22
          Aprilie 30 2014
          A început! Alarmeștii trebuie împușcați. Spre sud-est, nu-ți face griji. Lucrează aici, mănâncă puțin și fură la Kiev. Deci nu avem nevoie de asistență specială (de stat). Investiții în modernizarea producției, da. Este posibil și de stat. Și cine altcineva va fi angajat în industria nucleară, rachetă și spațială, știință? În Uniune, oțelul pentru submarine a fost turnat numai în Mariupol, Herson este un port major și drumuri către Crimeea, Zaporojie, Harkov, Dnepropetrovsk, Donețk - aceasta este o astfel de concentrare de știință și industrie care poate fi comparată doar cu Moscova și St. Petersburg. Acum, eficiența acolo este scăzută - la urma urmei, aceasta este, în primul rând, industria de apărare, de care Kievul nu are nevoie, dar Moscova chiar are nevoie ...
          1. +8
            Aprilie 30 2014
            Articolul este într-adevăr puțin panicat.
            Și cu o încercare de a tunde sub analytics.

            În realitate, îl cred pe Putin când a spus și a crezut că stă și decide în ultimul moment dacă să anexeze Crimeea sau nu.
            Nu, desigur, cei „politicoși” au acționat după un plan clar și îndelung pregătit, bineînțeles, totul nu a început în februarie (au chiar sursa proprie :-)))), dar... cred că nu au vrut să aducă Crimeea în Federația Rusă.

            Și acum... există un YUVU, care acum se va revolta încet: Donețk, Lugansk, apoi Harkov, mai departe până la Odesa.
            Desigur, există un GRU acolo (desigur, nu zeci de DRG-uri, ci mai multe persoane, poate 1-2 grupuri mici), totul a decurs foarte bine - dacă te uiți la hartă când totul în jurul Slaviansk a izbucnit, poți imediat vezi centrul - depozite in Soledar.
            Dar... nicio țară nu poate aprinde o rebeliune în altă țară - condițiile pentru aceasta se vor naște întotdeauna în interiorul țării însăși, și nu din exterior.

            Și acum... se pare că va apărea o Transnistria mare.
            Nici bună, nici rea, doar cea mai probabilă opțiune: federalizarea a fost deja ratată, în Federația Rusă luați imediat aceste terenuri - alergați cu sancțiuni economice reale și nu toată lumea din SEU își dorește acest lucru (spre deosebire de Crimeea, apropo) - eu cred că există 50x50, undeva mai mult, undeva mai puțin.

            Ei bine... Ucraina rămasă este probabil să supraviețuiască.
            Mai mult, prăbușirea hrivnei care se întâmplă este bună pentru economie (pentru majoritatea cetățenilor este rău - da), te uiți și ieși. Adevărat, va fi o cu totul altă țară.

            Deci... războiul din Crimeea, totul este în fum și nimic nu este vizibil.
            Așteptăm, susținând Liceul de Sud-Est, susținând autoritățile când chiar amenință că vor apărea pentru ucraineni și... liniște.
            În timp ce Putin joacă foarte clar geopolitica, cu reținere, câștigarea primei bătălii a războiului este de fapt doar o demonstrație de forță, care, potrivit lui Sun Tzu, nu este cea mai ideală, ci o victorie foarte bună.
        2. +2
          Aprilie 30 2014
          Dar mai avem de rezolvat problema Ucrainei
          În general, am impresia că SUA intenționează să distrugă complet economia ucraineană, să semene haos și apoi să-l dea Rusiei. Din nou, planul paranoicului Bzhizinsky se ridică în fața ochilor lui, dacă nu este în regulă. hi
        3. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        Aprilie 30 2014
        Cum să nu acționezi în pierdere? Este ca în Iugoslavia?
        Da, dacă atunci am fi scuipat pe toate și am fi echipat marina acolo și măcar am fi pus BUK-uri pe gratis în pierdere, ar fi fost mai rău? În ciuda faptului că Iugoslavia este o țară suverană.
      3. glorie45
        +1
        Aprilie 30 2014
        Mai mult, nu este interesant cine a exprimat exact această idee, dar cine, stând la spate, pur și simplu a aruncat această idee pentru ca alții să o accepte ca a lor. Poate că nu a existat o astfel de persoană. Dar... varianta ramane.

        Aici nu trebuie să fii profet pentru a înțelege de la bun început că Rusia
        nu va lăsa Crimeea în flăcările loviturii de stat. Și nimeni nu trebuie să șoptească nimic.
        Pentru că dacă la sfârșitul lunii februarie nu era rus
        trupe, apoi la începutul lunii martie avea să înceapă cel mai teribil masacru din Ucraina și apoi,
        cine știe, poate că trupele NATO de menținere a păcii ar fi condus mingea de mult, și Statele Unite
        ar fi deja în plină desfășurare în peninsulă. Îmi amintesc că sub Iuscenko a fost o încercare
        să desfășoare niște exerciții cu americanii în Feodosia, apoi locuitorii orașului le-au aruncat ouă și morcovi putrezi, și acesta a fost sfârșitul exercițiilor,
        dar acum ar fi o intervenție completă. Rusia a fost literalmente înaintea
        2 zile. Marele Imperiu Rus invincibil! Slavă pentru totdeauna!
        Totuși, încercările de sabotaj persistă și cred că va trebui să fim în alertă mult timp de acum încolo. Aici sunt informații despre Timoșenko, ei bine, ceva despre Crimeea.
        1. glorie45
          +1
          Aprilie 30 2014

          „Prițesă la găleată”: pentru cine lucrează Iulia Timoșenko. P
    2. validator
      +4
      Aprilie 30 2014
      Autorul greșește. Maidanul a fost sponsorizat și pregătit de Statele Unite pentru a-și instala propriul guvern, asta nu este o idee. Și apoi au ieșit acele contradicții profunde dintre Vestul și Sud-Estul Ucrainei, care sunt stabilite la nivel mental. Și acțiunile ulterioare ale Rusiei, Occidentului și ale forțelor interne din Ucraina sunt o reacție la o situație care nu este complet controlată sau planificată de nimeni, acesta este un fel de mișcare spontană.
      1. +6
        Aprilie 30 2014
        Poate Rusia să ajute cu adevărat sud-estul? Cred că nu. Trimite trupe? Dar apoi peste tot în lume va fi declarată ocupație. Și aici chiar și China se va „renega”. Să scuipi pe toate și să mergi totuși la un conflict care ar putea escalada într-un conflict armat cu NATO? Ei bine, pentru asta nu avem puterea! Dacă un grup aerian de 2560 de avioane a fost asamblat pentru Irak, atunci pentru „apărarea” Ucrainei nu va fi mai puțin. Și câte avioane de luptă are Rusia? Cateva sute. Prin urmare, nicio acțiune care ar putea duce la un astfel de conflict nu poate fi întreprinsă de Rusia. De aceea, autoritățile ucrainene vor folosi cu calm forțele armate împotriva Sud-Estului.

        Citat de la Validator
        Autorul greșește.


        autor - ucide-l pe apstenu! am
        Să începem de la sfârșit „Autoritățile ucrainene vor folosi cu calm forțele armate împotriva sud-estului”
        De îndată ce Shoigu a citit Ordinul cu privire la începerea exercițiilor grupurilor tactice de batalion - în kuev au apărut isterici și țipăituri cu muci prin toate canalele de comunicare cu plâns - „am oprit ATO și ei continuă să mărșăluiască coloane până la graniță. !"...

        Am scris deja de multe ori – „mizerie pe ruină” – un conflict regional periferic secundar pentru Rusia.
        Direcția principală de impact d.b. - financiar-valută pentru a doborî „învelișul verde”. Și împreună cu chinezii. Dacă prăbușiți stâlpul pe care se sprijină tot vestul, totul se va prăbuși de la sine !!!
        1. +2
          Aprilie 30 2014
          autorul a exprimat gânduri idioate.
        2. 0
          6 May 2014
          Timpul a arătat cine are dreptate. Junta nu s-a speriat foarte mult prin arderea de vii a locuitorilor din Odessa. Și explicați când Putin va introduce trupe? Dacă ghiciți bine cu data, îl voi ucide pe apsten))) Acest lucru nu va demonta gopniks, aceasta este politică. Aici, deoarece principiul „cum să trimiți doi octeți” nu funcționează.
    3. 120352
      +2
      Aprilie 30 2014
      Pentru ca problemele ucrainene să nu se rezolve fără noi, este necesar să nu ne oprim, ci să revenim cât mai curând posibil ținuturile primordial rusești, periferiile noastre, transferate de bolșevici germanilor în plată pentru rușinosul Tratat de la Brest. , și apoi, dintr-un motiv oarecare, s-a dovedit a fi în afara Rusiei.
    4. +10
      Aprilie 30 2014
      Articolul pare a fi corect marcat, dar cumva alarmist sau implicit forțator.
      Faptul că Statele Unite vor să ia Rusiei 500 de miliarde de comerț cu Europa și să înlocuiască Rusia cu ea însăși este un fapt. De aceea americanii vor să ne portretizeze drept agresor. Pentru asta, junta oricum se comportă „prost”, mai ales cu neplățile la gaz. DAR!
      Putin a luat o decizie înțeleaptă, a avertizat Europa în avans că junta iese inadecvată, iar într-o lună, dacă UE nu ajută, vindem în avans! Germanii și alți europeni, spre deosebire de americani, sunt obișnuiți cu respectarea atentă a tratatelor. Și atunci conducerea lor a avut de ales: să continue să răsfețe Statele Unite și să rămână fără gaz, sau să se salveze și să construiască noi rute de aprovizionare cu gaze, ocolind Ucraina și Rusia. Nimeni nu va plăti acum junta, planul americanilor este clar pentru toată lumea. Iar cooperarea Europei cu Rusia în problema gazelor pune capăt întregii operațiuni americane în Ucraina. Așa că a fost trasă o nouă agravare pentru 2 mai. Americanii muncesc din greu. Consiliul de Securitate al ONU de ieri a condamnat în unanimitate...(!!!) Rusia pentru perturbarea Genevei și a aprobat operațiunile punitive ale juntei împotriva Sud-Estului. Așa că acum așteptăm răspunsul lui Putin. Și cred că nu va fi introducerea de trupe, ceea ce tânjesc acum americanii.
      1. +2
        Aprilie 30 2014
        Sunt complet de acord!
      2. 0
        Aprilie 30 2014
        așteptarea nu este lungă - 21 mai este chiar după colț. PIB-ul în China și Adio America....
      3. Nikurov
        0
        Aprilie 30 2014
        Bravo, Ross!
      4. Nikurov
        0
        Aprilie 30 2014
        Bravo, Ross!
    5. 0
      Aprilie 30 2014
      De ce există trupe de menținere a păcii? aparent, republicile Lugansk și Donețk sunt capabile să facă față singure. Acest lucru este dovedit de faptul că armata nu dorește să urmeze ordinele juntei, iar în alte regiuni ale Ucrainei au loc procese care nu contribuie la implementarea măsurilor de pacificare. Lugansk și Donețk trebuie să fie ajutate umanitar, dar nu sub auspiciile ONU și, cel mai important, să fie ajutate la construirea statului și la dezvoltarea instituțiilor puterii. și apoi anunță o operațiune antiteroristă pentru a elimina sectorul potrivit și Natsiks. Dar asta abia mai târziu, după referendum. principalul lucru este de a crea condiții pentru referendumul său. acest lucru poate fi făcut de forțele de autoapărare, provocând revolte în alte zone și deturnând forțele juntei din zonele sus-numite. și sunt destui luptători în Donețk și Lugansk...
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. -1
      Aprilie 30 2014
      Autorul privește lucrurile foarte îngust. Cea mai importantă întrebare este: are nevoie Rusia de o Ucraina rusofobă, Maydanut, NATO? Răspunsul evident este nu! Pentru când sunteți alături, pe pământ slav, un punct fierbinte și (sau) baze NATO - asta este pi .... ts!
  2. +9
    Aprilie 30 2014
    Articol despre polimeri.
    1. +8
      Aprilie 30 2014
      Citat din AID.S
      Articol despre polimeri.

      Despre polimeri sau policarbonați, dar evident că nu e cazul!
      Era necesar să nu atingem Crimeea, să furnizăm gaze gratuit (altfel cineva ar crede că economia rusă are nevoie de bani!), Sleek Kiselyov este mai rău decât nebunul fără adăpost Turchinov, pe scurt, trebuia să tacăm într-o cârpă, vezi tu. , pentru acest unchi americani ar avea voie să poarte o cască albastră pe șosea, sau poate nu aveau voie, dar în orice caz, nu trebuie să-ți enervezi unchiul, altfel ah-yay-ka! ...
  3. +20
    Aprilie 30 2014
    Iar al doilea articol este clar un „cazac greșit”!
    1. +17
      Aprilie 30 2014
      Citat din: serega.fedotov
      Iar al doilea articol este clar un „cazac greșit”!

      Sau fool4ok
      1. +5
        Aprilie 30 2014
        Poate că noile manuale de instruire au fost deja eliberate fiicelor ofițerilor? zâmbet
    2. +6
      Aprilie 30 2014
      Citat din: serega.fedotov
      Iar al doilea articol este clar un „cazac greșit”!

      Acest lucru este sigur!
      De exemplu - "Oprind gazul, îl vom opri spre sud-est. Pentru locuitorii din sud-est, aceasta va fi ca o trădare".
      Este suficient să ne uităm la schema conductelor de gaz pentru a înțelege că așa afirmația este falsă.
      Sau: „Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene”.
      Ce, Vest și fără această pârghie nu strângea Rusia din „câmpul” ucrainean?
      După cum scriau clasicii - autorul este un nenorocit tipic!
      Noi, de, Occidentul nu va permite... Spune, ne interesează!
      Și cine este acolo fără dobândă?
      Peste tot avem voiedacă este clar că este imposibil fără noi. da
      Iar cei fără de care este posibil nu au voie nicăieri.
    3. WCS
      +1
      Aprilie 30 2014
      Citat din: serega.fedotov
      Iar al doilea articol este clar un „cazac greșit”!

      Mai mult, Lviv sau poloneză.
    4. avt
      +2
      Aprilie 30 2014
      Citat din: serega.fedotov
      Iar al doilea articol este clar un „cazac greșit”!

      Campania de la Kiev, de la seminarul pe care l-a ținut Hodorkovski, a revenit. Ei bine, el nu a descoperit nimic deosebit de nou, a fost clar de mult timp că toți agenții săi ademeniți și doar „activiștii pentru drepturile omului” nebuni din mlaștină au activat SUA. Desigur, le este greu după Crimeea , dar trebuie să lucreze de pe bani! Așa că modelează opusuri anale pe motivul cercetării geopolitice, principalul lucru dacă nu este posibil să se promoveze măsuri active, atunci cel puțin să semăneze îndoieli - privează de încredere și dezechilibru, care este deja destul de mult, mai ales pentru indivizii instabili care nu sapă adânc în material.
      1. Lara
        0
        Aprilie 30 2014
        Îndoiește, nu o face, fă-o, nu ezita.
    5. +4
      Aprilie 30 2014
      Autorul are propria sa opinie motivată. Lasă-l să nu înțeleagă greșit unele lucruri, nu contează în acest caz. Și voi toți cei care credeți că ați manipulat greșit cazacii? Sau ești un robot care nu știe alte cuvinte?
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        Aprilie 30 2014
        Citat din: aleks700
        Autorul are propria sa opinie motivată. Lasă-l să nu înțeleagă greșit unele lucruri, nu contează în acest caz. Și voi toți cei care credeți că ați manipulat greșit cazacii? Sau ești un robot care nu știe alte cuvinte?

        Sprijin, tovarăș! A avea o opinie și a fi capabil să o formulezi este demn de respect. Cine consideră opinia controversată - poate argumenta. Și a înfunda forumul cu ștampile și nesfârșite demotivatoare identice este inutil.
        1. Aleksandr65
          -3
          Aprilie 30 2014
          A avea o opinie și a fi capabil să o formulezi este demn de respect

          Comentatorul are în mod clar propria lui opinie și a formulat-o mult mai clar și pe scurt decât tine (Autorul articolului este în mod clar un „cazac greșit”!)
          1. +1
            Aprilie 30 2014
            Comentatorul are în mod clar propria lui opinie și a formulat-o mult mai clar și pe scurt decât tine (Autorul articolului este în mod clar un „cazac greșit”!)

            Nu este interzis să aveți propria părere. Dar nu trebuie să fii prost.
            Toate împreunate de autor. Și mii de avioane, și gaz și foamete în sud-est din cauza Rusiei. Panica totala.
        2. +2
          Aprilie 30 2014
          Opinie? - Vă rog. Dar analitica? Nu miroase a așa ceva în articol, dar gândul de bază este evident, exprimat în cuvintele: au anexat Crimeea - au dat dușmanilor o pârghie pentru presiune (adică ideea anti-rusă este să nu zguduiască barcă). Cu toate acestea, orice decizie a Rusiei în interesele sale naționale oferă o „pârghie” pentru ca Occidentul să facă presiuni asupra noastră. Acum presiunea este fără precedent. Occidentul a ajuns la concluzia că nu poți obține nimic de la noi cu „cookie-uri” (resursa este epuizată, reboot-ul nu a reînviat această resursă, Putin este inexorabil în deplină unitate cu țara sa). Suntem principalul dușman pentru ei, având „ocupat” resurse uriașe care, prin dreptul LOR, aparțin comunității mondiale civilizate.
          1. 0
            Aprilie 30 2014
            De ce nu miroase a analytics? Mirosuri. Ei bine, nu toți autorii sunt politologi profesioniști. Cum se poate, și analize.
  4. +15
    Aprilie 30 2014
    ... Dacă un grup aerian de 2560 de avioane a fost asamblat pentru Irak, atunci pentru „apărarea” Ucrainei nu va fi mai puțin. Și câte avioane de luptă are Rusia? Cateva sute. Prin urmare, nicio acțiune care poate duce la un astfel de conflict...

    Am citit cu tot mai nedumerit... După aceea, perla nu a mers mai departe.
    1. +4
      Aprilie 30 2014
      Citat: Semyon Semenych
      Dacă un grup aerian de 2560 de avioane a fost asamblat pentru Irak, atunci pentru „apărarea” Ucrainei nu va fi mai puțin. Și câte avioane de luptă are Rusia?

      Ei bine, nu am citit-o în grabă.
      Am crezut că autorul este doar un „nemernic obișnuit”, dar este și un prost corect!
      Oare, dragă, se luptă cu Federația Rusă cu „avioane de luptă”?
      Lupta cu Rusia este deloc imposibilă! Ca și în SUA, de exemplu, toată lumea știe de ce!
      Cineva va colecta avioane pentru războiul cu Rusia, știind că, foarte probabil, nu veți găsi baza aeriană în sine, ca urmare, sub un strat gros de „cenuşă radioactivă”. De ce există o bază, nici nu veți găsi niște furnizori de stat de avioane etc.! solicita
      Și toate acestea din cauza Ucrainei cu pastorul ei și un sectar cu miros. da?
      Da, orice „Rusia nedorită de orice bun”, inclusiv Obama, va confirma: „la naiba cu ea, la naiba, au strigat boierii beți! (adică politicienii și orășenii occidentali)
  5. +4
    Aprilie 30 2014
    Deci aceasta este viața, nu un joc pe computer (pe care Ucraina îl joacă în ultimii 23 de ani), nu există salvari automate și vieți suplimentare.
  6. +18
    Aprilie 30 2014
    Trupe de canapele și strategi în bucătărie.
    Dacă da, dacă numai, da, ar crește ciuperci în gură, atunci nu ar fi o gură, ci o grădină întreagă.
    Nu mi-a placut analiza.
    Să te bazezi pe bunăvoința Occidentului este ca și cum ți-ai tăia gâtul.
    Atunci vom fi buni pentru ei. Să fim buni pentru toată lumea.
    Și Nemțov și Novodvorskaya chiar vor... scuipa pe mormintele noastre.
    Și tot programul.
    ...
    Până acum, V.V. Nu au existat defecte evidente cu Putin.
    Nici măcar nu impunem sancțiuni Occidentului. Iar Occidentul este deja la a treia etapă.
    Deci - 3:0 - în favoarea noastră.
    Pa.
    Și apoi vom vedea.
  7. +4
    Aprilie 30 2014
    Un alt ur.od, fie plătit, fie o jumătate de spirit. Când ai terminat totul. Le citești și începi să-l înțelegi pe Stalin. Sunt gata să toarne rahat asupra Rusiei și a oamenilor, după părerea mea nu dau naștere unor astfel de oameni, ci îi cresc undeva unde muștele cad. Și ce este groaznic, sunt mulți dintre ei și ei înșiși nu mor. Se duce la magazin, diclorvos pentru fiecare pompier să cumpere ceva.
    1. +2
      Aprilie 30 2014
      De asemenea, Saiga. Și bucshot.
    2. +4
      Aprilie 30 2014
      Degeaba esti asa despre o persoana doar pentru ca parerea lui difera de a ta! Fiecare are dreptul la o opinie. Am pus un plus articolului pentru prima parte a lui. Nu prea sunt de acord cu „dacă doar...”, dar a fost și un curs de acțiune. Există acuzații despre adresa lui Kiselyov și ideea unui referendum, dar cine dintre noi aici nu folosește acuzații? Câți oameni, atâtea păreri.
      După opțiunile de acțiune: prietenul meu, unul dintre cei mai activi activiști ai Maidanului, într-una dintre disputele noastre, a spus sau a lăsat să scape că există un Scenariu! (a povestit despre asta în ajunul zborului lui Ianukovici!!!) Și așa. Maidan și victoria sa este o provocare a Occidentului pentru a atrage Rusia (trupele sale) în Ucraina, apoi un război de gherilă și introducerea trupelor NATO în vestul Ucrainei. În plus, diferiți vectori de dezvoltare a evenimentelor (noi centre de revoluții de culoare, introducerea cerii este încă departe...). Toți acești vectori duc în cele din urmă la dezmembrarea Rusiei, inclusiv cu participarea Chinei, Japoniei etc...
      Acest lucru nu poate deveni o confruntare deschisă, din moment ce există o „bastă nucleară”, DAR dacă totuși provocați o „revoluție de culoare” în Rusia însăși, atunci va exista o țară demoralizată la fel ca acum în Ucraina. Președintele va fi eliminat, armata este confuză - nimeni nu apasă pe "buton" nu va, deoarece nu există un agresor evident. După sosirea păpușilor, toți vecinii parteneri cu conștiința „curată” vor putea să muște bucăți din Rusia, strigând: „Ei bine, ea a făcut-o cu Ucraina exact în același mod!” „De asta are nevoie Rusia!” altii vor striga...
      Cum îți place acest scenariu?
      Personal, sunt sigur că dacă s-ar discuta astfel de lucruri chiar și pe Maidan din Ucraina, atunci sunt puțin probabile. Dacă există ceva adevăr în asta, atunci VVP și echipa sa știu totul de mult timp și își joacă propriul joc, ademenind inamicul. Ne vom uita și, sunt sigur, vom lua parte la mișcările de răspuns către vest.
      Viața nu este un lucru complet previzibil și trebuie calculate opțiuni, și nu oamenii stigmatizați pentru o altă părere!
      1. Lara
        +1
        Aprilie 30 2014
        După cum s-a spus într-un film despre război, „Războiul nu este cine împușcă pe cine, ci cine își răzgândește”
        PIB-ul a crescut și la filmele de război...
  8. +5
    Aprilie 30 2014
    "Lucrul normal ar fi introducerea de trupe și observatori ONU. Ambele ar asigura încetarea maidanilor, ciocnirile armate și alte tulburări, precum și organizarea alegerilor planificate pentru mai".
    Deci Kievul însuși nu vrea observatori, au sugerat ei. „Nu avem nevoie de forțe de menținere a păcii, în primul rând, ne putem descurca singuri, iar în al doilea rând, introducerea lor va însemna împărțirea Ucrainei în sectoare de responsabilitate - ceva pentru Europa, ceva pentru Statele Unite ale Americii, care -ceva Rusiei, chiar și Chinei, Doamne ferește, să se facă tam-tam”, a comentat pentru Polotinline.ru o sursă de rang înalt din aparatul guvernului Ucrainei, pe marginea declarațiilor senatorilor ruși. Totodată, a făcut o completare senzațională, spunând „Suntem ca un bob pe sanie, fie la linia de sosire, fie ne vom prăbuși, situația idioată este groaznică și groaznică, ****h”, după care a închis și nu l-a mai ridicat. http://www.politonline.ru/comments/16219.html
  9. +6
    Aprilie 30 2014
    ....Doar leneșii nu au vorbit sau au scris despre evenimentele din Ucraina. Cu toate acestea, aș dori să ofer o viziune puțin diferită...
    Nu l-am evaluat... foarte controversat la prima vedere...
    Dar dacă dansezi din sobă, se dovedește că acest strateg este bogat în retrospectivă. si tarziu joaca un MARE JOC DE SAH... SI CA REZULTAT... Rusia nu se stie ce s-a implicat..!
    „....Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene. Iar scenariul ulterioar al problemei ucrainene va urma o cale mai dură și mai imprevizibilă. .."

    CINE SUNTETI DOMNUL RESHETNIKOV...? ... AXIOM - NU EXISTĂ FOȘTI REVZDER! SI GAMBITUL CRIMEEI.ACESTA ESTE UN EPISOD SEPARAT REALIZAT CU ELEMENTE DE Acrobație..ȘI CEL MAI IMPORTANT FĂRĂ PREGĂTIRE...TOTUL ÎNTR-O SINGĂ MIȘCARE
    1. Ujin61
      +4
      Aprilie 30 2014
      Reshetnikov este un nou pseudo Rezun. O provocare dintr-o astfel de analiză pute la o milă depărtare.
  10. +10
    Aprilie 30 2014
    Armata americană a fost descurajată de pierderea Crimeei, deja fuseseră semnate contracte cu Ucraina pentru recondiționarea și reparațiile portului Sevastopol, a fost suficient să aducă O navă americană în apele portului și flota rusă să fie închisă acolo. ca într-o bancă, este puțin probabil ca o confruntare armată să fie o idee bună. Intrarea trupelor NATO pe întreg teritoriul Ucrainei este o declarație de război la adresa Rusiei, deoarece nu putem permite rachete într-un zbor de 3 minute către Moscova! Propune autorul să trădeze toate rudele, chiar și doar rușii, și să permită represaliile naziste împotriva lor?
    Autorul MINUS.
  11. +7
    Aprilie 30 2014
    Oportunismul încă se grăbește în acest articol, nu există niciun risc zero...
  12. +10
    Aprilie 30 2014
    Rave! Că Kiselev nu a mai lucrat la NTV de 15 ani. Iar Kiselev, urât de Occident, emite pe postul Rusia-1.
  13. +7
    Aprilie 30 2014
    Aceasta este o prostie
  14. +6
    Aprilie 30 2014
    Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene.

    Nu este nevoie să-l scoateți pe autor de oriunde - el însuși a fuzionat preventiv. Poziția lui Gorbaciov „și a noastră și a voastră” nu a făcut niciodată bine nimănui.
  15. +6
    Aprilie 30 2014
    Gambit-ul Crimeei este prima acțiune de politică externă de succes a Rusiei din istoria recentă în interesul poporului rus. Oricine nu recunoaște acest lucru este un dușman sau un idiot. Cui să-i atribui autorul articolului - decideți singur.
  16. yulka2980
    +7
    Aprilie 30 2014
    Cu alte cuvinte, a fost anexarea Crimeei Ruse o greșeală? Deci, pentru a vă înțelege? Nu sunt în mod fundamental de acord cu dvs.
    indica modalitati de rezolvare a situatiei care s-a ivit.si stim cu totii sa dezvaram solicita
  17. +3
    Aprilie 30 2014
    articol ciudat din ce resursă? evident ho holo patriot..
  18. +3
    Aprilie 30 2014
    Articolul este doar un punct de vedere alternativ cu care nu sunt de acord.
    Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene.
    - parțial da, dar atâta timp cât există o populație de limbă rusă acolo, nu vom fi stoarși de acolo. Atunci Occidentul va obține o Ucraine pur occidentală - și îi va lăsa să se strecoare și să rezolve problemele cu naziștii! Și când ei (fasciștii) își dau seama că acesta este un KIDALOV, Occidentul va avea probleme! râs
  19. +1
    Aprilie 30 2014
    hi articol - ar fi mai bine să nu citiți autorul nu înțelege pe deplin. ce se întâmplă .. Și cine și ce realizează.
  20. 0
    Aprilie 30 2014
    Deci, ce fac americanii? Ideea că Rusia ocolește Statele Unite în multe feluri pur și simplu nu se potrivește în cap. Americanii sunt în continuare acei nenorociți vicleni, indiferent de modul în care s-ar declanșa războiul.
  21. +3
    Aprilie 30 2014
    Eddie pare să scrie de undeva în Minnesota... de ce să fii surprins? Inteligența putrezită non-rusă, care poate doar să defăimească și să defăimească totul...
  22. +4
    Aprilie 30 2014
    un fel de mic articol urât, de genul „Katz s-a oferit întotdeauna să se predea...”
  23. +3
    Aprilie 30 2014
    reziduul din articol a rămas neplăcut
  24. acut
    +5
    Aprilie 30 2014
    Nu sunt un profesionist, dar cred că articolul este foarte prost. Nu numai că nu există explicații pentru ceea ce sunt trupele ONU, cum vor fi jigniți de noi cei din Ucraina care vor să fie prieteni cu Rusia, justificări sunt date și mai prost de ce a fost imposibil să se urce în Crimeea și pe baza ce am urcat acolo. Nu am mai citit asa ceva pe acest forum de mult timp. Minus autorul este profund. Este imposibil să se evalueze rezultatele demersurilor statului într-un mod atât de rural
  25. +3
    Aprilie 30 2014
    autorul argumentelor tale nu este convingator!nu admiti ideea ca papusarii gresesc?panicarea nu duce la bine!
  26. trandafir
    +4
    Aprilie 30 2014
    Mulțumiri lui VV pentru corectarea greșelilor istorice ale „liderilor noștri de partid” Revenirea Crimeei nu este o greșeală, ci o corectare a unei greșeli
  27. +2
    Aprilie 30 2014
    Și wO? Rusia nu ar fi trebuit să anexeze Crimeea. Nu ar fi trebuit crimeenii să organizeze un referendum? Despre ce este articolul? Autorul a decis să fie deștept, să-și satisfacă ego-ul?
  28. +2
    Aprilie 30 2014
    Eduard Reshetnikov, cât te-a plătit Departamentul de Stat al SUA? Raspunde te rog. Și după ce răspunzi, bagă limba în fund... și nu blafui.
  29. +2
    Aprilie 30 2014
    Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene.


    Arhimede a spus: „Dă-mi punct de sprijinși voi întoarce Pământul cu o pârghie”.
    Chiar dacă presupunem că Crimeea este o pârghie de presiune asupra Rusiei. A punct de sprijin - Nu, nu este de așteptat. a face cu ochiul
  30. +3
    Aprilie 30 2014
    autor, omorâți-vă pe zid împreună cu Zhabodvorsky și oamenii lor.
  31. +9
    Aprilie 30 2014
    Da, ne-au dat Crimeea intenționat...))) pffffff!!! Ce fel de monstru payderologic a scris articolul?))) De aceea s-au enervat de furie și neputință, revărsând minciuni asupra referendumului, dezinformând complet lumea despre starea reală a lucrurilor din Crimeea și Ucraina în ansamblu, convocând nenumărate securitate ONU consilii concepute, cum ar fi, să „biciuie „Rusia neascultătoare. De aceea, în ONU, o americancă groaznică aproape că și-a aruncat pumnii în Churkin și tot felul de creaturi purulente ca Lituania, Polonia au făcut furori în accese... Atâta expresie, câte emoții!))))) Ei bine, licitația pe site-ul web al Departamentului de Apărare al SUA despre reparații la școala numărul 5 din Sevastopol)))) Sub centrul de informații. Da, acești șacali deja dormeau și vedeau Crimeea ca pe a lor, cu propriile baze navale, dar s-au sufocat, datorită propriei prostie și aroganță și a nesemnificației absolute a juntei.

    Și, în sfârșit. ziua mea obișnuită după reunificarea Crimeei cu Rusia:

    M-am trezit dimineața cu o dispoziție separatistă. A îngenuncheat în fața unui portret al lui Putin și s-a rugat cu ardoare. Își atârnă de gât un colier de dinți rupti de la Bandera. Hrănește ursul domestic. Am băut o ceașcă de ceai de la o ceainărie din Moscova pe acțiuni și am plecat la muncă în rezervorul meu personal T-80. Lucrez pe baza de închiriere de bărci cu rachete - închiriere și leasing. Astăzi am avut o zi bună: am închiriat trei bărci cu rachete Mirage separatiștilor de la Mariupol, ale căror rachete, apropo, ajung până la Donețk și Lugansk din Marea Azov. Așa că trupele autorităților legitime de la Kiev care le asaltează vor avea un moment greu astăzi. La prânz, am mâncat cotlet de la bebeluși din Lviv uciși nevinovați. În restul zilei de lucru am curățat mitraliera și am pregătit ace pentru a conduce sub unghiile susținătorilor unei Ucraine unite. Pentru că am avut o zi bună, după muncă am fost la un dealer auto și am făcut ceea ce visam de o lună întreagă de la ocuparea Crimeei de către Rusia. Mi-am schimbat T-80 cu o taxă suplimentară pentru un T-90 mai nou și mai prestigios. În drum spre casă, strigând „Banderyak la Gillyak!”, am împușcat dintr-un pistol de tanc un militant pașnic al „Sectorului din dreapta”, care culegea pașnic flori pe gazon. El a abuzat de steagul Ucrainei într-o formă deosebit de pervertită. Am urcat de mai multe ori un tanc sub intrare și am zdrobit mugurii independenței și unității ucrainene care crescuseră acolo. Am hrănit ursul, am urmărit Parada Victoriei de anul trecut pe YouTube, m-am rugat cu ardoare în fața portretului lui Putin și m-am culcat.

    Zhalnin Konstantin Leonidovici, Sevastopol
  32. +2
    Aprilie 30 2014
    Autorul nu este cazac, autorului îi este frică să nu piardă ceea ce a realizat. Și probabil că este la fel de fericit ca și noi.

    A fost un articol bun nu cu mult timp în urmă, nu-mi amintesc titlul exact, dar ceva de genul: * Putin a fost momit într-o capcană. *
    Acesta este din aceeași serie. De fapt, el cheamă să nu cedeze euforiei și pe bună dreptate. Avem de-a face cu cea mai nerușinată și imorală mizerie a umanității și te poți aștepta la orice de la ei.

    Cred că nici noi nu suntem proști stând, cumva acum a devenit mai liniștit.
    Și apoi urmărirea știrilor din anii 90 a fost pur și simplu răutăcios. Acum, uneori glume de-a dreptul.
  33. +4
    Aprilie 30 2014
    Dacă un grup aerian de 2560 de avioane a fost asamblat pentru Irak, atunci pentru „apărarea” Ucrainei nu va fi mai puțin. Și câte avioane de luptă are Rusia? Cateva sute.

    În primul rând, putem avea o concentrație foarte decentă de aviație în general, nu cu mult mai puțin de 1000 de vehicule, dar nu asta este deloc ideea. În Irak, ei urmau să câștige, dar împotriva noastră vor MOR. De acord, acestea sunt lucruri diferite!
    În al doilea rând, avem sisteme excelente de apărare aeriană care nu și-au arătat încă toate capacitățile în condiții de luptă, avem o contracarare foarte eficientă la raidurile aeriene masive - arme nucleare tactice utilizate de sistemele de apărare aeriană.
    Și, cel mai important, având în vedere că suntem inferiori ca forță militară față de țările NATO (a se citi - americanilor), în cazul unui conflict militar de amploare, vom fi obligați să folosim principalul nostru atu - armele nucleare strategice. . Iar adversarii noștri sunt bine conștienți de acest lucru.
    Cred că nimeni nu se va lupta pentru a extermina din cauza Ucrainei.
    Putin a trasat clar o linie roșie dincolo de care Rusia nu se va retrage: acestea sunt granițele URSS fără statele baltice. Ucraina este a doua încercare după Georgia de a testa Rusia pentru „păduchi”. Testul nu s-a încheiat încă, dar nu există nicio îndoială că îl vom trece cu succes.
    PS Și Crimeea nu este un gambit, ci un atac de cavalerie atrăgător și de succes! Statele Unite nu au donat, ci au pierdut ceea ce era gata în mâinile lor.
  34. -3
    Aprilie 30 2014
    Nu vom trage războiul pentru Sud-Est, dar cu căști albastre să intre sub mandat... Asta e bine.
    1. 0
      Aprilie 30 2014
      Am fost, am fost cu aceste căști în Kosovo sub EBN. Și unde acum?
  35. +7
    Aprilie 30 2014
    A agitat doar apa, dar nu a spus nimic real. De ce să scrii un articol dacă nu poți oferi propuneri reale și sensibile pentru o ieșire din situația actuală.
    Despre gaz! Dacă trebuie să opriți gazul, atunci vom înțelege și vom ști de ce! Cei de la Kiev o cumpără pentru banii noștri, o fură suplimentar și o vând în Occident, iar acesta nu este un secret. Și veniturile din băncile elvețiene se află, și nu în bugetul nostru! Probabil că autorul însuși este „roșcat” (un termen care înseamnă o tendință la diverse revoluții portocalii acolo), mi se pare. Îi doresc ce ne spun astfel de oameni, doar parafrazând! „Bilet, aeroport, SUA”. Dar aș vrea să adaug: „Și Schaub spiritul tău nu era pe pământul meu”
  36. +1
    Aprilie 30 2014
    Autorul are în cea mai mare parte elementul nonsens-5?
  37. +3
    Aprilie 30 2014
    Articolul este un minus uriaș.Ce fel de domnul Andon ridică astfel de opuse?După părerea mea, a venit momentul să mă ocup de niște așa-ziși autori am
  38. Andrei Ulianovski
    +1
    Aprilie 30 2014
    Articolul mirosea a masochism: autorul, fan al grupărilor criminale organizate chinuite de crize (p.i.n.d.o.s.s.k.i.h state unite), reproșează cu amărăciune Rusiei, care nu este dragă inimii, că are interese strategice și preocupare pentru securitatea statului („.. . există un fel de tulburare înăuntru” la ghidul de înaltă geopolitică). Lacrima mărită a autorului cade greu pe tastatură la gândul la soarta negocierilor în cazul unui participant la „agresor”, dar inima îi este înmuiată la gândul la șansa ratată de agresor.
    Rusia din Dill este numită agresor din 1991, așa că nu este un obicei și vom semna cu plăcere capitularea necondiționată a fasciștilor de dreapta la sugestia fraților noștri Novorossi!
    Este imposibil, scriitor, să stai cu aceeași după în trenurile care vin din sens opus, altfel ochii se vor strâmbi de minciuni constante (cum credea M.A. Bulgakov și sunt de acord).
  39. +1
    Aprilie 30 2014
    "Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene. Iar scenariul viitor al problemei ucrainene va urma o cale mai dură și mai imprevizibilă."
    Articolul a fost votat negativ. Ideea principală a articolului este „Crimeea este brânză într-o capcană pentru șoareci”. Doar o bucată este prea GRASĂ. Acestea nu sunt puse în capcane pentru șoareci!
    După ce Crimeea s-a întors în Rusia, inamicii au avut un motiv suplimentar pentru vorbărie propagandistică. Au existat alte motive? Vom supraviețui vorbăriei, nu ne-am obișnuit. Care sunt consecințele materiale? Baza flotei pentru totdeauna, dezvoltarea flotei și extinderea prezenței militare în regiunile sudice. controlul Mării Negre. O trambulină convenabilă pentru extinderea acțiunilor împotriva Ucrainei. Acestea sunt doar consecințe militare. Marea Azov a devenit de fapt marea interioară a Rusiei. A apărut o nouă zonă de stațiune cu perspective bune (banii de vacanță vor rămâne în Rusia și vor lucra pentru economia rusă). As dori sa primesc mai multe astfel de bucati de branza cadou....
  40. Barei16RUS
    +1
    Aprilie 30 2014
    Numai mi se pare că cazacul e greșit?
  41. -1
    Aprilie 30 2014
    amuzant când suntem numiți „agresori”; cand nu eram noi? de ce Lavrov se justifică prostește în această organizație senilă numită ONU că nu suntem „agresori” vom fi mereu, chiar și atunci când o mână de oligarhi evrei de peste mări reușesc să ne acape zăcămintele de petrol și gaze; și indiferent de ce fel de sistem avem, vom greși mereu; trebuie să ieși din toate aceste secte numite UN OSCE și altele asemenea, iar Putin nu are nevoie să meargă la aceste întâlniri ale clovnilor „marii 8”, pentru că din punctul lor de vedere este 6ka;
  42. +2
    Aprilie 30 2014
    ... Am citit, am citit, nu am terminat de citit ... Cu cât mai departe, cu atât a început mai urât mirositoare ... Autorul nu a terminat Kiev-Mohyla întâmplător ????? ....
    1. 0
      Aprilie 30 2014
      Citat din: aleks 62
      ... Am citit, am citit, nu am terminat de citit ... Cu cât mai departe, cu atât a început mai urât mirositoare ... Autorul nu a terminat Kiev-Mohyla întâmplător ????? ....

      nu, acesta este Hodor și alții ca el, nu degeaba au aranjat un întreg consiliu la Kiev, ce prostie să grăbească pentru a sparge patriotismul și, ajungând la gânduri, trezesc îndoieli...
      acum încearcă să spargă ideea strălucitoare a corectitudinii cursului guvernului nostru...
    2. maevator
      0
      6 May 2014
      Marinar din Tallin Marinar ucrainean
    3. maevator
      0
      6 May 2014
      Marinar din Tallin Marinar ucrainean
  43. 0
    Aprilie 30 2014
    Este ușor să aduci „trupe de menținere a păcii”, apoi încearcă doar să le alungi.

    Autor pentru cine sunteti toti?
  44. +1
    Aprilie 30 2014
    Cred că toți cei prezenți sunt conștienți de faptul că Rusia are dreptul de a se opune oricărei decizii ONU și îl va folosi pentru a preveni intrarea în Ucraina a forțelor de menținere a păcii greșite.
  45. +3
    Aprilie 30 2014
    Mesajul autorului este naiv. Se pare că Rusia își trădează cetățenii taxându-i pentru gaz, apă și electricitate. Pentru stat, toate aceste beneficii cad ca un regal din cer.
    Și dacă nu-i place elegantul Kiselyov, lasă-l să asculte neîngrijit. Sunt cateva. râs

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/870/pida937.jpg
  46. +2
    Aprilie 30 2014
    Nu cred că autorul a scris articolul cu scopuri provocatoare. Eu însumi mă întreb cum de un astfel de sistem de politică externă din Occident ar putea deveni atât de dezamăgit? Toate acțiunile lor par croite în grabă și brodate cu fir alb. Surprinzător... Gândirea nu este atât de simplă. Desigur, nu va exista un deznodământ stupid în stilul de a arde totul cu un cal, să nu ne luptăm cu Rusia pentru Ucraina, așa cum mi se pare. Apărarea noastră antiaeriană, orice s-ar spune cineva, nu este irakiană, așa că trebuie să vă călcați, dar aici, după cum se spune, cine vine la noi cu ce pentru, cu asta și cu asta)))
  47. 0
    Aprilie 30 2014
    Da, cred că acum aruncăm pălării în toată lumea. a face cu ochiul
    Acum, după exercițiile noastre, Occidentul pur și simplu își va strânge coada.
  48. +1
    Aprilie 30 2014
    Autorul - a crede în forțele de menținere a păcii ONU, este ca și cum ai crede în Moș Crăciun. Și Moș Crăciun este un afro-american.
  49. +1
    Aprilie 30 2014
    Autorul articolului greșește. Rușii nu se predau pe ale lor, nici măcar în fața celei mai severe confruntări cu Occidentul. Și Crimeea însăși s-a întors acasă.
    1. 0
      6 May 2014
      Autorul vorbește despre asta. Și alții cer oprirea gazului sau lansarea unei lovituri nucleare.
  50. bun
    0
    Aprilie 30 2014
    Acest articol este BSK (prostia) !!!
    1. 0
      6 May 2014
      Probabil prostii. Numai că acum Rusia nu a trimis încă trupe. Politica nu este o confruntare între doi gopniki. Și totul nu este atât de simplu acolo. Este mai mult un joc de șah decât o „săgeată”. Prin urmare, articolul poate părea o prostie. Greu de înțeles atunci când este măsurat la nivelul gospodăriei.
  51. +2
    Aprilie 30 2014
    Bineînțeles, vreau să sfâșie Europa și SUA, astfel încât să nu urle... Dar politica este politică și, după cum pare la nivel de zi cu zi, este puțin probabil să conduci Tanks în Kiev și să-l lovească pe Iaitsenyuk în față. decis de guvern. Politica este o știință. La fel ca matematica, puțini dintre noi rezolvăm ecuații diferențiale stând la masă, de dragul plăcerii și al exprimării emoțiilor noastre. Pentru că mulți oameni nu cunosc regulile diferite pentru rezolvarea diferitelor derivate, diferențiale și alte lucruri. Nu există o bază de cunoștințe. Și aici nu cunoaștem multe capcane. Și este mai bine ca Rusia să acționeze în cadrul regulilor internaționale. Prin urmare, forțele de menținere a păcii sunt soluția standard. Deși pentru liceu standardul este bombardarea. Dar noi nu suntem SUA.
    Și oricât de patriot aș fi, măcar recunosc că starea armatei noastre nu este ceva care să sfâșie NATO în bucăți. Mă voi bucura dacă cineva mă va convinge. Chesslovo, voi fi bucuros.
    Și în al doilea rând, cine credeți că are influență asupra conducerii țării? Muncitori grei? Plancton de birou? Sau sunt oligarhii? Și acum o altă întrebare, dorințele și dorințele noastre coincid cu cele ale oligarhilor?
    Asta e. Și să-l iei cu breton, e bine, dar nu întotdeauna potrivit.
    1. 0
      Aprilie 30 2014
      Din păcate, prietene, partenerii noștri jurați din lume mai au o singură regulă internațională - SUA și adulții săi au ÎNTOTDEAUNA dreptate. si fara niciun punct.
      prin urmare, ei trebuie să fie constant, ferm și continuu convinși. până când slujitorii înțeleg că Rusia și rușii nu sunt slujitorii lor
  52. +1
    Aprilie 30 2014
    Este adevărat despre un număr mare de potențial avioane inamice. Dar războiul nu se duce numai cu avioane. NATO are o bogată experiență în operațiuni de luptă, dar împotriva cui au fost executate? Iugoslavia, Irak, Afganistan, Libia. În comparație cu Rusia, acestea sunt state aproape neînarmate. Pur și simplu nu se pot lupta cu noi, pentru că... pierderile vor fi colosale, iar nevoia unor astfel de sacrificii va fi imposibil de explicat populației sale.
  53. serj
    +1
    Aprilie 30 2014
    Teoriile conspirației în cadrul teoriilor conspirației. Bilele autorului s-au blocat în spatele rolelor.
  54. +1
    Aprilie 30 2014
    Citat din WKS
    Mai mult, Lviv sau poloneză.


    Nu, rahatul nostru liberal de acasă, acum și-au schimbat tactica, de la discursuri deschise la scrierea de articole și apariția la televizor. Probabil ați observat o creștere a articolelor cu un anumit accent pe acest site, deși nu sunt populare aici. Și ce se întâmplă pe alte site-uri, sunt oameni în comentarii care răspund la astfel de articole și strigă de bucurie.
    1. maevator
      0
      5 May 2014
      autor ofițer ukrovsky din spatele marinarului din Tallinn
    2. maevator
      0
      5 May 2014
      autor ofițer ukrovsky din spatele marinarului din Tallinn
  55. GRune
    +1
    Aprilie 30 2014
    Ce zi, se aruncă cu pălării, asta, dimpotrivă, duce în depresie, doar extreme...
  56. 0
    Aprilie 30 2014
    Sunt o persoană departe de politică. Tehnic. Aviația, tancurile, motoarele sunt o chestiune diferită. Dar ca persoană cu studii tehnice, încerc să analizez totul. Din articol. Autorul vrea să spună că evenimentele din Ucraina au fost planificate nu numai de dragul Ucrainei însăși, ci și pentru a trage Rusia într-un anumit scenariu preplanificat. Potrivit autorului, este posibil ca revenirea Crimeei să fi fost inclusă în ea. Oarecum controversat, desigur. În plus, confruntarea în curs dintre junta ucraineană și sud-est nu este benefică pentru Rusia. Ei bine, dacă țineți cont de desfășurarea evenimentelor, se pare că e foarte puțin bun în ea. Dacă nu, atunci oameni mai cunoscători vă rog să-mi explicați.
    După ce am analizat în continuare comentariile, am ajuns la concluzia că trebuie să așteptăm foarte curând o soluție activă și, judecând după declarații, în forță a Rusiei la genocidul care are loc în Ucraina. Mă întreb ce s-ar putea întâmpla în acest caz? Va explica cineva?
    1. +1
      Aprilie 30 2014
      Nu este nevoie să așteptați o soluție puternică din partea Rusiei. Exportul de revoluții nu s-a justificat din punct de vedere istoric. Crearea haosului este justificată. Numai ucrainenii înșiși pot face față haosului. Dar căile către reconciliere în interiorul unei țări au fost deja întrerupte de folosirea forței militare dintr-o parte a Ucrainei împotriva alteia. Vom sprijini forțele pro-ruse, Occidentul va sprijini forțele anti-ruse. Moartea statului ucrainean este chiar în prag.
  57. 0
    Aprilie 30 2014
    Citat din Donskoi
    Nu ar trebui să spui asta despre o persoană doar pentru că părerea lui diferă de a ta! Fiecare are dreptul la o opinie. Am dat articolului un plus pentru prima parte. De asemenea, nu sunt în totalitate de acord cu „dacă...”, dar și asta a fost o opțiune. Există acuzații împotriva lui Kiselev și ideea unui referendum, dar cine dintre noi aici nu folosește acuzații? Atâtea oameni, atâtea păreri.În ceea ce privește opțiunile: un cunoscut de-al meu, unul dintre cei mai activi activiști ai Maidanului, a spus sau a lăsat să scape într-una din disputele noastre că există un Scenariu! (a povestit despre asta în ajunul zborului lui Ianukovici!!!) Și așa. Maidan și victoria sa sunt o provocare a Occidentului pentru a atrage Rusia (trupele sale) în Ucraina, apoi un război de gherilă și desfășurarea trupelor NATO în vestul Ucrainei. Apoi există diferiți vectori pentru desfășurarea evenimentelor (noi centre de revoluții de culoare, introducerea cerii în altă parte...). Toți acești vectori duc în cele din urmă la dezmembrarea Rusiei, inclusiv cu participarea Chinei, Japoniei etc... Acest lucru nu se poate dezvolta într-o confruntare deschisă, deoarece există o „bastă” nucleară, DAR dacă tot provocați o „revoluție de culoare”. " "În Rusia însăși, atunci va fi o țară demoralizată, la fel ca acum în Ucraina. Președintele va fi eliminat, armata va fi confuză - nimeni nu va apăsa "buton", deoarece nu există un agresor evident. După sosirea păpușilor, toți partenerii vecini cu conștiința „curată” vor putea să muște bucăți de Rusia strigând: „Ei bine, ea a făcut exact la fel cu Ucraina!” „De asta are nevoie Rusia!” - vor striga alții... Ce vă place acest scenariu?! Personal, sunt sigur că dacă s-a vorbit despre astfel de lucruri chiar și pe Maidan din Ucraina, atunci sunt puțin probabile. Dacă există ceva adevăr în asta, atunci VVP și echipa sa știu totul de mult timp și joacă jocul SĂU, ademenind inamicul. Vom urmări și, sunt sigur, vom lua parte la contra mișcările Occidentului. Viața nu este un lucru complet previzibil și trebuie calculate opțiunile și nu oamenii stigmatizați pentru că au o altă părere

    Sunt de acord cu autorul comentariului. Nu sunt 100% de acord cu autorul articolului, dar cred că punctul lui de vedere are unde să fie. Pun pariu pe +
  58. Aleksandr65
    0
    Aprilie 30 2014
    Autorul, după părerea mea, este un prost obișnuit.
    1. 0
      6 May 2014
      Probabil un prost. Doar Rusia nu a trimis încă trupe. Politica nu este o confruntare între doi gopniki. Și totul nu este atât de simplu acolo. Este mai mult un joc de șah decât un shooter. Prin urmare, articolul poate părea o prostie. Este greu de înțeles dacă este măsurat la nivel de zi cu zi.
  59. 0
    Aprilie 30 2014
    Astfel, după ce am primit Crimeea, am dat Occidentului o pârghie cu care ne va strânge de la participarea la rezolvarea problemelor ucrainene. Iar scenariul viitor al problemei ucrainene va urma o cale mai dură și mai imprevizibilă.

    Ce concluzie ciudată până la urmă.
    Din punctul de vedere al autorului, dacă nu am fi dat niciun motiv, dar am fi fost de acord cu tot ceea ce Occidentul ne impune și ni se potrivește, atunci n-ar avea de ce să ne învinovățească.Parcă nu ar fi fost dizolvarea Departamentului de Interne. Afaceri și aderarea ulterioară la NATO a tuturor teritoriilor foștilor noștri aliați?
    Dar, după părerea mea, am trăit și ne-am îngrășat în ultimii 15 ani pentru a putea prezenta Occidentului toate pretențiile acumulate.
    Occidentul folosește activ această strategie de salam împotriva noastră și, de îndată ce am început să facem asta, am început să țipăm.
  60. 0
    Aprilie 30 2014
    Îi este frică de 2560 de avioane NATO și vrea gaz gratuit. Apoi, în toată Ucraina existau manuale rusești și Kievul a fost subiect al Federației Ruse împreună cu Sevastopol. Cu perspectiva fermă a viitoarei granițe a Federației Ruse în regiunea Lviv. Da, și dispariția Ucrainei ca stat.
  61. 0
    Aprilie 30 2014
    societatea panekers a început să se angajeze în analiza evenimentelor mondiale? Autorul este în mod clar un extraterestru din Occident și articolul său nu este din această lume
  62. nuanțe
    0
    Aprilie 30 2014
    Autorul are în mod clar o memorie scurtă. Chiar înainte de plecarea Crimeei, pe Maidan au dat vina Rusiei pentru toate necazurile. Nici atunci, Rusia nu era percepută ca un negociator egal și pur și simplu ne-ar fi dat deoparte când au fost aduse forțele de menținere a păcii, urmărind cum cerem negocieri în sunetul roților „trenurilor prieteniei”.
    Aceasta se numește „diplomație Kozyrev”, pentru a face concesii oriunde este posibil, pentru a nu gândi nimic rău despre noi, în detrimentul intereselor lor.
  63. DFG
    0
    Aprilie 30 2014
    articolul este slab, pornind de la teama evidenta a autorului de 2500 de avioane NATO, care in opinia sa ar trebui sa fie intampinate de 2 de avioane si nu de aparare aeriana stratificata (si de ce 200 si nu 150, de unde sunt datele) si terminand cu inevitabilitatea aprovizionării cu gaz, aceasta este o configurație evidentă de tip UE, numărăm gazul în funcție de contor la granița sa și ceea ce lipsește din Ucraina este problema Federației Ruse)) ... se pare că autorul pur și simplu a lucrat banii nu foarte profesional))))
  64. Comentariul a fost eliminat.
  65. +1
    Aprilie 30 2014
    S-a întâmplat ceva cu logica autorului. Urmând conceptul său, se poate ajunge la o concluzie foarte lungă. Pentru ca noi (Rusia în sensul sensului) să fim iubiți în independență, gazul ar trebui turnat acolo cât mai ieftin, sau mai bine zis, complet gratuit. Cheltuiesc bani pe cuțite, iar noi le dăm benzină gratuit. Oh, cum! Și Putin, în loc să ducă Crimeea rusă în Rusia, ar lua și ar da regiunea rusă Krasnodar maydaunilor. Ca să iubească. Atunci toată lumea ar fi surprinsă.
    PS: Nu am pus argumente pro și contra, pentru că articolul este imbecil.
  66. 0
    Aprilie 30 2014
    „Axioma 2. Citat: "Oprind gazul, îl vom opri spre sud-est. Pentru locuitorii din sud-est, aceasta va fi ca o trădare. Mulți vor crede că ceea ce contează cu adevărat cel mai mult pentru Rusia este profitul și că în absența profitului suntem gata să le abandonăm."Mă întreb, este băiatul conștient de schema de scurgere de gaz în Crimeea? Și știe el câte rezerve de gaz are acum Crimeea pe raftul său? Prin urmare, îngropăm această "Axiomă" cu lacrimi pline de simpatie în ochi.
    "Axioma „a treia. "EMINENCE GRISE". Citat:" Nu, nu spun că locuitorii Crimeei nu au vrut să meargă în Rusia. Au vrut. Și am vrut să-i vedem și în Rusia. Dar m-ar interesa să știu cine a venit cu ideea de a organiza un referendum într-un moment atât de convenabil. Mai mult decât atât, ceea ce este interesant nu este cine a exprimat exact această idee, ci cine, stând în spatele lui, pur și simplu a aruncat această idee înainte pentru ca alții să o accepte ca a lor. Poate că nu a existat o astfel de persoană. Dar... varianta ramane". Așa că sunt gata să răspund la întrebarea băiatului „CE?” Da, eu și milioane de alți ruși cu toate mitingurile lor în sprijinul referendumului privind Crimeea. Listați orașele?!! Toată Rusia a strigat: "Nu te plimba sub călcâiul purtătorilor de steag ai lui Bandera și Shushkevich. Și nu juntele Maidan ar trebui să-ți spună cum să-ți construiești viața! Trezește-te, trezește-te și mergi în Rusia!" Le-am spus asta și milioane de ruși ca el. Deci "uite, băiete, uite... O pisică neagră într-o cameră întunecată când nu este acolo. Mult succes!"
    Așa că să îngropam a treia „Axiomă”, îndepărtând stângaci lacrima unui om zgârcit.
    Concluzia postării mele. Deci, pe ce se bazează umplutura mâzgălitorilor? Indiferent de situatie!! Și văd o singură poză cu băiatul ăsta. Băiețelul a vrut să meargă la olita și apoi a devenit constipat. M-am încordat până când ochii (și mintea) mi s-au întunecat. Și apoi (o, miracol) s-a golit, din fericire. Și o asemenea grație a căzut asupra mea, încât din excesul de sentimente mi-a venit în creier o idee globală: „Nu ar trebui să stropesc așa ceva, ca să citească toți oamenii pământului și să exclame: PROFET!!!” Dar am un sfat pentru băiat (Autorul): spune-i mamei tale problemele de la olita, ea va cumpăra un purgenchik și toate problemele globale care îl fac să se „umfle” vor dispărea de la sine.
  67. +1
    Aprilie 30 2014
    Am citit articolul. Pur și simplu nu m-am putut abține să răspund. Două abordări:
    1. Articol la cerere. Acesta este momentul în care nu ai destui bani pentru divertisment, dar vrei... Ei bine, aș fi scris la sfârșitul articolului că ei spun „suna-mă, îndeplinesc o comandă”. Deci l-am înțelege, ciotul e clar. Mai mult decât atât, nu departe de astfel de jurnaliști există un întreg strat de doamne cu refrene pline de farmec precum „... orice capriciu pentru banii tăi”. Totuși, aici fiecare are propria alegere: să se vândă sau nu.
    2. Băiat ( Autor ) M-am sculptat. Ei bine, aici voi trece prin băiat (adică Autorul) din inimă, ca un grizz.
    Laitmotivul articolului iți sare din pantaloni: "Occidentul este mai pragmatic și mai puternic decât noi (rușii). Și, prin urmare, noi (rușii) nu avem unde să fluturam și este prea târziu."
    Simțind un anumit miros, m-am dus să sap mai adânc, iar de acolo băiatul a „stropit” aceste concluzii. Și i-am văzut cele trei „Axiome” ale sale (din matematică: teoreme care nu necesită dovezi).
    "Axioma „1. citat " Să-ți pese de tot și să intri într-un conflict care ar putea escalada într-un conflict armat cu NATO? Ei bine, nu avem puterea pentru asta! Dacă un grup aerian a fost adunat pentru Irak în 2560 de avioane, atunci pentru „protecția” Ucrainei nu va fi mai puțin. Câte avioane de luptă are Rusia? Cateva sute. Prin urmare, Rusia nu poate întreprinde nicio acțiune care ar putea duce la un astfel de conflict.". Imediat prima intrebare la aceasta "Axioma". Din ce deget a fost sut (sugat) asta??? Unde a decis baiatul sa desfasoare 2 de avioane impotriva Rusiei? Este in Marea Neagra? Si cine le va lasa? acolo din tot AUG "Există legi pentru trecerea Bosforului. Prin urmare, îl dăm deoparte. Atunci unde să plasăm o astfel de hoardă? Ne uităm la glob. Și ce vedem? Numai Turcia și Europa. Eu nu ține cont de Marea Mediterană, pentru că chiar și cu prezența a două portavioane americane în ea, rușii au scuipat condescendent prin buză „lasă-i... înoată... la revedere.” Ei bine, marinarii mă vor înțelege pentru termenul mergi la o baie băuturi Ei bine, să presupunem că au încercat să desfășoare 2 de avioane în Geyrope și Turcia. În același timp, conducătorii (și poporul!) Turciei și țărilor europene par să înțeleagă și ei că Rusia nu va putea lansa în acest moment atâtea avioane ca răspuns. Îl iert pe băiat numărul „500 al avioanelor noastre”, ce să ia de la bietul... Dar aici și capra înțelege că nu va putea răspunde unei armate de 100 de avioane doar cu propriile avioane. Va trebui să răspundeți asimetric. Tradus în rusă: „sikoka-sikoka toarnă grame de echivalent TNT în Iskanders, Cluburi și alte rachete cu rază scurtă de acțiune??? Și vor merge, în primul rând, pe aerodromurile din Geyropa și Turcia. Și este pentru ei (amândouă) conducătorii și poporul) din aceste țări au nevoie de ea?!? Nu sunt proști completi stând acolo, spre deosebire de băiatul care scrie.
    Prin urmare, închidem prima „Axiomă”, deoarece trage doar un fart într-o băltoacă.
    1. 0
      Aprilie 30 2014
      Ei bine, l-ai fluturat. Cu o lovitură nucleară preventivă.
      Nu, aș dori să-i supăr pe toată lumea, mai ales să fac o strâmtoare între Canada și Mexic, dar doar îți imaginezi asta.

      Ce zici de 2500 de avioane? Ei bine, bineînțeles că vor fi plasați în Turcia, Polonia, Cehia, Balți - „cei frumoși” - vor fi cu siguranță bucuroși să-i primească. Acesta este ceea ce este aproape, dar când am servit în Armată (în apărare antiaeriană), în acel an Libia a fost bombardată de F-111 care decolau de pe teritoriul britanic. Ei au citit instrucțiunile înainte de serviciul de luptă.
      Cred că din Germania până în Ucraina nu vor fi mai mult de 1000 km. Se poate face fără realimentare. Deci, este posibil să găzduiți mai mult de 2500 de aeronave. Din punctul meu de vedere

      Nu am găsit 100 de avioane de luptă din Federația Rusă în articol. Se pare că a existat anterior un articol pe acest site despre 700 de avioane rusești pregătite pentru luptă. Pur și simplu nu-mi amintesc dacă în aceste 700 au fost incluse tot felul de personal de transport sau numai de luptă.
  68. 0
    Aprilie 30 2014
    Sunt o persoană departe de politică. Tehnic. Aviația, tancurile, motoarele sunt o chestiune diferită. Dar ca persoană cu studii tehnice, încerc să analizez totul. Din articol. Autorul vrea să spună că evenimentele din Ucraina au fost planificate nu numai de dragul Ucrainei însăși, ci și pentru a trage Rusia într-un anumit scenariu preplanificat. Potrivit autorului, este posibil ca revenirea Crimeei să fi fost inclusă în ea. Oarecum controversat, desigur. În plus, confruntarea în curs dintre junta ucraineană și sud-est nu este benefică pentru Rusia. Ei bine, dacă țineți cont de desfășurarea evenimentelor, se pare că e foarte puțin bun în ea. Dacă nu, atunci oameni mai cunoscători vă rog să-mi explicați.
    După ce am analizat în continuare comentariile, am ajuns la concluzia că trebuie să așteptăm foarte curând o soluție activă și, judecând după declarații, în forță a Rusiei la genocidul care are loc în Ucraina. Mă întreb ce s-ar putea întâmpla în acest caz? Va explica cineva?
  69. 0
    Aprilie 30 2014
    A fost autorul măcar puțin interesat de esența proceselor care au loc în lume, de legătura lor cu evenimentele din Ucraina? De unde aceste concluzii? Ce este asta oricum? Marthasnikilor nu le pasă deloc de Ucraina; nu sunt absolut preocupați de soarta sau integritatea ei viitoare. Ei urmăresc scopuri complet diferite. După cum a menționat pe bună dreptate autorul, numai leneșii nu au scris și nu au vorbit despre Ucraina. Deci poate că autorul ar fi trebuit să citească tot ce a fost scris și să asculte ce s-a spus?
    1. 0
      Aprilie 30 2014
      Sunt producătorii de saltele îngrijorați de soarta Rusiei? cred cu siguranta. Ei dorm și văd Rusia călcată și sfâșiată. Ar putea ei să distrugă Ucraina în acest scop și apoi să o folosească cumva pentru a distruge Rusia? Autorul crede că acesta pare să fie cazul. Se pare că nici tu, nici el nu te contrazice râs
  70. 0
    Aprilie 30 2014
    Autorul este unul dintre cei care stau și așteaptă ca lumea să devină mai deșteaptă, mai bună și mai dreaptă. Dar el nu a fost, nu este și (cum a devenit clar) nu va fi niciodată. Totul va fi exact invers. Va fi o luptă eternă pentru pace, pentru un loc la soare.
    Autorul, un laș cu gura deschisă, descoperă adesea că nu este un sandviș de la un vecin insolent.
  71. 0
    Aprilie 30 2014
    Ei bine, l-ai fluturat. Cu o lovitură nucleară preventivă.
    Nu, aș dori să-i supăr pe toată lumea, mai ales să fac o strâmtoare între Canada și Mexic, dar doar îți imaginezi asta.

    Ce zici de 2500 de avioane? Ei bine, bineînțeles că vor fi plasați în Turcia, Polonia, Cehia, Balți - „cei frumoși” - vor fi cu siguranță bucuroși să-i primească. Acesta este ceea ce este aproape, dar când am servit în Armată (în apărare antiaeriană), în acel an Libia a fost bombardată de F-111 care decolau de pe teritoriul britanic. Ei au citit instrucțiunile înainte de serviciul de luptă.
    Cred că din Germania până în Ucraina nu vor fi mai mult de 1000 km. Se poate face fără realimentare. Deci, este posibil să găzduiți mai mult de 2500 de aeronave. Din punctul meu de vedere

    Nu am găsit 100 de avioane de luptă din Federația Rusă în articol. Se pare că a existat anterior un articol pe acest site despre 700 de avioane rusești pregătite pentru luptă. Pur și simplu nu-mi amintesc dacă în aceste 700 au fost incluse tot felul de personal de transport sau numai de luptă.
  72. 0
    Aprilie 30 2014
    Sunt o persoană departe de politică. Tehnic. Aviația, tancurile, motoarele sunt o chestiune diferită. Dar ca persoană cu studii tehnice, încerc să analizez totul. Din articol. Autorul vrea să spună că evenimentele din Ucraina au fost planificate nu numai de dragul Ucrainei însăși, ci și pentru a trage Rusia într-un anumit scenariu preplanificat. Potrivit autorului, este posibil ca revenirea Crimeei să fi fost inclusă în ea. Oarecum controversat, desigur. În plus, confruntarea în curs dintre junta ucraineană și sud-est nu este benefică pentru Rusia. Ei bine, dacă țineți cont de desfășurarea evenimentelor, se pare că e foarte puțin bun în ea. Dacă nu, atunci oameni mai cunoscători vă rog să-mi explicați.
    După ce am analizat în continuare comentariile, am ajuns la concluzia că trebuie să așteptăm foarte curând o soluție activă și, judecând după declarații, în forță a Rusiei la genocidul care are loc în Ucraina. Mă întreb ce s-ar putea întâmpla în acest caz? Va explica cineva?
  73. 0
    Aprilie 30 2014
    „Au fost mai mulți observatori și trupe ONU din Rusia, China, Kazahstan, Belarus și chiar finlandezi și polonezi, dar mai puțini americani, britanici și vasalii lor”
    Polonezii nu trec sub state? (
  74. +1
    1 May 2014
    Ei bine, ești un popor viclean, chiar te ia prin surprindere. Toată lumea crede că toți ceilalți sunt un ciudat în ciuda lui
  75. maevator
    0
    5 May 2014
    De ce l-au atacat toată lumea pe autor? Uită-te pe VKontakte cine și ce a absolvit Piața Naval Sea
















    7
  76. 0
    6 May 2014
    La ce sa te uiti si unde???? Nu am inteles...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”