Revizuirea militară

Șantajul atomic

115
Șantajul atomicÎn urmă cu câteva zile, Uniunea Internațională a Veteranilor Energiei și Industriei Atomice a emis o declarație în care afirmă că utilizarea combustibilului nuclear de fabricație americană la centralele nucleare ucrainene cu reactoare în stil sovietic instalate nu este prevăzută de proiectarea tehnică și nu este prevăzută. respectă cerințele de siguranță. Declarația a apărut pentru că ucraineana Energoatom și compania americană Westinghouse au convenit să prelungească contractul de furnizare a combustibilului nuclear până în 2020.

"Numai printr-o minune..."

După cum amintește Știri RIA ", în urmă cu câțiva ani, la centrala nucleară Cehă Temelin, elementele de combustibil produse chiar de această Westinghouse au fost depresurizate, iar Cehia a refuzat apoi serviciile furnizorului numit. Ulterior, în 2012-2013, au fost înregistrate încălcări în funcționarea ansamblurilor de combustibil fabricate în America la două unități de energie ale CNE din Ucraina de Sud din cauza unor defecte de proiectare în aceeași Westinghouse.

„Credem că atunci doar printr-un miracol la CNE din Ucraina de Sud nu a avut loc nici un accident din cauza acestui combustibil”, spune Uniunea Internațională a Veteranilor Energiei și Industriei Nucleare într-un comunicat.

Recent, Energoatom și Westinghouse au semnat un acord pe care veteranii nucleari l-au numit în mod deschis cinic: „Această decizie este cinică, deoarece a fost luată aproape în ajunul unei alte date triste - aniversarea a 28 de ani de la accidentul la scară globală de la centrala nucleară de la Cernobîl, care a avut loc. în rezultatul unui astfel de experiment iresponsabil pe un reactor în funcţiune. De dragul situației politice, viețile și sănătatea a milioane de oameni sunt acum în pericol, nu numai în Ucraina, ci în toată Europa.”

Să apelăm la experți pentru o opinie echilibrată.

șantaj politic

Decizia Ucrainei de a folosi combustibil fabricat american la centralele nucleare arată ca un șantaj politic, spune Boris Kalin, șeful Departamentului de Probleme Fizice ale Științei Materialelor de la MEPhI, ale cărui cuvinte sunt citate. Știri RIA ".

„Pentru a încărca combustibil nou în reactor, trebuie să treci prin licențiere. Și din moment ce acest lucru nu s-a făcut, acesta va fi principalul obstacol care va revolta nu numai comunitatea științifică rusă, ci și AIEA, deoarece aceasta este o încălcare a sfintelor sfinte ale energiei nucleare”, a spus Kalin. Mai mult, potrivit expertului, este necesar să se licențieze combustibilul numai cu acordul proiectanților de reactoare de centrale nucleare, iar aceștia sunt specialiști ruși.

Tovarășul Kalin a remarcat: „În această situație, vedem o nerespectare totală a cerințelor de siguranță împotriva radiațiilor. Cred că autoritățile ucrainene nu vor lua niciodată o astfel de decizie, pentru că specialiștii lor nu o vor permite. E doar șantaj politic. Dacă, Doamne ferește, vor lua o astfel de decizie, vor răspunde comunității mondiale. O persoană normală nu poate face asta.”

Expertul are dreptate, desigur. Este deja anormal să urmărești politica înaintea economiei și chiar și atunci când „specialiștii” de la Westinghouse ajung din urmă cu politica, asta înseamnă un lucru: cineva a plănuit să facă un adevărat loc de testare nucleară din Ucraina. Apropo, ultima presupunere a intrat în presă nu numai de la A. Muzychko, care a aflat ceva despre secretele atomice ale noilor conducători de la Kiev. Acum sunt destul de "oficiale" știri pe această temă.

Înmormântare ucraineană

Leonid Savin („Fundația pentru Cultură Strategică”) reamintește că, la 23 aprilie, guvernul interimar al Ucrainei a emis un decret privind alocarea terenurilor cu o suprafață totală de 45,2 hectare (între satele Staraya Krasnitsa, Buriakovka, Chistogalovka și Stechanka) pentru construirea Centralei. Instalație de stocare a combustibilului nuclear uzat în zona de excludere a centralei nucleare de la Cernobîl. Acest lucru a spus președintele ucraineanului „Energoatom” Yuri Nedashkovsky.

Noul ordin prevede primirea combustibilului uzat de la reactoare de tip VVER de la trei centrale nucleare: Khmelnytsky, Rivne, Sud-Ucraina. Între timp, SNF este exportat pentru depozitare temporară în Rusia, cu procesare ulterioară la Combinatul de minerit și chimic al Întreprinderii Unitare de Stat Federal (Teritoriul Krasnoyarsk) și Întreprinderea Unitară de Stat Federal PA Mayak (regiunea Chelyabinsk).

De asemenea, analistul amintește că, conform acordurilor secrete dintre noul guvern ucrainean și partenerii europeni, deșeurile nucleare din UE vor fi depozitate în Ucraina. Au existat informații că „anumite persoane din Kiev au primit deja recompensa promisă pentru asta”.

În cele din urmă, autorul subliniază că Westinghouse este membru al Consiliului de Afaceri SUA-Ucraina (USUBC). Președintele acestui Consiliu, Morgan Williams, care lucrează în Ucraina de la mijlocul anilor 1990, a declarat recent:

„Pentru Ucraina, energia și independența politică sunt strâns legate. Mă alătur tuturor membrilor USUBC pentru a ridica un toast pentru succesul acestor două mari companii membre, în timp ce lucrăm cu toții pentru a ajuta Ucraina pe drumul său către integrarea euro-atlantică și o națiune puternică și democratică.”


Acest domnul Williams, scrie analistul, este cunoscut ca un lobbyist în Ucraina pentru interesele Shell, Chevron și ExxonMobil. De asemenea, este asociat cu Freedom House, organizația responsabilă de „revoluțiile de culoare” din Eurasia, Africa de Nord și America Latină.

Deci, „statalitate puternică, democratică” în Ucraina devine statalitate nucleară. Și Rusia, se pare, ar trebui să se teamă de Cernobîl 2.0 la granițele sale. Se pare că americanii, dintr-o lovitură, ucid două păsări dintr-o singură piatră - ei sperie Rusia cu atomul și își ocupă forța de muncă. Ei bine, șefii corporativi și lobbyiștii lor se vor îmbogăți. Iar lobbyiștii lui Westinghouse sunt puternici: se știe că interesele acestei companii în Europa au fost făcute lobby de Hillary Clinton în calitate de secretar de stat (deși fără succes). Aici este un nivel atât de înalt. Prin urmare, nu există nicio îndoială: această companie va merge cu siguranță în Ucraina și va face tot ce vrea acolo.

Totul merge conform planului

„Ucraina a reînnoit contractul cu compania americană Westinghouse pentru furnizarea de combustibil nuclear și se așteaptă la un alt lot de ansambluri până la sfârșitul acestui an”, scrie Inna Koval, jurnalist la redacția ucraineană a revistei. Forbes.

Decembrie 2014 - ianuarie 2015 în cursul întreținerii preventive programate, al treilea lot de combustibil modificat de Westinghouse (TVS-WR) va fi încărcat în a treia unitate de alimentare a CNE din Ucraina de Sud. În ceea ce privește aprobările, acestea vor fi obținute de la Inspectoratul de Stat pentru Reglementarea Nucleară din Ucraina.

Jurnalistul citează cuvintele lui Serghei Kondratiev, șeful sectorului departamentului economic al Institutului pentru Energie și Finanțe: „În general, experiența utilizării ansamblurilor de combustibil produse de Westinghouse în reactoare de tip sovietic este destul de negativă. Au fost anumite incidente la centralele nucleare din Cehia, după care cehii au decis să abandoneze aceste adunări. Incidente similare au avut loc chiar în Ucraina în 2012 și 2013. În urma incidentelor, s-a decis și refuzul cooperării și revenirea completă la contractul cu Rosatom.

Forbes a apelat la doi specialiști de la Inspectoratul de Stat pentru Reglementarea Nucleară din Ucraina. S-a dovedit că această inspecție nu a acceptat niciun document legat de interdicțiile privind utilizarea combustibilului Westinghouse. Dimpotrivă, în 2012, SINRU a decis să continue operarea de probă a combustibilului TVS-W.

În ceea ce privește calitatea ansamblurilor, există pretenții atât la cele rusești, cât și la cele americane. Ansamblurile rusești se îndoaie foarte puternic, uneori mai mult decât este menționat în fișa lor de date. Cele americane sunt si ele indoite. Dar și rușii refuză. „Fiecare combustibil al noii modificări are probleme. Westinghouse face ansambluri pătrate pentru reactoarele lor, aici am comandat hexagoane pentru ei. Și „Westinghouse” a început să se rafineze. Același lucru este valabil și pentru ruși: fiecare nouă modificare, în acest caz TVSA, trebuie îmbunătățită. Dar rușii încă trec prin „eșecuri”, se descoperă barele de combustibil care curg”, spune Olga Kosharnaya, dr., cercetător principal la Institutul Național de Studii Strategice (Ucraina).

Materialul mai arată că celulele de combustie Westinghouse din ansambluri au fost întotdeauna sigilate. Eliberarea de produse radioactive de fisiune din acestea nu a fost înregistrată.

Se mai remarcă faptul că în urma incidentelor cu combustibilul american, Energoatom a achiziționat standul de inspecție a casetelor Westinghouse, pe care s-a efectuat o examinare aprofundată a stării ansamblurilor. La cercetare a fost invitată partea rusă, dar specialiștii nu au putut veni. Astăzi, la CNE din Ucraina de Sud funcționează 66 de ansambluri TVS-W și 97 de TVEL-uri rusești, potrivit Forbes.

Articolul menționează, de asemenea, un argument care este de obicei formulat de partea opusă lui Westinghouse. Vorbim despre eliminarea în continuare a combustibilului nuclear uzat. La urma urmei, SNF rusesc este trimis în Rusia. Jurnalistul citează cuvintele lui Mihail Umaneț, consilier al directorului general al NSC „Institutul de Fizică și Tehnologie Harkov”: „Nici Occidentul și nici America nu vor accepta combustibil nuclear uzat. Și Rusia este combustibil uzat străin, după toate probabilitățile. Iar dacă nu o fac, atunci unitățile noastre vor funcționa atâta timp cât va fi posibil să furnizeze combustibil nuclear uzat instalațiilor de depozitare a reactoarelor - nici măcar depozitelor, ci piscinelor reactoarelor. Nu se știe cât de plini sunt acum. Prin urmare, este imposibil să răspundem la întrebarea cât timp vor funcționa reactoarele nucleare în acest caz. Acesta este unul dintre riscurile care trebuie abordate doar cuprinzător.”

În continuare, Forbes raportează despre decizia Cabinetului de Miniștri ucrainean din 23 aprilie, care a permis Energoatom să dezvolte un proiect de management al terenurilor cu o suprafață de 45,2 hectare în zona de excludere a centralei nucleare de la Cernobîl. Deja până la jumătatea lunii mai (!), compania americană Holtec va oferi un plan pentru pașii următori pentru implementarea proiectului. Și până la sfârșitul anului 2017, depozitul va primi deja primele loturi de combustibil uzat.

Aici îl adăugăm pe cel numit „Holtec”, precum „Westinghouse”, este inclus la Consiliul de Afaceri SUA-Ucrainean (USUBC), același condus de M. Williams, expert atât în ​​Ucraina, cât și în revoluțiile de culoare.

Ei bine, în SUA nu văd deloc probleme cu compania Westinghouse și activitățile sale din Ucraina.

Nici o problema!

Pe o resursă specializată Power Engineering International a existat un articol al lui D. Williams, redactorul departamentului de știri internaționale, în care îl citează pe Hans Korteweg, purtător de cuvânt al Westinghouse. Această persoană a răspuns la întrebarea Power Engineering International despre compatibilitatea centralelor nucleare ucrainene cu combustibilul american.

Un reprezentant al Westinghouse a respins afirmația oamenilor de știință nucleari ruși conform căreia combustibilul folosit de companie este incompatibil cu centralele nucleare ucrainene. Potrivit lui Korgeweg, o astfel de afirmație nu are niciun temei.

Domnul Korteweg a spus că Westinghouse a demonstrat că combustibilul său este pe deplin compatibil cu reactoarele care funcționează în Ucraina (vorbeam despre centralele nucleare din sudul Ucrainei).

Iar problemele care se presupune că au apărut în sudul Ucrainei din cauza combustibilului Westinghouse sunt rodul unor judecăți premature și eronate. Nu au existat probleme reale cu combustibilul Westinghouse, a explicat purtătorul de cuvânt.

În ceea ce privește centrala nucleară cehă „Temelin”, problemele care au fost observate în urmă cu 10 ani au fost rezolvate. Totul este reparat.

* * *


Deci, totul este bine, drăguță marchiză. Din declarațiile americane devine clar că Westinghouse are zero probleme nucleare și, prin urmare, la sfârșitul anului 2014, poate încărca primul lot de combustibil în a treia unitate de putere a CNE din Ucraina de Sud.

În ceea ce privește „deșeurile de producție” americane, acestea vor fi îngropate pe 45,2 hectare în zona de excludere a centralei nucleare de la Cernobîl. Până la jumătatea lui mai 2014, o altă companie americană, Holtec, va furniza un plan de implementare a proiectului. În 2017, depozitul ar trebui să primească primele loturi de combustibil uzat.

Să ne amintim în concluzie că atât Holtec, cât și Westinghouse sunt membri ai Consiliului de Afaceri Americano-Ucrainean, condus de domnul M. Williams, un mare expert atât în ​​Ucraina, cât și în revoluțiile de culoare.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
115 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. SHILO
    SHILO 1 mai 2014 09:41
    +33
    Ce zici de combustibil, ce zici de containerele pentru depozitarea deșeurilor de la problemele Holtek. Ucraina este turnată prostește într-un loc de înmormântare.
    1. schizofrenic
      schizofrenic 1 mai 2014 09:59
      0
      Citat din SHILO
      Ucraina este turnată prostește într-un loc de înmormântare

      Husele de saltele nu sunt prosti, vor putea menține un preț mai mic pentru ansambluri, iar restul este problema Ucrainei, Rusiei și Europei. !
      1. atalef
        atalef 1 mai 2014 10:11
        -19
        Citat: schizofrenic
        Husele de saltele nu sunt prosti, vor putea menține un preț mai mic pentru ansambluri, iar restul este problema Ucrainei, Rusiei și Europei. !

        Rusia cu siguranță nu este.
        din moment ce combustibilul uzat era returnat Rusiei. va rămâne acum în Ucraina.
        Ce e rău în asta?
        1. schizofrenic
          schizofrenic 1 mai 2014 10:32
          +22
          Citat din Atalef
          Ce e rău în asta

          Deci, pentru procesare, și volumul deșeurilor a fost redus semnificativ și o parte din combustibil a revenit la stație. Așadar, vă puteți aștepta la reînnoirea creaturilor vii.
          1. clidon
            clidon 1 mai 2014 17:29
            0
            Acea procesare nu a fost chiar atât de mult. Practic, la fel s-a mers și în chiuvele.
          2. 9lvariag
            9lvariag 1 mai 2014 19:18
            +2
            Ați uitat de explozia unui rezervor de benzină la aceeași fabrică din Chelyabinsk din Stâncile Negre, unde zona de contaminare era la 72 km distanță.
            1. clidon
              clidon 1 mai 2014 20:06
              +2
              La uzina chimică Mayak, un rezervor de deșeuri a explodat în 1957...
        2. serega.fedotov
          serega.fedotov 1 mai 2014 10:38
          +23
          Citat din Atalef
          din moment ce combustibilul uzat era returnat Rusiei. va rămâne acum în Ucraina.

          Lucrul rău este că în urma unor „sărituri” politice putem obține un al doilea Cernobîl! Dacă, bineînțeles, Lvivul și jumătate din Europa vor „străluci” ca urmare, nu mă deranjează! Dar TOȚI ÎI va primi!
          O singura speranta, va fi la sfarsitul anului!Si sper in acest timp "ori magarul sau padishah va muri"!
        3. mamont5
          mamont5 1 mai 2014 10:40
          +21
          Citat din Atalef
          Ce e rău în asta?


          Principalul lucru „rău” este că, dacă se sustrage din nou în Ucraina, atunci nu i se va părea nimănui. Pur și simplu nu va exista Ucraina - va exista o zonă. Takde și Europa și regiunile noastre europene vor fi tăiate la maximum. Iar forțele de eliminare a consecințelor accidentului nu mai sunt aceleași ca în URSS.
          1. Karlsonn
            Karlsonn 1 mai 2014 14:20
            +11
            Îmi pare rău pentru dezlipit simţi :

            ... Milițiile forțelor de autoapărare din Sloviansk au eliberat două dintre cele trei forțe speciale ale unității Alpha a SBU a Ucrainei în schimbul susținătorilor lor, i s-a spus Interfax la sediul forțelor de autoapărare.
            Reprezentantul forțelor de autoapărare a spus că au reușit să cadă de acord cu partea opusă asupra schimbului a două forțe speciale pentru susținătorii federalizării. A fost încheiat un acord cu forțele speciale eliberate privind neparticiparea acestora la operațiuni militare din sud-estul țării...


            zinc - http://www.interfax.ru/world/374546
            1. badger1974
              badger1974 4 mai 2014 17:42
              +1
              GLORIA ETERNĂ SLAVA - întrebarea este, ai noștri au avut deja încredere în tine? băieții noștri din Crimeea?
          2. vulpe vicleană
            vulpe vicleană 1 mai 2014 15:02
            +10
            Adăugați producția de gaze de șist, cu tehnologie și producție complet barbare, și salut, ucrainenii vor fi trecuți în Cartea Roșie.
            Unde caută AIEA sau au fost cumpărate și acolo?
          3. yulka2980
            yulka2980 2 mai 2014 09:17
            +4
            Dar rușii vor fi din nou de vină!De parcă l-au „trecut cu vederea” pe „fratele mai mic”! păcăli
        4. waf
          waf 1 mai 2014 12:23
          +6
          Citat din Atalef
          Ce e rău în asta?


          Studiați „roza vânturilor” de pe teritoriul Ucrainei în regiunea Kiev, apoi vedeți ce zone au intrat sub .. „poluare” pe teritoriul Federației Ruse .. și acesta este doar un Cernobîl.
          Și aici se oferă o „haldă” obișnuită a acestor deșeuri .. ca să spunem așa .. într-un mod deschis asigurare
          1. atalef
            atalef 1 mai 2014 12:30
            0
            Citat din waf
            Citat din Atalef
            Ce e rău în asta?


            Studiați „roza vânturilor” de pe teritoriul Ucrainei în regiunea Kiev, apoi vedeți ce zone au intrat sub .. „poluare” pe teritoriul Federației Ruse .. și acesta este doar un Cernobîl.
            Și aici se oferă o „haldă” obișnuită a acestor deșeuri .. ca să spunem așa .. într-un mod deschis asigurare


            Serghei , salut , ei bine , chiar nu știi . că depozitele nucleare sunt construite în conformitate cu standardele și sunt sub controlul AIEA, ca să nu mai vorbim de regula de bază --- returnarea combustibilului uzat în țara de origine --- o regulă obligatorie.
            întregul articol este o vorbărie goală
            oamenii vor doar. pentru ca Ucraina să continue să cumpere combustibil în Rusia, desigur, cu îngroparea ulterioară unde? Corect in tara de fabricatie.
            1. waf
              waf 1 mai 2014 13:36
              +7
              Citat din Atalef
              Ei bine, nu știi. că depozitele nucleare sunt construite în conformitate cu standardele și sunt sub controlul AIEA


              Sasha, bine ai venit băuturi Cum se spune .. "... ei bine, la naiba .. dai"? asigurare Unde sunt ouăle. unde este AIEA wassat în cel mai bun caz, vor arunca trenuri cu vagoane, în cel mai rău caz ... le vor turna direct în gropi și le vor umple cu pământ obișnuit.. sau le vor arunca în puțurile de mine ... (așa au făcut-o în Snezhnoye wassat ).
              Și despre înlocuirea combustibilului centralei nucleare ... încercați să vă umpleți motorul (dacă este benzină) cu aviație BK-115 ... wassat
              Și oamenii vor doar să trăiască mai mult sau mai puțin „în siguranță” ... altfel .... trebuie să plecați într-o excursie între Chelyabinsk și Sverdlovsk ... la 100 km de Chelyaba (veți vedea multe.. "interesant" plâns ), și la urma urmei, totul este aproape în siguranță acolo bine
              1. poștaș
                poștaș 3 mai 2014 04:37
                0
                Citat din waf
                si asa .... trebuie sa pleci intr-o excursie intre Chelyabinsk si

                Snezhinsk?
                1. shvm1808
                  shvm1808 3 mai 2014 12:07
                  0
                  Ozersk (Sorokovka)
            2. xtur
              xtur 1 mai 2014 17:54
              +9
              >că depozitele nucleare sunt construite în conformitate cu standardele și sunt sub controlul AIEA, nu mă refer la regula de bază --- returnarea combustibilului uzat în țara de origine --- o regulă obligatorie.

              imi puteti spune intamplator cate regimente se afla sub autoritatea AIEA? Deci această organizație în interesul controlului mișcării materialelor fisionabile, el mută doar bucăți de hârtie dintr-un loc în altul și nu ia nicio decizie cu caracter obligatoriu și nu are oportunități de a-și pune în aplicare deciziile.
              Combustibilul uzat ANPP este colectat într-un depozit deschis de 20 de ani încoace, după repornirea stației în 1994, în așteptarea timpului în care poate fi transportat în Rusia, iar aceasta este o soluție destul de standard. Și durata de viață estimată a mormântului este de 50 de ani.

              > tot articolul este o prostie

              Articolul este scris în cel mai înalt grad profesional., doar pentru asta trebuie să cunoașteți materialul, cel puțin să citiți ABY și OPB, sunt parțial în domeniul public. Articolul precizează clar că toate modificările serioase în limitele vasului sub presiune al reactorului și, într-adevăr, întregul controler I-o, trebuie să fie de acord cu proiectanții / proiectanții.

              nu poate exista o schimbare mai serioasă a limitelor vasului reactorului și, într-adevăr, a întregului controler I-o decât o schimbare a combustibilului nuclear.

              PS. aici este un link către celălalt mesaj al meu despre cum să protejez locurile de înmormântare - http://topwar.ru/46094-atomnyy-shantazh.html#comment-id-2433750
              1. xtur
                xtur 1 mai 2014 20:49
                +7
                Toate modificările serioase din limitele buclei I trebuie convenite cu proiectanții/proiectanții și nu poate exista o schimbare mai serioasă în aceste limite decât o schimbare a combustibilului nuclear.

                De exemplu, capacitatea unui combustibil de a rezista la o anumită rată de schimbare a puterii este direct legată de standardele de la reglementari tehnice stații conform ratei permise de schimbare a puterii. Capacitatea unui combustibil de a rezista la anumite presiuni, scăderi de presiune, temperaturi și mii de alți parametri în diferite condiții de funcționare normală. reglementare tehnică stația este un document de reglementare de nivel superior pentru fiecare stație, încălcarea acestuia este inacceptabilă
                Și comportamentul stației la diverse accidente nucleare direct legat de comportamentul combustibilului - într-un cuvânt, doar proiectantul are dreptul de a certifica combustibilul pentru utilizare în stații

                Îmi amintesc că americanii au încercat să-și lege relația de Vver-m, umplându-l cu date cunoscute, dar încă nu au fost de ajuns pentru a obține un comportament fiabil al stației.

                atunci poate exista o singură concluzie - Rusia ar trebui să ia cu forța centralele nucleare ucrainene sub protecția parașutistilor săi, încercările de a folosi combustibil necertificat în reactoare sunt mai mult decât suficiente pentru aceasta, acesta este un motiv mai mult decât serios.
                acest lucru se potrivește bine cu necesitatea proclamată de a proteja viețile compatrioților dacă există o amenințare pentru aceasta
              2. atalef
                atalef 4 mai 2014 13:21
                +1
                Citat din xtur
                nu poate exista o schimbare mai serioasă a limitelor vasului reactorului și, într-adevăr, a întregului controler I-o decât o schimbare a combustibilului nuclear.

                Spune-le iranienilor (centrala nucleară Buzhshirskaya) unde reactorul Siemens a fost transformat în combustibil rusesc. Nu spun că în general a fost refăcută stația, care a fost pusă sub control de mai bine de 20 de ani.
                Și asta fără niciun acord cu Siemens.
                1. badger1974
                  badger1974 4 mai 2014 17:50
                  0
                  sa nu o zgariem, Siemens a preluat initiativa din Ucraina asupra generatoarelor de abur, iar Ucraina a esuat acest proiect, la fel ca a cedat rezervorul de scimitar si.... da, totul a esuat, o stare esuata, cu oameni esuati, pacat ca au ramas. minți luminoase mor
            3. poștaș
              poștaș 3 mai 2014 04:36
              +1
              Citat din Atalef
              - returnarea combustibilului uzat în țara de origine --- regula obligatorie .

              ASTA NU ESTE ADEVĂRAT. Nu există o astfel de regulă. Și nu totul este așa cum crezi

              1. Există (pentru IRAN) o regulă strictă a AIEA - returnarea combustibilului uzat înapoi în Federația Rusă. Această condiție (+ încă una) este complet exclusă utilizarea combustibilului rusesc în orice alt scop.
              Ceea ce face Rosatom (modul „” preferenţial de cucerire a pieţei) nu este o regulă
              Decretul Guvernului Federației Ruse din 15 octombrie 1998 N 1483-r privind acceptarea pentru reprocesare a unei cantități limitate de combustibil nuclear uzat din Republica Ungaria a fost declarat invalid.

              Curtea Supremă a Federației Ruse a satisfăcut cererea lui T. și M.: a recunoscut
              anularea ordinului Guvernului Federației Ruse datat
              15 octombrie 1998 N 1483-r. La 21 mai 2002, Colegiul de Casație al Curții Supreme a Federației Ruse a menținut decizia.

              Decizia acestor compartimente din 16 iulie 1997 prevede admiterea la
              ca o excepție pentru combustibilul nuclear uzat al CNE Paks în
              numărul de 3550 de ansambluri cheltuite în perioada de tranziție în termeni
              practica anterioară adică fără returnare ulterioară
              deșeuri radioactive solidificate și produse de prelucrare în
              Republica Ungaria.


              2. Barele de combustibil uzat vor fi scoase din reactorul centralei nucleare de la Fukushima .... și plasate în rezervoare de apă .. Și? si in America ghinionist
        5. dmitriygorshkov
          dmitriygorshkov 1 mai 2014 12:49
          +9
          Citat din Atalef
          Ce e rău în asta?

          Uită-te pe hartă unde se află.
          La centrala nucleară de la Cernobîl, există probleme cu sarcofagul, vor săpa în continuare în cadouri ... Sunt sigur că deșeurile vor fi îngropate cu toate încălcările posibile și imposibile, principalul lucru sunt bănuți în buzunarul distracție locală, de peste mări...
          Așadar, nu te linguși atalef, Israelul nu este atât de departe!
          1. Ptah
            Ptah 1 mai 2014 13:05
            +11
            Washingtonul a convins de mult Kievul să refuze cooperarea cu Rusia[/b] în favoarea companiei americane Westinghouse.
            Experții au vorbit mereu despre incompatibilitatea tehnologiilor, dar au existat totuși cei care au vrut să alimenteze stațiile rusești cu combustibil american. Anterior, Cehia a încercat acest lucru, dar după un eșec (oficial în 2010), cehii au abandonat Venstigauz. Dar Yushch a cumpărat combustibil american și a început să-l alimenteze la stația „Ucraina de Sud”. Ea a rezistat până în 2012, când „Big Mac-urile atomice” aproape i-au îmbolnăvit-o. Doar lavajul gastric de urgență a ajutat. [b] Tot combustibilul american proaspăt din burta stației a fost scos de urgență, iar Inspectoratul de Stat pentru Reglementarea Nucleară al Ucrainei a interzis imediat utilizarea combustibilului de la Westinghouse [/ b].

            Dar asta a fost într-o viață trecută...
            Acum lucrătorii temporari de la Kiev - cei care stau acum în spatele pârghiilor și nasturilor, cei care sunt responsabili pentru Cernobâlul politic - s-au orientat din nou către americani. Deja, se modelează un contract cu Westinghouse pentru furnizarea de combustibil până în 2020.
            Citat din: dmitriygorshkov
            nu te lingusi atalef, Israelul nu e asa departe!

            Nu se flatează - are contracte cu structurile relevante de peste mări, unde primește un salariu pentru „muncă” la VO...

            „Washington a convins de mult timp”...
            „atalef” este, de asemenea, COaxing. Pur și simplu este forțat să navigheze pe același curs ca și angajatorii săi.
            Altfel, te vor da afară...
        6. voldmis
          voldmis 1 mai 2014 13:39
          +6
          Rusia cu siguranță nu este.
          din moment ce combustibilul uzat era returnat Rusiei. va rămâne acum în Ucraina.
          Ce e rău în asta?


          Totul este rău aici! În primul rând, suntem îndepărtați de aprovizionarea cu propriul nostru combustibil; în al doilea rând, nu va fi nimeni care să prelucreze combustibilul american uzat și acesta va rămâne în Ucraina; în al treilea rând, siguranța combustibilului american în reactoarele de tipul nostru este de mare îngrijorare; În al patrulea rând, toate acestea se întâmplă lângă noi.
        7. xtur
          xtur 1 mai 2014 17:32
          +6
          > Ce e în neregulă cu asta?

          Pentru a înțelege ce este în neregulă, este suficient doar să comparăm modul în care astfel de cimitire sunt protejate pe teritoriul țărilor care au guverne puțin mai sănătoase decât crestele. Pe ANPP Pe teritoriul se află înmormântarea, care este special păzită de un întreg regiment. Unde este un regiment pregătit pentru luptă în Hohland astăzi?

          Ucraina este o zonă necontrolată pe care se poate întâmpla orice. De exemplu, ei pot jefui locuri de înmormântare, pot alimenta cu combustibil furat și pot trage spre granița cu Rusia.
        8. 9lvariag
          9lvariag 1 mai 2014 19:16
          +9
          Lucrul rău este că întregul teritoriu al Polisiei este gresii care sunt bine udate. Înțelegi ce vreau să spun - acestea sunt soluri foarte fragile. Și Cernobîl însuși, nu departe de Pripyat și Nipru! Înțelegi măcar ce se va întâmpla, Doamne ferește, dacă SNF și produsele de fisiune ajung în apele subterane. Pentru edificare, urmăriți videoclipul - „Sarcofagul de la Cernobîl în timpul ploii dinăuntru” și veți înțelege la ce mă refer. Chiar și obiectul Shelter-1 în sine este o bombă lentă pe teritoriul Ucrainei. Și nici măcar nu este radiația. Cert este că dintr-un motiv oarecare toată lumea uită că transuranii înșiși și sărurile lor sunt otrăvuri pentru toate viețuitoarele! :( Și Niprul curge în toată Ucraina și în Marea Neagră.
        9. badger1974
          badger1974 4 mai 2014 17:37
          0
          explicați, cum este - Israelul urmărește o politică de „non-transparență nucleară”? adică, dacă îți pui toate megatonii Federației Ruse în state, atunci Israelul va deveni ca o fată goală, dar nu-i așa?
      2. Jrvin
        Jrvin 1 mai 2014 11:07
        +7
        Apropo, nu totul este atât de trist, avem o tehnologie pentru construirea de reactoare cu neutroni rapidi, combustibilul uzat (preparat special în mod natural) de la centralele nucleare convenționale servește drept combustibil... adică primește tot combustibilul pe care îl furnizăm și luați înapoi, este ca și cum ați cumpăra, vinde un kilogram de dulciuri și apoi returnați ciocolata din aceste dulciuri. Reactoarele rusești precum BN-600, BN-800 sunt speranța și know-how-ul nostru, nimeni nu are un astfel de know-how... în această direcție suntem înaintea celorlalți.
        1. mur
          mur 1 mai 2014 13:36
          +4
          Citat din Jrvin
          nimeni nu are asta... in aceasta directie suntem inaintea celorlalti.

          IMHO - nu este cazul când a fi primul este bine. Exact invers. Aici toată lumea este îngrijorată de securitate, iar primul este primul, prin definiție, practica acumulată este mai mică decât în ​​versiunile anterioare. Din câte îmi amintesc, Fukushima are un sistem de securitate activ, care ar putea eșua doar într-un scenariu cu o probabilitate de aproape 1/milion. Nu-mi amintesc numerele, semantice - mai puțin decât extrem de puțin probabile. Dar iată că s-a întâmplat. Dar sistemul de siguranță pasivă are și niște limite probabilistice, nu? În general, agitația în acest caz nu funcționează, pentru că au văzut-o deja. Și nu la televizor. Mulți dintre noi am mers la lichidare. Și apoi am văzut ce s-a întâmplat cu ei de-a lungul timpului. Îmbunătățiți, dar nu experimentați pe noi.
          1. xtur
            xtur 1 mai 2014 18:09
            +5
            >Fukushima are un sistem de securitate activ care ar putea eșua doar într-un scenariu cu o probabilitate de aproape 1 la un milion.

            întreaga analiză a comportamentului personalului în timpul unui accident sugerează că lor reactor a fost avariat în timpul unui cutremur, nu a mai fost posibil să-l salveze, altfel au avut suficient timp să cumpere motoare diesel chiar și în SUA, să le livreze la Fukushima, să monteze și să monteze un nou sistem de răcire oprirea reactorului. Răcirea unui reactor de oprire nu necesită multă energie, pompe uriașe și debite uriașe de apă de răcire.
            Acest întreg sistem poate fi asamblat rapid la orice reactor în timpul care există până când combustibilul începe să se topească.

            Japonezii încercau pur și simplu să ascundă că reactorul lor a fost avariat de un cutremur - o eroare de personal este una, un defect de proiectare este alta. Chiar și după ce accidentul lor a trecut drept o eroare umană, și-au închis toate reactoarele și le-au pornit cu un prieten.
            Și ce s-ar întâmpla dacă se recunoaște prezența defectelor structurale?

            au existat chiar rapoarte că era imposibil să scoateți tot combustibilul din reactor din cauza deteriorării acestuia (combustibilul a fost îndoit). Japonezii pretind că combustibilul a fost îndoit cu mulți ani în urmă, dar ei, ca maimuțele, încălcând toate regulile de funcționare a unei centrale nucleare, au exploatat un reactor mortal - iar un reactor cu combustibil deteriorat este un reactor mortal, al cărui comportament este imprevizibil în toate modurile operaționale și mai ales de urgență.

            Și acest combustibil a fost evident deteriorat în momentul cutremurului.
            1. mur
              mur 2 mai 2014 03:38
              0
              Mi se pare că discuția noastră nu este despre salvarea reactorului, ci despre răcirea lui pentru a menține o reacție în lanț controlată. Poate că aveți dreptate în privința faptului că sarcina de răcire nu a fost foarte dificilă din punct de vedere tehnic și, cred că, aceasta este ceea ce a lovit industria nucleară civilă. Oamenii sunt îngroziți că, chiar și în ceea ce li se spune este o sarcină simplă, există un factor incontrolabil cu consecințe atât de catastrofale.

              Nu pot judeca de ce japonezii nu au tras un generator diesel alternativ - specificul conexiunii, puterii sau altceva. Încă nu există date complete. În ceea ce privește ora - cutremurul s-a produs la ora 8 cu minute, la ora 8 deja începuse evacuarea - ceea ce înseamnă că la această oră temperatura ajunsese la prag. Niște abur radioactiv au fost eliberați în timpul nopții. Iar la 9:36 hidrogenul a explodat în primul bloc odată cu prăbușirea structurilor din beton. În același timp, carcasa reactorului nu a fost deteriorată, iar nivelul de radiație, chiar și după scădere, a fost de așa natură încât zona de evacuare a fost extinsă de la 3 la 20 de kilometri. Indiferent dacă 12 sau chiar 24 de ore sunt suficiente pentru a relua răcirea - acest lucru este mai bine să știe oamenii de știință nucleari, nu intru în asta. Omenirea nu a auzit până astăzi că industria și-a dat seama și este gata să afirme că s-ar putea face, cu dezvăluirea faptelor etc. De ce să așteptați aprobarea centralei nucleare de la oameni. Există doar apeluri și fraze generale despre epuizarea subsolului etc. Cine îi va salva dacă va exploda? Mutanți?

              Și nici măcar nu vorbesc despre un posibil defect de proiectare. După părerea mea, nimeni din lumea experților nu i-a învinovățit nici pe japonezi, nici pe americani pentru asta. Câteva presupuneri și presupuneri. Desigur, parțial datorită faptului că nu dezvăluie pe deplin documentația, toată lumea înțelege - un secret etc. Și, pentru dreptate, reactoare din 1976. Este clar că corespunde acelui nivel de cunoștințe. Ce putea - prezice. Dar chiar și matematicienii spun că, chiar dacă li s-ar fi dat acum toți parametrii stației, geologia fundului oceanului, defecte în scoarța terestră, curenți, vânturi - și li s-ar cere să simuleze toate scenariile, nu pot da nici măcar un număr, câte dintre aceste scenarii vor exista. Puteți limita evenimentele cunoscute de cutremure și tsunami - numărul va fi finit și, probabil, a fost prezis și el. Și cutremurul s-a întâmplat într-un loc puțin diferit, plus tot ce s-a spus deja - și avem ceea ce avem.
              1. badger1974
                badger1974 4 mai 2014 18:11
                0
                există câteva explicații, Fukushima a fost construit inițial în deplasări sunduktsionnyh (adică în zona cutremurului) - a fost o întrebare - prețul răcirii, iar răcirea acestor reactoare necesită mai multă apă (emisia Rhode Aland din circuitul primar), dar Magnox a curățat tot ce este pe net , adică japonezii sunt în întuneric exact ca AIEA despre activitățile acestei companii, îmi pot imagina cum va face față Yuzhnoukrainskaya cu răcitorul său de cinci ori mai mic
          2. a ta
            a ta 1 mai 2014 23:48
            +5
            râs
            Citat: mure
            Mulți dintre noi am mers la lichidare. Și apoi am văzut ce s-a întâmplat cu ei de-a lungul timpului.
            Și ce s-a întâmplat cu ei? După ce am citit comentariul tău, m-am examinat cu atenție (într-o oglindă mare) și chiar am șoptit. Deci, nu am observat o a treia mână, o a doua pereche de ochi sau chiar solzi pe corp. Poate nu sunt normal. Va trebui să merg la bunica mâine, să verific.
            Cu stimă, lichidatorul accidentului din anul 86 yur. râs
            1. badger1974
              badger1974 4 mai 2014 18:47
              0
              si tu esti lichidatorul carei zone? aici prietenul meu avea o zonă de 0, adică zona în care era necesar să se susțină echipamentul, în special, înlocuirea furtunurilor furnizate barbaterului sub reactor, pe care contoarele le-au zdrobit constant cu o harpă zburând deasupra " viermi",
              1. a ta
                a ta 7 mai 2014 20:48
                0
                Citat din badger1974
                si tu esti lichidatorul carei zone? zona prietenului meu era 0,
                Sincer să fiu, este prima dată când aud despre numerotarea unor zone Am lucrat în interiorul și pe acoperișurile KhZhTO, IPO, rezervoare de condens curate, acoperișul celui de-al 3-lea reactor. Dacă aceste nume nu vă spun nimic, atunci vă voi explica - toate aceste obiecte sunt situate la o distanță de 20-100 de metri de al 4-lea reactor explodat. Iar de pe acoperișul reactorului al 3-lea, iartă-mă că nu sunt rezonabil și nu sunt corect, am scris ruinelor celui de-al 4-lea (al 3-lea și al 4-lea erau în aceeași clădire prin zid).
        2. voldmis
          voldmis 1 mai 2014 13:46
          +4
          Apropo, nu totul este atât de trist, avem o tehnologie pentru construirea de reactoare rapide cu neutroni


          Acum conversația este despre altceva. Reactoare pe unități cu neutroni rapizi. Va dura zeci de ani pentru a le construi. Iar cimitirul va începe să funcționeze în 2-3 ani.
          În plus, doar noi avem o tehnologie mai ieftină pentru reciclarea combustibilului nuclear uzat. Această tehnologie de combustibil remix are un viitor mare.

          http://www.atomic-energy.ru/keywords/remiks-toplivo

          DAR Rusia, ca și Europa și Statele Unite, va refuza să accepte combustibil american uzat din Ucraina. Deci va rămâne acolo... Asta e problema.
          Astăzi, dacă nu mă înșel, până la 80% din combustibilul uzat este reciclat pentru utilizare ulterioară, iar în SUA și Europa 0%. Nu au unde să-l pună. Si a cui lucrari va umple cimintul din Ucraina??? Orice imbecil intelege! am
          1. badger1974
            badger1974 4 mai 2014 19:11
            0
            statele se îneacă în șanțul Marianei, și ce zici de ei, dar europenii trebuie să-și îngroape pe ai lor aici, și în detrimentul idioților este destul de realist, trebuie doar să împuterniciți bulgarii și turcii pe care germanul și gounou-ul îngust îl vor face. curge spre malurile lor
        3. badger1974
          badger1974 4 mai 2014 19:05
          0
          combustibilul este combustibil uzat (preparat special în mod natural) de la centralele nucleare convenționale ..



          nu este așa, pentru BN este necesar nu doar pentru a 235-a îmbogățire - ci și pentru îmbogățirea super-costisitoare -pluto 233, așa că lăsați BN-ul deoparte, pentru BN sau o zonă de activitate aproape într-un mediu CO cu un kilometru, sau sodiu lichid în circuitul primar, submarinerii de pe submarinele nucleare proiect 705 lire, erau în „disperare” când reîncărcau combustibilul, întrebați-i pe băieții care au servit pe „Lears” de mare viteză de-a lungul Clancy „Alphas” - da, pur și simplu nu fac nu există, insuficiența cardiacă este într-un dosar personal
      3. Ross
        Ross 1 mai 2014 13:33
        +7
        Husele de saltele nu sunt prosti, vor putea menține un preț mai mic pentru ansambluri, iar restul este problema Ucrainei, Rusiei și Europei. !

        Am dat peste un desen animat din epoca lui Stalin despre esența huselor de saltea.
        După părerea mea, nu s-a schimbat nimic de atunci.
      4. 31231
        31231 1 mai 2014 17:03
        +1
        Și care este infa despre prețurile tijelor lor și ale noastre?
        1. yulka2980
          yulka2980 2 mai 2014 09:23
          0
          Dacă americanii au prețuri mai mici, atunci doar în primul rând, și atunci le vor umfla nu ca pe un copil! am Așa că ucrainenii vor afla în curând care este prețul, altfel sunt obișnuiți să trăiască mereu gratis!
        2. xtur
          xtur 2 mai 2014 12:41
          +1
          > Și care este infa despre prețurile pentru ei și tijele noastre de combustibil?

          Nu m-au interesat date specifice cu privire la prețul tijelor lor, deși cred că aceste date pot fi găsite în domeniul public, dar din punct de vedere al logicii, nu are sens să pui tije americane dacă sunt mai scumpe decât cele rusești.
          1. badger1974
            badger1974 4 mai 2014 19:36
            0
            nu veți găsi absolut nimic, există doar material tematic aproximativ, de unde puteți calcula structurile structurilor unui anumit material și gradul de îmbogățire, adică contaminarea cu oxid în uraniu, iar plutoniul este un salt complet superlaborator - despre cum se extrage grame de aur din 300 de tone de sol, probabil chiar luate fin
        3. badger1974
          badger1974 4 mai 2014 19:30
          0
          acolo, nu după prețuri, ci după gradul de reactivitate al ansamblurilor, pentru standardele Magnos, necesită puțin mai multă răcire a circuitului primar, au apăsat Twell, - ei bine, așteptăm probleme
    2. validator
      validator 1 mai 2014 11:41
      +3
      Aș vrea să cred că nu se va ajunge la asta. Pur și simplu nu vor reuși. TVEL-urile noastre vor fi furnizate Novorossia, desigur
      1. badger1974
        badger1974 4 mai 2014 19:38
        0
        nu vor avea timp, pentru că nu pot, deși dacă odată cu topirea miezului, cât de des au, atunci da
    3. nahalenok911
      nahalenok911 1 mai 2014 12:20
      0
      Ea însăși... a venit. Imoralitate, iresponsabilitate - pradă!
      1. ZU-23
        ZU-23 1 mai 2014 12:30
        +1
        Americanii fac în mod deliberat groază în Ucraina, astfel încât ar fi înfricoșător să zbori și să conduci spre Rusia.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    4. 1812 1945
      1812 1945 1 mai 2014 13:50
      +1
      Citat din SHILO
      Ce zici de combustibil, ce zici de containerele pentru depozitarea deșeurilor de la problemele Holtek. Ucraina este turnată prostește într-un loc de înmormântare.

      Nu altfel, ca sub coloniști din cauza bălții, teritoriul este curățat. ACESTA nu este proiectul comercial „Westinghouse”, ci „Pentagonul” (πεντάγωνον) – „umanitar”.
  2. Ptah
    Ptah 1 mai 2014 09:42
    +5
    Guvernul interimar al Ucrainei a emis un decret privind alocarea terenurilor cu o suprafață totală de 45,2 hectare (între satele Staraya Krasnitsa, Buryakovka, Chistogalovka și Stechanka) pentru construirea Instalației centrale de depozitare a combustibilului nuclear uzat în zona de excludere a centralei nucleare de la Cernobîl.

    Zona de excludere nu este eternă.
    Lipsa hranei de pe planetă este mai acută în fiecare an.
    Aș lua de picioare, și cu capul pe o placă de beton - astfel de inventatori (deși temporari) care doar „au gânduri” să îngroape „exploatarea ușoară” sub cel mai bun strat de FERTILITATE al Pământului...
    1. atalef
      atalef 1 mai 2014 09:53
      +4
      Citat din ptah
      Zona de excludere nu este eternă.

      în general, este de câteva mii de ani
      Cesiu 137 Timp de înjumătățire 30,1671(13)[2] ani
      carbon - (dar puțin radioactiv a căzut din el) - câteva mii de ani
      Plutoniu - 30000 de ani.
      1. Ptah
        Ptah 1 mai 2014 10:01
        +4
        Se găsesc urme de radioactivitate în „legume” care cresc în aceste zone?

        Este mai bine să mănânci GMNO, deși cultivat pe zone „curate”?

        Există puține deșerturi sterile pe planetă pentru eliminarea deșeurilor? Sau ar trebui să folosesc doar pământ negru?
        1. Pilat2009
          Pilat2009 1 mai 2014 10:58
          0
          Citat din ptah
          Există puține deșerturi sterile pe planetă pentru eliminarea deșeurilor?

          Și cine vă va permite să le luați?Totuși, recunosc că au fost de multă vreme îngropate în secret undeva în Sahara.
          Americanii cu siguranță nu au nevoie de bunuri reciclate, ceea ce înseamnă că cel mai ieftin mod este să-l îngroape la Cernobîl.
          Citat din APAS
          dar mai multe explozii nucleare

          Fără explozii - maxim "Koz.l"
          1. atalef
            atalef 1 mai 2014 12:09
            -12
            Citat din Pilat2009
            Americanii cu siguranță nu au nevoie de bunuri reciclate, ceea ce înseamnă că cel mai ieftin mod este să-l îngroape la Cernobîl.

            atât de rău sau de bun? Puteți vorbi unul cu celălalt?
            Citat din Jrvin
            Apropo, nu totul este atât de trist, avem o tehnologie pentru construirea de reactoare cu neutroni rapidi, combustibilul uzat (preparat special în mod natural) de la centralele nucleare convenționale servește drept combustibil... adică primește tot combustibilul pe care îl furnizăm și luați înapoi, este ca și cum ați cumpăra, vinde un kilogram de dulciuri și apoi returnați ciocolata din aceste dulciuri. Reactoarele rusești precum BN-600, BN-800 sunt speranța și know-how-ul nostru, nimeni nu are un astfel de know-how... în această direcție suntem înaintea celorlalți.

            Nu s-a sfiit în America, dar de ce se sfiește în Ucraina? Apropo, Cernobîlul a explodat când era URSS, așa că a da vina pe Ucraina pentru acest lucru este pur și simplu stupid.
            1. dmitriygorshkov
              dmitriygorshkov 1 mai 2014 13:13
              +9
              Citat din Atalef
              Nu s-a sfiit în America, dar de ce se sfiește în Ucraina? Apropo, Cernobîlul a explodat când era URSS, așa că a da vina pe Ucraina pentru acest lucru este pur și simplu stupid.

              atalef și vrei să spui nu prost, dar inteligent?
              Mai trebuie să știi să citești! Sau ești scriitor imediat?
              Exista reactoare rusesti in America?De ce le mentionezi?
              Ce e cu salteaua?
              Apropo, URSS este scrisă cu TOATE majuscule.
              Și în sfârșit, citiți măcar ORICE despre accidentul de la Cernobîl, apoi trageți concluzii despre ce este inteligent și ce este prost!
            2. Pilat2009
              Pilat2009 1 mai 2014 13:20
              0
              Citat din Atalef
              atât de rău sau de bun?

              Este bun pentru americani, dar cu greu pentru ucraineni (cei obișnuiți). Desigur, puteți umple întreaga zonă de excludere cu gropi, puteți transporta deșeuri din toată Europa și puteți obține bani ...
              Citat din Atalef
              Puteți vorbi unul cu celălalt?

              Și ce legătură are asta cu asta?
              1. Ptah
                Ptah 1 mai 2014 13:30
                +14
                Citat din Pilat2009
                Și ce legătură are asta cu asta?

                Ofensat... Nimeni nu vrea să fie prieten cu el...
            3. badger1974
              badger1974 4 mai 2014 19:48
              0
              și vă străduiți în mod clar de probleme, judecând după steagul dvs., vecinii vă vor șterge dacă Federația Rusă și statele schimbă lovituri nucleare, ei bine, vom trata și Europa, nu cred că Israelul va fi confortabil
    2. Alekseev
      Alekseev 1 mai 2014 10:35
      +4
      Citat din ptah
      de picioare și cu capul pe o placă de beton - astfel de inventatori (deși temporari) care doar „au gânduri” să îngroape „exploatarea în fundal” sub cel mai bun strat FERTILIZAT al PĂMÂNTULUI...

      Acest lucru este sigur!
      Nefiind un specialist care să discute despre calitatea tijelor de combustibil, dar crearea unei instalații de depozitare a combustibilului uzat radioactiv este de fapt în apropierea capitalei, pe lângă sarcofagul de la Cernobîl, asta este ceva!
  3. Karlsonn
    Karlsonn 1 mai 2014 09:43
    +13
    Răspunsul nostru la șantajul atomic - Amenajarea teritoriului! bătăuș
    1. Morgan
      Morgan 1 mai 2014 14:24
      0
      Vederea unui oraș inamic mulțumește sufletul după munca designerilor noștri de peisaj
    2. badger1974
      badger1974 4 mai 2014 20:00
      0
      acest design a sosit ieri pe aerodromul Dzhankoy (CRIMEA) la bordul unui An-22 antei, ei bine, pe drumul către .. ls NATO
  4. atalef
    atalef 1 mai 2014 09:45
    0
    Nu am înțeles ceva, așa că ansamblurile lui Amer lucrează deja la reactoare din Ucraina sau nu
    Mai departe - dacă Ucraina îngroapă combustibil acasă (american) - minunat
    După cum am înțeles, rusul a fost returnat în Rusia pentru înmormântare.
    Ei bine, lăsați-i să-l folosească pe cel american - va fi mai puțină murdărie radioactivă în Rusia.
    1. APASUS
      APASUS 1 mai 2014 10:03
      +2
      Citat din Atalef
      Nu am înțeles ceva, așa că ansamblurile lui Amer lucrează deja la reactoare din Ucraina sau nu

      Nu. Doar că în zona de 6 luni este necesară înlocuirea celor deja dezvoltate.
      Citat din Atalef
      Mai departe - dacă Ucraina îngroapă combustibil acasă (american) - minunat

      Ce e grozav? În centrul Europei va apărea o haldă de deșeuri de combustibil nuclear, în ciuda faptului că nu tehnologia cimitirului în sine nu este încă acolo, dar intenționează să importe combustibil.
      Citat din Atalef
      Ei bine, lăsați-i să-l folosească pe cel american - va fi mai puțină murdărie radioactivă în Rusia

      Vor fi mai puțin gunoi, dar mai multe explozii nucleare.Problema combustibilului necertificat este simplă la prima vedere.
      1. atalef
        atalef 1 mai 2014 10:09
        -8
        Citat din APAS
        Ce e grozav? În centrul Europei va apărea o haldă de deșeuri de combustibil nuclear, în ciuda faptului că nu tehnologia cimitirului în sine nu este încă acolo, dar intenționează să importe combustibil.

        Ei bine, va apărea în centrul Europei, deci ce? Este încă mai bine decât în ​​Rusia

        Citat din APAS
        Vor fi mai puțin gunoi, dar mai multe explozii nucleare.Problema combustibilului necertificat este simplă la prima vedere.

        nu cred. Sunt familiarizat cu echipamentele Westinghouse (de înaltă tensiune) - în general de cea mai înaltă calitate și clasă.
        Cred că crearea TVEL nu este o problemă atât de mare.Acolo Iranul a insistat pe propria sa producție de combustibil nuclear (ceea ce va face) iar reactorul de acolo este rusesc. Cumva mi se pare că în State există cumva mai multă experiență decât în ​​Iran.
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 1 mai 2014 10:39
          +9
          Citat din Atalef
          nu cred. Sunt familiarizat cu echipamentele Westinghouse (de înaltă tensiune) - în general de cea mai înaltă calitate și clasă.
          Cred că crearea TVEL nu este o problemă atât de mare.Acolo Iranul a insistat pe propria sa producție de combustibil nuclear (ceea ce va face) iar reactorul de acolo este rusesc. Cumva mi se pare că în State există cumva mai multă experiență decât în ​​Iran.

          sunt si mai multi pederasti acolo decat in Iran, nu se imbunatatesc din asta, ci doar mai rau (mizerie de exceptie)!
          1. atalef
            atalef 1 mai 2014 12:10
            -3
            Citat din: GELEZNII_KAPUT
            acolo sunt și mai mulți pederaști decât în ​​Iran

            știți numărul acestora în ambele țări?
            Apropo, nu este rușinos să cumperi mistrali de la pi ... franceză? Deci întrebarea este pentru umplere.
        2. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 1 mai 2014 10:41
          +2
          iar femeile sașilor sunt dezgustătoare!
          1. Morgan
            Morgan 1 mai 2014 14:28
            +2
            De aceea se năpădesc - este doar înfricoșător cu femeile lor râs
        3. APASUS
          APASUS 1 mai 2014 13:25
          +1
          Citat din Atalef
          Ei bine, va apărea în centrul Europei, deci ce? Este încă mai bine decât în ​​Rusia

          Pentru a controla, proteja și păstra ciclul de producție, este logic să aveți un cent și nu 10 - 20. În ciuda faptului că construcția nu a început încă. Aceștia sunt pur și simplu bani uriași.
          Nu vorbesc de instalații de depozitare.La urma urmei, doar un nou sarcofag pentru centrala nucleară de la Cernobîl a fost asamblat de 3 ori.Beneficiul aici este mai probabil pe termen lung, dar la început este o investiție uriașă sau va fi depozitat în aer liber, purtat de vânturi și înmuiat în pământ.
          Citat din Atalef
          . Sunt familiarizat cu echipamentele Westinghouse (de înaltă tensiune) - în general de cea mai înaltă calitate și clasă. Cred că crearea TVEL nu este o problemă atât de mare.Acolo Iranul a insistat pe propria sa producție de combustibil nuclear (ceea ce va face) iar reactorul de acolo este rus.

          Iranul nu a început doar să-și dezvolte propriile bare de combustibil dintr-un golf, ci s-a familiarizat puțin cu tehnologia noastră. Și în ceea ce privește tijele de combustibil de înaltă calitate
          În aprilie anul trecut, la unitățile electrice ale CNE din Ucraina de Sud, unde combustibilul companiei multinaționale Westinghouse este operat în regim pilot, au fost înregistrate încălcări în funcționarea ansamblurilor de tip TVS-W (TVS-W este american -combustibil produs pentru reactorul NPP de tip sovietico-rus). Mai târziu, partea ucraineană a stabilit că aceste încălcări au fost cauzate de defecte de proiectare ale producătorului.
        4. Finn
          Finn 1 mai 2014 13:49
          +3
          Citat din Atalef
          Cred că crearea TVEL nu este o problemă atât de mare.Acolo Iranul a insistat pe propria sa producție de combustibil nuclear (ceea ce va face) iar reactorul de acolo este rusesc. Cumva mi se pare că în State există cumva mai multă experiență decât în ​​Iran.

          Da, au doar probleme cu TVEL: un accident la centrala nucleară din Cehia și o înlocuire urgentă la centrala nucleară YuU. Îl vom aștepta pe următorul?
          Și Iranului i s-a dat, cel mai probabil, o „rețetă” pentru producție sub supravegherea lui Rosatom. Iată un articol bun pe acest subiect http://goldnike-777.blogspot.ru/2012/07/blog-post_25.html
          Toată povestea a început sub Iuscenko, care a făcut lobby pentru interesele americanilor. O nouă rundă a început din nou odată cu sosirea băieților lor. Și depozitele de pe teritoriul Ucrainei sunt, desigur, profitabile. Nu trebuie să-l iei oriunde, să-l depozitezi, să-l procesezi etc. În plus, yankeii vor construi și o unitate de depozitare în zona Cernobîl http://odnarodyna.com.ua/content/amerikanskoe-fuel-dlya-aes-ukrainy-kontury-o
          pasnosti.
          Cel mai rău lucru în această situație este că tuturor acestor hatmani nu le-a păsat de posibilele consecințe, principalul lucru este „verde”. Cu toate acestea, nimic surprinzător - mentalitatea însă.
        5. Zeus
          Zeus 1 mai 2014 14:31
          +5
          Iranul va produce combustibil nuclear - îmbogăți uraniul cu al 235-lea izotop și, eventual, va obține dioxid din hexafluorură. Metalul îmbogățit obținut va fi instalat în ansambluri de combustibil de către Rusia. Iranul o va face singur doar dacă îi oferim aceste tehnologii. El însuși le va dezvolta mai mult de un an.

          Crearea unui TVEL de calitatea cerută este o sarcină dificilă. Americanii nu pot crea TVEL viabile pentru RBMK și VVER. Acest lucru este mult mai dificil decât crearea unei arme nucleare.
        6. f.laurens
          f.laurens 1 mai 2014 14:34
          0
          Spune-mi, dragă, unde au studiat experții din Iran și ce fel de reactoare au în Iran ??? și vor face ansambluri pentru reactoarele lor și nu oricum
        7. xtur
          xtur 1 mai 2014 18:25
          +3
          > Nu cred. Sunt familiarizat cu echipamentele Westinghouse (de înaltă tensiune) - în general de cea mai înaltă calitate și clasă.
          Cred că crearea TVEL nu este o problemă atât de mare.Acolo Iranul a insistat pe propria sa producție de combustibil nuclear (ceea ce va face) iar reactorul de acolo este rusesc. Cumva mi se pare că în State există cumva mai multă experiență decât în ​​Iran.

          producția de combustibil, ca tot ceea ce are legătură cu centralele nucleare, este pur calculată și selectată pur empiric. Este imposibil să luați și să creați combustibil nuclear potrivit pentru reactorul altcuiva, da, ce ar fi chiar mai ieftin decat originalul, altfel sensul dispare cu totul.
          Rezolvarea acestei probleme necesită experimente și o mulțime de bani și, ca urmare, combustibilul va fi mai scump decât originalul - costurile de cercetare și dezvoltare sunt aceleași, dar originalul le-a făcut deja și le-a împărțit în toate loturile de combustibil pe care l-a produs. În plus, îmbogățirea în sine pentru ruși este cu câteva ordine de mărime mai ieftină decât pentru ameri.

          Deci, nu este clar cum, în general, în cadrul OMC, fără dumping, este posibil să se producă combustibil competitiv pentru reactoarele concurenților tăi - lăsând deoparte procedura de licență obligatorie pentru un astfel de combustibil de la proiectanți

          Pentru cerințele de licență, consultați http://topwar.ru/46094-atomnyy-shantazh.html#comment-id-2433888
          Și rușii înșiși probabil au ajutat Iranul, pur și simplu nu există alte opțiuni
    2. sergey32
      sergey32 1 mai 2014 10:07
      +3
      Din câte am înțeles, SNF este reprocesat pentru utilizare ulterioară și nu îngropat prostesc. Junta vrea să îngroape deșeurile periculoase lângă Cernobîl, în imediata apropiere a granițelor cu Rusia și Belarus. Locuiesc în Bryansk, încă nu ne-am revenit din tragedia trecută. Roza noastră vânturilor este predominant din sud-vest, așa că acum 28 de ani pământurile noastre au căzut sub o urmă radioactivă. Nu avem nicio dorință să retrăim din nou noul Cernobîl. Cred că Rusia ar trebui să fie dură cu asta. Până la amenințările de a lovi un șantier, de exemplu, cu Iskanders sau Point U.
      1. atalef
        atalef 1 mai 2014 10:14
        +2
        Citat: sergey32
        Din câte am înțeles, SNF-ul nostru este procesat pentru utilizare ulterioară și nu îngropat prostește

        Nu totul poate fi reciclat. De exemplu, barele de combustibil de la submarinele nucleare nu sunt reciclate. la fel și cu spărgătoarele de gheață. Apoi, o cantitate uriașă de deșeuri nucleare în procesul de obținere a combustibilului.

        Citat: sergey32
        Junta vrea să îngroape deșeurile periculoase lângă Cernobîl, în imediata apropiere a granițelor cu Rusia și Belarus.

        Nu vă deranjează prezența Cernobîlului în sine? apropo, la orice centrală electrică (nucleară) există o unitate de depozitare a armelor nucleare. unde are loc răcirea primară a barelor de combustibil
        1. schizofrenic
          schizofrenic 1 mai 2014 10:39
          +2
          Citat din Atalef
          Te deranjează însăși prezența Cernobîlului?

          Încordare, dar Cernobîl este cel puțin înăbușit. Mai bine uitați-vă ce se întâmplă cu Japonia după explozia reactorului. E chiar mai rău decât Cernobîl. Cu cine se va ocupa dacă accidentul are loc în Ucraina, am mari îndoieli că în acest caz cineva va elimina accidentul.
          1. atalef
            atalef 1 mai 2014 12:12
            0
            Citat: schizofrenic
            Încordare, dar Cernobîl este cel puțin înăbușit.

            al 3-lea și al 4-lea reactor. ce zici de primul si al doilea?

            Citat: schizofrenic
            Mai bine uitați-vă ce se întâmplă cu Japonia după explozia reactorului

            Nu există energie nucleară în Rusia?

            Citat: schizofrenic
            . Cu cine se va ocupa dacă accidentul are loc în Ucraina, am mari îndoieli că în acest caz cineva va elimina accidentul.

            De ce ar trebui să se întâmple?
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Zeus
              Zeus 1 mai 2014 15:16
              +2
              al 3-lea și al 4-lea reactor. ce zici de primul si al doilea?


              Dar primul și al doilea?

              De ce ar trebui să se întâmple?


              Este posibil dacă, la temperatura de funcționare a reactorului, structura ansamblurilor americane este deformată (ceea ce s-a întâmplat deja), tabletele cu dioxid să cadă într-un morman. În acest caz, viteza de reacție va crește și, ca urmare, temperatura va crește, urmată de topirea structurii elementului de combustibil. Dacă acest lucru se întâmplă pe un canal, va trebui să schimbați canalul. Și dacă acest lucru se întâmplă pe mai multe canale, atunci este posibilă o explozie nucleară (cu dinamică scăzută, nu ca într-o încărcătură nucleară) și o explozie termică.
              1. atalef
                atalef 4 mai 2014 13:53
                0
                Citat: Zeus
                al 3-lea și al 4-lea reactor. ce zici de primul si al doilea?

                Dar primul și al doilea?

                chiar funcționează, sau este o surpriză - nu știau că centrala nucleară de la Cernobîl este încă o centrală nucleară funcțională?
        2. lazer
          lazer 1 mai 2014 12:20
          +3
          Scuză-mă, de ce ți-a venit ideea că submarinele nucleare și spărgătoarele de gheață nu sunt reciclate?
        3. Zeus
          Zeus 1 mai 2014 14:40
          +2
          Nu totul poate fi reciclat. De exemplu, barele de combustibil cu submarine nucleare nu sunt reciclate


          Teoretic, orice deșeu nuclear poate fi reciclat. În practică, este necesar să se construiască instalații nucleare pentru barele de combustibil pentru nave.

          Dacă vor fi construite sau nu, este o întrebare economică. Decizia va fi luată după lansarea completă a ciclului închis.
        4. xtur
          xtur 1 mai 2014 18:33
          +3
          >apropo, orice centrală electrică (nucleară) are un depozit pentru arme nucleare. unde are loc răcirea primară a barelor de combustibil

          acestea sunt depozite obișnuite - adică se asigură geometria locației sigure a combustibilului, sunt prevăzute sisteme de răcire, sunt prevăzute sisteme de alimentare cu absorbant de neutroni a unor astfel de depozite.
          Adică, sunt furnizate și calculate diferite scenarii de urgență și sunt prevăzute sisteme regulate pentru prevenirea acestora, așa cum ar trebui să fie cu decizia de proiectare a proiectantului

          iar aceste sisteme sunt concepute pentru a stoca combustibil pentru mai mulți ani, până când devine posibilă transportul combustibilului pentru procesare
      2. Severok
        Severok 1 mai 2014 10:33
        +3
        La fel, combustibilul nuclear uzat nu este nici măcar îngropat, este depozitat în mod prostesc în regiunea Murmansk într-o zonă deschisă de pe malul unuia dintre golfurile de pe coasta Mării Barents. Scotocește în I-net, etichetează buzele lui Andreev
    3. mur
      mur 1 mai 2014 12:32
      +3
      Citat din Atalef
      Nu am înțeles ceva, așa că ansamblurile lui Amer lucrează deja la reactoare din Ucraina sau nu
      Mai departe - dacă Ucraina îngroapă combustibil acasă (american) - minunat
      După cum am înțeles, rusul a fost returnat în Rusia pentru înmormântare.
      Ei bine, lăsați-i să-l folosească pe cel american - va fi mai puțină murdărie radioactivă în Rusia.

      Tu, se pare, ești dintr-o putere nucleară, judecând după steag, ceea ce înseamnă că ar trebui să fii măcar puțin în subiect. Statele nu au construit nicio centrală nucleară pe teritoriul lor din anii '70. Toată experiența acestor oameni de știință nucleară este în țări din lumea a treia sau în țări cu un guvern pro-american. În America însăși au fost îngropate deja 55 de tone de deșeuri, fiecare localitate protestând împotriva amplasării acestor înmormântări lângă ele. Orașele bogate dau în judecată și câștigă. Prin urmare, sunt îngropați în apropierea celor în care populația este săracă și needucată sau orașul nu are bani să dea în judecată guvernul sau corporațiile. În Europa, imaginea este aceeași. În urmă cu câțiva ani, orașele franceze erau afișate la televizor, pământurile germane au blocat calea ferată pentru a preveni descărcarea containerelor de deșeuri. Așa că au condus-o înainte și înapoi. Apoi totul s-a stins, dar există suspiciunea că au îngropat undeva în partea noastră. Germanilor le este atât de frică de centralele nucleare, încât închiderea centralei nucleare Ignalina din Lituania a fost una dintre condițiile pentru admiterea țării în UE. Lituania și Letonia, la fiecare cotitură a problemei gazelor, comemorează această închidere cu o vorbă proastă.

      Deci, acesta este cel mai probabil un șantaj față de Europa - împingeți sancțiunile la limită, sau vă vom organiza aici un reactor cu siguranță slabă și un loc de testare. IMHO, desigur.
      1. Zeus
        Zeus 1 mai 2014 15:29
        +2
        Germanilor le este atât de frică de centralele nucleare, încât închiderea centralei nucleare Ignalina din Lituania a fost una dintre condițiile pentru admiterea țării în UE.


        Această condiție a fost pusă nu din frică, ci din considerente economice. Opinia UE este următoarea: nu este potrivit ca orice păpuși să producă singuri. trebuie să consume.
        1. mur
          mur 2 mai 2014 03:49
          0
          a coincis cu atâta succes dorințele politicienilor, corporațiilor și ale populației, cu o diferență de motive.
          1. Zeus
            Zeus 2 mai 2014 12:42
            +1
            Politica reflectă interesele economiei (toate corporațiile din țară). Opinia populației se creează prin intermediul mass-media. Vrei ca oamenii să se îndrăgostească de centralele nucleare? Nicio problemă, se rulează rapoarte și se efectuează spălarea creierului. Dacă vrei ca populația să se teamă de centralele nucleare, nici nu sunt probleme, se lansează alte programe și articole. Mass-media este un instrument puternic. Uită-te la maydauns.))
    4. badger1974
      badger1974 4 mai 2014 20:02
      0
      ba chiar confuzi, in Yakutia se murdareste si nu poate fi
  5. wandlitz
    wandlitz 1 mai 2014 09:47
    +1
    Am găsit un loc în Europa pentru o haldă nucleară. Era imposibil să se facă acest lucru într-o stare stabilă, așa că, de dragul acestui obiectiv, Ucraina a fost sfâșiată. Și atunci cine aduce prosperitate oamenilor din Ucraina?
  6. Gvozdovsky
    Gvozdovsky 1 mai 2014 09:47
    0
    Toate acestea se numesc „dezvoltarea teritoriilor ocupate”. Ucraina va fi transformată într-un loc de înmormântare pentru tot felul de mizerii din SUA și UE. Puteți adăuga contracte de gaze de șist încheiate. trist Tristeţe...
  7. sem-yak
    sem-yak 1 mai 2014 09:50
    0
    Este necesar ca amerii să trimită 250 de kilotone din combustibilul „corect” spre studiu, de altfel, printr-un charter fără pilot (autopropulsat, să zic așa), ca să tragă concluziile corecte despre imposibilitatea omniprezenței lor!
  8. Gândul Giant
    Gândul Giant 1 mai 2014 09:54
    +2
    Dacă un alt Cernobîl explodează, nu va fi suficient spațiu pentru toată lumea. Aici trebuie să cooperăm cu Europa până la introducerea de trupe și capturarea de către acestea (trupe) a centralelor nucleare ucrainene pentru a evita colapsul. Husele de saltele sunt departe, radiațiile lor nu vor ajunge, iar Rusia și UE vor trebui să curățeze mizeria, nu vorbesc despre Ucraina ca stat, până în acest moment vor înceta să mai existe.
    1. Zeus
      Zeus 1 mai 2014 15:32
      +1
      Un accident la un reactor din Ucraina va fi mult inferior exploziei de la Cernobîl în ceea ce privește consecințele. După primul boom, cel mai probabil toate celelalte reactoare cu ansambluri americane vor fi oprite. În niciun caz nu accept încărcarea combustibilului terță parte în reactoarele noastre și nici nu accept posibilitatea unui accident. Aceasta este pentru informații generale.
  9. cel-5
    cel-5 1 mai 2014 10:10
    +1
    Se pare că doar al doilea Cernobîl este capabil să răcească capetele fierbinți ale pseudo-autorităților de la Kiev.
  10. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov 1 mai 2014 10:23
    +1
    Ei nu glumesc cu astfel de lucruri, este mai bine să nu se ocupe de energia nucleară fără o abordare serioasă, iar junta de la Kiev nu are nici una, nici alta.
    1. atalef
      atalef 1 mai 2014 12:14
      +1
      Citat: Anton Gavrilov
      Ei nu glumesc cu astfel de lucruri, este mai bine să nu se ocupe de energia nucleară fără o abordare serioasă, iar junta de la Kiev nu are nici una, nici alta.

      și sub Ianukovici totul a fost în regulă? Sau odată cu apariția juntei în urmă cu două luni - toți specialiștii au căzut în amnezie?
      1. Zeus
        Zeus 1 mai 2014 15:23
        +5
        După cum arată cazul exploziei celei de-a patra unități de putere a centralei nucleare de la Cernobîl, specialiștilor li se dă o comandă și, de teamă să-și piardă locul de muncă sau să-și pună capăt carierei, conduc cu încredere reactorul la explozie.
  11. lup de argint88
    lup de argint88 1 mai 2014 10:26
    -2
    Tunetul nu va lovi... omul nu se va cruci

    Da, lasa-i sa faca ce vor ei acasa... lasa-i sa ia toate gropile din Europa la locul lor... topul tot va da cursuri mai devreme sau mai tarziu in Occident si va locui acolo...

    Le place combustibilul american... steag în mână...
  12. Adresa mea
    Adresa mea 1 mai 2014 10:37
    +6
    În depozitarea permanentă în siguranță a unui morman de materiale radioactive uzate, sunt necesari o mulțime de factori care nu sunt în Ucraina. De exemplu, nu există personal cu experiență și atunci nu este nimic de discutat. Întreținerea temporară a unui mic antrenament la o centrală nucleară nu este deloc la fel.
    Manipularea materialelor fisionabile cu caracteristici fizice necunoscute în lumina utilizării acolo unde nu au fost proiectate este și mai distractiv, adică. mai greu și mai periculos. Mă refer la adunările shtatovskie la centralele nucleare din Ucraina.
    Sunt mai mult decât sigur că după lansarea ceremonială a ambelor, după scurt timp, cetățenii statelor nu se vor afla pe o rază de 200 km de centrala nucleară și de cimitir.
    Scriu ca cineva care înțelege puțin acest lucru.

    În legătură cu cele de mai sus, mă întreb cine sunt aceștia de la Kiev?
    Iddiotts păcăli , sau barrellotchi am ?
    Eu tind la acestea din urmă, dar cu elemente de de Bilism.
    Este posibil ca urâciunea să fie concepută.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. vârstnic
      vârstnic 1 mai 2014 11:04
      +5
      Bună seara Sasha!
      Citat: Adresa mea
      În legătură cu cele de mai sus, mă întreb cine sunt aceștia, de la Kiev?

      Trădători. Doar tradatori. În viața obișnuită, ei pot fi oameni foarte inteligenți, dar interesele lor nu coincid cu interesele țării lor natale și ale cetățenilor săi.
      1. Adresa mea
        Adresa mea 1 mai 2014 11:34
        0
        Bună ziua, Yura!
        Sarbatori Fericite!

        Și cum o să iasă stsuki ăștia când bate? Și va clocoti. Legea sandwich, în raport cu trădătorii, ticăloșii și neîndemânaticii, Dumnezeu nu a anulat-o.
        Va exista un al doilea traseu radioactiv al Uralului de Est și al doilea Cernobîl? Ești fizician și înțelegi astfel de lucruri.
        1. vârstnic
          vârstnic 1 mai 2014 14:08
          +3
          Citat: Adresa mea
          Și cum o să iasă stsuki ăștia când bate?
          Ați reușit să obțineți mulți trădători-Bandera din America după război? Da, aproape nimeni. Deci... Câteva șase, din câte îmi amintesc... Deci este puțin probabil să primim ACESTE. Și din câte am înțeles, ideea amerilor este să planteze bombe aproape atomice în apropierea teritoriului Rusiei. Da, pentru orice eventualitate. Cu capacitatea de a folosi ca mijloc de șantaj, de asemenea...
          Ceea ce ucide cel mai mult în această situație este că în Ucraina sunt gata să-și critice guvernul pentru orice, dar nu pentru astfel de acțiuni, care, în anumite circumstanțe, ar putea duce la o tragedie la scară continentală. Unde este creierul??
          Sarbatori Fericite Sasha! Din câte îmi amintesc anii 70-80... Eh... Cât de distracție ne-am trăit!
        2. Comentariul a fost eliminat.
    3. atalef
      atalef 1 mai 2014 12:16
      +3
      Citat: Adresa mea
      Sunt mai mult decât sigur că după lansarea ceremonială a ambelor, după scurt timp, cetățenii statelor nu se vor afla pe o rază de 200 km de centrala nucleară și de cimitir.
      Scriu ca cineva care înțelege puțin acest lucru.

      Și atunci cum a fost permis Iranului să-și încarce propriul combustibil în reactorul rus? Sau crezi că în Iran pot funcționa mai bine cu substanțele nucleare decât în ​​State sau în Ucraina?
      1. Adresa mea
        Adresa mea 1 mai 2014 15:42
        0
        Ai dreptate Alexandru.
        Ar fi justificat să se implice pe cei care pot și unde totul este disponibil pentru munca normală.
        Rămâne de sperat.
    4. mur
      mur 1 mai 2014 14:59
      +5
      Citat: Adresa mea
      În depozitarea permanentă în siguranță a unui morman de materiale radioactive uzate, sunt necesari o mulțime de factori care nu sunt în Ucraina. De exemplu, nu există personal cu experiență și atunci nu este nimic de discutat. Întreținerea temporară a unui mic antrenament la o centrală nucleară nu este deloc la fel.

      Ei bine, de ce nu - există patru stații, dar nu există personal cu experiență? Există experiență la Cernobîl - dar nu există personal cu experiență? Poate că alți factori importanți ne dezamăgesc, dar cred că problema nu este în personal.
      În Kazahstan, de exemplu, nu a existat niciodată o centrală nucleară (și sper că Kiriyenko nu va trece, ridiche am ), ci despre salvarea cuiva - chiar la AIEA în cei mai buni prieteni.
      1. Adresa mea
        Adresa mea 1 mai 2014 15:31
        0
        Știi, acestea sunt două diferențe mari - experiența în stocarea temporară și experiența în stocarea permanentă și chiar și în volume decente. De exemplu, în Mayak ei știu cum. Adevărat, cu ce preț au studiat... nu mai vorbesc de alte componente, cu excepția experienței.
        Iar Cernobîl nu este nici măcar consecințele tipului EURS, nu are nicio legătură cu subiectul. Cernobâlul este, în linii mari, aruncat cu orice și le-a prins urechile. Și nimeni nu știe ce este înăuntru, ei doar speră că va exploda.
  13. mig31
    mig31 1 mai 2014 10:41
    0
    America este un boa constrictor, Europa și Ucraina sunt banderlogs, atâta timp cât statele saltele sunt în viață, geyrope nu va vedea niciodată pace și liniște, lipsa de voință și venalitatea politicienilor săi va deveni apoteoza morții premature a democrației. ..
  14. Prapor Athos
    Prapor Athos 1 mai 2014 10:57
    +3
    Citat din SHILO
    Ce zici de combustibil, ce zici de containerele pentru depozitarea deșeurilor de la problemele Holtek. Ucraina este turnată prostește într-un loc de înmormântare.

    Și nimeni nu s-a gândit că combustibilul ovskoe ar putea fi în mod deliberat instabil pentru a aranja o altă contaminare radioactivă pe teritoriul Rusiei!? Răul Rusiei, dar se pare că nu are nicio legătură, este vina Ucrainei!
    1. COSMOS
      COSMOS 1 mai 2014 11:54
      +1
      Citat: Prapor Afonya
      Și nimeni nu s-a gândit că combustibilul ovskoe ar putea fi în mod deliberat instabil pentru a aranja o altă contaminare radioactivă pe teritoriul Rusiei!? Răul Rusiei, dar se pare că nu are nicio legătură, este vina Ucrainei!

      Să presupunem că vestinghaos încearcă să folosească avantajele politice primite ca urmare a Maidanului și dorește să taie piața ucraineană pentru vânzarea de combustibil nuclear, pe care, apropo, încă par să-l primească din Rusia, cred că au început Maidan, totuși, nu pentru un asemenea fleac, din moment ce piața amers este atât de vastă și piața meteo ucraineană nu le face. Pe baza acestui lucru, se poate presupune că fie Westinghao se descurcă complet de rahat, fie chiar vor să aranjeze un alt „meatdown” precum Fukushima, ca probleme suplimentare pentru europeni pentru a-i ține în frâu și pentru a controla Rusia.
  15. Cristal
    Cristal 1 mai 2014 11:40
    +7
    Cât de convenabil este situată centrala nucleară din Ucraina de Sud și Zaporizhzhya este atât de generală... minunată.
    Dacă primul ne răsfață pe noi și întregul centru al Europei, atunci al doilea va transforma minunat sudul Ucrainei și Crimeea în Pripyat.
    Ei bine, în general, încă o declarație de independență cu partenerii americani. Ei spun că nu avem nevoie de Rusia - vom cumpăra din America, ne vor ajuta... iar diavolul nu este fratele nostru...
    Deși avem specialiști, cred că ultimul cuvânt va fi al lor. Și ei sunt de la școala sovietică și este puțin probabil să vină împotriva adevărului. Și să tacă Kievenii...acum orașul trădătorilor a fost găsit în Ucraina. Numit și Kiev.
  16. saag
    saag 1 mai 2014 11:48
    +2
    Citat din Cristal
    . Și să tacă Kievenii...acum orașul trădătorilor a fost găsit în Ucraina. Numit și Kiev.

    Am scris deja că ar trebui să fie privat de titlul de oraș erou :-)
    1. Cristal
      Cristal 1 mai 2014 15:48
      +3
      Citat din saag

      Am scris deja că ar trebui să fie privat de titlul de oraș erou :-)

      Ei bine, nu a fost numit imediat erou și, în plus, orașul în sine nu se aștepta la o întâlnire a tuturor negativității din țară. El a fost plătit, adunat, adăpostit - adus cu grijă.
      Orașul ca atare nu este de vină pentru faptul că locuitorii și adunarea din el sunt așa.
      Te uiți doar la Kiev - Euromaidaun, ZRADA, mincinoși preziki, mincinoși notori ai politicii, o colecție de spirite rele din toată lumea și așa mai departe...
      Și Kievul însuși le va supraviețui.. s-a întâmplat în mod repetat în istoria sa.
  17. Strashila
    Strashila 1 mai 2014 11:52
    0
    Ei bine, prostește, poți să faci altceva... dar gluma este diferită... va fi plătită... și în timp util, americanii nu vor expedia pe credit.
  18. simplu
    simplu 1 mai 2014 12:18
    +3
    Citat: din articol
    Leonid Savin („Fundația pentru Cultură Strategică”) reamintește că pe 23 aprilie, guvernul interimar al Ucrainei a emis un ordin de alocare a terenurilor cu o suprafață totală de 45,2 hectare (între satele Staraya Krasnitsa, Buryakovka, Chistogalovka și Stechanka) pentru construirea Instalației centrale de stocare a combustibilului nuclear uzat în zona de înstrăinare a centralei nucleare de la Cernobîl. Acest lucru a spus președintele ucraineanului „Energoatom” Yuri Nedashkovsky


    Cinismul este că ei negociază cu guvernul interimar problema de milenii.

    Apropo, dacă acest cimitir este deschis în Ucraina, atunci întreaga UE va fi atrasă de „medok”.

    În Germania, problema alegerii finale a unui loc pentru depozitarea deșeurilor radioactive nu a fost încă rezolvată.

    Nu trebuie să uităm că locația geografică aleasă (în Ucraina) este un instrument bun pentru șantajul politic atât al Rusiei, cât și al UE (nici măcar nu menționez Ucraina) de milenii.

    Sub nicio formă nu trebuie permis acest lucru!
  19. anfil
    anfil 1 mai 2014 12:23
    +1
    Citat din SHILO
    Tovarășul Kalin a remarcat: „În această situație, vedem o nerespectare totală a cerințelor de siguranță împotriva radiațiilor. Cred că autoritățile ucrainene nu vor lua niciodată o astfel de decizie, pentru că experții nu le vor lăsa. E doar șantaj politic. Dacă, Doamne ferește, vor lua o astfel de decizie, vor răspunde comunității mondiale. O persoană normală nu poate face asta.”

    Cred că lucrătorii CNE nu sunt proști și nu vor permite, cel puțin de dragul autoconservării, să facă un astfel de experiment.
  20. sv68
    sv68 1 mai 2014 12:51
    +2
    combustibilul nuclear al URSS și acum Rusia și combustibilul similar fabricat în orice altă țară a lumii sunt în mod evident diferite datorită tehnologiilor diferite de fabricație atât a elementelor de combustibil TVELL înșiși, cât și a sutelor de radiații pur tehnice, biologice, mecanice și alți parametri și tehnologii.pentru a nu obosi voi spune că combustibilul american nu este potrivit pentru reactoarele ucrainene sovietice și rusești și utilizarea lui fără modificări complexe fără o zonă de reactor și un sistem de control și protecție este nesigură
  21. Bun simț
    Bun simț 1 mai 2014 12:57
    +2
    Daca oamenii care lucreaza la aceste statii nu se ridica, pana la chiar concedierea in semn de protest, asteptati-va la probleme :(
  22. archi.marinar
    archi.marinar 1 mai 2014 13:25
    +2
    Citat de la: VALERIK_097
    citat: De exemplu, barele de combustibil de la submarinele nucleare nu sunt reciclate. la fel și cu spărgătoarele de gheață.
    Glumeam, da draga mea, invata chimia.De preferat de la nivel de scoala. As descrie intregul proces tehnic pentru tine, dar moderatorii nu te vor lasa sa treci

    Eu susțin, plus pe tine.De ce a luat (atalef) că barele de combustibil din submarinele nucleare nu sunt reciclate?
  23. krymskij
    krymskij 1 mai 2014 13:32
    +2
    Ce să spun, repetă de mult, „numai că nu din Rusia...” Un exemplu este înlocuirea bateriei pe singurul submarin al Marinei Ucrainene. Nu-mi amintesc detaliile, dar cred că l-au comandat în Grecia. Rezultatul este că pur și simplu nu se potriveau în compartimentul bateriei. Apoi au fost transferați la Flota Rusă de la Marea Neagră pentru depozitare, unde au fost deserviți, iar când corespondentul l-a întrebat pe responsabil (un militar rus, nu-mi amintesc cine după grad) „Care este problema?”, el a întrebat diplomatic. a răspuns: „Dacă ar lua o bandă de măsură, măsura... „Dar aceasta este o baterie și, în acest caz, nu e timp de glume.
  24. mur
    mur 1 mai 2014 13:45
    +3
    Citat din waf
    Citat din Atalef
    Ei bine, nu știi. că depozitele nucleare sunt construite în conformitate cu standardele și sunt sub controlul AIEA


    Sasha, bine ai venit băuturi După cum se spune .. „... ei bine, la naiba .. dă


    Ma alatur. O referire la standardele AIEA din buzele unui reprezentant al unei țări care refuză până astăzi să se alăture AIEA. Nici măcar nu știu ce să atribui un astfel de incident - o subestimare a cunoștințelor interlocutorilor sau un defect în poziția ta.
  25. Jrvin
    Jrvin 1 mai 2014 14:01
    +3
    Citat: mure
    Citat din Jrvin
    nimeni nu are asta... in aceasta directie suntem inaintea celorlalti.

    IMHO - nu este cazul când a fi primul este bine. Exact invers. Aici toată lumea este îngrijorată de securitate, iar primul este primul, prin definiție, practica acumulată este mai mică decât în ​​versiunile anterioare. Din câte îmi amintesc, Fukushima are un sistem de securitate activ, care ar putea eșua doar într-un scenariu cu o probabilitate de aproape 1/milion. Nu-mi amintesc numerele, semantice - mai puțin decât extrem de puțin probabile. Dar iată că s-a întâmplat. Dar sistemul de siguranță pasivă are și niște limite probabilistice, nu? În general, agitația în acest caz nu funcționează, pentru că au văzut-o deja. Și nu la televizor. Mulți dintre noi am mers la lichidare. Și apoi am văzut ce s-a întâmplat cu ei de-a lungul timpului. Îmbunătățiți, dar nu experimentați pe noi.

    Povești pe care le citați drept argumente, reactorul BN-600 funcționează oficial din 1980 !!! Fără daune grave, asta înseamnă ceva? În al doilea rând, nivelul tehnologiei informatice a mers atât de departe încât acum sistemele de securitate au devenit mai fiabile, mai precise și mult mai mici ca dimensiuni, în al treilea rând, oamenii de știință nucleari ruși din întreaga lume sunt recunoscuți ca fiind unul dintre cei mai competenți din această industrie, chiar și Japonezii recunosc, o astfel de experiență, de exemplu, ca eliminarea nimeni altcineva nu are un accident la Cernobîl, și numai ai noștri le-au dat sfatul potrivit japonezilor, dar cei, ca întotdeauna independenți, au stricat lemnele de foc. Ei bine, în 4x de la depozitare, acest combustibil poate fi oricând retras, procesat și pus în funcțiune. Și dacă stăpânim și tehnologia fuziunii nucleare, atunci în general vom primi energie gratuit (dar acesta este încă un vis).
    1. mur
      mur 1 mai 2014 15:11
      +1
      Unde ai văzut basme? Că sistemul de securitate de la Fukushima este activ? Sau - că nu a funcționat? Sau că au plecat din Kazahstan să lichideze Cernobîlul? Sau că lichidatorii au trăit / locuiesc printre noi? Sau că le vedem starea? Sau că sistemele de securitate au limite probabilistice? Totul este pur adevăr. Jur pe mama mea)).

      Emoțiile tale sunt de înțeles, dar încă o dată - nu funcționează pentru populație.
      1. NoNick
        NoNick 1 mai 2014 17:07
        +4
        Despre Fukushima. Am vizionat un film documentar. Explozia s-a produs din cauza celei mai banale probleme - lipsa curentului electric pentru sistemul de racire. Stația a pierdut curent electric mai întâi în timpul unui cutremur (cel principal a fost întrerupt), apoi din cauza unui tsunami (generatoarele de rezervă au fost întrerupte). Acestea. Acest lucru nu a fost luat în considerare în timpul construcției. Generatoarele de rezervă se aflau în subsoluri care au fost inundate cu apă.
        Sistemul de securitate a funcționat corect. Dar nu au existat condiții pentru implementarea sa până la capăt - pur și simplu din cauza lipsei banale de electricitate.
  26. tank64rus
    tank64rus 1 mai 2014 14:28
    +1
    Americanii au dat garanții, iar japonezii au primit Fokushima. Și cei care acum strigă că totul este în siguranță peste ocean. Principalul lucru pentru ei este să împingă totul în timp ce „băieții lor” sunt la putere. Și după noi măcar un potop.
  27. Stoc privat
    Stoc privat 1 mai 2014 14:35
    +3
    Este extrem de periculos să deservi centralele nucleare construite în Rusia pe bare de combustibil străine. Cine va fi responsabil pentru rezultatul final? Al nostru? Nu, build-urile sunt diferite. Westinghouse? Nu, ei nu au construit stația. Doamne ferește, dar toată Europa, de la Urali până la Pirinei, va trebui să răspundă. Doamne ferește.
  28. Comentariul a fost eliminat.
  29. Jrvin
    Jrvin 1 mai 2014 15:41
    +3
    Citat: mure
    Unde ai văzut basme? Că sistemul de securitate de la Fukushima este activ? Sau - că nu a funcționat? Sau că au plecat din Kazahstan să lichideze Cernobîlul? Sau că lichidatorii au trăit / locuiesc printre noi? Sau că le vedem starea? Sau că sistemele de securitate au limite probabilistice? Totul este pur adevăr. Jur pe mama mea)).

    Emoțiile tale sunt de înțeles, dar încă o dată - nu funcționează pentru populație.

    Și cum rămâne cu Fukushima? Vă spun despre reactoarele cu neutroni rapizi, iar Fakushima este un VVR obișnuit. Să începem cu faptul că Fakushima a fost construită cu o grămadă de încălcări (aceste încălcări sunt doar conform standardelor noastre de construcție, care au fost înăsprite după Cernobîl, conform standardelor americane (tocmai au dezvoltat reactorul care este instalat la Fakushima) totul a fost în regulă. , cele mai grave încălcări sunt construirea unei centrale nucleare într-o zonă periculoasă din punct de vedere seismic, construcția pe coasta mării (mai mult, marea unde apar adesea tsunami), sistemele de alimentare de rezervă sunt legate de o rețea comună și nu ca ale noastre sunt autonome (diesel, sau dintr-un reactor învecinat „în viață”), sistemele de alimentare de rezervă și dispozitivele implicate într-o pompare directă de urgență a apei de răcire printr-un reactor încălzit sunt instalate într-o altă clădire și nu lângă reactor (aceasta este în general culmea prostiei proiectantilor Fakushima.A avut loc un cutremur, protectia a oprit reactoarele si a fost imediat scoasa tensiunea (externa) ceea ce a facut ca pompele principale sa se oprea si nu a fost nimic care sa le porneasca) la ce se gandeau samuraii? (apropo, după Cernobîl ne-au comparat ca niște maimuțe cu un reactor nuclear). Pompele de rezervă, după cum s-a dovedit, sunt alimentate și de o rețea externă, fie că nu au existat generatoare, fie nu au pornit (putin probabil). Rezultatul este topirea TVEL și radiația salut.
    1. andrewvlg
      andrewvlg 1 mai 2014 18:07
      0
      Citat din Jrvin
      la ce se gândeau samuraii?

      Sunt de acord că fiabilitatea reactoarelor crește în fiecare an.
      Dar Blackberry are dreptate, nu există nicio garanție împotriva repetării unui accident de proporții Fukushima.
      Întotdeauna (și în Rusia) există câțiva oameni care neglijează securitatea. Fiecare încălcare individuală nu este critică, dar, în ansamblu, efectul poate duce la consecințe ireversibile.\
      De exemplu. În fiecare an se construiesc nave mari care, conform calculelor, sunt incredibil de greu de „înecat”. Totuși, unde este garanția că o catastrofă precum scufundarea Titanicului nu se va mai întâmpla niciodată (și mii de oameni au murit deja după Titanic)?
    2. NoNick
      NoNick 1 mai 2014 21:14
      +1
      Citat din Jrvin
      Pompele de rezervă, după cum s-a dovedit, sunt alimentate și de o rețea externă, fie că nu au existat generatoare, fie nu au pornit (putin probabil). Rezultatul este topirea TVEL și radiația salut.

      Au fost generatoare de rezervă și au pornit - dar după tsunami au fost inundate cu apă și oprite. Ceea ce i-a dus pe „ne-maimuțele japoneze” la tragedie.
      Cu siguranță te poți bucura, dar nu există dorință.
      1. Jrvin
        Jrvin 1 mai 2014 21:50
        0
        Ei bine, despre ce vorbesc, o încălcare completă a tehnologiei de construcție =) l-ar fi construit în gura unui vulcan =)
  30. beţiv
    beţiv 1 mai 2014 15:48
    0
    În general, tema centralelor nucleare din Europa este foarte dureroasă. Germania a abandonat la un moment dat construirea în continuare a centralelor nucleare, concentrându-se pe siguranță, Belgia a abandonat complet acest tip de producție de energie. Au existat zvonuri că Franța a încheiat un acord, de dragul profitului pentru vânzarea de kilowați, și a păstrat toate centralele nucleare, iar aceasta reprezintă până la 90% din întreaga energie a UE. Și Ucraina ... Ei bine, un depozit pentru combustibilul uzat, probabil da ...
  31. Spstas1
    Spstas1 1 mai 2014 17:01
    +2
    Ce pot sa spun. Probabil că „băieții fierbinți” din Kiev, după ce au jucat suficient „Stalker”, au decis să transforme scenariul jocului în realitate și să reducă prada celor care vor să alerge în jurul terenului radioactiv și a comunicațiilor. Hollywood se odihnește - avem totul în natură!
    1. jagdpanzer
      jagdpanzer 1 mai 2014 18:26
      0
      și că totul bate până la urmă și chiar și „Freedom” este în joc)
  32. Zâmbește Simplu
    Zâmbește Simplu 1 mai 2014 18:14
    +3
    Scriu ca absolvent al Facultății de Inginerie Nucleară (din URSS :)
    1. Reactoarele RBMK proiectate de Institutul Ucrainean au funcționat și au explodat la Cernobîl
    2. La centrala nucleară din Ucraina de Sud se folosesc reactoare VVER-1000 proiectate în Rusia - cele mai fiabile modele din lume (a la, o pușcă de asalt Kalashnikov). Caracteristica fundamentală a VVER = dacă pleci și pleci, atunci reactorul ar trebui să se „stingă” de la sine

    despre decizia Ucrainei de a coopera cu Statele Unite
    1. Puteți folosi uraniu american. Numai că este MAI SCUMP decât rusă!!!
    Rusia vinde SUA combustibil pentru centralele nucleare, iar SUA stabilesc cote de import pentru ca companiile locale să nu dea faliment.
    2. Bineînțeles, poți să dai peste cap cu TTEL-uri ca să nu funcționeze bine. Dar cred că americanii sunt suficient de calificați și nu vor face greșeli
    3. teoretic!!! deoarece la centralele nucleare nu se demonteaza si nu se verifica ansamblurile, atunci CIA poate planta o „mina” in TVEL, care va functiona la comanda. Cât de realist este acest scenariu, fiecare decide singur...
    4. Producătorii exportă combustibil în țări nu atât din cauza mediului, cât din cauza fricii de cele inadecvate - pentru că aceasta reprezintă deja 50% din costul pentru fabricarea AO de luptă. În plus, combustibilul uzat poate fi folosit ca „bombă murdară”
    5. Momentul în sine nu este nimic deosebit de complicat - într-un loc uscat există recipiente etanșate din plumb-beton cu „noi” în interior. Sarcina gropii este de a proteja, pentru a nu fi târât și de a repara recipientele dacă se scurg brusc.

    deci singurele intrebari sunt:
    1. De ce „autoritățile” ucrainene vor să cumpere SCUMP și NEORIGINAL?
    2. Vor putea ucrainenii să păzească mormântul?
    3. Va aloca „autoritatea” ucraineană bani pentru repararea „scurgerii”? nu alocă bani pentru repararea sarcofagului din Cernobîl :(
    1. saag
      saag 1 mai 2014 20:33
      +2
      Citat din SmileSimple
      Scriu ca absolvent al Facultății de Inginerie Nucleară (din URSS :)
      1. Reactoarele RBMK proiectate de Institutul Ucrainean au funcționat și au explodat la Cernobîl

      De fapt, un reactor
  33. Kar Karych
    Kar Karych 1 mai 2014 18:51
    +2
    (atalef]
    din moment ce combustibilul uzat era returnat Rusiei. va rămâne acum în Ucraina.
    Ce e în neregulă cu asta?[/quote]

    Ca rezident al Belarusului, am o întrebare legitimă: unde va sta acest gunoi, chiar lângă mine! la vreo 80 km de la mine până la Pripyat și la vreo 50 km până la interdicție. Un cadou bun din SUA și Ucraina. Și în raport cu Ucraina, în general, fratern. Nu au si nu vor avea specialisti in prelucrarea combustibililor si nici complexe normale de depozitare.
  34. 9lvariag
    9lvariag 1 mai 2014 19:28
    +1
    Citat: mure
    Citat din Jrvin
    nimeni nu are asta... in aceasta directie suntem inaintea celorlalti.

    IMHO - nu este cazul când a fi primul este bine. Exact invers. Aici toată lumea este îngrijorată de securitate, iar primul este primul, prin definiție, practica acumulată este mai mică decât în ​​versiunile anterioare. Din câte îmi amintesc, Fukushima are un sistem de securitate activ, care ar putea eșua doar într-un scenariu cu o probabilitate de aproape 1/milion. Nu-mi amintesc numerele, semantice - mai puțin decât extrem de puțin probabile. Dar iată că s-a întâmplat. Dar sistemul de siguranță pasivă are și niște limite probabilistice, nu? În general, agitația în acest caz nu funcționează, pentru că au văzut-o deja. Și nu la televizor. Mulți dintre noi am mers la lichidare. Și apoi am văzut ce s-a întâmplat cu ei de-a lungul timpului. Îmbunătățiți, dar nu experimentați pe noi.

    Fukushima a suferit în urma unei explozii termonucleare subacvatice, sunteți la curent cu evenimentele pe care o stație de monitorizare subordonată ONU a găsit la epicentrul cutremurului cesiu - 131. Și este un produs al exploziilor nucleare și dezastrelor de la centralele nucleare. Și este foarte departe de Fukushima!
    1. mur
      mur 2 mai 2014 04:04
      +1
      sunteți la curent cu evenimentele pe care o stație de monitorizare subordonată ONU le-a găsit la epicentrul cutremurului cesiu - 131. Și este un produs al exploziilor nucleare și dezastrelor de la centralele nucleare. Și este foarte departe de Fukushima!

      Teoreticianul conspirației? Hipocentrul cutremurului a fost la o adâncime de 32 (treizeci și doi) de kilometri. Dar șocurile anterioare, mai slabe, au fost și în ocean. În apă sunt curenți care pot transporta obiecte dacă nu sunt ancorate. Cum poate o stație de monitorizare să determine sursa și originea?
  35. 9lvariag
    9lvariag 1 mai 2014 19:30
    +1
    [citat = Kar Karych] (atalef]
    din moment ce combustibilul uzat era returnat Rusiei. va rămâne acum în Ucraina.
    Ce e în neregulă cu asta?[/quote]

    Ca rezident al Belarusului, am o întrebare legitimă: unde va sta acest gunoi, chiar lângă mine! la vreo 80 km de la mine până la Pripyat și la vreo 50 km până la interdicție. Un cadou bun din SUA și Ucraina. Și în raport cu Ucraina, în general, fratern. Nu au nici specialiști în procesarea combustibililor, nici complexe de depozitare normale și nu vor. [/ Citat]
    Da, el însuși se afla în Pakuli, la granița cu Belarus. Văruiți gardul, există 3 zonă Cernobîl! Cert este că în privința statului Ucrainei nu se mai vorbește de vreo frățietate.
    1. Tratează-l pe Nakosh
      Tratează-l pe Nakosh 2 mai 2014 09:59
      +1
      Aici Belarus ar putea ridica această problemă ca „parte evident interesată”.
      Mai mult, în „spiritul occidental” – cu o „notă de isterie”, plângeri către Greenpeace, ONU, „NATU” și alți „gardieni ai umanității”
  36. 51064
    51064 1 mai 2014 21:17
    +1
    Citat din 9lvariag
    Și nici măcar nu este radiația. Cert este că dintr-un motiv oarecare toată lumea uită că transuranii înșiși și sărurile lor sunt otrăvuri pentru toate viețuitoarele! :( Și Niprul curge în toată Ucraina și în Marea Neagră.

    Mai mult, Niprul intră deja în Rusia - canalul către Crimeea acoperă aproximativ 85% din necesarul de apă al peninsulei.
  37. 51064
    51064 1 mai 2014 21:17
    0
    Citat din 9lvariag
    Și nici măcar nu este radiația. Cert este că dintr-un motiv oarecare toată lumea uită că transuranii înșiși și sărurile lor sunt otrăvuri pentru toate viețuitoarele! :( Și Niprul curge în toată Ucraina și în Marea Neagră.

    Mai mult, Niprul intră deja în Rusia - canalul către Crimeea acoperă aproximativ 85% din necesarul de apă al peninsulei.
  38. de nord
    de nord 1 mai 2014 22:00
    +1
    Westinghouse a încercat deja să-și folosească ansamblurile în reactoare de fabricație sovietică din Ucraina. Rezultatele sunt deplorabile. Elementele de combustibil Westinghouse au cele mai proaste caracteristici de temperatură; atunci când sunt supraîncălzite, se extind și se blochează în canalele reactorului. După aceea, asamblarea din canal nu poate fi obținută. Expandându-se, îngustează canalele adiacente, destinate introducerii tijelor de protecție în caz de urgență. Big Bang-ul nu s-a produs doar pentru că a fost declanșată prompt blocajul de urgență; reactoare de acest tip au fost finalizate în urma investigației accidentului din 1986.
  39. siberalt
    siberalt 1 mai 2014 22:26
    +1
    Cine își amintește ce a spus Iulia despre „cerbul” nuclear pentru centralele nucleare chiar în timpul evenimentelor din Crimeea? America îi va ajuta, precum și cu gaze de șist, împrumuturi și NATO. Haha! Nu cunosc subtilitățile diferențelor dintre baterii - elemente TV ale centralelor nucleare sovietice și americane, dar voi spune cu siguranță - sunt diferite. Avem nevoie de un nou „Fokushima” în centrul Europei? Dar unde este Europa? Corect! Și așa cred! râs
  40. gammipapa
    gammipapa 1 mai 2014 23:32
    +2
    Bineînțeles că nu vom fi afectați, ce fel de prostii?
    Accidentul de la Cernobîl a putut fi eliminat doar la scara întregii URSS, iar apoi cu mii de vieți. La vremea aceea, mulți bărbați au părăsit fabrica ca lichidatori (și asta nu este mult, nici puțin din Urali), așa că dintre toți lichidatorii nu cunosc decât unul în viață.toți sunt în cimitir.
  41. Lelek
    Lelek 2 mai 2014 00:55
    +4
    Da, nu veți invidia situația: - amenințarea cu o repetare de patru ori a dezastrului de la Cernobîl, cimitire cu combustibil nuclear uzat lângă Kiev și lipsa garanțiilor că materialele fisionabile nu vor cădea în mâinile naziștilor, care vor să poată aranja o mare kerguda. păcăli
  42. Baionetă
    Baionetă 2 mai 2014 04:20
    +1
    Doamne ferește ca cărțile din seria „STALKER” să nu devină realitate! După ce am citit comentariile la articol, am tras o concluzie plăcută - fiecare a doua persoană din țara noastră este specialist în energie nucleară.
  43. dragon-y
    dragon-y 2 mai 2014 10:49
    +3
    Este simplu: cei care semnează acorduri privind utilizarea combustibilului nuclear „străin” și eliminarea deșeurilor nu vor locui în această țară...
  44. jagger
    jagger 2 mai 2014 16:09
    +1
    Nu știu cât de inadecvați trebuie să fie oamenii. pentru a construi un depozit radioactiv la 100 km de capitala statului? În același timp, având la îndemână Cernobâlul distrus și strălucitor, pe care nu îl pot izola cu adevărat în mod fiabil. Sarcofagul centralei nucleare de la Cernobîl este o scrisoare subțire, sprijinită pe suporturi care au rezistat exploziei. Construcția sa este o măsură exclusiv temporară pentru a acoperi reactorul distrus. Ce se întâmplă cu structurile sarcofagului și combustibilului timp de 28 de ani? Ce să faci cu el? Notă - în centrul Europei. Apropo, sarcofagul este departe de a fi etanș. Combustibilul cu precipitații și praf continuă să se „împrăștie”.
    Întrebare pentru cunoscători. De ce nu creează un depozit internațional de murdărie departe de continente undeva pe o insulă pustie?
    Și Rusia, chiar și fără Cernobîl, a fost murdară de un atom. De la Murmansk la Vladivostok. Baze și fabrici de reparații navale ale Marinei, centrale nucleare, complexe miniere și chimice și centrale de îmbogățire, reactoare de cercetare, site-uri de teste nucleare, submarine scufundate, explozii nucleare subterane... Coșmar!
  45. căpitan al forțelor aeriene
    +1
    Ei bine, de unde vor veni oamenii inteligenți sau adecvați, dacă la periferie vârsta medie a unui academic sub raportat este de 72 de ani? Si acelea
    cine este eliberat de la acuDemia Kuyovo-Mogila-Yansk sau de la Universitatea Shevchenko, cum ar fi masterații - o fac în cuvântul „NUMĂRARE” - PATRU ERORI DE ORTOGRAFĂ?
  46. bylec
    bylec 3 mai 2014 18:33
    0
    Nu știu, poate că greșesc, dar cred
    Ce trimite lansete americane
    Este o mișcare dublă
    1- vor merge bine, vom câștiga bani și ne vom dimineața nasul
    Acest rus
    2- nu va funcționa - va exploda, desigur, problema rușilor
    De ce a explodat? Rață nu sunteți specialiști dar .......
  47. mackonia
    mackonia 4 mai 2014 09:04
    0
    Ei bine, aceasta este alegerea „autorităților ucrainene”, principalul lucru este că nu ar trebui să fie o catastrofă, altfel nu aș vrea să pun din nou întreaga lume pe un sarcafag.
  48. negru galben alb
    negru galben alb 5 mai 2014 20:59
    0
    Da, dacă faci legătura cu toți maidanii, va fi un maidan, pah-pah-pah...
  49. Anti Brim
    Anti Brim 6 mai 2014 13:25
    0
    Doamne ferește bombardamentele! Eu însumi locuiesc lângă BNPP, și din când în când sunt vești ciudate de acolo, acum s-a stricat ceva aici, dar măcar monitorizăm asta, iar ei folosesc combustibil pentru proiect. și nu există minte sau fantezie