Sistem de automatizare echilibrat I.Yu. Artemiev și Yu.E. Ashurova

14
Una dintre cele mai urgente sarcini în domeniul creării de arme de calibru mic arme este de a crește precizia și acuratețea focului. Pentru a îmbunătăți acești parametri, sunt propuse diverse metode și soluții tehnice care au plusuri și minusuri. O modalitate promițătoare și promițătoare de a îmbunătăți acuratețea este așa-numita. automatizare echilibrată: mecanisme de arme în care piesele speciale compensează sau reduc efectul forțelor emergente (recul, ridicarea botului etc.). De menționat că mai multe variante de automatizare echilibrată au fost deja testate în practică și și-au demonstrat performanța ridicată. În plus, apar constant noi sisteme cu un scop similar. De exemplu, la sfârșitul anilor nouăzeci ai secolului trecut, inventatorii I.Yu. Artemiev și Yu.E. Ashurov. Autorii invenției au primit un număr de brevet RU 2152582.





Artemiev și Ashurov au propus un pistol-mitralieră cu automate echilibrate din designul original. La crearea unui nou sistem, designerii au plecat de la nevoia de a reduce sau chiar de a stinge complet impulsurile care afectează arma în timpul tragerii. S-a propus să se facă acest lucru prin reducerea acțiunii părților mobile ale automatizării asupra corpului armei. Un obiectiv suplimentar al proiectului a fost simplificarea designului.

Pentru a rezolva problema, designerii au propus să echipeze pistolul-mitralieră promițător nu numai cu un șurub mobil, ci și cu o țeavă mobilă. Aceste piese trebuie să aibă aceeași masă și să fie conectate între ele printr-un mecanism special de contra-mișcare. Mecanismul constă dintr-un „vierme de sânge” (balance care se balansează pe axă) și două biele articulate de acesta. Bielele trebuie să conecteze „viermele de sânge” cu butoiul și șurubul. Designul mecanismului este astfel încât, atunci când șurubul se mișcă înapoi, biela opusă împinge cilindrul înainte și invers. Se propune plasarea unui arc de revenire între cilindric și șurub, care acționează simultan asupra ambelor părți. Când șurubul și cilindrul sunt în pozițiile lor extreme, arcul este complet comprimat.

În plus, designul pistolului-mitralieră Artemiev și Ashurov are un sistem original de blocare a țevii conceput pentru a-l menține pe loc în timpul împușcării și pentru a-i reduce viteza. La clapa țevii este prevăzută o cameră de gaz, care include un piston conectat rigid la șurub. Camera de gaz, la rândul său, este conectată la clapă: ieșirea de gaz este situată direct în fața camerei. În timpul tragerii, gazele pulbere intră în cameră, presiunea lor în acest moment este prea mare pentru a permite pistonului să intre rapid în cameră. Din acest motiv, mișcarea obturatorului ar trebui să încetinească.

Designul mecanismului de declanșare nu este descris. Autorii invenției au propus doar principiul original de funcționare a automatizării cu rambursarea impulsului de recul. În același timp, brevetului este atașată o schemă generală a unei arme promițătoare. Deci, controlul focului cu mânerul pistolului cu un declanșator și un suport de protecție ar trebui să fie situat sub partea de mijloc a receptorului. Axul de recepție al magazinului a fost propus să fie amplasat în spatele armei, datorită caracteristicilor de design ale automatizării utilizate.

Funcționarea automatizării originale este după cum urmează. În armele armate și gata de tragere, șurubul și țeava sunt în poziții extreme și sunt ținute de un arc de revenire. Când declanșatorul este apăsat, arcul readuce țeava și șurubul în poziția centrală. În acest caz, partea din spate a șurubului cuplează un cartuș din magazie și îl trimite în cameră. Toboșarul, așezat pe obturator, lovește amorsa și are loc o lovitură. Gazele pulbere prin orificiul de evacuare a gazului intră în camera de gaz. Presiunea lor nu permite pistonului să intre în cameră și astfel inhibă deplasarea obturatorului sub acțiunea reculului. După ce glonțul părăsește țeava, presiunea din camera de gaz scade, datorită căruia recul poate aduce șurubul în poziția cea mai din spate. În același timp, cilindrul este mutat în poziția extremă înainte și arcul de retur este comprimat. Ciclul este încheiat, arma este pregătită pentru o nouă lovitură.

Șurubul și țeava unei mitraliere proiectate de Artemyev și Ashurov au aceeași masă, ceea ce afectează în consecință parametrii mișcării lor. Primind energie de recul, aceste părți ar trebui să diverge în direcții diferite cu aceeași viteză. Astfel, impulsul obturatorului și al cilindrului sunt aceleași ca mărime, dar direcție opusă. Din această cauză, impulsul de recul este stins. Precizie și precizie îmbunătățite ale focului.

Ca orice altă invenție, automatizarea echilibrată a lui Artemiev și Ashurov are argumente pro și contra. Prima ar trebui să includă însăși posibilitatea de a amortiza impulsul reculului. Un alt avantaj al designului propus este vizibil în comparație cu alte sisteme de automatizare echilibrate. De exemplu, puștile de asalt rusești AEK-971, AK-107 și AK-108 folosesc un echilibrator mobil special pentru a atenua recul. Acest detaliu, compensând impulsul obturatorului, crește greutatea totală a armei. În sistemul lui Artemiev și Ashurkov, trunchiul joacă rolul unui echilibrant. Astfel, numărul de piese din pistolul-mitralieră propus este redus la minimum necesar.

În același timp, sistemul propus de automatizare echilibrată are un dezavantaj sesizabil, legat direct de proiectarea sa. Pentru a pune în mișcare țeava, care îndeplinește funcția de echilibru, se folosește un mecanism special bazat pe pârghii și un balansoar. Un astfel de sistem poate reduce stabilitatea mecanicii în condiții murdare. În plus, mecanismul de contra-mișcare poate impune cerințe speciale asupra preciziei producției de piese.

Când creează arme bazate pe automatizare, I.Yu. Artemiev și Yu.E. Ashurov, designerii vor trebui să rezolve mai multe probleme serioase. Principala dificultate este de a asigura combinarea corectă a maselor diferitelor piese și a forțelor care acționează asupra acestora. Designul armei trebuie proiectat astfel încât presiunea gazelor pulbere ale cartușului să fie suficientă pentru a bloca șurubul pentru ceva timp; iar energia de recul trebuie să fie suficient de mare pentru a mișca atât șurubul, cât și țeava. Această din urmă sarcină poate fi rezolvată prin ușurarea acestor părți, cu toate acestea, reducerea greutății butoiului poate afecta rezistența acestuia.

Cu toate deficiențele și caracteristicile ambigue, proiectarea automatizării echilibrate de către Artemyev și Ashurov este de mare interes. Autorii invenției au reușit să ofere soluția lor originală la vechea problemă, ceea ce nu va duce la o complicație semnificativă sau o ponderare a armei. În plus, au reușit să reducă numărul de piese la minimum necesar și, prin urmare, să simplifice designul. Totuși, din câte se știe, de aproape un deceniu și jumătate care au trecut de la eliberarea brevetului RU 2152582, noua idee nu a primit o dezvoltare ulterioară. Nu există informații despre dezvoltarea armelor bazate pe automatizarea lui Artemiev și Ashurov. Aparent, armurierii nu au fost interesați de propunerea inventatorilor.


Conform materialelor:
http://findpatent.ru/patent/215/2152582.html
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. mare ELDAK
    +5
    15 May 2014
    amintește de „Karakurt” de casă
    1. 0
      15 May 2014
      Nu știam despre asta. Design foarte inovator. Mulțumesc! Trebuie să aflu mai multe informații.
  2. ORB
    +6
    15 May 2014
    Utilizarea butoiului ca contramasă într-un sistem cu SA se sugerează pentru cei care sunt cel puțin puțin familiarizați cu TRIZ (teoria rezolvării inventive a problemelor). Dar implementarea practică încă așteaptă soluția sa frumoasă.
    1. +4
      15 May 2014
      Citat din bunta
      Dar implementarea practică încă așteaptă soluția sa frumoasă.

      Salutări, Andrei! Cu siguranță, există multe soluții pentru astfel de scheme, dar nu una demnă de atenție. În orice caz, un trunchi în mișcare este o dispersie, care implică din nou încercări de a le elimina.
      1. +1
        15 May 2014
        Un design interesant.
        Schema prezentată este concepută pentru cartușul de pistol. Mi se pare că pentru PP problema dispersiei nu este la fel de tragică ca la puștile de asalt. Dar adaptarea acestei scheme de automatizare pentru un cartus intermediar (ca să nu mai vorbim de pușcă) pare extrem de îndoielnică.
  3. +2
    15 May 2014
    Schema semăna cu paralelogramul lui Watt.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +3
    15 May 2014
    Opinia personală - ca munca minții - evaluarea este excelentă. Ca opțiune practică, eșuează. Atâtea manivele, articulații, când trebuie doar să trimiți un glonț zburând în direcția țintei. Judecând după dimensiuni - fotografiere dintr-o privire. Și mâinile luptătorilor tremură - după o fugă. Aici, cel puțin intrarea în conturul țintei este excelentă. A fost creată o mare de scheme mai simple, în ceea ce privește acuratețea și elaborarea schemei de funcționare a automatizării, de ce este aceasta? 7 La fel ca - „zborul gândirii” nu mai este.
    1. 225 ceai
      0
      15 May 2014
      Citat: Signalman
      Ca opțiune practică, eșuează.

      De aceea ideea nu a decolat...
  6. ORB
    +2
    15 May 2014
    Aceste piese trebuie să aibă aceeași masă și să fie conectate între ele printr-un mecanism special de contra-mișcare.


    Nu este necesar. Principalul lucru este că la momentul întâlnirii anti-maselor, impulsurile lor ar trebui să fie aceleași. Adică, dacă butoiul este mai greu, ar trebui să se miște mai încet. De curand m-am incalzit cu aceeasi schema. În cazul meu, butoiul a fost încetinit prin răsucirea lui de-a lungul axei, ca în GSh-18, și printr-un arc de revenire. Nu exista un „mecanism al mișcării opuse”. Sincronizarea impactului anti-masei a fost asigurată nu de mecanism, ci de calculul punctului de întâlnire, plus sau minus eroarea. Schema Lafette. Se pare că a găsit o soluție pentru autocentrarea țevii în mișcare pentru a menține precizia. Îndoiala a preluat puterea unui cartuş cu puls scăzut. Și a blocat cu o problemă în furnizarea unui cartuş din magazin. Decizia amânată până la pensionare a face cu ochiul

    Din stiri.
    Am aflat recent că Alexandrov și Kalashnikov Jr. lucrau la un flux combinat (revista + bandă) pentru mitraliere în anii 80. Deci afirmația mea a fost confirmată - că dacă a apărut ceva în armele răufăcătorilor, nu înseamnă că această decizie nu a fost luată cu noi.

    Există materiale bune despre Schmeisser și Sturmgwehr. Ai nevoie de un pendel creativ pentru a sta la un articol.
    1. anomalocaris
      0
      18 May 2014
      Hm. Și cum asigurați fiabilitatea muncii în diferite condiții de funcționare? Doar că existau deja unități similare în care nu exista un sistem de sincronizare mecanică. Și toate nu au avut succes tocmai din cauza inconsecvenței în mișcarea diferitelor părți ale mecanismului.
  7. ramsi
    0
    15 May 2014
    conform schemei propuse: dacă alegeți unghiul balansoarului (aproape de-a lungul liniei cilindrului), atunci, în starea blocată, șurubul cilindrului va fi aproape de punctul mort, depășirea acestuia ar putea bine înlocui orificiul de evacuare a gazului. Nu atât de fierbinte, desigur, dar pare să fie mai ușor ... Există și îndoieli cu privire la cartușul pistolului, va trage astfel de mecanici?
  8. 0
    16 May 2014
    Utilizarea țevii ca contragreutate a fost deja încercată. Concurs Abakan, 1984, Kalashnikov AKB-1. Este necesar să spunem că nu a ajuns în finală, ca și restul automatizării echilibrate? Aceasta este la întrebarea „lobby-ului Izhevsk al Kalashnikov”.
    În același eșantion de PP, arcul de întoarcere din jurul butoiului mă stresează. Nu este un pistol, este un pistolmitralieră, la tragerea în rafale, țeava se încălzește rapid și arcul, la supraîncălzire, își pierde proprietățile.
  9. 0
    16 May 2014
    Cumva pe internet pe forumuri am văzut o diagramă, un compensator de recul pentru „AK”. Dispozitivul a fost inventat de un armean.
  10. ORB
    0
    16 May 2014
    Nu armean, ci fie kârgâz, fie kazah.
    Luați în considerare acest thread:

    http://topwar.ru/29898-popytka-pravilnogo-raspredeleniya-otdachi.html#comment-id
    -1281706
    1. 0
      16 May 2014
      Deja confuz în naționalități. recurs râs. URSS a fost grozavă băuturi
  11. 0
    18 May 2014
    dacă acest design este o simplificare a designului unui pistol-mitralieră, atunci nu îmi mai pot imagina unul complicat. viermi de sânge, angrenaje cu manivelă, cameră de gaz, arc de recul în jurul butoiului etc.
  12. 0
    Iulie 17 2015
    Prefer AK-12.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”