Alegerea ucraineană

39
Alegerea ucraineanăDupă referendumul de autodeterminare desfășurat pe 11 mai în regiunile Donețk și Lugansk, situația strategică din Ucraina și din jurul acesteia nu s-a schimbat în general. Ca și până acum, rămâne un echilibru instabil în raportul de putere în estul Ucrainei. Autoritățile oficiale de la Kiev nu pot să-și recapete controlul asupra unui număr de așezări din regiunile Donețk și Lugansk, în ciuda utilizării forței, inclusiv a armelor grele. Activiștii pro-ruși din Lugansk și Donețk încearcă să se organizeze, dar până acum nu pot controla decât o parte din teritoriul celor două regiuni.

În același timp, conflictul dintre Occident și Rusia continuă să se dezvolte de la sine în ceea ce privește evaluarea evenimentelor care au loc în Ucraina. Țările occidentale cresc sancțiunile împotriva persoanelor fizice și companiilor individuale din Rusia și vorbesc despre sancțiuni economice mai grave. Acest lucru provoacă nemulțumiri evidente la Moscova, care deja începe să simtă consecințele lor economice. În special, aceasta se referă la fuga de capital din Rusia și la închiderea virtuală a piețelor financiare externe pentru companiile rusești, ceea ce amenință să exacerbeze recesiunea economică deja în curs.

Rusia clar nu va ceda, dar nici nu va escalada. Deși unii politicieni ruși care critică Occidentul introduc periodic idei relevante. De exemplu, se ridică întrebări despre prezentarea spre plată a obligațiilor de datorie ale Statelor Unite și ale Europei, care stau la baza rezervelor de aur și valutar ale Rusiei, despre trecerea la vânzarea de petrol și gaze rusești pentru ruble, despre abandonarea dolarului. în decontări, despre trecerea la așa-numitul swap valutar și credit în relațiile comerciale cu parteneri importanți și alții. Ultima propoziție este foarte interesantă. Se presupune că țările comercializează între ele folosind monede naționale, iar apoi țara care are mai multe importuri decât exporturi compensează diferența. De facto, aceasta este compensarea valutară. În perioada de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, a fost folosit activ în relațiile dintre Germania și țările din Europa de Est dependente de aceasta.

Dar întrebarea de acum nu este confruntarea economică dintre Rusia și Occident. Până acum, aceasta este doar o posibilitate implicită, care, în principiu, nu se poate dezvolta într-un război economic. Întrebarea este dacă putem vorbi măcar despre o confruntare globală, care implică tranziția Rusiei la autarhie economică, precum și opoziție față de Occident pe toate direcțiile. De exemplu, acordarea de sprijin Iranului în problemele programului său nuclear, furnizarea arme tip S-300 către această țară și Siria. Adică dacă este probabil începutul unui nou război rece.

Desigur, un fel de test de turnesol care va face posibil să înțelegem cât de departe este gata să meargă Moscova va fi problema Ucrainei de Sud-Est. Dacă urmăm logica confruntării globale, atunci putem presupune că ideea Novorossiya poate fi realizată și teoretic.

Este promovat activ de forțele pro-ruse din Donețk și Lugansk. Desigur, această idee se bucură de sprijin deplin în rândul politicienilor radicali din Rusia, ei pot fi numiți condiționat „imperial”. Programul minim al Novorossiya include două regiuni care au organizat deja un referendum. Programul maxim acoperă deja până la opt regiuni ale Ucrainei de-a lungul malului stâng al Niprului, inclusiv toată coasta Mării Negre.

De fapt, toată lumea așteaptă astăzi ce va face Moscova. Este posibil să ne imaginăm că punctul de vedere al cercurilor radicale ale societății ruse va prevala sau că pragmatismul va învinge în continuare. Conducerea rusă se află într-o situație dificilă. Fiecare pas care asigură succesul tactic - Crimeea, acum referendum la Donețk și Lugansk, provoacă din ce în ce mai multe sancțiuni din Occident. Deși nu sunt foarte sensibili, dar de natură neplăcută. În plus, ei pun Moscova oficială într-o poziție în care politicienii radicali devin mai activi în interiorul țării, retorica lor anti-occidentală devine din ce în ce mai dură. În această situație, ar fi mai ușor să găsești un fel de soluție, să ajungi la o înțelegere, deoarece întârzierea situației poate fi percepută ca slăbiciune, ca o pierdere a feței.

Se poate presupune că Rusia ar dori să negocieze cu Occidentul. Este cu el, și nu cu noua conducere a Ucrainei. Condițiile sale sunt deja indicate. Moscova dorește federalizarea Ucrainei, legitimarea tranziției Crimeei sub controlul său și ridicarea tuturor sancțiunilor. Desigur, Occidentul nu va fi de acord cu toate condițiile. Cel mai probabil, aderarea Crimeei nu va fi niciodată recunoscută, sancțiunile fac obiectul unor negocieri, dar este puțin probabil să fie complet abolite. Singurul moment în jurul căruia este posibil să se construiască astăzi un compromis intermediar este federalizarea Ucrainei.

Părțile au făcut deja declarațiile necesare în acest sens. Președintele rus Vladimir Putin a spus că alegerile prezidențiale din Ucraina din 25 mai sunt un pas în direcția bună. În paralel, politicienii ucraineni au indicat posibilitatea descentralizării. Undeva la mijloc între federalizare și descentralizare, de fapt, este posibil să găsim un compromis care va salva, pe de o parte, fața autorităților ruse. Pe de altă parte, va opri procesul de dezintegrare a Ucrainei. În același timp, Crimeea va fi pur și simplu scoasă din parantezele acordurilor.

Se poate argumenta mult timp care este cauza principală a tuturor evenimentelor din Crimeea și din estul Ucrainei - un protest intern sau ajutorul „omuleților verzi”. Acum, de fapt, nu este atât de important. Este important să te oprești.

În mod clar, Moscova oficială nu dorește să implementeze proiectul unei noi mari Rusii. Costurile sunt prea mari – atât financiare, cât și pur militare. De exemplu, invazia trupelor din regiunea Ucrainei de pe malul stâng, care este teoretic posibilă conform mandatului Consiliului Federației din 1 martie, nu va primi peste tot un astfel de sprijin ca în Crimeea și Donbass. În plus, doar Crimeea este deja foarte scumpă pentru Rusia și este greu de imaginat cât va costa întregul est al Ucrainei. Este clar că activiștii pro-ruși din Ucraina sunt ghidați de salariile și pensiile rusești și speră într-un precedent în Crimeea.

Nici Occidentul nu dorește o dezvoltare prea radicală a situației. Acest lucru va crea mari probleme, în primul rând, pentru Europa. Cel mai probabil, Occidentul ar dori să oprească expansiunea Moscovei și apoi să se concentreze pe dezvoltarea Ucrainei ca alternativă la opțiunea de dezvoltare a Rusiei.

Prin urmare, în ciuda retoricii dure, este destul de probabil să se ajungă la acorduri astăzi. Noul președinte al Ucrainei, cel mai probabil va fi Petro Poroșenko, poate lua cele mai nepopulare decizii. În același timp, nu va fi asociat cu toate acțiunile autorităților ucrainene din ultimele trei luni.

Pentru Kazahstan, acesta este cel mai bun scenariu posibil. Confruntarea dintre Occident și Rusia ne îngustează prea mult spațiul de manevră. În plus, nu se poate decât să țină cont de faptul că creșterea sentimentelor radicale în societatea rusă, o anumită euforie de la anexarea Crimeei, nu poate decât să afecteze opinia noastră publică. Discuții aprinse au loc și aici, pur și simplu nu sunt foarte vizibile și, probabil, tocmai asta este bine.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    15 May 2014
    În plus, doar Crimeea este deja foarte scumpă pentru Rusia și este greu de imaginat cât va costa întregul est al Ucrainei.


    Se pare că totul ține de bani. E în rusă, nu? Adică, rușii nu își abandonează propriile lor, dar când vine vorba de bani, puteți face o pauză lungă și puteți încerca să salvați fața atunci când există o operațiune punitivă de DISTRUGERE a oamenilor din apropiere. Mai întâi numără banii, apoi cadavrele... sunt suficienți pentru a cheltui bani pentru a menține ordinea - matematică ticăloasă.
    1. +5
      15 May 2014
      Deputatul Igor Strelkov a dat armatei ucrainene 24 de ore pentru a debloca orașele RDP, după expirarea perioadei în care a promis că va începe o operațiune militară.
      b6&hd=1
    2. +4
      15 May 2014
      Citat din Sergg.
      Se pare că totul ține de bani. E în rusă, nu? Adică, rușii nu își abandonează propriile lor, dar când vine vorba de bani, puteți face o pauză lungă și puteți încerca să salvați fața

      al lor???
      Sunt de acord cu autorul articolului că o mulțime de bani vor merge în Crimeea - economia a fost ruinată acolo de mai bine de 20 de ani. DAR - este justificat!!! De ce? - aceasta este o regiune a Rusiei care trebuie pusă în ordine. pentru că Crimeea a răspuns DA în referendumul său la întrebarea „Sunteți pentru reunificarea Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse?” și oficial (ați văzut cu toții difuzarea semnării documentelor) a devenit parte a Rusiei!!!
      ce decizie adoptat la Donețk și Lugansk? de fapt destul de vag - în sprijinul actului de independenţă. deci, ce urmează? toată lumea recunoaște că nazismul este rău, dar Ministerul rus de Externe demonstrează deja asta tuturor și oriunde este posibil. ce urmează și pe baza a ce ar trebui să facă președintele și guvernul Rusiei? ce vor locuitorii din sud-est până la urmă - trebuie să mergem de aici!
    3. +2
      15 May 2014
      Am răsfoit textul și am concluzionat că autorul, sultanul Akimbekov, nu este capabil să-și exprime gândurile în mod clar. A scris ce se știe deja, așa și așa, așa și așa se întâmplă... și ce?

      ar putea fi aceasta concluzia? - Noul președinte al Ucrainei, cel mai probabil va fi Petro Poroșenko, poate lua cele mai nepopulare decizii. În același timp, nu va fi asociat cu toate acțiunile autorităților ucrainene din ultimele trei luni.

      Pentru Kazahstan, acesta este cel mai bun scenariu posibil.


      Este acesta cel mai bun scenariu pentru Kazahstan? De ce este bun acest Poroșenko?

      ce a făcut sau ce poate face pentru oamenii din Kazahstan? se poate face ceva pentru oligarhi? pentru oamenii de afaceri? pentru ca cineva de partea face afaceri pentru oameni 0 copeici!
      Înțeleg puterea noastră care ne protejează capitalul, dar domnilor, nu este timpul să investim în propria noastră economie și să nu transferăm bogăția țării în larg, îmbogățind Occidentul? atunci nu ar trebui să-ți faci griji pentru banii tăi în conflicte geopolitice.

      Mă voi bucura doar de prăbușirea dolarului.
      Întregul sistem de creditare a sclavilor merge așa. America tipărește hârtii, apoi le dau băncilor noastre la un procent mare, băncile noastre dau populației la un procent ridicat. Rezultatul este creșterea băncilor, dar cum rămâne? un pic de a nu face afaceri, mai întâi creșterea prețurilor la orice, 800% din cost, apoi dependența totală de credit a populației, asemănătoare cu dependența de droguri, pentru că oamenii vor să trăiască frumos, mai ales că publicitatea de pretutindeni nu face decât să incite la cheltuiește, cheltuiește și cheltuiește din nou.

      Până la urmă, avem o economie prăbușită, pentru că în afară de bănci și agenții guvernamentale nu există nimic în care să poți câștiga bani, multe sinucideri asociate cu datorii neplătite și amenințarea cu închisoarea pentru asta, o grămadă de șomeri, un zombi. populația de consumatori care nu cunoaște istorie, religie sau ceva de genul acesta trebuie să lucreze cinstit (ară pământul și semănează sau crește vite). Asta se întâmplă în țara noastră.

      Deci tot ce se întâmplă în geopolitică mă face doar fericit, integrarea europeană, trimiterea SUA nah, dacă confruntarea dintre Rusia și SUA duce la o cooperare strânsă între cele două țări aliate ale Federației Ruse și Republicii Kazahstan, atunci voi fi bucuros că cu o lovitură în spate statul nostru va trebui să investească în producția sa, în loc să importe de.r.mo occidentală.
    4. +5
      15 May 2014
      Am citit cine a fost autorul și totul a căzut la loc. Frica pentru teritoriile din nord. Autorul ar dori, așa cum este obiceiul în Ucraina, să stea pe două scaune.
      Faptul că există tensiune din confruntare este un fapt. Dar interesele Rusiei și ale aliaților săi nu coincid în toate. La urma urmei, sud-estul Ucrainei nu este locuit de kazahi...
    5. +4
      15 May 2014
      Se pare că totul ține de bani. E în rusă, nu?


      Autorul probabil a vrut să spună că este în kazah, deși cred că mulți locuitori din Kazahstan nu vor fi de acord cu mine. Dar, oricât de trist este, are dreptate în legătură cu ceva. Cetăţenii care sunt gata să schimbe orice cu 30 de argint, din păcate, nu sunt puţini la noi.
    6. Gluxar_
      +5
      15 May 2014
      Citat din Sergg.
      Se pare că totul ține de bani. E în rusă, nu? Adică, rușii nu își abandonează propriile lor, dar când vine vorba de bani, puteți face o pauză lungă și puteți încerca să salvați fața atunci când există o operațiune punitivă de DISTRUGERE a oamenilor din apropiere. Mai întâi numără banii, apoi cadavrele... sunt suficienți pentru a cheltui bani pentru a menține ordinea - matematică ticăloasă.

      Acest articol nu are nicio legătură cu rușii. Aceasta este o poziție tipică a Occidentului „rațional”, care nu a căzut în rusofobie.
      Ceea ce putem fi de acord este că întreaga Novorossie nu ar trebui să se alăture Rusiei în condițiile externe actuale, cel puțin nu imediat.
      Și autorul a observat un punct important, nu în toate regiunile Noii Rusii există un sprijin absolut pentru calea rusă. Și aceasta este principala problemă și diferența față de Crimeea. Dacă oamenii nu vor să se întoarcă acasă, atunci nu sunt așteptați acasă. Dacă rușii din Ucraina continuă să stea pe preoții lor, atunci lăsați-i să nu plângă mai târziu când obiecte străine sunt împinse în preoții lor.
      Rezistența DPR este un popor curajos și disperat, dar să recunoaștem că nu sunt majoritatea absolută. Săptămâna viitoare vor pune toate punctele pe „e”. Dacă RPD își poate crea propriile instituții de putere și unități de putere și poate prelua controlul graniței cu Federația Rusă în propriile mâini, atunci acesta va fi un semnal că sunt gata să se întoarcă acasă. Dacă nu, atunci nu există întrebări.

      Ce zici de alte regiuni este încă Ucraina. Atunci doar oamenii ar trebui să-și spună cuvântul, nu politicienii sau „simpatizanții”. Nici la Odesa, nici la Herson și Nikolaev, nici la Harkov nu au fost cu adevărat demonstrații populare în masă. Cine îndrăznește să meargă împotriva voinței oamenilor? Ei nu doresc schimbare, lăsându-i să-și obțină viitorul pe care îl merită.
      Ce ar trebui să facă Rusia? Lucrați informal în toate direcțiile posibile și așteptați. Timpul este de partea Rusiei și împotriva autorităților fasciste de la Kiev. Problemele economice vor ieși în prim-plan, iar gazele vor veni la iarnă. Este imposibil să forțați evenimentele prin orice acțiuni agresive. Nu uitați că rușii, în primul rând, suntem aici și acum și avem propriile sarcini de dezvoltare, ar fi timpul să le rezolvăm deja, altfel așteptăm de multe secole.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +3
    15 May 2014
    Da, bine, nimic. Enumerarea a ceea ce este deja clar pentru oricine urmărește știrile :(
  4. +5
    15 May 2014
    Prietene! Am auzit deja asta! Este mai bine să-l sfătuim pe Nazar, dar nu avem nevoie de articole alarmiste! Ne-am descurcat și acum ne putem descurca!
  5. tokin1959
    +9
    15 May 2014
    Pentru Kazahstan, acesta este cel mai bun scenariu posibil. Confruntarea dintre Occident și Rusia ne îngustează prea mult spațiul de manevră. În plus, nu se poate decât să țină cont de faptul că creșterea sentimentelor radicale în societatea rusă, o anumită euforie de la anexarea Crimeei, nu poate decât să afecteze opinia noastră publică. Există și discuții aprinse aici, pur și simplu nu sunt foarte vizibile și, probabil, asta este doar bine


    Îi este frică Kazahstanului? A fost înfricoșător?
    deci este ceva de care să-ți fie frică

    Și Putin nu mai este un decret pentru Sud-Estul Ucrainei, au luat puterea fără ajutorul lui Putin și nu o vor da juntei sau viitorului „președinte” Piglet.

    articol - minus.
    1. +4
      15 May 2014
      Esti un plus, articolul este un minus gras.
  6. +11
    15 May 2014
    Și Kazahstanul se teme că îi va veni rândul după Ucraina.Nu trebuie să ne fie frică de Rusia, avem nevoie de Kazahstan ca stat independent puternic și independent, care să ne acopere din sud-est, Rusia are nevoie de Kazahstan ca un prieten de încredere care nu te lasa intr-o situatie dificila.
    1. +4
      15 May 2014
      Se pare că... concluziile despre Kazahstan din articol... sunt un fel de provocare informațională.
      O încercare de a crea/întări îndoieli cu privire la fiabilitatea parteneriatelor noastre.
  7. +1
    15 May 2014
    În mod clar, Moscova oficială nu dorește să implementeze proiectul unei noi mari Rusii.

    De ce nu vrea? Și de ce ar trebui Moscova să implementeze acest proiect? Cu cât afli mai multe detalii despre mișcarea antifascistă din sud-estul Ucrainei, cu atât mai mult vrei să-ți scoți pălăria în fața popoarelor acestor regiuni: mișcările lor sunt cu adevărat indignare populară, iar această indignare nu este în niciun caz inspirată. fie de oligarhi, fie de Occident, precum Maidan, sau de partidele din Ucraina, nici, din păcate, chiar de FSB. Acesta este o adevărată INDERE POPORULUI! Iar absența „mânii Moscovei” este dovedită de neputința politică a acestor mișcări.
    Dacă indignarea populară ar fi fost ghidată și dirijată de la Moscova, atunci nu ar fi fost atât de flagrant fragmentată și complet stupidă din punct de vedere organizațional. Care a fost costul ignorării sfatului lui Putin de a amâna referendumul? Și care a fost apelul către Moscova în dimineața de după referendum cu cererea de aderare? Aceasta, până la urmă, demonstrează cu siguranță că antifasciștii locali nu au avut niciun contact cu Moscova, iar liderii DPR, în naivitatea lor, nici măcar nu au bănuit că vor fi refuzați de Kremlin.
    Oamenii care au condus mișcarea antifascistă din regiunile Donețk și Lugansk, care s-a transformat ulterior într-o mișcare pentru independența acestor regiuni, sunt eroi fără nicio exagerare. Au preluat puterea și și-au declarat independența. Si apoi, ce? Care sunt pașii? Pe 14 mai, s-a raportat că un anume „Consiliu Popular al LPR” a dizolvat Consiliul Regiunii Lugansk. Deputații Consiliului Regional Luhansk au fugit bucuroși - ei bine, cine vrea să-și riște viitorul în compania unor curajoși revoluționari care, de altfel, nu înțeleg ce fac? Mai mult, Garda Națională a Ucrainei curăță regiunea de „teroriști”. Întrebare pentru revoluționari - de ce ați făcut-o? De ce i-au împrăștiat pe deputații aleși de oamenii din regiune și chiar i-au împrăștiat în numele corpului, despre care oamenii din regiunea Lugansk nu auziseră nimic și căruia nu i-au încredințat nimic? Detașamentele de autoapărare au dispersat Consiliul Suprem al Crimeei în Crimeea? Consiliul Regiunii Lugansk ar putea transforma unităţile de autoapărare din „terorişti” în miliţie oficială. De ce i-ați lipsit pe cei mai buni oameni de protecție legală?
    Consiliul Regiunii Lugansk ar putea adopta rapid Constituția LPR și ar putea organiza alegeri pentru parlamentul său. Și acum s-au condamnat la adoptarea Constituției prin referendum. Deci, șalurile specifice noilor formațiuni nu sunt încă foarte clare.
    1. Cu bucurie Roger
      +1
      15 May 2014
      Mai întâi, un lider face o cerere de aderare la Federația Rusă, apoi un altul (am o memorie proastă pentru nume) spune că aderarea la Federația Rusă nu este o prioritate. Și că 20-30% din populație îl va susține. Cumva totul este neclar și tulbure
  8. +4
    15 May 2014
    Pentru Kazahstan, acesta este cel mai bun scenariu posibil. Confruntarea dintre Occident și Rusia este prea puternică ne restrânge spațiul pentru manevra. În plus, nu se poate să nu țină cont de faptul că creșterea sentimentelor radicale în societatea rusă, o anumită euforie de la anexarea Crimeei, nu poate decât să afecteze opinia noastră publică. Discuții aprinse au loc și aici, pur și simplu nu sunt foarte vizibile și, probabil, tocmai asta este bine.

    Semnificația întregului articol se rezumă la poziția clasică a „partenerului”:
    „...spațiul nostru” – încadrarea sub sancțiuni nu provoacă optimism, iar „opinia noastră publică” – vorbitorii de limbă rusă din Kazahstan nu ar trebui să vrea să plece acasă ca Crimeea.
  9. +5
    15 May 2014
    Crimeea este recunoscută, nu mâine, scârțâind de relicve senile, dar ei recunosc că este o chestiune de timp. Articolul - 0.
    1. tokin1959
      +3
      15 May 2014
      iar Novorossia va fi în cele din urmă recunoscută.
      dacă republica se ține pe ea și dă dovadă de forță.
    2. +4
      15 May 2014
      Crimeea nu are nevoie de recunoaștere. Crimeea a devenit parte a Rusiei, dar nu a devenit independentă.
      Articolul minus. Autorul, cu blândețe, sugerează că guvernul rus trebuie să facă concesii către Occident, altfel, vezi tu, banii au fugit deja din Rusia și poate fi și mai rău când Occidentul încă sancționează două duzini de persoane din rândul conducerii ruse. .
      1. tokin1959
        -2
        15 May 2014
        în Crimeea, conversația este despre recunoașterea ca parte a Rusiei.
        Majoritatea țărilor consideră Crimeea ucraineană.
        prin urmare, ei impun sancțiuni întreprinderilor din Crimeea, oficialilor din Crimeea, interzicerea zborurilor, interdicția de a vizita Crimeea.
  10. KOH
    +3
    15 May 2014
    Miliții pro-ruse...niște imperiali...O altă provocare!
  11. +3
    15 May 2014
    Aceasta nu mai este forță, ci neputință, și cum poate junta să aibă forțe populare, o bandă bvnda...
  12. +2
    15 May 2014
    Problema cu Ucraina trebuie rezolvată odată pentru totdeauna și cu cât mai repede, cu atât mai bine. Pur și simplu nu ne vor părăsi.
  13. dimarm74
    +3
    15 May 2014
    Dar ... acum principalul lucru este că aceste regiuni se unesc în Novorossia și creează autorități capabile. Și pentru asta este necesar să lași bani în regiuni. Și, în mod natural, preia controlul asupra întregului teritoriu al ambelor regiuni. Aici Rusia are nevoie pur și simplu de ajutor în faza inițială - cu bani, arme, mâncare.
  14. +3
    15 May 2014
    Nici Occidentul nu dorește o dezvoltare prea radicală a situației. Acest lucru va crea mari probleme, în primul rând, pentru Europa. Cel mai probabil, Occidentul ar dori să oprească expansiunea Moscovei și apoi să se concentreze pe dezvoltarea Ucrainei ca alternativă la opțiunea de dezvoltare a Rusiei.

    Rahat! Autorul emite iluzii sau chiar scrie pur și simplu sub copia carbon a presei occidentale.
    Și, bineînțeles, el dă vocea bzdesh-ului oamenilor de stat kazahi. Aș vrea să-i liniștesc. Atâta timp cât avem relații de prietenie cu Kazahstanul și tratăm rușii și cultura lor cu respect, trăim în pace pe terenurile de gazon. Vom uita chiar și faptul că Rusia a fost cea care a fondat țara voastră și v-a dat suveranitatea.

    Atunci, ce înseamnă să nu recunoști Crimeea? Sahalin și Kurile, de asemenea, nu au fost încă recunoscute, deci ce? Ce s-a schimbat de aici?
  15. dimarm74
    +2
    15 May 2014
    Ce nu este atât de mult timp. Măsurile de stabilire a puterii în Novorossia ar trebui luate cât mai repede posibil, în timp ce sprijinul popular există.
    1. +3
      15 May 2014
      Bună dimineața tuturor hi

      Deputatul ucrainean Dmitri Dobkin, fratele lui Mihail Dobkin, este lapidat, să ne dăm seama împreună sub ce?! râs

      Într-un cuvânt, inadecvat râs
    2. 0
      16 May 2014
      Citat din dimarm74
      Ce nu este atât de mult timp. Măsurile de stabilire a puterii în Novorossia ar trebui luate cât mai repede posibil, în timp ce sprijinul popular există.

      Am votat favorabil, dar vreau să vă întreb _ Ce înseamnă „BYE”?
  16. +2
    15 May 2014
    „Noul președinte al Ucrainei, cel mai probabil va fi Petro Poroșenko, poate lua cele mai nepopulare decizii”.

    Nepopular pentru cine? Dacă pentru marii ucraineni, atunci va zbura repede de pe tron, iar dacă pentru Sud-Est, unii și-au spus deja cuvântul, iar restul îi va urma, mai ales că va fi mai ușor pe drumul bătut.
  17. +4
    15 May 2014
    citat: Cel mai probabil, Occidentul ar dori să oprească expansiunea Moscovei și apoi să se concentreze pe dezvoltarea Ucrainei ca alternativă la opțiunea de dezvoltare a Rusiei.

    Nici nu știu cum să mă raportez la astfel de concluzii... Unde și când... Mă interesează cu adevărat... Occidentul a dezvoltat țara fostei tabere socialiste ca model și o nouă cale.. . perspective noi ??????
  18. +2
    15 May 2014
    Marele predictor american E. Casey a prezis mari dezastre naturale pentru America.Ar începe mai repede.
  19. Levinson primul
    +2
    15 May 2014
    Am citit si ma gandesc ce fel de prostii in acest articol. Am ajuns la numele autorului și toată nedumerirea a dispărut. Un alt nomad devorator de granturi ne învață cum să trăim.
    Rusia nu are nevoie de sfaturi de la străini. Nu numai Novorossia se va întoarce în lumea rusă, ci toată Ucraina, cu excepția colțului cocoșului din Galiția. Cineva ar trebui să moștenească datoriile unui independent. Să le dăm la Lvov.
  20. +3
    15 May 2014
    Dragă sultan Akimbekov, pentru articolul dumneavoastră vă prezint și eu sancțiuni - pune un minus.
    Ești obișnuit să măsori totul cu bani și nu vei face un pas spre casa în flăcări a vecinului tău, mai ales dacă este rudă, până nu plătesc.
    Articolul dumneavoastră este bun prin faptul că exprimă, cred, nu numai opinia dumneavoastră, ci și opinia unei părți a conducerii Kazahstanului. Nu te-ai gândit la faptul că nu ai totul în ciocolată, că poți avea propriul tău Maidan? Și tu gândești. Unde vei alerga: spre sud sau nord? Cine va fi contactat pentru ajutor?
  21. +1
    15 May 2014
    El a notat că rușii care locuiesc în regiunile nordice ar putea deveni mai activi și în Kazahstan. Rusia este un suflet bun. Și-a împărțit pământurile împreună cu poporul rus. Acum că a început genocidul rusesc pe aceste meleaguri, trebuie să le luăm pe acestea. pământuri cu sânge.Vreau să-l sfătuiesc pe acest kazah Akimbekov: mai bine ai stabili legi democratice și le-ai respecta, altfel te vei întoarce să locuiești în iurte și să pască oi și cămile.
    1. -2
      15 May 2014
      Ai fi mai atent la termeni, eu vorbesc de genocid, nu exista genocid impotriva rusilor in Kazahstan. Există un proces firesc de dobândire a identității naționale de către kazahi, care este însoțit, desigur, de deplasarea rușilor neasimilați din toate sferele de activitate. Pe de altă parte, de ce ar trebui ca kazahii să fie mai mari patrioți ai poporului rus decât rușii înșiși? Te-ai gândit vreodată la 5 milioane de ruși în Kazahstan? Nu, cum i-ai întâlnit în satele tale, unde au încercat să se mute în patria lor istorică? Măcar nemulțumiri și etichetare ascunse și chiar un „cocoș roșu” în anii vremurilor grele! Ce nu ai spus? Da, exemple de Tueva Khucha, sora soției mele, a plecat din Chimkent pentru Chapaevsk (regiunea Saratov), ​​din „chocks”, după cum a spus ea, a locuit în Chimkent într-un apartament cu 4 camere, acum locuiește într-o casă făcută din cutii de scoici. , sunt doar țigani, azerboți și alții în preajma „chocurilor” doar a deversarii rusești, ce fac (?) cu drogurile, desigur. Ea a urlat ca un lup, dar nu e nimic la care să se întoarcă. Și în ceea ce privește evenimentele recente, v-a interesat ce s-a întâmplat cu rușii din Ucraina? Spune, tot ce se întâmplă acolo nu este ca zăpada pe capul tău? Nu e nevoie de la-la. Ceea ce vreau să spun este la tendințe, nu la aruncat genți. Oile noastre se aflau în terciul Armatei Roșii, iar cămilele purtau arme, kazahii l-au împărțit pe ultimul cu Leningrad și alți evacuați! Și cel mai important, nu sunt kazah
      1. 0
        15 May 2014
        Nu ești kazah? Da, esti de o suta de ori mai rau decat un kazah, ii respect pe kazah, in cea mai mare parte sunt oameni harnici, normali, iar tu esti un „tumbleweed” fara familie fara trib.Pe cine protejezi? Naționaliști?De cine a fugit sora ta? Și credeai că i se va pregăti un palat în regiunea Saratov? În ceea ce privește Ucraina, noi, rușii, ne-am luptat cu autoritățile naționaliste în toți acești 23 de ani și am realizat multe, inclusiv limbi regionale, și ne-am creat propriile partide. . Dar a fost posibilă anexarea Crimeei și răscoala din Estul Ucrainei fără munca noastră de propagandă? Și uită-te la procentul de ruși în Kazahstan? 5 milioane pentru 17 milioane din populația totală a Kazahstanului! Și te-ai lăsat să fugi? Da, poti intoarce pe urechi tot Kazahstanul!In Ucraina sunt 7-8 milioane de rusi (dupa diverse surse) pentru 45 de milioane.Nu o sa fugim de aici, acesta este pamantul nostru si avem luptat, luptam si vom lupta pentru aceste meleaguri pe care le-am cucerit tatii nostri si bunicii sunt pentru noi. Da, tatii nostri s-au luptat impreuna, iar acum Kazahstanul priveste spre China, incercand sa ghetuleze cu viclean Rusia. Aici ai numit cuvantul "asimilare". , dar aceasta este pierderea identității tale naționale. Vrei să te transformi din ruși în kazahi? În ceea ce privește cămilele, am folosit această comparație că rușii au fost cei care au scos Kazahstanul dintr-o țară înapoiată, în esență feudală, în ceea ce a fost sub URSS și acum este. În semn de recunoștință pentru asta, autoritatile nationaliste din Kazahstan au inscenat un genocid impotriva rusilor si ii "asimila" cu forta, percep o taxa uriasa pentru cosmodromul Baikonur, la care practic nu ai ce sa faci, a fost construit pentru resursele URSS.Sa va fie rusine!
        1. -2
          15 May 2014
          Îi respect pe ruși, dar nu voi permite asta

          Citat din bistro.
          Da, poți să pui pe urechi întregul Kazahstan!


          și asta -

          Citat din bistro.
          autoritățile naționaliste din Kazahstan au organizat un genocid împotriva rușilor și i-au „asimilat” cu forța

          -
          o minciună totală, dacă cineva a organizat vreodată un genocid asupra rușilor, atunci au fost cecenii în 1995-96, ai noștri nici măcar nu vor face asta într-o fantezie bolnavă.
        2. 0
          15 May 2014
          Cunoști subiectul foarte aproximativ și ești prea emoționant pentru conversații serioase. Căutați pentru început sensul cuvântului genocid.
          1. 0
            16 May 2014
            Se pare că știi sensul acestui cuvânt? dar nu știi unde să-l folosești? în orice caz, asta nu-ți dă dreptul să calomniezi întregul neam.
  22. -1
    15 May 2014
    Degeaba jignesti prietenii kazahi cu cuvinte, sunt oameni foarte harnici, amabili, primitori, am fost nevoit sa traiesc cu ei cinci ani in tinerete, nu o sa spun nimic rau despre ei si nu te sfatuiesc, desigur că există tocilari, dar avem puțini dintre ei, așa cum se spune în familia nu este lipsită de oaia neagră.
    1. -1
      15 May 2014
      Citat de la: A1L9E4K9S

      A1L9E4K9S


      Astăzi, 12:26

      ↓ Nou


      Degeaba jignesti prietenii kazahi cu cuvinte, sunt oameni foarte harnici, amabili, primitori, am fost nevoit sa traiesc cu ei cinci ani in tinerete, nu o sa spun nimic rau despre ei si nu te sfatuiesc, desigur că există tocilari, dar avem puțini dintre ei, așa cum se spune în familia nu este lipsită de oaia neagră.


      Multumesc prietene.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”