Amenințările aerospațiale sunt subestimate

13
Forțele de Apărare Aerospațială necesită sarcini detaliate și compoziție și capacități adecvate

Problema utilizării forțelor armate în război este permanentă pentru fiecare stat, deoarece este încă considerată una dintre principalele modalități de soluționare a conflictelor și contradicțiilor interstatale, iar în fiecare etapă a dezvoltării forțelor armate se desfășoară într-un sistem. a operațiunilor determinate de istoric tradiții și caracteristici. Există diferențe fundamentale între războaiele secolului al XIX-lea în spațiul bidimensional, secolul al XX-lea în spațiul tridimensional și desfășurarea ostilităților în prezent.

Experiența unui număr de conflicte recente care implică principalele țări occidentale arată în mod convingător că războaiele moderne și chiar mai promițătoare vor fi purtate în toate mediile - pământ, apă, aer, spațiu, informații. Nimeni nu se îndoiește că centrul de greutate al luptei armate se mută către sferele aerospațiale și informaționale. Prin urmare, problema utilizării trupelor (forțelor) apărării aerospațiale în condiții moderne este extrem de acută și relevantă.

Amenințările aerospațiale sunt subestimate

Colaj de Andrey Sedykh


Forțele Armate sunt folosite în anumite forme și metode. În știința militară modernă, există multe formulări ale conceptelor de „formă” și „metodă”. În același timp, interrelația lor este întotdeauna urmărită prin conținutul ostilităților. În plus, fiecare dintre categorii exprimă una dintre laturile conținutului.

Prin urmare, se propune înțelegerea formei operațiunilor militare (de luptă) ca latură organizatorică a acestora, scopul interconectat, sarcinile, componența trupelor implicate, nivelul de conducere și amploarea acțiunilor. În mod tradițional, acestea sunt operațiuni, bătălii, acțiuni de luptă unice sau sistematice, bătălii, lovituri și manevre ale trupelor (forțelor).

Apărare și atac

Forma operațiunilor militare are o structură complexă, reprezentată de un set de forme de nivel inferior (operații, acțiuni de luptă, bătălii, lovituri). Fiecare dintre formele enumerate are propriile sale caracteristici distinctive, care fac posibilă descrierea formei în cauză, de exemplu, ca o operațiune, mai degrabă decât ca operațiuni militare sau o lovitură.

În conformitate cu metoda de desfășurare a operațiunilor militare (de luptă), se propune înțelegerea ordinii, secvenței și metodelor de utilizare a trupelor, forțelor și mijloacelor individuale pentru atingerea scopului războiului, rezolvarea sarcinilor operațiunii, operațiunile de luptă și lovirea. Spre deosebire de formele de război, metodele sunt întotdeauna mobile. Luând în considerare abordările luate în considerare pentru definirea categoriei „uniformă”, a fost elaborat un sistem de forme de angajare a Forțelor Armate ale Federației Ruse pentru perioada până în 2020, care a stat la baza elaborării documentelor statutare fundamentale. pentru pregătirea și desfășurarea operațiunilor militare în timp de pace și de război. Aceste documente definesc sistemul de operațiuni strategice ale Forțelor Armate ale Federației Ruse.

Trupele de Apărare Aerospațială participă la toate operațiunile strategice sub formă de acțiuni de luptă, recunoaștere și informare și sprijin. Desfășurarea de operațiuni independente de către Forțele de Apărare Aeriană nu este în prezent avută în vedere.



Trupele de Apărare Aerospațială este o ramură de înaltă tehnologie a armatei destul de tânără, creată la 1 decembrie 2011 pe baza Forțelor Spațiale și a comandamentului operațional-strategic al Apărării Aerospațiale din Forțele Aeriene. În cei doi ani și jumătate de la înființare, Forțele de Apărare Aerospațială au desfășurat un număr suficient de evenimente, inclusiv la nivel strategic.

Analizând rezultatele activităților desfășurate se pot trage o serie de concluzii, dintre care principalele sunt următoarele:

1. Amenințările la adresa Forțelor Armate și a țării în ansamblu din partea forțelor și mijloacelor unui atac aerospațial al inamicului sunt subestimate. Prin urmare, nu găsește o înțelegere adecvată a importanței sarcinilor rezolvate de Forțele de Apărare Aerospațială.

2. Sarcinile Trupelor de Apărare Aerospațială în operațiunile strategice moderne nu sunt definite în detaliu.

3. Sarcinile atribuite Trupelor de Apărare Aerospațială în operațiuni strategice nu corespund compoziției și capacităților acestora.

Subestimarea amenințărilor din partea forțelor și mijloacelor unui atac aerospațial de către inamic duce la faptul că rolul Trupelor de Apărare Aerospațială în cursul efectuării măsurilor la nivel strategic a fost subestimat.

Există motive subiective și obiective pentru aceasta. Una dintre cele subiective poate fi atitudinea față de Forțele de Apărare Aerospațială ca succesoare a Forțelor Spațiale, care au desfășurat în formele strategice de operațiuni militare ale Forțelor Armate în principal sarcini de sprijin. Motivul obiectiv pentru astăzi este limitarea capacităților Forțelor de Apărare Aerospațială numai de către Regiunea Industrială Centrală.

Din motivele enumerate urmează în mod logic instrucțiunile de rezolvare a problemei identificate:

1. Clarificarea și uneori revizuirea rolului și locului Trupelor de Apărare Aerospațială în sistemul de operațiuni existent al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

2. Aducerea componenței și capacităților Forțelor de Apărare Aerospațială în strictă conformitate cu sarcinile care le îndeplinesc.

Cu privire la primul punct, aș dori să menționez că, în cursul mai multor proiecte de cercetare, Academia Militară a Forțelor de Apărare Aerospațială a elaborat propuneri de revizuire a rolului și locului Forțelor de Apărare Aerospațială în sistemul modern de acțiuni strategice ale Forțele Armate ale RF, în special într-o operațiune strategică care implică distrugerea unor obiecte importante pe teritoriul inamic (SOPVOP) .

Rezultatele analizei unui număr de exerciții strategice recente au arătat că la planificarea unei operațiuni strategice care implică distrugerea unor obiecte importante pe teritoriul inamic, a fost luată în considerare doar componenta ofensivă a acestei operațiuni, iar componenta defensivă practic nu a fost luată în considerare. Este evident că inamicul va dezvălui faptul pregătirii pentru operațiune, el va lua toate măsurile pentru a perturba în avans. Cel mai probabil, perturbarea operațiunii noastre strategice va fi efectuată prin efectuarea unei operațiuni aeriene cu sarcini de distrugere a celor mai importante obiecte.

Acestea sunt punctele de control ale Forțelor Armate și ale statului în ansamblu; centre de alerta; obiecte de recunoaștere, desemnare ținte, navigație, comunicații, sisteme de colectare și procesare a informațiilor; obiecte ale forțelor nucleare strategice și apărării aerospațiale, precum și economie, infrastructură și susținere a vieții.

Acest scenariu confirmă natura tuturor operațiunilor recente ale NATO în Libia: „Odiseu. Dawn”, „Începutul drumului” și „Apărătorul unit”. În cursul loviturilor armatelor NATO, în primul rând, au fost distruse apărarea aeriană, facilitățile militare și guvernamentale, inclusiv reședința liderului libian, birourile media, departamentul administrativ. În al doilea rând, trupele și infrastructura militară au fost lovite.

În consecință, înainte de o operațiune strategică, în timpul și după aceasta, ar trebui să fie planificată respingerea atacurilor de la armele de atac aerospațial inamice. Rolul principal în aceste operațiuni ar trebui să aparțină Forțelor de Apărare Aeriană. Li se încredințează soluționarea unor sarcini de bază, cum ar fi acoperirea instalațiilor critice de pe teritoriul Federației Ruse și al aliaților săi, precum și a grupărilor de trupe (forțe) care participă la SOFOP.

La rezolvarea primei sarcini, ar trebui să se țină seama de faptul că o listă specifică a celor mai importante obiecte de pe teritoriul Federației Ruse și al aliaților săi, pe care un potențial inamic încearcă să le lovească, ar trebui stabilită de către Statul Major al RF. Forțele armate bazate pe capacitățile sistemului de control aerian al inamicului, precum și pe condițiile dezvoltării unei situații strategice (operațional-strategice). Aș dori să notez că lista existentă a obiectelor care fac obiectul acoperirii obligatorii în timp de război (adică cele mai importante obiecte de pe teritoriul Federației Ruse) ar trebui revizuită ca necorespunzătoare capacităților sistemului modern de apărare aerospațială și natura previzibilă a acțiunilor inamicului.

Sarcina de a acoperi cele mai importante obiecte de pe teritoriul Federației Ruse și al aliaților săi va fi considerată rezolvată de către Forțele de Apărare Aerospațială dacă daunele cauzate ca urmare a atacurilor preventive, de represalii și de represalii ale apărării aeriene ale inamicului forțelor nu depășește valoarea daunelor acceptabile pentru Federația Rusă.

La rezolvarea celei de-a doua sarcini, trebuie luat în considerare faptul că grupările create de trupe (forțe) în locurile misiunii lor operaționale și forțele de rază lungă. aviaţie pe rutele de zbor către granițele lansării DB OMC.

Sarcina de acoperire a grupărilor de trupe (forțe) care participă la SOFOP va fi considerată rezolvată de către Forțele de Apărare Aeriană dacă pierderile suferite de aceste grupări din loviturile preventive, de represalii-apropiate și de răzbunare ale forțelor aeriene ale inamicului fac posibilă provocarea daune celor mai importante ținte inamice care nu sunt sub un anumit nivel.

O caracteristică a utilizării trupelor de apărare aerospațială în conducerea SOPVOP este că sarcinile lor de acoperire a grupurilor de atac, precum și cele mai importante obiecte de pe teritoriul Federației Ruse și al aliaților săi, trebuie îndeplinite în toate etapele operația - în timpul pregătirii, în timpul conducerii și după finalizare.

De asemenea, nu trebuie uitat că trupele de apărare aerospațială în timpul SOPVOP vor îndeplini sarcini în cadrul uneia sau mai multor direcții strategice, precum și a celor adiacente, până la rezolvarea sarcinilor individuale pe întreg teritoriul Federației Ruse și al aliaților săi. Adică, atât în ​​ceea ce privește indicatorii temporali, cât și spațiali, operațiunile de luptă ale Forțelor de Apărare Aerospațială pot și ar trebui să depășească domeniul de aplicare al SOFOP, pentru care trebuie să aibă compoziția și capacitățile corespunzătoare. Aceasta este a doua direcție a dezvoltării lor, având în vedere gama de sarcini care sunt definite în decretul președintelui Federației Ruse din octombrie 2012.

Avem nevoie de un organism de conducere unificat

Direcțiile pentru îmbunătățirea componenței trupelor de apărare aerospațială sunt analizate în detaliu în publicațiile doctorilor în știință Kirill Makarov și Sergey Yagolnikov. Este evident că implementarea lor va schimba fundamental rolul și locul Trupelor de Apărare Aerospațială în formele operațiunilor militare ale Forțelor Armate RF.

În același timp, în ceea ce privește structura prospectivă a Forțelor de Apărare Aerospațială, există o serie de propuneri pe care aș dori să le abordez. În primul rând, vorbim despre necesitatea creării unui singur corp de comandă și control pentru toate forțele și mijloacele capabile să ducă război în sfera aerospațială. Poate fi numit comanda principală sau strategică a apărării aerospațiale, nu contează. Principalul lucru este că are autoritatea corespunzătoare pentru a controla toate forțele și mijloacele implicate în rezolvarea sarcinilor formulate mai sus.

Oportunitatea subordonării formației de apărare antirachetă față de formațiunea de apărare aeriană-apărare antirachetă ridică îndoieli. Este bine cunoscut faptul că sistemul de apărare antirachetă și spațială constă din punct de vedere funcțional din subsistemele de avertizare asupra atacurilor cu rachete, control spațial, antirachetă și, în viitor, apărare antispațială. Toate aceste subsisteme funcționează într-un singur sistem de algoritmi de luptă, iar ruptura lor organizațională și subordonarea la două asociații diferite este inadecvată.

Se propune crearea unei formațiuni operaționale separate, care va include formațiuni de avertizare de atac cu rachete, recunoaștere a situației spațiale, antirachetă și, în viitor, apărare antispațială, care va acoperi Moscova și Regiunea Industrială Centrală.

Pentru a rezolva problemele de apărare aeriană și de apărare antirachetă nestrategică în fiecare dintre direcțiile principale ("Vest", "Sud", "Centru", "Est"), este necesar să se creeze formațiuni operaționale ale apărării aerospațiale. Deoarece rezolvarea cu succes a sarcinilor este posibilă numai prin acțiuni organizate în comun de rachete antiaeriene, trupe de inginerie radio, avioane de luptă, forțe și mijloace de război electronic, se propune includerea unităților militare de aviație de luptă și război electronic în formațiunile de-a lungul cu formaţiunile apărării aerospaţiale desfăşurate în raioane. În viitor, pentru a rezolva problema apărării antirachete nestrategice, în primul rând obiecte care descurajează agresiunea, este necesar să se includă regimente separate în fiecare formație, care sunt înarmate cu mijloace de combatere eficientă nu numai aerodinamică, ci și balistică. tinte. Adică S-500.

Avantajul variantei propuse a structurii organizatorice constă în primul rând în faptul că componența Forțelor de Apărare Aerospațială în acest caz va corespunde sarcinilor care le sunt atribuite, definite de Conceptul de Apărare Aerospațială și de Decretul Prezidențial privind îmbunătățirea Apărarea aerospațială a Federației Ruse și elementele acestei structuri (asociații de apărare aerospațială) primesc o listă clară nu numai a sarcinilor, ci și a obiectelor apărate.

În general, componența propusă a trupelor de apărare aerospațială este capabilă să distrugă toate clasele de sisteme de apărare aeriană existente și viitoare în direcții strategice, să combată gruparea orbitală a inamicului și să ofere apărare antirachetă pentru cele mai importante obiecte ale țării.

Evident, dotarea planificată a unităților și formațiunilor cu sisteme de arme avansate va duce la un salt revoluționar calitativ și va extinde semnificativ capacitățile Forțelor de Apărare Aerospațială în lupta împotriva unui inamic aerospațial. Acestea sunt sistemele de rachete antiaeriene S-400 și S-500, sistemele de război anti-sateliți, mijloacele de distrugere cinetică și de putere și suprimarea funcțională a SVKN, precum și stații avansate de recunoaștere, sisteme de automatizare, avertizare de atac cu rachete și spațiu. sistem de control.

În acest caz, trupele de apărare aerospațială vor putea funcționa independent și în cooperare cu alte ramuri ale forțelor armate și ramuri ale forțelor armate, a căror soluție în sistemul de acțiuni strategice ale forțelor armate ale Federației Ruse ar trebui să prevăd o operațiune de natură defensivă adecvată. Ca opțiune de discuție, aceasta este reflectarea unui atac aerospațial al inamicului (OVKNP).

Rolul principal în această operațiune va fi atribuit Forțelor de Apărare Aeriană. Și forțele capabile să combată ASC de alte tipuri și ramuri ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, pentru perioada de conduită, ar trebui să fie subordonate operațional organismului care gestionează reflectarea ASC și este responsabil pentru rezultatul acestuia - comandamentul Trupelor de Apărare Aerospațială, în viitor - comanda strategică a Apărării Aerospațiale.

O operațiune poate fi efectuată simultan sau secvenţial în mai multe sau în toate sectoarele aerospațiale strategice. Obiectivele pot fi perturbarea (respingerea) unui atac aerospațial (aer) inamic; provocând înfrângere forțelor și mijloacelor sale în spațiul aerian și apropiat al Pământului; acoperirea punctelor de control ale statului și al Forțelor Armate, instalații strategice ale forțelor nucleare, dotări economice și de infrastructură importante, grupări de trupe (forțe) în teatrele de operațiuni militare; dobândind dominație (superioritate) în aer și zona spațială strategică.

În viitor, va exista o creștere a potențialului antirachetă și antispațial al Forțelor Armate ale Federației Ruse prin adoptarea unor sisteme de apărare antirachetă strategice și nestrategice, cu capacitatea de a lovi ținte balistice de toate tipurile la intervale și altitudini de până la 200 de kilometri, distrugere cinetică și forțată și suprimare funcțională a sistemelor de apărare aeriană.

Acest lucru va duce la faptul că, în viitorul apropiat, operațiunile antispațiale și antirachetă ar trebui să fie considerate posibile forme de utilizare a trupelor de apărare aerospațială, care sunt utile nu numai în timpul Comandamentului Aliat, ci și în alte forme de strategie strategică. acțiunile forțelor armate ale Federației Ruse în timp de război.

Pe termen lung, aparent, nevoia se va coace și se vor crea condiții pentru pregătirea și desfășurarea de către forțele de apărare aerospațială a unei operațiuni strategice pentru a câștiga (preveni câștigarea de către inamic) superioritate în zona aeriană și spațială. Când se elaborează și se fundamentează formele și metodele operațiunilor de luptă, ar trebui să se pornească de la sarcinile de rezolvat, care sunt în mare măsură determinate de capacitățile, precum și de formele și metodele operațiunilor inamice.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

13 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    15 May 2014
    Înainte de a lovi, trebuie să existe o garanție de o mie la sută că nu vei primi o predare adecvată .... ce țară poate garanta? ...
  2. +4
    15 May 2014
    Ei bine, nu la naiba cu tine, excursie !!!
    1. +3
      15 May 2014
      Citat din gav6757
      Ei bine, nu la naiba cu tine, excursie !!!

      L-aș numi Likbezom. Dar totusi bun, competent si mai degraba rezervat in mod militar (dupa numarul de abrevieri folosite).
      Și regiunea Kazahstanului de Est este atât protecția, cât și dezvoltarea țării, industria de apărare a tras și dezvoltat întotdeauna țara.
  3. +1
    15 May 2014
    Pentru a rezolva aceste probleme, avem Statul Major și Comandantul Suprem. Cred că vor lua decizia corectă.
  4. 0
    15 May 2014
    Citat din: mig31
    ce tara poate garanta?...

    Și ce țară poate garanta că va putea preveni al doilea chebarkul?
    1. +6
      15 May 2014
       saag (1)  Astăzi, 10:08 Nou
      Și care țară poate garanta că poate preveni a doua chebarkul?

      Poate nu am primit ceva? ceea ce Ieri am sunat la Chebarkul, nu a fost doar al doilea, ci și primul Chebarkul! râs Poate Cernobîl? a face cu ochiul
      1. +1
        15 May 2014
        Citat din: major071
        Poate nu am primit ceva? ceea ce Ieri am numit Chebarkul, nu a fost doar al doilea, ci și primul Chebarkul! râzând Poate Cernobîl? a face cu ochiul


        Aceasta se referă la căderea meteoritului Chebarkul.
    2. +1
      15 May 2014
      Și ce, „prietenii” noștri jurați deja aruncă meteoriți în teritoriul nostru. Hopa. bătăuș
  5. +2
    15 May 2014
    În orice caz, forțele apărării aerospațiale trebuie să aibă o poziție prioritară! Este extrem de nerezonabil să facem apel la faptul că pe teritoriul nostru considerabil pot fi desfășurate în secret contramăsuri împotriva amenințărilor care nu vor fi detectate și lovite ca urmare a unui atac masiv. Prin urmare, sistemul trebuie să funcționeze! pentru a-i descuraja pe toți cei care vor să repete „Furtuna deșertului” în raport cu noi. Iar faptul că se ocupă serios de această problemă dă deja un oarecare optimism !!!
  6. +3
    15 May 2014
    GDP a anunțat recent că statul va aloca multe mii de miliarde pentru a-și asigura producția militară în toate privințele fără implicarea companiilor străine. Acum asta e treaba! În plus, revoluționar.
    1. +1
      15 May 2014
      Acest lucru a fost adevărat și ieri. Deși astăzi au decis - deja progrese. Dar RD nu ar trebui vândut personalului și reparațiile ar trebui reduse. negativ
  7. +1
    15 May 2014
    Eh, încă nu avem aviație spațială, nici un fel de purtătoare de rachete suborbitale de tip „lebădă”.
    1. 0
      15 May 2014
      Citat din: vovan50
      Eh, încă nu avem aviație spațială, nici un fel de purtătoare de rachete suborbitale de tip „lebădă”.


      Vor trece cincizeci de ani - uitați-vă și vom ajunge la asta!
  8. Demon0n
    0
    15 May 2014
    Desigur, „presupun” că majoritatea materialelor legate de apărarea aerospațială nu sunt pentru acces deschis...
    Cu toate acestea (Punctul 1), nu există absolut nicio informație în articol care să permită să se tragă concluzii despre orice aspecte legate de CSM...
    Punctul 2. Dacă sarcinile nu sunt definite sau sunt eronate, atunci despre ce fel de corespondență și, cel mai important, cu ce sarcini, putem vorbi? Poate merita definirea problemei ca atare, formularea acesteia si determinarea metodelor si mijloacelor necesare pentru rezolvarea acesteia. După aceea, modelul teoretic este verificat prin măsuri adecvate...
    Punctul 3. Personal nu știu nimic despre anumite proiecte de cercetare pe teme legate de apărarea aerospațială, precum și despre rolul și locul trupelor de apărare aerospațială. În consecință, hotărârea privind necesitatea revizuirii, pentru mine, este neîntemeiată.
    ...
    Multe plângeri, lene naturală.
    ...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”