Sectorul agricol suferă pierderi

67
Agricultura rămâne unul dintre sectoarele problematice asociate cu baza importantă din punct de vedere strategic pentru dezvoltarea statului. Mulțimea de probleme pe care sectorul agricol al Rusiei a reușit să le dobândească nu permite încă țării să atingă nivelurile potențial posibile de securitate alimentară și nivelurile de export de produse alimentare de înaltă calitate. Rădăcina problemei o reprezintă dificultățile în situația demografică din mediul rural, în asigurarea de locuri de muncă pentru populație, în politica investițională atât a structurilor de stat, cât și a celor private.

Potrivit estimărilor organismelor de statistică de stat, în ultimii 13-14 ani, populația rurală a Rusiei a scăzut cu 3 milioane de oameni (de la 40 la 37 de milioane). Această informație a fost exprimată și la una dintre ședințele Consiliului de Stat de către președintele Vladimir Putin. Rapoartele de stat par departe de a fi roz, deși mulți experți independenți sunt siguri că sunt, să spunem, foarte pudrate. De fapt, scăderea numărului de rezidenți ai zonelor rurale din Federația Rusă pentru perioada specificată depășește 10% din compoziția inițială. Mulți săteni sunt uneori forțați pur și simplu să-și abandoneze gospodăriile și să se mute în oraș din mai multe motive: lipsa unei alimentări complete cu gaze a satului (procesul de gazeificare are loc adesea cu mare dificultate), lipsa veniturilor care satisface nevoile familiei, slaba dezvoltare (sau absenta completa) a infrastructurii (de la drumuri la linii telefonice).

Pentru a stopa procesul de migrare de la sate la orașe, pentru a asigura dezvoltarea deplină a peisajului rusesc, se pare că au fost lansate programe de stat: subvenționarea împrumuturilor pentru fermele private, acordarea de granturi „de ridicare” fermierilor începători, muncă compensatorie. privind actele de proprietate asupra terenurilor. Cu toate acestea, programele nu conduc întotdeauna la un rezultat pozitiv pentru dezvoltarea sectorului agricol. Pe hârtie, ei conduc, dar în realitate...

O altă problemă este reducerea terenurilor agricole. Astfel, din 2011, această suprafață a scăzut cu circa 4,5 milioane de hectare. La scară națională (cu o suprafață totală de teren agricol de aproximativ 390-400 de milioane de hectare), o astfel de scădere nu pare fatală, dar s-a dezvăluit o tendință mai mult decât neplăcută, iar acesta este un precedent.

Sectorul agricol suferă pierderi


Principalele motive pentru excluderea terenurilor de pe lista terenurilor agricole, din nou, pe hârtie, par a fi destul de bune: de la creșterea suprafețelor rezervațiilor naturale până la trecerea terenului într-o categorie specială pentru amenajarea conductelor în diverse scopuri. Este practic imposibil să se efectueze o monitorizare cu drepturi depline pentru a stabili dacă rezervele „împrăștiate” și conductele de gaz care cresc pe kilometri iau de fapt milioane de hectare din agricultură și dacă terenul părăsește brusc fondul strategic pentru așezările de elită de cabane.

Scăderea suprafeței terenurilor agricole, care este capabilă să producă volume uriașe de produse alimentare de înaltă calitate în Rusia, pare mai mult decât ciudată pe fondul faptului că într-un număr de țări producătoare de agricultură există o luptă pentru literalmente fiecare hectar de teren pentru a-și extinde producția sau, cel puțin, a menține nivelul anterior. China poate fi considerată un astfel de exemplu, unde aproape 20% din terenul arabil astăzi este poluat cu deșeuri industriale toxice, în care un procent considerabil este ocupat de metale grele. În raportul Ministerului Protecției Mediului din Republica Populară Chineză, care a fost anunțat de agenția de presă Xinhua la sfârșitul anului trecut, din 50, volumul poluării cu cadmiu a terenurilor fertile din provinciile de coastă a crescut cu aproximativ 1990% din XNUMX. Cu toate acestea, fermierii chinezi nu sunt dornici să renunțe la producția agricolă chiar și pe terenurile contaminate. Ne putem imagina calitatea produselor pe care o țară vecină le crește pe terenuri cu un conținut exorbitant de metale grele. Și datorită prevalenței mai mult decât răspândite a produselor agricole chinezești în lume, cu greu se poate fi sigur că astfel de produse nu se află pe rafturile unui magazin rusesc obișnuit „de după colț”.

Cu alte cuvinte, camarazii chinezi și-au identificat problema, dar nu au spus deloc nu cultivării produselor agricole pe terenuri de o calitate mai mult decât dubioasă. În țara noastră, în acest sens, situația arată cu totul paradoxal: noi înșine, cu mâinile noastre, retragem din fondul agricol terenuri fertile de calitate excelentă, declarând că terenurile rămase în fond vor fi suficiente „până la cap” , și apoi ne gândim brusc de ce creșterea profiturilor din agricultură în Rusia nu o vom realiza în niciun fel. Cu această abordare, scuze pentru termenul năucit, pentru binele oamenilor, te poți baza cât vrei pe subvenționarea agriculturii și așteptând o creștere a eficienței acesteia, dar în final există un risc considerabil de a risipi pur și simplu pământul agricol, la simpla vedere a căror „parteneri” străini salivează.
Când reprezentanții unei delegații regionale din Germania au sosit într-unul dintre districtele regiunii Voronej și, într-una dintre conversații, au aflat că exploatarea nichelului va fi lansată în inima solului negru fertil, în loc să dezvolte întreprinderi agricole, s-au uitat la unul pe altul, exprimându-și o nedumerire evidentă. Pe scurt, locuitorii locali sunt și ei nedumeriți în legătură cu acest lucru, știind foarte bine că exploatarea nichelului la Khoper a fost interzisă în vremea sovietică din cauza amenințării la adresa complexului ecologic și a dezvoltării sectorului agricol al regiunii, care hrănește milioane de oameni. a ruşilor cu pâine.



Cu toate acestea, recent locuitorii din Voronezh au speranța că mineritul de nichel pe terenurile fertile și pe terenurile rezervației locale vor fi în continuare înghețate. Aspirațiile oamenilor au ajuns la Kremlin, iar consilierul prezidențial Serghei Glazyev a declarat în scrisoarea sa:

Protestele în masă și cererile rezonabile ale populației de a-și respecta drepturile de mediu și de a păstra modul de viață al acestor teritorii ar trebui să fie factorul decisiv pentru oprirea muncii în regiunea Khoper.


Serghei Glazyev a amintit că în Rusia este implementată o strategie de securitate alimentară, ceea ce înseamnă că este pur și simplu criminal să elimini un potențial agricol cu ​​adevărat puternic.

Aș dori să sper că, în acest și în alte cazuri, sprijinul pentru sectorul agricol al țării, care este unul dintre fundamentele securității și independenței mărfurilor a Rusiei, va fi oferit și în practică de către stat.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

67 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    16 May 2014
    Pământul este bogăția noastră, trebuie protejat. Și o stricăm și nu o apreciem. În timpul războiului, germanii l-au exportat chiar pe eșaloane în Reich-ul lor.
    Agricultura trebuie crescută și dezvoltată într-un ritm accelerat. Sancțiuni privind restricțiile de călătorie, nu ne interesează. Sancțiunile la bucățile de fier (chiar dacă sunt foarte bune) și resursele energetice vor supraviețui și ele. Dar dacă este vorba despre mâncare, atunci va fi mult mai greu să spunem că nu ne doare. Întotdeauna vreau să mănânc.
    1. +44
      16 May 2014
      Mulțimea de probleme pe care sectorul agricol al Rusiei a reușit să le dobândească nu permite încă țării să atingă nivelurile potențial posibile de securitate alimentară și nivelurile exporturilor de alimente de calitate. Rădăcina problemei sunt dificultățile în situația demografică din mediul rural, (din articol)


      Prostii toate astea. În Rusia, o problemă este clasa sa de management, sistemul de management al economiei, industriei, agriculturii, dat la jefuirea liberalilor și a oligarhilor compradori.
      În fruntea Guvernului Federației Ruse, ministerele sunt stângace, ignorante și pur și simplu incapabile de nimic, cu excepția organizării corupției și furtului și repetarea mantrelor: „un proprietar privat este mai eficient decât unul de stat”, „un fermier”. -Pumnul este salvarea Rusiei”, „doar privatizarea în continuare a proprietății de stat va crea o creștere economică și succesul Rusiei”, etc. etc.
      Expulzați toți liberalii, în frunte cu incompetentul prim-ministru al Guvernului Federației Ruse D. Medvedev, din Guvern și sistemul de putere, administrație de stat și doar MUNCĂ.
      Să creeze coloana vertebrală de stat a unei economii planificate, să construiască uzine și fabrici, sectoare de stat ale economiei în principalele sectoare ale economiei, asigurând securitatea statului, capabil să concureze cu corporațiile internaționale, fermele de stat și fermele colective în agricultură .
      Nu mai vorbiți despre reducerea situației demografice în mediul rural.
      Începeți să creați mari întreprinderi agricole de diferite forme de proprietate, creați infrastructură și locuințe care să îndeplinească condițiile moderne. Oamenii vor merge la țară cu un entuziasm nemaivăzut în ținuturile virgine ale anilor ’50.
      Este timpul să aruncăm toate basmele liberale despre un fermier „de succes” care este capabil să hrănească întreaga Rusie într-o groapă de gunoi.
      Doar producția agricolă la scară largă este capabilă să asigure Rusiei securitatea alimentară a statului.
      1. 225 ceai
        +4
        16 May 2014
        Citat din vladimirz
        În fruntea Guvernului Federației Ruse, ministerele sunt persoane stângace, ignorante și pur și simplu incapabile, cu excepția organizării corupției și a furtului,

        Dușmanii poporului rus vor să ne distrugă fundația - Agricultura și, în consecință, satul.
        Ceea ce, în principiu, observăm de mult timp...
        1. +7
          16 May 2014
          Nu numai că observăm, dar o facem cu încăpățânarea unui idiot. păcăli
        2. +4
          16 May 2014
          „Inamicii poporului rus vor să ne distrugă fundația - Agricultura și, în consecință, satul.
          Ceea ce, în principiu, observăm de multă vreme...”

          acești dușmani stau în aparatul de stat – și au putere reală.
          stiu din interior. vă amintiți proiectul național „dezvoltarea complexului agroindustrial”?

          în cadrul acestui proiect, o sumă considerabilă a fost acordată pentru împrumuturi preferențiale pentru parcele subsidiare personale (PSP) și ferme țărănești (ferme țărănești). când șefii de parcele ale gospodăriei și de fermele țărănești au aflat despre acest lucru, au contactat departamentul de agricultură și Banca Rosselhoz. am stat și am stat o jumătate de an, nu a ieșit pentru NIMENI!!!! întocmește documente și obține un împrumut. așa sunt întocmite toate cerințele din acest proiect național – acolo cerințe nerealiste, adesea absurde, au fost introduse de oameni „inteligenti”.

          în Ministerul regional al Agriculturii au fost teribil de nemulțumiți, iar apoi șefii așezărilor rurale au fost chemați la administrația raională și tuturor li s-a dat ordin să primească bani. iar acum, aproape plângând (cu ajutorul economiștilor raionali), muncitorii administrațiilor sătești au primit împrumuturi pentru dezvoltarea „agriculturii” – adică, să-și cumpere electrocasnice și mobilier pentru ei înșiși (în conversațiile personale, au înjurat că nu au nevoie, dar din moment ce au fost forțați să ia bani, atunci trebuie să fie cheltuiți undeva).

          aici este sprijinul de stat pentru complexul agroindustrial din Rusia, cred că situația este similară în toate industriile.
          1. +3
            17 May 2014
            Sunt absolut de acord cu tine, dușmanii agriculturii din Rusia sunt în interiorul guvernului și nu numai la Moscova, ci la toate nivelurile din regiuni, ei zdrobesc nu numai fermierii, ci și fermele private pe principiul unuia cu un bipod și șapte. cu lingura, și până la urmă nenorociții zdrobesc atât taxele, cât și prețurile furajelor etc. Țăranii nu au voie să ridice capul, școlile, oficiile poștale, sucursalele băncilor sunt închise în mediul rural, oamenii sunt nevoiți fie să plece, fie să supraviețuiască, păcat că PRESEDINTELE nu este încă la îndemână, dar aceasta este SECURITATEA ALIMENTARĂ A RUSIA, care poate fi mai important.
        3. lapo32
          0
          21 May 2014
          Pământurile minunate, sterile, arate se micșorează. se cultivă atât de mult pe restul, încât țara s-a transformat dintr-un importator major într-un exportator serios
      2. Alf
        +5
        16 May 2014
        Citat din vladimirz
        Prostii toate astea. În Rusia, o problemă este clasa sa de management, sistemul de management al economiei, industriei, agriculturii, dat la jefuirea liberalilor și a oligarhilor compradori.
        Să creeze coloana vertebrală de stat a unei economii planificate, să construiască uzine și fabrici, sectoare de stat ale economiei în principalele sectoare ale economiei, asigurând securitatea statului, capabil să concureze cu corporațiile internaționale, fermele de stat și fermele colective în agricultură .

        Ceea ce tocmai ai spus se poate traduce într-un singur cuvânt – NAȚIONALIZARE. Dar ! Naționalizarea este imposibilă fără o „mică” condiție – sistemul SOCIALIST.
        Kapstroy în orice stare se comportă ca un parazit, nu ca un „simbiont” care păstrează purtătorul, ci mai degrabă un parazit care îi distruge proprietarul. Nu e de mirare că clasicul a spus: „statul interferează cu capitalul”. Cât timp sunt mari proprietari în stat, nu se poate vorbi de vreo construcție a unui stat normal.Mi se poate obiecta că, spun ei, totul este normal în alte țări. Dar, merită să aruncați o privire mai atentă și puteți observa aceleași probleme, așa cum le spuneau ei - „ulcere sociale”.Aceeași infracțiune, corupție, șomaj, diferența de venituri, nerespectarea legilor. Da, Berlusconi a fost închis, dar oamenii care l-au mișcat, în interesele cărora a lucrat, au rămas în libertate și „în umbră”.
        1. 0
          17 May 2014
          Citat: Alf
          Naționalizarea este imposibilă fără o „mică” condiție – sistemul SOCIALIST.

          Posibil! Aplicați criteriile de gestionare eficientă - iar după avertismente (pot fi mai multe, examinări - de către o comisie autorizată), creanța este transferată instanței funciare, neapărat independentă, și într-o altă regiune decât cea în care se află terenul. - și se ia o decizie. Opțiunile sunt posibile. Terenul este o resursă foarte valoroasă și ar trebui folosit eficient, dar nu pradător.
          Acest lucru este imposibil fără marii producători agricoli.
          Iar întreprinderile pot fi de stat, dar capitaliste.
      3. +6
        16 May 2014
        Prostii toate astea. În Rusia, o problemă este clasa sa de management, sistemul de management al economiei, industriei, agriculturii, dat la jefuirea liberalilor și a oligarhilor compradori.
        Si aici este. Sunt complet de acord.
        1. Kisel
          +2
          17 May 2014
          Autor Volodin Alexey +
      4. +1
        17 May 2014
        Într-adevăr, ceea ce împiedică statul din fiecare raion al regiunii să organizeze cel puțin o mare întreprindere agricolă, să investească bani buni în ea, să achiziționeze echipamente avansate, să atragă tehnologi avansați, specialiști, să stabilească salarii decente pentru muncitori, concurență pentru locuri de muncă, beneficii etc. . Atribuiți fiecare fermă institutelor de cercetare, întreprinderilor agricole. academiilor, pentru a controla folosirea corectă a pământului, ameliorarea noilor soiuri de culturi. Și toate acestea sunt sub controlul strict al statului. Primii ani ai acestor întreprinderi ar fi neprofitabili, dar în câțiva ani ar da roade. Mi se pare că numai așa se poate dezvolta satul. În același timp, puteți începe în Rusia după un principiu militar: „Fă ca mine!”. Organizați o fermă exemplară undeva în regiunea Moscovei și forțați guvernatorii, sub suferința de a-și pierde locurile, să facă același lucru pe cheltuiala statului. Numai cei care sunt incapabili în astfel de condiții vor eșua sarcina.
        1. 0
          17 May 2014
          Cuvântul stat ar trebui să nu mai fie folosit pe un ton de pledoarie demult, investiția privată stă la baza complexului agroindustrial, statul este doar un co-fondator în proiecte deosebit de mari, un garant al infrastructurii sectorului social. este necesar să se investească sume foarte mari, sunt necesari investitori strategici mari la etapa inițială, nu există străini.ar apărea, astfel de investiții sunt mai tari decât petrolul, se termină, iar reproducerea alimentelor, după cum știți, NU este .
    2. +7
      16 May 2014
      Întotdeauna vreau să mănânc.
      Adevărul absolut și clar pentru toată lumea. Agricultura este problema în care totul este dat peste cap. Un muncitor agricol hrănește pe toată lumea: academicieni, industriași, militari, medici, manageri, bancheri, asigurători, muncitori din transport... - pe toată lumea, inclusiv pe el însuși. Astfel, în timp ce sprijină pe toți, în vremea noastră stă cu mâna întinsă, așteptând sprijin! În timp ce toți acești oameni și autorități ar trebui să facă tot posibilul pentru a dezvolta agricultura și a elibera forța de muncă din ea pentru munca în industrie, astfel încât muncitorul agricol să nu aibă nevoie de nimic, să trăiască în cele mai bune condiții, să aibă echipamentul cel mai perfect și productiv, tehnologiile moderne. . Susținătorul de familie în ipostaza de petiționar - ei bine, nu este o batjocură. Și terenurile agricole în general ar trebui confiscate numai conform decretelor guvernamentale - nu puteți tăia cu entuziasm ramura pe care se află totul.
    3. +3
      16 May 2014
      Știu direct ce s-a întâmplat cu agricultura noastră. Soția mea este din regiunea Penza. În fiecare an merg în sat și văd cum se degradează. Da , teoretic nu vor mai fi sate in curand , cel putin de unde vine sotia mea . Oamenii se sting (statistica oficială a nașterilor și deceselor, luată din ziarul raional: 1k 13,9, adică unul s-a născut și 13,9 a murit în raion, asta pentru 2009), tinerii rămași pleacă, cei care locuiesc. în sate există în detrimentul economiei naturale. Ceea ce au adunat din grădina pe care au vândut-o, vor trăi mai departe. când era fermă colectivă, satul încă mai trăia, nu pleca toată lumea, rămânea cineva. Și acum nu există fermă colectivă, câmpurile cu cel mai fin pământ negru sunt acoperite cu mesteacăn, multe câmpuri s-au transformat deja în păduri. Pentru mine, ca locuitor al orașului, este foarte dureros să mă uit la asta, dar sătenii au făcut semn cu mâna la tot. Au un singur răspuns la toate: "La naiba! Cine are nevoie de noi! La televizor sunt doar prostii despre creșterea agriculturii, dar în realitate este shish cu unt!" E ridicol - laptele într-un magazin din sat se vinde din Tatarstan. !!! Iar ideea nu este lenea oamenilor, ei vor să lucreze la pământ, dar ideea este că nimeni nu vrea să-i ocupe chiar cu chestia asta, în timp ce țăranii înșiși nu au bani.
    4. 0
      18 May 2014
      Să sperăm că sancțiunile vor contribui la dezvoltarea propriei economii!
      În principiu, o creștere a prețului importurilor străine poate crește competitivitatea mărfurilor noastre, dar acest lucru este puțin probabil, deoarece este nevoie de mult timp pentru dezvoltarea industriilor și păstrarea unor astfel de condiții.
  2. +10
    16 May 2014
    Fermierii sunt buni, dar fermierii singuri nu vor rezolva problema. Produsul este de înaltă calitate, dar foarte scump. Sunt necesare întreprinderi agricole mari, ceva de genul „ferme de stat” sovietice, la un nivel calitativ nou, desigur.
    1. +6
      16 May 2014
      Produsul este de înaltă calitate, dar foarte scump.
      Crezi că fermele colective vor fi mai ieftine? Mă îndoiesc. În URSS, agricultura era și subvenționată. Până acum, așa cum s-a menționat pe bună dreptate aici, în Rusia capitalismul este păstrat în bine, nimic nu se va schimba. Oamenii educați erau necesari doar în URSS, Rusia modernă are nevoie de consumatori. hi
      1. 225 ceai
        +2
        16 May 2014
        Citat din Gomunkul
        Crezi că fermele colective vor fi mai ieftine? Mă îndoiesc. În URSS, agricultura era și subvenționată.

        Ei bine, să fie subvenționat. În Japonia, fermierii care cultivă orez pe pământ primesc subvenții uriașe de la stat.
        Dar, așa cum spun conducătorii lor, păstrăm temelia țării noastre - un simplu țăran
        1. 0
          16 May 2014
          Ei bine, să fie subvenționat.
          Nu am nimic împotriva declarației tale. Dar abordările de rezolvare a problemei sunt diferite, sub URSS - să dea mai multe produse, cu realitatea modernă pentru a obține profitul maxim. hi
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. +2
        16 May 2014
        Va fi mai ieftin dacă producătorii de combustibil, inginerii energetici, chimiștii și constructorii de mașini își temperează lăcomia. Este clar că toți vor scrie produse din spatele dealului pentru cele „nemăsurate”, dar ce rămâne cu restul oamenilor? Aici ar trebui să intervină statul și să reducă povara producătorului agricol – dați mână în mână monopoliștilor. negativ
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. rătăcitor_032
      0
      16 May 2014
      Citat din: mamont5
      Produsul este de înaltă calitate, dar foarte scump.

      Spui că produsul este scump, dar știi cât costă să produci același produs?
    4. rătăcitor_032
      +1
      18 May 2014
      Pentru a reînvia agricultura normală. producție în Rusia, trebuie să luați și să implementați decizii simple.
      1. Reducerea dobânzilor la creditele pentru cumpărarea, repararea sau construirea de locuințe în mediul rural.
      2. Reducerea impozitelor și a altor taxe pentru întreprinderile agricole mici și mijlocii (ferme).
      3. Reducerea dobânzilor la împrumuturile pentru achiziționarea de utilaje și utilaje pentru întreprinderile agricole mici și mijlocii (ferme).
      4. Crearea condițiilor pentru vânzarea normală a producătorilor agricoli a produselor lor.

      Numai așa puteți obține un rezultat pozitiv cu securitatea alimentară pentru țară.
      Și fără toate acestea, oamenii nici nu vor fi interesați de acest lucru, deoarece pentru oamenii obișnuiți totul este determinat de concepte simple.
      Dacă văd profituri reale și beneficii din munca lor, atunci vor fi dispuși să o facă. Și nimeni nu va lucra pentru bănuți cerșetori, pur și simplu nu are sens, va fi mai degrabă diferit.
      Va fi rebeliune și război civil.
  3. parus2nik
    +2
    16 May 2014
    Doamne, dacă îți dai seama, ne putem hrăni pe noi înșine și pe toți ceilalți .. dar în realitate .. ei ne hrănesc ..
  4. +15
    16 May 2014
    Statul s-a înlăturat acolo unde este obligat să-și îndeplinească atribuțiile, a distrus el însuși punctele de stabilitate din mediul rural, instituțiile medicale, de învățământ, de cultură în lupta pentru stabilizarea bugetelor.
    De fapt, se plănuiește distrugerea fondului lor figurativ de diamante al agriculturii... privatizarea stațiilor de reproducție... în loc să le susțină și să le dezvolte în orice mod posibil, au decis să le distrugă pur și simplu... ȘI EI SUNT GARANTUL DE INDEPENDENȚĂ ȘI SECURITATE ÎN SFERA AGRICULTURII.
    Deja astăzi, din Occident, se târăsc tot felul de gunoaie ieftine numite fond de semințe... infectând pământul cu orice infecție.
    Același lucru este valabil și pentru sectorul zootehnic.
  5. +9
    16 May 2014
    „Conform estimărilor organismelor de statistică de stat, în ultimii 13-14 ani, populația rurală a Rusiei a scăzut cu 3 milioane de oameni”

    URA-patrioți pe o notă. Deschideți ochii, porniți-vă creierul, aceștia sunt anii guvernării PIB-ului. Și să-mi demonstreze cineva că aceasta nu este o politică de distrugere a țărănimii și agriculturii. Dar cum rămâne cu securitatea alimentară a țării? De ce guvernul a distrus mii de sate, sate și orașe mici prin acțiunile/inacțiunile sale? De ce populația, creând artificial condiții bestiale de viață în mediul rural, este forțată să părăsească totul și să meargă în orașe să câștige bani pentru a se hrăni pur și simplu și a crește copii?
    Un munte de întrebări. Dar ce să faci cu răspunsurile?
    1. +1
      17 May 2014
      Și vă voi explica unul dintre motivele pentru care populația rurală va continua să scadă, uitați-vă la ce progrese au fost înregistrate în ultimii 20 de ani în industriile de mașini agricole și de prelucrare a agriculturii, amintiți-vă cum în vremea sovietică au fost alungate de la întreprinderi pentru curățenie, aceste combine și tractoare veșnic sparte și uscătoare de cereale? Și acum noua combină înlocuiește întreaga flotă de echipamente de recoltare a 3 ferme colective.dar că Rusia și Kazahstanul cresc din ce în ce mai mult exportul de cereale, semințe oleaginoase, păsări, anul acesta cel mai probabil vor rezolva problema cărnii de porc, doar că este o problemă cu laptele și bovinele, astfel încât să nu fie nevoie de atât de mulți oameni la țară, dar este necesar să se creeze locuri de muncă în oraș
      1. 0
        17 May 2014
        Multumesc pentru raspuns. Da, nu-mi place familiaritatea, nu am băut. Dar nu mă voi coborî la nivelul tău. Eu, ca persoană simplă, nu am nevoie să spun cum navele spațiale arat spațiile deschise ale unui teatru mare. Am călătorit puțin în Orientul Îndepărtat, Siberia și în jurul lumii, am o perspectivă serioasă. Da, există un progres undeva, dar este foarte mic. Pe rafturile magazinelor vad legume si fructe egiptene, israeliene, europene, central-asiatice (e mai usor de spus care nu sunt) si rusesti doar in rest. De ce este așa, pentru că, potrivit dumneavoastră, noua combină înlocuiește toate utilajele a trei ferme colective? Unde sunt produsele, ascunse, toate luate peste deal? A fost ea?
        Mai bine de 25 de ani a trăit în sudul Primorye. Anterior, erau destule terenuri arate, se cultiva orez, soia, porumb etc. Acum există în mare parte terenuri pustii și sate abandonate (deși sunt multe în Siberia și Altai). Ai fi de acord să-ți lași casa în sat, sat și să pleci în oraș în căutarea unui loc de muncă? (este vorba despre faptul ca nu este nevoie de oameni din sat). Trebuie create locuri de muncă pentru localnici, altfel, conform logicii tale, Orientul Îndepărtat și Siberia vor deveni goale și vor rămâne doar 10-20 de orașe mari și terenuri goale.
        1. +1
          18 May 2014
          Ce să spun despre legume și fructe, dacă este mai profitabil să le importăm din străinătate, atunci acest lucru ar trebui făcut, dar trebuie să creștem ceva mai profitabil și mai ușor cu utilizarea minimă a muncii manuale. Și acum despre satele abandonate , am incalzit aragazul toata tineretea si stiu ca e cand afara sunt 35 de grade sub zero si casa se raceste peste noapte si copiii trebuie dusi la gradinita (slava Domnului ca era gradinita) si la munca si incalzire. aragaz, iar seara e acelasi lucru si am locuit in oras.Si adauga gospodaria ta si absenta pentru spitalul satean pentru fiecare document la centrul raional.Si acum de ce sunt cu tine, pentru ca concluzia ta spune ca tânărul nu a văzut viața, ei bine, sau același tip deștept și chicotit ca N.S. Mikhalkov, care a fost ca brânza în unt, cu lopețile în mâini, care nu țin, ci dă sfaturi tuturor și tuturor. Ei bine, dacă ești atât de deștept, du-te cultiva legume si fructe unde nivelul de mecanizare este de maxim 25%, o sa vad daca ai timp suficient sa discuti cu mine
        2. 0
          18 May 2014
          Am uitat să adaug cât câștigi pentru această muncă
  6. +7
    16 May 2014
    Articolul este foarte relevant. Rusia este o mare putere cu tradiții vechi de secole de a produce produse agricole excelente, care s-a pierdut în vremurile de industrializare rapidă. Acum este momentul și condițiile pentru a reînvia tot ce a fost mai bun și a introduce noi tehnologii prietenoase cu mediul (cu care mulți concurenți de pe piața alimentară nu se pot lăuda). Mulțumesc Alex pentru articol.
  7. talnax7
    +4
    16 May 2014
    Doar numerele din magazinul meu cartofi de la 150-200kg ceapă 130 C se referă la navigare Dar sub etichetele de preț există o inscripție Cartofi egipteni
    1. +1
      16 May 2014
      Citat din talnax7
      Doar numerele din magazinul meu cartofi de la 150-200kg ceapă 130 C se referă la navigare Dar sub etichetele de preț există o inscripție Cartofi egipteni

      Si aici este! Întreprinderile agricole rusești nu se deranjează cu cultivarea legumelor! Cultivarea legumelor este practicată în principal de micile artele coreene și kârgâzești (Dungan).O caracteristică a acestei industrii este abundența muncii manuale. De aceea
      marile întreprinderi agricole se concentrează în primul rând pe cereale și semințe oleaginoase! Esența procesului este de a crește productivitatea muncii și de a minimiza forța de muncă. Sunt utilizate
      tractoare de 500-600 cai putere, scule cu aderenta pana la 18 metri, pentru a dezvolta 150-200 de hectare pe tura! Există o lipsă gravă de muncitori...
      1. +4
        16 May 2014
        Duc care va munci pentru 5-7 mii!!
        Într-adevăr, un muncitor rural hrănește pe toată lumea, primind bănuți pentru munca sa, îi hrănește și pe cei care îi dau aceeași bănuți, primind de 3-5 ori mai mulți în buzunar.

        Potrivit estimărilor organismelor de statistică de stat, în ultimii 13-14 ani, populația rurală a Rusiei a scăzut cu 3 milioane de oameni.

        de fapt, această cifră corespunde unei perioade mult mai mici de timp!!
        și dacă terenul părăsește brusc fondul strategic pentru satele de cabane de elită este aproape imposibil.

        desigur că este imposibil, aici este clar chiar și unui bebeluș că aceleași pământuri merg la aceiași vânzători, care, când dădeau bănuți țăranilor, au avut grijă de cele mai minunate locuri pitorești, au vrut să se stabilească acolo.
        procesul de recuperare va dura mult timp, câți oameni cântă deja că se implementează tot felul de programe, dar în realitate totul continuă să existe ca înainte..
    2. +5
      16 May 2014
      avem cartofi în Altai pentru 100 de ruble. O găleată, dar nu există vânzare. pe kg max.
      1. dik-fort
        +9
        16 May 2014
        Am deschis o fermă la începutul anilor 90, la început am plantat 10 hectare pentru cartofi, am avut forță de muncă pentru recoltare, apoi 4 hectare, la începutul anilor 2000 - 2 hectare, la mijlocul anilor 2000 - 1 ha, în ultimii 4 ani. am plantat 0,25 hectare . Nu există oameni de curăţat, oamenii care se numesc „mucitori grei” s-au stins cu toţii de-a lungul anilor, şcolile au refuzat de mult să ajute, astfel încât copiii să lucreze pentru un fermier, plus livrarea la câmp este o problemă. , toate prin intermediul poliției rutiere. Există o problemă cu vânzările, întrucât au fost introduse aceste licitații, câștigă antreprenorii apropiați de conducerea instituțiilor bugetare, care nu seamănă și nu ară. Forța de muncă a crescut de multe ori de preț, combustibili și lubrifianți, electricitate, îngrășăminte, care sunt încă o problemă de cumpărat în vrac mic. Pe terenul problemei, în 1993 am încheiat un acord cu administrația locală privind închirierea unui teren pentru agricultură pe 49 de ani, iar după 19 ani s-a dovedit că terenul federal, de altfel, aparține fondului forestier, deși pământul nu este pădure. Este IMPOSIBIL să se transfere din fondul forestier în scopuri agricole, doar la nivelul Guvernului Federației Ruse, iar dacă angajați un intermediar, acesta va lua 1 milion de ruble fără garanții și pe o perioadă de cel puțin 3 ani. Au plătit 70 de mii pentru topografie, iar apoi trebuie să mergi la licitație, dar dacă pierzi, atunci nimeni nu-ți va întoarce banii pentru topografie. Iată adevărul despre agricultura rusă, cine se va ocupa de ea în asemenea condiții? Și spre comparație, în anii sovietici, motorina costa 4 copeici pe litru, iar cartofii 12-16 copeici pe kilogram, de câteva ori mai scump, dar acum?
        1. 225 ceai
          +2
          16 May 2014
          Citat din dik-fort
          Pe terenul problemei, în 1993 am încheiat un acord cu administrația locală privind închirierea unui teren pentru agricultură pe 49 de ani, iar după 19 ani s-a dovedit că terenul federal, de altfel, aparține fondului forestier, deși pământul nu este pădure. Este IMPOSIBIL să se transfere din fondul forestier în scopuri agricole, doar la nivelul Guvernului Federației Ruse, iar dacă angajați un intermediar, acesta va lua 1 milion de ruble fără garanții și pe o perioadă de cel puțin 3 ani. Au plătit 70 de mii pentru topografie, iar apoi trebuie să mergi la licitație, dar dacă pierzi, atunci nimeni nu-ți va întoarce banii pentru topografie. Iată adevărul despre agricultura rusă, cine se va ocupa de ea în asemenea condiții? Și spre comparație, în anii sovietici, motorina costa 4 copeici pe litru, iar cartofii 12-16 copeici pe kilogram, de câteva ori mai scump, dar acum?


          PARAZIȚII - oficialii au trecut totul sub ei înșiși și nu se mișcă fără o deplasare
      2. 0
        16 May 2014
        Citat din: alekc73
        avem cartofi în Altai pentru 100 de ruble. O găleată, dar nu există vânzare. pe kg max.

        O găleată de cartofi - aproximativ 8 kg.
        100 de ruble pe găleată - 12 ruble pe kg.
        Nu sunt foarte diferite de prețurile oferite de revânzători. Dacă ceva, trebuie să plătească și benzina cu ceva, pentru că vor duce cartofii să-i vândă în oraș.
        Cât costă benzina, sper că știi.
        Deci totul este foarte simplu.
  8. +2
    16 May 2014
    Toate țările dezvoltate își protejează sectorul agricol, cu toate acestea, în descoperirea noastră, unele cifre au decis că agricultura din țara noastră nu este profitabilă din cauza condițiilor climatice și, prin urmare, este indicat să achiziționați alimente în țările cu climă temperată. Aceste cifre sunt încă la stat. instituțiile rusești.
    Până în prezent, situația poate fi corectată doar cu intervenția directă a șefului statului în această problemă.
    Țăranul nu are niciun stimulent să se angajeze în agricultură atunci când combustibilul și lubrifianții sunt mai scumpe decât furajele, iar furajele sunt comparabile cu costul produselor finite. Salariile în mediul rural nu sunt mai atractive decât în ​​Tadjikistan. Despre mașinile agricole și prețul lor, o să spun atât de multe, dar este foarte scump.
    La toate celelalte, voi adăuga munca în mediul rural este foarte grea, dar nu există prestigiu, iar la birou la căldură se plătește mai plăcut.
    1. 225 ceai
      +2
      16 May 2014
      Citat din: okunevich_rv
      Toate țările dezvoltate își protejează sectorul agricol, cu toate acestea, în descoperirea noastră, unele cifre au decis că agricultura din țara noastră nu este profitabilă din cauza condițiilor climatice și, prin urmare, este indicat să achiziționați alimente în țările cu climă temperată. Aceste cifre sunt încă la stat. instituțiile rusești.


      oficialii noștri guvernamentali și alte personalități politice consideră că este cel mai important să risipiți și să vindeți proprietatea țării - pământul.
      Deși unii și-au confiscat propriile bucăți grase de sute și chiar mii de hectare de pământ.
      Luați chiar și acest gândac Migalkin viclean - l-am citit undeva, se pare că câteva mii de hectare în regiunea Vologda ...
      Mosia cu clădire acoperită cu cupru forjat
      Și chiar și drumul către ea a fost construit pe cheltuiala bugetului raional
  9. +12
    16 May 2014
    de la Don.
    80-90.FACILITATEA NOASTRĂ DE CULTURA DE SEMINȚE este cea mai avansată din regiune.Muncitori-aproximativ 2000 de persoane.împrumuturi etc. , etc.!In general, nu sunt destule cuvinte, DOAR LACRIMINI!
  10. +4
    16 May 2014
    Ei bine, acesta nu este complexul militar-industrial, nici Olimpiada și alte Cupe Mondiale
  11. +13
    16 May 2014
    Și aici puteți (și ar trebui) să luați un exemplu din Belarus! Aplicarea metodelor moderne de management și a celor mai noi tehnologii, fără a uita cerințele clare ale GOST și verificarea oficialilor. Nu pot să nu citez...
    „Ce este atât de special la acest cârnați de 2,20 lăudat?” - tineretul, care nu a găsit epoca sovietică, este surprins acum. Da, nimic special, un simplu fleac - doar carnatii erau facuti din carne!...
    Reînvierea cârnaților ruși a avut loc atunci când puterea sovietică era deja ferm stabilită în Rusia. Și anume, în aprilie 1936, comisarul popular al industriei alimentare, Anastas Mikoyan, a semnat un ordin privind producerea de noi produse din carne: cârnați de doctor, amatori, ceai, de vițel și de Cracovia, cârnați de lapte și cârnați de vânătoare.
    [img]http://lh5.ggpht.com/-xveyklGwUHw/Uk8nZk1DCRI/AAAAAAAGR2w/u9wHoci3HXI/d674a
    5e9d9e2ef99465442d02e0_prev_thumb%255B19%255D.jpg?imgmax=800[/img]


    Rețeta pentru „amendarea sănătății oamenilor” a fost verificată până la cel mai mic detaliu: 100 kg de cârnați conțineau 25 kg carne de vită premium, 70 kg carne de porc semi-grasă, 3 kg ouă și 2 kg lapte de vacă.
    xxxx
    Da, războiul, apoi restaurarea, GOST-urile au fost schimbate, dar lucrurile nu au ajuns niciodată la atât de dezgustătoare ca acum, când fiecare proprietar își stabilește „propriile norme”. E timpul să dai mâinile!
    1. +1
      16 May 2014
      Tu, prietene, n-ai mâncat cârnați ucraineni, se pare.Ceva zdruncinat din sticle de plastic, apă de mlaștină, orz perlat, cu agenți de îngroșare, gustări, amplificatoare. Dacă vara merge cineva în Ucraina, și chiar în Crimeea, să aducă produse normale cu tine.Ar trebui să fie destule pentru o vacanță.Pâinea,pastele și legumele sunt normale aici.Dar carnea și produsele lactate...Apropo, Crimeea va fi cu fructe anul acesta.Vișine,cireșe dulci,caise cu toate feluri de piersici.
      1. 0
        17 May 2014
        Citat: evgen
        .Dacă cineva va merge în Ucraina vara, și chiar în Crimeea, aduce cu tine produse normale.

        Confirm. Am fost în Crimeea acum câțiva ani, am vrut să iau un cârnați normal la întoarcere cu mașina, dar nu l-am găsit, chiar și unul scump, și avem zeci de mărci diferite în supermarketurile mari.
  12. +6
    16 May 2014
    lipsa unei aprovizionări complete cu gaze a satului (procesul de gazeificare are loc adesea cu mare dificultate)

    Ce fel de alimentare cu gaz în sat, dacă zeci de orașe din Rusia nu au acces la gaze naturale, folosind un amestec propan-butan în butelii?
    lipsa unui venit familial adecvat

    De unde venitul dacă tractoarele sunt din fier vechi? Știți cât costă acum furajele combinate, îngrășămintele? Câți oameni au refuzat să țină animale, păsări de curte sau ținute într-o cantitate minimă? Și care este vârsta medie a populației active angajate în agricultură?
    Anterior, au încercat să rețină tineri din sat cu crose – a ajutat? Întrebarea este diferită: atunci când statul iubit face posibilă obținerea unor venituri decente pentru muncă și nu pentru cumpărare și vânzare, atunci toată producția (inclusiv cea agricolă) va începe să crească. Pentru început, s-ar putea aduce impozitarea celor mai mari întreprinderi miniere în localități, cheltuind mai puțini bani în capitale. În orașul meu se reduce medicina, deși Spitalul Districtual Central este cel mai mare pe o rază de 300 km (mai mult de 300 până la centrul regional), mulți medici sunt plătiți puțin, pentru a câștiga bani, trebuie să muncească din greu. pentru zile. Și în apropiere este un reprezentant al comerțului pentru bere sau produse cosmetice, care primește de 2-3 ori mai mult! Întrebarea este, de ce naiba învață să lucreze, când poți face schimb de bere? Și vorbești despre ascensiunea agriculturii... „Păuni, zici...”
  13. +1
    16 May 2014
    Citat din talnax7
    Doar numerele din magazinul meu cartofi de la 150-200kg ceapă 130 C se referă la navigare Dar sub etichetele de preț există o inscripție Cartofi egipteni

    Vai... da, intrebarea este de ce sa aduci cartofi egipteni, daca sunt mai ieftini cei polonezi si probabil chiar belarusi?
    Avem cartofi de fabricație străină în supermarketuri - de obicei sunt mai scumpi decât cei locali. Hryvnia pentru 5 (15 ruble) și în oraș puteți de la 7-8 UAH (24 de ruble Piața Privoz) la 15 UAH (supermarket Furshet-poloneză)
    Dar ceapa este mai scumpă decât cartofii - până la 15 UAH (de la 10-12 UAH) 45 de ruble
    Cartofi tineri mai buni-15 UAH (sub 18 ani) 45 de ruble...
    In ce oras ai un magazin? De ce navigația crește atât de mult costul produselor? Sau Gazelle la Irkutsk? Glumesc, dar scump .... destul de recent am putea cumpăra o pungă pentru 4.5 UAH (la acel curs de schimb în ruble 18 ruble) - în primăvară legumele sunt întotdeauna scumpe, care sunt fie resturi tinere, fie vechi din depozit .. .
    Mă voi uita pe internet cât de mult bielorușă și ucraineană
    Primele - 18 ruble kg
    Al doilea - de la 5 la 7.2 UAH .. pe kg en-gros .. (15-25 ruble)
    1. 0
      17 May 2014
      Citat din Cristal
      Da, întrebarea este de ce să aduci cartofi egipteni, dacă cei polonezi și probabil chiar și cei din Belarus sunt mai ieftini?

      Regiunea Bryansk este un mare producător de cartofi. 2013 - fac comerț cu mașini pe piețe - prețul este de 10-12 ruble pe 1 kg, în principal azeri. Prețul de achiziție este de 5-7 ruble per 1 kg. Costul este de 1 ruble pe XNUMX kg.
  14. +5
    16 May 2014
    Ce nafig politică agricolă în Rusia? Cartofii sunt aduși din Israel, nu poți vedea unde este Israelul pe hartă fără lupă și totuși exportă produse agricole în Rusia, dar nu poate fi numit o rușine. Pentru banii care au fost aruncați pentru cumpărarea de alimente în străinătate, a fost posibil să se creeze un paradis alimentar în Rusia. Rusia și problema alimentației este un paradox.
  15. +13
    16 May 2014
    Subiectul abordat în articol este imens. Și într-o notă este pur și simplu - pur și simplu nu trebuie discutat. Voi încerca să-l privesc din experiență personală. La începutul anilor 2000 a înregistrat KH. Pentru a obține terenul în proprietate a petrecut 5 ani, și apoi numai după ce a trebuit să participe la "dubios" răscumpărare de cote de teren. Dar aici este pământul. Am luat un împrumut de 1,5 milioane de la Banca Agricolă Rusă și am achiziționat echipamente pentru ei. Iarna - exploatare forestieră (ca să existe ceva din care să plătească împrumuturile) vara - înnobilare a propriului pământ, fân și alte lucrări agricole. În 2008 (cu participarea fostului guvernator al regiunii Vologda) a fost adoptat Codul Silvic, iar pădurea a devenit inaccesibilă fermierilor. Prețurile la motorină cresc în fiecare trimestru, dar până acum fluturăm. Mod implicit. Întârzierea plăților. Refuzul băncii de a refinanța. Apropo, rambursarea de 12% promisă de stat nu a fost primită niciodată. Prin instanță, RSHB îmi agăță încă 0,5 milioane de amenzi și mai rămâne să plătesc 400 de mii. Ei bine, iar aici, aproape un milion de datorii. Scotându-mi ultima piele, plătesc 200 de mii, rămășițe 700. Ei arestează utilajul, îl scot și îl vând cu 700, deși este în stare perfectă și 3 tractoare, ținând cont de uzură, au costat mai mult de un milion. . Nimeni nu a făcut evaluarea, au estimat-o până în anul emiterii la Vologda fără să părăsească locul. Împrumutul a fost închis. Și încă mai datorez 35 de mii. Rezultatul muncii. Au fost plătite peste 2 milioane. Nu există echipamente. Este scris un munte de hârtii. S-au irosit o mulțime de nervi. Unele verificări ale diferitelor birouri și amenzi sunt plictisitoare. Acum încearcă să sechestreze terenul ca nefolosit, deși este în proprietate. Iar faptul că zeci de mii de hectare sunt supraîncărcate în regiunea Vologda nu-i deranjează pe niciunul dintre oficiali. Referitor la tineret. Majoritatea oamenilor cu care am vorbit, acest oraș împuțit (Cherepovets) este inutil. Aceștia sunt de acord să lucreze la țară pentru 8-10 mii, dar nu există deloc de lucru. Deci este un subiect foarte dureros. Și toate aceste rapoarte despre succesul exporturilor de cereale sunt minciuni. Exportăm soiuri tari, dar noi înșine suntem nevoiți să mâncăm soiuri furajere (adică pâine de calitate scăzută) În regiunea Vologda, numărul de vite a scăzut de 20 ori în 5 de ani. Și nu știu din ce va fi făcut uleiul Vologda. Cu sinceritate.
    1. 225 ceai
      +3
      16 May 2014
      Citat: suharev-52
      Subiectul abordat în articol este imens. Și într-o notă este pur și simplu - pur și simplu nu trebuie discutat. Voi încerca să-l privesc din experiență personală. La începutul anilor 2000 a înregistrat KH. Pentru a obține terenul în proprietate a petrecut 5 ani, și apoi numai după ce a trebuit să participe la "dubios" răscumpărare de cote de teren. Dar aici este pământul. Am luat un împrumut de 1,5 milioane de la Banca Agricolă Rusă și am achiziționat echipamente pentru ei. Iarna - exploatare forestieră (ca să existe ceva din care să plătească împrumuturile) vara - înnobilare a propriului pământ, fân și alte lucrări agricole. În 2008 (cu participarea fostului guvernator al regiunii Vologda) a fost adoptat Codul Silvic, iar pădurea a devenit inaccesibilă fermierilor. Prețurile la motorină cresc în fiecare trimestru, dar până acum fluturăm. Mod implicit. Întârzierea plăților. Refuzul băncii de a refinanța. Apropo, rambursarea de 12% promisă de stat nu a fost primită niciodată. Prin instanță, RSHB îmi agăță încă 0,5 milioane de amenzi și mai rămâne să plătesc 400 de mii. Ei bine, iar aici, aproape un milion de datorii. Scotându-mi ultima piele, plătesc 200 de mii, rămășițe 700. Ei arestează utilajul, îl scot și îl vând cu 700, deși este în stare perfectă și 3 tractoare, ținând cont de uzură, au costat mai mult de un milion. . Nimeni nu a făcut evaluarea, au estimat-o până în anul emiterii la Vologda fără să părăsească locul. Împrumutul a fost închis. Și încă mai datorez 35 de mii. Rezultatul muncii. Au fost plătite peste 2 milioane. Nu există echipamente. Este scris un munte de hârtii. S-au irosit o mulțime de nervi. Unele verificări ale diferitelor birouri și amenzi sunt plictisitoare. Acum încearcă să sechestreze terenul ca nefolosit, deși este în proprietate. Iar faptul că zeci de mii de hectare sunt supraîncărcate în regiunea Vologda nu-i deranjează pe niciunul dintre oficiali. Referitor la tineret. Majoritatea oamenilor cu care am vorbit, acest oraș împuțit (Cherepovets) este inutil. Aceștia sunt de acord să lucreze la țară pentru 8-10 mii, dar nu există deloc de lucru. Deci este un subiect foarte dureros. Și toate aceste rapoarte despre succesul exporturilor de cereale sunt minciuni. Exportăm soiuri tari, dar noi înșine suntem nevoiți să mâncăm soiuri furajere (adică pâine de calitate scăzută) În regiunea Vologda, numărul de vite a scăzut de 20 ori în 5 de ani. Și nu știu din ce va fi făcut uleiul Vologda


      Oficialii sunt SACALI!!!
      Sângele - mai rău decât sub țarism...
  16. +5
    16 May 2014
    Nimic altceva! Când kremlinurile noastre ruinează complet agricultura, vom fi hrăniți cu prăjituri de către membrii științelor umaniste și democrația va continua!
  17. Spartakovich
    +4
    16 May 2014
    pur și simplu nu există o strategie pentru dezvoltarea agriculturii în Federația Rusă. populismul este solid
  18. +4
    16 May 2014
    Vești bune.
    „În Crimeea, trupele de conductă au pus în funcțiune o secțiune a conductei care furnizează apă dulce /
    Subdiviziunile batalionului de conducte al brigăzii de sprijin logistic (MTO) din Districtul Militar de Vest (ZVO) au finalizat complet asamblarea unei secțiuni de 5 kilometri a conductei și au început să furnizeze apă potabilă proaspătă de la o fântână arteziană orașului. Stary Krym în sud-estul Crimeei.

    Conducta livrează zilnic aproximativ 2 de metri cubi de apă. În același timp, continuă și asamblarea ramurilor conductei principale către alte orașe și orașe.

    În total, în peninsulă vor fi desfășurate conducte principale de câmp cu o lungime totală de peste 125 km și o capacitate de peste 9 mii de metri cubi de apă pe zi.

    Decizia de a implica unități logistice pentru a livra apă potabilă proaspătă așezărilor din sud-estul Crimeei a fost luată la începutul lunii mai de ministrul apărării al Rusiei, generalul armatei Serghei Şoigu.
  19. +2
    16 May 2014
    Nu totul este atât de rău.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    Orezul este numit pâinea numărul doi dintr-un motiv. Potrivit Organizației Națiunilor Unite pentru agricultură (Fastat), în 2014 recolta mondială de grâu va ajunge la 702 milioane de tone. Se vor recolta în total 2,4 miliarde de tone de cereale, din care 500 de milioane de tone de orez. Se pare că ponderea orezului și a pâinii în alimentația populației lumii este apropiată.

    În Rusia, însă, situația este diferită. Sezonul trecut, au fost recoltate 91,3 milioane de tone de cereale. Grâul a reprezentat 52 de milioane de tone - de 52 de ori mai mult decât orezul. Interesant este că importurile de orez sunt relativ mici: în 2013, au cumpărat 255 de tone. În același timp, au fost exportate 161,6 mii de tone din orezul nostru! Se dovedește că un total de 1,07 milioane de tone de a doua pâine au fost consumate în Federația Rusă în cursul anului.

    Concluzia sugerează de la sine: Federația Rusă se poate asigura cu ușurință pe deplin cu această cultură și chiar se poate asigura pentru vecinii săi. Din fericire, renașterea orezului este în curte, producția stabilește record după record. La începutul anilor 1990 suprafața de teren cu culturi de orez a ajuns la 286 mii hectare. Dar randamentul a fost scăzut: 23–32 de cenți la hectar. În cel mai rău caz pentru orez în 1997, indicatorul a scăzut la 150 de mii de hectare. S-a învârtit în jurul reperului de jos până în 2004 - după care a crescut rapid. În anul record 2011, 211 mii de hectare au fost însămânțate cu orez. În același timp, randamentul a depășit cei mai buni indicatori sovietici de 1,5 ori, ajungând la 55 de cenți la hectar. Drept urmare, colecția a stabilit un record istoric - 1,056 milioane de tone. Adevărat, în următorii doi ani a avut loc o ușoară retrocedare. Cu toate acestea, în 2014, peste 200 de mii de hectare vor fi alocate pentru orez. Se preconizează că recolta va fi de peste un milion de tone.

    Întrebarea principală este de ce? Se pare că Federația Rusă nu este o putere de orez. Randamentul orezului nu poate fi comparat cu cel din India sau Thailanda. La urma urmei, avem o zonă de agricultură riscantă, în plus, orezul în Federația Rusă este recoltat o dată pe an, și nu de două sau de trei ori, ca în Asia. Dar nu totul este atât de simplu. Se dovedește că orezul este mai important pentru noi decât hrișca. Potrivit agenției BusinessStat, acesta reprezintă 29% din consumul de cereale, în timp ce hrișca reprezintă 25%. Un alt fapt: se mănâncă mai mult orez în Rusia decât în ​​Europa. La noi, consumul gata preparat este de 4–5 kg pe cap de locuitor pe an, în timp ce în UE este de 2–3 kg.

    Deci cererea este mare. Din fericire, deja în 2005 a avut loc o fractură de orez. Până atunci, jumătate din cerealele de chihlimbar trebuiau importate. Apoi, balanța orezului s-a echilibrat în favoarea Federației Ruse. În 2011, exporturile de orez din Rusia au depășit pentru prima dată importurile. 82,4 mii tone au fost vândute în străinătate, 75,6 mii tone au fost importate. În general, importurile de orez au scăzut cu 2005% din 90.

    Potrivit experților, în 2014 exporturile de orez vor depăși 250 de tone. Spre comparație: în 2005, doar 6 de tone de orez au fost exportate în străinătate. Desigur, volumul exporturilor rusești nu poate fi comparat cu cele vietnameze sau indiene - acolo factura ajunge la multe milioane de tone. Faptul în sine este important: supraproducția acestei culturi a început în Rusia, piața internă este plină, mărfurile se grăbesc în străinătate. Potrivit statisticilor vamale, principalii cumpărători de orez rusesc sunt Turcia, Kazahstanul, Libia și Azerbaidjan. Turcia ne ia orez crud pentru a-și încărca capacitățile de procesare a orezului. Restul țărilor cumpără crupe de orez.
  20. talnax7
    +1
    16 May 2014
    Navigația orașului Norilsk s-a încheiat. Adevărul burghez se întâmplă în Belarus
  21. +3
    16 May 2014
    Anterior, marile întreprinderi patronau fermele de stat, iar acum pot învăța din experiență - Skolkovo putea patrona mai mult de o regiune
  22. +3
    16 May 2014
    Dacă banii alocați de stat sub formă de subvenții și împrumuturi relativ ieftine nu ar fi furați de către managerii individuali de fermă, ci ar fi direcționați direct către nevoile agriculturii.....
  23. +6
    16 May 2014
    în regiunea noastră Vladimir, toate terenurile sunt pline de păduri, nu seamănă nicrom, ci du-te să ceară autorităților pământ pentru muncă, astfel încât să primească un preț atât de mare pentru chirie încât să nu fie profitabil. multumesc tuturor managerilor
  24. +3
    16 May 2014
    problema principala....statul chiar nu le da oamenilor pamant! si nu ajuta!
    este necesar sa se inchida IMPORTUL DE LA DEAL!TOTI - soia SI ulei de palmier! ATUNCI VA FI CU NOI
    1) Scroafă - PÂINE
    2) PENTRU A OBȚI ULEI BUN, TREBUIE SĂ HRANȚI O VACĂ ȘI EI NEVOIE DE GRÂU ȘI OVĂZ!
    ASTA E TOT!


    PLUS - MUNCĂ LA SAT - TRANSFORMAT ÎN ATÂTĂ - umilire!Pentru colectivul fermier!
    Ea, ca si minerii, NU ARE NEVOIE DE NIMENI!
    1. Kolovrat77
      0
      16 May 2014
      Citat din Nitarus
      PENTRU A OBȚI ULEI BUN


      trebuie să ai o lăptăriță .... să ai o vacă .... ei bine, să o ai la dispoziție și ce crezi.
  25. +2
    16 May 2014
    Sunt doar escroci și coloana a cincea la putere, oficialii sunt ocupați să-și îndese buzunarele și să taie bugetul, iar după ei iarba nu crește, iar profesioniștii care pot și știu să facă țara și oamenii bogați sunt tăiați. ascensiunea, deoarece incompetența autorităților în timpul trecerii lor va fi evidentă.Este necesar să se schimbe cardinal sistemul de putere într-o țară în care totul este clar precizat de la a la z.
  26. +3
    16 May 2014
    Gri. Mulțumiri speciale pentru Skolkovo. Medvedev. Nu a găsit un alt loc unde să stea, doar pe câmpurile unei stații de creștere, unde se lucra la dezvoltarea unor noi soiuri de grâu cu randament ridicat. Nu știu cum să numesc asta: idioție sau sabotaj.
    R.S. Da, și-au amintit de Mikhalkov deasupra cu turnul său sub un acoperiș de cupru. Așa e, are propriul teren de vânătoare de-a lungul malurilor Sukhona cu o suprafață (dacă ține de amintire) de 12 de hectare de păduri și pajiști. Dobândit acest lucru datorită prieteniei cu fostul guvernator al statului. Pazgalev, care a fugit de urmărire penală în interiorul zidurilor Dumei de Stat, după ce a părăsit anterior regiunea donatoare cu datorii de 000 de miliarde.
  27. +1
    16 May 2014
    Am văzut destui fermieri în Crimeea. Cumva am crescut o recoltă, am cumpărat o roabă, am făcut reparații în euro în colibă ​​- totul. Viața a fost un succes! Și cine va hrăni orașul, cum, nu este treaba lui .
  28. 0
    16 May 2014
    Citat din Palladium900
    Prostii toate astea. În Rusia, o problemă este clasa sa de management, sistemul de management al economiei, industriei, agriculturii, dat la jefuirea liberalilor și a oligarhilor compradori.
    Si aici este. Sunt complet de acord.

    Și sunt total de acord! Tăiați, tăiați acest liberal-corectiv-în-buzunar-clasa! Și supraviețuitorii, pentru refacerea agriculturii, deși cu gunoi de grajd.
  29. +3
    16 May 2014
    Dragă și respectată tovarășă Stalin și tovarășii săi, înainte de a transfera agricultura URSS la fermele colective, ei au aflat singuri următoarele:
    1. Înainte de revoluție, ponderea principală a produselor agricole era asigurată de fermele mari.
    2. După revoluție, în lipsa marilor întreprinderi agricole, producătorii agricoli mici și mijlocii au început să crească și să producă mai puține produse agricole decât înainte de revoluție. Problema a devenit în plină creștere - cum să hrănești orașul?

    Atunci s-a stabilit cursul pentru crearea marilor întreprinderi agricole, pe care le-am numit ferme colective. Rezultatul este evident - creșterea producției agricole a crescut de la 3 la 4 ori în diferite poziții de-a lungul mai multor ani. Statul punea la dispoziție fermelor colective utilaje, îngrășăminte, agronomi etc. Pământul era de stat, utilajele de asemenea, colectivul deținea doar rezultatele muncii. Fermele colective nu au fost subvenționate până când Hrușciov a intervenit și a transferat utilaje agricole în soldul fermelor colective. Din inițiativele lui Hrușciov, fermele colective au început să se îndoiască.
  30. +2
    16 May 2014
    Citat din vladimirz

    Să creeze coloana vertebrală de stat a unei economii planificate, să construiască uzine și fabrici, sectoare de stat ale economiei în principalele sectoare ale economiei, asigurând securitatea statului, capabil să concureze cu corporațiile internaționale, fermele de stat și fermele colective în agricultură .
    Nu mai vorbiți despre reducerea situației demografice în mediul rural.
    Începeți să creați mari întreprinderi agricole de diferite forme de proprietate, creați infrastructură și locuințe care să îndeplinească condițiile moderne. Oamenii vor merge la țară cu un entuziasm nemaivăzut în ținuturile virgine ale anilor ’50.
    Este timpul să aruncăm toate basmele liberale despre un fermier „de succes” care este capabil să hrănească întreaga Rusie într-o groapă de gunoi.
    Doar producția agricolă la scară largă este capabilă să asigure Rusiei securitatea alimentară a statului.


    Lasă-mă să adaug mai multe:
    1. Stimularea FORțată a unei persoane la muncă este necesară. În perioada post-sovietică, a avut loc o schimbare în conștiința populației. Un exemplu simplu: am 36 de ani, TOȚI colegii mei care au rămas în sat au băut singuri. Nimeni nu vrea să lucreze. Cei care au părăsit orașul sunt angajați în comerț. Cred că este destul de revelator.
    2. În regiunile de nord ale Rusiei, agricultura este o industrie cu risc ridicat. Și deci nu este foarte profitabil, depinde foarte mult de factori meteorologici externi: temperatură, precipitații etc. fond În cele din urmă, însuși conceptul de rase și soiuri NOI poate fi uitat, deoarece nu va exista nimeni care să fie implicat în selecție, deoarece un mic fermier nu va menține pentru el însuși institutele de cercetare științifică. Revenim din nou la ideea de ferme colective.
  31. wei
    +3
    16 May 2014
    Un fermier a uitat provincia, văzând terenuri necultivate sub liniile electrice realizate
    - Voi face o faptă bună pentru smulgerea buruienilor și arbuștilor, fertilizarea și semănatul furajelor. Și așa a făcut.
    Instanțele de parchet și tot felul de prostii. Mai mult decât atât, toată lumea spune că nu numai că nu a provocat daune, dar a făcut și munca pentru rețea. Dar ei vor fi în continuare trași la răspundere pentru arbitrar și CEL MAI IMPORTANT, vor forța ca totul să fie returnat așa cum a fost (probabil să îndepărteze stratul superior al pământului după ce au umplut totul cu un paravan)
    Înțeleg că cineva nu va tăia aluatul pentru curățare, dar totuși nebunie...
  32. leo44
    +1
    16 May 2014
    Amintit!!! Iată ziua bunicii tale și a Sfântului Gheorghe, cum se spune! Multă vreme pe câmp, în afară de buruieni, nu se vede nimic!!! Buna dimineata! Se pare că creșterea puilor a mers în sus, cocoșii au trezit pe cineva!
  33. sania 82
    +6
    16 May 2014
    Sunt un mic fermier. Să vorbești despre oameni care fug din mediul rural din cauza lipsei de agrement și de facilități urbane este o prostie totală. Principalul lucru este să nu fie job!!! Nu toată lumea este capabilă să-și deschidă propria afacere și imediat după armată, băieții trebuie să se plimbe pe ture și la Moscova. Majoritatea sunt gata să se întoarcă acasă, dar nicăieri - toate fermele sunt distruse. Dar acum suntem hrăniți cu Europa și jumătate din lume. Deci, principalul lucru este cum era munca în fiecare sat. Și oamenii vor începe să rămână și se vor naște copii. Iar ajutorul de astăzi pentru sat este o altă tăietură din aluat.
  34. Polarfox
    +2
    17 May 2014
    De acord cu Sania 82. Cunosc problema direct, deși în Kazahstan, și nu în Rusia, dar este aceeași, atât acolo, cât și acolo. Totuși, permiteți-mi să spun că un rol important în devastările din mediul rural îl joacă arbitrariul marilor fermieri, care angajează adesea oameni pentru bani, și lipsa totală a acestora de control din partea statului. Nu spun că fiecare fermier este un pumn și un devorator de lume, dar sunt destui. În plus, tradiționalul jefuit de fermieri de către oficiali: dacă câștigi ceva, împărtășește-l, altfel nu vei vedea împrumuturile nefavorabile promise sau subvențiile guvernamentale.

    O altă problemă pe care aproape toți jurnaliștii și analiștii care scriu despre mediul rural o evită cu timiditate este depravarea unei proporții semnificative a populației rurale prin lenevirea forțată în anii nouăzeci și zero, când fermele de stat și gospodăriile colective au fost jefuite și vândute în stânga și în dreapta. Unii dintre muncitori au pierdut pur și simplu obiceiul muncii sistematice normale, preferând să facă slujbe și să se blocheze în beție. Și această parte este destul de semnificativă. Este aproape imposibil să forțezi o astfel de persoană să lucreze în mod normal, cei marginalizați trec la băutură excesivă de îndată ce primesc bani în mână. Acești oameni nu au practic niciun drept și nicio perspectivă, sunt forțați să muncească literalmente pentru un castron de supă. Da, nimeni nu va plăti mai mult, deoarece calificările se pierd de obicei, nu există încredere într-un astfel de angajat, poate să bea în orice moment, calitatea muncii este mai proastă decât în ​​zilele de sclavie, pentru că sclavul ar putea munci bine de frica de pedeapsă, iar marginalul nu are de ce să se teamă.

    Mai este un lucru: rezistența psihologică a unei persoane post-sovietice de a lucra pentru altcineva. Adică oamenii acceptă să lucreze în economia de stat, ca o fermă de stat. Dar nu va lucra pentru un anumit vecin personificat Petru sau Vasily. Argumentul este simplu: "Ce sunt eu - un muncitor sau ce?"

    Și ultima împrejurare, foarte importantă: îmbătrânirea rapidă a personalului agricol și lipsa înlocuirii acestora. Cultivatorii de cereale și crescătorii de animale cu experiență sunt acum, în cel mai bun caz, de vârstă înainte de pensionare. Sunt foarte puțini tineri interesați de agricultură. Acestea sunt consecințele urbanizării, tinerii pleacă în orașe. Da, unii dintre acești tineri pot fi ținuți în sat prin crearea de condiții acceptabile acolo, adică prin asigurarea de locuințe și de muncă, oferirea de locuri în grădinițe și posibilitatea de a desfășura activități normale de agrement. Dar asigurarea unei calități înalte a vieții în mediul rural necesită alocații serioase, pe care fermierii care le gestionează acum sunt incapabili. Dacă în economia planificată acest lucru a fost făcut de fermele de stat și de fermele colective, atunci actualii, abia gata, directorii de afaceri nu pot trage sfera socială. Din anumite motive, toată lumea își pune speranțele în stat. Dar el, statul, are mijloacele și oportunitățile de a restabili viața normală în fiecare sat? Eu nu cred acest lucru.

    Unde este ieșirea? Nu stiu. „Dacă aș fi știut răscumpărarea, aș fi locuit la Soci”. Dar mi se pare că agricultura nu se poate dezvolta fără eforturi și injecții financiare serioase. Este subvenționat și subvenționat în toată lumea, de ce ar trebui să fie autosusținut la noi?
  35. +1
    17 May 2014
    Pentru un fermier din Federația Rusă, cel mai bine este să lucreze pentru un anumit „master”: proprietarul unei companii mari dintr-un oraș, de preferință una regională sau metropolitană; furnizându-i personal mâncare, o cantină pentru angajați și un magazin pentru angajați. De asemenea, puteți găsi anumite persoane cu venituri mici și pensionari în cel mai apropiat oraș, care vor fi gata să vă cumpere recolta DIRECT la un preț rezonabil și să vă ajute la recoltare pentru o reducere. Este indicat să ai propriul funcționar-vânzător, astfel încât să lucreze pentru tine, începând să rezolve problemele de vânzări chiar înainte de sezonul de semănat, și nu din toamnă. Și în niciun caz nu jucați niciun joc cu „sprijin de stat” și împrumuturi bancare.
  36. +1
    18 May 2014
    Citat: Klim
    Și vă voi explica unul dintre motivele pentru care populația rurală va continua să scadă, uitați-vă la ce progrese au fost înregistrate în ultimii 20 de ani în industriile de mașini agricole și de prelucrare a agriculturii, amintiți-vă cum în vremea sovietică au fost alungate de la întreprinderi pentru curățenie, aceste combine și tractoare veșnic sparte și uscătoare de cereale? Și acum noua combină înlocuiește întreaga flotă de echipamente de recoltare a 3 ferme colective.dar că Rusia și Kazahstanul cresc din ce în ce mai mult exportul de cereale, semințe oleaginoase, păsări, anul acesta cel mai probabil vor rezolva problema cărnii de porc, doar că este o problemă cu laptele și bovinele, astfel încât să nu fie nevoie de atât de mulți oameni la țară, dar este necesar să se creeze locuri de muncă în oraș
    Sunteți familiarizat cu rezumatele agricole din revistele de publicitate. Nu știi nimic despre producția agricolă
  37. +1
    18 May 2014
    Citat: Vladimir1960
    Nu totul este atât de rău.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    Orezul este numit pâinea numărul doi dintr-un motiv. Potrivit Organizației Națiunilor Unite pentru agricultură (Fastat), în 2014 recolta mondială de grâu va ajunge la 702 milioane de tone. Se vor recolta în total 2,4 miliarde de tone de cereale, din care 500 de milioane de tone de orez. Se pare că ponderea orezului și a pâinii în alimentația populației lumii este apropiată.

    În Rusia, însă, situația este diferită. Sezonul trecut, au fost recoltate 91,3 milioane de tone de cereale. Grâul a reprezentat 52 de milioane de tone - de 52 de ori mai mult decât orezul. Interesant este că importurile de orez sunt relativ mici: în 2013, au cumpărat 255 de tone. În același timp, au fost exportate 161,6 mii de tone din orezul nostru! Se dovedește că un total de 1,07 milioane de tone de a doua pâine au fost consumate în Federația Rusă în cursul anului.

    Concluzia sugerează de la sine: Federația Rusă se poate asigura cu ușurință pe deplin cu această cultură și chiar se poate asigura pentru vecinii săi. Din fericire, renașterea orezului este în curte, producția stabilește record după record. La începutul anilor 1990 suprafața de teren cu culturi de orez a ajuns la 286 mii hectare. Dar randamentul a fost scăzut: 23–32 de cenți la hectar. În cel mai rău caz pentru orez în 1997, indicatorul a scăzut la 150 de mii de hectare. S-a învârtit în jurul reperului de jos până în 2004 - după care a crescut rapid. În anul record 2011, 211 mii de hectare au fost însămânțate cu orez. În același timp, randamentul a depășit cei mai buni indicatori sovietici de 1,5 ori, ajungând la 55 de cenți la hectar. Drept urmare, colecția a stabilit un record istoric - 1,056 milioane de tone. Adevărat, în următorii doi ani a avut loc o ușoară retrocedare. Cu toate acestea, în 2014, peste 200 de mii de hectare vor fi alocate pentru orez. Se preconizează că recolta va fi de peste un milion de tone.

    Întrebarea principală este de ce? Se pare că Federația Rusă nu este o putere de orez. Randamentul orezului nu poate fi comparat cu cel din India sau Thailanda. La urma urmei, avem o zonă de agricultură riscantă, în plus, orezul în Federația Rusă este recoltat o dată pe an, și nu de două sau de trei ori, ca în Asia. Dar nu totul este atât de simplu. Se dovedește că orezul este mai important pentru noi decât hrișca. Potrivit agenției BusinessStat, acesta reprezintă 29% din consumul de cereale, în timp ce hrișca reprezintă 25%. Un alt fapt: se mănâncă mai mult orez în Rusia decât în ​​Europa. La noi, consumul gata preparat este de 4–5 kg pe cap de locuitor pe an, în timp ce în UE este de 2–3 kg.

    Deci cererea este mare. Din fericire, deja în 2005 a avut loc o fractură de orez. Până atunci, jumătate din cerealele de chihlimbar trebuiau importate. Apoi, balanța orezului s-a echilibrat în favoarea Federației Ruse. În 2011, exporturile de orez din Rusia au depășit pentru prima dată importurile. 82,4 mii tone au fost vândute în străinătate, 75,6 mii tone au fost importate. În general, importurile de orez au scăzut cu 2005% din 90.

    Potrivit experților, în 2014 exporturile de orez vor depăși 250 de tone. Spre comparație: în 2005, doar 6 de tone de orez au fost exportate în străinătate. Desigur, volumul exporturilor rusești nu poate fi comparat cu cele vietnameze sau indiene - acolo factura ajunge la multe milioane de tone. Faptul în sine este important: supraproducția acestei culturi a început în Rusia, piața internă este plină, mărfurile se grăbesc în străinătate. Potrivit statisticilor vamale, principalii cumpărători de orez rusesc sunt Turcia, Kazahstanul, Libia și Azerbaidjan. Turcia ne ia orez crud pentru a-și încărca capacitățile de procesare a orezului. Restul țărilor cumpără crupe de orez.
    Acolo unde poate crește orezul, grâul nu va putea niciodată. Și nu există atât de multe soluri negre pe planetă.
  38. 0
    18 May 2014
    Ferma colectivă este cea mai optimă formă de organizare a producției agricole în climatul nostru.
  39. +2
    18 May 2014
    Geografia determină economia, apoi politica.
  40. serg.555
    0
    18 May 2014
    Care este structura populației din sat - majoritatea pensionarilor.
  41. serg.555
    0
    18 May 2014
    Agricultura este autoexploatare, nu te poți îmbolnăvi și echipamentul nu ar trebui să se defecteze.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”