Alexander Soljenițîn: Ucraina va fi extrem de dureroasă

122
Cum se adeveresc profețiile despre problema ucraineană a autorului „Roții roșii”.

Alexander Soljenițîn: Ucraina va fi extrem de dureroasă


Nu o dată am abordat cu comunitatea de experți subiecte fierbinți și eterne, împreună ne-am gândit: cum putem echipa Rusia? Nu întâmplător ne întoarcem acum la gândurile lui Alexandru Isaevici Soljenițîn, care până în ultimele zile - august 2008 - a fost un cititor al RG.

Ceea ce scriitorul a prevăzut acum o jumătate de secol este uimitor astăzi. În Arhipelagul Gulag, el a scris: „Ucraina va fi extrem de dureroasă”. În acei ani profund sovietici, el nu a exclus profetic secesiunea Ucrainei, ci: „poate că fiecare regiune va avea nevoie de propriul ei plebiscit”, având în vedere modelele leniniste pentru tăierea terenurilor care nu au aparținut niciodată. istoric Ucraina... Și acum un sfert de secol, eram perplex: când monumentele lui Lenin erau demolate în vestul Ucrainei, de ce „naționaliștii ucraineni stau cu armuri în spatele acestor granițe sacre dăruite de părintele Lenin”...

Și a văzut creșterea nerușinării și rănirea sufletelor și intensitatea distructivă a pasiunilor în jurul problemei ruso-ucrainene. Deja în 2006, el a numit suprimarea fanatică și persecuția limbii ruse pur și simplu o măsură brutală.

Nu avea nicio îndoială că prin „revoluțiile de culoare” se pregătea o încercuire completă a Rusiei și apoi pierderea suveranității acesteia. Acestea sunt gânduri într-unul dintre ultimele sale interviuri.

Ce se va întâmpla mâine?

Citiți astăzi Soljenițîn, ceea ce a scris ieri.

Scrisă în 1968, publicată în 1974 (ARHIPELAGUL GULAG, partea a cincea, capitolul 2):

... Mă doare să scriu despre asta: ucraineană și rusă sunt unite în sângele meu, în inima mea și în gândurile mele. Dar marea experiență de comunicare amicală cu ucrainenii din lagăre mi-a arătat cât de dureroase erau. Generația noastră nu poate evita să plătească pentru greșelile bătrânilor.

Bate cu piciorul și strigă „al meu!” - cel mai simplu mod. Este nemăsurat mai greu să spui: „Cine vrea să trăiască, să trăiască!” În mod surprinzător, previziunile Învățăturii Avansate că naționalismul se estompează nu s-au adeverit. În epoca atomului și a ciberneticii, din anumite motive a înflorit. Și vine vremea, fie că vrem sau nu, să plătim toate facturile de autodeterminare, independență, să ne plătim singuri, și să nu așteptăm să fim arși pe rug, înecați și tăiați capul în râuri. Dacă suntem o națiune mare, trebuie să dovedim nu prin imensitatea teritoriului, nu prin numărul popoarelor din episcopie, ci prin măreția faptelor. Și adâncimea arăturii a ceea ce ne va rămâne, minus pământurile care nu vor dori să locuiască cu noi.
Ucraina va fi extrem de dureroasă. Dar trebuie să știți acum intensitatea lor generală. Deoarece nu a fost așezat de-a lungul secolelor, înseamnă că ne-a revenit să dăm dovadă de prudență. Suntem obligați să dăm decizia lor înșiși - federaliștilor sau separatiștilor, care vor convinge pe cine de la ei. Nu ceda - nebunie și cruzime. Și cu cât suntem mai blânzi, mai toleranți, cu cât suntem mai explicativi acum, cu atât mai mare este speranța de a restabili unitatea în viitor.

Lasă-i să trăiască și să încerce. Ei vor simți rapid că nu toate problemele sunt rezolvate de departament. (Datorită faptului că în diferite regiuni ale Ucrainei există o proporție diferită a celor care se consideră ucraineni și care se consideră ruși și care se consideră nimeni, vor fi multe dificultăți. Poate că fiecare regiune va avea nevoie de propriul său plebiscit şi apoi atitudine preferenţială şi atentă faţă de toţi cei care doresc să se mute. Nu toată Ucraina din cadrul actualelor sale graniţe sovietice este cu adevărat Ucraina.

Aprilie 1981. Dintr-o scrisoare de la Conferința privind relațiile ruso-ucrainene de la Toronto către Institutul ucrainean de cercetare de la Harvard

Draga Domnule!

Vă mulțumesc sincer pentru invitația la conferință. Din păcate, de mulți ani, intensitatea muncii mele nu mi-a permis să călătoresc și să iau parte la evenimente sociale.

Dar invitația dumneavoastră îmi oferă ocazia și dreptul de a exprima câteva considerații în scris.

Sunt complet de acord că problema ruso-ucraineană este una dintre cele mai importante probleme contemporane și, în orice caz, este decisiv pentru popoarele noastre. Dar consider că acea intensitate a pasiunilor, acea temperatură care se umflă în jurul lui, sunt dezastruoase.

... În actuala pasiune intensificată - există o boală a emigrantului, pierderea orientării? .. Și dacă conferința dvs. începe un dialog amănunțit despre relațiile ruso-ucrainene, atunci nu trebuie să pierdeți din vedere nici un minut: relațiile dintre popoare , nu între emigranţi.

... Am vorbit în repetate rânduri și pot să repet că nimeni nu poate ține pe nimeni cu el cu forța, din niciuna dintre părțile în litigiu violența nu poate fi aplicată nici față de cealaltă parte, nici asupra propriei lor, nici asupra poporului ca un întreg, sau oricăruia pentru mica minoritate inclusă în el - pentru că fiecare minoritate are propria sa minoritate... În toate cazurile, opinia locală trebuie recunoscută și implementată. Și, prin urmare, toate problemele pot fi într-adevăr rezolvate doar de către populația locală, și nu în dispute îndepărtate de emigranți cu senzații deformate.

... Mă doare mai ales de o intoleranță atât de acerbă a discuției despre problema ruso-ucraineană (distructivă pentru ambele națiuni și utilă doar pentru dușmanii lor), că eu însumi sunt de origine mixtă ruso-ucraineană și am crescut în influența combinată a acestor două culturi și niciodată nu am văzut și nu văd niciun antagonism între ele. Nu o dată a trebuit să scriu și să vorbesc public despre Ucraina și oamenii ei, despre tragedia foametei ucrainene, am mulți prieteni vechi în Ucraina, am cunoscut întotdeauna suferința rusă și suferința ucraineană într-o singură serie de suferințe subcomuniste. . În sentimentul meu sincer nu este loc pentru conflictul ruso-ucrainean și, dacă, Doamne ferește, ar ajunge la sfârșit, pot spune: niciodată, sub nicio formă, nici eu însumi nu voi pleca și nici nu-mi voi lăsa fiii. mergeți la încăierarea ruso-ucraineană, oricât de nebunești ne-ar trage spre ea.

Notă: Publicat în Gândirea Rusă, 18.6.1981. În Rusia, textul a fost publicat pentru prima dată în revista Zvezda, 1993, 12.

Scrisă și publicată în 1990 („Cum putem echipa Rusia?):

Cuvânt pentru ucraineni și bieloruși

Eu însumi sunt aproape jumătate ucraineană și în primii mei ani am crescut cu sunetele vorbirii ucrainene. Și în Belarus trist, mi-am petrecut majoritatea anilor pe front și m-am îndrăgostit de sărăcia ei tristă și de oamenii ei blânzi până la punctul de a străpunge.

Mă adresez celor doi nu din exterior, ci ca pe al meu.

Da, poporul nostru a fost împărțit în trei ramuri doar din cauza nenorocirii teribile a invaziei mongole și a colonizării poloneze. Toate acestea sunt o minciună inventată recent, că aproape din secolul al IX-lea a existat un popor ucrainean special cu o limbă specială non-rusă. Ne-am adunat cu toții din Kievul prețios, „de unde a început să mănânce țara rusă”, conform analelor lui Nestor, de unde creștinismul ne-a răsărit. Aceiași prinți au stăpânit peste noi: Iaroslav cel Înțelept a împărțit între fiii săi Kievul, Novgorod și toată întinderea de la Cernigov până la Riazan, Murom și Beloozero; Vladimir Monomakh a fost atât prinț al Kievului, cât și prinț al Rostov-Suzdal; și aceeași unitate în slujirea mitropoliților. Oamenii Rusiei Kievene au creat statul moscovit. În Lituania și Polonia, bielorușii și rușii mici s-au recunoscut ca ruși și au luptat împotriva polonismului și catolicismului. Întoarcerea acestor pământuri în Rusia a fost atunci percepută de toată lumea ca o reunificare.

Da, este dureros și rușinos să ne amintim decretele din vremurile lui Alexandru al II-lea (1863, 1876) privind interzicerea limbii ucrainene în jurnalism și apoi în literatură, dar acest lucru nu a durat mult și a fost unul dintre acelea. osificări uluitoare atât în ​​politica administrativă, cât și în cea bisericească, care au pregătit căderea sistemului de stat rusesc.

Cu toate acestea, vanitara Rada socialistă din 1917 a fost formată prin acordul politicienilor și nu a fost aleasă popular. Iar când, ieșind din federație, a anunțat retragerea Ucrainei din Rusia, ea nu a sondat opinia populară.

A trebuit deja să răspund naționaliștilor ucraineni emigranți care spun Americii că „comunismul este un mit, întreaga lume se dorește să fie capturată nu de comuniști, ci de ruși” (iar acum – „rușii” au capturat deja China și Tibetul, și este în drept de 30 de ani Senatul SUA). Comunismul este un mit pe care atât rușii, cât și ucrainenii l-au trăit în jurul gâtului în temnițele de la Ceka încă din 1918. Un astfel de mit că până și boabele de semințe au fost culese în regiunea Volga și a dat 29 de provincii rusești secetei și foametei din 1921-22. Și același mit a împins cu trădare Ucraina în aceeași foamete nemiloasă din 1932-33. Și după ce am îndurat împreună de la comuniști colectivizarea generală cu trage de bici, chiar nu ne unesc aceste suferințe sângeroase?

În Austria și în 1848, galicienii își mai numeau consiliul național - „Șeful Radei Ruse”. Dar apoi, în Galiția cucerită, cu subcotarea austriacă, a crescut o limbă ucraineană non-populară distorsionată, plină de cuvinte germane și poloneze, și tentația de a-i înțărca pe carpato-ruși de vorbirea rusă și tentația unei complet ucrainene. separatism, care printre liderii actualei emigrări sparge cu ignoranța populară că Sfântul Vladimir „era ucrainean”, atunci căldură deja nebună: să trăiască comunismul, oricum ar pieri moscoviții!

De ce nu împărtășim durerea pentru chinurile Ucrainei din epoca sovietică. Dar de unde vine acest leagăn: tăiați Ucraina pe un trai (și una în care nu exista Ucraina veche, precum „Câmpul sălbatic” al nomazilor - Novorossia, sau Crimeea, Donbass și aproape la Marea Caspică). Și dacă „autodeterminarea națiunii” - deci națiunea trebuie să-și determine propriul destin. Fără un vot popular, acest lucru nu se poate decide.

Astăzi, separarea Ucrainei înseamnă tăierea milioanelor de familii și oameni: ce amestec de populație; regiuni întregi cu majoritate rusă; câte persoane le este greu să aleagă o naționalitate din două; câte sunt de origine mixtă; câte căsătorii mixte – dar nimeni nu le-a considerat încă „mixte”. În adâncul populației principale nu există nici măcar o umbră de intoleranță între ucraineni și ruși.

Fratilor! Nu este nevoie de această secțiune crudă! - aceasta este o tulburare a anilor comunismului. Împreună am suferit de-a lungul erei sovietice, am căzut împreună în această groapă - împreună vom ieși.

Și timp de două secole - ce multe nume remarcabile la intersecția celor două culturi ale noastre. După cum M.P. Drahomanov: „Inseparabil, dar nu amestecat”. Cu prietenie și bucurie, ar trebui deschisă calea pentru cultura ucraineană și belarusă nu numai pe teritoriul Ucrainei și Belarusului, ci și în Marea Rusie. Fără rusificare forțată (dar și fără ucrainizare forțată, ca de la sfârșitul anilor 20), dezvoltarea fără restricții a culturilor paralele și cursuri școlare în ambele limbi, la alegerea părinților.

Desigur, dacă poporul ucrainean ar vrea cu adevărat să se despartă, nimeni nu ar îndrăzni să-l țină cu forța. Dar – această vastitate este diversă și numai populația locală poate decide soarta zonei, a regiunii lor – și fiecare minoritate națională nou formată în această zonă – trebuie să întâmpine aceeași non-violență față de ei înșiși.

27 octombrie 1990. Răspuns lui Svyatoslav Karavansky

Dragă Sviatoslav Iosifovich!

Respectându-te profund pentru tot ce ai îndurat și pentru statornicia ta în încercări, mă bucur să-ți aud acum vocea blândă, în ciuda faptului că compatrioții tăi - de la tribuna Sovietului Suprem al URSS până la ziarele îndepărtate de emigrați - au dedus doar din articolul meu că sunt: ​​un mare șovin rus, un colonialist, un scolo al tiraniei imperiale și un „imperialist aglomerat” („Gomin al Ucrainei”, 10.10.90). O astfel de surditate și necinste, evident deliberată, sunt uimitoare, dar și alarmante: ce vor ei să acopere cu acest mârâit literal?

Pot să apelez la tine cu speranța unei înțelegeri reciproce, pe care mi-au refuzat-o.

Argumentele dumneavoastră istorice, începând cu ponderea respingerii invaziei tătarilor (dacă luăm în considerare Rusia Roșie - nu Rusia), ar putea primi un răspuns pe larg, dar toate sunt acoperite complet de cel mai puternic argument pe care acum nu îl citați pentru claritatea lui. : ce se întâmplă dacă inimile ucrainenilor de astăzi sunt însetate de separare - nu există nimic cu ce să discutați. Ajunge cu această mișcare a inimilor! Și exact asta am spus în articolul meu. Și am scris cam la fel și în „Arhipelag” (partea a V-a, cap. 2), așa că apelul meu actual nu este deloc „fără precedent”. Cu toate acestea, nu ați observat că, cu o astfel de sete, nu mă cert cu separarea Ucrainei ...

Dar - în aproximativ și cu t și n în Ucraina.

Acum, când monumentele lui Lenin sunt dărâmate în vestul Ucrainei (și acolo vor să meargă!), de ce ucrainenii occidentali doresc cel mai pasionat ca Ucraina să aibă exact granițele leniniste dăruite de părintele Lenin atunci când el căuta cum - pentru a o liniști pentru că a lipsit-o de independență - și a măcelărit Ucraina timp de un secol care nu a fost Novorossia (Iugorossia), Donbass (pentru a smulge bazinul Donețului de influențele „contrarevoluționare” Don) și părți semnificative ale Malului Stâng. (Și Hrușciov a „dărit” Crimeea cu o gafă.) Și acum naționaliștii ucraineni stau în spatele acestor frontiere „sacre” leniniste cu armuri?

Scriu într-un articol (parcă nu ar fi citit de nimeni): „Desigur, dacă poporul ucrainean ar vrea cu adevărat să se despartă, nimeni nu ar îndrăzni să o țină cu forța. Dar această vastitate este diversă și doar populația locală poate decide. soarta zonei lor, a regiunii lor”. Și pentru asta sunt un „imperialist corned”? Si cei care interzic exprimarea vointei poporului si chiar din anumite motive se tem de ea, aceia sunt democrati si iubitori de libertate, nu??

Într-o atmosferă atât de furioasă, este imposibil să discutăm despre cea mai complicată problemă, în care cele două popoare ale noastre au crescut împreună în milioane de familii, în sute de localități.

Și încă un argument, pe care, spre uimirea mea, îl mai citați: că alegerea limbii copiilor să nu fie un „capriciu al părinților”, ci să fie decisă de guvernul republicii. Această concluzie este uimitoare. Atunci alegerea credinței creștine, botezul copiilor - cu atât mai mult nu ar trebui să fie un „capriciu al părinților”, ci să aștepte instrucțiunile statului în asta? „Non-ucrainenii sunt liberi în alegerea lor”, scrii tu; se va tăia doar numărul de școli? Iar ucrainenii nu sunt „liberi să aleagă”. Asta înseamnă din nou violență?

Nu, nu este nevoie de acest dictat, lasă fiecare cultură să crească așa cum o face în mod natural.

Notă: Svyatoslav Karavansky, un prizonier pe termen lung al Gulagului, un ucrainean, a scris o „Scrisoare deschisă către Alexandru Soljenițîn” („Gândirea Rusiei”, 19.10.1990) după publicarea articolului „Cum putem echipa Rusia ?" Răspunsul scriitorului a fost publicat în Russian Thought, 2.11.1990/1993/12. În Rusia, textul a fost publicat pentru prima dată în revista Zvezda, XNUMX, XNUMX.

7 octombrie 1991. Apel (la referendumul din Ucraina)

Cu uimire, popoarele noastre ies din sub comunismul care s-a prăbușit în cele din urmă. Oamenii care așteaptă cu merit - și cât mai mult să aștepte? - viață demnă, nu dureroasă. Dar deocamdată suntem într-un haos de necazuri. Așa că până acum nu s-a dat oamenilor pământ arabil, nici măcar mici loturi. Iar industria noastră a fost lansată spre primitivitate. Și - întregul mediu de viață este otrăvit. Și, între timp, unii dodgers reușesc să vândă în tăcere sau să amaneteze iremediabil bogăția noastră, viitorul care a supraviețuit - și ce ne va mai rămâne? și, cel mai important, copiii noștri? Iar pentru cei care lucrează, totul în jur devine din ce în ce mai scump, ca un zid. Și ce creștere generală a nerușinării, ce stricăciune a sufletelor!

Dar în această catastrofă, cel puțin acum, cu propriile noastre mâini, nu am aduna noi încălcări asupra oamenilor, noi nedreptăți pentru viitor. Aici, după baricadele de la Moscova, după zdrobirea comunismului de la Moscova în august, s-a deschis pentru prima dată o oportunitate reală ca republicile să devină state separate... Doamne ferește ca fiecare stat nou să se ridice în siguranță. (O confederație de state independente este o frază goală, nu va trăi.) Cu toate acestea, nu va fi bine dacă primii pași ai independenței sunt însoțiți de suprimarea unor părți ale populației - minoritățile naționale nou-apărate. Deja vin plângeri din diferite locuri - unde despre violența în masă, unde oamenii au început să fie concediați de la locul de muncă la nivel național și atunci vor fi lipsite minoritățile de dreptul de a-și educa copiii în limba maternă, așa cum au făcut comuniștii? Experiența noastră comună amară sovietică ne-a convins suficient că niciun simț de stat nu poate justifica violența împotriva oamenilor. Toată lumea ar trebui să aibă o viață nelimitată, calmă.

E grozav că pe teritoriul fostei RSS Ucrainene a fost programat un referendum. Dar numai dacă se desfășoară destul de corect. Și fac apel la toată lumea de care depinde și care poate influența:

- pentru ca întrebarea din buletin să fie complet distinctă (nu ca în martie trecut în URSS), oferindu-i alegătorului o adevărată libertate de alegere, fără denaturare vagă;

- pentru ca, conform standardelor mondiale, să nu existe nici presiuni asupra alegătorilor, nici falsificare și, dacă este posibil, supravegherea comisiilor neutre;

- astfel încât rezultatul referendumului să fie luat în considerare separat pentru fiecare regiune: fiecare regiune trebuie să decidă singură unde se învecinează.

Diferitele regiuni au origini istorice complet diferite, o compoziție diferită a populației, iar soarta locuitorilor regiunii nu poate fi decisă de preponderența mediei aritmetice asupra vastei republici de 50 de milioane de puternice. Cei care în cele din urmă dărâmă monumentele lui Lenin la Lvov și Kiev - de ce le venerează drept granițe sacre, false leniniste, trasate în multe locuri în zorii sângeroase ale puterii sovietice doar pentru a cumpăra stabilitate pentru regimul comunist? Având în vedere că Ucraina este hotărâtă să se separă complet, la care are fără îndoială dreptul, un astfel de număr gros al voturilor în aceste granițe se poate dovedi ireparabil pentru soarta multor milioane de populație rusă. Și zone tensionate vor fi create pentru viitor.

Oferă un vot liber nedistorsionat și toată lumea se va supune acestuia. Oferiți adevărată libertate tuturor de a alege - și apoi, indiferent de rezultat, va fi o autodeterminare respectată și vom felicita călduros Ucraina pentru reluarea drumului său statal și cultural.

Vom fi mereu vecini. Să fim vecini buni.

Notă: Pe teritoriul fostei RSS Ucrainene, pentru 1 decembrie 1991 era programat un referendum privind suveranitatea acesteia. Text publicat în Trud, 8.10.1991/XNUMX/XNUMX

Dintr-un interviu cu V.T. Tretiakov pentru săptămânalul „Moscova știri" (tipărit în numărul din 28 aprilie/4 mai 2006)

V.T.: Personal, cred că dacă cele trei subiecte principale ale civilizației euro-atlantice (creștine), și anume Uniunea Nord-Americană, Uniunea Europeană (Vest) și Uniunea Est-Europeană (Rusă) (sau SUA, SUA și Statele Unite ale Rusiei) nu încheie între ele o alianță strategică (cu organisme supranaționale), atunci civilizația noastră va dispărea mai devreme sau mai târziu. Cum vedeți salvarea civilizației euro-atlantice, dacă are nevoie de ea?

A.S.: Vai. Procesul politic global nu se mișcă în direcția pe care o doriți. Statele Unite își desfășoară forțele de ocupație într-o țară după alta. Aceasta este situația reală în Bosnia de 9 ani încoace, în Kosovo și Afganistan de 5 ani fiecare, în Irak de 3 până acum, dar va dura acolo mult timp. Acțiunile NATO și acțiunile individuale ale Statelor Unite nu diferă semnificativ. Văzând clar că Rusia de astăzi nu reprezintă nicio amenințare pentru ei, NATO își dezvoltă metodic și persistent aparatul militar - spre estul Europei și către acoperirea continentală a Rusiei din sud. Aceasta include sprijinul material și ideologic deschis pentru revoluțiile „culoare”, introducerea paradoxală a intereselor nord-atlantice în Asia Centrală. Toate acestea nu lasă nicio îndoială că se pregătește o încercuire completă a Rusiei și apoi pierderea suveranității sale. Nu, aderarea Rusiei la o astfel de alianță euro-atlantică, care conduce propagandă și introducerea forțată a ideologiei și formelor democrației occidentale de astăzi în diferite părți ale planetei, ar duce nu la extinderea, ci la declinul civilizației creștine. .

VT: Care este atitudinea dumneavoastră față de ceea ce se întâmplă în Ucraina? În acest sens, care este atitudinea dumneavoastră față de problema divizării națiunii ruse (cea mai mare națiune divizată din Europa modernă)? Ar trebui Rusia, dacă nu din punct de vedere politic, dar măcar intelectual, să pună problema reunificării pământurilor rusești și rusești în eventualitatea retragerii evidente a Ucrainei de către elita ucraineană în Uniunea Europeană și mai ales în NATO?

A.S.: Ceea ce se întâmplă în Ucraina, chiar și din formularea fals construită pentru referendumul din 1991 (am scris și am vorbit deja despre asta), este amărăciunea și durerea mea constantă. Suprimarea fanatică și persecuția limbii ruse (care în sondajele anterioare a fost recunoscută drept principală limbă de peste 60% din populația Ucrainei) este pur și simplu o măsură brutală și îndreptată împotriva perspectivei culturale a Ucrainei însăși. - Întinderi uriașe care nu au aparținut niciodată Ucrainei istorice, precum Novorossiya, Crimeea și întregul Teritoriu de Sud-Est, sunt strânse cu forța în componența actualului stat ucrainean și în politica acestuia de intrare lacomi dorită în NATO. În tot timpul lui Elțin, nici o singură întâlnire cu președinții ucraineni nu a fost lipsită de capitulări și concesii din partea lui. A scăpa de Marea Neagră flota de la Sevastopol (niciodată cedată RSS Ucraineană nici măcar sub Hrușciov) este un scandal de bază, rău intenționat asupra întregii istorii a Rusiei din secolele XIX și XX.

În toate aceste condiții, Rusia nu îndrăznește în niciun caz să trădeze cu indiferență populația de milioane de rusi din Ucraina, să renunțe la unitatea noastră cu ei.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

122 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. +60
      19 May 2014
      nikrandel
      Doar că nu este necesar din această ygggnida falsă fără precedent pentru a sculpta fiul Patriei. El nu este fiul Patriei, este un fiu sss.kin obișnuit fără rădăcini, fără cinste, conștiință și Patrie.
      Această creatură a făcut tot posibilul și imposibilul pentru a ne distruge statul. Indiferent de ce credea, toți el și membrii turmei sale luptau împotriva comunismului, în care îi sprijineau pe toți cei mai mari dușmani ai patriei noastre. de fapt, era îndreptată tocmai împotriva rușilor.
      Doar unul dintre aceștia... și-a găsit curajul și conștiința să admită că „ținteau comunismul, au ajuns în Rusia”. Solgatnitsyn nu avea nici curaj, nici conștiință.
      Și să mă refer la cărțile lui mizerabile, în care există puțin adevăr. decât orice ar putea să-i fie rușine. Sau uitat. cum a strigat acest „cel mai inteligent” despre 60 de milioane împușcați de Stalin rău, aproximativ o sută de milioane de soldați sovietici morți în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?
      1. 225 ceai
        +12
        19 May 2014
        Citat din: zâmbește
        Doar că nu este necesar din această ygggnida falsă fără precedent pentru a sculpta fiul Patriei. El nu este fiul Patriei, este un fiu sss.kin obișnuit fără rădăcini, fără cinste, conștiință și Patrie.

        Wow! Este uimitor, dar de data aceasta probabil că sunt pentru prima dată în viața mea de partea lui Volodya-Zuboskala...
        Am citit interzisa lui „O zi din viața lui Ivan Denisych” cu greu am putut citi această prostie până la capăt, iar Gulagul nu a urcat deloc...
        Alexandru Isaevici poseda un „stil literar prea înalt”, încât pentru noi, simplii muritori, este pur și simplu imposibil să-i stăpânim „capodoperele”.
        Este un străin în Rusia omuleț
        1. +2
          19 May 2014
          225 ceai
          :))) Păi au trăit, deja s-au scufundat până în punctul în care au fost de acord cu mine, ticălosul... :))) vei începe să fii prieten cu mine, iar eu te voi învăța lucruri rele... :)))
          Apropo, ești într-adevăr un susținător al unor polonezi, balți sau al fraților noștri din mlaștină din Maydaun, pentru că am lovituri cu piciorul pe care am o oarecare „slăbiciune”...? :))) Ceva ce nu pot sa cred.... :)))
          1. 225 ceai
            +2
            19 May 2014
            Citat din: zâmbește
            Apropo, ești într-adevăr un susținător al unor polonezi, balți sau al fraților noștri din mlaștină din Maydaun, pentru că am lovituri cu piciorul pe care am o oarecare „slăbiciune”...? :))) Ceva ce nu pot sa cred.... :)))

            Am mulți prieteni între diferite națiuni, inclusiv un vecin minunat și un coleg de clasă de origine poloneză din reprimați, un profesor asistent competent și inteligent al vreunei catedre a unui institut de perfecţionare... are carnet de polonez, șeful unui polono-rus. societate sau invers prietenie.
            Apropo, nu sunt naționalist,
            mulți prieteni de diferite naționalități, georgieni, azeri, daghestani, mulți băieți buni pe care îi cunosc sunt tați (evrei caucazieni), locuiesc în Districtul Federal Caucazul de Nord printre cercasieni ai turcilor etc...
            Da, și prin sânge am destul amestec
            Deci nu ma prosti!
            Trăind în Caucaz, am studiat diverse popoare și obiceiurile lor, știu de la cine te poți aștepta la ce
            Dar dacă simt sau văd un... puf șmecher, care încearcă să conducă pe hreanul sau „pantoful” altcuiva instantaneu și, uneori, politicos trimite naiba.
            Și așa, sunt pentru pacea și prietenia dintre popoare)
            Dar nu abuzați de încredere și toleranță...
            1. -4
              19 May 2014
              225 ceai
              Îmi pare rău, nu știam că nu ai simțul umorului. Nu am condus pe tine, de ce naiba ai renunțat la mine?... :)))
              Când am vorbit despre polonezi și lituanieni, nu mă refeream la națiuni, ci la guverne și la naționaliștii lor, cu care prea des comunic personal.
              Și nu am nevoie să promovez pacea între popoare - nu o subminez, iar tu arăți amuzant vorbind despre prietenia cu un polonez, având în vedere că sunt un sfert polonez și majoritatea rudelor pe care le cunosc trăiesc în Polonia și Scoția. .. și imaginează-ți. Sunt și „prieten” cu ei – am o oră de mers cu mașina până în Polonia și cam la fel până în Lituania... Părinții mei locuiesc în Lituania, de aici și dragostea pentru naționaliștii baltici. Și eu sunt și jumătate Vainakh, așa că cu Caucazul ești și tu cumva ... neconvingător ... și am vorbit nu numai cu tatăl meu ... :)))
              Ei bine, faptul că și eu sunt un sfert ucrainean nu este atât de important, nu-i așa? :))) In general, sper. chiar iti va ajunge ca doar un oligofrenic ma poate numi nationalist.
              Și întrebarea este, afirmația ta repetată despre răcoarea ta incredibilă, că trimiți politicos pe cineva în iad - este din lipsă de încredere în abilitățile tale, din faptul că ești incredibil de periculos sau ești prost? :))) Poti considera ca ai fost trimis politicos in locul tau preferat, din moment ce sunt extrem de speriat. :)))
              1. 225 ceai
                +1
                19 May 2014
                Citat din: zâmbește
                Și întrebarea este, afirmația ta repetată despre răcoarea ta incredibilă, că trimiți politicos pe cineva în iad - este din lipsă de încredere în abilitățile tale, din faptul că ești incredibil de periculos sau ești prost? :))) Poti considera ca ai fost trimis politicos in locul tau preferat, din moment ce sunt extrem de speriat. :)))


                Ei bine, Vova, deja ai dat-o pe dos... hopa tot ce am spus. Nu am nicio „coolitate”, sunt o persoană în vârstă, parcă nu mă mai interesează, și poți trimite politicos oameni deștepți și vicleni chiar ignorându-i. Nu știai despre asta din cauza educației tale Apropo, nu am insultat pe nimeni în mesajul meu. dar ai o stimă de sine prea crescută. pe scurt, nu știu ce fel de nokhchi ești, cred că nu am stat absolut aproape. a găsit cu ce să se laude
        2. -1
          19 May 2014
          Un lucru nu înțeleg: mai este în viață?
          1. -1
            19 May 2014
            Citat: Basarev
            Un lucru nu înțeleg: mai este în viață?

            Da, au trecut șase ani de când s-a liniștit. Adevărul este că ceea ce Soljenițîn a scris și a vorbit despre Ucraina în anii 80 și 90 se împlinește acum...
            Miracole...
          2. -4
            20 May 2014
            Din cauza unor oameni ca acest nenorocit de intelectual, URSS a dispărut, iar acum, ca niște gropi, dând târcoale peste țară, vreau să promovez totul,
            BUNICLE, ȚI VAI CALMA, nu? AICI ȘI FĂRĂ VOI TOTUL ESTE VIZIBIL, SAU MUNCĂȚI BANI AMERICANI? CA ZIILE BUNE ???
            1. 0
              20 May 2014
              Dacă te referi la „bunic”, te referi la Soljenițîn, atunci a murit cu mult timp în urmă.
              Cu sinceritate.
              1. +1
                20 May 2014
                Citat din: vlad_pr
                Dacă te referi la „bunic”, te referi la Soljenițîn, atunci a murit cu mult timp în urmă.
                Cu sinceritate.
                unii nici măcar nu știu despre acest ghoul cu un craniu rupt (scuze nu complet), pentru asta vorbesc cu el... râs
              2. +1
                20 May 2014
                Recunosc pe deplin - nu am urmărit dacă acest sub-he-ok este în viață sau nu, a fost de puțin interes
      2. +8
        19 May 2014
        Susțin!!! Iar Nemtsov, Novodvorskaya, Sobchak, cheli, pusek, mături murdare în vrac în patria lor, unde plătesc, în SUA! Și înainte de a pleca, sterilizează, în special pusek, au tendința de a se reproduce chiar și cu picioare de tufiș !!! râs
      3. +2
        19 May 2014
        Citat din: zâmbește
        El nu este fiul Patriei

        Zâmbește, ca întotdeauna ești în repertoriul tău. Că Nicholas 2 toarnă noroi, acum Soljenițîn. Wasserman nu citește comentariile tale și nici tu, el consideră că Soljenițîn este un geniu.
        1. -3
          19 May 2014
          unchiule
          Nu am idoli, iar părerea lui Vasserman, pe care îl respect, despre Solgatnitsyn, nu îmi va afecta opinia, deși părerea mea este adesea asemănătoare cu cea a lui Wasserman. Dar eu am a mea. Preferi să nu ai o părere?
          Și, mai ales, a turnat noroi pe Nikolashka însuși în propriile sale jurnale. În sfârșit, încearcă să citești (dacă nu știi, atunci este uneori util), râzi de cât de mic era omulețul.

          Și ai ales idoli demni pentru tine - Nikolashka și Solzhenitsyn. Bravo. Acesta este un diagnostic. :)))
          1. +3
            19 May 2014
            În ceea ce privește diagnosticul: acesta este din ce parte să priviți. Citește-i jurnalismul, studiile istorice, ca să nu mai vorbim de romane epice, precum ROATA ROȘIE (care, din nou, se bazează pe evenimente istorice) și în același timp „râzi”? Acesta nu este un diagnostic?
            1. -4
              19 May 2014
              Efraim
              Citatul meu:

              "Și mai presus de toate, a turnat noroi pe Nikolashka însuși în propriile sale jurnale. În cele din urmă, încearcă să citești ..... vei râde cât de mic era omulețul."

              Întrebare. Unde am scris aici despre Soljenițîn? Unde, întreb? :))) De ce este atât de evident să distorsionezi? Sau nu ești în stare să demonstrezi nimic fără să minți? :)))
              Și după ce ai declarat că scrierile sale se bazează pe evenimente istorice, ai dreptate - se bazează... dar aceste evenimente sunt cu sârguință, scrupulozitate, până la cel mai mic detaliu, denaturate de el.

              Să recunosc, de ce veți minți sau urmați obiceiurile lui Soljenițîn în acest sens? :)))
          2. 225 ceai
            +2
            19 May 2014
            Citat din: zâmbește
            Nu am idoli și opinia lui Wasserman respectată de mine despre solgatnitsyn nu îmi va afecta opinia,

            Citat din: zâmbește
            Și ai ales idoli demni pentru tine - Nikolashka și Solzhenitsyn. Bravo. Acesta este un diagnostic. :)))

            Cred că ești o persoană vicioasă, certată și bilioasă în viață, ai ales cu bună știință acest avatar pentru tine.
            ai timp să alergi peste tot în toate privințele și să taci pe toți, lăudându-te cu erudiția lor.
            adresându-te cu prudență tuturor celor care ai timp să devii urât, ei bine, în principiu, se așteaptă de la o astfel de persoană.
            Cred că ai chiar prieteni de valoare, având în vedere firea ta morocănosă și chiar certată, cel mai probabil practic nu există, iar nici la intrare vecinii nu vor să comunice cu tine pentru că au reușit să se ceartă cu toată lumea.
            Continua cu munca buna!
            1. 0
              20 May 2014
              225 ceai
              Știi, așa cum aproape întotdeauna lovești cerul cu degetul :))) Sunt foarte pașnic, vesel și sociabil, sufletul companiei. Poți fi fericit pentru mine :)))) Pot găsi un limbaj comun cu aproape orice persoană, chiar și cu tine, îți poți imagina? :)))).
              Și nu mă laud cu erudiție, ce rost are? Pentru ce? Doar dacă știu ceva, și exprim, după părerea mea, în subiect, atunci nu consider că este necesar să-l ascund. Sau nu-mi spui? :))) Da, si nu tac pe nimeni, in principiu e imposibil.... imi justific parerea, daca cineva tace din asta nu e vina mea. :)))
              Da, ai, în mod ciudat, dreptate în privința unui lucru. Nu comunic deloc cu vecinii mei de la intrare ..... Pur si simplu nu am intrare ... si nu sunt vecini .... si nu pentru ca am aruncat in aer intrarea si am impuscat toate vecini :)))) doar am casa mea. :))))
              Ei bine, din moment ce îmi dai ordin să continui în același spirit, cu siguranță îl voi îndeplini. :))))
        2. +1
          19 May 2014
          Dragă! Ai reușit să stăpânești cel puțin o lucrare a acestui „îmbunătățitor al Rusiei” până la capăt? După „Butting” și „One Day” mi-am dat seama că nu merită să pierzi vremea, e mai bine la curve, la nebunie!
      4. -2
        19 May 2014
        Sunt de acord cu tine! Simpla exprimare a unei anumite „probleme ucrainene” aruncă acest țurț departe de Rusia.
      5. 0
        20 May 2014
        Da - nu este un exemplu de urmat. Pseudo-rusul este un american, dornic (cum a scris el însuși, văzând un presupus bombardier american zburând deasupra zonei și cerându-i să lovească pământul nostru cu bombe) să lovească Rusia sovietică. Atunci de ce este mai bun decât vlasoviții și alți trădători?
        „Da, este dureros și rușinos să ne amintim decretele din vremurile lui Alexandru al II-lea (1863, 1876) privind interzicerea limbii ucrainene în jurnalism, și apoi în literatură” Iată-i - intelectualitatea oarbă! Mă întreb câte procente dintre ucrainenii din acei ani puteau chiar să citească măcar cumva?
        „Dar de unde vine acest leagăn: tăiați Ucraina pe un trai (și unde nu exista Ucraina veche, ca „Câmpul sălbatic” al nomazilor - Novorossia, sau Crimeea, Donbass și aproape până la Marea Caspică)”. De acolo, din litera „necuvântătoare” „eg” a nerusului Lenin, dușmanul întregului rus.
    2. nvv
      nvv
      +11
      19 May 2014
      El nu este un profet, el face parte din acest proiect numit Proiectul Dallas.
      1. -12
        19 May 2014
        da nu este profet, dar bătrânii trebuie ascultați Cred că totul nu este atât de simplu cu tătarii din Crimeea.
        1. +10
          19 May 2014
          v245721
          Pe cine să asculte? Acest adevărat, fără nicio exagerare, un trădător al Patriei? Poate ar trebui să-l ascultăm și pe Goebbels - va fi mai în vârstă decât acest mincinos profesionist?

          Aici. că este o creatură. stând cu acoliții fasciști a scris:
          „Și, mergând prin curte, ne-am aruncat capetele pe spate pe cerul albicios al lunii iulie. Nu ne-ar fi surprinși și nici nu ne-ar fi teamă dacă o pană de bombardiere străine s-ar târî pe cer...
          Ne-am inflamat unul pe altul cu o asemenea dispoziție – și .... le-am strigat gardienilor din adâncuri: „Stai, nenorociți! Truman va fi cu tine! Îți vor arunca o bombă atomică în cap!"[898]"
          1. +6
            19 May 2014
            Mai mult la noi si citeste ceva - mai e cineva, in afara de acest sobolan de tabara!?
          2. +14
            19 May 2014
            Cineva din fruntea noastră încearcă în mod activ să-l introducă pe MINCINUTUL Tsyn, atât în ​​programa școlară, cât și ca un fel de mesia... dar, de fapt, MINCINUTUL Tsyn este un informator de tabără, un devorator de granturi și un rar rar. ka cu megalomanie hipertrofiată, chiar și prietenii săi dizidenți i-au predat, ca și fosta soție, nu a avut niciodată o pedeapsă strictă în zonă, ceea ce înseamnă că o persoană este fie un lagăr s..ka, fie un Sec. Sot. în el. Gulag, a făcut atât de multe inexactități și greșeli. Puteți deja fără prea mult efort să-l prinzi într-o minciună și nu e nevoie să vorbim despre 33 de milioane de reprimați, deși mai târziu, într-un interviu cu televiziunea spaniolă, a numit deja 60 de milioane de reprimați. Urmărește un scurtmetraj, cum îl urăsc proprii dizidenți și explică de ce.

            PS Prima lege, care a băgat primul cui în sicriul URSS, a fost legea glasnost, prin care, un flux de minciuni s-a revărsat în mintea cetățenilor care nu erau puternici și obișnuiți să creadă în televiziunea și presa lor, așa că a început războiul informațional.
          3. -3
            19 May 2014
            Ai fi strigat Slavă lui Stalin în Gulag?)))))) În vremurile sovietice, atât de adorat de tine, la un tânăr, dacă mama venea la o întâlnire în ceva roșu, condamnații se întorceau și plecau!) )))
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +3
              20 May 2014
              Dacă ai fi aflat adevărul de la prizonierii Gulag înșiși, atunci poate că ai fi crezut mai puțin acești tăiței.un plimbător în 1924 pentru un hambar de fermă colectivă și așa a spus întotdeauna un singur lucru, că toată lumea era în închisoare pentru muncă și despre munca. unele economii in detrimentul bancilor de economii, practic nu existau refuzniki, cu exceptia termenelor lungi, si chiar nu erau destui muncitori in tara, asa ca ai informatiile, dar nu te uita la programe, nu au veniți cu ceva mai bun decât arhivele. Da, și chiar dacă luați în calcul că el este un antisovietic, atunci aceasta este o luptă împotriva sistemului, dar dacă pornim de la faptul că sistemul sovietic era orientat social , adică copiii au primit îngrijire adecvată (odihnă, angajare, sănătate, educație GRATUITĂ etc.) adulți muncă și salariu decent, îngrijiri medicale (plus bonuri, palate ale culturii, sporirea si diversificarea timpului liber, posibilitatea de a trai fara frica pe propriul pamant si de a fi protejat social GRATUIT) stiinta, agricultura, inginerie, aviatie, spatiu, constructii navale etc. dezvoltate in tara . Statul a încercat pentru bunăstarea generală a poporului și, ca orice alt sistem (de exemplu, capitalist), nu a tolerat dizidenții și rebelii în interiorul său și
              Astfel, se dovedește că toți antisovieticii au luptat împotriva fericirii copiilor, pentru șomaj, pentru inegalitatea socială, pentru distrugerea științei, agriculturii și așa mai departe în același spirit.
              PS Înainte de a spune ceva, gândiți-vă bine cu capul.
            3. +1
              20 May 2014
              Și în Gulag, cred că au crezut în Stalin pentru că timpul și motivația erau potrivite la acea vreme... și nu există nimic care să interfereze cu tânărul ca indicator, nu este un fapt că întreaga populație s-a comportat ca niște minori. .. tradițiile criminale, de asemenea, nu sunt de nezdruncinat și când să mănânc mi-am dorit foarte mult ca aceste fragmente de Shantrapai să nu se uite cu nerăbdare la cârnați... deci exemplul este incorect...
          4. +1
            19 May 2014
            Pe cine să asculte? Acest adevărat, fără nicio exagerare, un trădător al Patriei?
            Da, se pare că a lucrat doar pentru patria sa, uneori, ca în cazul soției sale și al lui Ivan Viktevich, a „reciclat”. Iar vorbăria despre avioane este probabil o legendă în fața fostului Bendera susținut, altfel ar fi fost uciși pentru că au prevenit o revoltă în Kazahstan. Așa că „Veterok” a arat ca un stahanovit.
            1. +1
              20 May 2014
              Luke
              A scris despre asta. că aștepta lovituri nucleare americane asupra țării sale după ce a împlinit timp, într-o atmosferă calmă, confortabilă, când nici măcar un banderit nu era aproape. Apropo, a vorbit foarte bine despre oamenii Bandera înșiși, nu a simțit nicio atitudine negativă față de cei care și-au distrus propriul popor în slujba germanilor. La urma urmei, al lor, deci, că poporul rus a fost distrus, dar au luptat împotriva comuniștilor. :))))
          5. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          19 May 2014
          multumesc pentru contra. mi-ați confirmat în continuare părerea că tinerii citesc puțin și știu puțin despre trecut. e păcat.
          1. +1
            19 May 2014
            Citat: v245721
            multumesc pentru contra. mi-ați confirmat în continuare părerea că tinerii citesc puțin și știu puțin despre trecut. e păcat.
            Dacă tinerii citesc scriitori ca acesta și judecă trecutul după „perlele” lui, atunci tinerii vor avea un nemernic complet în cap și se vor repezi la mitingurile din mlaștină în mulțime !!!
          2. +3
            19 May 2014
            Nu sunt un minuser, nu sunt tânăr, știu povestea, am citit Soljenițîn ...
            IMHO - UN TRADATOR! Locul lui nu este în programa școlară, ci în Gulagul obișnuit
      2. +6
        19 May 2014
        Citat din nvv
        El nu este un profet, el face parte din acest proiect numit Proiectul Dallas.


        Între timp, la 9 septembrie 2009, Arhipelagul Gulag a fost inclus în programa școlară obligatorie de literatură pentru liceeni[7], iar asta este deja cu PIB.
        1. 0
          19 May 2014
          RUSS
          Dacă acest lucru este adevărat, atunci nu am cuvinte, doar interjecții obscene...
          1. 0
            19 May 2014
            Citat din: zâmbește
            Nu am cuvinte, doar interjecții obscene...

            Acesta este un indicator al inteligenței
            1. 0
              19 May 2014
              Baionetă
              Dacă în felul acesta dai de înțeles că ești mult mai inteligent decât mine, atunci calmează-te, nu am de gând să mă cert cu tine. Unde pot fi orfan inaintea ta..... :))) Esti multumit? :)))
      3. +4
        19 May 2014
        Citat din nvv
        El nu este un profet, el face parte din acest proiect numit Proiectul Dallas.

        Da, nu este un profet, în plus, este un antisovietic, dar Otto von Bismarck, des citat pe forum, nu numai că nu a fost comunist, dar nu a fost rusofil în niciun fel, iar Soljenițîn nu poate fi pus pe seama lui. la rusofobi. Cred că atunci când a intrat în Gulag și a devenit antisovietic, nu auzise niciodată de „Planul Dulles”, iar la vremea aceea foarte puțini știau despre el.
        Articolul nu este deloc despre părerile politice ale domnului Soljenițîn, ci despre punctul său de vedere asupra chestiunii ruso-ucrainene și s-a dovedit a fi destul de aproape de opinia multor membri ai forumului, indiferent de atitudinea noastră față de Soljenițîn se. Nu suntem banderlog, nu fasciști, nu ipocriți occidentali și nu ar trebui, ca ei, să refuzăm să ascultăm părerea unei persoane, în acest caz asupra chestiunii naționale, să fim de acord cu el în anumite privințe, în unele feluri nu, doar pentru că nu ne place această persoană pentru opiniile sale politice.
      4. +2
        19 May 2014
        Citat din nvv
        numit Proiectul Dallas

        Dallas este un oraș, Dulles este un personaj. „Ei confundă totul, atât numele, cât și numele, iar tu, Vanya, au avut-o pe Vanya” râs
        1. +1
          20 May 2014
          Dallas, Dulles... așa e, dar nu schimbă esența și abominația.. dictum sapienti sat, ca să zic așa.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  2. +3
    19 May 2014
    Da, Soljenițîn are dreptate, doare și nu se vede un sfârșit la ceea ce se întâmplă în Ucraina.
  3. +6
    19 May 2014
    Soljenițîn (ce nume de familie care vorbește!) nu este niciodată un imperialist - este un liberal, cu alte cuvinte, un trădător ...
    Părerea lui este o altă salvă informațională în războiul nedeclarat cu țara noastră (el, dracului de veteran, a început să se chinuie pe fleacuri în Marele Război Patriotic).
    1. +5
      19 May 2014
      Sunt de acord..... În timpul Războiului Patriotic, fiind ofițer, mi-am dat seama că în timp ce ținem linia alocată unității sale, erau șanse mici de supraviețuire. În lagăr, această șansă a fost de zece ori mai mare, iar apoi NKVD-ul s-a instalat în mod deliberat. Cel puțin așa au spus veteranii de război. Ei știu mai bine unde era atunci mai probabil să trăiască până în secolul 21.
      Deci, lașitatea și narcisismul l-au împins la asta. Și a vorbit despre înalta sa moralitate, liberalii l-au proclamat „conștiința neamului”. Ei bine, ce fel de persoană își alege astfel de eroi pentru sine.
      1. tokin1959
        +5
        19 May 2014
        În timpul Războiului Patriotic, fiind ofițer, și-a dat seama că în timp ce ținea linia alocată unității sale, erau șanse mici de supraviețuire.


        draga, despre ce vorbesti?
        Soljenițîn a servit în inteligența solidă.
        unitatea sa nu s-a apropiat de front – la 10-20 km de front.
        odată, se pare, în timpul unei ofensive bruște a germanilor, aproape că a ajuns în spatele lor. si tot.
        a găsit un „luptător” - Soljenițîn.
        mințit, mințit și calomniat.
    2. -3
      19 May 2014
      Citat: Morgan
      SOLZHENITSIN (ce nume de familie care vorbește!)

      Poate Soljenițker. Atât de adevărat.
      1. 0
        19 May 2014
        Lasă-i pe dracii din iad!
    3. -8
      19 May 2014
      Soljenițîn - un trădător? Porcărie în al Doilea Război Mondial??? Ei bine, tu și MORGAN! negativ
      1. -2
        19 May 2014
        Pentru votanții negativi!
        La 12 iunie 2007, președintele Vladimir Putin a vizitat Soljenițîn și l-a felicitat pentru decernarea Premiului de Stat.
        1. 0
          19 May 2014
          gânditor
          Şi ce dacă? Ar trebui să respectăm pe toți cei pe care președintele îi întâlnește din motive politice sau propagandistice?
        2. 0
          20 May 2014
          Mai mult... Sub Elțîn, au reușit să-l claseze pe Nicolae al II-lea practic drept sfânt. Ceea ce nu se întâmplă acum. Te uiți și figeesh.

          Și adevărații eroi sunt aruncați cu noroi.
      2. Kuban
        +2
        19 May 2014
        Nu, nu a prostit. Dar până la vârsta de 43 de ani a scăpat de linia frontului în toate felurile posibile. „Am reușit să intru la școala de ofițeri cu eforturi incredibile...” Soljenițîn. Și asta cu studii superioare la începutul războiului, un ofițer de rezervă gata. nu, nu, este un laș banal, un oportunist și un „stăpân al primului scuipat" în patria sa. Este regretabil că produsele acestui invalid moral sunt studiate la școală și sunt denumite uneori autoritate națională. „Profetul” a murit, dar faptele lui trăiesc, asta e necazul.
        1. +1
          20 May 2014
          Bunicul a murit, dar afacerea continuă. Ar fi fost mai bine invers...
      3. 0
        20 May 2014
        Sunt de acord în anii războiului, nu a făcut prostii. Tocmai și-a abandonat soldații. Pur și simplu, de dragul de a-și salva sufletul ieftin, s-a „instalat” sub lagăre, unde erau de multe ori mai multe șanse de a supraviețui. A început să se chinuie mai târziu. sub Hruşciov.
  4. 0
    19 May 2014
    Dar conform ultimelor informații, trupele au fost deja retrase de la granița cu Ucraina și nu va fi nimic cu care să-i amenințe pe Maydanuts. E păcat!
    1. +1
      19 May 2014
      Așa că avem aceleași exerciții la graniță pe 25 mai sunt programate. Prin urmare, acum ne retragem, pe 25 aducem.
    2. +1
      19 May 2014
      Gândul Giant
      Ei bine, unde i-au dus? În Antarctica și transportul a fost luat? Chiar crezi că dacă va fi nevoie, va fi imposibil să-i „aduci” înapoi? Ei bine, nu le-au desființat până la urmă... :)))
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +5
      19 May 2014
      Și aici trupele au fost deja retrase, conform ultimelor informații, de la granița cu Ucraina, deja nu va fi nimic care să amenințe Maidanul
      desigur luat, departe, departe wassat ...........
      „Stai, nenorociți! Truman va fi pe tine! Îți vor arunca o bombă atomică în cap!” ("Arhipelagul Gulag", volumul 3, partea 5, capitolul 2)
      „Nu există națiune în lume mai abandonată, mai disprețuitoare, mai străină și mai inutilă decât rusul” (ibid., Volumul 2, Partea 3, Capitolul 6).
      În subiect: „Acest om nu poate avea încredere cu un stilou - un nebun rău, obsedat de evenimentele din 1937, va aduce un mare rău tuturor cititorilor și mai ales tinerilor” (scrisoare de la M.A. Sholokhov către Uniunea Scriitorilor din URSS, 1967).
      în cele din urmă, l-am aruncat pe Soljenițin în capul lor .......... el spune jumătăți de adevăr, după cum a arătat timpul, chiar au țintit comunismul, dar au ajuns în patria lor, care, probabil, nu în zadar , i-a lovit cu cizma
    5. +2
      19 May 2014
      Citat: Uriașul gândirii
      Dar conform ultimelor informații, trupele au fost deja retrase de la granița cu Ucraina și nu va fi nimic cu care să-i amenințe pe Maydanuts. E păcat!

      Avem întotdeauna ceva de amenințat, chiar și Washingtonul.Pentru aceasta, trupele noastre nu trebuie să stea la granița administrativă a Ruinei.
    6. 0
      19 May 2014
      Rusia are o forță aeriană puternică. Pe locul doi în lume după Statele Unite. Timpul de zbor este foarte scurt. În plus, rachetele operaționale-tactice Iskander pot fi folosite pentru lovituri precise împotriva țintelor militare din centrul și vestul pieței. Apărarea aeriană ucraineană nu va doborî niciuna dintre aeronavele noastre dacă ai noștri folosesc cu competență trupele EW (trupe de război electronic). Scriu din nou: identificați grevele împotriva gărzii naziste și a autorităților de la Kiev. Dills ne urăsc oricum - nu ne vor ura mai mult.
  5. -6
    19 May 2014
    Soljenițîn și-a iubit țara, a prevăzut situația tristă actuală din Ucraina și nu a dorit în niciun caz o scindare între cele două popoare.
    1. +9
      19 May 2014
      nikrandel
      Da, cu o asemenea „dragoste” nu este nevoie de ură. Această făptură extrem de înșelătoare, aflându-se de fapt în slujba celor mai mari dușmani ai țării noastre și ai poporului rus, a provocat atâtea pagube propriei ei Patrie pe care nu toți dușmanii au reușit să le facă. Și nu contează ce a vrut sau nu a vrut acolo, contează cui a servit și în favoarea cui a mințit. Repet - această creatură patologic înșelătoare nu avea nici onoare, nici conștiință și oamenii ca el au fost cei care au condus la ceea ce se întâmplă acum în Ucraina.
  6. +2
    19 May 2014
    Mă întreb dacă a prezis sau a citit planurile masonice.
  7. +3
    19 May 2014
    Am prevăzut multe, am prezis multe. pacat ca nu multa lume a citit-o...
    1. nvv
      nvv
      +6
      19 May 2014
      În anii 90, cartea Arhipelagul Gulag a căzut în mâini. L-am înghițit peste noapte. A fost șocat. A trecut timpul. A inteles totul. Și acum mă gândesc, ce durrrak naiv am fost!
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      19 May 2014
      SS68SS
      Ce este de citit? O minciună de neimaginat? Cărțile lui. lipsit măcar de un strop de talent, remarcabil doar prin minciunile sistemice despre tot ce scrie.
      Și este citit fie de cel care crede că dușmanul trebuie cunoscut din vedere, fie de cei care cred cu sfințenie în asemenea uriași ai gândirii și minciunii precum svinidze, rezun și bunichi.
      1. +1
        19 May 2014
        Citat din: zâmbește
        trebuie să cunoști inamicul

        Cine strigă constant la stânga și la dreapta „Inamicul dușman...” este chiar inamicul!
    4. AVIATOR36662
      +2
      19 May 2014
      Niciun membru al forumului nu se ceartă cu un singur argument al lui Soljenițîn, deoarece toată lumea este corectă și sinceră. Dar tonul general al 99,9% dintre membrii forumului față de scriitor, din anumite motive, este din nou doar negativ. generația de șarikov a crescut, pretinzându-se patrioți și perseverenți în ignoranța lor.La fel, o întreagă generație de naționaliști Bandera a crescut în Ucraina, statornici în ignoranța lor.Nici unul și nici celălalt, aparent, nu vor invata orice.Si imaginea nu se schimba. Acești ruși sunt ciudați! Acesta este cel mai blând lucru care se poate spune în acest caz.
      1. parus2nik
        +3
        19 May 2014
        De ce să te cert cu el? Aceste fraze sunt scoase din context .. Dar, interesant, declarațiile sale nu sunt date din același Arhipelag Gulag, unde pentru el luptătorii Bandera sunt luptători cu putere sovietică, și nu colaboratori..
      2. +3
        19 May 2014
        AVIATOR36662
        Da, da, da, și au apărut și niște uriași ai gândirii, ca tine, care cred că, din moment ce cuiva nu îi place arta de bază a acestui mincinos profesionist, atunci ei sunt Sharikovi. Frumos...
        Dar nu crezi că tocmai cei care citesc toate scrierile lui îi evaluează cel mai negativ „creațiile”? Cu ce ​​argumente ale lui Solgatnitsyn trebuie să argumentăm? Cu regretele lui ipocrite că colegii săi dizidenți ucraineni nu le plac rușii? Deci nu știa cui slujește? proprietarii săi au hrănit-o pe Bandera. Da, și s-a așezat cu ei în tabără și a așteptat cu ei când Truman a început să ne bată cu bombe atomice... Am postat un citat din asta mai sus... L-am postat, prea leneș să-l inserez aici... Desigur, trebuie să ai o minte titanică, să înțelegi că atunci când vor fi lansate în Ucraina, acolo nu va fi nimic bun.
        Sunt de acord cu tine asupra unui lucru - avem oameni care nu au cunoștințe elementare la dispoziția oricui care știe să citească, ceea ce le-ar permite să înțeleagă că Soljenițîn îi minte în mod flagrant .... dar oamenii nu vor să citească, ca tine, de exemplu. Tu, deoarece îți place Soljenițîn, practic nu înțelegi istoria propriei țări, nici măcar nu poți estima aproximativ valoarea artistică a cărții. Citit. aparent, ești prea leneș.... dar difuzezi cu aroganță despre Sharikovi, fără a observa că tu însuți te-ai transformat în el... acesta este cel mai blând lucru care se poate spune în acest caz. :)))
        1. +2
          19 May 2014
          Citat din: zâmbește
          .Am un citat din asta mai sus... L-am postat, prea lene sa-l insez aici...

          Ignoranța este mama răutății, invidiei, lăcomiei și a tuturor celorlalte vicii mici și grosolane.

          Galileo G.
          1. +1
            19 May 2014
            Baionetă
            Prin urmare, ești ignorant? Salut autocritica ta. :)))
            Spune-mi, aprobi speranțele pasionate ale lui Soljenițîn pentru o lovitură nucleară americană asupra URSS? Și până la urmă, el însuși a recunoscut asta, nimeni nu l-a tras de limbă. Nu este acesta un inamic? Atunci cine este un prieten?
      3. +1
        19 May 2014
        Citat: AVIATOR36662
        O întreagă generație de șarikov a crescut, pretinzând că sunt patrioți și persistenți în ignoranța lor.

        Exact, Smile, de exemplu. Un fel de Sharikov zâmbitor.
        1. +1
          19 May 2014
          unchiule
          Și într-adevăr, unde sunt eu pentru tine, geniu fără zâmbet... :)))

          Doriți un alt citat de minge? Ar trebui să-ți placă asta mai mult decât mie. :))) Obține:
          Solgatnitsyn, încercând să-și justifice cumva minciunile, s-a referit uneori la asta. că i s-au oferit informații exacte de oameni celebri. S-a referit și la Shalamov.
          Însuși Shalamov nu l-a suportat pe Soljenițîn și chiar a scris în caietele sale: „Îi interzic scriitorului Soljenițîn și tuturor celor care au aceleași gânduri cu el să se familiarizeze cu arhiva mea”. :))) Hei Geniu, știi cine este Shalamov? :)))
          Nu da vina pe alții pentru asta. în care ei înșiși sunt murdari până la urechi. Așa că iau declarația ta ca pe un compliment. Când oameni ca tine încep să mă laude, este timpul să trag. :)))
          1. +2
            19 May 2014
            Shalamov este un scriitor, Soljenițîn este un trădător ... Oameni buni, nu mai vorbiți despre ticălosul cu barbă, de fapt
            1. +1
              19 May 2014
              Și cum rămâne cu Shalamov, ce a mai scris? Deci de ce este Soljenițîn un trădător, dar el nu este?
              1. 0
                19 May 2014
                azkolt
                Am citat în mod deliberat opinia lui Shalamov pentru a arăta că opinia lui Soljenițîn este proastă chiar și printre aceștia. care este de acord cu el. Personalitatea și opera lui Shalamov nu au fost discutate, nu-i așa?
          2. +1
            19 May 2014
            Citat din: zâmbește
            Când ca tine începe să mă laude

            Oamenii incompetenți tind să-și supraestimeze propriile abilități.
            1. vvs
              vvs
              -1
              19 May 2014
              Acesta se numește efectul Dunning-Kruger.
      4. 0
        19 May 2014
        Citat: AVIATOR36662
        O întreagă generație de șarikov a crescut, pretinzând că sunt patrioți și persistenți în ignoranța lor.

        Ignoranța este amurgul în care răul pândește.

        Hugo W.
      5. +1
        20 May 2014
        CE ESTE POSIBIL SA DISCUTI CU EL, DESPRE RADIAȚIA „GULAG”, DESPRE CEI 20 DE OAMENI PREPUNS MOȚI? SAU DESPRE IMAGINI PENTRU ACEASTA CARTE. DESENAT DE AUTOR CU O IMAGINAȚIE BOLNAVĂ???
      6. +1
        20 May 2014
        Pe de altă parte, vechea generație, care a fost înșelată în anii 80 și 90, a văzut acum lumina în cea mai mare parte. Și generația șarikovilor a fost cu adevărat crescută, în plus, pe cărțile lui Soljenițîn, care îi OBLIGĂ să învețe la școală și să-i învețe să-i fie rușine și să-și urască țara... Și ce altceva ar putea un trădător laș care vrea o lovitură nucleară despre Rusia, despre mamele și tații noștri învață?
    5. 11111mail.ru
      +3
      19 May 2014
      Citat: SS68SS
      Am prevăzut multe, am prezis multe.

      Am găsit-o pe Nasra-lady-sa! Citiți Roata roșie, literatură bună? Oportunistul A.T. Tvardovsky i-a făcut cu mâna lui Bald Kukuruznik și l-a scos pe acesta din uitarea literară. I-am citit toate opusele și nu le-am admirat.
  8. +8
    19 May 2014
    Văzător și așa mai departe, așa mai departe, așa mai departe.... Dar chiar - ca m.r.a.z. - singurul titlu care i se potrivește. El a prezis răul și murdăria, iar o parte din prezicerile sale s-au împlinit datorită lui, ai lui și a adepților săi. Dacă a cincea coloană, al cărei lider și stindard era, ar fi fost sugrumată în timp, atunci Uniunea Sovietică ar fi fost vie în care problema națională și alte preludii ale lumii democratice nu ar fi apărut.
  9. +3
    19 May 2014
    Ei bine, de la Soljenițîn, nu aș sculpta nici un profet, nici un patriot .... Așadar, un omuleț amărât ..... deși, desigur, am deținut cu măiestrie un stilou, recunosc ....
    1. 0
      19 May 2014
      DanSabaka
      Scrierile sale nu au valoare artistică. În general. Este un scriitor extrem de slab - pur și simplu nu a fost un scriitor, ci un virtuoz al minciunilor artistice.
      1. +1
        19 May 2014
        Ei bine, nu știu exact ce ați citit din lucrările lui, dar „Matryonin Dvor” și „One Day...” își fac drumul până la pielea de găină...
        1. 0
          19 May 2014
          DanSabaka
          Am citit asta la școală. împreună cu gulagul. Ultimul lucru pe care l-am citit a fost Două sute de ani împreună. L-am citit nu pentru că mi-a plăcut, ci pentru că, la figurat vorbind. inamicul trebuie cunoscut din vedere. Rămân cu părerea mea - scrieri de notă mică, chiar dacă nu ești atent la minciunile patologice. Chiar și criticii literari care îl laudă pentru lupta sa „cu tirania”, când vine vorba de valoarea artistică a scrierilor sale, a limbajului, devin foarte precauți și „raționalizați” în declarații, iar laudele dispar undeva....:)))
          1. 0
            19 May 2014
            Ei bine, nu sunt un „critic literar”, așa că, în mod firesc, nu îl voi lăuda pe Soljenițin pentru „lupta sa împotriva tiraniei” ..... Dar chiar și cea mai slabă carte (în opinia mea neexperimentată) - „Arhipelagul... "este usor de citit....
            Apropo, nu am citit „200 de ani ...”, cu siguranță îl voi căuta și îl voi citi .... mulțumesc pentru informații ....
            1. 0
              19 May 2014
              DanSabaka
              Arhipelagul se citește normal, întrebarea nu este ușurința de citire, ci valoarea artistică a operei. Nu există nicio valoare.
              Bineînțeles că citește. Ediția în două volume a fost un top vândut în Israel din motive evidente.
              Masa de material faptic, astfel încât să fie util indiferent de opinia autorului. Și aceasta este principala diferență față de scrierile sale anterioare, unde nu exista deloc material real. În această carte în două volume, el nu minte la fel de neclar precum a mințit în Gulag - doar a scris-o nu la ordin, vezi tu.
              Liberalii noștri și admiratorii lui Soljenițîn au ales să nu observe „Două sute de ani împreună” în țara noastră. :)))
              1. +1
                19 May 2014
                Ai confundat Gulagul cu 200 de ani împreună?
                1. 0
                  19 May 2014
                  azkolt
                  Nu, nu am făcut-o. Cam „200 de ani împreună” am o impresie ambiguă. Deși, desigur, unele dintre afirmații sunt minciuni obișnuite. :)))
          2. -1
            19 May 2014
            Deci nu ți-a plăcut timp de 200 de ani din cauza unei minciuni?
  10. +3
    19 May 2014
    Mitul este într-o zi distrus, umanitatea îl creează și îl distruge...
  11. +5
    19 May 2014
    „Și în urmă cu un sfert de secol, eram perplex: când monumentele lui Lenin sunt demolate în vestul Ucrainei, de ce” naționaliștii ucraineni stau cu armuri în spatele acestor granițe sacre, dăruite de părintele Lenin „...”

    Notat corect. Același lucru se poate spune și despre polonezi, care acum demolează și mută monumente pentru soldații-eliberatorii sovietici: „Dacă credeți că acești soldați nu sunt eroi și nu au murit pentru o cauză dreaptă, atunci renunțați la acele pământuri care au fost tăiate cu generozitate. plecat în Polonia de pe teritoriul care a pierdut acest război”. Nu, polonezii nici măcar nu se bâlbâie despre asta. Pe atunci, în Polonia, chiar și cei mai mari dușmani ai comuniștilor mergeau în serviciul lor. Așa că le-a plăcut noua împărțire a pământului.
  12. +3
    19 May 2014
    Stătea, năzuit în spatele unui deal și mâzgăli, turnând noroi pe Patria Mamă, scria, ne învăța să trăim, bând cafea în Germania.
    1. -1
      19 May 2014
      Citat din Tim
      Sat, gunoaie peste deal

      Și înainte de asta, în gulag, eliberat să moară de cancer.
      1. +3
        19 May 2014
        Da, și apoi a trăit, bolnav, încă 50 de ani cu un ban... Ce medicament puternic a fost în al 54-lea an... După ce a slujit în „grozitorul Gulag”, îmbolnăvit de cancer (anul 1954 !! !), a trăit până la 90 de ani. Și după aceea, cineva îl crede?
  13. 0
    19 May 2014
    Un semn de dublă minte este verbozitatea. „O să doară cu Ucraina”, „parte din sângele și sufletul meu”... Ce jalnic! Dar aici... Dacă aveți un flux (de exemplu). Te duci la dentist, suferind ca un dinte stricat face parte din sange, trup si suflet.... Si ca se va GRABA! Dar te duci? Sau preferați să muriți într-o unitate de terapie intensivă purulentă? Din punct de vedere istoric, Ucraina (în sensul actual) este o formațiune artificială. Majoritatea pământurilor din Novorossia au fost anexate grație politicii bolșevice de „decosackizare” și transfer de terenuri militare. Crimeea - în general, porumbul „nenke” a dat. Zapadenschina - „mulțumesc” lui Stalin. „artificialul” neviabil nu poate fi argumentat împotriva ISTORIEI și nu poți construi pe „cadouri”. Procesele obiective ale Istoriei înving întotdeauna formațiunile subiective și artificiale.
    1. 0
      20 May 2014
      Inamicul este verbiajul inveterat și deghizat. Ei bine, acesta este fratele lor - poate! Nu fără motiv bad_R_speaking pe cutie de dimineața până seara, ei sar de pe ecran.
  14. parus2nik
    +4
    19 May 2014
    Un tovarăș duplicitar .. Laudă faptul că dărâmă monumente lui Lenin, dar nici un cuvânt despre faptul că atunci în Ucraina au început să cânte cântece de laudă lui Bandera și altor complici ai naziștilor ... Bandera nu a făcut-o trage-l in spate..
  15. +1
    19 May 2014
    Solzhenyaku pe un golyak și un colind în fund! un șobolan cu două fețe și nu un bărbat
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. 0
    19 May 2014
    Cu FALSE Nitsyn - numele de familie, așa cum ar fi, indicii))))) Am fost întotdeauna uimit de cât de înalt moral le place personalităților liberale să vorbească despre bine și rău, deși ei înșiși nu văd diferența în aceste concepte, confundând totul într-o grămadă .... principalul lucru este să scapi, să aprinzi, să exciti, să nu te odihnești!
  18. 0
    19 May 2014
    Pentru mulți „gânditori” locali înainte de Soljenițîn, ca și înainte de China... A ruinat Uniunea Sovietică !!!!??? Și ce știți despre Uniunea Sovietică, mai ales despre începutul ei. Ăsta a fost un adevărat proiect satanic rusofob!!Și ce a fost bun la el, în afară de tinerețea noastră?Trebuiau oare republicile unionale să continue să fie hrănite în detrimentul poporului rus? Mai mult, așa cum a remarcat corect Soljenițîn, cu o creștere diferită a populației în republici, după o anumită perioadă de timp, rușii ar fi în minoritate !!!!Și cine l-ar salva?
    Înarmată cu bani germani și evrei, revoluția a eliminat ilegal puterea țaristă, devenind ilegitimă. Dreptatea trebuie sa prevaleze!!! Păcat, desigur, că noi, rușii, ca și în 17, am crezut din nou discuțiile goale, de data aceasta liberalii. Cineva face cunoștință cu numele figurilor de atunci, mai ales ale maeștrilor de umăr, sunt aceleași nume ca și liberalii actuali!Aceiași Pozners, Weiners, Gozmans! Da, rușii au digerat acest regim rusofob până la sfârșitul anilor 80, ne-a costat doar câteva sute de milioane de ruși !!!!
    1. +2
      19 May 2014
      Dar tinerețea a fost bună, dar cum să definești un rus? Măsurați craniul sau determinați-l într-un alt mod. Rusa este mai degrabă o stare de spirit, iar naționalitatea este secundară.
      1. +2
        19 May 2014
        Nu este nevoie de această jonglerie în cele mai bune tradiții evreiești!Suntem distruși de anumite forțe, așa că întrebați-i după ce determină ele, după craniu sau după starea sufletului! Am propria mea opinie despre asta, dar nu o voi exprima acum!
    2. +2
      19 May 2014
      Dar tinerețea a fost bună, dar cum să definești un rus? Măsurați craniul sau determinați-l într-un alt mod. Rusa este mai degrabă o stare de spirit, iar naționalitatea este secundară.
    3. 0
      19 May 2014
      azkolt
      Genial... :))) Încercați să vă gândiți la asta. Ce scrii. Spune ce e bine. că republicile s-au separat și Rusia a încetat să le hrănească :)) Adică a fost distrusă Uniunea Rusofililor? Prin urmare, acum credeți în continuarea prăbușirii Rusiei. ca să nu hrănesc străinii răi? În fericire, se va răsturna către noi. când Rusia va rămâne în granițele secolului al XV-lea ..... :)))

      Iar capodopera dvs. de numărare exactă a victimelor regimului sovietic sângeros este destul de în spiritul minciunii .... :))) Sunteți și un mincinos patologic sau spuneți asta din necugetare? :))) Deci câte sute de milioane de ruși ne-a costat „clema”, poți fi mai precis? :))) Va fi mai amuzant... :)))
      1. 0
        19 May 2014
        Dragă, chiar dacă ești mareșal aici, dar nu-l include pe cel cool în istorie, ești un zero complet! URSS, desigur, a fost distrusă de rusofobi, dar sunt sigur că acest lucru este numai bun pentru Rusia. Apropo, Soljenițîn a scris încă din anii 80 că trebuie să ne unim cu Ucraina. Belarus și Kazahstan, restul republicilor sunt doar balast. Sentimentele naționaliste din Asia Centrală, Transcaucazia și statele baltice au fost întotdeauna puternice. Nu am reușit și nu vom reuși niciodată să transformăm din Asia Centrală oameni apropiați din suflet, mentalitatea este prea diferită. Am locuit in Uzbekistan, in Ferghana (nu de mult insa) stiu despre ce vorbesc!In plus (repet mai ales pentru tine), cu o crestere constanta a populatiei republicilor nationale si, in consecinta, o crestere a procentul lor în populația URSS, se putea prevedea moartea acestui stat! Sau crezi naiv că au avut nevoie?
        Acum, în ceea ce privește calculul capodopera mea! Ce nu știți în mod serios despre numărul unui adevărat patriot al Rusiei, membru al Sutei Negre, Dmitri Ivanovici Mendeleev? Conform calculelor sale, populația Republicii Ingușeția până la vârsta de 50-60 de ani ar fi trebuit să fie de 500 de milioane, menținând în același timp rata de creștere a creșterii populației caracteristică domniei lui Nicolae al II-lea !!!! Deci unde s-au dus cei 250 de milioane? dacă populația URSS la începutul prăbușirii era de 250 de milioane, exact jumătate din cea estimată!
        1. -1
          19 May 2014
          azkolt
          1. Populația URSS până în anul 91 a depășit 290 de milioane, chiar dacă ești tu. cât de „zero incomplet” ar fi trebuit să se știe .... :))) Și acum tu, întâmplător, nu vrei ca Caucazul, Bașkiria, Tatarstanul și alte republici naționale ale Rusiei să se despartă de noi pentru a scăpa de, cum spui, balast?
          2. Fără îndoială un chimist genial, D.I. Mendeleev nu a fost un demograf strălucit și nu ar fi putut ști despre tendințele mondiale în schimbarea natalității. iar a face referire la opinia lui în această chestiune pentru a număra victimele conducătorilor răi ai URSS este ridicol. Este deosebit de amuzant că astfel de calcule sunt date de oameni precum Svanize și Mlechin... îi considerați și istorici cinstiți de cristal și patrioți ruși? În ceea ce privește Sutele Negre, omologii lor moderni și-au demonstrat clar adevăratele culori, fluturând cârpe cu o zvastica, vorbind umăr la umăr cu liberalii, pederaștii și alte panglici albe pe Bolotnaya și, de asemenea, susținând rusofobii ucraineni. Sunt toți fani ai intereselor poporului rus? :))) Și așa, pentru referință - interesează-te de schimbarea ratelor de creștere a populației în țările industriale dezvoltate. și impactul urbanizării. Apropo. și nu ți s-a spus nimic despre asta la școală la lecțiile de Geografie Economică. sau ai studiat cu sârguință istoria după Soljenițîn și Rezun la vremea aceea?
          3. Mă înclin în fața cunoștințelor tale istorice și îți recunosc geniul. :))) Ești mulțumit? :)))
          1. -1
            20 May 2014
            Și câte femei nu au născut după război și dacă l-ai răspândit peste generații? Aici este lipsa și pop-up!
        2. -1
          20 May 2014
          După cum a spus Stalin - „Pentru un astfel de comandant precum Jukov - sunt necesare 600 de milioane de oameni...”. Dar îl respect pe Mendeleev, pentru faptul că a calculat cu exactitate gradul de vodcă și a scris că o persoană trebuie să lucreze pe zi - nu mai mult de 8 ore, să se odihnească încă 8 ore și să doarmă 8 ore.
    4. +1
      20 May 2014
      Cel mai surprinzător lucru este că, cu cele câteva sute de milioane de ruși nenăscuți și morți pe care le citați, creșterea populației Rusiei a fost de multe ori mai mare decât cea actuală. După estimările mele, credeți că comuniștii au obligat în fiecare an să nască toate femeile de la 14 la 60 de ani? La naiba cu prostii amuzante)))))))
  19. +2
    19 May 2014
    Issac Lajenitsyn. Nimic din ceea ce a spus nu are nici o semnificație practică sau spirituală pentru mine.O minciună care, la bătrânețe, a încercat să dobândească îngăduință.A dispărut și câinele este cu el.
    1. +2
      20 May 2014
      De ce nu are? Chiar foarte, foarte. Prin reacția la acest corp, se pot recunoaște cu ușurință oamenii. Mai ales cele implicite.
  20. 0
    19 May 2014
    Uitarea pentru Soljenițîn trece prin a cincea noastră coloană. „Arhipelagul” său poate fi zdrobit cu ușurință în bucăți, chiar și pentru că nu putea cunoaște statisticile reale. Sau o știm acum? Da, nu contează!
    Iată despre ce a scris. Și faptul că majoritatea din URSS știa despre Ucraina și Rusia, dar nu toți scriitorii sau cititorii operelor sale, de parcă am fi făcut proști. Și cine în URSS a binecuvântat PCUS? Artă. 6 din ultima Constituție a URSS a ucis complet credința poporului în Puterea Sovietelor. Amestecarea dictaturii unui partid cu regimul sovietic a fost unul dintre principalele motive ale prăbușirii. Potrivit lui Soljenițîn, sovieticele trebuiau să treacă de la dictatura de partid și să treacă la autoguvernarea locală. Cine ar fi permis-o atunci? Și da, acum este și mai rău. În loc de „partide decorative” pentru alegerile pentru „jucării” democratice, guvernează o oligarhie internațională în divizia rusă.
    1. 0
      19 May 2014
      Știm ceva despre statisticile reale. De exemplu, sub Stalin, deoarece mulți oameni nu au stat mult timp ca de obicei sub Brejnev. Da, iar termenii sub Stalin au fost mai scurti.
      Nici măcar dizidenții ademeniți de occidentali nu au îndrăznit să-l numească pe Brejnev dictator.
  21. 11111mail.ru
    +3
    19 May 2014
    Faptul că SMERSH „și-a dat seama și l-a curățat” în timp util confirmă că nu „sădicii și bețivii” cinematografic au lucrat în acest organism. A lăsat să scape în „Arhipelagul său...” pe care l-a întrerupt de la munca generală. V. Shalamov nu prea l-a plăcut. „Rusia și evreii. 200 de ani împreună”, în general, lucrarea este sub nivelul plintei.
    1. Adzhimushkay
      +1
      19 May 2014
      Există o părere că s-a înființat în mod deliberat pentru ofițeri speciali pentru a-l arunca de pe front. În față, vă puteți întinde picioarele în fiecare zi. şi aflate în anchetă poate duce.
    2. 0
      19 May 2014
      Și mi-a plăcut foarte mult timp de 200 de ani! Nu e de mirare că Shafarevici a introdus multe citate din acolo în cartea sa!
  22. +5
    19 May 2014
    Pentru mine, el este un mic nenorocit. S-a prefăcut că este Tolstoi.
    El a construit din sine, maestrul gândurilor și profetul Rusiei.
    Doar Rusia nu l-a observat din anumite motive. Și el și-a dorit atât de mult atenția ei favorabilă.
    Aceasta este sentința lui.
    Și încă se citesc „Hadji Murad” sau „cazacii”.
  23. +4
    19 May 2014
    Un om care și-a calomniat toată viața patria, ridicat de liberali la nivelul unui „clasic viu”, s-a autodenumit mesia! Doar nu ridica aceste scrieri indigeste din iad!
  24. -2
    19 May 2014
    Soljenițîn este grozav în orice... atât în ​​percepțiile sale, cât și în iluziile sale.
    În ceea ce privește Ucraina, ucrainenii și relația noastră... profund corecte.
    1. 11111mail.ru
      +3
      19 May 2014
      Citat din silberwolf88
      Soljenițîn este grozav în orice... atât în ​​percepțiile sale, cât și în iluziile sale.

      Urmărește pe YouTube discursurile sale din timpul „întoarcerii triumfale” în PATRIA MAME ruinată cu participarea sa. Acesta este în A.S. Pușkin în „Boris G..” - „oamenii tac”. Avem oameni cu spatele la el, care țin discursuri „istorice”, atenție zero, deși, probabil, niște New Bondarchuk vor „termina” filmările istorice. Conform logicii tale, A. Hitler este grozav și în eroare.
    2. +1
      20 May 2014
      Chiar și în anii când scria asta, orice om bețiv dintr-o cârciumă ți-ar fi spus același lucru, dar nu într-un mod atât de „literar”.
  25. VSK
    0
    19 May 2014
    Din păcate, această „personalitate” nu a fost terminată, dar era necesară.
  26. DFG
    -2
    19 May 2014
    Citat din: zâmbește
    nikrandel
    Doar că nu este necesar din această ygggnida falsă fără precedent pentru a sculpta fiul Patriei. El nu este fiul Patriei, este un fiu sss.kin obișnuit fără rădăcini, fără cinste, conștiință și Patrie.
    Această creatură a făcut tot posibilul și imposibilul pentru a ne distruge statul. Indiferent de ce credea, toți el și membrii turmei sale luptau împotriva comunismului, în care îi sprijineau pe toți cei mai mari dușmani ai patriei noastre. de fapt, era îndreptată tocmai împotriva rușilor.
    Doar unul dintre aceștia... și-a găsit curajul și conștiința să admită că „ținteau comunismul, au ajuns în Rusia”. Solgatnitsyn nu avea nici curaj, nici conștiință.
    Și să mă refer la cărțile lui mizerabile, în care există puțin adevăr. decât orice ar putea să-i fie rușine. Sau uitat. cum a strigat acest „cel mai inteligent” despre 60 de milioane împușcați de Stalin rău, aproximativ o sută de milioane de soldați sovietici morți în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?

    o evaluare surprinzător de exactă a acestei persoane care a primit un salariu în Statele Unite și a scris „adevărul” despre Rusia și URSS cu acești bani ... el a atribuit minusurile din minusul pro
  27. 0
    19 May 2014
    Disprețuiesc acest atât de fals-nitsyn. Definiția mea despre Soljenițîn: un laș, un ticălos, un oportunist.
    1. +1
      20 May 2014
      Nu-e-e-... E păcat, știi, când toată Patria și-a jignit talentul-pepită! Uuuuuu... O să mă răzbun pe Patria Mamă cu trucuri murdare!
  28. +1
    19 May 2014
    Uh-huh nenorocitul de profet. Cărțile sale din Occident trebuie să fie studiate în universitățile lor - o școală de rusofobie. Apoi se gândesc la noi după cărțile lui. Ca „într-o zi...”
  29. 0
    19 May 2014
    Toți acești Suvorov, Soljenițîni, Vișnevski-Rostropovici. Ei ne învață despre viață și ne creează noua istorie pentru dolari. Ele ne aduc „moralitatea pe care am pierdut-o”. După fructele lor veți ști... Ce au construit Soljenițîn și alții ca el? Există măcar unul dintre scriitorii dizidenți care a făcut ceva pentru Patria noastră, pentru viitorul copiilor noștri? „Ucraina va fi extrem de dureroasă!” Deci nu era necesar să fie șapte trave în frunte. Cu orice naționalism și colaps, separarea va răni. Pe de altă parte, și-a încrețit inteligent sprânceana și un prortek din statul Vermont sau Montana, nu-mi amintesc unde locuia acolo. Nefericiții care și-au pierdut patria, rădăcinile, oamenii sunt cetățeni ai lumii. Iată-l pe Makarevich, care tocă grăbit după ei, încercând să-i ajungă din urmă, un alt clasic. Stați acasă, domnilor, învățați-vă soția să gătească supă de varză!
    1. 0
      19 May 2014
      Au uitat să includă o grămadă de nume de astfel de ghouls. Din păcate, prea mulți dintre ei au divorțat în acest moment! E timpul să facem curățenie.
    2. 11111mail.ru
      +1
      19 May 2014
      Citat din kyznets
      Toate acestea Suvorovs,

      ...tăietori - „Suvorovs”...
  30. serj
    +2
    19 May 2014
    Au găsit și autoritate - mercenarul american Soljenițîn. Un trădător este un trădător. Să ne referim și la opinia agentului englez Rezun-Suvorov.
  31. 0
    19 May 2014
    pai, srach... nu ma asteptam sa se revarsa atata murdarie pe el.. Nu stiu tot adevarul si nu pot sti, dar mi se pare ca aceasta persoana macar si-a iubit tara nu conteaza ce. I-am citit cărțile, a trebuit să-l omor cumva. În general, nu judeca și nu vei fi judecat.
    1. +1
      19 May 2014
      jagdpanzer
      Și ce este surprinzător în asta? Omul acesta a turnat noroi și minciuni asupra țării, asupra noastră tuturor timp de o jumătate de secol și acum ar trebui să cânte laude? Și ce, și-a mințit patria numai din dragoste pentru ea? Da, cu adevărat „Iubesc Rusia, dar cu o dragoste ciudată”... :)))
  32. calocha
    +2
    19 May 2014
    Ce a făcut Soljenițînul ăsta pentru Rusia în afară de murdăria pe care a turnat-o toată viața?!?! El este verbiaj! bine, aș fi petrecut un timp decent în tabără, așa că i-am eliminat pe „greii” pentru a scăpa și am scurs opera în același timp.. Peste 20 de suflete au mers în rai! Au fost împușcați, iar Soljenițîn (Vetrov) a primit concediu ...
  33. 0
    19 May 2014
    Alexandru al II-lea are dreptate: este mai ușor să interzici „limba” ucraineană decât rusă. Lăsați limba să trăiască ar trăi printre oameni, ca un dialect original. Și așa: limbajul fals a format valori false și a dus la fratricid.

    Soljenițîn este un scriitor jignit, de unde urâciunile vieții din operele sale. Nu-mi place „negrul” în cărți. Byaki și în viață este suficient pentru toată lumea, ce dracu este să scrii despre asta în cărți?
    1. 0
      20 May 2014
      Când soția mea schimbă cutia la un fel de discuție de spectacol, mereu cer să o schimb undeva, argumentând că există destul der_ma în jurul nostru în viață, la naiba cu ea și, de asemenea, să-l urmăresc pe cutie.
  34. 0
    19 May 2014
    Dacă mulțimea judecă uneori oamenii demni în mod corect, atunci acest lucru este mai mult meritul mulțimii în sine decât fericirea pentru astfel de oameni.
    Mark Tullius Cicero
  35. +2
    19 May 2014
    Mama mea a fost profesoară. Un student (ca un dublu deal) a scris următorul eseu pe tema „Războiului și pacea” a lui Tolstoi: „A fost cu mult timp în urmă și nu este adevărat”. Toate. Am primit 2 puncte. Și după părerea mea, talent.
    1. 0
      20 May 2014
      homosum20 (4) SU Ieri, 21:32 Nou
      "Mama mea a fost profesoară. Un elev (parcă un dublu deal) a scris următorul eseu pe tema Războiului și pacea lui Tolstoi: "A fost demult și nu este adevărat." Asta e. Au pus 2 puncte. Și după părerea mea - talent.
      S-au speriat de gândul lui... mai ales că fiecare avea propriul adevăr... Îmi amintesc de mine... Muream după un roman în franceză...
  36. +1
    19 May 2014
    Soljenițîn și-a trădat patria când SUA distrugeau URSS!
  37. vvs
    vvs
    +1
    19 May 2014
    Nu există nimic ingenios în această profeție, așa că va fi cu orice stare artificială mai devreme sau mai târziu.
  38. +4
    19 May 2014
    Nu pot înțelege de ce să mă cert despre lucruri complet evidente? Toți laureații Nobel pentru literatură au primit premiul doar din motive politice. Singura excepție este Sholokhov. Dar, în acest caz, i s-a acordat premiul nu pentru „Au luptat pentru patrie”, „Pământul virgin în sus”, „Soarta unui om”, ci pentru „Quiet Flows the Don”, unde linia cazacilor albi. este clar urmărită. Să trecem prin nume: I.A. Bunin este un imigrant alb. Nu existau scriitori mai talentați la vremea aceea? Nu cred. B.L. Pasternak - (mason liberal-evreu) a primit un premiu pentru „Doctorul Jivago” anti-sovietic. Proza și poezia lui nu ating prea mult sufletul. De ce nu i s-a acordat un premiu pentru traduceri absolut fenomenale? Următorul Solzhenitsyn - fără comentarii, totul a fost deja spus de vorbitorii anteriori. Brodsky I.L. a primit un premiu „pentru creativitate cuprinzătoare, saturată cu claritatea gândirii și pasiunea poeziei” În ceea ce privește claritatea gândirii, evident s-au entuziasmat. Dar acordarea unui premiu unui dizident este o decizie politică inteligentă. Că Brodski este cel mai bun poet rus după Pușkin și Lermontov? (În general, tac despre Pasternak). Și după aceea, acești „profeți” precum Soljenițîn, stând în State și sorbind Mojitos, mă vor învăța cum să echipez Rusia cu un salariu de 20 de lemne. S-au dus la ..opu!
  39. SLAVJYNIN
    +1
    19 May 2014
    având în vedere modelele leniniste care au fost tăiate în pământuri care nu au aparținut niciodată Ucrainei istorice...


    Singurul lucru este corect!
  40. 0
    20 May 2014
    Ei bine, Dumnezeu a dat un nume de familie...
  41. +1
    20 May 2014
    Acesta este cel care a scris calomnii sub dictarea CIA..? KGB-ul nu a finalizat...
  42. +1
    20 May 2014
    Mă bucur că atât de mulți oameni înțeleg cine și ce este acest Soljenițin. Am vrut să scriu un comentariu și să răspund unor fani ai „talentului” lui, dar s-a dovedit că mi-au răspuns și de multe ori în aceleași cuvinte în care și-au dorit.
  43. nvv
    nvv
    0
    24 May 2014
    Citat: Unchiule
    Citat din nvv
    numit Proiectul Dallas

    Dallas este un oraș, Dulles este un personaj. „Ei confundă totul, atât numele, cât și numele, iar tu, Vanya, au avut-o pe Vanya” râs
    Mulțumesc pentru programul educațional. Un mare plus pentru mine.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”