Triumful amânat

88


Atât rușii, cât și europenii ar putea suferi din cauza căderii vehiculului de lansare rusesc Proton-M cu un satelit de comunicații de fabricație franceză.

În noaptea de joi spre vineri, vehiculul de lansare rusesc Proton-M cu satelitul de comunicații Express-AM4R, fabricat la comanda companiei ruse Kosmicheskaya Svyaz de către compania europeană EADS Astrium, s-a prăbușit.

Racheta purtătoare (LV) a fost lansată din Cosmodromul Baikonur la ora estimată - 1:42 ora Moscovei. Primii ei doi pași au funcționat normal. Cu toate acestea, la a 540-a secundă a zborului, când au mai rămas 40 de secunde înainte de separarea planificată de racheta etapei superioare Breeze-M cu un satelit la bord, a avut loc un accident.

În primele ore după accident, agențiile de presă au difuzat informații că cauza preliminară a accidentului a fost funcționarea anormală a unuia dintre motoarele de direcție a treptei a treia a vehiculului de lansare Proton-M. Cu toate acestea, șeful Roscosmos, Oleg Ostapenko, a sfătuit să nu se grăbească să tragă concluzii. „Nu, este imposibil să spui că motorul de direcție este de vină pentru tot. Este necesar să înțelegeți totul în detaliu. Deși există informații preliminare că la secunda 545 a avut loc o oprire de urgență a motoarelor din treapta a treia și că cu aproximativ 20 de secunde înainte, conform telemetriei primite, unul dintre motoarele de direcție funcționa anormal. În mod firesc, prin urmare, parametrii întregului zbor al rachetei au început să se schimbe și, în conformitate cu programul, când a depășit limitele admise, a avut loc o oprire de urgență simultană a motoarelor ”, a raportat opinia sa. Știri.

Dar faptul că vehiculul de lansare, treapta superioară, satelitul și rămășițele de combustibil pentru rachete au ars în timpul unei căderi în atmosferă este clar sigur în Roskosmos. „Se confirmă informații că vehiculul de lansare, etapa superioară și satelitul au ars complet în straturile dense ale atmosferei. S-a întâmplat pe teritoriul Chinei. Luând în considerare înălțimea orbitei, putem spune cu încredere că nimic nu a ajuns pe Pământ ”, a spus Oleg Ostapenko.

Actualul accident al lui Proton-M a pus capăt celei de-a unsprezecea nave spațiale (SC), pe care Rusia a încercat să o pună în spațiu cu ajutorul acestui vehicul de lansare în ultimii 5 ani. E mult. Acest lucru este mult conform standardelor industriei spațiale moderne pentru livrarea navelor spațiale pe orbita apropiată a Pământului. Prin urmare, consecințele acestui accident pot fi mult mai grave decât cele anterioare.

Timpul pierdut nu poate fi returnat

Satelitul Express-AM4R, care a ars în accidentul Proton-M, trebuia să devină cel mai puternic și cel mai de înaltă tehnologie satelit de comunicații rusesc. Această navă spațială cu o greutate de aproximativ 5,8 tone a fost construită pe baza platformei Eurostar E3000 și este echipată cu 63 de transpondere C-, Ku-, Ka-, L-band și 10 antene pentru a asigura o acoperire stabilă a comunicațiilor în toată Rusia și țările CSI. De fapt, acest satelit trebuia să devină un fel de simbol al triumfului semnalizatorilor ruși și un garant al difuzării durabile de televiziune și radio, oferind acces la Internet, telefonie în marea majoritate a teritoriilor țării noastre, inclusiv în Zona arctică. Cu toate acestea, acum acest triumf este amânat la infinit.

„Pierderea navei spațiale Express-AM4R a pus capăt muncii multor specialiști și, fără îndoială, este un eveniment tragic pentru întreaga industrie de comunicații din Rusia. În ciuda faptului că nava spațială a fost asigurată, nu putem returna timpul petrecut cu producția sa ”, a declarat Oleg Dukhovnitsky, șeful Rossvyaz, astăzi pentru RIA Novosti, cu o supărare evidentă în voce.

Iar supărarea semnalizatorilor ruși poate fi ușor de înțeles. Inițial, satelitul Express-AM4 cu ajutorul lui Proton-M trebuia să fie pus pe orbită încă din 2011. Potrivit ministrului de atunci al comunicațiilor al Rusiei, Igor Șcegolev, această navă spațială trebuia să devină „un satelit de telecomunicații remarcabil în ceea ce privește parametrii săi nu numai pentru Rusia, ci și pentru întreaga lume”. Cu ajutorul lui, de exemplu, urmau să realizeze o tranziție pe scară largă de la televiziunea analogică la cea digitală în cea mai mare parte a țării. Cu toate acestea, treapta superioară Breeze-M ca parte a Proton-M a eșuat, iar în martie 2012, cel mai tare satelit de comunicații rusesc a trebuit să fie scufundat în Oceanul Pacific.

În schimb, compania europeană EADS Astrium, comandată de FSUE Kosmicheskaya Svyaz, în cadrul Programului Spațial Federal al Rusiei pentru 2006-2015, a construit satelitul Express-AM4R. Cu toate acestea, din cauza accidentului vehiculului de lansare, acesta a ars în noaptea de joi spre vineri în atmosferă. În intervalul - în 2012, Proton-M cu lansator de rachete Breeze-M nu a putut lansa satelitul de comunicații Express-MD2 pe orbita estimată, care, la ordinul Space Communications, a fost fabricat împreună cu italienii de către spațiul de stat. centru de cercetare și producție. Khrunichev (GKNPT numite după Khrunichev) și satelitul de comunicații indonezian de producție ruso-franceză Telcom-3.

Astfel, dacă numărăm cei șase sateliți Glonnass-M pierduți în 2010 și 2013 și satelitul Yamal, care a ajuns pe orbita estimată pe propriile motoare (din această cauză, durata sa de viață pe orbită a fost redusă de 1,5 ori), Decembrie 2010, din cauza accidentelor Proton-M și treapta superioară Breeze-M, Rusia și țările străine au pierdut mai mult de o duzină de nave spațiale.

Membru corespondent al Academiei Ruse de Cosmonautică Tsiolkovsky, Andrei Ionin, de exemplu, consideră că acest lucru este cauzat de problemele sistemice ale industriei spațiale. „Ce se întâmplă, aceste situații de urgență nu sunt rezultatul muncii unor oameni anume din conducerea Roscosmos, ci al acelor probleme sistemice care s-au acumulat în industrie, industrie, economie, în educație, în formarea muncitorilor și ingineri. Există o serie întreagă de motive pentru care industria trebuie reformată. Nu trebuie să ne smulgem părul, ci să realizăm reformele în industrie și mai ferm, consecvent, cu mai multă voință politică și rapiditate”, a subliniat el.

Aceeași poziție este împărtășită și de viceprim-ministrul Dmitri Rogozin, care este responsabil în guvern pentru spațiu. „Singura modalitate de a face față accidentelor este de a implementa în mod consecvent deciziile deja luate cu privire la reforma industriei rachetelor și spațiale”, a scris el pe blogul său Twitter.

La sfârșitul anului trecut, președintele rus Vladimir Putin a semnat un decret privind crearea United Rocket and Space Corporation, care va include toate întreprinderile de producție din industrie. În același timp, institutele științifice de ramură și organizațiile de infrastructură terestră vor rămâne în Roscosmos. Evident, o astfel de reformă a industriei este de mult așteptată, iar situația cu căderea actuală a Proton-M va stimula această reformă.

Privind spre Occident

De asemenea, căderea actuală a lui Proton-M nu este bună, deoarece s-a întâmplat pe fundalul unei scăderi a nivelului de cooperare dintre Rusia și comunitatea occidentală în sfera rachetei și spațială. Mai mult, situația de aici este paradoxală. Principalul „agravator” este Statele Unite, urmărind să facă presiune asupra Rusiei într-un mod atât de simplu și să schimbe poziția țării noastre în raport cu evenimentele din Ucraina. Mai mult, ei au făcut presiuni atât direct - interzicând, de exemplu, companiilor lor să aprovizioneze țara noastră cu o bază de componente electronice pentru „umplutura” sateliților, cât și indirect – prin aliații lor din Europa. În aprilie, de exemplu, Statele Unite au interzis, de fapt, europenilor să lanseze nave spațiale care conțineau componente americane pe vehiculele de lansare rusești. Acest lucru pune la îndoială perspectivele lansării în acest an de către vehiculele rusești de lansare a navei spațiale de telecomunicații Astra 2G a companiei luxemburgheze SAS, a doi sateliți de telecomunicații Inmarsat 5 F2 și satelitul turc Turksat 4B.

Europenii sănătoși, la rândul lor, nu vor să danseze pe tonul Statelor Unite. Ei înțeleg atât duplicitatea poziției autorităților americane cu privire la Ucraina, cât și faptul că, în detrimentul Europei, Statele Unite vor să asigure umplerea pieței proprii de servicii spațiale pentru livrarea de mărfuri în apropierea Pământului. orbită. Prin urmare, principalul „cosmonaut” al Europei - Franța, de fapt, sabotează toate încercările SUA de a introduce o pană în programele spațiale ruso-franceze, inclusiv lansarea vehiculelor de lansare rusești din cosmodromul său din Kourou (Guyana Franceză).

Dar cu toate relațiile bune dintre Rusia și Franța, un alt Proton-M ars poate deveni exact paiul care, după cum spune vechea zicală orientală, poate sparge spatele unei cămile. Prin urmare, investigarea acestui accident, care a fost încredințată unei comisii speciale conduse de șeful adjunct al șefului organizației științifice Roscosmos - TsNIIMash, Alexander Danilyuk, va fi sub atenția nu numai a Rusiei, ci și a comunității internaționale. . Pentru că întrebarea pentru europeni este acum exact așa - este posibil să ne bazăm în continuare pe ruși în programele spațiale comune sau va trebui să se întoarcă în continuare către americani?

Sper că răspunsul la această întrebare va fi în continuare continuarea cooperării ruso-europene în spațiu. Pentru că francezii meticuloși nu pot decât să acorde atenție unui fapt semnificativ din industria rachetelor și spațiale rusești. Cele două vehicule de lansare rusești principale sunt acum „grele” Proton-M și vehiculul de lansare Soyuz de clasă medie. Primul este realizat de GKNPT-urile numite după Hrunichev (Moscova), al doilea este realizat de TsSKB-Progress (Samara). Conform statisticilor, 35 de lansări de Proton-M de la vehiculul de lansare Breeze-M din octombrie 2010 până în prezent au reprezentat 6 anormale. „Uniuni” de diferite modificări au început de 26 de ori în același timp. Mai mult, din diferite locuri - din Plisetsk, din Baikonur, din Kuru. În același timp, doar 1 lansare a fost recunoscută ca anormală - când Soyuz - 2 - 1b cu Fregat RB din 23.12.2011 nu a putut pune satelitul militar Meridian-5 pe orbita calculată. Dar chiar și în acest caz, motivul pierderii satelitului nu a fost altceva decât funcționarea anormală a motorului RD-0124 din a treia etapă a vehiculului de lansare, care este produs în loturi mici la Biroul de proiectare Voronezh al Khimavtomatika.

Cele de mai sus nu înseamnă că Proton-M este mai rău decât Soyuz. Acestea sunt mașini la fel de bune și de încredere, care au livrat mărfuri pe orbita joasă a Pământului de câteva decenii, iar Soyuz a livrat și oameni. Dar astfel de statistici indică faptul că problema căderii protonilor nu este doar necesitatea de a reforma întreaga rachetă și industrie spațială a Rusiei, ci și stabilirea unei ordini tehnologice obișnuite (adică una care respectă reglementările stabilite) la o singură ordine tehnologică. afacere. Pentru că atunci când comisia află că motivul prăbușirii de anul trecut a lui Proton-M cu trei sateliți Glonass-M a fost instalarea incorectă a senzorilor de viteză unghiulară ai sistemului de control al vehiculului de lansare, nu mai devine amuzant.

Trei din șase dintre acești senzori, conform comisiei, au fost instalați „cu susul în jos” și, în consecință, nu au putut oferi informațiile corecte, ceea ce a dus la abaterea rachetei de la cursul stabilit și la căderea ei ulterioară.

Mai mult, orificiile tehnologice pentru instalarea acestor senzori ofera o singura pozitie - cea corecta. Senzorul nu se potrivește în poziția „cu susul în jos”. Dar unul dintre „Khrunicheviți”, evident, a reușit cumva să-i „împingă” în acest fel. „Specialiștii au descoperit că pe suprafețele de andocare a trei dintre cei șase senzori există semne caracteristice urme care au apărut în timpul experimentelor privind instalarea anormală a dispozitivului - acesta a fost instalat cu susul în jos. Prejudiciul identificat a coincis aproape complet ”, a subliniat apoi Roscosmos. Și un astfel de caz este absolut contrar celei mai înalte culturi de producție care s-a dezvoltat în vremea sovietică și este încă susținută de majoritatea întreprinderilor existente ale industriei ruse de rachete și spațiale. Prin urmare, odată cu restaurarea pe scară largă a unei astfel de culturi de producție, evident, este necesar să se înceapă reforma industriei.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

88 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +42
    20 May 2014
    Cu toate acestea, protonii, pe care sateliții sunt lansati în interesul altor țări, cad mai rar.

    Ciudată selectivitate a transportatorilor noștri.
    Foarte asemănător cu sabotajul vizat.
    1. Luzhichanin
      +14
      20 May 2014
      așa este, având în vedere de unde provin componentele. marcaje cu siguranță. îl poți opri acolo unde este necesar, chiar și peste China, se spune că chinezii au doborât râs
      plus pentru tine. nu poate fi numită altfel decât o companie de reducere a programelor spațiale, dat fiind faptul că rachetele altora cad nu mai puțin des.
      doar că suntem printre principalii lideri în lansări, iar pentru mulți această conducere nu este pe placul lor.
      1. +11
        20 May 2014
        Răzbunare pe Rogozin pentru remarca lui despre trambulină?
        1. Luzhichanin
          0
          21 May 2014
          destul, destul, pentru un plus de trambulină bine
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. 0
        21 May 2014
        Mai mult, orificiile tehnologice pentru instalarea acestor senzori ofera o singura pozitie - cea corecta. Senzorul nu se potrivește în poziția „cu susul în jos”. Dar unul dintre „Khrunicheviți”, evident, a reușit cumva să-i „împingă” în acest fel. „Specialiștii au descoperit că pe suprafețele de andocare a trei dintre cei șase senzori există semne caracteristice urme care au apărut în timpul experimentelor privind instalarea anormală a dispozitivului - acesta a fost instalat cu susul în jos. Prejudiciul identificat a coincis aproape complet ”, a subliniat apoi Roscosmos. Și un astfel de caz este absolut contrar celei mai înalte culturi de producție care s-a dezvoltat în vremea sovietică și este încă susținută de majoritatea întreprinderilor existente ale industriei ruse de rachete și spațiale. Prin urmare, odată cu restaurarea pe scară largă a unei astfel de culturi de producție, evident, este necesar să se înceapă reforma industriei.

        Și dintr-un motiv oarecare cred că l-au împins intenționat. sabotaj.
    2. +5
      20 May 2014
      Destul de sigur de cele de mai sus.
      1. +1
        21 May 2014
        Dar nu sunt sigur. Protonii sunt cei care cad, nu este o selectivitate ciudată pentru sabotaj?
    3. +9
      20 May 2014
      La asta ma gandesc si eu! Anchetatorii de la FSB ar scotoci acolo, te uiți și îl vor găsi pe băiatul rău
      1. +5
        20 May 2014
        Cred că sapă. Și nu un an.
        Pur și simplu nu pot fi prinși. Oricine plănuiește sabotajul cunoaște bine problema. Cu siguranță cunoaște designul ca dosul mâinii și știe unde să înțepe și să nu se repete.
        1. 0
          20 May 2014
          Citat: Angro Magno
          Cred că sapă. Și nu un an

          Au bătut pe cozi, dar trebuie să avertizați...
          1. +3
            20 May 2014
            Nu poți desemna un supraveghetor fiecărui lăcătuș.
            Iar crearea unui climat moral în țară, astfel încât să nu existe dorința de a vătăma propria țară, nu mai este o funcție a serviciilor speciale.
            1. 0
              21 May 2014
              de ce nu-l pui? Controlul în trei etape este necesar cu intrările de jurnal din toate trei și atât!
          2. Comentariul a fost eliminat.
        2. Lyokhin63
          +1
          20 May 2014
          Acel Proton, acel Soyuz se transporta dupa testarea motoarelor, pre-asamblare la fabrica cu module pe calea ferata. Este un lucru frumos să deschideți un container sigilat cu o a treia etapă undeva în timpul transportului, să puneți un mâner jucăuș cu o șurubelniță undeva inaccesibil pentru inspecția vizuală, să ștergeți așchiile, să-l sigilați cu un sigiliu fals și atât. E gata. Purtătorul va arde în atmosfera superioară și nu vor fi urme. Aceasta este doar versiunea mea în mod liber, fără a cunoaște complexitățile sistemului. Sunt absolut sigur că picăturile de purtător sunt sabotaj, mă poți considera paranoic. Interesul pentru aceste accidente este evident, toate necazurile noastre au început cu transferul lansărilor pe orbita joasă a Pământului de la NASA către companii private precum SpaceX. Cum se spune afaceri, nimic personal.
          1. +4
            20 May 2014
            Mărfurile de valoare pe calea ferată urmează cu protecție. Unchiul meu lucrează în serviciul de securitate al Căilor Ferate Ruse, călărește tot timpul. În fiecare etapă, încărcătura este inspectată pentru interferențe străine. Plus controlul de intrare al clientului la stația de destinație. Pe scurt, sabotaj pe parcurs... dispare.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +4
        20 May 2014
        Și, altcineva crede că nu „sapă”. Scotocește „toți în mulțime”, nu în primul an (succesiv pentru fiecare lansare „anormală” și nave spațială pierdută). Aparent, nu este vorba despre „băieți răi” – asta ar fi prea simplu și „bun”. Mi-e teamă că motivul este criza sistemică atât a întregului model economic, cât și a industriei în special.
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. -2
        20 May 2014
        Ei bine, cum poți pune senzorii incorect dacă există conectori acolo? Dacă este greu să-i pui într-un mod greșit? Instalatorii acestor senzori se pare că au ajuns mult timp într-o saltea sau au fost cadavre mult timp. Cu siguranță un sabotaj, pur și simplu au interzis să se vorbească despre asta, dar cine și de ce?
    4. +2
      20 May 2014
      În 2008, Proton nu a putut lansa un satelit american...
    5. Lyokhin63
      +1
      20 May 2014
      Dacă luăm teoria probabilității: probabilitatea evenimentului ca transportatorii noștri din al 11-lea an să cadă, ceteris paribus, numai cu navele noastre spațiale, în ciuda faptului că aproximativ jumătate din lansările cu nave spațiale străine, de la mână este aproape incredibil. Unde este contraspionaj? Cât de mult se poate pune vina pe producție?
    6. +2
      20 May 2014
      Poate că „alte țări” nu economisesc la verificări suplimentare.
    7. 0
      20 May 2014
      M-am gândit la același lucru, ei bine, „și de ce este atât de intens tăcut acolo, FSB, contrainformații” trist Sau și acolo și-a luat propriul Krechetov („Lichidarea”)
    8. bif
      +1
      20 May 2014
      Citat: Angro Magno
      Ciudată selectivitate a transportatorilor noștri.
      Foarte asemănător cu sabotajul vizat.
      Ciudată selectivitate - sateliții de COMUNICARE cad... 100% sabotaj
      1. 0
        21 May 2014
        GLONASS care a ars anul trecut nu are legătură cu comunicații.
    9. +1
      21 May 2014
      „Ce se întâmplă, aceste situații de urgență nu sunt rezultatul muncii unor oameni anume din conducerea Roscosmos, ci al acelor probleme sistemice care s-au acumulat în industrie, industrie, economie, în educație, în formarea muncitorilor și ingineri. Există o serie întreagă de motive pentru care industria trebuie reformată. Nu trebuie să ne smulgem părul, ci să realizăm reforme în industrie și mai rigid, consecvent, cu o voință politică și o viteză mai mare” -----Așa este, dar factorul uman nu trebuie aruncat, trebuie să încercăm foarte greu de instalat senzori cu susul în jos, dacă, în principiu, acest lucru nu este posibil, se dovedește "Kulibins" - mâinile cresc din locul potrivit, dar sabotori obișnuiți, sabotori și trădători. Ideea vițelului de aur ne-a corupt total, ne vom vinde mama.
  2. +10
    20 May 2014
    E prea devreme să pui o cruce, trebuie să muncești...
    1. +3
      20 May 2014
      Citat din: mig31
      E prea devreme să pui o cruce, trebuie să muncești...

      Și nu puneți senzorii cu susul în jos, e păcat atât pentru sute de milioane de euro, cât și pentru faptul că din nou acum câțiva ani. La urma urmei, acesta nu este AVTOVAZ și este de neiertat să „colectezi” vehicule de lansare cu un „ciocan de baros”.
      1. 0
        21 May 2014
        Citat: Nikoha.2010
        e pacat pentru sute de milioane de euro si pentru faptul ca din nou acum cativa ani.

        Pentru sute de milioane, nu poți fi jignit, totul este întotdeauna asigurat, iar această navă spațială, împreună cu transportatorul, a fost asigurată și pentru o sumă suficientă pentru a acoperi daune pur materiale, precum și tot felul de despăgubiri.
        În general, unele puncte din articol ridică întrebări. În ce fel de poziție ar fi trebuit adus acest satelit, astfel încât să ofere acoperire pentru TOT teritoriul Rusiei și CSI ??? Yamal-201 în poziția 90E din Kamchatka este vizibil doar pe alocuri și în regiunile sudice, unghiul de elevație este de 4 grade, Chukotka practic nu îl vede deloc, este la fel de puțin vizibil în partea europeană.
    2. +10
      20 May 2014
      Câți ani au „împrăștiat putregaiul” pe tot ce a avansat în Rusia, câți „specialiști” cool au plecat, au plecat...?! Nu este un sabotaj? Persoanele „responsabile” de securitatea țării, competitivitatea acesteia pe piața mondială în acei ani – nu sabotori?! Rădăcinile problemelor nu trebuie căutate astăzi, ci mult mai devreme! Cu o astfel de atitudine față de orice industrie din Rusia - de la cosmonautică la agricultură - totul va cădea, va arde și producția de lapte va fi redusă! Și încă locuim aici pentru copiii și nepoții noștri!
      1. +1
        20 May 2014
        Citat din asar
        Câți ani au „împrăștiat putregaiul” pe tot ce a avansat în Rusia, câți „specialiști” cool au plecat, au plecat...?! Nu este un sabotaj? Persoanele „responsabile” de securitatea țării, competitivitatea acesteia pe piața mondială în acei ani – nu sabotori?! Rădăcinile problemelor nu trebuie căutate astăzi, ci mult mai devreme!

        cuvinte de aur...
      2. Lyokhin63
        0
        20 May 2014
        Ce fel de oameni sunteți. victime ale propagandei. Dacă toți „specialiștii” cool ar pleca în anii 90, transportatorii ar cădea așa în anii 90. Așa e, că specialiștii adevărați nu au plecat în anii 90, altfel, naiba ar vorbi despre Rusia la sfârșitul anilor 2000 ca fiind taxiurile spațiale ale lumii. Și nu este nevoie să cauți undeva rădăcini. Au căzut mereu rachete, atât ale noastre, cât și (ce voi spune chiar acum - cer, da, se întâmplă!), Dar isteria media cu privire la căderile din Rusia a început pe 5.12.10/3/1,5 - când interpreți proști presupuși neglijenți au făcut o greșeală în realimentare în 3 etape cu XNUMX tone de oxigen! Și a început - indiferent de toamnă, a treia etapă sau etapa superioară, nava noastră spațială. Este foarte convenabil - dacă resturile topite ajung la sol, atunci într-un interval de sute de kilometri. Urmele sunt cel puțin neclare. Dar concluziile tale s-au făcut de mult - degenerații strâmbi și alcoolicii lucrează în industrie. Acestea sunt doar concluziile tale?
  3. +7
    20 May 2014
    Nimic nu a ajuns la pământ - chinezii l-au dezamăgit în aer ......
    Acum practica a dovedit că înlocuirea conducerii nu ajută foarte mult - întregul sistem trebuie schimbat radical.
    1. +2
      20 May 2014
      Citat: lelikas
      Nimic nu a ajuns la pământ - chinezii l-au dezamăgit în aer ......
      Ar fi frumos să faci asta, altfel în cutie se vedeau două obiecte pe moșia unui țăran chinez, în aparență, ei bine, foarte amintind de bateriile de lansare de înaltă tensiune.
    2. 0
      20 May 2014
      intregul sistem trebuie schimbat

      în sensul larg al cuvântului
  4. +5
    20 May 2014
    Anterior, la fabricile militare existau reprezentanți militari care acceptau produse. Și acum nu există, și iată rezultatul. Acestea trebuie returnate fără greșeală. soldat
    1. sergey261180
      +5
      20 May 2014
      Citat din: cerbuk6155
      Anterior, la fabricile militare existau reprezentanți militari care acceptau produse. Și acum nu există, și iată rezultatul. Acestea trebuie returnate fără greșeală.

      Credeți că actualii reprezentanți ai militarilor vor înțelege ce iau acolo? râs
    2. +6
      20 May 2014
      Da, au reapărut. dar nu există o pregătire normală.
      scoateți prostiile și introduceți trupele: industria servește, repara tehnica militară, sosește reprezentantul militar, semnează actul de muncă efectuată, iar exploatatorii direcți (militarii) nu au nimic de-a face cu asta - iau ce dau. Au spart sistemul vechi, iar cel nou a fost atât de confuz și umflat încât cu siguranță nu vei găsi capetele.
      Majoritatea noilor decizii, ordine, decrete și rezoluții au ca scop estomparea responsabilității funcționarilor. Vânătoarea guvernează totul. dar nu există nimeni care să fie responsabil pentru rezultate sau este numit cineva care nu este implicat.
      Majoritatea deciziilor din acest domeniu creează noi posturi de inspecție, dar nu sunt luate în considerare problemele de pregătire a personalului și disciplina tehnologică. pe scurt, șapte cu lingura pentru un muncitor!
      1. +6
        20 May 2014
        Citat din andr327
        problemele de pregătire a personalului, disciplina tehnologică nu sunt luate în considerare. pe scurt, șapte cu lingura pentru un muncitor!

        La un moment dat am avut norocul să vizitez o întreprindere sudică a industriei spațiale. Harta tehnologica, jurnal (foaia), doua persoane: unul "rasuceste" al doilea verifica daca este corect sau nu, apoi doua semnaturi sub o singura operatiune ("strângeti piulita A in sens invers acelor de ceasornic cu 12 rotatii").
        Și nu au existat picături în vehiculele de lansare și sateliți.
        1. 0
          20 May 2014
          Interesant, cum puteți controla rotirea piuliței cu 12 spire, dacă acest lucru se face cu o cheie tubulară în locaș? (Doar o glumă și nimic mai mult)
          Citat: Boa constrictor KAA
          două persoane: unul „răsuceste” al doilea verifică dacă este corect sau nu, apoi două semnături sub o singură operațiune („strângeți piulița A în sens invers acelor de ceasornic cu 12 spire”).


          Controlul asupra operațiunilor în desfășurare este acum ușor de creat - controlul video cu înregistrare este deja obișnuit, plus verificarea umană de către un grup de controlori - astfel încât să nu existe nicio legătură a unei persoane cu un control specific asupra operațiunii.
          1. 0
            21 May 2014
            Citat din: Starover_Z
            ... verificare de către un grup de controlori - astfel încât să nu existe nicio legătură a unei persoane de un control specific asupra operațiunii.

            Atunci nu îi vei găsi pe cei responsabili cu siguranță, șapte bone au un copil fără ochi, întotdeauna.
            În perioada sovietică, a existat întotdeauna doar responsabilitate personală, iar rachetele cădeau extrem de rar.
        2. Lyokhin63
          +3
          20 May 2014
          Lucrez la una dintre întreprinderile non-sudice care produce RN, deși nu în producția principală. Sistemul de asigurare a calității a rămas același pe care l-ați descris, nu am văzut asta nicăieri. Cu o cantitate sălbatică de hârtie, influența factorului uman asupra calității este minimă. Și fără ISO 9000. Totul este gândit înaintea noastră. Dar dacă reformatorii și optimizatorii vin la producția noastră - așa cum își doresc majoritatea celor care doresc bine, fiecare al 2-lea operator va cădea oricum.
        3. 0
          21 May 2014
          așa e, oamenii se simțeau responsabili pentru munca lor, iar șefii și liderii erau triplu.
    3. 0
      20 May 2014
      Citat din: cerbuk6155
      Anterior, la fabricile militare existau reprezentanți militari care acceptau produse. Și acum nu există, și iată rezultatul. Acestea trebuie returnate fără greșeală. soldat

      Reprezentanții militarilor nu au plecat, deși majoritatea personalului lor sunt acum angajați civili (din vremea lui „Taburetkin”). Totul depinde de reprezentanții militari specifici și de subordonații acestora, de profesionalismul și atitudinea lor față de munca lor, sunt și ei oameni.
  5. +1
    20 May 2014
    ceea ce Ar fi interesant să-l auzim pe Rogozin.Se pare că a vorbit recent despre planurile de colonizare a lunii.
    1. sergey261180
      -5
      20 May 2014
      Citat: singur
      Ar fi interesant să-l auzim pe Rogozin.Se pare că a vorbit recent despre planurile de colonizare a lunii.

      Dacă husele de saltea îi vând un bilet la lună, el poate coloniza. râs
      1. -1
        20 May 2014
        sergey261180
        Da, husele de saltea nu pot ajunge la ISS fără noi, dar le sfătuiți să cumpere bilete la Lună. :))) Nu, nu am nicio îndoială că sunt capabili să vândă un astfel de bilet, chiar vor vinde un teren acolo. Oricine, chiar și tu. Ei vor deveni... Principala întrebare este să găsești răpitori pentru vânzarea unor astfel de bilete. :))) Pentru ca deocamdata sunt nevoiti sa cumpere bilete spatiale de la noi. Scump. :)))

        Deși, să fiu sincer, raționamentul lui Rogozin despre Lună nu provoacă altceva decât iritare. :)))
        1. sergey261180
          -1
          20 May 2014
          Citat din: zâmbește
          Deși, să fiu sincer, raționamentul lui Rogozin despre Lună nu provoacă altceva decât iritare. :)))

          M-am săturat de această vorbărie de multă vreme. Și peste tot, la toate nivelurile. Nu există muncă adevărată, doar vorbărie. Întâlniri de planificare dimineața, seara și la prânz, în curând noaptea în loc de somn va fi. Nu bea .. este necesar, ci pentru a produce. Ei bine, Rogozin este în general un tryndets, toată viața lui doar limbajul terendelului este nimic și iată-l pe tine - complexul militar-industrial a fost pus la comandă. Și așa peste tot.
          1. +1
            20 May 2014
            sergey261180
            Oricât de neplăcut ar fi pentru mine să recunosc, dar există așa ceva... sincer să fiu, într-o oarecare măsură seamănă cu discuția asupra deciziilor Congresului al 27-lea și Conferinței a 19-a Partidului... da, aprofundăm, extindeți, reconstruiți - modernizarea noastră continuă cu o treaptă de fier direct pe inovație ....:)))) Mi-e rău..... Dar totuși, în opinia mea, ar trebui recunoscut că măcar ceva s-a facut in ultima vreme ...... spre deosebire de ceea ce a fost putin mai devreme .... sunt schimbari pozitive ... doar inertia este semnificativa.
        2. -1
          21 May 2014
          Da, terenurile de pe Lună s-au vândut de mult timp - și sunt destui oameni care doresc. Producătorii de saltele, în loc de problema ISS, și-au redirecționat forțele pentru a crea o navetă autonomă reutilizabilă care zboară timp de șase luni în spațiu cu ținte necunoscute. Încă trebuie să învățăm și să învățăm cum să navigăm pe Marte cu rovere. Douăzeci de ani de prăbușire nu sunt în zadar.
      2. +1
        21 May 2014
        Citat din: sergey261180
        Citat: singur
        Ar fi interesant să-l auzim pe Rogozin.Se pare că a vorbit recent despre planurile de colonizare a lunii.

        Dacă husele de saltea îi vând un bilet la lună, el poate coloniza. râs

        Ei bine, husele de saltea sunt maeștri în împărțirea pielii unui urs neomocit. Au vândut deja jumătate din Lună unor comercianți privați sub formă de certificate pentru parcele, acum au început să facă schimb de terenuri pe Marte. Acesta este Vanity Fair. Numai că ei vor trebui să zboare la locurile lor de pe trambulina noastră, iar biletele lor nu sunt recunoscute de trambulinele noastre ca fiind contrafăcute chinezești.
  6. Sams
    +8
    20 May 2014
    Iată exemple interesante de lansări nereușite din anii 60

    - Principalul transportator al navei „L-1” („Zond”) a fost racheta Chelomey „Proton” dovedită. Cu toate acestea, au apărut probleme cu acesta: în al 67-lea an, în timpul adunării au fost rezumate absurdități evidente, dintre care una s-a dovedit a fi rezultatul unui sabotaj evident. La prima lansare a vehiculului de lansare din martie, pe blocul „D” „plus” și „minus” s-au confundat prostește. Un astfel de incident în producția modernă de avioane este pur și simplu imposibil...

    ... Dar cel mai ofensator a fost eșecul testului din cauza faptului că o bujie de la un motor complet diferit de la alt atelier a intrat pe calea combustibilului. Dar a fost deja, așa cum a stabilit comisia, un sabotaj direct. A ieșit așa. După ce a lucrat aproximativ 30 de secunde, racheta a leșinat. Explozie. O cădere. Ancheta. Uite cine a colectat. Culegătorul a ajuns la Ordinul lui Lenin. Au organizat o verificare complicată: „Să vedem cum s-a făcut!” Asamblatorul a început să arate cum a verificat totul, cum a pus ștecherul și cum motorul a părăsit linia de asamblare. Și apoi, pe nesimțite, i s-a alunecat un ciot. A luat-o și, fără ezitare, l-a pus la locul ei. Iar dopul are aceeasi forma, doar cu un diametru mai mic. Asamblatorul nici nu a observat asta... Cine a strecurat acest priză în el pentru prima dată nu a fost găsit niciodată!

    http://www.federalspace.ru/10404/
  7. +5
    20 May 2014
    Chiar nu mi-aș dori ca astronauții noștri să stăpânească trambulina ... Dar dacă nu aterizați o duzină sau două dolbo, atunci trebuie să...
  8. +4
    20 May 2014
    Au ieșit tot felul de experți, alarmiști, se pare că abia așteptau să cadă ca să-l strice.
  9. -1
    20 May 2014
    Principiul acceptării militare, răspunsul este de a păstra un răspuns comun, cine a creat căsătoria și cine a acceptat această căsătorie, responsabilitate materială la început, despăgubiri integrale pentru prejudiciu, nu a avut timp să se plătească singur, moștenitorii trebuie să plătească în plus, și excluderea suplimentară din activitatea relevantă. Doar astfel de măsuri dure pot aduce ordine în industria spațială, iar dacă există victime umane, atunci la cea mai mare măsură.
    1. Lyokhin63
      +2
      20 May 2014
      Ei bine, GIGANT! L-ai inventat singur sau ti-a sugerat cineva? Cu astfel de GANDURI, nu e bine sa stai pe la birou, vino la noi sa lucrezi impreuna cu mostenitorii
    2. Djein
      0
      21 May 2014
      Citat: Uriașul gândirii

      Uriașul gândului Ieri, 19:22

      Principiul acceptării militare, răspunsul este de a păstra un răspuns comun, cine a creat căsătoria și cine a acceptat această căsătorie, responsabilitate materială la început, despăgubiri integrale pentru prejudiciu, nu a avut timp să se plătească singur, moștenitorii trebuie să plătească în plus, și excluderea suplimentară din activitatea relevantă. Doar astfel de măsuri dure pot aduce ordine în industria spațială, iar dacă există victime umane, atunci la cea mai mare măsură.

      Vezi tu, unul dintre presupușii dăunători a reacționat deja dându-ți un minus..... Logic...
    3. Comentariul a fost eliminat.
  10. Kirqiz SSR
    -9
    20 May 2014
    trebuie să zburăm în spațiu pe o trambulină.
    1. +4
      20 May 2014
      „Proton” este o navă de marfă, nu una cu echipaj.
      Nu atinge Soyuz...
  11. +4
    20 May 2014
    E pacat.

    Noul nu este creat, depanat a uitat cum se face. Anterior, sarcinile erau pe umăr, acum pe .... Eram mândru de experiența mea de patruzeci de ani și de ziua de lucru de șapte ore din ultimii 12 ani - de la 7:7 la 11:XNUMX (sâmbătă și duminică până la XNUMX) . Și acum îmi spun că lăsați măgarul să lucreze. Degradarea de la slinger la managing director.

    Este penibil și trist. Dar știu că peștele putrezește mereu din cap. Și știu că corectarea greșelilor mari ar trebui să înceapă cu un mare masacru.
    1. 0
      20 May 2014
      Adresa mea
      Și probabil știți că dacă puneți un cap proaspăt pe un cap putred, atunci peștele nu va înceta întotdeauna să mirosească .... dacă se oprește deloc. Ne-am oprit. Deci, ar trebui să lăudați miracolul - renașterea treptată a peștelui putred datorită faptului că i-a fost cusut un alt cap .... :)))))
      Sau ai nevoie cu siguranță de o mare ceartă? Ți-a plăcut destul de mare încăierare care a început sfârșitul Ucrainei? Vrei la fel și pentru noi? Aveau și ele aceleași lozinci despre pește, despre oligarhi și escroci, despre orice altceva... chiar aveau conducători cam la fel - aveau aceiași curatori... Și noi, în consecință, aveam propriii noștri fasciști... Toți . cum e.... Numai Maydaunul a fost realizat. si Bolotnaya, din fericire, nu..... asta e toata diferenta, altfel am fi avut acelasi lucru....
      Ți-a plăcut semifinala ucraineană? De aceea reînvie sloganurile tale preferate, care sunt atât de populare pe Bolotnaya? Pur și simplu mă uimești... Alexander, nu te-am întrebat niciodată, acum te voi întreba, de fapt ceri la o mare ceartă... spune-mi, ai participat la o mare ceartă, te-ai luptat? Dacă da, chiar vrei să lupți mai mult? Vrei să lupte toată țara? Dacă nu lene, vă rog să răspundeți.

      La naiba, asta știam. Chiar am scris de mai multe ori - mlaștinile noastre nu au dispărut, doar s-au calmat și, la cel mai mic eșec, cea mai mică greșeală, orice tragedie, se vor târî ca niște viermi dintr-un cadavru zdrobit de camioane cu o rană în cavitate. ..
      1. 0
        21 May 2014
        Vladimir!

        În opinia dumneavoastră, din cauza fricii de deteriorare, este necesar doar să aprobe? Și situația din economie, inclusiv în inginerie mecanică, electronică, zashib? Dar nu vă trece prin cap că aprobările doar hrănesc liberalii din mlaștină? Și cum rămâne cu mâna șoferilor precum Medvedev / Chubais? Sunt în locul potrivit? Au o experiență vastă în conducerea echipelor pentru gloria Patriei? Da, nu voi lua astfel de slingers - fie rănesc pe cineva, fie distrug echipamentul, fie comunică.

        Mi-ai amintit de anii 60 și de o fată de la o școală tehnică care, la o întâlnire de Komsomol, ca răspuns la criticile mele la adresa biroului, a spus că nu-mi place regimul sovietic. Nu confunda darul lui Dumnezeu cu ouăle omletă. Nici măcar nu fac apel la o lovitură de stat și chiar procesiuni. Dar nu este rău ca toți cei din vârf să răspundă conform propriilor fapte. Și apoi au luat ca modă să declare că principalul lucru este inevitabilitatea, și nu severitatea. Așa că l-au dus în închisoare pe patriotul Kvachkov și pe dezastrul Serdyukov din nou cu o servietă.
  12. ar-ren
    +5
    20 May 2014
    Diferența aici este că sateliții noștri sunt asigurați, în plus, sunt asigurați cu exces de costuri, în timp ce sunt asigurați pe cheltuiala statului. Plata este de 222 milioane de dolari, în timp ce prima de asigurare este de 43%. Desigur, nu se poate abține să nu cadă. Este ca operațiunea din 2001 cu clădirile World Trade Center care au fost asigurate și demolate pentru a obține asigurarea.

    UPD. În SUA, de exemplu, este interzisă în principiu asigurarea livrărilor de stat. Prin urmare, un Falcon 9 civil care zboară în interesul Statelor Unite nu poate fi asigurat. Prin urmare, NASA din SUA își sapă nasul pentru ca totul să fie perfect. Prin urmare, contractele guvernamentale sunt mai scumpe. Dar fără asigurare. Aceeași lansare Falcon 9 pentru proprietari privați costă 56 de milioane de dolari + 15-25 de milioane de asigurare, iar în baza unui contract guvernamental, două lansări sunt de 85 și 95 de milioane, dar fără asigurare.
  13. +3
    20 May 2014
    Statisticile sunt lucruri încăpățânate.
    Sunt statisticile care dezvăluie cauzele unor accidente sau acțiuni și trebuie să te gândești și să răspunzi la o singură întrebare. Cine beneficiaza?
    Și acest lucru este benefic pentru inamici și pentru cei care de fapt își umplu buzunarele (există și laxitate căreia i se atribuie totul, dar aceasta este o fracțiune foarte mică de 100%). Din câte știu, dispozitivele sunt întotdeauna asigurate și o parte din fonduri sunt returnate, dar autoritatea și încrederea scad. Aici, ca în fața trădătorilor de zid.
    1. +2
      20 May 2014
      Citat din Irokez
      Sunt statisticile care dezvăluie cauzele unor accidente sau acțiuni.

      Cauzele accidentelor și catastrofelor sunt identificate de Comisiile de Stat, la care sunt desemnați experți și specialiști extrem de competenți.
      Citat din Irokez
      . Aici, ca în fața trădătorilor de zid.
      Și dacă se dovedește brusc că era un semn de carte. Întrucât?
      Totul în industria spațială trebuie să fie 100% rusesc. De la A la Z. Atunci nimic nu va cădea.
      1. 0
        21 May 2014
        Citat: Boa constrictor KAA
        ...
        Totul în industria spațială trebuie să fie 100% rusesc. De la A la Z. Atunci nimic nu va cădea.

        Nu este departe de a fi un fapt, știu din experiență că acum calitatea componentelor autohtone nu este adesea mai bună decât a bunurilor de larg consum chinezești, în plus, este scumpă și precomandată și atunci dacă sunt colectate suficiente comenzi pentru lotul minim de lansare.
    2. 0
      21 May 2014
      acest lucru este benefic pentru cei care înlocuiesc companiile de asigurări. iar companiile de asigurări asigură și băncile (un fel de). deci, dacă este benefic pentru cineva, el nu are o cantitate măsurată de resurse pentru a compensa totul și a face ce vrea.
  14. +3
    20 May 2014
    [Și un astfel de caz este absolut contrar celei mai înalte culturi de producție care s-a dezvoltat în timpul sovietic] [/ citat]

    Nu se numește asta acum sabotaj atunci când senzorii sunt loviți în locuri anormale cu un ciocan? Orice student din cercul „Mâini pricepuți” le poate instala corect. Cineva face asta pentru bani. Aici pot fi atribuite și incendiile sistematice în depozitele militare. acolo nu sunt incendii la întreprinderile industriale din apropiere.FSB a eșuat în mod clar în aceste chestiuni, motiv pentru care caută un comutator căruia să poată fi învinuit totul.
    1. +2
      20 May 2014
      Citat din: uzer 13
      incendii sistematice în depozitele militare Din anumite motive, nu există incendii la întreprinderile industriale din apropiere

      Ce sunt „piroxilinele” știi? Dacă nu, atunci uită-te când se descompun și ce se întâmplă. Toate depozitele stocate BP din Marele Război Patriotic, iar în est - Primul Război Mondial! Cu siguranță au existat și gafe cu accesorii de fumat, așa cum este de obicei la trupe, și gafe la distribuirea unitarelor...
      La întreprinderile civile - „explozivi proaspeți” - prin urmare (loviturile nu sunt groaznice) nu există încă descompunere. Bărbații lucrează cu experiență, în familie, de regulă, fără prostii în cap.
  15. +1
    20 May 2014
    Concluzie, rețeaua de informații externe la locul de muncă nu este încă deschisă.
    Rusia are un minister al ecologiei, există un minister al muncii și protecției sociale, nu sunt probleme cu mediul și protecția socială în țară, totul a fost decis. Dar nu există un minister spațial și există probleme. Poate fi deja stabilit, deoarece agenția nu poate face față, iar religia nu permite aplicarea unei scheme pur sovietice. Sau poate că nu vor găsi bani pentru un alt minister, sau nu există nicio sarcină pentru asta.
    1. ar-ren
      0
      20 May 2014
      Citat din chunga-changa
      Concluzie, rețeaua de informații externe la locul de muncă nu este încă deschisă.


      Pune un minus. Doar pentru prostii. Iată o listă de posturi vacante pentru „modele spațiale” http://polyot.su/main.php?id=211

      Mai ai intrebari?
      1. Demon0n
        +3
        20 May 2014
        Citat din ar-ren

        Pune un minus. Doar pentru prostii. Iată o listă de posturi vacante pentru „modele spațiale” http://polyot.su/main.php?id=211

        Mai ai intrebari?


        Cel mai mult se referă la „este necesară experiența de lucru”. Mai ales atunci când este combinat cu salariile.
        Cel mai mult amintește: „Vreau și atât. Restul nu e ib...”.
        A gândi cu capul nu mai este destin. Unde poti gasi specialisti cu experienta in munca, ba chiar si cei care sunt pregatiti sa lucreze pentru un astfel de salariu? Pentru a parafraza, atunci: „Nu te duce la noi, nu ești potrivit pentru noi”.
        Un semn clar de management putred. Switchmen nu pot fi căutați: nu va ajuta. Este mai bine să trimiteți întreaga conducere la închisoare după confiscare. Capitalistul și managerul trebuie să plătească ultimilor lași pentru neprofesionalismul și prostia lor.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  16. Tanechka-inteligent
    +9
    20 May 2014
    „..este necesar să începem reforma industriei..”. Undeva am auzit deja asta, dar cunosc bine producția din interior.
    Statele Unite nu au stricat producția din Rusia pentru asta, ci au scos specialiști valoroși din țară. Datorită ei că nu am căzut la nivelul Afganistanului – dar am putut – dar se vedea că „oligarhii locali” pur și simplu nu au vrut să renunțe la resursele naturale. Ei înșiși doreau să gestioneze „iobagii” și să creeze beneficii pentru nevoile personale. Singura problemă este că orice reformă sunt oameni, iar talentul este proprietate privată.
    Bancherul evreu înțelege că banii sunt putere și cum se va ofili „koschey” asupra aurului. Orice mercenar este un ucigaș pentru bani - a ucis și a primit. Oamenii de știință sovietici au lucrat dezinteresat pentru binele public. Și astăzi merită făcut fie din interes, fie din profit. Puteți crea dezinteresat în numele unei idei, dar astăzi lumea noastră seamănă cu o societate feudală, ceea ce înseamnă că nu este corectă. Concluzia este că statul are nevoie de reformă - bogăția oligarhilor ar trebui direcționată către bunăstarea poporului, iar apoi oamenii vor fi atrași de „noi realizări și realizări”.
    1. +3
      20 May 2014
      Citat: Tanechka-inteligent
      Concluzia este că statul are nevoie de reformă - bogăția oligarhilor ar trebui direcționată către bunăstarea poporului, iar apoi oamenii vor fi atrași de „noi realizări și realizări”.

      Ei bine, ce pot să spun? - un singur lucru: TANETCHKA - SMART! dragoste
      1. 0
        21 May 2014
        Citat: Boa constrictor KAA
        Citat: Tanechka-inteligent
        Concluzia este că statul are nevoie de reformă - bogăția oligarhilor ar trebui direcționată către bunăstarea poporului, iar apoi oamenii vor fi atrași de „noi realizări și realizări”.

        Ei bine, ce pot să spun? - un singur lucru: TANETCHKA - SMART! dragoste

        Bine spus, sunt de acord.
  17. +1
    20 May 2014
    Toate aceste căderi de „Protoni” trezesc involuntar un gând: ar fi bine să revigorăm NKVD-ul.
    1. -1
      21 May 2014
      Conștiința trebuie reînviată, dar „non-oameni în negru”.
  18. +6
    20 May 2014
    În munca mea, mă intersectez oarecum cu întreprinderi care fabrică produse pentru Roskosmos și vreau să vă spun că cei mai buni lucrători dintre cei care lucrează la întreprindere sunt angajați în producția acestor produse. Nu cred în sabotajul deliberat de către angajații întreprinderii. Cu toate acestea, vreau să clarific că nu cei mai capabili oameni merg la întreprinderile industriei, nu aș fi lăsat mulți oameni să se apropie de fabrică pe vremuri. Dar ce puteți face, datorită reformei educației și economiei de piață, plus echipamentele învechite ale întreprinderilor (reechiparea la scară largă a început cu doar câțiva ani în urmă și chiar și atunci deloc întreprinderile, și trebuie luată ținând cont de faptul că se cheltuiesc mulți bani pe kickback-uri), ceea ce a dus la declinul complet al industriei. Toate întreprinderile agită constant diverse comisioane care verifică corectitudinea umplerii grămezilor de deșeuri de hârtie, dar, în același timp, nimeni nu se uită la calificările și interesul financiar al muncitorilor, meșteșugarilor, tehnologilor. În timp ce ignoranții părăsesc școlile, în timp ce institutele scot pe cheltuiala licențelor, masteranților, în timp ce reprezentanții militarilor vin direct din școli fără să cunoască producția, dar reușind să citească prostesc GOST-uri, neînțelegând sensul, în timp ce există un decalaj imens între salariul directorului și salariul muncitorului (uneori sute și mii de multipli) deci vor cădea Protonii, avioanele nu vor zbura. Da, scuze, am uitat de producție. Nu există deloc producție de bază de componente electronice în țară. Acesta este și motivul. Și toată lumea știe asta, dar îl strică și mai mult.
    1. +2
      20 May 2014
      Citat din sodic
      grație reformei educației și economiei de piață... În timp ce ignoranții părăsesc școlile, în timp ce instituțiile scot pe cheltuiala licențelor, masteranții, în timp ce reprezentanții militarilor vin direct din școli fără să cunoască producția

      Ei bine, ce pot să spun? Trebuie să schimbăm sistemul... Nagan nu mai poate face față!
  19. +3
    20 May 2014
    Protonul decolează perfect atunci când, pe lângă satelitul rus, mai există la bord și unul american sau vest-european. Este timpul să ținem cont de asta. râs
    1. Djein
      +1
      21 May 2014
      Citat: Victor-M
      Este timpul să ținem cont de asta.

      Puțini oameni înțeleg semnificația gradului de probabilitate pe care l-ai scris....... Da, inclusiv pe tine... altfel smiley-ul ar fi diferit... Aici unul a scris că satelitul american de pe rachetele noastre s-a prăbușit și nu s-a prăbușit pune-și întrebarea este, ce era în el, că cineva verifica .. ??? Cunoscând „decența” amerilor, nu m-aș mira nimic... De dragul unei astfel de accidente, poți dona o bucată de fier pentru a ÎNCERCA să alungi suspiciunea de la tine și chiar să câștigi bani din asigurare ...
    2. Comentariul a fost eliminat.
  20. +3
    20 May 2014
    Se pare că este timpul să ne gândim la oameni, nu la mecanisme. Să învețe specialiști nu pentru tancuri, ci pentru cunoștințele pe care trebuie să le aplice în Rusia. Și noi înșine învățăm pentru bunicile noastre, lucrăm la o întreprindere de apărare, iar unii manageri care nu au nicio legătură cu producția câștigă bani. Și de ce??? Au văzut, au văzut și iar au văzut banii oamenilor, pe care i-au trimis după ei, iar pentru cei care lucrează, ei creează, rămân firimiturile pe care nu le-au văzut. Iar pentru firimituri, nimeni nu vrea să lucreze bine. Au orbit o rachetă - și așa va fi. Cât de mult scriu despre asta, dar lucrurile sunt încă acolo.
  21. sergey261180
    0
    20 May 2014
    S-ar putea chiar să fie în bine că a căzut:
    Această navă spațială cu o greutate de aproximativ 5,8 tone a fost construită pe baza platformei Eurostar E3000 și este echipată cu 63 de transpondere C-, Ku-, Ka-, L-band și 10 antene pentru a asigura o acoperire stabilă a comunicațiilor în toată Rusia și țările CSI. De fapt, acest satelit trebuia să devină un fel de simbol al triumfului semnalizatorilor ruși și un garant al difuzării durabile de televiziune și radio, oferind acces la internet,

    La urma urmei, oamenii noștri au devenit amorți de televiziune și internet în ultimii 30 de ani. Acum se vor uita mai puțin la casa-2 sau primul canal, vor merge să planteze cartofi în grădină, să ia aer curat, poate vor crește puțin mai înțelepți. făcu cu ochiul
  22. +2
    20 May 2014
    Și aici, în Samara, în centrul orașului, există o Soyuz în mărime naturală. Ah și frumuseți!
  23. +2
    20 May 2014
    Salariile trebuie plătite muncitorilor, atunci calitatea va fi! Și apoi oamenii strâng lucruri de sute de milioane de dolari și primesc un ban!!!!
    1. -1
      20 May 2014
      Ați dori să obțină muncitori
      un salariu de sute de milioane de Re?
      ...
      Economie...cel puțin la nivel de familie...nu am studiat niciodată, nu?
  24. -1
    20 May 2014
    Citat: Adresa mea
    E pacat.
    Și știu că corectarea greșelilor mari ar trebui să înceapă cu un mare masacru.


    Spălare reușită a creierului cu vechile metode KGB - deschideți craniul, îndepărtați creierul, ștergeți-l cu o soluție care conține alcool, introduceți creierul înapoi, derulați craniul cu bandă electrică albastră
  25. ar-ren
    +1
    20 May 2014
    Y! Vezi lista posturilor vacante ale Centrului Științific și Practic de Stat Hrunichev - http://polyot.su/main.php?id=211

    Mai ai intrebari?
  26. +1
    20 May 2014
    Ela, ce-i cu coșul lui Newton?
    Masa de colegi de pe site explică clar și clar situația.... cărora le este încă neclar.
    Trambulina, Ucraina, GLONASS, China...
    Și – ca cea mai importantă piatră din baraj – poziția de conducere.
    Mult mai ușor și mai ușor de obținut - asigurare acoperind toate pierderile.
    Apoi, pentru a asigura calitatea comunicării și QOS.
    ...
    Și ce vreți voi băieți... „.. cu un profit de 300 la sută, capitalul este gata să meargă la orice crimă..”
    Acţionarii Hunt se ocupă de amenzi.
    ...
    Ar dori oligarhii noștri să... susțină un alt experiment social în Republica Donețk?
    Dar cum rămâne cu.... solidaritatea corporativă?
    ...
    Nu veți crede, fraților, cât de rău este să introduceți toate aceste prostii care sunt introduse în industria noastră.
    Inclusiv spatiul.
    O mâzgălire ... sisteme de management integrate .... sisteme de evaluare ....
    fie ca doar sa dureri de stea...si sa munceasca - da, cine stie, dar cineva va mai fi. si de lucru.
  27. -2
    20 May 2014
    Asta de îndată ce PIB-ul sau unul dintre subiecții lui de testare, „scuze” secțiile, vorbește despre reformă în industrie sau orice domeniu, înțeleg imediat, kranty. Și de ce nu au reformat PIB-ul și echipa armata, agricultura, locuința și serviciile comunale, industria (electronică, construcții de mașini-unelte, grele etc.), învățământul secundar și superior, marina și flota de pescuit, chiar și ideologia, ca de îndată ce jucăușă cu ceva mânuțe mici se întind-totul-sărută ficusul, udă mama ta. Așa că cosmonautica trebuie reformată urgent, dar săracul tot nu va muri de la sine, ar fi necesar să ajute.
    1. sergey261180
      +1
      20 May 2014
      Citat: basmach
      Asta de îndată ce PIB-ul sau unul dintre subiecții lui de testare, „scuze” secțiile, vorbește despre reformă în industrie sau orice domeniu, înțeleg imediat, kranty

      Le-am reformat... lol
  28. +1
    20 May 2014
    Un magazin vorbitor în vârf. Ar fi timpul pentru o schimbare pentru a aranja o biciuire publică. Se pare că toți sunt fie combatanți, fie Eroi secreti ai Rusiei.
  29. +1
    20 May 2014
    sergey261180 (3)  Astăzi, 19:48 ↑ Nou

    Citat din: cerbuk6155
    Anterior, la fabricile militare existau reprezentanți militari care acceptau produse. Și acum nu există, și iată rezultatul. Acestea trebuie returnate fără greșeală.

    Crezi că actualii reprezentanți ai militarilor vor înțelege ce iau acolo
    [/left][left]
    Avem reprezentanți militari care lucrează la fabrică - ei înțeleg totul. am Musca nu va zbura
  30. 0
    20 May 2014
    Am vorbit despre starea industriei spațiale în comentariile la articolul precedent (vezi comentariile la articolul „Catastrofa nu s-a întâmplat lui Proton, ci întregii cosmonautice rusești”) ...
    Aici vreau să adaug un lucru... Nu cred în instalarea accidentală incorectă a senzorilor, mecanismelor și a altor lucruri... Am impresia... că acesta este doar sabotaj și sabotaj vizat...
  31. +1
    20 May 2014
    Trebuie doar să încetați să „creșteți” economiști, contabili și avocați. Este necesar să se ridice specialiști și lucrători profesioniști. Chiar și educația ar trebui să fie gratuită, dar este necesar să predăm, altfel vom rămâne în urmă pentru totdeauna. Și, desigur, pentru a răspunde pentru calitate cu un portofel sau concediere ...
  32. 0
    20 May 2014
    sergey261180 (3)  Astăzi, 19:48 ↑ Nou

    Citat din: cerbuk6155
    Anterior, la fabricile militare existau reprezentanți militari care acceptau produse. Și acum nu există, și iată rezultatul. Acestea trebuie returnate fără greșeală.

    Crezi că actualii reprezentanți ai militarilor vor înțelege ce iau acolo
    [/left][left]
    [/left][left]
    [stânga][/stânga] Avem reprezentanți militari la fabrică - ei înțeleg totul. am musca nu va zbura
  33. +1
    20 May 2014
    Citat din: cerbuk6155
    Anterior, la fabricile militare existau reprezentanți militari care acceptau produse. Și acum nu există, și iată rezultatul. Acestea trebuie returnate fără greșeală. soldat

    Da, sunt în producție. Nu știu cum au lucrat înainte în vremea sovietică (eram un tânăr începător), dar acum iau totul cu conștiință bună, văd pentru mine... bărbați meticuloși. Apropo, nu sunt doar în fabrici militare a face cu ochiul pot fi prezenți și la o întreprindere civilă care îndeplinește orice ordin în interesul Regiunii Moscova.
  34. +1
    20 May 2014
    Este păcat în astfel de cazuri de muncă și cunoștințe ale oamenilor care și-au dedicat viața acestei probleme.
    Când știi să creezi, nu contează ce fel de creație va fi, important este ca tu însuți să înțelegi că aceasta este o parte din tine. Chiar și o simplă floare cultivată manual poate deveni o sursă de mândrie pentru tine.
  35. +1
    20 May 2014
    Citat: pescuitul cu musca
    Trebuie doar să încetați să „creșteți” economiști, contabili și avocați. Este necesar să se ridice specialiști și lucrători profesioniști. Chiar și educația ar trebui să fie gratuită, dar este necesar să predăm, altfel vom rămâne în urmă pentru totdeauna. Și, desigur, pentru a răspunde pentru calitate cu un portofel sau concediere ...

    Despre inutilitatea economiștilor, contabililor și avocaților notate pe bună dreptate.

    Faptul că trebuie educați specialiști este extrem de exact, pentru că nu se poate cumpăra un adevărat specialist - cei care asigură capacitatea de apărare a țării nu sunt de vânzare. Și trădătorii în acest caz nu contează, pentru că târarea din ei este extrem de rar și numai în mâinile inamicului ...

    Nu vom rămâne în urmă pentru totdeauna - nu toți sunt vânzători nativi, maidanuci, mlaștini, alcoolici și dependenți de droguri.

    Dar educația TREBUIE SĂ FIE COMPLET GRATUITĂ. Mai mult, al doilea învățământ superior ar trebui să fie gratuit pentru toată lumea, și chiar cu tichete de la întreprinderi.

    Apropo, societatea ar fi mult mai rezonabilă dacă toți cetățenii, fără excepție, ar primi prima educație în specialitățile industriale din industrie, construcții și agricultură. Dacă vrei să fii economist sau avocat, te rog să studiezi mai departe...

    Dar dacă ați primit o diplomă de studii superioare, responsabilitatea față de societate ar trebui crescută. Pentru măsura responsabilității persoanelor care au primit 4-6 ani de educație gratuită ar trebui să corespundă statutului lor social.

    Și totuși, pentru diplomele academice, nu este necesar să plătiți indemnizații, ci să percepeți o taxă.
    Pentru oamenii stabiliți folosesc marca de stat în scopuri personale - un candidat sau un doctor în științe. Ei au încredere pentru a conduce echipe, a acorda granturi, a încredința pregătirea personalului...
  36. +1
    20 May 2014
    Citat din sodic
    .... în timp ce reprezentanții militari vin imediat din școli fără să cunoască producția, dar să poată citi prostesc GOST-uri, neînțelegând sensul, .... așa că vor cădea protoni, avioanele nu vor zbura.....

    Și în vremea sovietică, nu totul era fără nori. M-am întâlnit PERSONAL cu un singur lider militar. Nu numai ca este PROST!!! așa că nu putea citi GOST-urile. Predat un produs experimental, de ex. cu desene incomplete. Am ajuns la partea de jos a marcajelor (a fost un mic defect la designer). A fost făcut corect, conform GOST, dar odihnit, berbec, și în niciun caz ... A fost posibil să străpungeți numai după intervenția proiectantului șef.
  37. 0
    20 May 2014
    În anii 90, institutul reprezentanților militari a fost lichidat, apoi au ratat-o, dar trenul plecase deja. Sau „Proton” a zburat. Mai precis, nu a zburat departe...
  38. SongnyaDV
    +2
    21 May 2014
    Sub URSS, a existat un învățământ superior sau un abandon școlar sub diferite învățământ „neterminat”.

    Au existat și școli profesionale, GPTU, școli tehnice (învățământ secundar de specialitate sau secundar tehnic).

    Acum burlac, maestru...??????

    Peștele nu poate fi A DOUA prospețime!!!
    Fie ai studii superioare, fie NU ai studii superioare.
    Nu există alte „cuvinte inteligente și de neînțeles” conform lui Gogol...
  39. 0
    21 May 2014
    Rupe-ți mâinile cu un astfel de „Kulibin”.
  40. +1
    21 May 2014
    SongnyaDV
    Peștele nu poate fi A DOUA prospețime!!!
    Fie ai studii superioare, fie NU ai studii superioare.
    Nu există alte „cuvinte inteligente și de neînțeles” conform lui Gogol...

    Vlad! hi "+"
    De asemenea, vreau să adaug că nu ar trebui să existe concepte
    - „bun specialist”
    - „specialist rău”
    De când ai fost instruit ori ești SPECIALIST, ori NIMENI și NU CUM!
    (deși – „CUM” – în acest caz ar fi potrivit)!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”