Președintele Estoniei Toomas Hendrik Ilves a declarat că este gata să negocieze pentru Finlanda aderarea acesteia la NATO. În Finlanda însăși, această propunere a fost îndeplinită fără niciun entuziasm, prim-ministrul țării, Jyrki Katainen, a fost supus unui val de critici pentru că a sugerat posibilitatea aderării la NATO, iar președintele finlandez Sauli Niinistö a răspuns propunerii colegului său estonian cu cuvinte simplificate despre un politica comună de apărare în cadrul Uniunii Europene. Această atitudine se explică, în primul rând, prin faptul că în Finlanda prețuiesc foarte mult beneficiile derivate din neutralitatea în relațiile cu Rusia și, în al doilea rând, prin faptul că, spre deosebire de Lituania, Letonia și Estonia, finlandezii sunt obișnuiți să se apere.
În finlandeză, există un concept intraductibil „sisu” care nu are analogi exacti în alte limbi. Sisu include in acelasi timp curaj, curaj, rezistenta, rezistenta si perseverenta. Printre etnografi, sisu este considerat una dintre trăsăturile definitorii ale identității naționale finlandeze - sisu explică faptul că nu există timp viitor în limba finlandeză. Pentru Finlanda, sisu este un brand național și unul dintre principalele simboluri ale țării.
Acest element remarcabil al culturii naționale este cel care determină rolul fundamental al armatei în societatea finlandeză. „În Finlanda, oamenii care au servit în armată beneficiază de avantaje în angajarea în serviciul public, de exemplu în poliție sau în justiție. În general, serviciul militar în Finlanda este o condiție indispensabilă pentru un statut social înalt”, a declarat Viktor Litovkin, expert militar rus și redactor-șef al revistei National Military Review, într-un interviu pentru RuBaltic.ru. În același timp, Finlanda nu este membră a NATO, deși se află la granița cu Rusia, a făcut parte din Imperiul Rus timp de 100 de ani și a luptat cu Uniunea Sovietică în anii 1939-1940.
Similar istoric trecut în cele trei țări baltice, dar pentru Finlanda modernă are consecințe opuse în oglindă față de Lituania, Letonia și Estonia.
În locul unei politici de memorie istorică și a unei versiuni a istoriei impuse oficial, există o abordare obiectivă și nepasională a trecutului: ceea ce a fost, a fost, recâștigat. În loc de fantezii geopolitice despre „zona tampon” - utilizarea maximă a beneficiilor economice din apropierea de piața gigantică rusă, iar în sfera politică - beneficiile rolului de intermediar între Rusia și Occident. Fără manie de spionaj, nicio „coloană a cincea” – discriminate împotriva minorităților naționale. În același timp, respingerea apartenenței la NATO, armata ca cea mai importantă, alături de familie și școală, o instituție socială și patriotismul sunt dispuși să-și apere țara natală ca componente integrante ale ideologiei Sisu.
Unora poate să nu le placă acest model de societate din cauza diferitelor preferințe individuale, dar în mod obiectiv societatea finlandeză nu poate fi numită ineficientă. În ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor pentru anul 2013 (conform statisticilor FMI), Finlanda ocupă locul 15 în lume și pe locul 8 în Europa cu 47 de mii de dolari venitul mediu anual pe locuitor al țării. Pentru comparație, Estonia ocupă locul 42 cu 18 USD. Cu o diferență de aproape trei ori în ceea ce privește nivelul veniturilor și proximitatea limbilor estonă și finlandeză, care se corelează între ele aproximativ ca ucraineană cu rusă, nu este surprinzător că estonienii emigrează în Finlanda într-un flux nesfârșit, iar țara Suomi a fost considerat un ideal pentru modernizarea de succes încă de la începutul anilor '90 Estonia post-sovietică.
Cu atât mai ridicole în acest context sunt încercările conducerii estoniene de a-și trage partenerul principal în NATO, pe lângă rolul de profesor în acest proces.
Se pare că președintele Estoniei Toomas Hendrik Ilves se vede în acest rol de mediator și mentor pentru Finlanda, „neexperimentat” în lumea nord-atlantică. Primindu-l pe secretarul general al NATO Anders Fogh Rasmussen la Tallinn, T. H. Ilves i-a oferit serviciile sale ca intermediar în negocierile privind aderarea Finlandei la NATO. Este timpul să inițiem programul Parteneriatului Nord, prin analogie cu cel estic, pentru ca Estonia „avansată” să lumineze Finlanda „înapoiată” în ceea ce privește valorile euro-atlantice pentru a o scoate pe aceasta din urmă din „sfera de acțiune” a Rusiei. influență". Ilves a efectuat apoi o vizită de stat la Helsinki, unde a vorbit cu studenții de la Cursurile Superioare de Apărare Națională, îndemnând finlandezii să se gândească la aderarea la NATO și la sancțiunile împotriva Rusiei. Inițiativa șefului statului a fost preluată și de alți politicieni estoni: de exemplu, potrivit președintelui comisiei parlamentare pentru afaceri externe, Marko Mihkelson, „întrebarea nu este dacă Finlanda va adera la NATO, întrebarea, în principiu , este doar despre momentul în care va avea loc.”
Cu toate acestea, în Finlanda însăși, un asemenea optimism de bravura al „fraților lor estonieni” cu privire la intrarea țării în NATO, ca să spunem ușor, nu a fost înțeles.
Președintele finlandez Sauli Niinistö, în timpul unei conferințe de presă comună cu Toomas Hendrik Ilves, a reacționat foarte restrâns la inițiativa colegului său din Estonia de a integra Suomi în Alianța Nord-Atlantică. „Țările non-NATO nu ar trebui să se comporte ca și cum NATO nu ar exista, dar este greșit să excludem Europa din procesul de construire a unui nou sistem de securitate”, a spus Niinistö. - Finlanda și Suedia nu trăiesc în vid. Suedia a crescut cheltuielile pentru apărare, am început să discutăm despre asta în Finlanda.”
Anterior, deputații parlamentului finlandez au criticat guvernul țării din cauza deciziei sale de a semna un acord cu NATO privind asistența militară în situații de criză. Membrii guvernului au fost chiar nevoiți să-și facă scuze: ministrul finlandez al apărării, Karl Haglund, a spus că acordul cu NATO privind pregătirea tehnică de a accepta asistența militară nu este un pas către aderarea la Alianță. „În timp de pace, vorbim doar de antrenament și exerciții. Într-o criză, vom putea primi mai eficient asistență din partea țărilor din Europa, Uniunea Europeană, Europa de Nord și NATO”, a explicat șeful departamentului de apărare finlandez. Ministrul de externe Erkki Tuomioja, la rândul său, a confirmat că acordul cu NATO nu implică angajamente politice. Ambii miniștri spun că acordul nu are nimic de-a face cu criza din Ucraina. De asemenea, nu implică tranzitul forțelor militare prin teritoriul finlandez. Aceste declarații au atenuat oarecum scandalul din societatea finlandeză.
Acest scandal a fost cauzat nu numai de faptul că publicul nu a fost informat despre pregătirea unui acord cu NATO, ci și de faptul că programul actualului guvern prevede în mod specific o clauză conform căreia Finlanda nu va adera la NATO și nu va pregăti intrarea în Alianța Nord-Atlantică.
Care este motivul unei atitudini atât de critice a finlandezilor față de Organizația Tratatului Atlanticului de Nord? În primul rând, se înțelege că NATO nu este doar o organizație militară, ci o organizație militaro-politică, participarea la care implică opoziția militaro-strategică față de Rusia ca succesor legal al Uniunii Sovietice, împotriva căreia a fost creat acest bloc. Timp de 23 de ani de la prăbușirea URSS, NATO nu a putut explica care este acum sensul existenței organizației lor, dacă inamicul strategic a încetat să mai existe, iar noua Rusie democratică este recunoscută ca parte egală a unui societate deschisă. În același timp, noi baze ale Alianței au apărut de-a lungul perimetrului granițelor ruse, Rusiei însăși i s-a refuzat aderarea la acest bloc, iar mai mulți membri NATO, inclusiv aceleași țări baltice, au spus deschis că NATO încă există pentru a conține „Amenințare rusă”. Din „roșu” a devenit rus. Prin urmare, aderarea la NATO este o lovitură imediată pentru relațiile interstatale cu Rusia, iar Finlanda pragmatică, care își construiește bunăstarea materială prin afaceri reciproc avantajoase cu uriașul său vecin estic, nu este în mod clar interesată de acest lucru.
În al doilea rând, datorită aceleiași abordări pragmatice, devine neclar la ce beneficii se poate aștepta Finlanda de la aderarea la NATO. Aderarea la NATO pentru Finlanda înseamnă a obține liniște psihologică din venirea garantată în ajutorul aliaților din bloc în cazul unui atac rusesc, plătind această liniște sufletească cu o deducere de 2% din PIB. Și, de asemenea, prin prezența bazelor militare ale Alianței, oaspeți străini de la care se vor comporta ca marinarii NATO în Ventspils letoni, care „băut, s-au liniștit în locuri publice și în vitrine, au vărsat, au băut alcool în public, ceea ce nu este. permis și, de asemenea, smulgeau flori din paturi de flori pentru a le oferi prostituatelor”, potrivit primarului Ventspils, Aivars Lembergs.
Apropo, în Letonia, elita politică a țării s-a ridicat la unison pentru marinarii NATO, care protejează țara de o amenințare militară. Prin urmare, se poate tolera ca aliații să vărsă și să urineze pe vitrine - totul de dragul securității naționale a Republicii Letonia. Cu toate acestea, Finlanda, după cum reiese din istoria sa, nu are deloc nevoie de o asemenea răbdare îngerească pentru a-și asigura securitatea națională: experiența războiului sovietico-finlandez din 1939-1940 arată că și-a putut apăra independența chiar și față de URSS stalinistă. . Probabil datorită surorii legendare. Nu de aceea acum aceste diferențe polare dintre relațiile ruso-finlandeze și relațiile Rusiei cu țările baltice, că acestea din urmă nu au avut niciodată sisu, așa că în acei ani fatidici ai celui de-al Doilea Război Mondial s-au relaxat și s-au distrat, ceea ce nu pot să-l ierte acum?