ISS: a fi sau a nu fi?

64


Pe fundalul evenimentelor recente, Rusia schimbă radical vectorul politicii externe, iar acum se concentrează pe Asia bogată și prosperă, și nu pe Europa săracă în criză. Această tendință poate fi observată și în domeniul cooperării științifice, inclusiv în industria spațială: potrivit viceprim-ministrului rus Dmitri Rogozin, Moscova va refuza să colaboreze cu partenerii occidentali la proiectul Stației Spațiale Internaționale după finalizarea acestuia în 2020. Oficialul a mai spus că Rusia caută deja noi parteneri care să fie pregătiți pentru o cooperare fructuoasă în domeniul cosmonauticii cu echipaj.

Roscosmos va deservi ISS până în 2020

Dmitri Rogozin a spus reporterilor despre planurile Rusiei când a comentat zvonurile despre posibila retragere anticipată a Moscovei din programul ISS. Viceprim-ministrul a spus că Rusia va continua să-și respecte obligațiile și nu se va retrage din proiect până în 2020 - atunci când expiră termenul limită pentru implementarea acestuia. Este îndoielnic că țara va fi de acord să prelungească programul până în 2024.

Potrivit lui Rogozin, în cadrul proiectului, Roskosmos suferă doar pierderi. Explorarea spațială cu echipaj, pe care se cheltuiește aproximativ 30% din bugetul corporației, nu aduce practic niciun profit și abia dă roade. Astfel, Roskosmos se pregătește să implementeze o politică mai pragmatică față de partenerii săi.

În același timp, valoarea științifică a programului ISS este îndoielnică. Potrivit lui Dmitri Rogozin, nu există nicio întoarcere pe șederea a trei cosmonauți ruși pe orbită. Pentru a face progrese, nu trebuie să ne odihnim pe lauri și trebuie să mergem mai departe. În acest sens, oficialul nu exclude participarea Rusiei la noi programe care vizează explorarea spațiului. China este considerată unul dintre cei mai profitabili parteneri ai Roskosmos. Negocierile dintre Moscova și Beijing, unde, printre altele, vor fi discutate și posibile programe spațiale, vor începe în curând la Harbin la expoziția EXPO.

În general, Rogozin le-a spus actualilor parteneri străini ai Rusiei că Roscosmos nu va pierde nimic dacă refuză să coopereze. Cosmonautica rusă este autosuficientă încă de pe vremea Uniunii Sovietice. Asistența acordată companiilor străine din sectorul spațial nu se extinde, ci, dimpotrivă, limitează capacitățile Roskosmos. Pentru a realiza potențialul ascuns al industriei spațiale interne, restricțiile trebuie eliminate.

Dar acest lucru nu se poate face cu încălcări ale procedurilor și standardelor. Rusia va fi înțeleasă greșit dacă refuză brusc să colaboreze cu țările occidentale în cadrul proiectului ISS. Trebuie să se țină de cuvânt, oricât de lipsite de sens ar părea obligațiile asumate. Prin urmare, Moscova va aștepta până în 2020, așa cum sa convenit anterior cu partenerii străini ai Roskosmos.

Cel mai probabil, în câțiva ani pe care îi va dura să iasă din program în conformitate cu regulile, Rusia va căuta noi parteneri și va dezvolta alte programe spațiale adaptate intereselor sale naționale.

China este interesată de cooperarea cu Rusia. Planurile sale sunt ambițioase, dar nu are tehnologia necesară și are mare nevoie de sprijin din exterior. RPC poate primi o astfel de asistență numai din partea Rusiei. În consecință, Roskosmos are șanse mari să stabilească relații de afaceri cu companii chineze. Este de așteptat ca această cooperare să aducă rezultate rapide, întrucât inginerii ruși se vor confrunta cu sarcini de un nivel calitativ nou, menite să satisfacă interesul științific și practic. La urma urmei, activitățile comune ale Rusiei și ale țărilor occidentale în cadrul programului ISS nu au condus la rezultate tangibile, deoarece a fost doar un gest politic și de la bun început nu a fost conceput pentru a promova știința.

GLONASS vs. GPS: Un singur trebuie să rămână

Pe lângă participarea Rusiei la programul ISS, utilizarea sistemului de navigație GPS american pe teritoriul Rusiei rămâne o problemă urgentă în relațiile dintre Moscova și Washington. Rusia insistă că GLONASS și GPS au capacități egale și se oferă să își plaseze stațiile de navigație la sol în Statele Unite. Această solicitare este firească: există 11 stații de navigație GPS în Rusia, în timp ce sistemul GLONASS practic nu este reprezentat în America. Dacă Washingtonul dorește să coopereze cu Moscova pe picior de egalitate, lăsați-l să echilibreze posibilitățile ambelor sisteme, altfel se va face fără participarea sa.

Potrivit lui Dmitri Rogozin, Rusia este pregătită pentru o desfășurare nefavorabilă a evenimentelor și se pregătește în avans să facă astfel de măsuri care să facă posibilă atingerea parității în domeniul navigației spațiale. Un ultimatum a fost înaintat Washingtonului: fie GLONASS începe să funcționeze în Statele Unite, fie 11 stații de navigație la sol GPS situate în Rusia vor fi închise. Lucrările acestor instalații de la 1 iunie vor fi înghețate timp de 3 luni. După această perioadă, pe 31 august, Statele Unite trebuie să răspundă la ultimatum: dacă Washingtonul este de acord cu condițiile Rusiei, stațiile vor continua să existe, dacă nu, vor trebui demontate.

Astfel de acțiuni dure sunt destul de conforme cu logica evenimentelor recente. Totuși, GPS-ul este un sistem cu dublă utilizare: pe de o parte, s-a dovedit bine în îndeplinirea sarcinilor civile, dar, pe de altă parte, poate fi folosit și ca instrument pentru operațiuni militare. Prin urmare, este extrem de important să scapi de stațiile de sol GPS, astfel încât un potențial adversar să nu le poată folosi în propriile scopuri.

Sistemul GLONASS are aceleași funcții ca și GPS-ul, dar nu este controlat de serviciile străine. A fost creat prin ordin al Ministerului Apărării. În prezent, sistemul este susținut de 29 de vehicule, care, spre deosebire de cele americane, sunt mai stabile, deoarece nu au rezonanță cu rotația planetei în mișcarea lor orbitală.

Scandal de spionaj și explorare spațială

Anul trecut, Rusia s-a oferit să construiască centre de monitorizare GLONASS în Statele Unite. Dar Pentagonul și CIA au cerut ca Departamentul de Stat să nu permită în niciun caz astfel de acțiuni din partea Rusiei, iar acordul a eșuat. Interesant este că acest lucru s-a întâmplat chiar înainte de a avea loc destabilizarea în Ucraina, iar relațiile dintre Washington și Moscova s-au deteriorat brusc. Aceasta înseamnă că presiunea neoficială asupra Rusiei dinspre Vest a început cu mult înainte de introducerea primelor sancțiuni.

Armata americană credea că Rusia va folosi centre de monitorizare pentru a spiona obiecte secrete și, în același timp, va crește semnificativ precizia rachetelor intercontinentale. Poate că este. Dar atunci de ce Statele Unite înseși au plasat astfel de centre pe teritoriul Rusiei? Dacă anul trecut a existat încredere reciprocă între țările noastre, de ce Statele Unite au restricționat Rusia în toate modurile posibile și au refuzat să acționeze cu ea pe picior de egalitate?

Kremlinul a luat decizia corectă și este pregătit pentru un răspuns simetric la acțiunile SUA. Închiderea stațiilor de navigație GPS ar trebui să trezească armata SUA. Iar refuzul Rusiei de a participa la proiectul ISS după 2020 va atenua agențiile spațiale străine.

Cu toate acestea, însăși ideea Stației Spațiale Internaționale a devenit învechită de-a lungul anilor. Acest lucru este recunoscut chiar și de oamenii de știință și observatori occidentali, care consideră că ISS este depășită din punct de vedere tehnologic și nu este potrivită pentru cele mai recente cercetări. În plus, viața unei persoane aflate pe orbită nu mai pare a fi o idee atât de atractivă ca acum câțiva ani.

Pentru cosmonautică se deschid noi orizonturi: deja acum guvernele multor țări, inclusiv Rusia, declară serios posibilitatea de a trimite expediții cu oameni pe Lună și Marte. Sunt luate în considerare proiecte de extragere a resurselor în spațiu. Poate că, pentru ca aceste planuri să devină realitate, Rusia trebuie să coopereze nu cu cei care promovează faimoasa ISS, ci cu cei care nu ezită să facă planuri grandioase pentru viitor și sunt gata să-și împărtășească victoria aliaților.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    29 May 2014
    "...Potrivit lui Rogozin, în cadrul proiectului Roscosmos, suferă doar pierderi. Cosmonautica cu echipaj, pe care se cheltuiește aproximativ 30% din bugetul corporației, practic nu aduce profit și abia plătește."

    Iată un vorbitor, o știință fundamentală în care este implicat și astronautica cu echipaj nu aduce niciodată profit imediat, un exemplu este LHC
    1. +1
      29 May 2014
      trebuie să înțelegi că acesta este doar un demers politic...
    2. sergeybulkin
      +3
      29 May 2014
      Mă întreb ce descoperiri fundamentale pentru știință au fost făcute cu ajutorul astronauticii, poți numi personal măcar una?
      1. +7
        29 May 2014
        știință fundamentală, nu sunt descoperiri în fiecare zi, sunt cercetări științifice lungi, experimente repetate
        1. +3
          29 May 2014
          Citat din saag
          știință fundamentală, nu sunt descoperiri în fiecare zi

          Principalele direcții în spațiu, așa cum am înțeles, sunt observațiile transatmosferice ale spațiului (cum ar fi Hubble), studiul celor mai apropiate corpuri cerești de către mașini KA.
          Scanarea Pământului în diverse scopuri. Servicii: navigare, transfer de informații, conectare.
          Echipat - în principal NP și KP pentru acțiunile potențialilor „prieteni”
          Și toate în viitorul apropiat...
          1. 0
            29 May 2014
            Și experimente biomedicale privind comportamentul organismelor în condiții de imponderabilitate, obținerea de substanțe de înaltă puritate, astfel încât să fie imposibil de obținut în condiții de gravitație etc. Observarea este mai ieftină de către sateliți
        2. sergeybulkin
          -6
          29 May 2014
          Ei nu descoperă nimic acolo, stau pe orbită fără niciun rezultat, fiecare zbor reprezintă câteva miliarde de ruble aruncate în vid, și aceasta este: locuințe neconstruite, drumuri nereparate și multe, multe, multe alte lucruri care sunt extrem de necesare. La începutul erei spațiale, URSS trebuia să-și demonstreze superioritatea tehnică, să ajungă din urmă și să depășească capitalismul „în descompunere” la scară mare, era o chestiune de viață și de moarte. Lumea era în pragul celui de-al treilea război mondial. Acum ISS este o relicvă a trecutului, moștenit de noi. Este timpul să distrugem ISS-ul, să-l lăsați să ruginească în liniște acolo pe orbită, ca un monument al extravaganței incredibile și al generozității stupide pe cheltuiala altcuiva.
          1. Metal Bro
            +6
            29 May 2014
            doo, desigur. Citiți ce fac. Unde pot fi create astfel de condiții pe pământ? Spațiu, condiții de imponderabilitate și așa mai departe. Medicii, biologii se întreabă de ce este necesar acest lucru. Se pare că mulți în puterea noastră gândesc la fel ca și tine. Prin urmare, avem un restanțe veșnice și prioritatea este să „vindem”, și nu să investim în cercetare.
            O astfel de stație nu trebuie să plătească. Dar dacă pot găsi soluții la probleme medicale importante...
            1. sergeybulkin
              -9
              29 May 2014
              Probabil că nici măcar nu vă puteți imagina amploarea costurilor, atât la figurat: pentru un început la ISS cu un echipaj, puteți construi un oraș modern pentru 100, cu toate clopotele și fluierele. Și, bineînțeles, se ia în considerare și serviciul la sol.
              1. +12
                29 May 2014
                Probabil că habar nu ai nici măcar aproximativ amploarea costurilor pentru construcția unui oraș cu o populație de 100 de mii de oameni. Dar nimic, dacă vorbești prostii, fă-o cu încredere! Asta e corect a face cu ochiul
                1. sergeybulkin
                  -7
                  29 May 2014
                  Bugetul oficial al Roscosmos pentru 2013 s-a ridicat la 167,7 miliarde de ruble cate orase pot fi construite, 167 de miliarde este o prostie? râs lol
                  1. +6
                    29 May 2014
                    Împărțiți cu 100 și înmulțiți cu trei. Teoretic suficient pentru o sută de mii de oraș. Fără drumuri, comunicații etc. Dar acesta este un buget anual, nu doar o lansare.
                    Aproximativ cam asta costa 1,5 submarine nucleare - nu te deranjeaza?
                    Sesheans au reușit să construiască un distrugător mai scump.
                  2. +1
                    30 May 2014
                    Citat: sergeybulkin
                    Bugetul oficial al Roscosmos pentru 2013 s-a ridicat la 167,7 miliarde de ruble cate orase pot fi construite, 167 de miliarde este o prostie? râs lol


                    Probabil că nici măcar nu vă puteți imagina amploarea costurilor, atât la figurat: pentru un început la ISS cu un echipaj, puteți construi un oraș modern pentru 100, cu toate clopotele și fluierele. Și, bineînțeles, se ia în considerare și serviciul la sol.


                    Minunat. O lansare a devenit dintr-o dată întregul buget al Roskosmos.
              2. +2
                29 May 2014
                probabil, doar cine are nevoie de acest oraș, care va fi o întreprindere de formare a orașului și așa mai departe...
          2. +8
            29 May 2014
            Citat: sergeybulkin
            Ei nu descoperă nimic acolo, stau pe orbită fără niciun rezultat, fiecare zbor reprezintă câteva miliarde de ruble aruncate în vid, și aceasta este: locuințe neconstruite, drumuri nereparate și multe, multe, multe alte lucruri care sunt extrem de necesare.

            Soarele răsare, oink-oink,
            Și zaho-oh, ink-oink,
            Și aici, în coșă, e cald, oh, iute!

            Pralno, ce pentru orice astronautică de neînțeles! Cel mai bine este să mănânci corect! membru
            1. sergeybulkin
              -5
              29 May 2014
              Ei bine, explică-mi, prostule de la o coșă de porci, ce pentru noi astronauticii de neînțeles dacă ești un expert atât de grozav în această chestiune ???
              1. 0
                29 May 2014
                Ah, și prostule.. Te-ai gândit la tehnologiile conexe? Fiți atenți la faptul că, în timp ce au bătut un șurub în spațiu, nu a fost inventat nimic nou și călcăm în picioare realizările anilor 60-70.
            2. 0
              29 May 2014
              SI BEA!!!
          3. sergeybulkin
            -4
            29 May 2014
            Mereu m-a enervat până la furie: cum este posibil? Devastații sunt peste tot, jumătate din populația țării trăiește în pragul sărăciei, în colibe prăbușite fără apă, fără canalizare, fără încălzire, pur și simplu nu există drumuri!!! Este deja prea târziu să le reparăm; trebuie să fie construite din nou, pentru că tot ce a fost construit sub URSS a căzut deja în paragină. De ce nimeni nu știe despre asta, că există o nevoie atât de urgentă de a se instala într-un vid pe orbită când există mizerie și devastare pe pământ ???
            1. +7
              29 May 2014
              Drumurile construite în URSS au dispărut de mult. În Rusia este frig iarna, iar afirmația ta că jumătate din populație trăiește fără încălzire mă face să mă gândesc rău la sănătatea ta mintală...
            2. 0
              30 May 2014
              Citat: sergeybulkin
              jumatate din populatia tarii traieste in pragul saraciei, in bordeie prabusite fara apa, fara canalizare, fara incalzire, pur si simplu nu sunt drumuri!!!


              Uau... Un bărbat dintr-o realitate post-apocaliptică paralelă ne scrie. Sau din India.
    3. +2
      29 May 2014
      Nu cred că această afirmație se referă la știință, aceasta este o mișcare politică bazată pe evenimente reale. Deși Rogozin este un politician, sunt sigur că înțelege bine ce este știința fundamentală și ce este știința practică, să-i spunem așa, pur și simplu nu sunt puternic în această terminologie, deși înțeleg sensul.
    4. capitalist
      +3
      29 May 2014
      Poate că trebuie să furi mai puțin și să cheltuiești bani mai înțelepți, și nu pe orice prostie, și atunci va aduce profit?
  2. Bodrov
    +4
    29 May 2014
    Vorbesc frumos. Să vedem ce fac. În rest, de cinci ani se vorbește despre reforme în sectorul spațial, dar până acum nu s-au înregistrat progrese semnificative.
  3. Voenruk
    -19
    29 May 2014
    Este greu de crezut că suntem autosuficienți în spațiu. Dat fiind faptul că nu putem lansa o rachetă în spațiu.
    1. +7
      29 May 2014
      Ascultă, instructor politic-instructor militar, ce crezi că zboară acum spre ISS? Da, doar refuzul de a vinde motoarele RD-180 americanilor le-a provocat panică și diaree verbală!
  4. +8
    29 May 2014
    Deci, apropo)))
    Americanul care se află acum pe ISS se teme cel mai mult de o rupere bruscă a relațiilor cu Rusia.
    1. +4
      29 May 2014
      Citat: ImPertz
      Deci, apropo)))
      Americanul care se află acum pe ISS se teme cel mai mult de o rupere bruscă a relațiilor cu Rusia.


      Chiar acum, un nou echipaj a fost abandonat pe ISS: rus, american și european.
      "În această dimineață devreme, nava spațială rusă Soyuz TMA-13M a andocat la ISS. Nava spațială a "acostat" la portul de andocare al modulului Rassvet în modul automat. Dispozitivul a livrat un nou echipaj pe orbită. La bord se află cosmonautul Roscosmos Maxim. Suraev, astronautul NASA Reed Wiseman și astronautul Agenției Spațiale Europene Alexander Gerst.”
      http://www.rg.ru/2014/05/29/soyuz-perehod-anons.html
      1. 0
        29 May 2014
        ISS-39)))
        Aici sunt despre acest american special)))
  5. Jin
    +4
    29 May 2014
    Poziția sănătoasă a Rusiei în această problemă nu poate decât să se bucure. Iată domnii de dincolo de băltoaica mare, au ghicit... Niște astfel de obrăznici, să fie GPS, dar smochine GLONASS pentru voi ??? Ei bine, să se bărbierească atunci, cu stațiile lor pe teritoriul nostru. Această unilateralitate este atât de enervantă, încât nu o pot exprima, terry, sincer, cinism trist
  6. +5
    29 May 2014
    În ceea ce privește ISS .. cred că experimentele de acolo sunt utile! DAR in ceea ce priveste târarea pe fiecare pe cheltuiala lui... CRED ca ne-au condus in loc de taxi! dar ne-a distras cu adevărat atenția de la munca științifică!
    Desigur, nu cunosc ISS și spațiul... dar cred că ROGOZIN și alaiul lui sunt mai familiari.
    Da, și trebuie să te muți pe LUNĂ pentru o lungă perioadă de timp, și nu aici pentru a-ți ciuguli creierul .. SARCINILE TREBUIE PUSE MAI ÎNALTE decât se poate, astfel încât să existe ceva pentru care să te străduiești!
    1. +4
      29 May 2014
      Nici aici nu pot înțelege semnificația „mks”, chinezii și francezii studiază reproducerea muștelor. Și am făcut-o cu ani în urmă... Ce progres pentru noi...
    2. +1
      29 May 2014
      Nu tragem pe nimeni pe cheltuiala noastră, am vorbit despre asta de o sută de ori. Livrarea unui astronaut străin pe ISS costă aproximativ 60 de milioane de dolari.
  7. +1
    29 May 2014
    și adevărul este x, avem nevoie de ISS .. Lasă astronauții să fie livrați pe o trambulină ..
  8. +3
    29 May 2014
    Dacă se cheltuiește 30% din buget, atunci nu este mai ușor să folosim acești bani pentru a crea și menține propriul nostru RCS independent - stația spațială rusă.
    Și nu este nevoie să aduceți pe nimeni acolo și să le livrați mâncare. Stația ta este ca casa ta - întorc orice vreau. Nimeni nu se deranjează să introducă noi tehnologii în el, inclusiv pentru explorarea spațială ulterioară - ca să spunem așa, o „bază de transbordare”
  9. +2
    29 May 2014
    pentru a calma capetele fierbinți ale NATO și în special ale armatei SUA, sunt necesare astfel de demersuri
  10. +2
    29 May 2014
    în același timp, va crește semnificativ precizia lovirii rachetelor intercontinentale.


    + - 100m vor schimba ceva? râs
  11. +1
    29 May 2014
    Ceva ce turiștii spațiali nu mai lansează. La început, mi s-a părut o afacere profitabilă.
  12. 0
    29 May 2014
    Ei bine, totul este logic. Să așteptăm până în 2020, iar din prima zi îl vom suspenda. Acesta este, de asemenea, un astfel de experiment, se numește „verificarea păduchilor”.
  13. D.V.
    +5
    29 May 2014
    Da, la naiba cu ei! Poți auzi doar o rachetă căzută A doua s-a prăbușit! S-a inventat ceva uimitor alergând în jurul autorităților, nimeni nu are nevoie de nimic. Ei bine, nu este nevoie, deci nu trebuie vândut în străinătate. Acolo pe transportor și pe piață. Și apoi se dovedește că se dovedește a fi un lucru uimitor și ah, da, unde ne-au fost ochii! Așa a fost întotdeauna și cred că așa a fost întotdeauna. America fie va lansa Hubble, fie un fel de Keriosity, iar cu toții batem din palme și călcăm din picioare. Deși poate nu înțeleg ceva, așa că explică-mi cu ce greșesc!
    1. +3
      29 May 2014
      Aceasta nu este o problemă a științei, aceasta este o boală gravă a sistemului.
    2. Metal Bro
      +1
      29 May 2014
      in-in. Dacă există remedii pentru cancer? Mai sus, tipi precum Bulkin scriu că ISS este un gunoi inutil.
  14. +3
    29 May 2014
    Numai că sunt enervat de dorința autorităților ruse de a da peste China pe o varietate de probleme? Sunt autoritățile atât de încrezătoare că China va trata Rusia ca pe un partener egal? Dorința Chinei de a închide Rusia pe sine este de înțeles - este benefică pentru ei. Dar poate că mai trebuie să ne apărăm interesele și să ne străduim pentru beneficii reciproce. Și apoi ca o fată: și-au făcut buzele în stilul „Sunt ofensat – voi merge la alta”.
  15. 0
    29 May 2014
    + - 100m vor schimba ceva?
    Nu, dar va fi TERRIBIL! Imaginați-vă: încurcat, și apoi din cauza lui Akiyana este personal! focosul atomic zboară...
    Ceva ce turiștii spațiali nu mai lansează. La început, mi s-a părut o afacere profitabilă.
    Si eu ma intreb de ce? Poate că acest lucru nu mai este la modă, sau poate primii turiști i-au speriat pe toți cu suferințe groaznice în centrul de pregătire a cosmonauților
  16. +1
    29 May 2014
    ISS spune corect, acesta este trecutul, aceasta este o etapă trecută, acesta este secolul nostru al XX-lea, trebuie să direcționăm toate resursele financiare și științifice către explorarea Lunii și construirea unei baze cu profesioniștii noștri împotriva, astfel încât să vorbește, împotriva țării proscrise din care vine pericolul cel mai mare și nu sunt singurul care gândește așa.
    1. +1
      29 May 2014
      Citat din: bmv04636
      explorarea lunii și construirea unei baze cu profesionistul nostru

      În timp ce tehnologia nu permite, să organizeze o bază pe Lună, care va fi autosusținută, lipsa puterii rachetei și costul ridicat al lansării pe orbită. În general, există încă o mulțime de minusuri la baza de pe Lună. O stație de trecere mai mare decât ISS pe orbita Pământului este necesară pentru a transfera marfă și a reduce costul unui zbor către Lună.În general, costul programului va depăși costul programului american către Lună.
      1. +2
        29 May 2014
        Citat: schizofrenic
        O stație intermediară mai mare decât ISS pe orbita Pământului este necesară pentru a transfera marfă și a reduce costul unui zbor către Lună.

        Preluat direct de la tastatură a face cu ochiul
        Și într-adevăr, o orbitală deasupra Pământului și cealaltă deasupra Lunii, de asemenea, transbordare.
        Dar apoi veți avea nevoie de o navă de transport orbital care va muta marfa de la o stație la alta și va decolare și ateriza nave pentru Lună și Pământ.
        Navele pentru scopuri diferite, încărcături diferite ar trebui să coste mai puțin decât navele universale „camioane cu rază lungă de acțiune”!
        1. +1
          29 May 2014
          Citat din: Starover_Z
          Navele pentru scopuri diferite, încărcături diferite ar trebui să coste mai puțin decât navele universale „camioane cu rază lungă de acțiune”!

          Da si eu cred da dar pentru a lansa structura pe orbita Pământului, vor fi necesare rachete cu sarcină utilă mare și un cost decent și vor fi necesare zeci de zboruri pentru a crea și menține baze orbitale.
      2. 0
        29 May 2014
        Citat: schizofrenic
        În timp ce tehnologia nu permite, să organizeze o bază pe lună, care va fi autosuficientă,

        Și cine nu este de acord că nu avem tehnologia pentru a crea o bază pe Lună, nu ridic o grămadă de tehnologii necesare pentru ca baza să înceapă să trăiască în detrimentul autosuficienței.
    2. Metal Bro
      -1
      29 May 2014
      ISS a devenit internațional pentru că nicio țară nu a putut realiza singură un astfel de proiect. Și aici despre baza de pe Lună ... Dacă există, atunci cu siguranță va începe și ca un proiect comun.
      1. +2
        29 May 2014
        Citat de la MetalBro
        ISS a devenit internațional pentru că nicio țară nu a putut realiza singură un astfel de proiect.

        Nu chiar așa, stațiile sovietice au zburat (Saliut, Mir). Proiectul nu a fost ușor de implementat, dar am făcut-o. Da, pentru toți ceilalți, era peste puterile lor și dincolo de creierul lor să o facă, de aceea au invitat Rusia să participe la ea, iar această stație a fost construită în principiu de Rusia.
        Citat de la MetalBro
        despre baza de pe Lună... Dacă există, cu siguranță va începe și ca un proiect comun.
        Nu este deloc necesar, potențialul rusesc este deja suficient de mare pentru a face față acestui lucru singur, dar studiul și explorarea spațiului este interesant pentru toată lumea, așa că de ce să nu o facem împreună.
        1. Metal Bro
          +1
          29 May 2014
          Pe baza acestei experiențe. URSS a vrut să meargă mai departe, să lanseze MIR-2, dar nu erau suficienți bani și proiectul a fost restrâns. Apoi au făcut totul împreună. Acesta este un proiect la scară foarte mare. Chiar și în istoria Federației Ruse, de mai multe ori au refuzat să construiască unele dintre modulele lor și au ales altele mai ieftine. În consecință, nu toate cererile institutelor au fost satisfăcute .... Statele Unite ar putea face toate acestea de la sine, iar noi am putea. Prin creier. Dar la capitolul costuri....nimeni nu putea. Și acum e la fel. În linii mari, ce vrei să începi să construiești ceva pe lună în detrimentul bugetului orașului tău și vei rămâne fără reparații rutiere și cu clinici închise?
          Dacă se iau bani de peste tot, poate fi suficient. Dar avem nevoie de el în loc de social. are nevoie?
          Costul tuturor acestor lucruri este imens. Chiar și în acest articol se plâng. Și doar pentru service. Vedeți câte module avem acolo și cât cheltuiesc SUA, de exemplu. Și ce se întâmplă dacă institutele noastre au nevoie de încă câteva module pentru cercetare? Asta înseamnă miliarde de dolari!
  17. 0
    29 May 2014
    Pe fundalul evenimentelor recente, Rusia schimbă radical vectorul politicii externe, iar acum se concentrează pe Asia bogată și prosperă, și nu pe Europa săracă în criză.

    A vizitat în mod repetat Europa de Vest „săracă” și Asia „bogată”. Nu am mai citit articolul...
    1. capitalist
      -1
      29 May 2014
      Am avut aceeași dorință după această frază.. dar m-am strâns și m-am stăpânit până la capăt)
  18. capitalist
    +1
    29 May 2014
    Merge:
    Pe fundalul evenimentelor recente, Rusia schimbă radical vectorul politicii externe, iar acum se concentrează pe Asia bogată și prosperă, și nu pe Europa săracă în criză.

    wassat este păcat că 150 de milioane de chinezi care trăiesc cu 1 dolar pe zi sau mai puțin nu știu despre asta.. ca să nu mai vorbim de o India foarte bogată, unde 25% din populație trăiește în mahalale și 30% dintre copii sunt subnutriți.

    Potrivit lui Rogozin, în cadrul proiectului, Roskosmos suferă doar pierderi. Explorarea spațială cu echipaj, pe care se cheltuiește aproximativ 30% din bugetul corporației, nu aduce practic niciun profit și abia dă roade. Astfel, Roskosmos se pregătește să implementeze o politică mai pragmatică față de partenerii săi.
    Ar fi mai bine dacă Roskosmos s-ar pregăti să fure mai puțini și să cheltuiască mai puțini bani în orice oraș.

    În general, Rogozin le-a spus actualilor parteneri străini ai Rusiei că Roscosmos nu va pierde nimic dacă refuză să coopereze. Cosmonautica rusă este autosuficientă încă de pe vremea Uniunii Sovietice.
    ce rost are această autosuficiență? unde este cel puțin un nou proiect în 25 de ani? nu există nave noi, nici portavioane noi, cosmonautica interplanetară, care a fost inferioară SUA în Uniunea Sovietică, a suferit în general un colaps complet. poate avem niște descoperiri în cercetarea astrofizică globală? da, chiar acum .. modest Radioastron și toate .. da, chiar și experiența de construire și operare a ISS este tot restul sovietic. Mai am o revistă de pâslă pentru acoperișuri de tehnologie pentru tineret din 88 sau 89 unde deja s-a scris despre acest proiect comun.

    ce vom face singuri? lansează sindicatele într-un cerc pe orbită? strica realizarea.


    China este interesată de cooperarea cu Rusia. Planurile sale sunt ambițioase, dar nu are tehnologia necesară și are mare nevoie de sprijin din exterior. RPC poate primi o astfel de asistență numai din partea Rusiei. În consecință, Roskosmos are șanse mari să stabilească relații de afaceri cu companii chineze.
    cu siguranță! pentru că NU există ALȚI PROȘTI care să se învețe singuri un concurent! Toată această prietenie chineză se va încheia de îndată ce vor avea acces la tehnologiile și experiența de care au nevoie.. și apoi, pe baza lor, vor merge înainte, iar noi vom continua să mestecăm muci.
    Nu voi fi surprins dacă rezultatul acestei „prietenie” este că chinezii vor prelua atât întreținerea ISS, cât și lansările comerciale, atât cu echipaj, cât și prin satelit, și în mod tradițional la un preț mai mic decât noi. și ce se va întâmpla atunci cu industria noastră spațială deja săracă? dreapta - du-te la verandă.

    Ca să nu mai vorbim de faptul că participarea la ISS, și nu doar participarea, ci și dependența funcționării acesteia de munca noastră, este o imagine și un instrument politic serios. A refuza de bunăvoie este o prostie.

    Deși de ce să fii surprins - acesta este Rogozin ceea ce
    1. 0
      29 May 2014
      Citat din capitalist
      întreținerea ISS

      Chinezii au vrut să cumpere lumea, dar ai noștri au fost inundați de dragul Americii, așa că vechea ofertă este valabilă pentru Rogozin.
  19. 0
    29 May 2014
    Va exista o ISS !!!, și nu contează ai cui astronauți sau astronauți vor fi pe ISS, acesta este proiectul nostru și noi decidem, nu Departamentul de Stat ........
    1. 0
      29 May 2014
      ISS va fi fără ameri, este al nostru și noi decidem cine va zbura cu noi, ceea ce nu este clar aici! ??
      1. +1
        29 May 2014
        Cât timp în urmă ați privatizat Stația Spațială Internațională?
  20. ed65b
    -1
    29 May 2014
    Ei bine, de exemplu, de ce să nu folosiți ISS ca bază în programul lunar. agățați mai multe rezervoare pentru combustibil pentru a alimenta modulele lunare, transferați-vă pe orbita de mijloc sau chiar pe cea lunară și zburați de la stație la lună și înapoi, o transbordare excelentă. De asemenea, puteți asambla nave modulare pe orbită pentru lansarea pe Marte, de exemplu. Fantaștii încă știe Dumnezeu când l-au descris. Câteva plusuri.
    1. D.V.
      +4
      29 May 2014
      De ce crezi că ISS este pe orbită joasă? Da, pentru ca câmpul electromagnetic al pământului să-i ferească pe astronauți de radiațiile dure și vântul solar! Pentru o bază pe orbita Lunii sunt necesare alte tehnologii!
    2. +1
      29 May 2014
      Citat din ed65b
      utilizați ISS

      Există o problemă - dezinfectarea ISS, am întâlnit microbi înapoi pe Mir. Cred că în timpul unei șederi lungi, astronauții aflați pe orbită vor fi deranjați de bacterii în timpul utilizării prelungite a stației. Se poate dovedi că va fi mai ieftin să construiești o nouă stație decât să o dezinfectezi pe cea veche, iar ISS nu este proiectată pentru un flux mare de marfă și va trebui să fie serios modernizată. Ce este mai profitabil pentru specialiști să calculeze.
      1. 0
        29 May 2014
        Circulă zvonuri că două femei din Kherson au lovit o companie de mărar cu o infecție bacteriană. Băieții nici nu au zburat la ISS.
        1. 0
          30 May 2014
          Citat din nikcris
          Băieții nici nu au zburat la ISS.

          Și ce se va întâmpla cu această infecție dacă este tratată cu radiații dure, particule încărcate. Numai Dumnezeu știe, dar oamenii de știință vor trebui să studieze câțiva ani. râs Și cheltuiește mulți bani!
  21. 0
    29 May 2014
    GLONASS merge și promovează, Gps latră râs
  22. 0
    29 May 2014
    Se pare că conducerea rusă începe să înțeleagă că „prietenii” cu care au fost prieteni de 25 de ani până la inconștiență s-au dovedit a nu fi deloc prieteni, dar CUM ERAU DUȘMANI CONTINUĂ A FI! Un moment îmbucurător, mai bine mai târziu decât să nu începi niciodată să lucrezi pentru TINE, și nu pentru unchiul tău și să nu-l faci pe plac unchiului tău... Bancherii și alți hoți de la „manageri eficienți” vor face contrabandă la hotel și, în ordinea generală, poți începe. construind ceva!
    1. 0
      29 May 2014
      Nu există nicio neînțelegere între oamenii de știință, sunt politicienii care lătră!
  23. D.V.
    +1
    29 May 2014
    Lansăm o mulțime de dispozitive necesare în spațiu, iar în timp, aceste dispozitive se transformă în gunoi și nu tot acest gunoi în sine se întoarce pe mama pământului. În curând nu va mai fi loc pentru echipamente utile pe orbită. Este necesar să vă dați seama cumva cum să îndepărtați gunoiul din spațiul apropiat! Aici este problema pentru viitorul apropiat.
  24. 0
    29 May 2014
    Și cum să fie, deocamdată. Și cine va transmite informații proaspete de informații despre situația trupelor din Ucraina din spațiu????. După cum se spune, „prima mână”. Atâta timp cât satelitul zboară, va raporta deocamdată, dar aici este imediat către Statul Major și acolo nu va răni nici prietenii noștri. Eu personal- În spatele ambelor mâini.
    1. +1
      29 May 2014
      Crezi că ISS atârnă deasupra Ucrainei?
  25. +2
    29 May 2014
    Muștele de pe ISS nu se propagă ușor - ce se întâmplă dacă, în urma cercetărilor, primarul Kievului va da naștere unei fete de la fratele ei?
  26. 0
    29 May 2014
    Dacă își amintește cineva, ISS a fost un proiect inițiat de americani ca compensație pentru inundarea Mir și restrângerea programului cu echipaj rusesc. apoi a fost cântat de toată mass-media. De parcă suntem prieteni - să lucrăm împreună - vom sprijini cosmonautica rusă. Drept urmare, americanii au obținut experiența și tehnologia noastră. Și și-au început propriile proiecte. Apropo, americanii au vrut să numească această stație Alpha, adică prima - pentru a șterge din istorie întreaga poveste despre explorarea noastră spațială. Pe scurt, este necesar să urmezi o politică independentă - și dacă faci ISS, atunci este chiar internațional - să implici China, India - țări europene - da, oricine, dar nu americanii
  27. ssr
    +1
    29 May 2014
    Tov. Stalin a vrut să împartă luna, dar cred că nu este necesar să o împărțim, trebuie să o stăpânim, avem nevoie de astronautică, altfel ne vom confrunta cu foamea și devastarea în orice și peste tot. Acum este momentul să ne răzbunăm pe americani pentru Războiul Rece și pentru comportamentul prost în lume. Până la urmă, când urmăream spațiul era stabil, cine s-a născut în URSS mă înțelege. Cine controlează spațiul controlează lumea...
  28. -1
    30 May 2014
    Acum câțiva ani, am avut norocul să pun o întrebare unuia dintre astronauții noștri. Am întrebat - care este sensul științific în sprijinirea ISS? După cum am sperat, răspunsul a fost - da, în general, nu. După autodistrugerea absolut de coșmar a stației Mir, mulți aveau tristețe în inimă. Este ca și cum ai arde hambarul tău preferat. Au fost o mulțime de lucruri pentru prima dată, dificile și instructive. În locul lui Mir, s-a propus direcționarea fondurilor deja slabe către un hambar comun, deși mai modern. Adevărat zbor. Nu există nicio îndoială – probabil că totul se face acolo „în mod cosmic” – sunt pregătiți specialiști, se studiază Pământul, se elaborează niște mici tehnologii importante pentru viitor... Nu există nici cea mai mică dorință de a slăbi eforturile pe care toate persoanele implicate în proces le investesc în eforturile de sprijin ale ISS. Dar, băieți, brazi! La asta visam noi în copilărie? Atât de plictisitor ne-am imaginat munca unui astronaut? Până la urmă, noi nu chemam, așa cum fac unii locuitori preocupați din punct de vedere economic (mai bine ar fi crescut pensiile pentru bătrâni!), Să stopăm complet încercările de a intra în adevăratul Cosmos?!
    Luna, Marte, sateliții lui Jupiter și Saturn! Și undeva după moartea noastră - adevărate zboruri stelare către alte lumi! Planete noi cu viață nouă, cu capacitatea de a se răspândi în toată Galaxia! Iata-l, cel adevarat!! ISS este un proiect de mai multă cooperare. Adică în aceeași măsură politică ca și tehnică. Aceasta este alaltăieri din visele noastre. Și asta trebuie abandonat... Trebuie să mergem mai departe. Vreau să văd un bărbat rus pe Lună și poate pe Marte înainte de ultima mea suflare în această lume.
    Asta ar curăța problema ucraineană și s-ar muta acolo - în adevăratul Cosmos...
  29. 0
    30 May 2014
    Ei bine, la un moment dat, probabil, vă puteți răsfăța puțin... Scoateți „partenerii noștri occidentali” din legon... Dar la naiba! Tot timpul, nu poți face asta! Problemele nu se rezolvă cu prostiile!
  30. 0
    30 May 2014
    Da, este timpul să-i lași să încerce să-și arunce propriile lor în spațiu dintr-un tun. Ieftin și vesel.
  31. 0
    31 May 2014
    Rusia nu are nimic de pierdut! Pentru ca segmentul rusesc al statiei poate functiona separat, fara restul.....si restul segmentelor fara cel rusesc nu. Vom dezamorca amerii, îi vom andoca pe chinezi și toată afacerea .....)

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”