Himerele normanismului

8
Himerele normanismului


Anul acesta se împlinesc 1150 de ani de existență a statului rus. În 862, mai multe triburi slave și finlandeze l-au numit pe prințul Rurik de peste mare împreună cu Varangians-Rus și a început o dinastie care a reușit să creeze o mare putere. Dar în lucrările istoricilor străini și ale „occidentalilor” autohtoni din secolele XVIII - XIX. aceste evenimente au fost pline de comentarii elocvente: vikingii scandinavi au venit la Rus, i-au adus bazele civilizației și au pus bazele statului în sine. Iar înaintea varangilor nu putea fi nimic demn de atenție pe pământul nostru. Unele triburi au trăit - cu acest cuvânt, imaginea sălbaticilor în piei de animale se sugerează imediat.

Această teorie, numită normanism, a dominat Rusia pre-revoluționară și a migrat către știința sovietică. În străinătate, este încă recunoscută ca indiscutabilă. Da, iar în literatura internă există un stereotip atât de puternic încât este extrem de dificil să-l distrugi.

Deși statulitatea pe teritoriul țării noastre a existat din cele mai vechi timpuri. Chiar și Herodot și alți autori greci au descris puternicul regat scit. Acum a fost dovedit fără ambiguitate că includea proto-slavi. Mai mult, ei nu erau în Scitia nicidecum un popor forțat lipsit de drepturi. Arheologia arată că satele fermierilor din Nipru și Bug nu erau împrejmuite, sciții nu erau dușmani pentru ei. Protoslavii au acționat ca aliați ai lor, au împărțit prada de război în condiții egale - în aceleași sate au fost găsite multe trofee din campaniile din Transcaucazia, Asiria și Orientul Mijlociu. Au fost găsite și o mulțime de monede și produse grecești: fermierii au avut ocazia să-și vândă produsele pentru export.
În secolul al II-lea. î.Hr. Marea Sciție a pierit, dar în sudul Rusiei actuale au apărut regatele Yazygs, Roxolans, Alans și Crimean Scythia. Și la începutul erei noastre, au început așezările pe scară largă ale slavilor, romanii le-au numit Wends. Au ocupat Europa Centrală, Carpații, coasta de sud a Mării Baltice - pe hărțile romane, această mare a fost desemnată Golful Venedsky. Și în Marea Baltică, autorii antici au notat state destul de dezvoltate: puterea ereditară a „regilor”, flote puternice, arsenale de stat, de unde populația primea în caz de război armă.

Tradiția spune că în secolul I. pământul viitorului Rus' a fost vizitat de Sf. Apostol Andrei Cel Întâi Chemat. El a fondat comunități creștine în Crimeea, a urcat pe Nipru, a binecuvântat locul unde va apărea Kievul, i-a văzut pe novgorodieni având băi de aburi și a fost surprins de ele, apoi s-a întors la Roma peste Marea Baltică. De obicei, această legendă este percepută cu scepticism. Dar, dacă te uiți, atunci... nu este nimic incredibil în ea. Desigur, Veliky Novgorod nu exista încă. Dar în Crimeea, orașul Napoli-Scythian a înflorit, Napoli în traducere - Novgorod. În ea erau băi de aburi, au fost găsite în timpul săpăturilor. Calea navigabilă prin Nipru și Volhov era deja în funcțiune. Era real să treci Marea Baltică, era arat de nave venediene. Iar orașele Wends erau centre majore de comerț internațional, negustorii romani mergeau aici pentru a cumpăra chihlimbar prețios.

În secolul al II-lea. statele baltice ale Vandalilor, Rugs (sunt și Russ, Dews, Rutens) etc. au fost zdrobite de goții germanici. O parte din Rus s-a retras în regiunea Mării Negre, unită cu slavii locali și sarmații-roksolanii. O mulțime de date, arheologice și scrise, mărturisesc că aveau o stare comună. A fost liber, de scurtă durată și în secolul al III-lea. goţii l-au învins. Cuceritorii au creat un imperiu imens. Printre alte popoare, triburile finlandeze Chud, Ves, Merya au devenit supuși ai regilor gotici. Adică, teritoriile Rusiei Centrale, de Nord-Vest au intrat și ele în imperiu. Unele triburi slave au devenit aliate ale goților, cu ei i-au atacat pe romani. Alții au fost supuși.

Cronicile romane menționează un prinț emigrant rus la curtea lui Constantin cel Mare. Iar în secolul al IV-lea. străinii din est, hunii, au căzut asupra goților și, după cum au remarcat contemporanii, prințul Rosomonelor (în traducere - „oamenii au crescut”) au trecut de partea lor. Majoritatea celorlalte triburi slave i-au sprijinit și pe dușmanii sclavilor lor. Goții au suferit o înfrângere zdrobitoare, imperiul lor a fost înlocuit cu cel hunic. Țarul Balamber s-a ocupat de slavi, iar sub auspiciile sale s-a format o uniune tribală a ante. Au păstrat autoguvernarea internă, istoricii din acea epocă l-au numit pe prințul Antes Busa și bătrânii care au fost executați de regele gotic rebel Amal Vinitar.

Hunii nomazi au adoptat în mare parte cultura slavă. Ambasadorii bizantini au descris capitala Attila, situată undeva pe Nipru, un oraș frumos cu arhitectură tipică din lemn slavă, palate sculptate, turnuri. Ei au citat și cuvinte „hun” - „miere”, „cvas”, „strava” (comemorare). La mijlocul secolului al V-lea, după moartea lui Attila, puterea sa s-a prăbușit în războaie crude. Din acel moment, slavii au devenit vecinii direcți ai Bizanțului, ajungând la granițele sale într-o zonă largă.

Descrierile bizantine ale vieții lor reflectau dovezi clare ale organizării statului: ierarhia nobilimii, diviziunea administrativă. Se menționează „regi” – prinți tribali, deasupra lor erau „regi” sau „regi” – conducători ai marilor asociații. Domnia prinților a fost completată de instituția vechelor, adunări generale, unde se rezolvau problemele cele mai importante. Principatul Anteților a atins un nivel deosebit de înalt. Ei dezvoltaseră agricultura, erau orașe destul de mari.

Erau protejați de metereze puternice, ziduri de lemn și palisade. Aceștia găzduiau reședința conducătorilor, echipele militare, locuiau și lucrau artizani. De exemplu, în așezarea Pastirskoye, fierarii fierbeau fierul, făceau coase, seceri, lopeți. În apropiere se aflau atelierele de olari, bijutieri, armurieri. Războinicii aveau arme excelente, zale, căști. Săbiile lungi și drepte de cea mai înaltă calitate sunt considerate caracteristice furnicilor. În arheologie, au dat numele unei întregi clase de produse similare, „săbii de tip Furnica”. Chiar și în poemul anglo-saxon Beowulf, eroii luptă cu săbiile antiene, cele mai bune pentru acea vreme.

În general, nu era nevoie ca slavii să aștepte 300 de ani pentru ca vikingii să vină să învețe ceva util. Pentru că oaspeții din vest nu puteau să-i învețe nimic, dar Bizanțul zăcea în apropiere - centrul culturii avansate din acea epocă. Antia a întreținut legături puternice cu ea, a fost aliatul ei. Detașamentele de furnici au acționat ca parte a armatei bizantine, garnizoana de furnici stătea în orașul grecesc Tiras de pe Nistru.

În secolul VI. Antia a căzut sub loviturile Avar Khaganate. A zdrobit și terorizat triburile care erau la îndemâna lui și au avut loc migrații în masă ale slavilor. Unii dintre ei s-au mutat în Balcani. Slovenii, Krivichi, Polochans au mers mult la nord, Vyatichi și Radimichi au mers la est. Și în secolul al VII-lea. puterea khaganatului avar a fost subminată, a început să se prăbușească, iar obstacolul care împiedica dezvoltarea slavilor a dispărut. Ei au ocupat o poziție dominantă în Europa Centrală și de Est.

Lanțul principatelor lor se întindea de-a lungul coastei de sud a Mării Baltice. La poalele Peninsulei Iutlanda se aflau posesiunile obodriților. În apropiere se întindea țara Wagrs. Tot mai la est sunt rugienii. Pomeranii au trăit de la Oder până la Vistula. Și între ei și lituanieni sunt prusacii. Pe teritoriul Germaniei moderne, de la Laba (Elba) la Havel și Spree, a trăit Lutiches. La sud de ele se întindeau pământurile lusacienilor. Polonia de astăzi a fost împărțită între ei de către mazoveni, polonezi, vistule și sloveni.

În Europa Centrală au trăit cehi, moraveni, panonii, sârbi, croați, horutani s-au stabilit în Balcani. Și popoare cunoscute nouă din anale s-au stabilit în Europa de Est. Pe Volhov - Slovenia. De la Lacul Pskov la Smolensk - Krivichi. În Belarus - Polochans, Dregovichi. În Carpați - croați albi. În vestul Ucrainei - Volinia. Pe Nistru - Tivertsy, de-a lungul Bugului de Sud - captură. În Polissya - Drevlyane. În regiunea Nipru - poiana, Radimichi, pe Desna și Oka - Vyatichi. Iar la răsărit de poieni, de la Nipru până la Don, se întindeau marginile nordicilor.

Rețineți că aceste nume nu desemnau doar triburi, ci state și, în ceea ce privește nivelul lor, nu erau în niciun fel inferioare altor țări europene. Dintre slavii estici, arabii au evidențiat cele mai puternice trei state: Kuyaba, Arasania și Slavia. Kuyaba - Kiev, principatul poienilor, Slavia - slovenă cu centrul în Ladoga (Novgorod nu exista încă). Arasania - probabil principatul nordici. Manuscris persan, începutul secolului al IX-lea. a vorbit despre structura socială a pajiştilor: „O parte dintre ele este cavalerismul. Preoții sunt respectați de ei. Oamenii plătesc o nouă parte din veniturile lor și din profiturile comerciale către guvern în fiecare an. Orașul Cuiaba este reședința regelui...”. După cum puteți vedea, erau atât guvernul, cât și nobilimea, se colectau taxe bine definite.

Ibn-Ruste a scris despre Vyatichi: „Capul lor, pe care ei îl numesc capul capetelor, este numit de ei „svet-malik”. Și el este mai înalt decât Supanej, iar Supanej este viceregele lui”. „Malik” este arabă pentru „rege”. Evident, titlul suna ca „prinț strălucitor”. Și „supranage” este zhupan. Voievodul, care conducea zhupa, un clan tribal. Printre obodriți, statul era o federație, includea rarogi, varangi și o serie de alte triburi, aveau proprii prinți, iar marele duce era în fruntea uniunii. Germanii l-au numit respectuos „Rege”, iar prinții tribali „Dezi”. Un dispozitiv similar a fost printre Lyutichs, nordici.

În Europa Centrală au apărut principatele cehe, Marea Moravia, Panonia, în Balcani Khorutan. Unii dintre bulgarii nomazi, învinși de khazari, s-au retras aici, au unit slavii locali în jurul lor și a apărut regatul bulgar, care era slav ca cultură și componența populației. În diverse surse, prinții sunt menționați printre Drevlyani, Dregovichi și străzi. Prinții pomeranilor și-au produs familia dintr-unul dintre fiii lui Attila - dinastia a durat aproximativ 500 de ani! Slovenii și mai mult, prinții lor coborau din prințul antian Bus.

Uneori sunt neînțelegeri - dar unde s-au dus rușii, cine a dat numele țării și poporului nostru? În confuzia migrațiilor, acestea au fost împărțite în mai multe părți. Unii au rămas în Marea Baltică - triburile de Rarogi, Rugieni, Prusaci. Alții s-au stabilit în Austria, a existat un mic regat și, ulterior, ducii austrieci și-au urmărit descendența până la „regii ruși”. O altă ramură s-a alăturat slovenilor. Iar al patrulea s-a stabilit pe Don și Doneț, s-a alăturat uniunii tribale a nordici. Diferite surse menționează aici Rusul de la mijlocul secolului al VI-lea. În alianță cu khazarii, aceștia au oprit expansiunea arabă spre nord, au făcut raiduri în Transcaucaz. Diplomații chinezi au văzut ambasadori ruși la curtea turcului kagan. Geograf bavarez de la începutul secolului al IX-lea. a enumerat diferite ramuri ale Rusiei - „attros”, „viliros”, „casts”, „hoziros”. El a considerat că două dintre ele sunt principalele, cele baltice și cele sudice. Iar geograful persan Ibn-Khordabeg a explicat că „Rușii sunt un trib de slavi”.

Civilizația slavă, chiar și în păgânism, a atins cea mai mare înflorire pentru epoca sa. Orașele mari și bogate Arkona, Zverin (Schwerin), Wolin, Rarog (Rerik), Starigrad (Oldenburg), Mikelin, Dymin, Kodansk (Gdansk), Ratibor (Ratzenburg), Branibor (Brandenburg), Retra, Praga, Velehrad, Cracovia a crescut, Gnezdno, Ladoga, Kiev, Cernihiv, Smolensk, Polotsk. Arheologii au descoperit rămășițele fortificațiilor, sanctuarelor, străzile erau deja dotate cu pavaj din lemn la acea vreme. Războinici, fierari pricepuți, olari, turnători, tăietori de oase, bijuterii și țesători trăiau în aceste orașe. În timpul săpăturilor întâlniți produsele lor, lucruri scumpe importate. Autorii germani au relatat despre „drepturile civile” ale slavilor, despre aristocrația urbană.

Dar principatele slave nu erau unite. Cineva a intrat în alianțe, cineva s-a luptat între ei. Ca urmare, nordici, pajişti, Vyatichi, Radimichi au căzut sub stăpânirea khazarilor. Și în Marea Baltică la sfârșitul secolului al VIII-lea. vikingii cutreierau. Au atacat Ladoga, l-au învins pe Prințul Burivoi, au impus tribut slovenilor, Krivichi, triburilor finlandeze Chud, tuturor, Meryan. Dar ar fi pur și simplu ridicol să vorbim despre misiunea lor culturală și educațională. Este suficient să ne uităm măcar la lista liderilor flotelor scandinave: Skull Cleaver, Viper, Insidious, Bloody Axe, Belly Shaker, Robber, Pig, Flayer, Lousy Beard, Pyro. Erau tâlhari obișnuiți și nu erau interesați decât de profit.

Slavii și finlandezii nu le-au tolerat mult timp. O răscoală a apărut sub conducerea fiului lui Burivoi Gostomysl, vikingii au fost expulzați. Și triburile care au participat la războiul de eliberare s-au unit într-o alianță. Aparent, puterea lui Gostomysl a primit numele de Khaganate rus, era cunoscută atât în ​​Bizanț, cât și în Germania. S-au întărit și legăturile cu principatele slave baltice, în special cu obodriții. O comparație între cronicile din Novgorod, cronicile și legendele germane arată că Gostomysl și-a căsătorit fiica Umila cu Godolub, prințul tribului Rarog, care făcea parte din federația Obodrite. Rarogii dețineau cel mai mare port din Marea Baltică, Rerik, prietenia cu ei era foarte importantă pentru comerț.

Multe informații au ajuns la noi despre obodriți de la istoricii germani. Regele francilor Pepin cel Scurt și împăratul Carol cel Mare au menținut o alianță puternică cu acest principat, au luptat împreună împotriva sașilor și luticienilor. Francii i-au numit pe obodriți „slavii noștri”. Dar în 808 au fost atacați de regele danez Gottfried, care i-a atras pe luticieni. Marele Duce învins al Obodriților, Drazhko, a fugit și a fost ucis. Danezii l-au luat pe Rerik, l-au capturat și l-au spânzurat pe Godolub, care apăra orașul.

Toate datele sunt de acord că Rurik, viitorul conducător al Rusului, a fost doar fiul lui Godolub și al Umilei. Poate că a fost numit după orașul pierdut și șoimul rarog, totemul tribului. Cum și unde a trecut copilăria prințului nu se știe. În 826, frații Harald și Rurik s-au prezentat la curtea împăratului Ludovic cel Cuvios. Au fost botezați și li s-a promis sprijin. Dar imperiul franc se destrama deja, în el au început conflictele. Iar pentru orfani și proscriși din Marea Baltică a fost deschis un drum direct către vikingi sau varangi. Acești termeni nu desemnau o naționalitate, ci o ocupație: războinici liberi, pirați sau mercenari. Rândurile lor au fost completate cu oameni îndrăzneți de diferite naționalități, iar Varangii-Rușii erau cunoscuți nu mai puțin decât omologii lor scandinavi. Au luat inexpugnabila Sevilla, au ruinat chiar și Suedia și Danemarca.

Rurik a avansat printre cei mai pricepuți și de succes lideri varangieni. Escadrilele aflate sub comanda sa s-au remarcat ferm în Franța, Spania, Anglia, Germania. Bazându-se pe autoritatea dobândită și pe averea acumulată, în 853-854 a încercat să recâștige principatul tatălui său. La început a avut succes, dar danezii s-au impus în continuare.

În același timp, în Ladoga aveau loc evenimente importante. Gostomysl a murit fără moștenitori direcți. Puterea lui s-a prăbușit, triburile s-au certat între ele. Vecinii nu au omis să profite. Meryan a fost cucerită de khazari. Și din mare în 852, vikingii danezi au coborât, luând acasă o bogăție considerabilă. În 854, prințul suedez Eric a zdrobit și a impus tribut vecinilor sloveni: kurși, estonieni și finlandezi.

Pericolul m-a făcut să uit de ceartă. Bătrânii Sloveniei, Rusich, Krivichi, Chud, au început să vorbească din nou despre unire. Hotărât: „Să căutăm un prinț, care ne-a stăpânit și ne-a îmbrăcat de drept”. Adică să guvernezi și să judeci cu dreptate. Dar unde să cauți un astfel de prinț? Nikon Chronicle relatează că au fost exprimate mai multe propuneri: „Fie de la noi, fie de la Kazari, fie de la Polieni, fie de la Dunaichev, fie de la Varangie”. În discuții, a câștigat opțiunea „din varangi”, candidatura lui Rurik. Era perfectă din toate punctele de vedere. Rurik a fost nepotul lui Gostomysl pe linia fiicei, un războinic celebru, numele lui a tunat în Marea Baltică. În plus, era un paria. Un prinț fără principat! A trebuit să se asocieze pe deplin cu noua patrie.

Așa a avut loc „chemarea varangilor”. Rurik a sosit în Ladoga cu sume de varangi pestriști și „cu toată familia sa” – încurajând emigranții care au plecat cu el. Și trebuie să spun că bătrânii nu s-au înșelat în alegerea lor. Întemeietorul dinastiei a purtat un război victorios cu khazarii, a luat de la aceștia pământurile merianilor și moromlianilor, orașele Rostov și Murom. A început să „înființeze castele”, întărind granițele. Și în cele din urmă, Rus’ a devenit singura țară care avea acces la mare, care nu a mai cunoscut niciodată invaziile vikingilor, care în această epocă au îngrozit toată Europa.

Mai mult decât atât, merită remarcat: disputa ulterioară dintre normanişti şi anti-normanişti s-a dovedit a fi în general ... aspirată din aer. Atât în ​​străinătate, cât și în Rusia multă vreme și-au amintit de unde erau chemați „Varangienii-Rus”. germanii în secolul al X-lea intitulată Marea Ducesă Olga „Regina Covorului”. În secolul al XVI-lea. Ivan cel Groaznic a menționat că dinastia Rurik provine din legendarul Prus - din care au descins prinții slavilor baltici. Și în secolul al XVIII-lea. celebrul asociat al lui Petru I, Alexander Menshikov, a inventat o genealogie falsă, în care familia sa a fost produsă „din obodriți”.

Crezi că Menshikov știa cu adevărat cine sunt încurajatorii? Da, era analfabet. Iar Principatul Obodriților a dispărut în cele din urmă cu 500 de ani înaintea lui, cucerit de germani. Este puțin probabil ca funcționarul, care a compus o genealogie pentru prinț, să fi auzit ceva despre asta. Pur și simplu a elaborat ordinul pentru a-l face „mai informat”, copiat din pedigree-urile celor mai vechi familii aristocratice. Când Menshikov a fost judecat, acest punct i-a fost amintit, în acuzația ei au indicat că „multe familii nobile se produc singure din obodriți”.

Dar în secolul al XVIII-lea. tradițiile antice erau deja rupte. Clasa boierească a fost desființată, genealogiile au fost depreciate și uitate. Cronicile care se păstrau în bibliotecile mănăstirilor au fost luate de oameni de știință și amatori, s-au pierdut și au pierit. Iar profesori germani autoritari au venit în Rusia și de la zero au dat naștere teoriei normanismului. Obodriții, rugienii, pomeranii și alți slavi baltici au dispărut de mult și nimeni nu s-a obosit să-și amintească de ei - profesorii învățați habar nu aveau despre ei. Prin urmare, au început să-i identifice pe „Varangienii-Rus” cu oricine, dar nu cu rușii. Deși nu un singur trib scandinav și german cu numele „Rus” în povestiri nu apare.

Da, iar oamenii de știință occidentali moderni nu sunt departe de predecesorii lor. Ca dovadă, să spunem, este citat un citat din Povestea anilor trecuti: „Sitse bo pe care îl numești Varagy-Rus, așa cum prietenii se numesc Svee, prietenii sunt ourmani, anglyane, ini și goth, tako și si”. De aici se trage concluzia: alături de „Varangienii-Rus”, sunt numiți suedezii (Svee), norvegienii (normanzii), englezii, goții. Nu există numai danezi, ceea ce înseamnă că „Rus” este ceea ce sunt. Ei bine, rămâne doar să simpatizăm cu astfel de istorici, deoarece ei nu știu asta în secolul al IX-lea. nu se vedeau englezi, iar angrii erau doar unul dintre triburile care locuiau în Danemarca. Evident, ei nu știu că o parte semnificativă a Germaniei de astăzi a fost ocupată de cei care au murit în secolele XII - XIII. state slave. Dar ei nu se obosesc să reverse comentarii despre cultura și statulitatea aduse slavilor din Occident. Într-un cuvânt, acesta este un exemplu extrem de viu și caracteristic despre modul în care adevărul poate fi îngropat sub fluxurile de deșeuri „științifice”.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

8 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    29 May 2014
    Faptul că istoria Rusiei Kievene poate începe cu Rurik este fără îndoială. Doar autorul nu a dezvăluit cumva subiectul DE CE și CINE l-a invitat pe Rurik.
    1. De ce. Nu există nicio îndoială că au existat state pe teritoriul în discuție chiar înainte de sosirea lui Rurik. Există referiri la un mare război intestin. Acestea. Pe teritoriul Rusului a mai fost un război civil. Și aveam nevoie de un candidat, cu autoritate, dar care nu este implicat în ceartă.
    2. Cine. Rude, asta e sigur. Dar a invita o rudă îndepărtată chiar și a unei familii princiare înseamnă doar a găsi sprijin în rândul straturilor conducătoare. Cu toate acestea, există o lună de miere. Numai o persoană a aceluiași OAMENI putea fi invitată.
    Dacă acordați atenție Rusiei Polabiane, atunci chiar acolo a început genocidul slavilor. Valurile de emigrare spre est au venit unul după altul.
    1. -2
      29 May 2014
      Cum au șovăit toate aceste speculații – nu numai despre cine a invitat pe cine și unde, ci și expresiile – „un alt război intestin”. Au luptat drept pe viață, atât de mult încât au ars orașele, dar au „invitat o rudă” și au hop - și orașele au fost imediat restaurate fie pe pâslă, fie construite de la zero și totul a devenit rece.

      Mai întâi ar trebui să vă decideți cu privire la statutul lui Rurik, iar apoi va veni o înțelegere cu privire la nenorocirea teoriei „războaielor interne”.
      1. +5
        29 May 2014
        Nu am înțeles prea bine comentariul tău... Crezi că războaiele interne nu s-ar fi putut întâmpla în acel moment?
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      31 May 2014
      Citat din Gorinich
      Faptul că istoria Rusiei Kievene poate începe cu Rurik

      Kievan Rus - da. Dar înainte de Rusia Kievană, a existat vechiul stat rusesc Gardariki - Țara absolvenților (orașe, nu MLRS râs ).
  2. +3
    29 May 2014
    Articolul este în esență un film de M. Zadorny „Rurik. Lost true story”.
    1. -3
      29 May 2014
      Acest film este o sursă foarte „de încredere”.
  3. +14
    29 May 2014
    Îmi exprim recunoștința autorului pentru munca sa, cu toate acestea, conform faptelor istorice, este necesar să se facă o referire la un document istoric, atunci chiar și istoricii dependenți de norme vor tăce într-o cârpă și fără acest lucru
    poate turna o găleată de murdărie asupra autorului.
  4. +5
    29 May 2014
    bine, totuși, aici este .... după cum am înțeles, dacă acum ne unim pe toți semenii noștri slavi, din care am descins, atunci restul lumii de pe pământ se va înghesui, nu? :))) și prin felul în care am acordat atenție la asta, cum i-au tratat regii temporari pe slavi)))) s-au îndrăgostit, și-au dat independență.. nu vă amintește de nimic? pe acest principiu, strămoșii noștri au construit mai târziu un URIAș STAT MULTINAȚIONAL al Rusiei CU MULTE CULTURE, POPORURI, TRADIȚII))))) ceva de genul acesta))
  5. +6
    29 May 2014
    În general, o imagine foarte, foarte adecvată, aș vrea să fie ceva asemănător în manuale...
  6. +2
    29 May 2014
    Cu cât mergi mai departe în adâncurile secolelor, cu cât ai mai puține documente istorice, cu atât mai multă posibilitate pentru un zbor de fantezie. Dacă luăm, de exemplu, istoria secolului al XIX-lea, atunci este greu de fanteziat, deoarece aproape toate evenimentele sunt documentate, totul poate fi ușor verificat și reverificat, pe baza numeroaselor surse. Dar despre IX este deja posibil să compuneți o mulțime de lucruri și, cel mai important, este dificil să infirmați aceste fantezii, deoarece sunt prea puține fapte și date scrise. Și dacă mai sapi cu 500 de ani mai adânc, atunci aici, în afară de câteva cioburi din oale sparte din camera și un pumn de tigaie arse, de multe ori nu avem nimic, și aici poți compune povești la infinit, poți, ca Tolkien, construiește lumi întregi, spunând despre cum proto-slavii, împreună cu elfii și hobbiții, înving orcii răi și alți spiriduși.
    În general, istoricii cred că cronicile rusești sunt de încredere începând undeva din secolul al XI-lea, iar tot ceea ce s-a întâmplat înainte este un amestec de evenimente istorice reale cu tot felul de legende, așa că nu este întotdeauna ușor să-ți dai seama unde este adevărul și unde ficțiunea. nu este întotdeauna ușor. Este bine dacă evenimentul descris este confirmat de alte surse independente. Și dacă nu? De aici încep tot felul de ipoteze și fantezii.
    1. +1
      29 May 2014
      În general, istoricii cred că cronicile rusești sunt de încredere începând din secolul al XI-lea și tot ce a fost mai devreme.
      În general, istoricii nu consideră că cronicile sunt de încredere nici după secolul al XI-lea. Nu un singur exemplar, doar copii.
  7. +1
    29 May 2014
    totul este discutabil.De exemplu, goții nu au format un stat - a fost o uniune intertribală, cuvântul este med-gotic, nu hun. Da, și apropo, ultimul sat cu populație gotică și vorbitoare de gotică a fost sacrificat în Crimeea cu doar 150 de ani în urmă de tătarii din Crimeea fără excepție.
  8. +1
    29 May 2014
    Dar, de fapt, cine are îndoieli că imaginea în ansamblu este adecvată, să discutăm...
    1. +2
      29 May 2014
      O, Oleg, mă tem că nu avem suficiente forumuri de discuții, specialiștii pe această temă își mușcă gâtul de mai bine de o sută de ani.
  9. +1
    29 May 2014
    SW. muginov2015-Ok, dar cred ca de aceea sunt aici comentarii pentru a-si exprima pareri, au fost comentarii la urma ca sunt putine link-uri.... din cate am inteles, a insemnat argumente PENTRU, deci se pot schimba...
    1. 0
      29 May 2014
      pzh-ta, Oleg. De la mână, din memorie, trei autori, trei opinii:
      Secretele marine ale altor slavi.S Dmitrienko
      Arian Rus.A. Burovsky.
      Surse primare ale rusilor.Yu. Petukhov
      1. +1
        29 May 2014
        SW. muginov2015, ce anume nu ești de acord cu autorul cu contraargumente... Manualele de istorie actuală, de asemenea, pictează o imagine complet diferită...
  10. +3
    29 May 2014
    Știința modernă aruncă lumină asupra legendelor vremurilor trecute. Studiile profesorului A. Klyosov dovedesc originea slavă a lui Rurik (nu Röreha, Rorik sunt esențiale). Nu te poți certa cu genetica.
    Iar arheolingvistica nu face decât să confirme acest lucru. Rügen este insula covoarelor.
    Folosim și acum verbul „a certa” în viața de zi cu zi, adică a vorbi cu cineva dintr-o poziție de forță, într-o dispoziție imperativă, sau a da verbal „lyuli”.
    Potrivit multor surse, Rugi este un „trib princiar”. De la ei, multe triburi slave și uniuni tribale au primit „directori de top” - oameni care au știut să lupte, să facă comerț, să gestioneze.
    1. +1
      29 May 2014
      SW. Vladimir, spune-mi în ce mod magic a ajuns prof. Klesov cu materialul genetic (oase, cred) al lui Rurik însuși?
      1. +3
        29 May 2014
        SW. muginov2015-dar că materialul genetic al urmașilor săi este destul de ușor de obținut, sper că sunteți de acord? De asemenea, cu ce nu ești de acord? Și de ce?
        1. -1
          29 May 2014
          SW. Oleg, știi cu siguranță descendența familiei lui Ruriks, descendenții săi moderni sau locurile de înmormântare ale copiilor, nepoților săi etc.?
          1. +1
            29 May 2014
            SW. muginov2015, Vrei să demonstrezi incapacitatea PRINCIPALĂ de a determina ce a fost în adâncul ultimilor ani?
            „Așadar, „Ruriki”, și anume prinții, membri ai Adunării Nobilimii Ruse care se consideră ruriki, au de fapt două haplogrupuri principale - R1a și N1c1.
            http://pereformat.ru/2013/02/ryurikovichi/
            Cât despre a nu aluneca spre vechile UKRAM-uri, sunt de acord, dar cred și că este necesar să „spălăm” istoria de superficiale și minciuni, istoria noastră comună cu ucrainenii și bieloruși. Iar autorul este, în general, destul de adecvat...
            1. 0
              29 May 2014
              Deci, „Rurikovicii”, și anume prinții, membrii Adunării Nobilimii Ruse ...
              Și RZHUNEMOGU Mikhalkov, dacă-mi stă amintirea, și-a făcut o astfel de hârtie ștampilată, dar, din câte știu, familia Rurik s-a încheiat pe Ivan cel Groaznic. Este regretabil.
              ... au de fapt două haplogrupuri principale - R1a și N1c1.
              Veți fi surprins, dar toți ceilalți slavi (nu membri ai RDS) le au și ei, așa că aceasta nu este o dovadă.
              Apropo, -98% dintre tătarii din Volga le au și cu o mică abatere procentuală.Dar ceea ce este mai surprinzător, au și un haplogrup în comun cu francezii, deși nu-mi amintesc care dintre ele.
              1. 0
                29 May 2014
                SW. muginov2015, deci R1a este considerat un marker slav, haplogrupul N1c1 este în acest caz Baltica de Sud. Rurikovici sunt fie purtători ai haplogrupului R1a, slavi, fie purtători ai ramului slav de sud Baltică a haplogrupului N1c1.
                vezi argumentarea detaliata http://pereformat.ru/2013/02/ryurikovichi/
                1. +1
                  29 May 2014
                  Oleg, nu mă auzi, voiam să spun că pot să-mi fac și eu hârtie cu sigilii, asigurându-mă că sunt un descendent direct al, să zicem, Khan Giray, dar nu am nicio dorință din cauza lipsei de vanitate umflată și a prezența modestiei, combinată cu sănătatea mintală. Prin urmare, cred că prezența hârtiei nu este o dovadă de origine nobilă.
                  1. +1
                    29 May 2014
                    SW. muginov2015, se poate face orice hârtie, DAR există o serie de genuri care au o origine incontestabilă din Rurik, în special, potrivit prof. Klesova:
                    -Cine are haplogrup R1a? Cei mai serioși candidați pentru „Rurik” - un grup de patru persoane - Prințul Obolensky, Prințul Volkonsky, Rusaliile / Volkonsky, Prințul Baryatinsky.
                    -prinți ai haplogrupului N1c1 - Shakhovsky, Massalsky, Rzhevsky, Lobanov-Rostovsky, Koribut-Voronetsky.
                    În general, urmați linkul, nu vă pot relua rezultatele și cursul unui studiu amplu în 2 cuvinte.
                    1. 0
                      29 May 2014
                      Acești Ruriki sunt un ban pe duzină, chiar și Pușkin și Leo Tolstoi sunt la fel. Și iată un alt http://russia-today.narod.ru/past/des_rur/des.htm
    2. 0
      29 May 2014
      Apropo, există studii foarte interesante care demonstrează că Rügen este legendara insula Buyan (vă amintiți Pușkin despre țarul Dodon?) și, prin urmare, un mic principat rus.
      1. 0
        29 May 2014
        Nu aveam nicio îndoială cu privire la ceea ce ai spus, dar ce?
        1. 0
          29 May 2014
          aici este necesar să sapă tyrnet, sincer, nu-mi amintesc.
  11. +5
    29 May 2014
    Trebuie să cunoaștem și să ne apărăm istoria de o mie de ani.
    Și reamintesc Europei... a fost învățată totul de cei pe care ea îi consideră cu aroganță barbari... de exemplu, arabii au învățat să se spele pe mâini înainte de a mânca... să folosească o batistă... să folosească tacâmurile... În Rus', din cele mai vechi timpuri au tinut corpul curat folosind bai (pe cand in Europa au inecat duhoarea cu spirtoase) .... Si multe alte lucruri le-a dat intreaga Lume Educata si Culturala ... Mica Europa.
    1. +1
      29 May 2014
      Acestea sunt fapte general recunoscute, confirmate de documente istorice. Nimeni nu contrazice acest lucru. Conversația de aici este puțin diferită, vă rugăm să citiți articolul cu mai multă atenție.
  12. +2
    29 May 2014
    Întreaga captură este că avem în mâinile noastre singurul document autentic cel mai vechi „Povestea anilor trecuti” al lui Nestor, care s-a dovedit a fi de secole 9-10. Și ce s-a întâmplat mai devreme, vai, presupuneri, ipoteze.
  13. +3
    29 May 2014
    În satul Golubitskaya, districtul Temryuksky, Teritoriul Krasnodar, au fost efectuate săpături în anul 1981, în urma rezultatelor acestor săpături, a existat un articol mare în ziarul Izvestia, deja pe două pagini.. liderul expediției a susținut că, dacă săpăturile continuă .. atunci va trebui să revizuiți toate teoriile de unde există și a plecat Țara Rusiei .. Și ceea ce este caracteristic, de atunci nu s-au mai efectuat săpături ..
    1. +2
      29 May 2014
      Există o mulțime de astfel de săpături, în urma cărora oamenii sunt tăiați în cariera și făcuți proscriși, ceea ce demonstrează încă o dată cum politica scrie istoria
  14. +1
    29 May 2014
    SW. parusnik, curios, și ce fel de articol?
  15. 0
    29 May 2014
    Băieți, citiți primul meu comentariu.Nu am exprimat dezacord cu nimic, personal îmi place foarte mult Zadornov cu patriotismul lui sănătos, dar argumentul nu este suficient, sunt atâtea păreri, dar adevărul este pe undeva în apropiere. Aici am adus la atentia dumneavoastra o serie de autori , m.b. cineva este familiar, dacă nu, recomand cu căldură. Dacă suntem ghidați de - „noi suntem cei mai tari”, atunci nu departe de crestele cu „tribul străvechi al ukrov” din care au plecat toți oamenii.
  16. 0
    29 May 2014
    Pentru oricine în ceea ce privește originea scandinavă a lui Rurik-on în general (argument0 nu rezistă criticilor ....
    1. +1
      29 May 2014
      aici probabil că voi fi de acord. Există dovezi fără îndoială că la acea vreme statele baltice erau locuite de slavi
  17. 0
    29 May 2014
    Despre normanzi: dacă în secolele 10-12 toată Europa s-a rugat pentru mântuirea de la invazia normanzilor, atunci în Rus era considerată o formă bună să pornească drumul către scandinavi, să le curețe fețele, să-i jefuiască de plăcere, si intoarce-te acasa cu prada demna !!! Deci oamenii cu botul plin nu ar avea voie să domnească !!! Bushkov a descris bine istoria Porților de Aur din Catedrala Sf. Sofia din Novgorod. Doar de acolo! Adevărat, estonii îi conduceau pe normanzi în acea perioadă, dar din moment ce Chukhonii puteau face acest lucru, iar apoi novgorodienii jefuiau învingătorii, atunci normanzii erau în mod clar „nu aveau autoritate” în Rus'!
    1. +2
      29 May 2014
      Nu sfătuiesc să luăm scrierile lui Bushkov drept adevăr istoric, voi face o rezervă, dar îl consider un scriitor minunat.
  18. +3
    29 May 2014
    Autorul și-a întins inițial o capcană, menționând PRA-slavii „...Chiar și Herodot și alți autori greci au descris puternicul regat scit. Acum s-a dovedit fără echivoc că proto-slavii făceau parte din ea...
    O încercare tipică a multor „istorici” nou-creați de a extinde aria istorică a așezării și apariția SCLAVILOR, atunci când reiese clar din context că menționatul „...yazygy, roxolans, alans...” și Kasogs, precum și Wends și Antes, dacă au fost implicați în apariția slavilor, atunci nu au mai rămas astfel de urme.
    Iar „a scrie o poveste” bazată pe GUESS nu e ceva serios, cel puțin. Cu același succes, se poate numi actualii locuitori ai Egiptului descendenții marilor-egipteni, italienii - descendenții marilor-romani ...
    Și nimeni nu va ridica mâna să-i numească pe greci descendenți direcți ai elenilor...
    Într-un cuvânt, dorința autorului este evidentă de a deveni asemenea cronicarului antic, autorul „Povestea anilor trecuti ...” cu o încercare de a „întinde” relația slavilor cu tribul lui Japhetov ... membru
  19. 0
    29 May 2014
    Ei bine, ce s-ar fi întâmplat dacă Rus’ nu ar fi acceptat Ortodoxia, iar susținătorii păgânismului ar fi câștigat, precum prințul Svyatoslav, care, după ce s-a întors după ce a fost învins de bizantini din apropiere de Dorostol, a trimis ordin la Kiev să ardă bisericile și a promis că va „distruge” pe toți creștinii ruși la întoarcerea lui. Aparent, Kievul s-ar fi transformat dintr-un oraș bogat și cultural într-un castel al unui cavaler tâlhar precum Branny Bor (acum Brandenburg) sau o bază de pirați cu cultul lui Svyatovit, așa cum a fost cazul pe insula Ruge (acum Rügen). Dar apoi rușii ar fi suferit soarta slavilor occidentali: lutiche, bodrici și pomerani, care au purtat războaie constante cu vecinii lor și între ei. Pentru acești slavi curajoși, nu numai germanii și danezii, ci și toți vecinii erau dușmani și nu se poate trăi fără prieteni. Prin urmare, ei nu au reușit niciodată să-și formeze propriul stat, chiar și după respingerea cruciadei din 1147, slavii occidentali nu s-au putut uni: khizhanii cu throughpenienii au refuzat să se supună lui Bodrichs. Germanii au pus mâna pe pământurile slave: Berlin a devenit Berlin, Lubech-Lubeck, Lipshin-Leipzig etc. Ducatul de Mecklenburg a luat naștere pe pământurile Bodrich, construit în structura Sfântului Imperiu Roman. Asemenea germanizării casei Pomeraniei din est, dinastia slavă a Niklotingilor / Niklotichilor a renascut în domnii feudali tipici germani. Limba slavă polabiană este treptat înlocuită de germană, mai ales în orașele în care munca de birou necesita limba germană scrisă. Polabsky zăbovește în orașe în anumite grupuri socio-profesionale marginale, de exemplu, printre pescari. Pe insula Rügen, Polabianul dispare în secolul al XV-lea, iar în regiunea Venland, vechiul dialect polabian a existat până în secolul al XVIII-lea.
  20. 0
    29 May 2014
    Versiunea turcă, nu mai mult.
    Câteva nestemate evidente:
    „În secolul al II-lea î.Hr., Marea Sciție a pierit, dar în sud” - nimic nu a plecat nicăieri, toată lumea este în viață, așezată la nord. Măcar uită-te la studiul ADN și la săpături.
    "că în secolul I pământul viitoarei Rus' a fost vizitat de Sfântul Apostol Andrei Cel Întâi Chemat. El a întemeiat" - s-ar părea că sursele despre Imperiul Roman de Răsărit (Regatul Armenesc, mai exact) sunt disponibile publicului. Ce a marcat acolo in secolul I??? Și Moscova, întâmplător, nu a fost construită bunica lui D. Dudayev?
    lol Mai departe - mai rău. Nu am de gând să citesc gunoaiele astea.
  21. +1
    29 May 2014
    SW. stalkerwalker, negi însuși conceptul de proto-slavi. Dar să recunoaștem, nu este logic. Nu pot exista copii fără tată.Din punctul meu de vedere, apariția multor triburi slave din neant în Europa centrală este pur și simplu ridicolă. În același timp, o serie de cronicari medievali, atât ruși, cât și polonezi etc., au legat originea slavilor cu sciții și sarmații. Apropo, conform geneticii, sunt și R1a, ceea ce indică cel puțin o relație directă ....
    1. +3
      29 May 2014
      Și tu, mi se pare, încerci să înșeli formalul
      logică:
      1) Da, fără îndoială, au existat pra-slavi („părinți”).
      2) Da, au fost (în aceeași zonă) sciți și sarmați.
      3) Din primele două fapte nu se poate concluziona în niciun caz că
      că preslavii sunt sciţi sau sarmaţi.
      Materialul genetic este necesar pentru a face o astfel de concluzie.
      (din morminte) sau compararea artefactelor (decoruri, unelte
      munca) tot din inmormantari: a) slavi b) sciti c) sarmati.
      1. +1
        29 May 2014
        SW. voyaka uh, dar sunt de acord, DAR:
        -Slavii sunt descendenții genetici ai sciților, pentru cercetare, vezi art. prof. Klesova Cine sunt sciții, care sunt strămoșii și descendenții lor?
        -Slavii și sciții aveau aceleași locuințe. În timpul săpăturilor din Napoli-Scythian în Crimeea (distrusă în 275 d.Hr.), arheologii au descoperit că sciții locuiau aici în case cu acoperișuri în două frontoane, ale căror coame erau decorate cu imagini cu capete de cai sculptate din lemn, privind în direcții diferite. Asta nu-ți amintește de nimic? Gândiți-vă de ce limba rusă numește vârful acoperișului o creastă?
        Slavii, ca și sciții, și-au îngropat rudele moarte sub movile. Pe ei au sărbătorit sărbători și au pus aceeași listă de articole cu morții. Mai mult, în Ucraina, în Belgorod, Kursk și în alte regiuni ale Rusiei, sunt cunoscute grupuri de astfel de movile, dintre care primele au fost turnate în 3 mii î.Hr., iar ultima datează din timpul adoptării creștinismului în Rus' ( 47). Adică acest proces a fost continuu, succesiv, iar locuitorii Evului Mediu considerau movile antice ca fiind cimitirul strămoșilor lor. Altfel, nu și-ar fi îngropat rudele lângă înmormântări străine pentru ei. Există chiar movile în care, sciților care au murit cu mult înaintea erei noastre, au fost așezați proaspăt decedați din Evul Mediu târziu. Și asta sa întâmplat în acele zile când slavii trăiau deja în mod sigur în regiunea Mării Negre.
        Rudenia sciților, sarmaților și slavilor este evidențiată și de antropologie (aceleași forme de cranii) și ceramică similară și multe altele, care pot fi găsite în lucrările autorilor moderni.
        In general asa ceva....
        1. +3
          29 May 2014
          Faptele tale sunt interesante.
          Dar există și alte puncte de vedere. De exemplu, se știe că sarmații (ca și sciții)
          rătăcit, erau călăreți, cu cultul calului. Slavii sunt un popor sedentar,
          a construit numeroase orașe și orașe de-a lungul malurilor râurilor. Nu se potrivește, cumva.
          Lingvistica este, de asemenea, o problemă. Multe nume de locuri antice
          Slavii se termină în „a”, „sha”. Care coincide cu numele triburilor de nord-vest,
          Finezii, ca să spunem așa. Adică, există o posibilitate puternică ca proto-slavii
          venit din nord, și nu din ținuturile ariene, ca sarmații.
          În orice caz, toți istoricii sunt de acord că vechiul Rus din secolele IX-XII a fost
          un stat dezvoltat, deloc inferior celor europene.
          1. 0
            30 May 2014
            SW. voyaka uh, nu totul este atât de simplu, deoarece, potrivit lui Herodot, au existat sciți-plugari, în care ei văd adesea proto-slavi + istoria cunoaște cazuri când popoarele au trecut de la un stil de viață nomad la unul stabil și înapoi. În ceea ce privește numele, foarte multe dintre ele, în special în nord, sunt doar derivate din sanscrită, adică din limba vechilor arieni ....
  22. Klim717
    +1
    29 May 2014
    „Da, și apropo, ultimul
    un sat cu populaţie gotică şi
    vorbind gotic
    sculptate numai în Crimeea
    Acum 150 de ani Crimeea
    Tătari fără excepție.” A fost în războiul Crimeei?
  23. +3
    29 May 2014
    Citat: Oleg1
    Negi însuși conceptul de proto-slavi.

    SW. Oleg.
    Se pare că ești autorul articolului... Și eu nu am scris asta... Nu mă interpreta greșit.
    Voi explica.
    Dacă nu îmi pot urmări genealogia peste a 3-a sau a 4-a generație, atunci nu înregistrez întregul oraș în care m-am născut și am crescut ca rude, la fel ca părinții și bunicii mei.
    Și dacă, Doamne ferește, afro-americanii se dovedesc a fi rude, ar trebui să-i prezint și pe indienii Sioux?
    Fara documente - fara motiv de discutie.
    Speculația – din categoria divinației pe zațul de cafea.
    1. 0
      30 May 2014
      SW. stalkerwalker
      Citat din: stalkerwalker
      Se pare că ești autorul articolului... Și eu nu am scris asta... Nu mă interpreta greșit.

      Nu, nu sunt autorul articolului, dar mereu am fost interesat de istorie. În ceea ce privește cunoașterea originii, noi, oamenii moderni, nu ne cunoaștem strămoșii de mai mult de 3-4 generații, înainte ca oamenii să cunoască cel puțin 10-20 de generații de strămoși.Dar faptul că sciții au fost printre strămoșii slavilor este și acceptate de stiinta oficiala. Cred că, din motive, vezi mai sus, ele stau la baza etnogenezei slavilor.
  24. Lord_Raven
    +2
    29 May 2014
    Articolul este interesant, dar are puțină legătură cu realitatea. De fapt, normanismul clasic în știința istorică modernă nu mai joacă niciun rol, dar publiciștii noștri continuă să lupte cu succes. opri
    1. +1
      30 May 2014
      Citat din: Lord_Raven
      De fapt, normanismul clasic în știința istorică modernă nu mai joacă niciun rol, dar publiciștii noștri continuă să lupte cu succes.

      Nu cred, uită-te la manuale, sunt complet saturate de normanism, din anumite motive, de exemplu, istoria Franței este derivată din galii care au luptat cu romanii, care nu are aproape nimic în comun cu franceza modernă, nici limba, nici cultura, iar acesta este un motiv pentru mândria francezilor. Și istoria Rusiei de la Rurik, și înainte de asta a existat presupus sălbăticie .....
      1. 0
        30 May 2014
        Normanismul, nici în versiunea occidentală, nici în cea rusă, vorbește despre o cultură
        superioritatea vikingilor normanzi. Dimpotrivă, erau barbari în raport cu
        popoarelor Europei de Vest si Rus'. Dar barbari puternici din punct de vedere militar.
        Din cauza a ceea ce au capturat orașe, sau echipele lor au fost angajate, sau
        comandanţii lor au fost invitaţi la „prinţi”. Prințul în acele vremuri grele ar fi trebuit să fie
        un războinic puternic de succes, nu un politician înțelept. Vikingii au venit la străini
        pământurile fără femeile lor, așa că erau siguri că se vor amesteca rapid cu indigenii
        oamenii acelor locuri și și-au adoptat religia și cultura. Așa s-a întâmplat în Rus'.
  25. +2
    29 May 2014
    Pentru prima dată, Lomonosov a criticat teoria normandă în 1749 în remarcile sale despre disertația lui G.-F. Miller despre „Originea numelui și a poporului rus”. El a dezvoltat în continuare aceste prevederi în Brevetul cronicar rus și istorie antică.
    Teoria normandă neagă originea statului rus antic ca urmare a dezvoltării socio-economice interne. Normaniştii au asociat începutul statalităţii în Rus' cu momentul chemării varangiilor să domnească la Novgorod şi cucerirea lor a triburilor slave din bazinul Niprului. Ei credeau că înșiși varangii, „din care erau Rurik și frații săi, nu erau un trib și o limbă slavă... erau scandinavi, adică suedezi”. (Lomonosov. PSS, v.6)
    Lomonosov a criticat toate prevederile principale ale acestui concept al genezei Rusiei antice. Statul rus antic, conform lui Lomonosov, a existat cu mult înainte de chemarea varangi-rușilor sub forma unor uniuni tribale dezbinate și principate separate.
    Piatra de temelie a discuției, al cărei început a fost pus de teza lui G.-Z. Bayer, a fost
    întrebarea este dacă varangii numiți de novgorodieni erau o ramură genetică a unuia dintre triburile slave sau dacă erau scandinavi. Lomonosov trasează o linie ascuțită nu numai între scandinavi și varangii ruși, dar îi separă și pe varangi ca grup social de varangii ruși. Această din urmă împrejurare a căzut de obicei în afara câmpului de vedere al cercetătorilor, în timp ce are o importanță științifică deosebită. Varangii, crede Lomonosov, nu sunt un grup etnic, ci un grup social. El argumentează incorect, a scris Lomonosov, „care atribuie numele varangian unui singur popor. Multe dovezi puternice asigură că erau din triburi și limbi diferite și că erau conectați doar printr-un singur comun atunci pe mările de jaf.
    Varangii-rușii, crede Lomonosov, sunt unul dintre triburile slave care au trăit de-a lungul țărmurilor est-sud ale Mării Varangiei, între Vistula și Dvina. Prin urmare, nu este de mirare că novgorodienii s-au îndreptat către vecinii lor slavi.
    1. 0
      1 2014 iunie
      Ipoteza lui Lomonosov despre originea slavă a varangilor
      nu este considerat convingător astăzi. Sunt multe argumente împotriva.
      De exemplu, cel mai simplu este numele prinților. De ce ar face slavii
      Numele copiilor tăi nume scandinave native:
      Oleg / Olga, Igor...? Comparați cu slava de mai târziu
      nume de prinți: Svyatoslav, Vladimir, Vsevolod.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”