Hub de rețea zburătoare - bombardier B-52

52
Potrivit mesajului „Mecanica populară”, specialiștii Boeing au modernizat unul dintre bombardierele lor B-52, transformându-l într-un punct de sprijin pentru sistemul de luptă CONECT (Combat Network Communications Technology). În viitor, se plănuiește „actualizarea” a altor 76 de aeronave.



Atentatorul a primit un sistem de acces în bandă largă la rețeaua de satelit. Menține o comunicare constantă cu Ministerul Apărării și diverse sedii, ceea ce face posibilă efectuarea de ajustări instantanee la planurile de misiune, obținând datele necesare la viteză mare, precum și controlul de la distanță „inteligent”. armă".

Trebuie remarcat faptul că nu cele mai moderne echipamente sunt instalate pe B-52 actualizat. În special, sunt utilizate tastaturi și trackball-uri întărite, deoarece, potrivit oficialilor americani, ecranele tactile nu au gradul necesar de fiabilitate.

  • http://www.popmech.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. JJJ
    +13
    29 May 2014
    Un buton este întotdeauna mai fiabil decât un senzor. Așa că americanii au recunoscut corectitudinea rușilor în asta
    1. +6
      29 May 2014
      Este necesară dezvoltarea activă a unităților cibernetice în Forțele Armate RF. Americanii s-au hotărât să facă atât de multe goluri – vor trebui puși sub controlul lor! Ei bine, fie blocați informațiile transmise de la ei, fie schimbați țintele și coordonatele acestora. Lasă armele lor de înaltă precizie să zboare în ei...
      1. BYV
        +7
        29 May 2014
        Sperăm că tot hardware-ul este pe Windows?
        1. Bodrov
          +7
          29 May 2014
          Citat din BYV
          Sperăm că tot hardware-ul este pe Windows?

          Pe Windows Vista
          Va zbura pentru a distribui Wi-Fi, a face fotografii pe Instagram și a trimite spam))
          1. +2
            29 May 2014
            Citat: Bodrov
            Pe Windows Vista
            Va zbura pentru a distribui Wi-Fi, a face fotografii pe Instagram și a trimite spam))

            Și le va permite, de asemenea, curajoșilor războinici americani să nu se plictisească între maturi, ci să conducă trăgători de rețea, sporindu-și abilitățile și abilitățile de luptă!
    2. +1
      29 May 2014
      Citat din jjj
      Un buton este întotdeauna mai fiabil decât un senzor. Așa că americanii au recunoscut corectitudinea rușilor în asta

      Sunt de acord, mâine ar trebui să primesc un pachet cu un ecran tactil (ecran tactil) pentru un smartphone stricat. Și bombardierul este unul dintre primii care a căzut la pământ din apărarea noastră antiaeriană râs .
      1. +2
        29 May 2014
        Citat: ZU-23
        Și bombardierul este unul dintre primii care a căzut la pământ din apărarea noastră antiaeriană.

        În opinia mea, va cădea mult mai devreme - imediat după folosirea armelor nucleare.
        Toate acestea sunt pentru a conduce operațiuni militare cu un inamic deliberat mai slab. Ce fel de rețele de satelit există într-un război nuclear global! Dacă în apropiere sunt folosite arme nucleare, toate microcircuitele se vor arde cu un singur impuls electromagnetic.
        1. 0
          29 May 2014
          Citat din andj61
          În opinia mea, va cădea mult mai devreme - imediat după folosirea armelor nucleare.Toate acestea sunt pentru a conduce operațiuni militare cu un inamic în mod deliberat mai slab. Ce fel de rețele de satelit există într-un război nuclear global! Dacă în apropiere sunt folosite arme nucleare, toate microcircuitele se vor arde cu un singur impuls electromagnetic.

          Da, așa că sateliții îi vor stinge și atât, iar avionul ăsta nu are valoare.
        2. +1
          29 May 2014
          Și pentru utilizarea armelor nucleare, americanii au o armă complet diferită. De fapt, la fel ca noi, atunci când cumpărăm, de exemplu, Mi-28, fie nu credem că aruncăm bani - „pentru că într-un război nuclear nu va fi de mare folos”.
          1. 0
            29 May 2014
            Nu tot ce strălucește este aur! Nu orice mizerie iese într-un război nuclear! Mai spuneti ca nu avem nevoie de elicoptere, si nu numai!
    3. Comentariul a fost eliminat.
  2. +3
    29 May 2014
    Un ficat lung din clasa sa... Următoarea rundă de modernizare este în curs... Dar armamentul nu s-a schimbat prea mult în ultimele două decenii.
    1. Ork-78
      +3
      29 May 2014
      Ficat lung, ca Tu-95.
      1. +4
        29 May 2014
        Problema este că au doar vreo cincizeci de mașini în stare de zbor, restul sunt donatori.Nu cu mult timp în urmă a existat un program analitic despre armele nucleare din SUA și vehiculele lor de livrare.Deci nu totul este atât de nenori în țara saltelelor - mai ales în sfera nucleară (care este V-52)
    2. bif
      +1
      29 May 2014
      Citat din silberwolf88
      Longevitate în clasa sa

      "...În viitor, se plănuiește „actualizarea” a altor 76 de aeronave..." Statele Unite nu au 76 de B-52 capabile să zboare singure... și având în vedere că reparațiile sunt încă „vii” din cauza „canibalismului” altor B-52, atunci în viitor există vor fi... dar nu ei în curând.
  3. +5
    29 May 2014
    Avem nevoie urgent să dezvoltăm și să dezvoltăm sisteme și rachete anti-satelit. Fără sateliți americani, ca o bunica fără ochelari.
    1. +7
      29 May 2014
      Citat: Ingvar 72
      Este urgent să dezvoltăm și să dezvoltăm sisteme anti-satelit.
      - S-500 ar trebui să lovească obiecte din apropierea spațiului! hi
      1. +1
        29 May 2014
        De ce nu instalează ai noștri A-135? Acopera doar Moscova. Sau este stipulat de vreun contract?
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. +2
          29 May 2014
          Fiecare parte s-a angajat să aibă nu mai mult de două sisteme de apărare antirachetă (în jurul capitalei și în zona de concentrare a lansatoarelor de rachete balistice intercontinentale)... Ulterior, în iulie 1974, în temeiul unui protocol adițional la acest tratat, era permis să existe un singur astfel de sistem... - Tratatul ABM cu Statele Unite din 1972. hi
          1. +2
            29 May 2014
            1972 Tratatul SUA ABM

            Statele Unite par să fi ieșit din asta.
      3. +2
        29 May 2014
        Citat din Dazdranagon
        - S-500 ar trebui să lovească obiecte din apropierea spațiului!

        Este scump de la sol. Se pare că au existat dezvoltări ale unei rachete anti-satelit pentru MIG-31, va fi mult mai ieftin. hi
        1. +1
          29 May 2014
          Citat: Ingvar 72
          rachetă anti-satelit pentru MIG-31
          Da, am gasit informatii. Dar întrebarea a devenit că MIG-31 va trebui să fie anulat în curând... Și acolo, cine dintre ei, armata noastră, știe ce au pregătit! wassat
    2. Nu
      +6
      29 May 2014
      Citat: Ingvar 72
      Fără sateliți americani, ca o bunica fără ochelari.

      Statele Unite au cea mai puternică flotă de avioane de recunoaștere, pe care nicio altă țară nu o are. Cele mai avansate sisteme de navigație inerțială care vor concura cu navigația prin satelit în viitor. Acum răspunde la întrebarea, ce va reprezenta Rusia fără constelația sa de sateliți?
      1. +2
        29 May 2014
        Citat din nayhas
        Acum răspunde la întrebarea, ce va reprezenta Rusia fără constelația sa de sateliți?

        Tu însuți ai răspuns la propria întrebare - pentru a crea „Cele mai avansate sisteme de navigație inerțială”... sau sisteme capabile să înlocuiască navigația prin satelit. Teoretic și practic - acestea sunt vizibile...
      2. +2
        29 May 2014
        Citat din nayhas
        Acum răspunde la întrebarea, ce va reprezenta Rusia fără constelația sa de sateliți?

        Suntem mai puțin legați de sateliți decât armata SUA. Dar acesta, desigur, nu este un motiv pentru a nu dezvolta mijloacele noastre de comunicare și navigare. dar din anumite motive încercările noastre sunt complet întâmplătoare râs eșuează.
        Cu toate acestea, este posibil ca sabotajul deliberat să fie de vină. Acest RIA Novosti a declarat președintele comisiei de investigare a cauzelor accidentului, primul director general adjunct al TsNIIMash Alexander Danilyuk.
      3. +2
        29 May 2014
        Nu trebuie să spuneți că nu înțelegeți. Orice sistem de ghidare inerțială are proprietatea de acumulare a erorilor, ceea ce duce la o abatere destul de semnificativă. satelit etc.).
        1. waf
          waf
          0
          29 May 2014
          Citat: basmach
          .Orice sistem de ghidare inerțială are proprietatea de acumulare a erorilor, ceea ce duce la o abatere destul de semnificativă.


          Da, dar .. nu la esential.Si odata cu aparitia giroscoapelor laser in sisteme si in general ..fara IC-uri de platforma, unde anumite acceleratii (nu o sa depasim termenii tehnici) nu se mai masoara cu accelerometre..... erorile.care sunt corecte „se numesc „ca” reziduuri „nu au deloc valori mari, ceea ce nu duce la erori semnificative de navigare și de atingerea produsului la țintă și dacă în etapa finală atât direcționarea activă, cât și achiziția țintei sunt furnizate, atunci iată o „super corecție” a întregului sistem. acest principiu este implementat în Kaira (dar nu foarte bine) și în Platana (doar foarte tare) a face cu ochiul
          Dar faptul că precizia satelitului și pur inerțială este o mare diferență.Aici aveți perfectă dreptate bine +! băuturi
          1. 0
            29 May 2014
            Bun domnule, am scris deja, nu vorbiți despre ceea ce nu înțelegeți. Cel puțin am studiat PrNK „Kaira” la școală, dar am servit ca inginer PrNK-54 (Su-17M4). Tipăresc special pentru tine - „Baze teoretice. Accelerația este rata de schimbare a vitezei, iar viteza este rata de schimbare a poziției. Măsurând accelerația mișcării, poți calcula viteza integrând-o. Prin integrarea vitezei. , puteți determina locația curentă (coordonatele) unei aeronave sau nave.Astfel, sistemul de navigație inerțial este un sistem de neapreciere.Accelerația este o mărime vectorială, care are nu numai o valoare numerică, ci și o direcție.De aceea, o sistemul de senzori care determină accelerația trebuie să măsoare atât magnitudinea, cât și direcția acesteia. Unul dintre dezavantajele sistemelor de navigație inerțială este faptul că acestea trebuie ajustate (setate) nu numai în ceea ce privește viteza și locația, ci și în ceea ce privește spațialul. poziție (orientarea față de o bază dată, de exemplu, orizontul). Mănânc sistemul în sine. Viteza este calculată prin integrarea accelerației, iar eroarea de accelerație constantă este convertită într-o eroare de viteză în continuă creștere. Principala cauză a erorii într-un giroscop mecanic este frecarea în piesele mobile. Funcționarea unui giroscop laser este afectată de retroîmprăștiere, de exemplu. împrăștierea unui fascicul laser pe suprafețele oglinzilor și pe moleculele de gaz întâlnite în traseul fasciculului.Retroîmprăștierea perturbă modelul petelor în așa fel încât se rotește cu corpul. Eliminarea și minimizarea backscatter-ului necesită cea mai mare precizie în proiectarea și fabricarea giroscoapelor laser. „Asta este pe scurt. În general, învață materialul.
    3. +3
      29 May 2014
      În anii '80, aveam programe de distrugere a sateliților în diverse moduri - atât prin rachete terestre, cât și cu ajutorul aviației, și prin stații spațiale de luptă (Almaz-Saliut) și prin lansarea de nori de mare viteză de resturi spațiale în orbite adecvate (șuruburi, piulițe, bile - pentru distrugere; folie - pentru a împiedica munca străinilor și pentru a le proteja sateliții.
  4. 0
    29 May 2014
    Înțeleg totul, „fulcru”, „arma inteligentă”, secolul 21 este în curte...
    Dar cum le place celor cu dungi să lupte la distanță, Schaub departe și nu am fost cuplati...
    În general, bzduny!
    1. Ork-78
      +2
      29 May 2014
      Dacă se poate așa, și să nu se umple cu cadavre, atunci „așa” este bineînțeles mai bine.
    2. +3
      29 May 2014
      Citat: Negru și galben
      Dar cum le place celor cu dungi să lupte la distanță, Schaub departe și nu am fost cuplati...


      Este rezonabil.
      Trebuie să învățăm și în acest fel.

      Una este să-ți aperi țara, alta este să rezolvi sarcini geopolitice la mii de kilometri de pământul tău.




    3. Nu
      +1
      29 May 2014
      Citat: Negru și galben
      Înțeleg totul, „fulcru”, „arma inteligentă”, secolul 21 este în curte...
      Dar cum le place celor cu dungi să lupte la distanță, Schaub departe și nu am fost cuplati...
      În general, bzduny!

      Conform logicii tale, folosirea puștilor cu lunetă cu rază lungă de acțiune, de exemplu, este un semn de „bzdunism”? Slab unu la unu pe teren pe pumni?
  5. +1
    29 May 2014
    trebuie creată o grupare orbitală pe furiș, astfel încât la un moment bun să bată la naiba toți sateliții, să-i orbească și apoi să plece calmi și să termine cu lopeți pentru a nu strica mediul.
    1. Nu
      +1
      29 May 2014
      Citat: kostyan77708
      trebuie creată o grupare orbitală pe furiș, astfel încât la un moment bun să bată la naiba toți sateliții, să-i orbească și apoi să plece calmi și să termine cu lopeți pentru a nu strica mediul.

      Cum este asta pentru zgomot?
  6. 0
    29 May 2014

    Ceva ciudat, la urma urmei, au urmat întotdeauna doar tehnologii înalte, au dezvoltat chiar un pix pentru a scrie în spațiu și au umflat milioane pentru o invenție, iar ai noștri încă mai scriu în spațiu cu un creion fără să investească un ban și apoi au lăsat butoanele
    1. 0
      29 May 2014
      Citat din: sanja.grw
      Ceva ciudat, pentru că au urmărit întotdeauna doar tehnologii înalte, au dezvoltat chiar un stilou pentru a scrie în spațiu și au umflat milioane pentru invenție

      ________________________
      Care este lucrul ciudat? Avionul este „pompat” în stilul steam-punk și old school... O versiune atât de grea... râs
  7. +2
    29 May 2014
    Citat: Negru și galben
    Dar cum le place celor cu dungi să lupte la distanță, Schaub departe și nu am fost cuplati...
    În general, bzduny!


    E timpul să scapi de obiceiul de a înghiți ciorba de varză cu pantofi de puf, draga mea! Probabil știți cum a funcționat sistemul nostru de comunicare în timpul evenimentelor din Georgia?
  8. 0
    29 May 2014
    Știu asta chiar și fără amers din propria mea experiență, nimic nu este mai bun decât un comutator și o pârghie...
  9. +2
    29 May 2014
    Ceea ce este util ar trebui adoptat și îmbunătățit.
  10. 0
    29 May 2014
    Da, toate acestea sunt clare!
    Nimeni nu bea ciorba de varza!
    Am vrut să spun că A.m.e.r.s, de-a lungul scurtei lor istorii, s-au luptat așa, pe pământ străin, cu procură, dar ei înșiși stau departe... au atacat ca să explice...
  11. +1
    29 May 2014
    Sunt fericit pentru stele și dungi, au băut un alt bobble și buget, cum s-au agățat de propriile valori \uXNUMXb\uXNUMXși mai mult, dacă devine un ban fără aur, atunci toți milionarii vor deveni imediat cerșetori .
  12. 0
    29 May 2014
    Nayhas (2) RU Astăzi, 12:36 ↑ Nou

    Citat: kostyan77708
    trebuie creată o grupare orbitală pe furiș, astfel încât la un moment bun să bată la naiba toți sateliții, să-i orbească și apoi să plece calmi și să termine cu lopeți pentru a nu strica mediul.

    Cum este asta pentru zgomot?

    Ei bine, la fel ca sateliții cu dublă utilizare, lansăm până la urmă și lansăm doar cu un fel de armă specială la bord, oamenii de știință au venit deja cu ceva (eu spun imediat că acestea sunt doar gândurile mele, habar nu am despre lansare sateliți și pregătirea lor etc.), cum ar fi un container cu bile din rulmenți, care, în timpul unei explozii, va sfărâma totul în bucăți de pe orbită
    1. Nu
      +1
      29 May 2014
      Citat: kostyan77708
      Ei bine, la fel ca sateliții cu dublă utilizare, lansăm până la urmă și lansăm doar cu un fel de armă specială la bord

      Pe ce orbită? Vă dați seama că există sateliți care zboară la 200 km LEO, și sunt și sateliți la 30 km GEO? Încercați să vă imaginați că oamenii folosesc spațiul aerian deasupra solului la cel mult 000 km. în înălțime, adică Aproximativ, un strat subțire de aer de 15 km grosime. cu circumferința pământului (15 mii km.). Există probleme cu detectarea și distrugerea aeronavelor? Fara indoiala. Și în spațiu, totul este cu un ordin de mărime mai mare și la fel de mult mai complicat. Povestea despre „găleata de șuruburi” este concepută pentru un public gri, incapabil să gândească, nu fi ca...
  13. 0
    29 May 2014
    Trebuie să ne asigurăm că ei primesc ordine de la sateliții noștri, fără să bănuim asta.
  14. Tolerast
    +2
    29 May 2014
    Mă întreb ce EPR are? O astfel de bandura, în teorie, ar trebui să „sclipească” ca un pom de Crăciun.
    1. +3
      29 May 2014
      Citat: Tolerast
      Mă întreb ce EPR are? O astfel de bandura, în teorie, ar trebui să „sclipească” ca un pom de Crăciun.

      Aproximativ 100 mp. Acesta este probabil cel mai notabil avion militar.
      1. Tolerast
        +1
        29 May 2014
        Mulțumiri. Asa am crezut.
  15. -1
    29 May 2014
    Armata sârbă, în martie 1999, a reușit să distrugă cea mai „secretă” aeronavă a Forțelor Aeriene ale SUA – F-117A. O mașină în valoare de 50 de milioane de dolari (și s-au cheltuit miliarde pentru dezvoltarea „tehnologiei stealth”) a fost doborâtă de un sistem de rachete antiaeriene sârbesc cu stigma „Fabricat în URSS”. Avioanele americane stealth erau doar invizibile pentru radarele lor. Radarul nostru le-a captat perfect. Dar americanii au tăcut despre asta, pentru că au vândut aceste „sicrie zburătoare” ca niște avioane furtive, la prețuri nemodeste...
    1. +1
      29 May 2014
      Nu scrie prostii - F-117 a făcut atât de multe ieșiri de succes, încât rămâne doar de invidiat. Și în cele mai periculoase condiții de utilizare. Și da, cu excepția forțelor aeriene americane, aceste mașini secrete nu erau furnizate nicăieri „la prețuri nemodeste” la acea vreme.
  16. +1
    29 May 2014
    Citat din: Starover_Z
    Și le va permite, de asemenea, curajoșilor războinici americani să nu se plictisească între maturi, ci să conducă trăgători de rețea, sporindu-și abilitățile și abilitățile de luptă!

    Drive shooters și chel)
  17. +1
    29 May 2014
    Ultimul B-52 a fost produs în 64. Sunt mai în vârstă decât cel mai bătrân „urs” rusesc. Motoarele lor Boeing nu au reușit să actualizeze același lucru, scheletul nu poate rezista greutății lor, plus că a fost inclusă o singură rachetă de croazieră. Cred că toate aceste clopote și fluiere nu vor salva amerii. Apărarea noastră antiaeriană le va copia la apropiere.
    1. +1
      29 May 2014
      După părerea mea, nu este un secret pentru nimeni că vor trage în afara zonei de acoperire a apărării antiaeriene. Mașinile sunt fiabile, zboară și zboară și vor zbura până în 2040.
  18. -1
    29 May 2014
    FlyEngine RU Azi, 14:26 Nou

    Citat din: Starover_Z
    Și le va permite, de asemenea, curajoșilor războinici americani să nu se plictisească între maturi, ci să conducă trăgători de rețea, sporindu-și abilitățile și abilitățile de luptă!

    Drive shooters și chel) unul pe altul)))))
  19. Vlad Gor
    0
    29 May 2014
    Citat din bif

    „... În viitor, se plănuiește „modernizarea” a altor 76 de aeronave...” Statele Unite nu au 76 de avioane B-52 capabile să zboare singure... și având în vedere că repararea alambicului „ în viață” se realizează din cauza „canibalismului” altor aeronave -52, apoi în viitor vor fi... da, nu vor fi curând.


    Rusiei ar trebui să i se ofere asistență Pentagonului în reciclare. lol
  20. +2
    29 May 2014
    Ei sunt înaintea noastră în acest domeniu, din păcate. Câți bani s-au cheltuit, dar aproape că nu are sens. Doar parașutiștii, ceea ce se întâmplă mai mult sau mai puțin.
  21. +1
    29 May 2014
    Iată un alt loc de muncă pentru hackerii ruși. Distrați-vă băieți, jucați cu avioane, Pentagonul a făcut pentru voi.
  22. 0
    29 May 2014
    bombardier B-52

    Dar nu au fost toți doborâți peste Vietnam? Păcat, păcat... Ei bine, nimic, totul este încă înainte.
  23. +1
    29 May 2014
    Păcat că nu avem un program de modernizare Tu-95 sănătos. Chiar dacă se întâmplă PAK-DA, dar este cu adevărat imposibil să folosești „Ursii” cu înțelepciune?
    1. +1
      29 May 2014
      Ele sunt, de asemenea, în curs de modernizare. Dar până acum, tehnologia nu a ajuns la astfel de „hub-uri”. Să sperăm că o vom obține în viitorul apropiat.
      1. waf
        waf
        0
        29 May 2014
        Citat din Clidon
        Ele sunt, de asemenea, în curs de modernizare.


        Deci da, +! băuturi Dar doar foarte, foarte... încet. Unele instante de pana acum pe singurul si apoi .. viitorul Tu-95MSM .... eh .. manageri, manageri .... "productia" corporatiilor de stat plâns

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”