Pentagonul a testat componentele de apărare aeriană Aegis la sol

18
Statele Unite au efectuat primele teste ale sistemului său de apărare aeriană Aegis (Aegis, din engleză „aegis” - scutul mitic al lui Zeus și Athena). În timpul testelor recente, complexul a fost capabil să detecteze și apoi să distrugă o țintă care simula o rachetă balistică. Este demn de remarcat faptul că Pentagonul pentru prima dată în povestiri a efectuat teste de zbor ale componentelor sistemului polivalent de apărare aeriană Aegis la sol. Informații despre acest lucru au fost publicate de Agenția de Apărare Antirachetă a Pentagonului (ABM). Testele au avut loc la un teren de antrenament situat în Oceanul Pacific și s-au încheiat cu succes, au declarat reprezentanții departamentului militar american.

Potrivit informațiilor actualizate, în timpul testelor, complexul a reușit să detecteze o țintă balistică, după care și-a efectuat escorta, apoi a lovit-o condiționat. Pentru a lovi racheta țintă dintr-un lansator vertical (PU), a fost lansată o rachetă interceptor de antrenament, denumită SM-3 Block IB. În timpul zborului rachetei interceptoare, armata a îndeplinit o serie de funcții pentru achiziționarea țintei și controlul focului, au spus reprezentanții Agenției de Apărare a Rachetelor. Potrivit acestora, lansarea unei ținte reale în cadrul acestei etape de teste de zbor nu a fost planificată.

Potrivit informațiilor exprimate de Agenția ABM, sarcina principală a testelor a fost să confirme eficacitatea acestui sistem de apărare aeriană în timpul lansării rachetei terestre SM-3. În același timp, configurația sistemului de apărare aeriană Aegis la sol o repetă aproape complet pe cea care este instalată în prezent pe scară largă pe distrugătoarele și crucișătoarele americane. flota, spun oficialii Pentagonului. Testele care au avut loc în Oceanul Pacific trebuiau să sprijine studiul capacităților sistemului de apărare aeriană Aegis la sol, ca parte a etapei a 2-a a programului de desfășurare a elementelor sistemului american de apărare antirachetă în Europa. Este planificat ca această parte a sistemului american de apărare antirachetă din Europa să fie amplasată în România în 2015. A doua țară în care este planificată implementarea acestui complex este Polonia, acest lucru se va întâmpla în 2018.


Între timp, în aprilie 2014, Camera de Conturi Americană a publicat un raport în care informa că autoritățile țării vor trebui să investească fonduri suplimentare în dezvoltarea sistemului de apărare antirachetă, din moment ce principalele sale componente au eșuat în timpul unei serii de teste în 2013. De exemplu, au fost dezvăluite defecțiuni ale unei noi rachete ghidate a complexului dezvoltat de Raytheon, a fost planificat să se echipeze Aegis cu această rachetă, precum și cu sisteme de apărare antirachetă de la sol, la care lucrează Boeing. În acest sens, Camera de Conturi a SUA a făcut recomandări pentru testarea suplimentară a elementelor ambelor sisteme.

Din 2002, administrația SUA a reușit să cheltuiască 98 de miliarde de dolari pentru dezvoltarea propriului sistem de apărare antirachetă. În același timp, conform previziunilor existente, până în 2018 sistemul de apărare antirachetă va necesita încă 38 de miliarde de dolari. Anterior s-a raportat că americanii au suspendat consultările cu Federația Rusă pe această temă în legătură cu situația care se desfășoară în Ucraina. Potrivit secretarului adjunct al Apărării, Elaine Bunn, Departamentul de Apărare al SUA va reexamina problema viitoarelor contacte cu Rusia pe probleme de apărare antirachetă pentru a se asigura că acestea sunt în interesul securității naționale americane, precum și ca securitate a aliaţilor lor.

Amintiți-vă că NATO și Rusia au convenit să coopereze la un proiect de construire a unui sistem european de apărare antirachetă în cadrul summitului din 2010, care a avut loc la Lisabona, dar aceste negocieri au stagnat, întrucât Statele Unite au refuzat să ofere garanții legale că desfășurarea sistemul de apărare antirachetă nu era îndreptat împotriva forțelor ruse de descurajare. Ca răspuns la ideea de a desfășura un sistem de apărare antirachetă în Europa, Rusia va lua un set de măsuri diplomatice și militaro-tehnice.


Testele desfășurate la locul de testare din Oceanul Pacific sunt de mare importanță pentru Statele Unite, întrucât anul viitor este planificată desfășurarea unei versiuni la sol a sistemului de apărare aeriană Aegis în România. Sistemul de apărare antirachetă pus în serviciu de luptă nu va putea neutraliza triada nucleară rusă, dar desfășurarea unor astfel de sisteme în Europa nu este în zadar deranjantă pentru Ministerul rus al Apărării. Din 2002, în America au fost efectuate peste 30 de teste de zbor ale sistemului Aegis, dintre care 25 au fost finalizate cu interceptarea țintei. În total, în ultimii 12 ani, au fost efectuate peste 70 de teste diferite în cadrul programului american de apărare antirachetă, în care 59 de ținte condiționate au fost interceptate cu succes cu ajutorul rachetelor interceptoare.

În același timp, Konstantin Sivkov, vicepreședintele Academiei de Probleme Geopolitice, într-un interviu cu ediția rusă a Vzglyad, a remarcat că utilizarea rachetelor arme în condiţii terestre este mult mai uşor decât în ​​condiţii maritime. Potrivit acestuia, raza de tragere a sistemului de apărare aeriană Aegis nu depășește 150 km. Sistemul antirachetă american este conceput în principal pentru a lupta împotriva rachetelor balistice cu rază medie și scurtă și a țintelor aerodinamice. De asemenea, poate rezolva cu succes problema combaterii sateliților care zboară jos în cazul în care aceștia se află în zona distrugerii acestuia. Expertul le-a reamintit jurnaliștilor că în urmă cu 2 ani, un satelit american căzut în mare a fost doborât cu ajutorul unui antirachetă SM-3 bazat pe sistemul de control Aegis.

Sistemul american de apărare antirachetă este conceput în primul rând pentru a proteja împotriva loviturilor sistemelor noastre tactice de rachete Iskander, precum și împotriva loviturilor. aviaţie. Rachetele interceptoare SM-3 pot doborî rachete cu rază medie sau scurtă de acțiune. În același timp, Sivkov crede că SM-3 pur și simplu nu este capabil să doboare o rachetă cu rază lungă de acțiune care zboară la o viteză foarte decentă. Este imposibil să neutralizezi triada nucleară a Federației Ruse cu ajutorul sistemului de apărare aeriană Aegis, a subliniat expertul.


Vadim Kozyulin, directorul programului Centrului Rus de Studii Politice privind armele convenționale, este de acord cu el. Cu toate acestea, acest sistem de apărare antirachetă își poate reduce eficacitatea și, în anumite circumstanțe (de exemplu, în combinație cu UAV-uri) poate crea o situație în care Federația Rusă nu va putea să efectueze o lovitură de răzbunare nucleară sau să creeze iluzia acestui lucru printre conducerea rusă. Potrivit lui Kozyulin, acest lucru va oferi părții americane o scuză pentru a planifica un atac asupra Rusiei cu posibilitatea interceptării ulterioare a unei lovituri de răzbunare. Dacă un astfel de plan este pus la punct, atunci politicienii americani ar putea fi tentați într-o zi să-l pună în practică.

Deși Washingtonul nu confirmă că acest sistem de apărare antirachetă este desfășurat împotriva forțelor nucleare rusești, este clar pentru toți experții că este conceput special pentru acest lucru. Vadim Kozyulin subliniază că orice armă plasată la granițe, în special una atât de modernă, este plină de o anumită amenințare, iar acest lucru trebuie luat în serios. Construcția bazei americane de apărare antirachetă în Europa este în curs în România din octombrie 2013. Rachetele de la sol ale sistemului Aegis vor fi în serviciu de luptă aici în 2015.

Conform planurilor inițiale ale administrației președintelui american Barack Obama, arhitectura sistemului american de apărare antirachetă în Europa era planificată să fie construită în 4 etape. În prima etapă - în perioada până în 2011 - în Marea Mediterană au fost dislocate nave americane echipate cu sisteme Aegis și rachete interceptoare SM-3 (Standard-3), iar în Turcia a fost instalat și un radar de sistem de apărare antirachetă. În a doua etapă - până în 2015 - este planificată dislocarea bateriilor mobile cu antirachete SM-3 în Europa, acestea fiind planificate să fie dislocate în România. În plus, până în 2018, astfel de complexe mobile ar trebui să apară în Polonia. Și până în 2020, este planificată înlocuirea tuturor rachetelor desfășurate cu altele mai avansate, care vor putea proteja întregul teritoriu al statelor membre NATO. Noile rachete vor trebui să ofere protecție nu numai împotriva rachetelor balistice cu rază scurtă și medie de acțiune, ci și împotriva rachetelor balistice intercontinentale cu drepturi depline.

Surse de informații:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    30 May 2014
    bine - pentru fiecare viclenie...
    Scopul testelor este de a arăta fiabilitatea sistemului, nu vor efectua niciodată teste funcționale complete, deoarece aceasta necesită o rachetă nouă cu adevărat nouă.
    Așa că acum trebuie să obțină sprijinul aliaților, precum și să le demonstreze „operabilitatea” sistemului.
    Cu toate acestea, trebuie să presupunem că sistemul lor ne va prinde rachetele cu 100% certitudine și căutăm mișcări și soluții pentru a neutraliza acest pericol.
    1. +5
      30 May 2014
      Potrivit acestuia, raza de tragere a sistemului de apărare aeriană Aegis nu depășește 150 km. Sistemul antirachetă american este conceput în principal pentru a lupta împotriva rachetelor balistice cu rază medie și scurtă și a țintelor aerodinamice. De asemenea, poate rezolva cu succes problema combaterii sateliților care zboară jos în cazul în care aceștia se află în zona distrugerii acestuia. Expertul le-a reamintit jurnaliștilor că în urmă cu 2 ani, un satelit american căzut în mare a fost doborât cu ajutorul unui antirachetă SM-3 bazat pe sistemul de control Aegis.


      De fapt, satelitul doborât se afla la o altitudine de 243 km și zbura cu o viteză de 7,2 km/s. Deci nu este clar despre ce fel de rază de 150 km vorbește Sivkov. SM-3 a fost creat special pentru a intercepta ICBM-uri, și nu doar OTR. Ceea ce este confirmat indirect de faptul că conducerea recunoaște amenințarea prin desfășurarea apărării antirachetă.
    2. Matroskin 18
      0
      28 2014 iunie
      Și unde este garanția că racheta țintă zboară la fel ca un adevărat Iskander sau Voevoda?
      Și cum pot ști exact cum vor zbura în realitate acești Voevodas și Iskanders?
      Sistemele de bruiaj și război electronic sunt îmbunătățite în mod constant...
      Concluzie: nu totul este soarele care strălucește!!!
  2. +5
    30 May 2014
    De îndată ce „imperiul bunătății” va fi sigur de imposibilitatea de a primi o lovitură nucleară de răzbunare, va lovi imediat Rusia cu arme nucleare, firesc pentru dezvoltarea democrației și a respectării drepturilor omului. Sper că Kremlinul înțelege asta. Aici nu mai este nevoie de diplomație, nu va rezolva nimic, ceea ce vedem de mulți ani, avem nevoie de un răspuns adecvat din punct de vedere tehnic.
    1. Nu
      +1
      30 May 2014
      Citat: Letun
      De îndată ce „Imperiul binelui” este sigur de imposibilitatea de a primi o lovitură nucleară de represalii, va lovi imediat Rusia cu arme nucleare.

      Răspunde la întrebarea simplă DE CE?
      1. +5
        30 May 2014
        Citat din nayhas
        Răspunde la întrebarea simplă DE CE?

        ... resurse
        1. +2
          30 May 2014
          Fără comentarii.


          citat-Cu ajutorul rachetelor interceptoare SM-3 poate doborî rachete cu rază medie sau scurtă de acțiune. În același timp, Sivkov crede că SM-3 pur și simplu nu este capabil să doboare o rachetă cu rază lungă de acțiune care zboară la o viteză foarte decentă. Este imposibil să neutralizezi triada nucleară a Federației Ruse cu ajutorul sistemului de apărare aeriană Aegis, a subliniat expertul.
          1. +4
            30 May 2014
            Citat din Apollon.
            În același timp, Sivkov crede că SM-3 pur și simplu nu este capabil să doboare o rachetă cu rază lungă de acțiune care zboară la o viteză foarte decentă. Este imposibil să neutralizezi triada nucleară a Federației Ruse cu ajutorul sistemului de apărare aeriană Aegis, a subliniat expertul.


            americanii nu au testat niciodată SM-3 împotriva ICBM-urilor și nu plănuiesc să le testeze. Ei modelează o variantă de interceptare bazată pe teste împotriva rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune. Aici condiția principală este „o probabilitate dată de interceptare a unui singur bloc”. Faptul este că unul dintre parametrii cheie care limitează capacitățile unui interceptor nu este raza de tragere a țintei interceptate, nu viteza acesteia, ci viteza de apropiere a interceptorului de țintă. dacă viteza de apropiere este mică, bucla de control a interceptorului funcționează în condiții confortabile - senzorii de bord au timp să urmărească ținta, computerul de bord generează acțiuni de control și le transmite comenzilor, comenzile - pentru a întoarce sau controla duzele și schimba direcția zborului interceptorului. Dacă viteza de apropiere depășește o anumită valoare, atunci comenzile nu au timp să elaboreze semnalul de control, iar interceptorul, din cauza inerției, să răspundă. Apare o ratare. Prin urmare, antirachetele aflate în serviciu în prezent pentru ICBM-uri nu sunt periculoase, în primul rând, nu există suficientă energie pentru a intercepta, nu poate încă „atinge” traiectoria ICBM chiar și în secțiunea ascendentă și, în al doilea rând, viteza de apropiere pentru prelungire. , chiar și cu ajutorul desemnării țintei externe de la STSS, nu vă permite să interceptați unități ICBM moderne cu o probabilitate dată.

            Dar racheta bloc IIA SM-3, datorită energiei sale sporite, va putea atinge traiectoria ICBM-urilor noastre situate în partea europeană. Imaginea arată clar că este mai „groasă” decât mostrele anterioare.


            O posibilă oportunitate de interceptare ar arăta astfel

            În principiu, dacă americanii reușesc să obțină o soluție la cele trei condiții principale pentru interceptarea ICBM-urilor BB - și asupra energiei antirachetei, și asupra suportului informațional și asupra balanței temporale atunci interceptarea va deveni posibilă până în 2020, când va intra în funcțiune.
            Dar, din nou, pentru "interceptarea încrezătoare" există încă o serie de sarcini complexe de rezolvat. Cum ar fi interacțiunea informațională a instrumentelor de detectare, desemnarea țintei și sistemul de lovire de apărare antirachetă, capacitatea de a intercepta stadiul de reproducere a manevrelor, selectarea ținte atunci când folosim CSP, caracteristicile activității antirachete pe SLBM și o serie de altele da și nu stăm pe loc în timp ce rezolvăm problemele de depășire a apărării antirachetă în diferite direcții.Deci, lupta eternă dintre scut și continuă sabia.
        2. Nu
          +2
          30 May 2014
          Citat din foc
          ... resurse

          Mmmmm .... Rusia nu vinde resurse și, prin urmare, este necesar să o distrugem împreună cu aceste resurse? Din câte știu eu, vindem tot ce vrea Occidentul și nu numai. Și în detrimentul resurselor... De exemplu, Statele Unite au cheltuit foarte mulți bani pe Irak, mii de cetățeni americani și-au dat viața și sănătatea... dar China se bucură de rezultate, dacă Statele Unite aveau nevoie de resursele Irakului, atunci ce treabă are China cu asta?
        3. 0
          30 May 2014
          Despre ce resurse vorbim? Statele sunt preocupate de piețe, nu de resurse. Și apoi, cine are nevoie de resurse în lumea următoare. La urma urmei, toată lumea știe bine că primul schimb de lovituri nucleare va fi ultimul și niciun Aegis, S500 etc. nu va salva pe nimeni. Toate aceste bucăți de fier sunt potrivite doar pentru un conflict foarte limitat cu un inamic deliberat slab.
      2. +1
        30 May 2014
        Citat din nayhas
        Răspunde la întrebarea simplă DE CE?

        Puneți această întrebare din postura unui rus, cu un sentiment inerent al dreptății și dezinteres. Nu toate popoarele din lume vă împărtășesc părerile și, din punctul de vedere al vieții unora, părul s-ar ridica pe cap. Un rus trebuie să învețe să înțeleagă că oamenii sunt conduși nu numai de obiective bune. Personal, văd aceasta ca fiind cauza fundamentală a liberalismului rus.
        1. Nu
          +2
          30 May 2014
          Citat: Kolya
          Puneți această întrebare din postura unui rus, cu un sentiment inerent al dreptății și dezinteres. Nu toate popoarele din lume vă împărtășesc părerile și, din punctul de vedere al vieții unora, părul s-ar ridica pe cap. Un rus trebuie să învețe să înțeleagă că oamenii sunt conduși nu numai de obiective bune. Personal, văd aceasta ca fiind cauza fundamentală a liberalismului rus.

          Ei bine, să presupunem că SUA doarme și vede cum să-l omoare pe ultimul rus din lume. Sa spunem.
          Ce a împiedicat acest lucru să se facă în anii 50, când SUA au depășit de multe ori URSS în ceea ce privește numărul de încărcături atomice și mijloacele lor de livrare? URSS nu putea răspunde cu nimic.
          Să spunem că acum vor realiza un super-super-sistem de apărare antirachetă care este garantat să intercepteze toate unitățile militare ale rachetelor balistice rusești. Ei vor provoca o lovitură cu rachete nucleare fără răspuns asupra locurilor în care au sediul Forțelor Strategice de Rachete. Ce urmeaza? Explicați lumii întregi și Europei, Japoniei și Chinei contaminate cu precipitații?
          1. +2
            30 May 2014
            Citat din nayhas
            Ce a împiedicat acest lucru să se facă în anii 50, când SUA au depășit de multe ori URSS în ceea ce privește numărul de încărcături atomice și mijloacele lor de livrare? URSS nu putea răspunde cu nimic.

            A existat un plan. Un binecunoscut. URSS era în balanță. Dacă armele lor nucleare ar fi continuat să se dezvolte și noi nu am fi primit armele noastre nucleare, sunt aproape sigur că ei ar fi făcut-o.
            1. +1
              31 May 2014
              Răspunde mai precis: a existat un plan și nu unul.
              PLANURI DE ATACARE N A T O N A SOVIETICĂ ȘI UNIUNEA Y

              1. IUNIE 1946 plan numit „PINSCHER” - „PICKS”.
              Aruncă 50 de bombe nucleare în 20 de orașe din URSS.

              2. MARTIE 1948 - „BROILER” – (ZI CALINDĂ). 34 nucleare bombe în 24 de orașe ale URSS.

              3. DECEMBRIE 1948 – „SIZZL” – „LUI”.133 de bombe nucleare pe 70 de orașe ale URSS.

              4. OCTOMBRIE 1949 bombe în 220 orașe ale URSS.

              5. Sfârșitul anului 1949 planul „DROPSHOTS” - IMPACT INSTANT.”
              Aruncați 300 de bombe atomice asupra a 200 de orașe ale URSS în decurs de o lună, dacă URSS nu se predă, continuați bombardarea cu încărcături convenționale în valoare de 250 de mii de tone, ceea ce ar trebui să ducă la distrugerea a 85% din industria sovietică.

              Întrebare: de ce creați planuri atacuridaca nu le vei folosi?
              Răspunde obscen de simplu: urmau să fie folosite cu toată seriozitatea. Faptul că nu puteau face acest lucru nu depindea de NATO.
              1. 0
                31 May 2014
                De cine depindea atunci?
      3. 0
        1 2014 iunie
        Răspunde la întrebarea simplă DE CE?


        Atunci de ce este PRO? Răspunde la întrebare.
  3. +1
    30 May 2014
    Deci, este necesar ca răspuns să dezvoltăm partea subacvatică a triadei noastre strategice! Ceea ce practic este ceea ce se face acum!
  4. +3
    30 May 2014
    Designerii americani nu au stăpânit lansarea cu mortar a unei rachete.Școala sovietică de oameni de știință în rachete depășește aici până acum.
  5. +1
    30 May 2014
    Mă întreb cum, potrivit autorului, Aegis (o rachetă cu un computer balistic) va doborî o rachetă Iskander care nu zboară conform balisticii? Într-o înghițitură?
    1. +1
      30 May 2014
      Iskder nu va zbura către AI, iar Europa nu va zbura.
    2. +3
      30 May 2014
      Citat din zulusuluz
      Mă întreb cum, potrivit autorului, Aegis (o rachetă cu un computer balistic) va doborî o rachetă Iskander care nu zboară conform balisticii? Într-o înghițitură?

      Dacă vorbim despre Iskander-M, atunci este imposibil să doborâți cu balistică, deoarece chiar și cu o prelungire încrezătoare atunci când utilizați atât GOS, cât și VCU, unghiul critic al manevrei de apropie cu parametri ideali ai antirachetei care se apropie. viteza este mai mică decât unghiul de manevră al rachetei Iskander. Aici doar REP intens al inamicului împotriva radarului de ghidare pentru a o arunca din curs. Da, iar sistemul de ghidare cu corelație optică din secțiunea finală poate reduce opoziția vizuală intensă a inamicului, trebuie să țineți cont și de vremea și ora zilei la ora X.
      În același timp, tulbureala scăzută, de exemplu, și mascarea vizuală intensă a obiectului final vor fi, într-o anumită măsură, „pe tamburul” unui RR cu un sistem inerțial și de corelare optică, exersând corecțiile de navigație pe întregul traseu (similar cu Amer. KR ALCM) ... Aici, nicio mascare a țintei nu va ajuta, - și aici ai nevoie DOAR de KR pentru a doborî, a doborî pe traseu sau pe margine în drumul către țintă.. Aici este nevoie de sistemul de apărare antirachetă la sol. Prin urmare, dacă atât lansatorul de rachete, cât și racheta balistică de înaltă precizie lovesc ținta în același timp, atunci probabilitatea de lovire este aproape de 100%. „Iskander-M” - manevra de mare intensitate a unei ținte hipersonice cu zbor înalt, „Iskander-K” - un profil de zbor extrem de scăzut (aproximativ 6 m) și urmărirea terenului într-un mod aproape „autonom” .. pentru combaterea EuroPRO , este cu adevărat cea mai bună COMBINAȚIE „Iskander-M” + „Iskander-K”. Ideea este să folosiți aceste produse în același timp, „dintr-o lovitură””.
      1. +2
        30 May 2014
        Din câte am înțeles, racheta balistică de apărare antirachetă se apropie aproximativ de ținta BR,
        iar apoi aparatul „ucigaș” este separat cu propriul motor și căutător, care repetă totul
        manevrele ei în timp ce se deplasa strâns paralel. La momentul potrivit, „ucigașul” se aprinde
        tastați „afterburner” și atacă/distruge BR cu o lovitură directă.
        Desigur, acest lucru este mai ușor de scris decât de făcut :). Dar deja cu rachete balistice cu rază medie
        face față. Dar cu ICBM-uri și cele cu rază scurtă de acțiune cu zbor joasă... Nu până acum,
        deși nu există obstacole fundamentale, doar cele tehnologice.
  6. rrrd
    0
    30 May 2014
    Îmi pare rău pentru tine! rachetele intercontinentale se schimbă! și apoi în curând ale tale, sau în curând tractoarele tale vor putrezi
  7. -1
    30 May 2014
    Trebuie să facem ceva, nu să ne liniștim.
  8. +2
    30 May 2014
    Returnează proiectul de construcție BZHRK! Dezvoltați războiul electronic! Și sub apă Ya.S. Acești ticăloși nu se vor odihni până când mânia dreaptă a lui Dumnezeu nu va fi spălată!!!
  9. The Art of War
    0
    30 May 2014
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. 0
    31 May 2014
    A ESTE TIMPUL PENTRU NOI ÎN EUROPA --- SETUL NOSTRU ȘI PROTEJAȚI-I DE HEGEMONUL SUA!
  11. 0
    4 2014 iunie
    Citat din nayhas
    Răspunde la întrebarea simplă DE CE?


    Pentru ca oamenii atât de naivi să nu mai pună astfel de întrebări odată pentru totdeauna am
  12. 0
    6 2014 iunie
    Citat din nayhas
    Citat din foc
    ... resurse

    Mmmmm .... Rusia nu vinde resurse și, prin urmare, este necesar să o distrugem împreună cu aceste resurse? Din câte știu eu, vindem tot ce vrea Occidentul și nu numai. Și în detrimentul resurselor... De exemplu, Statele Unite au cheltuit foarte mulți bani pe Irak, mii de cetățeni americani și-au dat viața și sănătatea... dar China se bucură de rezultate, dacă Statele Unite aveau nevoie de resursele Irakului, atunci ce treabă are China cu asta?


    Și Rusia de asemenea. Lukoil operează în West Qurna a face cu ochiul

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”