Va cumpăra Rasmussen Mistrali?

254
Congresmenii americani s-au adresat secretarului general al NATO, Rasmussen, printr-o scrisoare în care au afirmat că Alianța Nord-Atlantică trebuie să se gândească urgent la achiziționarea de port elicoptere franceze Mistral, care se construiesc pentru Rusia. Raportează agenția Reuters. Potrivit legislatorilor americani, furnizarea de nave de război Rusiei în prezent încalcă întregul sistem de sancțiuni impuse Federației Ruse.

Va cumpăra Rasmussen Mistrali?


Suma totală a contractului ruso-francez de cumpărare a Mistrals este de aproximativ 1,2 miliarde de dolari. Contractul a fost semnat în 2011, în timp ce partea franceză a asigurat Moscova că navele vor fi livrate „în orice caz”. Au prevazut francezii ca vor trebui sa faca fata dorintei irezistibile a congresmanilor americani de a nu permite indeplinirea contractului?

Potrivit termenilor contractului, Rusia ar trebui să primească primul transportator de elicoptere în acest an. Aceasta este nava Vladivostok. În 2015, Franța s-a angajat să predea Rusiei Sevastopolul, aflat în prezent în construcție. Membrii americani ai Congresului, se pare, au decis că două Sevastopol pentru Rusia în aceeași etapă istorică este prea mult și, prin urmare, i-au făcut o ofertă lui Rasmussen, pe care acesta va încerca să o refuze. Chiar și pentru NATO să plătească 1,2 miliarde de dolari nu este o problemă mică.

Astăzi, în Rusia există dispute despre dacă Marina Rusă are nevoie deloc de Mistral. Dacă Statele Unite fac totuși presiuni asupra conducerii NATO și reușesc anularea contractului, atunci Rusia, cel puțin financiar, nu va pierde: Franța în acest caz va fi obligată să plătească Rusiei penalități uriașe pentru neîndeplinirea contractului.

Experți într-un interviu RIA Novosti exprimat în sensul că Statele Unite, prin presiunea lor, ar putea adăuga bătăi de cap NATO și ar putea slăbi Franța.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    254 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +122
      30 May 2014
      Iese un lucru interesant .... supralicita-Rusia este buna! Nu supralicita ... de asemenea NU RĂU)
      1. +29
        30 May 2014
        Totul este împotriva Rusiei.. Obama se răzbună! )))
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +33
            30 May 2014
            Obama nu este nimeni ca majoritatea președinților americani în general!
            Președintele în SUA este un reprezentant al anumitor grupuri și clanuri.
            În această configurație, clanurile „daunito impotente” au ajuns la putere... care pare să fie nominalizatul lor.
            1. +12
              30 May 2014
              Sunt de acord, noua generație a electoratului american de vârf este complet fără creier. Acestea sunt doar flori. un nou volum al cărții – „Cum să caci în 10 ani de SUA”. Se pare că bunicul Rockefeller s-a odihnit într-un Bose și acum dărâmă tot ce a fost dobândit prin suprasolicitare)
              1. +28
                30 May 2014
                Lasă-i să cumpere și să doneze Ucrainei, iar noi îl vom ridica mai târziu, împreună cu Odesa!!!
                1. +4
                  31 May 2014
                  Citat din gav6757
                  Lasă-i să cumpere și să doneze Ucrainei, iar noi îl vom ridica mai târziu, împreună cu Odesa!!!

                  Bravo!!!
                  1. +4
                    31 May 2014
                    TOT CE ESTE BUN PENTRU MOARTEA RUSULUI LA BURGUI!
              2. +9
                31 May 2014
                Citat din Kirieeleyson
                Congresmenii americani s-au adresat secretarului general al NATO, Rasmussen, printr-o scrisoare în care au afirmat că Alianța Nord-Atlantică

                nu-mi spune...
                Gândește-te doar la aceste cuvinte:
                Congresmenii americani s-au adresat secretarului general al NATO, Rasmussen, printr-o scrisoare în care au afirmat că Alianța Nord-Atlantică

                Citim printre rânduri (traducând din diplomatic):
                Noi, congresmenii americani, vom fi teribil de nenorociți dacă, în perioada sancțiunilor, Franța construiește și transferă port elicoptere în Rusia. Prin urmare, țările membre NATO (nu, nu America) ar trebui să facă rapid cip pentru un hostel și să cumpere această comandă de la (subliniez), din Rusia.
                Și ce este de spus? Prostii, ca nu. Fantaștii care doresc cu pasiune să-și transmită fanteziile drept realitate - fără îndoială!
            2. miraculos
              +4
              30 May 2014
              Crezi că mai sunt și alți președinți pe undeva? sunt doar pioni
          2. +25
            30 May 2014
            Bamka este rezidentul nostru. Doar nu spune nimănui. Toate acțiunile lui joacă doar în mâinile iubitei mele mame.
          3. +31
            30 May 2014
            Obama este o maimuță kenyană proastă! El nu este un politician. Sancțiunile lui sunt ridicole. Chiar și în SUA au înțeles deja că este o persoană fără valoare.
            nu insulta maimutele, sunt mult mai destepti decat Obama.
            1. +9
              31 May 2014
              Citat: Domnul Sith
              Duma de Stat a început pregătirea unei legi privind aderarea a opt regiuni ale Ucrainei

              Partidul rus LDPR intenționează să depună o lege Dumei de Stat cu scopul de a permite legal desfășurarea de trupe în 8 regiuni ale Ucrainei - regiunile Lugansk, Donețk, Odesa, Herson, Nikolaev, Zaporojie, Dnepropetrovsk și Harkov.

              Acest lucru se precizează în declarația LDPR. Partidul susține că un anumit „teritoriu nou numit Novorossiya” este supus unei presiuni constante din partea autorităților ucrainene.

              „Este posibil să se acapareze o parte din teritoriile acestor două regiuni (Lugansk și Donețk) și, în general, întreaga Novorossia, opt entități teritoriale: Odesa, Herson, Nikolaev, Zaporojie, Dnepropetrovsk, Lugansk, Donețk și regiunile Harkov, ", spune LDPR.

              indiferent ce gândaci avea Zhirik în cap, dar chiar acum am votat pentru el și nu pentru veniți
              1. ssr
                +4
                31 May 2014
                De dragul celor douăzeci de milioane de populație rusă din sud-est, poți începe un război. În Rusia, din timpuri imemoriale, fiecare a doua sau a treia generație a luptat, probabil că vine rândul nostru. Să murim pentru Patria Mamă este harul lui Dumnezeu, Așa cred.
              2. ssr
                +3
                31 May 2014
                De dragul celor douăzeci de milioane de populație rusă din sud-est, poți începe un război. În Rusia, din timpuri imemoriale, fiecare a doua sau a treia generație a luptat, probabil că vine rândul nostru. Să murim pentru Patria Mamă este harul lui Dumnezeu, Așa cred.
          4. UVB
            +3
            30 May 2014
            Citat: Amabil
            Obama este o maimuță kenyană proastă!
            De ce să jignești așa strămoșii noștri?
            1. bun
              +33
              30 May 2014
              Strămoșii noștri sunt urși!!!
          5. +10
            30 May 2014
            Citat: Amabil
            Obama este o maimuță kenyană proastă! El nu este un politician. Sancțiunile lui sunt ridicole. Chiar și în SUA au înțeles deja că este o persoană fără valoare.

            Vei decide singur cine este el - o „maimuță kenyană proastă” sau, la urma urmei, o „persoană fără valoare”. Trebuie să recunoașteți că, așa cum se spunea la Odesa înainte de intrarea sa în marea putere a ukrovului, „două mari diferențe”.
            lol
            1. +3
              1 2014 iunie
              Oh, te implor, vorbim așa acum și vom aștepta puțin înainte de a ne întoarce hi
          6. +4
            31 May 2014
            Ei bine, nu te entuziasma, micuțule, ar fi bine pentru tine dacă America de azi ar fi condusă de o persoană cu dimensiunea F.D. Roosevelt?
          7. Comentariul a fost eliminat.
          8. 0
            31 May 2014
            [media=https://www.arewethere.yt/---/9726.htm] a funcționat?
          9. sonik-007
            0
            2 2014 iunie
            Nu vă aplecați la nivelul lui de „maimuță” - vă arătați doar ignoranța. Lasă-i ignoranța să rămână cu el, nu fi ca el. În cele din urmă, nici el nu este independent - lobby-ul militar din Statele Unite este uriaș.
          10. 0
            2 2014 iunie
            deși bineînțeles că nu prost... dar foarte limitat... acele corporații care lucrează pentru noi nu vor să-și piardă profiturile, dar dacă vor veni republicanii, se vor comporta mai rău.
        2. +6
          30 May 2014
          Totul este împotriva Rusiei.. Obama se răzbună! )))
          nu se răzbună, ci scrâșnește din dinți supărat că nu poate face nimic.
        3. Anton Sed
          +2
          30 May 2014
          Nu te obisnui supărat
          1. OZN
            +54
            30 May 2014
            „Taci din gură, Europa rușinoasă
            Și nu vă descărcați drepturile.
            Ești doar un măgar în Rusia,
            Crezi că e capul?
            F. Tyutchev 1867
            Au trecut 150 de ani, dar ce s-a schimbat?! Nu.
            1. +28
              30 May 2014
              Tyutchev a lucrat ca diplomat la Munchen!!! Și îl cunoaștem ca poet. Dacă a scris astfel de poezii, atunci era un diplomat corect. Bravo!!!
            2. +2
              31 May 2014
              Numai că acesta nu este Tyutchev, ci Vladimir Grigorievich Sablin. Aproximativ 1988. Voronej. Dar tot +++.
        4. +2
          30 May 2014
          Rasmussen este pudelul lui Black, dacă deschide gura înseamnă că Tanned latră :)
        5. VADEL
          +5
          30 May 2014
          Nu Obama. Sistemul mondial de degenerați. Îmi pun o întrebare - XU are nevoie de acest ONU? Pentru acești bani pe care îi aruncăm acolo, am putea asigura bătrânii și copiii neputincioși trist .
        6. +8
          30 May 2014
          Se pare că Obama se răzbună nu pe Rusia, ci pe alianță. Dacă Euroalianța îi depășește pe Mistrali, atunci mai trebuie să investească bani pentru a reface puntea, deoarece puntea a fost refăcută pentru elicopterele noastre. Intră! Idioti. râs
        7. +2
          30 May 2014
          Va cumpăra Rasmussen Mistrali?


          Va înota în piscina lui.
        8. +1
          1 2014 iunie
          Citat: MIKHAN
          Toate împotriva Rusiei

          Dar Dumnezeu este cu noi! Restul să meargă la Diavol!
      2. +39
        30 May 2014
        Citat: om înțelept
        Iese un lucru interesant .... supralicita-Rusia este buna! Nu supralicita ... de asemenea NU RĂU)


        Ar fi bine ca al doilea BDK să amenajeze un port de origine - Havana, astfel încât Departamentul lor de Stat să scape.
        1. +14
          30 May 2014
          Pentru BDK, Cuba nu este o bază, dar „patru sute” cu raza lor de interceptare a rachetelor la început este locul. Apoi, rachetele Amyor vor trebui lansate împotriva rotației Pământului peste Oceanul Pacific, iar acest lucru nu este bine atunci când se lansează rachete strategice, deoarece reduce foarte mult capacitatea de transport și, cu aceasta, viteza de decolare de la început. Având în vedere natura de coastă a principalelor orașe ale Statelor Unite, bărcile cu rachete sunt suficiente. În acest caz, este mai dificil să acoperiți o „flotă de țânțari” decât o „țintă” mare.
          1. +4
            31 May 2014
            Citat din: shasherin_pavel
            Pentru BDK, Cuba nu este o bază, dar „patru sute” cu raza lor de interceptare a rachetelor la început este locul. Apoi, rachetele Amyor vor trebui să fie lansate împotriva rotației Pământului peste Oceanul Pacific, iar acest lucru nu este bine când se lansează rachete strategice ...

            ICBM-urile sunt lansate prin Polul Nord, apărarea aerospațială în Cuba este inutilă în acest sens, silozurile lor de lansare sunt concentrate în vestul mijlociu, mai aproape de granița cu Canada, la 4000-5000 km de Cuba.
        2. +1
          30 May 2014
          Citat din Dym71
          rachetele vor trebui lansate împotriva rotației Pământului peste Oceanul Pacific

          Pământul nu se rotește spre vest?
          1. 0
            30 May 2014
            simţi Hopa, îmi pare rău că m-am grăbit să întreb! păcăli
        3. Comentariul a fost eliminat.
        4. Korablev
          +1
          31 May 2014
          și redenumește „Vladivostok” în „Odesa”
      3. +33
        30 May 2014
        Iese un lucru interesant .... supralicita-Rusia este buna! Nu supralicita ... de asemenea NU RĂU)

        Așa le vorbește președintele nostru despre acest lucru „partenerii noștri occidentali iubitor de pace”: „Sancțiunile sunt reciproc aspre!”
        A treia lege a lui Newton spune:
        Acțiunea înseamnă reacție.

        „O femeie cu căruță – e mai ușor pentru o iapă”.
        1. +16
          30 May 2014
          Citat din zanoza
          Iese un lucru interesant .... supralicita-Rusia este buna! Nu supralicita ... de asemenea NU RĂU)

          Așa le vorbește președintele nostru despre acest lucru „partenerii noștri occidentali iubitor de pace”: „Sancțiunile sunt reciproc aspre!”

          Cu două tăișuri este atunci când ambele părți se simt rău, iar în acest moment Macaque folosește Europa ca o mănușă pentru a arunca caca. Indiferent dacă mănușa lovește sau nu, tot e în rahat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
      4. +32
        30 May 2014
        Și cine este Rasmusen? Cu cine ai făcut o înțelegere? Locul lui este aproape...
        Numai preziku-ul Franței poate trece cu adevărat prin istorie. Și apoi într-un ultimatum, în relație cu DCNS și alți subcontractanți. Dar Franta nu este o republica bananiera (nu banana in asa masura), constructorii sai il vor trimite la Yukh si nu vor da bani, pentru urmatoarele alegeri... Nu se grabeste sa se certe cu oligarhii sai. Războiul este război, iar propria ta piele este mai scumpă decât politica. Mai mult, lupta nu este a lui, ci omerigashek-ul cu rușii. Și aici trebuia schimbată și guvernul, după rezultatele din martie... și acum cine conduce mingea acolo, în guvern? Marine Lee Pen. În jumătate de an, doamna Li Pen va putea apăra un acord cu rușii? Va avea timp. Pentru ea, în principiu, cu rușii. În realitate, poți intrigă doar cu a doua navă. Primul aproape a dispărut. Deci merge...
        1. +12
          30 May 2014
          Citat din dmitreach
          În realitate, nu poți intrigă decât cu a doua navă

          Deci, până la urmă, jumătate din a doua navă este la șantierul naval baltic din Sankt Petersburg. Nu înțeleg deloc de ce americanii au făcut tam-tam cu Mistrali.
          Pentru ca Rusia să nu-l primească, vor cumpăra jumătate din navă din Rusia, circul de pe dart-drot nu este rupt.
          Nu mai este relevant să înțelegem Rusia cu mintea, judecând după America și Ucraina.
          P.S. Da, astfel încât yankeii chiar și un ban pentru nimic pentru francezi, nu o să cred niciodată. Ei nu sunt capabili să-și achite datoria externă, indiferent de ceea ce fac, dar aceasta continuă să crească și să crească.
          1. +2
            31 May 2014
            saturn.mmm
            Deci, până la urmă, jumătate din a doua navă este la șantierul naval baltic din Sankt Petersburg.

            Ei încearcă să calculeze subiectul rezilierii contractului la o anumită perioadă de producție. Ca, conform contractului, Rusia plătește în etape... și... dacă rupi contractul chiar acum... ieri, atunci în ce stadiu de plată și care sunt costurile amenzilor... Adică: va fi înlocuit, dar nu așa cu produsul finit ... Dar acest lucru, în viața reală - nu se întâmplă.
            Da, pentru ca yankeii să măcar un ban pentru nimic pentru francezi, n-o să cred niciodată

            și cine a spus că omerigunSSy va plăti și va ajuta? banchet pe cheltuiala Aliaților – vasali.
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. +35
        30 May 2014
        Iar partea de pupa va trebui returnata !!! bine Lăsați broaștele să se împuște în ambii genunchi și să vândă NATO două treimi din nava ascuțită pentru platanele și armele noastre !!! râs
        1. +21
          30 May 2014
          Nu băieți! Din moment ce p. Indos sunt împotriva lui, înseamnă nave bune, trebuie să-l luăm! a face cu ochiul
          1. +25
            30 May 2014
            Citat: matross
            Din moment ce p. Indos sunt împotriva lui, înseamnă nave bune, trebuie să-l luăm!

            Nu e vorba de nave, americanii de aici sunt în general în ciocolată, nu pierd nimic. După cum spune unul dintre prietenii mei: este bine să tachinezi un câine cu hreanul altcuiva, este amuzant și nu dureros.
          2. +3
            30 May 2014
            Nu trebuie să-l iei, ei bine, citește-l - nu sunt potriviti pentru apele noastre nordice și nu am nicio îndoială că inginerii noștri, având deja un pachet de documentație tehnică, sunt capabili să construiască ceva similar, dar potrivit pentru ne. Mistralele sunt escrocheria lui Peryukov, câți bani a spălat el cumpărând echipamente inutile și nepotrivite pentru Rusia? Și transportoarele blindate italiene? Deci inchide-l cu siguranta...
            1. +10
              30 May 2014
              Citat din: vsoltan
              Nu e nevoie să iei, ei bine, citește - nu sunt potrivite pentru apele noastre nordiceși nu am nicio îndoială că inginerii noștri, având deja un pachet de documentație tehnică, sunt capabili să construiască ceva similar, dar potrivit pentru noi ...

              proiectul a fost refăcut special pentru noi, așa că nu este nevoie de la-la...
              pe lângă sancțiunile noastre împotriva Franței, vor exista și sancțiuni din Coreea de Sud, care deține acest șantier naval, iar acolo cifrele sunt mult mai mari.
            2. +4
              30 May 2014
              Citat din: vsoltan
              - nu sunt potrivite pentru apele noastre nordice

              Ei bine, se vor plimba în cele din sudul nostru! a face cu ochiul
        2. +4
          31 May 2014
          Citat: Sid.74
          Iar partea de pupa va trebui returnata !!! bine Lăsați broaștele să se împuște în ambii genunchi și să vândă NATO două treimi din nava ascuțită pentru platanele și armele noastre !!! râs

          Bună Zhenya.
          Vă spun mai multe, nici pupa nu a fost construită de la zero, cel mai probabil inginerii șantierului naval au o schemă completă de desen a carenei, cu alte cuvinte - dacă se întâmplă ceva, puteți termina singuri construirea a doua jumătate, instalați-vă propria centrala electrica... datorita penalitatii pe care o vor plati francezii.
          1. +3
            31 May 2014
            Citat: Și noi șobolan
            Bună Zhenya.
            Vă spun mai multe, nici pupa nu a fost construită de la zero, cel mai probabil inginerii șantierului naval au o schemă completă de desen a carenei, cu alte cuvinte - dacă se întâmplă ceva, puteți termina singuri construirea a doua jumătate, instalați-vă propria centrala electrica... datorita penalitatii pe care o vor plati francezii.

            Salutări! hi Voturi nu este clară, documentația este franceză și cine ne va da restul, întrebarea este la deținătorul drepturilor de autor pentru acest produs, totul este patentat și deținut în întregime de francezi! Ce dacă avem doar o parte din documentația navei, fără restul documentației va fi greu chiar și de copiat!Nu suntem chinezi să copiam fără minte totul din fotografiile exterioare!Dacă construim din pupa, cu siguranță vom obține un spărgător de gheață! râs Ei bine, în general, toate acestea sunt o farsă atât de mare! O vor construi și o vor transfera, sunt sigură de asta! Așa a fost cu Rheinmetall care ne construiește o bază-poligon militar! Merkel a spus să o termine, Conducerea Rheinmetall a trimis-o pe Angelka în iad și a continuat să construiască! nu vrea din cauza conducerii înguste și nu a eternului vector politic! Apropo, ați auzit că Netanyahu a decis să construiască o legătură sigură cu PIB-ul? Toate la fel, evreii sunt un popor misterios, țin mereu nasul în josul vântului! daEi bine, tot cred că Israelul a trecut la apropiere de Moscova! Poate că va deveni mai liniştit în Est, ei bine, Doamne fereşte!
            Serviciul Federal de Securitate al Federației Ruse (FSO) și Biroul Primului Ministru israelian încep negocierile pentru crearea unei conexiuni criptate directe între președintele rus Vladimir Putin și premierul israelian Benjamin Netanyahu.

            Acordul de începere a acestor negocieri a fost aprobat de guvernul Federației Ruse, coordonat cu Ministerul rus de Externe și semnat de premierul rus Dmitri Medvedev.

            Orice detalii privind motivele începerii negocierilor pe această temă nu au fost încă publicate, iar Ierusalimul oficial nu a reacționat încă la acest document.

            http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/05/27/putin-budet-posilat-shif...

            Acum vor șopti direct! membru
      7. +24
        30 May 2014
        Numai McCain știe să stoarce imaginea maximă pentru Rusia în orice situație.
        1. +12
          30 May 2014
          Citat: Sergey S.
          Numai McCain știe să stoarce imaginea maximă pentru Rusia în orice situație.

          Dar ce zici de agentul „Snowball” Obama? Nu-l uita pe locotenent-colonel! bătăuș
          1. +4
            30 May 2014
            de ce sari peste titlu? până acum a primit doar major în Crimeea, subteran pentru sud-est și nimic altceva
      8. +8
        30 May 2014
        am semnat un contract prost, dacă refuză, atunci vom avea ambele profituri și vom lăsa contractul..
        1. +2
          30 May 2014
          Nu noi, Serdiukov
      9. +4
        30 May 2014
        Nu vor plăti o penalizare dacă are dreptate cel care are mai multe drepturi.
        1. +4
          30 May 2014
          Conform contractului - va
          1. +2
            30 May 2014
            Citat din: vsoltan
            Conform contractului - va

            Sunt ca Ucraina - ce fel de acord????
          2. +2
            30 May 2014
            Nu voi. pretind a fi prost
            1. andrejus
              +7
              30 May 2014
              Vor plăti, nu au unde să meargă, francezii nu sunt blazone, au ceva de pierdut.
              1. BYV
                0
                30 May 2014
                Unde vor merge. Bineinteles ca vor plati ....... in 30 de ani, cand se vor termina mai multe procese.
      10. +34
        30 May 2014
        Duma de Stat a început pregătirea unei legi privind aderarea a opt regiuni ale Ucrainei

        Partidul rus LDPR intenționează să depună o lege Dumei de Stat cu scopul de a permite legal desfășurarea de trupe în 8 regiuni ale Ucrainei - regiunile Lugansk, Donețk, Odesa, Herson, Nikolaev, Zaporojie, Dnepropetrovsk și Harkov.

        Acest lucru se precizează în declarația LDPR. Partidul susține că un anumit „teritoriu nou numit Novorossiya” este supus unei presiuni constante din partea autorităților ucrainene.

        „Este posibil să se acapareze o parte din teritoriile acestor două regiuni (Lugansk și Donețk) și, în general, întreaga Novorossia, opt entități teritoriale: Odesa, Herson, Nikolaev, Zaporojie, Dnepropetrovsk, Lugansk, Donețk și regiunile Harkov, ", spune LDPR.
        1. +21
          30 May 2014
          Da, cât de interesant - în februarie, Zhirik a „aruncat” ideea Crimeei - Crimeea sa întâmplat ... în martie - despre sud-est .... se întâmplă ... acum aproximativ 8 regiuni . ... nu stiu, el insusi e asa sau lucreaza la GRU - dar eu - cu ambele maini PENTRU!!!
        2. +5
          30 May 2014
          Domnul Sith și servește partea ușoară a forței. a face cu ochiul
        3. +3
          30 May 2014
          Citat: Domnul Sith
          Partidul rus LDPR intenționează să depună o lege Dumei de Stat pentru a permite legal desfășurarea de trupe în 8 regiuni ale Ucrainei.

          Dacă Zhirik ar fi fost președinte, atunci ne-am fi întors deja la Kiev, sau poate nu făcu cu ochiul
          1. +8
            30 May 2014
            Zhirik este un clovn, fiind în același timp cea mai inteligentă și mai educată persoană. De mulți ani urmărește linia partidului, ultimul, ascunzându-se în spatele prostiei absente, exprimă o OPINIE., caz în care - ce să ia de la Zhirik, un opozitiv :-) și un țipăt? Departamentele de stat se vor scuza .... el, desigur, lucrează pentru ideea Marelui Rus ..... întreaga sa imagine nu este altceva decât o escrocherie, totul este mult mai serios..... ultimele luni au fost fuza opiniei publice. Și în acest caz, el este destul de la locul lui, autoritățile au reușit să-l folosească și să-l folosească... pentru care le mulțumesc și autorităților, uneori capabile de rezonabil.
        4. -1
          30 May 2014
          Citat: Domnul Sith
          depune o lege Dumei de Stat
          A face legea este un truc ieftin și nu va schimba nimic. Se pare că în martie a fost adoptată o lege care permite PIB-ului să folosească forța la discreția sa. Dacă situația ar permite, trupele ar fi deja acolo și în altă parte. Armata Urkainiană poate face față cu greu milițiilor și chiar și împotriva forțelor regulate ale Federației Ruse va dura, ei bine, poate câteva ore, iar principala întârziere va fi în primirea și înregistrarea prizonierilor și a trofeelor. Poate cineva de aici crede că acest clovn ieftin „fiul avocatului” este mai bine informat decât PIB-ul, sau este mai în stare să calculeze situația?
          1. +2
            31 May 2014
            Da, nimeni nu crede așa... ei cred că lucrează pentru el
        5. +1
          31 May 2014
          Dar ce zici de Khmelnitskaya? Există o cetate turcească acolo.
      11. +5
        30 May 2014
        Hmm...In sfarsit vom PLASA COMENZI...!!! Sunt destule șantiere navale!!!Trebuie să construim MAI MULT...Pentru noi înșine!!!
        1. +1
          30 May 2014
          Citat: Armaghedon
          Hm...În sfârșit plasăm comenzi...!!! Șantierele navale sunt suficiente!!!Trebuie sa construim MAI MULT... Pentru noi insine!!!

          Nume, UNDE poti plasa comenzi???
          și pentru ceea ce construiești "MAI MULT", știi măcar cât costă să construiești o fabrică de construcții navale, cel puțin precum ChSZ Nikolaev sau Uzina de construcții navale care poartă numele a 61 de comunari? și Severodvinsky? și Marea Baltică?
          1. a ta
            +4
            30 May 2014
            Citat din PSih2097
            știi măcar cât costă să construiești un șantier naval
            Nu mai mult decât bani. Știți ce imbold ar da economiei țării construcția unei uzine uriașe? Plus securitate de la tot felul de trucuri „parteneri”. soldat
            1. -2
              31 May 2014
              Citat din yur
              Citat din PSih2097
              știi măcar cât costă să construiești un șantier naval
              Nu mai mult decât bani. Plus securitate de la tot felul de trucuri „parteneri”. soldat

              Care nu sunt acum disponibile și dacă vor fi necunoscute... Deși puteți colecta creaste pe dreadnought-ul dvs. de la populație.
              Știți ce imbold ar da economiei țării construcția unei uzine uriașe?

              Și cine dintre oligarhii din țara noastră are nevoie de asta? În prezent, statul nu are de unde să facă rost de bani pentru construcție...
          2. +1
            31 May 2014
            Exact. Nu numai la șantierele navale din nord, ci - în Nikolaev! Care sunt îndoielile tale?
            1. 0
              31 May 2014
              Citat din: vsoltan
              Exact. Nu numai în șantierele navale din nord, și - în Nikolaevsky! Care sunt îndoielile tale?

              Atunci Nikolaev devine parte a Federației Ruse, atunci veți vorbi, dar deocamdată amiralul Lobov RKR este așezat acolo și se colectează lucruri mici de la BTR-4 ...
              1. +1
                31 May 2014
                Ei bine, esti, drept, ce pesimist.... da, vor intra toate cele 9 regiuni... vor intra, mai devreme sau mai tarziu
          3. +1
            2 2014 iunie
            Citat din PSih2097
            Citat: Armaghedon
            Hm...În sfârșit plasăm comenzi...!!! Șantierele navale sunt suficiente!!!Trebuie sa construim MAI MULT... Pentru noi insine!!!

            Nume, UNDE poti plasa comenzi???
            și pentru ceea ce construiești "MAI MULT", știi măcar cât costă să construiești o fabrică de construcții navale, cel puțin precum ChSZ Nikolaev sau Uzina de construcții navale care poartă numele a 61 de comunari? și Severodvinsky? și Marea Baltică?
            .... Plantează "Zaliv" în Kerci .... Doc uscat până la 250 m ... Și având în vedere că navele mari sunt construite în părți, apoi acostate pe linia de plutire, atunci nu există probleme ... La un moment dat, prima URSS supertanc "Crimeea" (150 de mii de tone) ... Apropo, portavioanele au fost construite la Nikolaev în același mod ...
      12. Comentariul a fost eliminat.
      13. +7
        30 May 2014
        Ar fi bine ca NATO sa cumpere Mistrali.Cu banii pentru Mistrali si pedeapsa se pot construi santiere navale pentru constructia portavioane normale.Probabil ar mai ramane pentru constructia navelor aeriene normale,poate ca mine. Rogov.
        1. +3
          30 May 2014
          Citat din krpmlws
          Ar fi bine ca NATO sa cumpere Mistrali.Cu banii pentru Mistrali si pedeapsa se pot construi santiere navale pentru constructia portavioane normale.Probabil ar mai ramane pentru constructia navelor aeriene normale,poate ca mine. Rogov.

          nu, nu vei putea construi nimic pentru forfeit, șantierele navale nu sunt doar cutii de clădiri cu echipament (și CSY a fost estimat la 35-40 de miliarde de dolari în cei mai buni ani), sunt și muncitori cu ingineri care încă mai au nevoie. a fi instruit și instruit...
          1. a ta
            +6
            30 May 2014
            Citat din PSih2097
            care mai trebuie pregătit și pregătit...
            Cuvântul cheie din propoziția ta este „ar trebui”. Da, este necesar să se pregătească ingineri și muncitori cu înaltă calificare. Deci, este minunat! Și atunci în țară sunt doar avocați pe jumătate educați și manageri „eficienți”. Nu. Și aproximativ 35-40 de miliarde de „verzi”. Când Gazprom sau Rosneft investesc 50-80 de miliarde de dolari într-un proiect, atunci din anumite motive aplaudăm că am stat în picioare, dar dacă 40 de miliarde pentru o uzină de apărare, este rău din anumite motive? Nu este logic.
            1. 0
              31 May 2014
              Citat din yur
              și dacă 40 de miliarde pentru o uzină de apărare, este rău din anumite motive? Nu este logic.

              Repet, statul nu are în prezent fonduri pentru a construi o fabrică de construcții navale similară cu ChSY pe teritoriul Federației Ruse, maximul pe care îl pot face este să construiască capacități suplimentare în Severodvinsk la Sevmash ...
              1. a ta
                0
                31 May 2014
                Citat din PSih2097
                Repet, statul nu are în prezent fonduri pentru construirea unei fabrici de construcții navale pe teritoriul Federației Ruse
                Statul are peste 500 de miliarde de dolari (rezerve străine) în „asca” și sprijină economia principalului nostru inamic (da, nu un „partener”, ci un inamic). Plus fonduri guvernamentale - dezvoltare, generații etc. - încă câteva sute de miliarde. Deci nu e nevoie să vorbim despre lipsa banilor, dar voința de stat, patriotică, chiar nu este suficientă. supărat
            2. -2
              31 May 2014
              Tinerii au fugit la muncă „ca un simplu inginer”. Optimismul este în creștere.
          2. +4
            31 May 2014
            Iată-l... Rusia nu se va amesteca cu paternitatea... și vom construi singuri fabrici și vom crește ingineri... în plus, nu este prima dată
      14. +9
        30 May 2014
        Citat: om înțelept
        Iese un lucru interesant..

        Și este cu adevărat FOARTE interesant.
        Dintre beneficiile:
        1. Noi, conform ideii, din cauza pedepsei, ar trebui să primim mai mult decât am cheltuit...
        2. Constructorii noștri de nave au câștigat experiență în construirea părților pupa ale navelor de acest tip.
        3. Sunt mai mult decât sigur că constructorii noștri de nave erau și la șantierul francez la momentul „căsătoriei” prova și pupa, adică au văzut cum o fac francezii, iar aceasta este aceeași experiență.
        4. Deja acum echipajul de la Vladivostok este în curs de pregătire pentru o navă de acest tip, iar specialiştii francezi o pregătesc, în special. Adică își împărtășesc experiența.
        Din minusuri:
        1. Pierdem o navă deja terminată.

        Dar francezii au doar minusuri și principalele
        1. Este necesara returnarea banilor primiti, plus o penalizare.
        2. Navele sunt „ascuțite” pentru elicopterele rusești de punte și ambarcațiunile de aterizare și aterizare și sunt diferite de cele NATO, ceea ce înseamnă că trebuie refăcute, costuri suplimentare sau înecate, lipsind câteva mii de constructorii lor de nave.
        3. Se cere să se găsească un cumpărător... și care acum este gata să cheltuiască atât de mult, Statele Unite în sine nu vor, se oferă să „arunce” NATO...
        1. +4
          30 May 2014
          Citat din: svp67
          Dar francezii au doar minusuri și principalele
          1. Este necesara returnarea banilor primiti, plus o penalizare.
          2. Navele sunt „ascuțite” pentru elicopterele rusești de punte și ambarcațiunile de aterizare și aterizare și sunt diferite de cele NATO, ceea ce înseamnă că trebuie refăcute, costuri suplimentare sau înecate, lipsind câteva mii de constructorii lor de nave.
          3. Se cere să se găsească un cumpărător... și care acum este gata să cheltuiască atât de mult, Statele Unite în sine nu vor, se oferă să „arunce” NATO...

          Francezii au și un minus că alții se vor gândi dacă să cumpere ceva de la francezi, având în vedere faptul că pot face acest lucru. De exemplu, în India, Rafal lor a câștigat o licitație, deși nu știu dacă au semnat sau nu un contract. Dacă nu, atunci indienii s-ar putea să se gândească și la astfel de „tovarăși”, ce se întâmplă dacă vând aceste avioane altcuiva în ultimul moment.
          1. 0
            31 May 2014
            La naiba, sa nu cumpere NATO Mistralele neterminate, de ce naiba au nevoie de ele.... vor scutura un morcov si vor arunca pe prosti-francezi - si pe buna dreptate, nu e nimic de prostituat - doamne, nu doamne sau nu Pentru dumneavoastră!
      15. +3
        30 May 2014
        Citat: om înțelept
        Iese un lucru interesant .... supralicita-Rusia este buna! Nu supralicita ... de asemenea NU RĂU)

        Este interesant, dacă trebuie să returnați banii, francezii recunosc că i-au „returnat” deja pe Serdyukov și K 2-3% din suma tranzacției? wassat
        1. +1
          31 May 2014
          [media=https://www.arewethere.yt/---/9726.htm] bine
        2. Comentariul a fost eliminat.
      16. +3
        30 May 2014
        Deci s-ar putea dovedi că, investind 1.2 miliarde de dolari, putem obține, ținând cont de penalizare, nu bolnăvicioasă pe an, atunci Obama se va împușca cu siguranță.
      17. 0
        30 May 2014
        Aici mi se pare că ideea nu este că vor cumpăra, nu vor supralicita, au încheiat un contract, îl îndeplinesc. La urma urmei, le putem spune și francezilor că chinezii vor să cumpere cantitatea de gaz primită de Franța în baza contractului de la Rusia și, prin urmare, nu le pasă de contract pur și simplu pentru că China vrea așa. Aceasta este o opțiune, a doua dacă încă se întâmplă, de exemplu. pur și simplu îi vor supralicita să-i înece atunci când vor fi transferați într-un loc de desfășurare permanentă, nu sfidător și se vor plânge de faptul că până și mortul Bin Laden reușește să comită atacuri teroriste. Și va fi clar pentru toată lumea că este imposibil să rupi acest cuvânt între state și nimeni nu poate spune nimic, în această situație cea mai bună opțiune este să taci.
      18. khromin111
        0
        1 2014 iunie
        cel mai probabil să fie vândut prin țări terțe....
      19. 0
        1 2014 iunie
        Spuneți ce vă place, dar Rusia are nevoie de port elicoptere amfibii. Cu siguranță vor crește potențialul de luptă al flotei. Desigur, nu se potrivește urși ca Ulyanovsk, dar au sarcini și categorii de greutate diferite. Iar Mistralii își descurcă destul de bine sarcinile. Așa că lăsați francezii să construiască nave pentru noi. Vom încălca toate sancțiunile și, în același timp, vom obține tehnologii moderne.
      20. 0
        1 2014 iunie
        Citat: om înțelept
        !Nu depășiți... de asemenea NU RĂU)

        Rebuy - doar EXCELENT! În întreaga lume au circulat zvonuri murdare că „Mistralul” era cea mai rară dintre varietățile de go.vna, cumpărată de „S.Ionistul Perdyukov”, fie pentru „răzbunare”, fie pentru „nenorocirea” naturală.
      21. papavam62
        0
        2 2014 iunie
        Aceste nave (First Strike Weapons) nu sunt de fapt necesare Rusiei! A fost o acțiune politică. Arătați apropierea Federației Ruse de Franța.
      22. -1
        2 2014 iunie
        Citat: om înțelept
        Iese un lucru interesant .... supralicita-Rusia este buna! Nu supralicita ... de asemenea NU RĂU)


        Bine zis.
    2. +17
      30 May 2014
      Ale noastre au linistit deja saltelele foarte suparate. nu doare, atunci avem nevoie de mistralele tale. Dar banii pentru aceste jgheaburi, și chiar și cu dobândă, pot fi folosiți pentru a crește capacitatea noastră de apărare.
      1. +1
        30 May 2014
        Și chiar am auzit
    3. +13
      30 May 2014
      Acest subiect este deja înțeles. Ei îl mestecă, nu îl mestecă.
      1. MBA78
        +1
        31 May 2014
        Mai e nevoie de Franța, vom mesteca
    4. +14
      30 May 2014
      Da, lasă-i să-și ia cristalele neterminate, vor da banii împreună cu forfeit-ul așa cum ar trebui să fie în conformitate cu contractul, și asta e tot, dar noi vom ajuta milițiile din sud-est.
      1. +2
        30 May 2014
        Citat din vladstro
        Da, lasă-i să-și ia cristalele neterminate, vor da banii împreună cu forfeit-ul așa cum ar trebui să fie în conformitate cu contractul, și asta e tot, dar noi vom ajuta milițiile din sud-est.

        deci poate Obama le va permite sa nu plateasca nicio penalitate, ce vor face francezii?
        1. +6
          30 May 2014
          Și vom închide robinetul mai aproape de frig, iar ei nu vor plăti doar penalitatea, dar vor uita și numele de obmama! Cold nu este mătușă - Cold este un unchi, Dyatka MOROZ IVANYCH!
    5. +44
      30 May 2014
      Și tu - Oh, Serdyukov este așa și așa. Și el este imaginea scuipătoare a lui Naserdamus! Priviți în viitor planul cincinal, văzător râs
      1. Ei bine, cu o oaie neagră, cel puțin pentru copii pe mănuși râs
      2. +6
        30 May 2014
        Citat din Cherdak
        Și tu - Oh, Serdyukov este așa și așa. Și el este imaginea scuipătoare a lui Naserdamus! Priviți în viitor planul cincinal, văzător râs

        Mă îndoiesc că privea, era ca o păpușă! deci o față, la o fabrică de mobilă, dacă nici nu a văzut ce semnează...
      3. +4
        30 May 2014
        Un hoț ar trebui să stea la închisoare
      4. +4
        30 May 2014
        Ar fi mai bine dacă acest Nasraldamus ar fi avut vreo două planuri pe cinci ani, și-ar fi îndeplinit previziunile în celulă !!!
    6. +16
      30 May 2014
      Cu toate acestea, Dumnezeu duce Rusia departe de acești Mistrali.
      1. +10
        30 May 2014
        lasă-l să ia Su-35 de la chinezi râs
        1. MBA78
          0
          31 May 2014
          tot ceea ce nu se va face este doar spre bine
    7. +19
      30 May 2014
      Da, lasă-i să o ia. Câte BDK ca „Ivan Gren” vom construi cu acești bani? zece jumate? În plus, vom ridica infrastructura pentru construirea lor. Și apoi „Yantar” din Kaliningrad își dă ultima suflare.
      1. 0
        2 2014 iunie
        Citat din: homosum20
        Da, lasă-i să o ia. Câte BDK ca „Ivan Gren” vom construi cu acești bani?

        urmând logica TA... Ivan Gren este în construcție de 10 ani și oricum nu se va construi totul... și au ieșit deja peste 600 de milioane de bani... iar Mistral costă 600 de milioane.... deci gura este oprită
    8. +9
      30 May 2014
      Faceți Clab-K pe aceste bunici și trimiteți-le la p.Indos mai aproape.
      1. +3
        31 May 2014
        Citat din Jovanni
        și fă aceste bunici Clab-K și trimite-le la p.indos mai aproape.

        atunci grenadele f1 sunt mai bune ... si prin posta ruseasca direct la Departamentul de Stat ...... cati elevi sunt pe site ???? ... lipsa de speranta ...
        1. 0
          31 May 2014
          Citat din gispanec
          Citat din Jovanni
          și fă aceste bunici Clab-K și trimite-le la p.indos mai aproape.

          atunci grenadele f1 sunt mai bune ... si prin posta ruseasca direct la Departamentul de Stat ...... cati elevi sunt pe site ???? ... lipsa de speranta ...

          Nu, de ce, de ce Cuba ar arăta cam așa... din Cuba până în Florida, nimic deloc...
    9. +13
      30 May 2014
      Acolo, în spatele unei bălți mari, au decis să pedepsească UE cu bani. Rusia va beneficia doar de asta, și la fel și în ceea ce privește banii. Dar Europa va sta într-o băltoacă adâncă. Una dintre țări va trebui să le cumpere prin stabilirea unei sume rotunde. Da, iar Rusia să plătească o penalizare.
    10. +5
      30 May 2014
      Ei bine, ei nu-l lasă pe Rasmusen să-și „termine serviciul” cu calm ceea ce
    11. +13
      30 May 2014
      Aceasta este o furcă pentru Hollande. Fie îndoiți-vă sub stăpânul de peste mări și obțineți pierderi financiare și de imagine, fie câștigați bani în plus în beneficiul Franței. Să vedem ce este mai acceptabil pentru „Chief Keeper”.
      1. +2
        30 May 2014
        Pierde-te, Hollande. Așteptăm cu nerăbdare.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    12. +2
      30 May 2014
      Doamne, cum e?! Se dovedește că odinioară trăiam prost și vom continua să trăim prost. râs
    13. Comentariul a fost eliminat.
    14. +9
      30 May 2014
      Citat din sichevik
      Chiar și pentru NATO să plătească 1,2 miliarde de dolari nu este o problemă mică.

      Aceasta este suma costului navelor, dar nu uitați de pretenții, acestea vor fi cu un ordin de mărime mai mari, așa că aveți o călătorie bună, răscumpărați și vom face cinci strategi pentru acești bani și poate mai mulți)
    15. +6
      30 May 2014
      Rasmussen își va adăuga banii pentru a cumpăra Mistrali din Franța pentru a-l strica pe Putin.
      Îmi amintesc povestea când, fiind premierul danez, a înregistrat o conversație privată cu Putin și a publicat această conversație fără să-l avertizeze pe interlocutor.
      1. +3
        30 May 2014
        Eco dificil Vladimir al nostru a decis să se răzbune pe inamic! Spune-mi ce combinație complexă! O, bravo, și cât de tact și consecvent!
    16. +7
      30 May 2014
      Exact Drystrali, un rus va iesi cu umor din orice situatie!
    17. Stepnyak
      +3
      30 May 2014
      băieți ce este despre copiii din Slaviansk, puteți auzi că cei mici au ajuns în Crimeea, care au auzit ce
      1. +8
        30 May 2014
        În măsura în care am aflat informațiile de pe Internet, am ajuns. Încă mă pregătesc pentru expediere.
      2. +5
        30 May 2014
        Aproximativ 200 de persoane au ajuns deja în Artek.
      3. +3
        30 May 2014
        da, au ajuns acolo perfect, nimeni nu a împușcat, se pare
      4. +3
        30 May 2014
        Am ajuns, cu bine, doar în Foros.
    18. +1
      30 May 2014
      Cum au tipat. Doar întuneric. Mâncărime pentru ei. „Și înțepă, și vreau, iar mama nu comandă”. Probabil o rambursare plus o penalizare, pentru aceste bunici noi înșine vom face la fel într-un an.
    19. +1
      30 May 2014
      vom construi pe retragerea noastră.
    20. +3
      30 May 2014
      NATO nu are atâţia bani, iar americanii nu vor participa. Și e atât de grozav - vom „spăla” banii, cu penalizare și „jgheab” îi vor lua pe ai lor.
    21. Comentariul a fost eliminat.
    22. +3
      30 May 2014
      Dar documentatia transferata sa se intoarca????? Aceasta este o combinație de trei degete. Perebeshshsya cu un semn moale este scris ???? După cum spunem în Moscovia. Deci vor trece peste.
      1. +5
        30 May 2014
        Citat: Signalman
        Dar documentatia transferata sa se intoarca????? Aceasta este o combinație de trei degete. Perebeshshsya cu un semn moale este scris ???? După cum spunem în Moscovia. Deci vor trece peste.

        Si ce? Puteti returna originalele, dar lasati o copie (sau 2, sau orice este necesar) in arhiva, doar pentru comanda in munca de birou. Lasă-l să facă praf. Poate că va putrezi în arhivă. Și dacă este necesar, puteți sufla praful. lol
    23. +6
      30 May 2014
      Oh, și Franța va zbura în bani! Dar America nu este interesată de cel mai interesant lucru, să strice totul acolo, dar faptul că francezii vor mânca broaște un an întreg nu contează.
      1. +3
        30 May 2014
        Nu există broaște în Franța. înghițit. Acum sunt transportați din Orientul Îndepărtat.Ce vor mânca când ne vor plăti penalitatea?
    24. glorie45
      +15
      30 May 2014
      Franța în acest caz va fi obligată să plătească penalități uriașe Rusiei pentru neîndeplinirea tratatului.

      Experții într-un interviu acordat RIA Novosti au vorbit în sensul că Statele Unite, prin presiunea lor, ar putea adăuga bătăi de cap NATO și ar putea slăbi Franța.

      Deci această dezvoltare a evenimentelor este mai benefică pentru noi. Poate fi transmis în flux:
      încheie un astfel de contract, atașează o altă „Crimeea”, primește sancțiuni, rupe contractul, returnează banii + pierde și slăbește-ți dușmanii.
      Și proiectează-ți cu calm propriile bărci. bine
    25. amavr
      +9
      30 May 2014
      Da, să-l ia, vom construi trei fregate cu banii ăștia. Și pentru suma amenzii - încă câteva bărci a face cu ochiul
    26. +11
      30 May 2014
      Ei bine, lasă-i pe toți să intre și să cumpere mistralele. Îl dăm gratuit. Am luat 1,2 miliarde, vom vinde piața cu 2,1 miliarde, dobândă, profituri pierdute, totul conform regulilor de afaceri occidentale. Deci, domnilor, scoateți-vă buzunarele. Și ne vom construi pe noi înșine
      1. 0
        2 2014 iunie
        Da, își vor scoate buzunarele, mai degrabă ale noastre cu tine, așa cum face acum Gazprom! Și ce, și trădarea intereselor țării tale a devenit aproape un sport național al oficialilor ruși!
    27. +4
      30 May 2014
      Înțelege sau știe cineva cum urmau să fie folosite aceste nave?
      1. +5
        30 May 2014
        Asta as vrea sa stiu...
      2. +6
        30 May 2014
        Aceasta este cea mai interesantă întrebare.
        Inițial, proiectul a fost menit să intimideze și să deservească teritoriile de peste mări ale Franței - să conducă papuanii cu elicoptere și să livreze compania la cazarma de coastă cu ceva șic.
        Vom întări flota Red Banner Pacific cu aceste nave.
        Trebuie să înțelegi japonezii pentru armata noastră, un fel de papuani...

        Dar serios, aceste nave sunt destul de potrivite pentru a asigura garnizoanele Kuril în timp de pace.
        1. +3
          30 May 2014
          Aici o să mă cert cu tine... Stabilitatea în luptă a acestei „lucrări” este zero... Fără escortă, în general, pot fi trimise oriunde doar ca țintă.
      3. +2
        30 May 2014
        purtătoare de elicoptere... cum ar fi aer doar un elicopter
      4. Andreich
        +2
        30 May 2014
        Deci, adevărul este că Mistralii nu se încadrează în conceptul militar al Rusiei. Aceste nave, sau mai degrabă jgheaburi, sunt necesare doar pentru operațiunile împotriva „republicilor bananiere”, ele (mistralele) nici măcar nu sunt în stare să se apere, fel de sicrie plutitoare pe care orice barcă cu rachete le poate scufunda!
    28. +5
      30 May 2014
      Astăzi, când am auzit această veste, mi-am amintit încă o dată de Zadornov - „ce sunt TUPPPIEEEEEE” Ei bine, pe bune, oameni buni! Ei bine, amuzant! Cât va mai continua Fashington acest circ, este timpul să se încheie. Clovnii americani se liniștesc deja! păcăli
      Cu noi se construiesc 2 mistrali, s-au transferat tehnologii, ei bine, jefuiați NATO cu 1.2 miliarde, vă rog, oricum nu au aluat, va fi și mai puțin (ai noștri sunt mai buni). Pentru forfait, noi înșine vom construi încă 2 la noi.
      1. -2
        31 May 2014
        Citat din Magnum
        Pentru penalty, noi înșine vom construi încă 2.

        nu scrieti prostii....o sa construim 10 noi pentru penalty....ruine....o sa ni se ierte pedeapsa asta...si ce vom face?....ne cerem scuze? sau vom ataca?...prostii...trebuie sa luam ambele Mistrali.....si asta e un fapt!!!
    29. +14
      30 May 2014
      Ideal ar fi ca francezii să refuze să renunțe la ambele port-elicoptere. Cert este că în Rusia nu există o infrastructură capabilă să deservească navele din această clasă, iar aceasta este o risipă de resurse. Și pentru scopul propus, nu îndeplinesc sarcinile flotei. În opinia mea, deși nu profesionist, dar ascuțit de serviciul în Marina URSS, ar fi mai bine să construim o pereche de cutii de transport elicopter de tip Moscova și Leningrad cu banii strânși din forfeit (desenele carenei au fost păstrat), dar într-o configurație modernă. Cred că s-ar dovedi cutii... îți vei linge degetele. La urma urmei, cine este un misral? Aceasta este o barjă aproape stupidă care transportă un contingent de pușcași marini și capabilă să ofere apărare aeriană, ei bine, și o navă de control. Și amintiți-vă potențialul „Leningradului”. Acesta este un BOD cu drepturi depline cu un sistem de apărare aeriană dezvoltat, chiar și după standardele acelor nave, destul de suficient ... Și dacă armele moderne sunt atârnate pe acele contururi, pe acea carenă ... va fi doar o rândunică, nu o cutie. Așadar, lăsați oamenii NATO să cumpere misrale goale și să le umple cu orice vor, va fi foarte profitabil pentru ei și vor ridica gradul de apărare la o înălțime fără precedent.
      1. +3
        30 May 2014
        Ideal ar fi ca francezii să refuze să renunțe la ambele port-elicoptere

        Absolut corect! Singurul lucru de adăugat este că conceptul de utilizare a acestui tip de nave nu este prevăzut de doctrina noastră de apărare. În plus, dimensiunile totale ale punților... hangare... spații sub punte... camera de andocare inundată pentru ambarcațiunile de debarcare nu corespunde dimensiunilor totale ale echipamentului nostru militar... iar finalizarea va necesita costuri foarte mari de la noi ....
        1. 0
          31 May 2014
          Citat din KazaK Bo
          conceptul de utilizare a acestui tip de nave nu este prevăzut de doctrina noastră de apărare. În plus, dimensiunile totale ale punților... hangare... spații sub punte... camera de andocare inundată pentru ambarcațiunile de debarcare nu corespunde dimensiunilor totale ale echipamentului nostru militar... iar finalizarea va necesita costuri foarte mari de la noi ....

          Ei bine, ce spui... un link catre studio pentru toate cele de mai sus... esti doar delirante si nu ai informatii.... sa-ti fie rusine..
        2. +1
          2 2014 iunie
          Citat din KazaK Bo
          Ideal ar fi ca francezii să refuze să renunțe la ambele port-elicoptere

          Cu asta sunt de acord! Dar:
          Citat din KazaK Bo
          În plus, dimensiunile totale ale punților... hangare... spații sub punte... camera de andocare inundată pentru ambarcațiunile de debarcare nu corespunde dimensiunilor totale ale echipamentului nostru militar... iar finalizarea va necesita costuri foarte mari de la noi ....

          aceasta nu este o afirmație corectă! Dumneavoastră, profund respectat KazaK Bo, probabil ați omis un detaliu important - navele sunt construite adaptat pentru Rusia, cu instalarea deja în Rusia și anume arme rusești!
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +1
        1 2014 iunie
        Citat din: ochakow703
        câteva cutii pentru transportul elicopterelor de tip „Moscova” și „Leningrad” (s-au păstrat desenele carenei), dar într-o configurație modernă

        Ca inginer, pot spune că designul carcasei este doar flori, dar designul saturației navei este doar fructe de pădure ... În general, este mai ușor să începeți de la zero - cel puțin 6-8 ani.
    30. 0
      30 May 2014
      Desigur, acum ai noștri pot construi trei nave mari similare de debarcare pentru acești bani, chinezii vor putea construi 5 în general, în timp ce din rămășițele materialului vor asambla și ei unul. De unde să obțineți proiectul?! După părerea mea, le cumpărăm cu documentația de proiect, pentru ca ulterior să putem construi și altele asemănătoare. Ne place sau nu, nu avem încă o tehnologie similară. Nu am construit asta încă. Da, și acesta nu este cel mai important lucru. Cel mai important lucru este TIMPUL! sunt necesare ieri sau chiar alaltăieri. O grămadă de BDK-uri sunt implicate în Siria și avem atât de multe flote și mări și aproape că nu există vehicule militare. Dacă ai noștri încep să construiască astăzi, vor termina primul an în 4, nu mai devreme. Suntem dispuși să așteptăm? Spălați rahatul că nu suntem pregătiți. Avem nevoie de lucruri noi. Sunt puțin scumpe, desigur, dar nu vor fi de puțin folos.
      1. 0
        31 May 2014
        Citat din DimSanych
        Desigur, acum ai noștri pot construi trei BDK-uri similare pentru acești bani, chinezii vor putea construi 5 în general, în timp ce din resturile de material vor asambla și ei unul.

        dar mexicanii nituiesc 10 bucati pe banii astia.... salut!!!.... daca scrii prostii!!!
      2. Korablev
        +1
        31 May 2014
        da, beneficiile de la ele sunt foarte „mare” - cu un semn minus mare și îndrăzneț, și justificați - din ce motiv avem nevoie de BDK-uri în Siria?
    31. +3
      30 May 2014
      Având în vedere cât de mult iubește PIB-ul deciziile pe jumătate, cel mai probabil vor fi de acord. Noi unul și o parte din bani. Poate că e în bine. Dar în vest, se pare că ei se încurcă cu altceva, la fel ca să ridice nave și să nu dea bani înapoi.
      1. +4
        30 May 2014
        ușor, Franța nu merge nicăieri și ne va da banii, dar NATO poate obliga Franța să le dea nave gratuit, în schimbul „garanțiilor” lor preferate.
    32. parus2nik
      +11
      30 May 2014
      Membrii americani ai Congresului, se pare, au decis că două Sevastopol pentru Rusia în aceeași etapă istorică este prea mult
      Prin urmare, prilejul amintește de o poveste veche din anii 80 ai secolului al XIX-lea, când relațiile dintre Anglia și Rusia nu erau atât de fierbinți.. Anglia a fost speriată de informațiile că Rusia intenționează să-și întărească flota Mării Negre cu cincisprezece noi cuirasate, care vor să fie numit după doisprezece apostoli și trei sfinți. ..Și Anglia a protestat, a început să ridice comunitatea internațională în picioare.. Rusia a confirmat construcția a două cuirasate, și nu 19, „Cei doisprezece apostoli” și „Trei sfinți”...
    33. +2
      30 May 2014
      Citat: MIKHAN
      Totul este împotriva Rusiei.. Obama se răzbună! )))

      Dar acest pasaj este doar în favoarea Rusiei.
      1. +7
        30 May 2014
        Și așa va continua. Acum „Mistrals” - bine, nouă înșine nu ne-ar plăcea cu adevărat, de exemplu. Sau putem construi noi înșine ceva similar. Apoi va avea loc o blocare a tehnologiilor. Să presupunem că cumpărăm prin țări terțe cu o plată în exces. Ce urmeaza? Și apoi doar o ciocnire directă în sfera politică și militară. Rusia tocmai s-a suprapus! Și, ca întotdeauna, a fost așteptat și, în același timp, neașteptat. Ca și în 41. Ei știau că naziștii vor ataca și oricum s-au retras jumătate de an. O sa castigam. Este un fapt. Dar este necesar să facem ceva acum și să nu fii observatori din afară!
    34. +9
      30 May 2014
      Ei bine, în primul rând, de ce America însăși nu poate cumpăra acești Mistrali (datoria externă de 18 trilioane de dolari)?! Și în al doilea rând, dacă nu ar fi fost criza din Ucraina, probabil că NATU însuși ar fi fost cumpărat, de exemplu, aceeași China (doar glumesc), nu au bani să-și întrețină pantalonii, dar aici sunt Mistrali?! Pe scurt, trag concluzia ca spatele dungat se degrada in fiecare zi si asta face placere !!!
      1. Filip
        0
        1 2014 iunie
        capex1

        Scuze, nu pot fi de acord cu tine.
        dungații se degradează în fiecare zi și face plăcere !!!

        nu mă bucur de o maimuță într-un câmp deschis cu o grenadă defensivă, ai auzit?
    35. Arh
      +2
      30 May 2014
      În orice caz, tachinam NATO !!!))) păcăli wassat limbă râs
      1. +4
        30 May 2014
        Da, suntem doar nepoliticoși cu ei!!! wassat
    36. +3
      30 May 2014
      Da, Rusia poate conduce dacă NATO depășește licitarea.Atunci amenzi și forfaits Francezii vor intra în panică. Obama, ca diavolul într-un vârtej, întoarce totul. Și nu-i pasă. La urma urmei, Mistrals sunt făcute pentru echipamentele noastre. NATO are pe cap o boală virală din Ucraina.
    37. +7
      30 May 2014
      Va cumpăra Rasmussen Mistrali?

      Se poate aștepta orice de la acești vicleni... pedros, amintiți-vă de epopeea cu zăcăminte din Cipru.
      E mult mai grav aici, ca să ai Rusia ca dușman, trebuie să fii un idiot complet.
      Războiul din 2008 de partea Georgiei bântuie Ucraina.
      Trageți propriile concluzii domnilor.
      Dacă există o astfel de decizie, eu personal (și mulți) voi vota PIB-ul la următoarele alegeri. Cred că francezii vor plăti pentru trădarea lor în această viață!
      1. Korablev
        0
        31 May 2014
        Crezi că în această viață vei aștepta următoarele alegeri prezidențiale din Rusia? Este puțin probabil să fie acum acolo pentru viață.
      2. 0
        2 2014 iunie
        Și de unde va lua el (Rasmusen) bani că îi va trimite pe toți homosexualii din NATO la panel? Și că i s-au dat bani pentru un proiect dubios al congresmanilor inadecvați ai lui Amer, atunci acest lucru este puțin probabil!
    38. +9
      30 May 2014
      Aici șobolanii sunt plini de forță! laugh out loud
      Încă câțiva ani de sancțiuni și avem o nouă industrie! bine
    39. +6
      30 May 2014
      Khai Abramovici îl va cumpăra, îi plac iahturile mari. Dar, în general, dacă înghesuiți arme moderne în acest „mistral” sub tavan. „Steaua morții” se va dovedi!))) Și ce, asta este lent și stângaci? După cum se spune, „hipopotamul are o vedere slabă, dar cu masa sa - nu aceasta este problema lui” bătăuș
    40. +3
      30 May 2014
      dacă nu pentru Serdyuk, atunci nimeni nu și-ar cumpăra prostiile astea... au vrut să le pradă și nu mai mult... de ce sunt mai bune decât navele noastre?
      1. +4
        31 May 2014
        Nu am cumpărat Serdyuk, ci Medvedyuk. El a condus în mod special la Parisik pentru asta. Jgheabul este lipsit de apărare, prost și extrem de costisitor de întreținut, pentru că un pachet de uleiuri, lubrifianți, etc., a fost ascuțit pentru NATO și nu a putut fi refăcut pentru noi, deci ce mai trebuie să facem o navă specială de aprovizionare conform standardelor NATO și să le cumpărăm uleiurile, lubrifianții etc. pe viață.
        Dacă sancțiunile ar ajuta să scăpăm de misraluri.
    41. autobuzer
      +3
      30 May 2014
      Mă întreb cum m-am aplecat asupra francezilor? I-ați speriat și pe Maidani?
    42. +2
      30 May 2014
      Franța în acest caz va fi obligată să plătească penalități uriașe Rusiei pentru neîndeplinirea tratatului.
      As vrea sa stiu --- CE? râs
      1. +1
        30 May 2014
        Dacă nu mă înșel, atunci ceva de genul 80% din valoarea contractului. Se obține aproximativ un miliard de euro.
    43. +3
      30 May 2014
      Chiar și pentru NATO să plătească 1,2 miliarde de dolari nu este o problemă mică.

      Mai mult ... nu numai cost, ci și o penalizare, costuri reputaționale, alte tipuri de compensare pentru profiturile pierdute ...

      Nu vor cumpăra în cele din urmă, pentru că navele sunt construite cu modificări pentru specificul rusesc, armament și componentă tehnică. Alte țări cu astfel de modificări nu au nevoie de nave. pentru că pentru a le schimba, este necesar să se investească încă 2-2.5 miliarde pentru a schimba măruntaiele pentru arme, echipamente etc. + cumpără toate acestea pentru navă.

      Prin urmare, suma necesară pentru achiziționarea unei nave pentru utilizare crește la ~4.5-5 miliarde.
      Dacă cumperi pentru a-l da la fier vechi, atunci 2-2.5 miliarde, dar aceștia sunt bani la gunoi.

      Deci ce fel de i.d.i.o.t ar îndrăzni să arunce asemenea bani?
    44. 3vs
      +2
      30 May 2014
      Poate fi vândut cu 2 miliarde de dolari.
    45. everest2014
      +2
      30 May 2014
      Lasă-l să-l cumpere, francezii vor plăti o penalitate din cauza nerespectării contractului a face cu ochiul
    46. +3
      30 May 2014
      Au sunat să sune, dar nu au dat bani.
    47. +3
      30 May 2014
      Ei nu pot depăși din punct de vedere legal, deoarece „Președintele USC a estimat participarea părții ruse la crearea primei nave la 20%, la a doua - cu 40%, la a treia - cu 60%, la a patra - cu 80%. %." Cu excepția cazului în care, desigur, Franța închide ochii la termenii contractului, conform cărora va suferi pierderi.În alte chestiuni, NATO le poate rambursa.
    48. +7
      30 May 2014
      Lasă-i să se sufoce! Îl vom construi singuri și vom oferi oamenilor noștri de lucru. Și o vom întoarce pe bunica.
    49. +2
      30 May 2014
      Și cine știe dacă vom putea să construim singuri Mistrals fără permisiunea Franței sau este necesară o licență de producție?
      1. +1
        30 May 2014
        Puteți merge pe calea chinezească, deoarece există un profesor acum).
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        30 May 2014
        Hmm... Să-l construiești singur este și mai bine!!!Dar ACESTA E MOMENTUL... CONSTRUIT, ar fi frumos să-l ridici...!!!
      4. +1
        30 May 2014
        Citat din NastyPirate
        Și cine știe dacă vom putea să construim singuri Mistrals fără permisiunea Franței sau este necesară o licență de producție?

        Avem nevoie de el? Iată întrebarea principală!
        1. znour
          0
          1 2014 iunie
          Citat: non-principal
          Avem nevoie de el? Iată întrebarea principală!


          Da, desigur. Pur și simplu nu avem o navă analogică. Introducere: Petropavlovsk-Kamchatsky a fost lovit de un cutremur urmat de un puternic tsunami. Mulți răniți și hipotermici. Ce navă a Marinei Ruse poate aduna oameni în 16 elicoptere și îi poate livra imediat la bord, transferând imediat răniții la spitalul de la bord?
          1. 0
            2 2014 iunie
            Citat din: znour
            Da, desigur. Pur și simplu nu avem o navă analogică. Introducere: Petropavlovsk-Kamchatsky a fost lovit de un cutremur urmat de un puternic tsunami. Mulți răniți și hipotermici. Ce navă a Marinei Ruse poate aduna oameni în 16 elicoptere și îi poate livra imediat la bord, transferând imediat răniții la spitalul de la bord?
            Dacă, bineînțeles, o considerăm din acest punct de vedere, atunci da avem nevoie. Și dacă din armată?
            1. Legionar
              0
              2 2014 iunie
              Dacă nu mă înșel, conform unui acord cu Turcia, niciuna dintre părți nu are dreptul de a disloca nave de tip portavion în Marea Neagră.
              1. 0
                2 2014 iunie
                Kuznetsov avea sediul la Sevastopol. Există un fel de acord cu privire la statutul non-nuclear al Mării Negre, deși nu știu cât de oficial este.
                1. Legionar
                  0
                  3 2014 iunie
                  „Kuznetsov” nu a avut sediul, ci a fost construit în Marea Neagră, sau mai degrabă în actuala Ucraina, Nikolaev.
          2. Legionar
            0
            2 2014 iunie
            TAKR „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov”.
    50. +1
      30 May 2014
      Poate să-i dai mită să-l cumpere?
    51. andrey903
      0
      30 May 2014
      Cumpără-l singur
    52. SINIGR
      +1
      30 May 2014
      Ceva în SUA s-a îndrăgostit de acești Mistrali... Poate că navele nu sunt atât de rele până la urmă? De ce altfel ar fi americanii atât de îngrijorați?
    53. 0
      30 May 2014
      Luați vechiul proiect uitat „Ivan Tarawa” și modificați-l. În plus, din câte știu, toată documentația tehnică pentru Mistral a fost transferată în Rusia, iar în cazurile de reziliere a contractului din inițiativa părții franceze, documentația nu poate fi returnată. Incruciseaza "Ivan Tarava" cu Mistral si voila - yum!
    54. Mexanik k-407
      0
      30 May 2014
      Citat din Cherdak
      Și tu - Oh, Serdyukov este așa și așa. Și el este imaginea scuipătoare a lui Naserdamus! Priviți în viitor planul cincinal, văzător râs

      Da, Zatsu a fost doar norocos, a scăpat cu cazul și Mistralii vor ierta campania...
    55. +1
      30 May 2014
      Va cumpăra Rasmussen Mistrali?
      Rasmussen și Compania vor rămâne fără pantaloni, iar Rusia va beneficia doar!
    56. 0
      30 May 2014
      Îmi propun să negociez cu francezii și să vând mistralele amerilor pentru AUR la un preț mai mare.
    57. Vaskes
      0
      30 May 2014
      Atenţie! Nu aveți permisiunea de a vizualiza text ascuns.
      [ascunde][/ascunde]
      Lasă-i să ia Mistrali!
      http://youtu.be/xfm3tTRYqi0
    58. Palych9999
      +1
      30 May 2014
      lăsați-i să pună o toaletă publică lângă Bruxelles și să o facă singuri
    59. Atol
      +1
      30 May 2014
      Cat de bine! Lasă-l să supralicita. O navă fără valoare, nesemnificativă din punct de vedere militar pentru Rusia, ideea căreia s-a născut în creierul schizofrenic al lui Perdyukov! Doamne sa dea ca piscinele sa refuze sa ni-l vanda!!!
      Deci le vor vinde, euro-degetarele, dacă nu scade PIB-ul!
      1. Korablev
        0
        31 May 2014
        De ce „dispără” acest lucru? va continua să tacă
    60. +1
      30 May 2014
      Nu trebuie să-ți fie frică de sancțiuni! Scuze pentru timpul pierdut!
    61. everest2014
      0
      30 May 2014
      Citat din Mikros
      Îmi propun să negociez cu francezii și să vând mistralele amerilor pentru AUR la un preț mai mare.


      Ideea este grozavă și principalul lucru se poate repeta până când statele încep să pună drumuri cu Mistrals bătăuș
    62. +5
      30 May 2014
      Puțin în afara subiectului, dar:

      Rosselkhoznadzor a introdus o interdicție temporară a importului de porci din SUA


      As dori sa stiu pe nume toti porcii interzisi.
    63. 0
      30 May 2014
      Într-adevăr, dacă ei depășesc, vom economisi banii și vom salva flota dintr-un jgheab nenorocit, iar dacă nu vor depăși, vom obține în curând o navă (mai devreme decât o construim noi înșine) din care măcar mărar. iar turcii se vor teme râs
    64. 0
      30 May 2014
      Da, nu vor cumpăra nimic.... există o problemă cu banii, toată Europa este acum un mare, mare ratat!
    65. 0
      30 May 2014
      Citat: OZN
      „Taci din gură, Europa rușinoasă
      Și nu vă descărcați drepturile.
      Ești doar un măgar în Rusia,
      Crezi că e capul?
      F. Tyutchev 1867
      Au trecut 150 de ani, dar ce s-a schimbat?! Nu.
      Nimic! Unul domnul Charles de Gaulle i-a trimis pe americani împreună cu ambalajele lor de bomboane și i-a luat aurul! Nimic altceva nu s-a schimbat!!!
    66. 0
      30 May 2014
      Americanii dau batai de cap partenerilor lor din NATO, in esenta, Rusia nu va pierde nimic, pentru ca in esenta nu este nevoie de acesti Mistrali, pentru ca nu vom cuceri pe nimeni, ca americanii. Ei bine, poate vom obține niște tehnologii noi, deși este puțin probabil să fie ceva din electronică. Deci nu este nimic de care să vă faceți griji
    67. stranik72
      0
      30 May 2014
      Acesta ar fi un lucru bun pentru Rusia în acest moment.
    68. 0
      30 May 2014
      Totul este o porcărie! Nu vor cumpăra nimic. Când au fost așezate aceste port elicoptere, designul a ținut cont de particularitățile funcționării în Rusia. În special, motoarele sunt diferite și, în consecință, combustibilul pentru ele este diferit. Combustibilul nostru diferă de cel al combustibilului tuberos și există multe particularități.
    69. 0
      30 May 2014
      Eh.. dacă ar zdrobi pe Rasmusen și ar cumpăra aceste jgheaburi...
    70. 0
      30 May 2014
      Sentimentul legat de această rușine este dublu. Pe de o parte, Federația Rusă scapă de balast, care este foarte scump și de nevoie dubioasă, și chiar și cu hemoroizi de întreținere și piese de schimb. Plus o rambursare completă a ceea ce a fost plătit, o compensație foarte tangibilă. Pe de alta parte, Federatia Rusa, prin ordin, vrea sa abandoneze niste senatori care isi imagineaza buricul pamantului la pofta.Timpul pierdut este si suparator. Dar vestea bună este că totuși am primit anumite tehnologii și, cu banii returnați, Federația Rusă poate construi o flotă puternică (conform experților, există o mulțime de lucruri și fără a lua bani de la bugetul rus)
    71. +1
      30 May 2014
      Și mă întreb de ce acest Reismusen pare atât de uluit, de parcă ar fi mâncat prea multă găină sau ar fi înghițit un țăruș. Se pare că se întreabă de multă vreme unde să pună aceste port-elicoptere, pentru că în mod clar nu există loc pentru ele - peste tot în Europa există proprietate privată asupra pământului și apei, dar propriul său teren este mic și nu există. bani. Tipul a fost prins. Am crezut că este atât de ușor să te împrietenești cu afro-americani. Dar nu.
    72. 0
      30 May 2014
      Nefericiții de Gaulle și Pompidou se răstoarnă acum în mormintele lor, iar Hollande linge fundul Statelor Unite. Degradarea completă a politicii externe franceze. Decăderea morală completă și pierderea feței.
    73. +3
      30 May 2014
      După părerea mea, va fi grozav dacă Franța este acuzată în continuare de încălcarea contractului.
      -pasul unu: ne vor plati ca pentru tocurile Mistralilor
      -pasul doi: acesti bani pot fi alocati pentru fregate moderne (au si elicoptere))) si ultimele submarine, pana la urma, doctrina noastra navala a fost si, se pare, se construieste pe ele.
      deci parerea mea este ca ne dam cu mistralele, ambarcațiunile noastre de debarcare ne sunt suficiente, iar dacă acești bani sunt cheltuiți nu pe construcție, ci pe dezvoltarea noilor fiare de călcat, va fi și mai bine!
    74. +3
      30 May 2014
      Și atunci pentru ce vor cumpăra, din moment ce mai trebuie să plătească gazul pentru Ucraina! wassat
    75. 0
      30 May 2014
      Băieți, cu siguranță nu sunt un expert în această problemă și nu un politician, dar părerea mea despre această problemă:
      - cum tătarii din Zelenodolsk îi „nituiesc” rapid pe Buyans (BINE FĂCUT) și, în general, complexul militar-industrial pare să fi urcat, cred că până și Liechtenstein ar trebui să-i cumpere și să-i ia dracu!
      Mistral este clar că ardeiul nu este un RTO, va dura mult mai mult timp pentru a pune în funcțiune, ca să nu mai vorbim de construcție, dar industria noastră nici măcar nu poate face asta!!
      Dacă ar fi ordine de la stat, ar fi oameni și dorință.

      Din nou, la fel ca ale noastre, ele construiesc pentru a rezista!
      Acolo, în nord, este o fabrică de producție submarină, acum aproape o sută de ani, în loc de fundație sunt grămezi de zada și chiar henna bine
      1. -1
        31 May 2014
        Citat: Negru și galben
        Băieți, cu siguranță nu sunt un expert în această problemă.

        Ei bine, dacă nu ești un expert, atunci nu ar trebui să spui prostii...
    76. +2
      30 May 2014
      Dacă membrii personalului sunt împotriva achiziționării de Mistral de către Rusia... atunci trebuie să le cumpărați! Un jgheab nu este un jgheab, dar se pot pune o mulțime de lucruri pe ele.. bătăuș Și dolarii se vor transforma în curând în bucăți de hârtie...
    77. +1
      30 May 2014
      În cuvintele unuia dintre poeții ruși cu privire la această „politică” de la Pentagon:
      Rusia se ridică din genunchi
      Ivan Ivanov 211
      Polonezi, suedezi, germani și francezi
      Uneori ni s-au rupt dinții.
      Nu este o noutate pentru noi să ne certăm astăzi cu Europa:
      Ultimul cuvânt nu a fost spus aici.

      Am pierdut războiul rece
      Și apetitul Occidentului a crescut...
      Ne-ai făcut de rușine -
      Europa, acum așteptați o respingere.

      Vrei să ne vezi ca pe niște dușmani?
      Doamne ferește să te lupți cu noi!
      Este timpul pentru o schimbare:
      Rusia se ridică din genunchi.

      Când o mină a fost pusă sub noi,
      Am ajuns la Paris și la Berlin.
      Și în ciuda amenințărilor Pentagonului
      Putem merge și la Lisabona.

      America, nu trebuie să intrigi
      Și avântă flăcările discordiei în întreaga lume.
      Vă spun din suflet, nu în serviciu:
      Să trăim nu în vrăjmășie, ci în prietenie.
    78. +1
      30 May 2014
      S-a dovedit că Rusia și Mistralii aveau o opțiune câștig-câștig, în timp ce americanii, membrii NATO, membrii ESS și mai ales francezii aveau o opțiune câștig-câștig.
    79. +1
      30 May 2014
      Citat: Amabil
      Obama este o maimuță kenyană proastă! El nu este un politician. Sancțiunile lui sunt ridicole. Chiar și în SUA au înțeles deja că este o persoană fără valoare.

      Foarte bun" râs bine
    80. +1
      30 May 2014
      pe parcurs, Franța pentru oricine în aer - fie să ne plătească amenzi, fie să fim loviti în gât de la husele de saltea
      1. 0
        31 May 2014
        Citat din marder4
        Franța pentru oricine în aer - sau plătiți-ne amenzi

        Daca nu il instaleaza inseamna ca ne scuipa...si concluzia este????????? -Deci nici nu le pasa de amenzi....cum se incaseaza o amenda?...prin decizia instantei Basmanny??..si nu vom castiga in instanta europeana
    81. +3
      30 May 2014
      Citat din Atol
      O navă fără valoare, nesemnificativă din punct de vedere militar pentru Rusia, ideea căreia s-a născut în creierul schizofrenic al lui Perdyukov! Doamne fereste ca piscinele sa refuze sa ni-l vanda!!!Asa ii vor vinde, euro-degetarele, daca numai PIB-ul nu cedeaza!

      O sa incerc sa justific Mistralul din punctul de vedere al CINE A ATERIZAT...chiar daca nu a fost pe malul marii.
      Purtătorul de elicopter este capabil să ofere sprijin de foc forței de aterizare nu numai în zona de aterizare... ci și să blocheze drumurile de-a lungul cărora rezervele inamice se pot apropia, să lucreze la bateriile de artilerie etc., cu alte cuvinte, să asigure munca de trei sau patru perechi în interesul forței de aterizare. Împreună cu munca artileriei navale a grupului de acoperire, aceasta va însemna mult. La o stație de avioane din apropiere, elicopterele uzate vor pompa combustibil, vor încărca muniția și se vor întoarce la lucru. Răniții și 200x sunt evacuați acolo (ei bine, nu există războaie fără asta), de acolo se aruncă muniții, apă și gropi.
      Din câte îmi amintesc din 08.08.08, navele de debarcare au mers pe coasta Georgiei sub acoperire... și micul crucișător de escortă cu rachete a fost cel care a distrus bărcile atacatoare. Atunci de ce să-l trimiți pe Mistral singur?
      Hei, este trist și trist să stai întins cu nasul la pământ când câteva elicoptere și-au epuizat BC și au plecat, iar următorul va veni în 20 de minute... și nu poți ridica capul.
      Fără infrastructură? Crea. Navele vor avea uz de luptă.
    82. +1
      30 May 2014
      Bineînțeles, înțeleg cu tărie că nu ne putem arăta rânjetul de urs, pentru a nu spori vărsarea de sânge care a început deja... dar, la naiba, îmi doresc foarte mult să sparg măcar Câinii.
    83. 0
      30 May 2014
      lasa-i sa o ia. Este mai bine să reechipezați submarinele cu acești bani!
    84. +1
      30 May 2014
      Pe 6 iunie, Putin ar trebui să participe la sărbătorirea zilei debarcării aliate în Normandia, mă întreb dacă este timpul să plece? altfel, până sosesc tancurile, mai sunt Vistula, Oderul și Rinul de traversat))))
    85. cetăţean-kg
      0
      30 May 2014
      Măcar am putea cumpăra această „lucrare miracolă” Vasilyevs-Serdyukov... vom tăia și bani din bazinele pentru băuturi de la ambarcațiunile inutile. gata să-i trimită lui McCain o felicitare. iar pentru mielul Husseinovici - o cutie de banane.
    86. 0
      30 May 2014
      Rudele susțin și ele BAMU.
    87. +1
      30 May 2014
      De ce avem nevoie de aceste sicrie de aterizare? Spionează toate sistemele lor, documentația de proiectare este disponibilă. Lasă-i să ia totul. Cel puțin unii beneficiază de copilul negru, banii noștri se vor întoarce, va fi posibil să-i direcționăm către cheltuieli cu adevărat valoroase pentru arme.Badling Adya.
      1. 0
        30 May 2014
        Cumva mi se pare că pentru banii noștri primim doar găleți goale. Ei bine, există carena, motoarele și sistemele de propulsie, sistemele navei, susținerea vieții și siguranța. Totul fără de care o navă nu va merge pe mare. Punctul culminant este sistemele electronice de luptă. Ele nu ne vor fi furnizate împreună cu căzile. Și noi înșine construim clădirile și orice altceva. Sau îl vom comanda cel puțin în Finlanda.
        1. 0
          31 May 2014
          Citat din Riperbahn
          Cumva mi se pare că pentru banii noștri primim doar găleți goale.

          fii botezat când pare... din moment ce nu înțelegi care este rostul și de ce sunt necesare aceste corăbii
          1. 0
            31 May 2014
            Sunt botezat - sunt ortodox. Și poți vedea că te traversezi în cealaltă direcție - poți să-l vezi pe marele Magellan!
          2. 0
            31 May 2014
            Văd că avem noi adăugări în compania marilor strategi și a lui Magellan.
    88. Comentariul a fost eliminat.
    89. valery954
      0
      30 May 2014
      Suntem într-o situație câștigătoare și suntem mulțumiți de orice evoluție a situației, întrucât ne putem lipsi de Mistrali. Va fi aproape imposibil să găsești un alt cumpărător pentru ei. Lăsați Occidentul să se „târnească” și să „dezboare”, când francezii și membrii NATO își fac calculele și își calculează posibilele pierderi din eșecul acordului - va mai rămâne o singură opțiune: să vândă Rusiei.
    90. +1
      30 May 2014
      Citat: matross
      Nu băieți! Din moment ce p. Indos sunt împotriva lui, înseamnă nave bune, trebuie să-l luăm! a face cu ochiul

      Da, nu chiar bune, nu avem timp să ne proiectăm și să ne construim propriul...
    91. +2
      30 May 2014
      Piscinele nu merg nicăieri, vor fi vândute și construite conform așteptărilor, asta e afaceri, nu politică în acest caz. Dar navele sunt necesare, nu grozav, dar Rusia pur și simplu nu are timp, este mai ușor de cumpărat.. Dar acolo unde nu are timp, aceasta este întrebarea?
    92. 0
      30 May 2014
      Nu se va rupe buzunarul lui Andrew?
    93. +1
      30 May 2014
      Rusia nu are încă astfel de nave (nu au nevoie de ele, nu știu), dar vor construi drumuri ei înșiși. Cred că nu ne pasă. Banii au fost plătiți, au dispărut... gândiți-vă singur ce să faceți cu ei.
    94. Serg93
      +1
      31 May 2014
      Citat: Amabil
      Strămoșii noștri sunt urși!!!

      În pălării cu urechi)))
    95. 0
      31 May 2014
      Turcia va cumpăra

      noutati de anul trecut:

      Türkiye a comandat o navă de debarcare similară cu Mistral
      http://www.military-informant.com/index.php/flot/4464-1.html

      Din cate imi amintesc, Türkiye este membru NATO??? hehe... deci la asta se va duce Sevastopolul...
    96. 0
      31 May 2014
      Administrația președintelui rus Vladimir Putin a înregistrat un apel din partea conducerii LPR cu privire la desfășurarea forțelor ruse de menținere a păcii.
    97. +1
      31 May 2014
      Pe această temă, am putea plăti și datoria de gaz pentru Ucraina, astfel încât să ne sufocăm.
    98. Sedoy13
      +1
      31 May 2014
      Citat: matross
      Nu băieți! Din moment ce p. Indos sunt împotriva lui, înseamnă nave bune, trebuie să-l luăm! a face cu ochiul

      Sunt dispus să mă cert cu asta. Și nu sunt singur. Aproape toți analiștii militari insistă în unanimitate că flota noastră nu are absolut nevoie de ambarcațiuni de debarcare atât de mari. Cu excepția cazului în care generalii de top sunt trimiși în croaziere pe ocean. Raportul preț-calitate nu rezistă criticilor - în primul rând. În al doilea rând, chiar și după livrarea completă a acestor frumoase avioane de către contractorii noștri francezi către marina noastră, va trebui în continuare să le refacem complet electronicele la standardele noastre și, de asemenea, va trebui să întărim apărarea antiaeriană. Drept urmare, o investiție fabuloasă în schimbul scopului îndoielnic al acestor nave ca parte a flotei noastre. Într-un cuvânt, toate acestea sunt doar vise dulci ale „iubitului” nostru Serdyukov.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. znour
        0
        1 2014 iunie
        Citat din Sedoy13
        Aproape toți analiștii militari insistă în unanimitate că flota noastră nu are absolut nevoie de ambarcațiuni de debarcare atât de mari.


        Lupta nu este pentru analiști, ci pentru marinari. Mistral Marines așteaptă și își lingă buzele. Și vor fi foarte supărați dacă nu vin Mistralii.
    99. Probabil că Obama vrea să transporte gaz natural lichefiat în Europa pe aceste nave... Altfel, de ce are nevoie de 2 nave atât de mari?.. Negrii nu mai sunt transportați cu forța din Africa în America, sunt deja atât de mulți acolo. .. Ei bine, le poți folosi doar lasă-l până la capăt - așa că - din ciudă... Pe scurt, orice, atâta timp cât Rusia nu înțelege.... Dar, în general, cred că piscinele se vor sugruma ca să-și dea banii și să plătească o penalizare... Nu degeaba Oland îl adună pe Putin în Normandia și pe Obama împreună..Cu siguranță vor discuta și ei pe această problemă.
    100. +1
      31 May 2014
      Da, lăsați-i să-și ia Mistralul și să returneze banii. Principalul punct aici este că Statele Unite pun presiune asupra Europei cu criza ucraineană. Iar mistralele sunt unul dintre elementele acestui mozaic.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”