Mitul „poporului ucrainean”. Partea 2

27
Mitul „poporului ucrainean”. Partea 2

Timpul care a trecut din decembrie 1991 a arătat că majoritatea rusă cedează în fața aroganței și lipsei de scrupule a ucrainienilor. Rușii sunt dezbinați, dezorganizați, pasivi din punct de vedere politic și sunt încă supuși manipulării forțelor interne și externe anti-ruse.

Evident, fără unitate și rezistență activă la invadatori, fără ideologia unificării tuturor ținuturilor rusești, poziția rușilor în Ucraina este fără speranță. Ucrainizarea totală, cu dominarea completă a presei de către inamicii civilizației ruse, a dus deja la pierderea rădăcinilor naționale a unei părți semnificative a rușilor din Mica Rusie. Mai departe, se va înrăutăți. Singura cale de ieșire posibilă, ca pe vremea lui Bohdan Hmelnițki, este rezistența și dorința de reunificare imediată cu restul lumii ruse.

Problema actualului „Reich ucrainean”, cu batalioanele sale punitive care vor să înece în sânge orice rezistență la puterea administrației de ocupație, este că este gata să răspândească haosul în Rusia. Arestarea recentă în Crimeea a membrilor grupului de sabotaj și terorism al organizației naționaliste radicale ucrainene Right Sector, care plănuiau să comită atacuri teroriste înainte de o dată semnificativă - în noaptea de 9 mai - la Simferopol, Ialta și Sevastopol și apoi continua activitățile subversive, este unul dintre primele clopote alarmante.

Proprietarii „Reichului ucrainean” nu se vor opri aici - prăbușirea Ucrainei într-un număr de entități de stat și declanșarea unui război civil. Acesta este doar începutul. Dușmanii poporului rus trebuie să aducă haosul în Rusia însăși. „Frontul ucrainean” ar trebui să devină unul dintre factorii principali care vor afecta stabilitatea Rusiei. În 1997, la cel de-al Doilea Congres Mondial al Ucrainenilor desfășurat la Kiev, principalul obiectiv al ucrainismului în secolul XXI a fost proclamat „consolidarea și politizarea diasporei est-ucrainene”, adică acei „ucraineni” care trăiesc în fosta. republicile URSS și, mai ales, în Federația Rusă. În acest scop, a fost și este în curs de desfășurare propagandă a „puterniciei” ucrainene, auto-numita rusofobie, cu transformarea intenționată a milioane de ruși în „ukrovi” ostili lumii ruse. Ucraineniștii plănuiesc să împartă în cele din urmă poporul rus în ruși și „ucraineni”.

Un rol important în această chestiune îl joacă diaspora occidentală – „etnici ucraineni” plecați în Statele Unite și Canada în timpul celor două războaie mondiale și după prăbușirea URSS. Mai mult decât atât, marea majoritate a migranților și a descendenților lor nu joacă niciun rol în această chestiune, acționând ca „figuranți”. Dar printre ei există un mic nucleu activ din punct de vedere politic, finanțat și dirijat cu generozitate de agențiile de informații occidentale. Își îndreaptă ura exagerată față de ruși și setea de nestins de „răzbunare istorică” asupra Rusiei. Acesta este nucleul, cu rolul corector al serviciilor de informații occidentale, și formează ideologia „elitei” politice a Ucrainei. De fapt, „diaspora occidentală a ucrainenilor” este o ramură a CIA și a altor agenții de informații occidentale. Ucraina sărăcită, cu economia sa în colaps, bogăția națională jefuită și împărțită, guvern complet corupt, descompus, pur și simplu nu este capabilă să organizeze și să finanțeze crearea de centre „ucrainene” în Rusia. Adevărații dușmani ai poporului rus sunt în Occident. Elita de la Kiev sunt funcționari obișnuiți, administrația de ocupație, complet controlată de adevărații proprietari ai „proiectului ucrainean”.

Despre originile ucrainismului

Pentru prima dată, „ucrainenii” au apărut la începutul secolelor XVIII-XIX. Contele polonez, scriitorul Jan Potocki (1761-1815) în 1795 în cartea sa „Fragmente istorice și geografice despre Scitia, Sarmația și slavi” a exprimat ideea că ucrainenii sunt un popor cu totul special, diferit de ruși.

Aproape simultan cu Potocki, aceeași idee a fost exprimată de un alt polonez - un educator, profesor, contele Thaddeus (Tadeusz) Chatsky (1765 - 1813). Contele polonez a exprimat teoria conform căreia „ucrainenii” nu sunt ruși, ci un popor deosebit care provine din tribul neslav „ukrov” care a venit în regiunea Mării Negre în secolul al VII-lea. ANUNȚ împreună cu uniunea tribală a hunilor. De la „ukrov” - Ucraina, din Ucraina - ucraineni, așa este schema etnogenezei „poporului ucrainean” propusă de Chatsky. A fost un fals de-a dreptul. istorie sursele nu relatează nimic despre „vechii ucraineni”.

Această teorie a câștigat sprijin în anumite cercuri. Trebuie să spun că Pototsky era aproape de masoni (structura de conducere creată de proprietarii proiectului occidental), iar multe dintre rudele lui se aflau direct în lojile masonice. Prin urmare, teoria „originei speciale a ucrainenilor” și diferența lor față de ruși nu a fost imediat uitată, ci și-a început răspândirea treptată în cercurile intelectuale.

Este clar că inițial „ucrainismul” era pur teoretic. Numărul real al „poporului ucrainean” timp de multe decenii s-a ridicat la câteva sute de intelectuali rusofobi mici și o duzină de alți autori puțin cunoscuți. A fost nevoie de mai mult de două secole de neobosit organizare, sponsorizare, muncă corectivă a diverșilor inamici externi ai Rusiei - de la Vatican, „coloana a cincea” poloneză din Imperiul Rus, Austria, Imperiul German până la serviciile secrete ale celui de-al Treilea Reich, Marea Britanie și Statele Unite – înainte am văzut batalioane întregi de „ukrov de luptă” care duc război pentru a distruge civilizația rusă. În plus, acest lucru a necesitat catastrofele mai multor revoluții, experimentul troțkist cu crearea RSS Ucrainei și a „poporului ucrainean fratern” și, cel mai important, catastrofa din 1991, care a permis dușmanilor poporului rus să conducă practic deschis. afacerea de a crea „Reich-ul ucrainean”.

Cu toate acestea, Polonia a fost cea care a dat naștere „poporului ucrainean”. Polonezii au încercat să ștergă numele Micii Rusii din istorie și să îl înlocuiască cu numele de Ucraina. Ei, după primele secțiuni ale Commonwealth-ului, au început să vorbească despre o „națiune specială ucraineană”. Au vrut să arate că nu existau ruși în granițele Commonwealth-ului pierdut. Însăși folosirea cuvintelor „Ucraina” și „Ucraineni” pentru prima dată în literatură a început să fie implantată de polonezi. Introducerea „teoriei ucrainene” a început în timpul domniei împăratului Alexandru Pavlovici, când polonezii au câștigat controlul asupra sistemului de învățământ de la Kiev, a acoperit întregul sud-vest al Imperiului Rus cu o rețea densă de școli sărace (un povet este o unitate administrativ-teritorială în Polonia, un județ), a deschis o universitate poloneză la Vilna. Polonezii controlau și Universitatea Harkov, care a fost deschisă în 1805. Așadar, primul administrator al districtului educațional Harkov în 1803 a fost un polonez, contele Severin Pototsky (fratele mai mic al scriitorului Jan Pototsky, autorul teoriei „originei non-ruse a ucrainenilor”). De asemenea, a selectat complet personalul profesoral al Universității din Harkov.

O parte semnificativă din vina pentru „ucrainizarea” Micii Rusii revine conducerii Imperiului Rus. Așadar, împăratul Alexandru I s-a răsfățat de fapt către polonezii din anturajul său. Și asta în ciuda faptului că o parte semnificativă a elitei poloneze a luptat în mod deschis și până în ultimul moment de partea lui Napoleon, visând să restabilească „Marea Polonie” pe pământurile Imperiului Rus. Alexandru Pavlovici chiar plănuia să se întoarcă în Regatul Poloniei, creat în 1815, provinciile Mici Ruse și Belaruse, care au devenit parte a Rusiei în timpul diviziunilor Commonwealth-ului. În plus, suveranul rus a dat Țării Rusiei de Vest aproape în totalitate la dispoziția politicii poloneze de proprietate și polonizare, inclusiv sectorul educației.

Conducerea Imperiului Rus nu a luat măsuri pentru a restabili „rusitatea” în domeniul educației din fostele meleaguri ale Commonwealth-ului. Nu au fost luate măsuri pentru a stopa activitățile anti-ruse ale intelectualității poloneze, care a fost întotdeauna o bază socială pentru „coloana a cincea” a Rusiei. Proprietarii polonezi și-au păstrat pozițiile în ținuturile Rusiei de Vest. Guvernul rus nu a preluat rusificarea teritoriilor etnice poloneze. Toate acestea au dus la revoltele poloneze din 1830-1831 și 1863. Chiar și după aceste revolte, „chestiunea poloneză” nu a fost niciodată rezolvată și a devenit una dintre condițiile prealabile pentru revoluția din 1917.

Liberalii ruși au avut, de asemenea, o contribuție semnificativă la crearea mitului despre „poporul ucrainean”. Publicații liberale precum Sankt-Peterburgskiye Vedomosti sau Vestnik Evropy au apărat „ideea ucraineană” mai mult decât ucrainenii înșiși. A oferi sprijin și patronaj ukrainofilismului a fost considerată o chestiune importantă și utilă. „Ideea ucraineană” părea atunci a fi un fenomen complet inofensiv și chiar util, întrucât a ajutat la dezvoltarea culturală, educațională și economică a Rusiei Mici. Lumea academică a închis ochii la propaganda „ucrainismului” pentru o lungă perioadă de timp, încercând să nu atingă acest subiect.

Bagheta liberalilor a fost sustinuta si de figuri de stanga. După deschiderea Dumei de Stat, întreaga sa aripă stângă s-a dovedit a fi un apărător înfocat al „Ucrainei”. Social-democrații i-au văzut pe separatiștii ucraineni ca aliați în lupta împotriva autocrației și a Imperiului Rus. Prin urmare, aripa internaționalistă (troțchistă) a bolșevicilor, care a fost dirijată cu pricepere din străinătate, a dat dovadă de o asemenea agilitate în crearea „statismului ucrainean”. Internaționaliștii bolșevici și-au realizat cele mai sălbatice vise ale naționaliștilor ucraineni - au creat „statulitatea ucraineană” (RSS ucraineană), i-au anexat terenuri care nu făcuseră niciodată parte din Mica Rusie istorică, au recunoscut oficial teoria existenței a „trei slavi frăți. popoare - ruși, ucraineni și belaruși”.

Ucraineniștii nu au dormit în tot acest timp și au încercat să demonstreze diferența dintre un „ucrainean” și un rus. Se lucra ardu pentru a „dezvălui” trăsăturile antropologice, etnografice și lingvistice care i-au deosebit pe „ucraineni” de ruși. În primul rând, istoricul și personajul public Nikolai Kostomarov, care a dedicat mult timp studierii istoriei socio-politice și economice a teritoriului Ucrainei moderne, a anunțat existența a „două naționalități ruse”. Mai târziu, au apărut teorii conform cărora originea slavă a fost lăsată doar „ucraineanilor”. Rușii au fost clasificați ca finno-ugrieni și mongoli. Punctul culminant al unei astfel de „cercetări” a fost teoria modernă, conform căreia „ucrainenii antici” sunt unul dintre cei mai bătrâni sau chiar cei mai bătrâni oameni din lume (Mitul despre „Ucraina antică” și „ucrainenii antici”).

Inteligentsia rusă, în mare parte, susține în continuare „mitul ucrainean”, recunoscând existența unui „popor ucrainean” separat și „istoria Ucrainei”. Deși ar fi trebuit, mai ales având în vedere războiul din Ucraina, care a scos la iveală toate dedesubturile problemei ucrainene, să regândim acest subiect și să înțelegem că nu a existat și nu există „istoria originală a Ucrainei”. Nu există „popor ucrainean”. Există un singur superetnos al Rusului (poporul rus), care este în prezent divizat și trăiește în mai multe state. „Istoriografia ucraineană”, reprodusă în multe filme, multe mii de cărți și articole, este un mit complet fals și anti-rus, creat pentru a scinda și distruge poporul rus.

Mitul s-a bazat pe evenimente reale ale istoriei Rusiei (inclusiv perioada sa scitică), când prinții ruși Rurik, Svyatoslav, Vladimir și Yaroslav au devenit „prinți ucraineni”, iar Marea Neagră (rusă) s-a transformat în cea „ucraineană”. Faptele reale au fost distorsionate dincolo de recunoaștere sau corectate de teoria politică cu adăugarea de invenții și ipoteze false ale „istoricilor ucraineni”. Poporul rus unit a fost împărțit în „slavi adevărați” - „ukrovi” și „slavi impuri” - ruși, care au fost aproape complet asimilați de popoarele finno-ugrice și de mongoli, turci. Drept urmare, nu s-a născut o nouă etnie, ci, potrivit lui Serghei Rodin („Respingerea numelui rusesc”), „o himeră etnică”. „Ucrainenii-ucrainenii” sunt rezultatul „mutației spirituale, psihologice și culturale artificiale a unei părți nesemnificative a poporului rus” sub influența pe termen lung a expansiunii militare și culturale externe. Unul dintre principalele semne ale acestui „mutant etnic” este ura patologică față de tot ce este rus. Deși la nivel cotidian și cultural, „ukry” practic nu diferă de ruși. Iar limba rusă este pentru ei limba comunicării de zi cu zi (nu public indicativ), limba în care gândesc și visează.

Nașterea mitului a fost asociată cu nevoia de a slăbi civilizația rusă, super-etnosul Rusiei, împărțindu-l în două părți în conflict. Stăpânii Occidentului sunt ghidați de strategia străveche de „împărți și stăpânește”. De ce să lupți pe cont propriu și să-ți irosești resursele, dacă poți despărți un popor ostil, să-i împingi părțile unul împotriva celuilalt și să rămâi în umbră?
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    2 2014 iunie
    Cu toate acestea, nu toți cei 45 de milioane de oameni ai Ucrainei înțeleg acest lucru.
    Este posibil ca capacitatea de a gândi de-a lungul anilor de independență să se fi atrofiat atât de mult încât să nu poată răspunde la o întrebare elementară: cine beneficiază de asta?
    1. +7
      2 2014 iunie
      Citat din azi buna ziua
      Este posibil ca capacitatea de a gândi de-a lungul anilor de independență să se fi atrofiat atât de mult încât să nu poată răspunde la o întrebare elementară: cine beneficiază de asta?


      Hitler a ajuns la putere în 1933, iar până în 1939 toată Germania striga „heil”, spălat creierul în Ucraina timp de 23 de ani! Rezultatul este vizibil pentru toată lumea!
    2. 0
      3 2014 iunie
      În vestul Ucrainei, sunt atât de spălați pe creier încât să vorbești cu acești oameni este posibil doar din punct de vedere al forței.
    3. umkasvar
      -1
      4 2014 iunie
      Râzând cu voce tare! Mare Cursa! Foști concetățeni, ați pus deja lucrurile în ordine în țara voastră? Drumuri normale de la nivelul geyropov sau nivelul lor de medicină? De ce tacem? Este în regulă că scriu într-un stil mai accesibil pentru tine? Un stat creat artificial, trădători „ucraineni”, „mărar”. Băieți, mâncați mai puțină vodcă și ascultați mai puțin pe Kiselev și pe tovarășii voștri, poate veți începe să vă împrieteniți cu capul, și să nu acuzați toată lumea de prostie. Cine te-a sunat la noi? Ce faci peste tot! Cecenia - sângele morții și devastării, Abhazia - aceeași opțiune. Cel puțin 35 de colete de „marfă 200” au fost trimise înapoi din Donețk - aparent nu sunt suficiente. Nu-nu! Ucrainenii au gunoaie, dar s-a dovedit că știu să lupte cu această gunoaie. Batalionul „Vostok” - batalionul „Shashlik”. Ți-a fost frică de NATO, așa că după Crimeea o vei primi lângă regiunea Voronezh! Miliție curajoasă - bogăție înveterată! Ei bine, nimic, pământul nostru din Donbass trebuie fertilizat, așa că ești binevenit sub gunoiul nostru. Au doborât o grămadă de tancuri astăzi, două regimente de elicoptere și o brigadă de aviație tactică! Steaua Morții a fost doborâtă! Nu vorbește până când China nu îți amintește că Siberia este teritoriul lor original. Și cine ar vorbi despre spălarea creierului!
      1. 0
        4 2014 iunie
        Citat din umkasvar
        Râzând cu voce tare!

        Ish, cântat... am uitat să spun „a scăpat grăsimea”...
  2. +6
    2 2014 iunie
    Și unde era Rusia, tot felul de ambasadori, finanțare. Acum va fi greu să „setezi creierul”, peste 23 de ani, două-trei generații din școala „great-ukry”, care nu a existat și nu există. Ne mai mirăm că toți „fumă”?
    1. 0
      2 2014 iunie
      Putin a spus că specialiștii noștri nu au lucrat pe teritoriul fostei URSS.
  3. SanEpidNadzor
    +3
    2 2014 iunie
    Va fi foarte util să citiți cartea menționată în text. Am citit „Respingerea numelui rusesc” acum câțiva ani. Este scris cu foarte multă înțelepciune, există ceva de gândit și ceva de înțeles.
  4. +2
    2 2014 iunie
    Există o singură întrebare: de ce politicienii noștri nu au observat această problemă atât de mulți ani? De ce nu au acordat atenție oamenilor noștri din Ucraina, nu i-au susținut?
    Într-o oarecare măsură, politicienii noștri sunt și ei de vină pentru situația actuală.
    Cât de mult efort va trebui să facem pentru a inversa această situație!
    Singura cale de ieșire posibilă, ca pe vremea lui Bohdan Hmelnițki, este rezistența și dorința de reunificare imediată cu restul lumii ruse.
    Articol plus!
    1. 0
      2 2014 iunie
      Există o singură întrebare: de ce politicienii noștri nu au observat această problemă atât de mulți ani? De ce nu au acordat atenție oamenilor noștri din Ucraina, nu i-au susținut?
      Despre ce politicieni vorbesti? Eltsins? Putin a început abia acum să aibă de-a face cu Ucraina, înainte pur și simplu nu putea - Occidentul l-ar înghiți pur și simplu. Putin și-a făcut mai întâi un nume și abia acum se poate ocupa de această problemă.
  5. +4
    2 2014 iunie
    totul este adevărat, desigur, dar numai Svidomo nu mai poate fi convins..... Tineretul ucrainean, îmbătat de poveștile marilor ucraineni, a încetat să mai perceapă fapte și argumente, strigă doar despre marii ucraineni fără să dea niciun argument ((( Acesta este un fel de psihoză de masă
    1. +6
      2 2014 iunie
      Tinerii își rup gâtul până când spinogrizul se așează pe gât. Apoi începe să-și scarpine napii.
      1. 0
        2 2014 iunie
        Tinerii își rup gâtul până când spinogrizul se așează pe gât. Apoi începe să-și scarpine napii

        plusanul, dar din pacate sunt cazuri clinice cand copilul nu se opreste sa sara pe Maidan.
  6. Roșchin
    +3
    2 2014 iunie
    Ucraina Ucraina. Este timpul să spunem că rușii din Rusia însăși sunt supuși atacurilor din afară și din exterior în fiecare zi. Istoria este denaturată, de altfel, în manualele școlare. Se aduce în discuție lipsa de respect pentru istoria lor. Modul tradițional este distrus. O familie puternică este mai degrabă o excepție. Lăcomia și frauda sunt ridicate la rangul de virtuți. Cel mai prost exemplu este statul. oficiali. Toți acești miniștri, judecători, guvernatori sunt doar personajele lui Saltykov-Șcedrin și Gogol. Ei încearcă să transforme limba rusă în surzhik ruso-englez în Rusia (Ascultă discursul DAM). Acesta este ceea ce trebuie contracarat în fiecare minut.
    Trebuie scris mai multe despre asta. Numiți anumite persoane.
    Este o mare prostie să scrii la aproximativ 50 de milioane de oameni că „ucrainenii” sunt rezultatul „mutației spirituale, psihologice și culturale artificiale a unei părți nesemnificative a poporului rus” sub influența pe termen lung a expansiunii militare și culturale externe.” etc. Trebuie văzută diferența dintre o parte a naționaliștilor fasciști și majoritatea oamenilor care se consideră un popor fratern.
  7. +3
    2 2014 iunie
    Contele polonez a exprimat teoria conform căreia „ucrainenii” nu sunt ruși, ci un popor special care provine din tribul neslav „ukrov”... Polonezii aveau nevoie de trădători pentru a lupta împotriva Rusiei și au venit cu u.k.r.o.v., iar cel mai rău lucru este că astfel de u.k.r.s. si gasit...
  8. Bormental
    0
    2 2014 iunie
    Totul ca de obicei. Miștoaica Lyashskaya a supărat un alt nenorocit. Dacă nu ar fi... politica Lyadskaya a URSS, care defășoară pe toți acoliții lui Hitler care au pus capăt războiului, dintr-un motiv sau altul, de partea URSS, nu ar fi nevoie să se restabilească „justiția istorică” acum.
  9. XYZ
    +1
    2 2014 iunie
    Ei bine, toate acestea nu s-ar fi putut întâmpla fără polonezi! Iar când se spune că toate aceste teorii au fost inventate în sediul austro-german, polonezii sunt uitați nemeritat. Autorul a menționat doar întâmplător că, chiar și în perioada în care Polonia făcea parte din Imperiul Rus, nu a oprit polonizarea pământurilor ucrainene și belaruse. Pentru dreptul lor vechi de a biciui un iobag până la moarte, polonezii au luptat până la urmă.
  10. zavesa01
    +1
    2 2014 iunie
    Lipsa abilității de a gândi logic l-a determinat pe ukrov la incapacitatea de a-și pune o singură întrebare: „Cine beneficiază de pe urma asta?” Sud-estul este mai aproape de Rusia și, prin urmare, a rămas un fel de gândire. În plus, și vizitele muncitorilor invitați în Rusia și-au făcut treaba.
    1. 0
      2 2014 iunie
      da, doar acești lucrători invitați nu se grăbesc să se întoarcă și să lupte pentru ei înșiși.
  11. +2
    2 2014 iunie
    „Nu există „popor ucrainean”.

    Concluzia autorului este logică, dar realitatea o contrazice. Există un popor care se consideră ucrainean. Iar „să-l găsească” cu privire la eroarea judecăților sale este plin de încă o confruntare sângeroasă, deoarece junta de la Kiev încearcă acum să „săvârșească” că poporul rus nu există în sud-estul fostei Ucraine. Există o singură cale de ieșire (deși juntele nu vor fi de acord cu aceasta) acesta este un divorț civilizat (fără împușcare): crearea pe teritoriul fostei Ucraine la prima etapă a unor noi entități economice de stat - NOVOROSSIYA, Kiev RUSIA și REPUBLICA DEMOCRATICĂ UCRANIA (să sunați pe aceasta din urmă după cum doriți) prin semnarea uniunii economice similare cu EAEU. Cel în care din formațiunile numite peste cinci ani oamenii vor trăi mai bine economic poate fi ales în a doua etapă ca bază pentru crearea unui nou stat al NOVORUSSIEI, fără a crea noi naționalități cu forța.
    1. 0
      3 2014 iunie
      Citat din: atos_kin
      Cel în care din formațiunile numite peste cinci ani oamenii vor trăi mai bine economic poate fi ales în a doua etapă ca bază pentru crearea unui nou stat al NOVORUSSIEI, fără a crea noi naționalități cu forța.


      Se pare că nu înțelegeți cât de contagioasă este ideea ucrainianismului. Nu avem nevoie de o nouă Ucraina sub nicio formă și nu avem nevoie de ucraineni. Căci oricum l-ai răsuci, totul se dovedește până la urmă „blestemele au mâncat grăsimea”, „noi am fost asupriți”, „tse Europa”, o paradă a nenorociților, ticăloșilor și trădătorilor sub masca eroilor populari, Maidan, haidamatchina si alte dizgratii. Privind întreaga istorie a acestei regiuni a pământului rusesc, putem spune că doar în unitate cu restul Rusiei avem noi și ei cele mai puține probleme, singurul mod în care sunt vii și liberi. Poate că aceasta este o inevitabilitate istorică.
  12. +2
    2 2014 iunie
    E prea târziu să-ți repari creierul. Aici este necesar, ca și Moise, care a condus evreii timp de 40 de ani prin deșert, pentru ca evreii să-și „uite” trecutul de sclavi, să aștepte până când „generația Svidomo” venerează în Bose, în general este de dorit să-i protejeze pe tineri. , generație nealterată din svidomiți.
    1. 0
      3 2014 iunie
      Citat: fyvaprold
      E prea târziu pentru a face brainstorming


      Niciodată nu este prea târziu să faci asta. Un alt lucru este cât de eficient într-un caz sau altul. Și dacă nu facem acest lucru, vor exista întotdeauna cei care își vor pune creierul în felul lor. Numai că este de dorit să nu o facem cu bâtă, iar Dumnezeu să ne ferească în această chestiune de proști și ticăloși.
  13. -1
    2 2014 iunie
    Rușii culeg roadele incapacității lor (în toate sensurile posibile și imposibile) de a desfășura activități civilizatoare și de a suporta „povara omului alb” chiar și la cele mai apropiate frontiere. Pur și simplu „Intestinul s-a dovedit a fi subțire” - pentru a asimila polonezii. Da, nu doar - slabă, dar aproape sufocată de Polonia, când ea, chiar fiind parte a Imperiului Rus, a reușit să creeze Ucraina. Acum rușii culeg roadele neputinței lor. Gândește-te, polonezii au făcut-o, dar noi nu. Adevărat, nici „ucrainenii” nu au reușit să digere starea prezentată de bețivul Elțin. Așa că am primit doi „șerpi care își devorează propria coadă”, gândindu-se cum să mănânce mai mult din ei înșiși. Și trebuie doar să scuipi coada din gură.
    1. 0
      3 2014 iunie
      citind jurnalul lui Denikin, emnip, a fost distractiv pentru mine să citesc cum ofițerii ruși i-au acoperit pe conspiratorii polonezi. Fără a-i expune la mânia Majestății Sale Imperiale. Deci nu pi3,14 despre cetatea soldatilor polonezi. Ce ar face, dacă nu pentru Rusia. Deci ar fi fost împrăștiate în bucăți în imperiile europene.
  14. 0
    2 2014 iunie
    Citat din andj61
    Există o singură întrebare: de ce politicienii noștri nu au observat această problemă atât de mulți ani? De ce nu au acordat atenție oamenilor noștri din Ucraina, nu i-au susținut?
    Într-o oarecare măsură, politicienii noștri sunt și ei de vină pentru situația actuală.
    Cât de mult efort va trebui să facem pentru a inversa această situație!
    Singura cale de ieșire posibilă, ca pe vremea lui Bohdan Hmelnițki, este rezistența și dorința de reunificare imediată cu restul lumii ruse.
    Articol plus!

    Trebuie să luăm un exemplu din Crimeea: rapid, pașnic, politicos Crimeea s-a întors în Rusia. Toți oamenii au fost pentru această întoarcere. Și toată lumea a avut de-a face cu asta! Aceasta este voința poporului rus.
  15. Mol
    Mol
    0
    2 2014 iunie
    Mare mărar!!!! Oriunde au fost, i-au învins pe toți!! Direct arienii sunt un singur cuvânt.Cum îndrăznesc să nu mă înclin în fața lor, să las pedeapsa lor senilă să mă lovească (aluat, poate vor da, pentru că logica în acțiunile lor este zero)
  16. +1
    2 2014 iunie
    Publicistul și istoricul rus Andrei Storozhenko în broșura „Mișcarea ucraineană. O scurtă schiță istorică, bazată în principal pe amintiri personale ”(sub pseudonimul A. Tsarinny):

    „Ucrainenii” sunt un tip special de oameni. Fiind născut rus, un ucrainean nu se simte rus, își neagă „rusitatea” în sine și urăște cu cruzime tot ce este rus. Acceptă să fie numit cufer de garderobă, hotentot - de oricine, dar nu rus. cuvintele: Rusia, rusă, rusă, rusă - acționează asupra lui ca o eșarfă roșie pe un taur. Fără spumă la gură, nu le aude. Dar ucrainenii sunt deranjați mai ales de numele străvechi, ancestrale: Mica Rusie, Mica Rusie, Mica Rusă, Mica Rusă. Auzindu-i, strigă cu furie: „Alungând!” („Rușine!” Din poloneză hanba). Acest lucru se datorează faptului că mulți dintre „ucraineni”, din prostie și ignoranță, cred că a fi în aceste nume este ceva disprețuitor sau disprețuitor în raport cu populația din sudul Rusiei. Nu am întâlnit un singur „ucrainean” care ar dori să asculte o explicație științifică a acestor nume și să le asimileze corect SENSUL. Pentru Micul Rus Storozhenko în 1924, când a scris acest eseu, rusofobia „ucrainenilor” a fost atât de greu de explicat încât a încercat să o justifice din punctul de vedere al unei teorii rasiale foarte populare și autoritare la acea vreme: ei spun: deși rușii mici sunt ruși, au un amestec mare de sânge turcesc. „Observațiile privind amestecul de rase arată”, scrie el, „că în generațiile următoare, când încrucișarea are loc numai în cadrul aceluiași oameni, cu toate acestea, se pot naște indivizi care reproduc în formă pură strămoșul sângelui altcuiva”.
  17. 0
    2 2014 iunie
    Nicio persoană normală nu ar căuta un inamic. Nici țara nu are nevoie de dușmani.

    Dar cu Ucraina situația este inversată, ea dorește cu încăpățânare să-și facă un inamic din Rusia. De ce ar face-o? Răspunsul este simplu și logic: nu are nevoie de el.

    Deci altcineva are nevoie de ea. Rămâne să-l găsești pe altcineva. Nu va trebui să cauți mult timp, totul este la suprafață.
    1. 0
      2 2014 iunie
      Dar cu Ucraina situația s-a inversat, ea se încăpățânează să-și facă un dușman din Rusia. De ce ar face-o?
      Întreaga așa-zisa „independență” a Ucrainei a fost construită pe rusofobie.
      1. 0
        2 2014 iunie
        Da, a existat o astfel de tendință și există. Există și rusofobi în Rusia, dar devin din ce în ce mai mult ca niște proscriși, și în Ucraina.
  18. 0
    3 2014 iunie
    după părerea mea, cu atât mai mult va fi negarea negării (nu există Ucraina, ucrainenii au fost inventați, și-au scris singuri)
    cu atât va fi mai rău. Adică, negarea generează deja o soluție la problemă. Fără ucrainean, nicio problemă.
    Opriți televizorul și opriți jocul de pe computer. Ucraina este undeva departe, departe și nu există oameni acolo...
    exista doar prada...
    1. 0
      3 2014 iunie
      Citat din Cristal
      după părerea mea, cu atât mai mult va fi negarea negării (nu există Ucraina, ucrainenii au fost inventați, și-au scris singuri)
      cu atât va fi mai rău. Adică, negarea generează deja o soluție la problemă. Fără ucrainean, nicio problemă.
      Opriți televizorul și opriți jocul de pe computer. Ucraina este undeva departe, departe și nu există oameni acolo...
      exista doar prada...


      Neagă o atitudine negativă față de ceva existența obiectului negativului? Nu se poate nega existența problemei. Există Rusia Mică și acolo locuiesc ruși, pe care se străduiesc din răsputeri să-i facă pe Ivani care nu-și amintesc de rudenie. Nu contează ce dialect vorbesc. Toți sunt ruși și niciunul dintre ei nu este ucrainean. Ei sunt toți oamenii noștri, chiar și cei care îi urăsc cu înverșunare pe „mascals” și asta îl face de două ori greu și dureros. Iar faptul că s-a întâmplat că nu vor și le este rușine să fie ruși este marea noastră nenorocire comună.
  19. 0
    3 2014 iunie
    Dacă aveți aceste ștampile, vă rugăm să le păstrați.
    Valoarea lor va crește doar în fiecare an.
  20. alex 777
    0
    3 2014 iunie
    Articol fidel. Totul este exact așa.
  21. 0
    3 2014 iunie
    Citat: IS-80
    Neagă o atitudine negativă față de ceva existența subiectului negativității?

    o problemă fictivă necesită negarea existenței ei?
    Oamenii înșiși determină dacă sunt negativi pentru alții sau pozitivi?
    Citat: IS-80
    Toți sunt ruși și niciunul dintre ei nu este ucrainean

    „Spiritul lor rusesc” este cel care provoacă adevărata încăpățânare rusească până la capăt. Rămâneți pe poziție până la sfârșit. Ucrainean...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”