Forțele strategice de rachete gata să se rearmeze 100%

71
Reprezentantul serviciului de presă al Ministerului Apărării pentru Forțele Strategice de Rachete, colonelul Yegorov, raportează că până la sfârșitul anului, forțele strategice de rachete vor desfășura aproximativ 120 de exerciții de diferite formate, dintre care cincizeci sunt tactice și tactice. special. În plus, este planificată să pună lansatorul de rachete Yars în serviciu de luptă în mai multe regimente ale Forțelor Strategice de Rachete.

Forțele strategice de rachete gata să se rearmeze 100%


Citate Igor Egorov RIA Novosti:

În condițiile unei intensități sporite a antrenamentului de luptă în perioada de antrenament de vară a anului 2014, rachetele strategice vor trebui să pregătească și să conducă peste 40 de cartiere generale și aproximativ 20 de pregătire de comandă și personal, aproximativ 10 exerciții de comandă și personal, aproximativ 50 de exerciții tactice și tactice. exerciții speciale.


„Yarsy” va prelua funcția de luptă în formațiunile Kozelsk, Novosibirsk și Tagil, ca parte a reechipării Forțelor de rachete strategice cu echipamente noi. Potrivit conducerii Forțelor Strategice de Rachete, până în 2020 trupele pot fi reechipate cu 100%. Inițial, planurile includeau reînarmarea cu 70%.

În cadrul exercițiilor programate pentru perioada iunie-decembrie 2014, Ministerul Apărării anunță 12 lansări de ICBM-uri.

Yars (RS-24) este un ICBM rusesc cu propulsie solidă cu un vehicul de reintrare multiplă. Racheta este o modernizare a complexului de rachete „Topol-M”. Gama "Yars" - 11 mii km. Prima lansare a RS-24 a avut loc pe 29 mai 2007, iar 2 ani mai târziu, racheta a fost pusă în funcțiune.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    71 comentariu
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +22
      2 2014 iunie
      Forțele strategice de rachete sunt singurul nostru aliat de încredere.
      1. 0
        2 2014 iunie
        Ei bine, ești o regină.
        1. +18
          2 2014 iunie
          rearmați 100%.


          Este imposibil. Monobloc Poplar-M și 3 bloc Yars nu vor înlocui Scalpel și Voyevoda.
          „Sarmatul” va fi testat abia în 2018, vor fi testați mult timp, ca Voievodă în timp util, până vor aduce în minte... Pe scurt, va fi dat în producție abia în anul 2025, prognoza este după cum urmează.

          Vești bune sunt necesare și cu moderație. În caz contrar, vor promite în regiunea Moscova, dar nu o vor putea îndeplini.
          1. +1
            2 2014 iunie
            Toate la timpul lor! Cred că NU SUNT PROȘTI ÎN SEDIUL!
            1. 0
              3 2014 iunie
              NU PROȘTII nu stați, NU PROȘTII umblă liber. Și pe cheltuiala sediului, așteptăm și vedem.
            2. 0
              3 2014 iunie
              Americanii au aterizat pe Lună! Vom face o mișcare!!! Hai sa aterizam la soare!!
              - Vom arde acolo nafig !!!
              -Crezi ca prostii stau in Duma ??? Zboara noaptea!!!
          2. pahom54
            +9
            2 2014 iunie
            pentru interfata
            Întreaga problemă este că Voevoda menționată mai sus a fost creată de întreprinderile Dnepropetrovsk ale complexului militar-industrial din URSS, iar apoi termenii sarcinii sale de luptă au fost extinse și extinse în mod repetat... Datorită relațiilor noastre cu Ucraina, este necesar să scăpăm complet de dependența scutului nostru de rachete nucleare de inamicii actuali ai Rusiei. Deci e distractiv, fraților, e distractiv! Și vom schimba rachetele pur cu propriile noastre rusești și vom elimina produsele învechite din serviciul de luptă și vom aștepta ca Sarmat să fie pus în baza de date ... Și, deocamdată, Yarsy va face posibil să ne amintim de Sarmat. în această perioadă.
          3. GCU
            +1
            2 2014 iunie
            Citat din Interfață
            rearmați 100%.


            Este imposibil. Monobloc Poplar-M și 3 bloc Yars nu vor înlocui Scalpel și Voyevoda.
            „Sarmatul” va fi testat abia în 2018, vor fi testați mult timp, ca Voievodă în timp util, până vor aduce în minte... Pe scurt, va fi dat în producție abia în anul 2025, prognoza este după cum urmează.

            Vești bune sunt necesare și cu moderație. În caz contrar, vor promite în regiunea Moscova, dar nu o vor putea îndeplini.

            Ei bine, Voevoda va sta pe loc pana in 2020!!!Si atunci te uiti, si pana la 25 de ani va putea sta in picioare, echipament sovietic, de incredere!!!
          4. +1
            2 2014 iunie
            De acord. R-36 și modificările trebuie schimbate la modele moderne. Abia reușim. Și unde să postezi este, de asemenea, o întrebare. Poate că este timpul în zona de la nord-est de Novosibirsk?
            1. 0
              3 2014 iunie
              iar nordul și estul au fost de mult
          5. Comentariul a fost eliminat.
          6. 0
            2 2014 iunie
            Aveți perfectă dreptate, să sperăm că așa este și că va înțelege și Ministerul Apărării din Rusia, poate că se pregătesc niște surprize pentru Occident, cel puțin așa sper!
          7. 0
            3 2014 iunie
            Nu prea înțeleg sensul titlului articolului. Ce înseamnă „..ready to rearm..”? Este acum un nivel atât de nou de pregătire pentru luptă? Direct, cel puțin toate Forțele Strategice de Rachete sunt la un început scăzut, doar că nu este suficient semnal. BAT-ul a demolat tot ce este vechi, l-a curățat pentru echipamente noi, iar acum așteaptă, fumează, se îngrijorează colectiv, chiar au decis să scrie un articol pe internet pentru ca statul să nu uite de ei. Sau este o meditație de luptă?
      2. +3
        2 2014 iunie
        Hmm... O sarcină vitală...!!! Raspunsul trebuie sa fie MOARTE...!!! SI GARANTAT!!!
        1. -1
          2 2014 iunie
          ESTE FOARTE PLACUT. SINGURA ÎNTREBARE RĂMĂ OARE TREBUM ÎN O ALĂ CURSA DE ARRMĂRI?!
          1. Anton Sed
            +3
            2 2014 iunie
            Upgrade-uri de arme, e ok. Nu suntem cehi sau polonezi, suntem grasi, nu ne ascundem in spatele americanilor. Toată speranța este pentru tine
          2. +1
            2 2014 iunie
            În general, cursa înarmărilor este în desfășurare.
            întrebarea este destul de diferită - cât va costa oamenii obișnuiți.
          3. +5
            2 2014 iunie
            Nu ne implicăm, fără triada nucleară am fi fost devorați probabil înaintea Iugoslaviei. Nu există opțiuni aici. Este necesară modernizarea armelor nucleare, armele convenționale nu pot fi folosite împotriva lui Tan și Geyropa. Trebuie să fii întotdeauna capabil să provoci cel puțin daune inacceptabile inamicului pentru a-i împiedica pe nebuni să înceapă un război.
          4. Comentariul a fost eliminat.
          5. +1
            2 2014 iunie
            Poți să-ți reformulezi temerile altfel: ar trebui să încetăm să dezvoltăm și să construim arme moderne?! Acestea. nu participați la cursă și o pierdeți. Doar că înseamnă o lovitură garantată împotriva Rusiei de către Statele Unite. Cred că aproape nimeni nu se îndoiește de astfel de abilități ale acestor non-oameni.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. +12
        2 2014 iunie
        Rămâne să se reia producția de rachete cu rază medie de acțiune, ca răspuns la retragerea SUA din sistemul de apărare antirachetă.Nu este nimic de care să se bată cu ele. Ce salut, acesta ar trebui să fie răspunsul!
      5. Andrenaline
        +1
        2 2014 iunie
        Ei bine, acum nimeni nu ne poate învinovăți pentru acumularea nerezonabilă a Forțelor de rachete strategice. bine stilou.dosy a sărit a face cu ochiul
      6. +3
        2 2014 iunie
        Ei bine, sincer, mă îndoiesc de rachetele de pe uscat, este un fel de prost că vor fi acoperite cu prima lovitură. Restul vor fi doborâți la apropiere. Lansatoarele de rachete hipersonice sunt necesare urgent
      7. 0
        2 2014 iunie
        Citat: Afinogen
        Forțele strategice de rachete sunt singurul nostru aliat de încredere.


        Sunt alte genuri nesigure?
      8. 0
        2 2014 iunie
        Mai degrabă, un club viguros, ca argument de greutate, pentru criticii plini de rău!
      9. 0
        3 2014 iunie
        Încet, rachetele zboară în depărtare, abia așteptați să le întâlniți din nou... zâmbet
    2. lex
      +28
      2 2014 iunie
      Anterior, în Rusia, în vremuri grele, îmbrățișau un mesteacăn și plângeau amar, dar acum îmbrățișează Topolul și zâmbesc foarte rău.
      1. +7
        2 2014 iunie
        Clasă!!! Vă propun să numim următoarea rachetă mesteacăn!
        1. 0
          2 2014 iunie
          patriot75 - următoarea rachetă se va numi pin - și va apărea un slogan - să vă fie frică de pinul rusesc - să luptăm cu pinul wassat
    3. +11
      2 2014 iunie
      Citat: Afinogen
      Forțele strategice de rachete sunt singurul nostru aliat de încredere.

      și un coșmar pentru „partenerii” noștri occidentali !!! glorie armelor rusești în orice moment!
      1. 0
        2 2014 iunie
        Citat: psiholog
        și un coșmar pentru „partenerii” noștri occidentali !!!



        Ne pare rău, acum nu sunt doar parteneri pentru noi. Acum sunt „mai jos” pentru noi... simţi
    4. +9
      2 2014 iunie
      Lăsați autorul să corecteze intervalul, altfel este de 11 km, nu avem nevoie de o astfel de rachetă.
    5. +5
      2 2014 iunie
      Alta ar fi anularea Tratatului INF!
    6. +2
      2 2014 iunie
      Ei bine, slavă Domnului, ar fi mai rapid. băuturi Vestea este încurajatoare.
    7. +5
      2 2014 iunie
      Pune baieti complexe noi, maestre! Sunteți speranța și sprijinul țării, securitatea ei.
      Și DUMNEZEU să-ți dea doar tir de antrenament!
    8. +4
      2 2014 iunie
      „Raza de acțiune a Yars este de 11 mii de metri”
      Cred că au făcut o greșeală cu distanța.
    9. Escander_84
      +2
      2 2014 iunie
      Raza de acțiune a „YARS” este de 11 mii de metri?!?! asigurare
      1. +3
        2 2014 iunie
        O astfel de rachetă (rază 11000m) este sabotaj !!! râs râs
        1. +6
          2 2014 iunie
          morgan este lungimea rachetei râs
    10. Arh
      0
      2 2014 iunie
      E bine când se modernizează armata, un fel de încântare copilărească))) zâmbet
    11. Comentariul a fost eliminat.
    12. +3
      2 2014 iunie
      Da, până acum acesta este singurul lucru care aduce până și p.i.n.d.o.s.o.v la viață! Forțele de rachete strategice trebuie protejate și multiplicate! Și atunci vor sfâșia Patria...
    13. +3
      2 2014 iunie
      până în 2020, trupele se pot rearma cu 100%.

      fericit pentru trupe că pot... dar poate industria? Va trage? Aș vrea să sper simţi
    14. Palych9999
      +5
      2 2014 iunie
      Totul este mai complicat și mai simplu: până în 2018 se termină termenul (prelungit de două ori) pentru „Satana”, reglementările pentru care au fost furnizate de specialiști din Dnepropetrovsk (ai noștri nu au reușit să-și „cumpere” specialiștii sau să „fometeze” documentația de 20 de ani. ani)
      Racheta grea va trebui scoasă din serviciul de luptă, analogul său nu este încă pe drum, va trebui înlocuit cu Yars ...
      Deci 70% se transformă în 100%, statistici - este un lucru politic, depinde de ce și cum să numere...
      1. +2
        2 2014 iunie
        Satana este doar o rachetă învechită. Da, unic și puternic. Dar învechit. Cred că întrebările au fost rezolvate cu specialiști și cu documentație. Așa că până în 2018 filmăm ultimele produse, iar acolo va fi Sarmat pe drum. În plus, evenimentele recente ar trebui să împingă în mod clar accelerarea lucrărilor la o rachetă grea.
        1. Palych9999
          0
          2 2014 iunie
          Doamne ferește ca „Sarmat” să nu aștepte soarta „Bulava”...
      2. pocc
        0
        2 2014 iunie
        Asta e sigur că știu să atârne tăiței soldat
    15. +1
      2 2014 iunie
      În Fashington, ei fac deja caca lichide... râs
    16. 0
      2 2014 iunie
      Lasă-i să se teamă. Da, și nu trebuie să „DOP”. Este clar că există o greșeală de tipar cu gama.
    17. +1
      2 2014 iunie
      Sperăm că Forțele noastre de rachete strategice, în plus, cele actualizate, vor priva mulți oameni de peste Atlantic de un somn odihnitor.
    18. 0
      2 2014 iunie
      Spune-mi, alte țări desfășoară în general exerciții cu lansări BR sau împușcăm doar zeci în fiecare an?
      Când știrile de la TV și de pe Internet nu au dat peste știri despre asta. Nu am auzit că aceeași America a efectuat lansări pentru a confirma fiabilitatea BR-urilor sale și a prelungi durata de viață a acestora. Nu au termen de valabilitate sau sunt, dimpotrivă, deja în starea în care nici jumătate nu vor decola? În general, de ce lansăm atâtea rachete, ca să facem una, probabil că durează mult de o lună.
      1. 0
        2 2014 iunie
        Și câte țări au ICBM-uri în funcțiune și capacitatea de a efectua astfel de exerciții?
      2. +2
        2 2014 iunie
        Nu am auzit că aceeași America a efectuat lansări pentru a confirma fiabilitatea BR-urilor sale și a prelungi durata de viață a acestora.

        Runet și mass-media națională nu sunt deosebit de interesate de lansările lor și, prin urmare, nu au auzit. ) Și așa, bineînțeles. Trident-2 este în general deținătorul recordului pentru lansări fără accidente - 148 de lansări de succes la rând din 1989.
        1. 0
          2 2014 iunie
          Citat din Clidon
          Nu am auzit că aceeași America a efectuat lansări pentru a confirma fiabilitatea BR-urilor sale și a prelungi durata de viață a acestora.

          Runet și mass-media națională nu sunt deosebit de interesate de lansările lor și, prin urmare, nu au auzit. ) Și așa, bineînțeles. Trident-2 este în general deținătorul recordului pentru lansări fără accidente - 148 de lansări de succes la rând din 1989.

          De aici, conform teoriei probabilității, ce urmează?
          Era și timpul...
          Fără a părăsi SSBN .....
          (Îmi pare rău, domnule...)
          1. 0
            3 2014 iunie
            Rezultă că americanii sunt SLBM-uri foarte de încredere în primul rând. Ar trebui să ne intensificăm eforturile pentru a crea rachete de fiabilitate similară.
    19. +1
      2 2014 iunie
      Da, a fost deja menționat mai sus. Și pentru ce se vor schimba rachetele grele cu combustibil lichid? La Yarsy? Nu vei primi destui Yars. Sau pur și simplu vom scoate din serviciu vechile rachete și vom declara că avem toate rachetele noi, fără a preciza câte dintre ele sunt noi?)
      1. 0
        2 2014 iunie
        Numărul de transportatori este limitat de contract. Nu vom putea pune atât de mulți în serviciu de luptă - din cauza restricțiilor.
      2. 0
        2 2014 iunie
        Se pare că pentru aceleași rachete lichide sunt dezvoltate pe tema „Sarmat”.
    20. shitovmg
      +1
      2 2014 iunie
      BRZHDK ar trebui să fie lansat într-un nou format. Ei bine, pentru a clarifica faptul că înlocuirea 100% a sistemelor mobile și nu a tuturor Forțelor de rachete strategice.
      1. 0
        2 2014 iunie
        Pentru aceasta, este nevoie de o rachetă grea cu combustibil solid, dar nu este și nu este încă planificată.
    21. +6
      2 2014 iunie
      Succes Rusiei la testare, succes la rearmare
    22. 0
      2 2014 iunie
      Fericiți pentru strategii de rachete! Ține-o așa! Salutări speciale tuturor celor care au slujit și slujesc în Mirny!
    23. Palych9999
      +1
      2 2014 iunie
      Un „Satana” este de cel puțin 10 „Yars”, nu în ceea ce privește capetele focoasei, ci în complex, în ceea ce privește puterea (capete, rază de acțiune, separare, interferență etc. ...) și capacitatea de a învinge apărarea antirachetă
      1. +1
        2 2014 iunie
        Citat din Palych9999
        Un „Satana” are cel puțin 10 „ani”

        Comparația este incorectă. În primul rând, în ceea ce privește pregătirea tehnică, eșecurile, vulnerabilitatea la o lovitură preventivă etc. Yars poate transporta 3 MIRV-uri. Dar există informații despre 6 morcovi pentru bucuria Utilizatorilor. În același timp, este mai ușor pentru sistemul de apărare antirachetă să elaboreze o țintă, mai degrabă decât 1.
        Prin urmare, 10 ICBM cu combustibil solid din secolul 21 sunt mai bune decât 1 ICBM lichid greu din trecut. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
        1. boris_britva
          0
          2 2014 iunie
          nu mai bine .. o rachetă lichidă grea are mai multă energie și, în consecință, posibilitatea de a lansa sisteme suplimentare de apărare antirachetă .. și dacă vorbim despre „Satana” - atunci este pur și simplu depășită
    24. 0
      2 2014 iunie
      Satana este dat afară de Satan. (nou proverb rusesc)
    25. +2
      2 2014 iunie
      Vești pozitive! „Yars”, „Mace” și „Satan” sunt cei mai buni prieteni ai noștri!
    26. 0
      2 2014 iunie
      Citat din Clidon
      Runet și mass-media națională nu sunt deosebit de interesate de lansările lor și, prin urmare, nu au auzit. ) Și așa, bineînțeles. Trident-2 este în general deținătorul recordului pentru lansări fără accidente - 148 de lansări de succes la rând din 1989.

      Pe de altă parte, testele de apărare antirachetă efectuate de măsurile A. anul trecut au arătat eficiența lor de 54% pentru lansările la sol și 85% pentru lansările pe mare.
      1. +1
        2 2014 iunie
        54% este un rezultat excelent pentru astfel de teste. Adică, trei sau patru rachete interceptoare sunt garantate pentru a intercepta un singur ICBM monobloc sau focos.
    27. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        2 2014 iunie
        Pentru ce? este mai ieftin să-l pui într-o țeavă de gaz și direct într-un geyrop sub presiune. au vrut să meargă acolo. ieftin si vesel.
    28. yrion
      +1
      2 2014 iunie
      În prezent, RUSIA are într-adevăr nevoie de forțe armate puternice și mobile. încât toți bătrânii, lătrând și încercând să jignească demnitatea RUSĂ, s-au uitat cu frică la acțiunile noastre.
    29. 0
      2 2014 iunie
      Bravo dacă da, aproape stahanoviți! bine
    30. 0
      2 2014 iunie
      În regulă, trebuie să ne grăbim să reechipăm forțele de descurajare americane de prostia McCain și a lăudărosului Monkey Obama.
    31. 3vs
      0
      2 2014 iunie
      Cui trebuie trimise vechile complexe?... zâmbet
    32. Vlad1408
      0
      2 2014 iunie
      Să sperăm că planurile devin realitate.
    33. +3
      2 2014 iunie
      Vestea este bună, nu poate decât să se bucure. Dar trebuie să vă gândiți să oferiți acțiuni de neutralizare a apărării antirachetă de-a lungul frontierelor: EuroPRO, Space Echelon și Continental Frontier. Prin forță (Impact rpkSN, plark), suprimarea sistemelor de control (război electronic, distrugerea sateliților, distrugerea posturilor de comandă și a sistemelor de control), dezactivarea sistemelor de avertizare timpurie. Apoi putem vorbi de succesul 100% al lansărilor de luptă.
    34. +1
      2 2014 iunie
      Cantitatea de informații este un motiv pentru a activa fantezia inamicului!
    35. boris_britva
      0
      2 2014 iunie
      Și de ce armele nucleare dacă nu dau împrumuturi în Occident, iar butonul pentru salariile și pensiile militare este
      la MasterCard?
    36. skifo
      0
      2 2014 iunie
      Yars merge la yankee)
    37. Serg93
      0
      2 2014 iunie
      Citat din Anton-Sed
      Upgrade-uri de arme, e ok. Nu suntem cehi sau polonezi, suntem grasi, nu ne ascundem in spatele americanilor. Toată speranța este pentru tine

      Ei bine, da, s-au ascuns))) și acum li se dictează de sus ce să facă și cum)))
    38. Metal Bro
      -1
      3 2014 iunie
      O altă strategie bine stabilită a SUA este aceea de a ne trage într-o cursă a înarmărilor pe care nu suntem în măsură să o câștigăm. Ne vom bucura de o grămadă de rachete care pur și simplu vor sta inactiv, dar în orice altceva ne vom fuziona și pur și simplu vom vinde materii prime pentru a ne susține economia. Așa merge. experiență URSS)
    39. Palych9999
      0
      3 2014 iunie
      Deci, într-un an, TOTUL poate fi reechipat 100%: scoateți din funcțiune vechiul (dezafectare), faceți 20 de piese noi (avioane, nave, bărci...) și REPORT: „În trupe, armele noi constituie 100%. " Ura, tovarăși!!!
    40. 0
      3 2014 iunie
      cel mai trist lucru este că Rusia va respecta toate acordurile .... aici, pentru rachete cu rază medie și scurtă de acțiune, de exemplu
    41. 0
      3 2014 iunie
      Cel mai bun remediu pentru husele de saltea: Mai multe rachete bune și noi, și de preferință în Cuba și sub apă !!!)))
    42. 0
      3 2014 iunie
      se poate rearma

      Se pot rearma sau nu. Ce definiție vagă.
      1. +1
        3 2014 iunie
        Da, iar rearmarea este oarecum ciudată. Una dintre unitățile Forțelor Strategice de Rachete a primit comanda de a intra în serviciul de luptă experimental în ... Bree de anul acesta.Din punct de vedere al construcției, calul nu s-a rostogolit încă. Prostie nu se face nimic la BSP și în general la capitolul infrastructură.
        Rezumat: cel mai probabil vor fi de serviciu cu una sau două divizii în teren.
        Dar vor raporta că unitatea a devenit în serviciu de luptă...
    43. 0
      3 2014 iunie
      dar nu-mi plac astfel de afirmații = ceva: Când Yars a fost acceptat în serviciu și nici un singur regiment nu a fost pus în baza de date! si promis anul trecut!
      Din nou vechea melodie - Totul va fi, dar apoi poate!!!

      Slavă Domnului că veteranii YUD poartă sisteme de rachete! Și multe mulțumiri oamenilor de rachetă pentru că i-au menținut pregătiți pentru luptă împotriva tuturor nenorocirilor!!!
    44. 0
      3 2014 iunie
      Citat din Interfață
      Este imposibil. Monobloc Poplar-M și 3 bloc Yars nu vor înlocui Scalpel și Voyevoda.
      „Sarmatul” va fi testat abia în 2018, vor fi testați mult timp, ca Voievodă în timp util, până vor aduce în minte... Pe scurt, va fi dat în producție abia în anul 2025, prognoza este după cum urmează.

      Vești bune sunt necesare și cu moderație. În caz contrar, vor promite în regiunea Moscova, dar nu o vor putea îndeplini.


      Si ce??? La urma urmei, nimeni nu se deranjează să scoată toate P2020 din serviciu până în 36. Și apoi va fi reînarmare 100% cu o reducere semnificativă a capacităților. Pe de altă parte, unde mergi? Warlords nu sunt eterni. A fost necesar să ne gândim la asta mai devreme și să nu investim în diverse „proiecte comerciale.” Desigur, Yars, în ceea ce privește capacitățile de luptă, nu este nici măcar aproape de Satan și de bisturiu. Și complexele de sol sunt, de asemenea, mai vulnerabile decât minele cu gradul maxim de protecție. Iar forțele strategice de rachete sunt singurul lucru care reține Statele Unite și !!!!China !!!
      Avem nevoie urgentă de noi ICBM grele!!!!!!
    45. 0
      3 2014 iunie
      Citat: 51064
      De acord. R-36 și modificările trebuie schimbate la modele moderne. Abia reușim. Și unde să postezi este, de asemenea, o întrebare. Poate că este timpul în zona de la nord-est de Novosibirsk?

      Și să-i conducem pe rachetați la Novaia Zemlya imediat? Lăsați-i să-și tragă rachetele pe mâini prin zăpadă ... Cel puțin voi spargeți - nu înțeleg logica redistribuirii dincolo de Novosib! Aici îmi pot imagina o logistică în taiga - unghiile devin gri.
      1. +1
        3 2014 iunie
        Singura justificare care îmi vine în minte este că aviația tactică a „partenerilor” nu ajunge și Irak și Iugoslavia nu sunt așteptate, nu doar din cauza prezenței S-300 (400 și mai departe), ci și pentru pur geografice. motive.
        Doar rachete balistice și rachete cu B-52 (conform celor doua, este încă o mare întrebare dacă le vor lăsa să zboare în sus). Sabotori – desigur.
        Și logistică, infrastructură - da, e șchioapă. Pentru drumurile neasfaltate - numărați pe degete, mine noi - buricul va fi dezlănțuit pentru a construi ...

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”