Puști noi de V. Lobaev

67
În 2009, pe piața de arme din Rusia a apărut un nou producător de arme de calibru mic de înaltă precizie. arme. Compania Tsar Cannon a oferit clienților pușca SVL („Lobaev Sniper Rifle”). În următoarele câteva luni, această pușcă a devenit unul dintre principalele subiecte discutate de pasionații de arme. Cu toate acestea, în toamna lui 2010, compania Tsar Cannon s-a închis, iar angajații săi au plecat în Emiratele Arabe Unite, unde au început să lucreze la compania TADS. Potrivit zvonurilor, motivul închiderii companiei ruse a fost un conflict cu unul dintre principalii săi concurenți, dar încă nu există comentarii oficiale în această privință.

Lucrând în Emiratele Arabe Unite, angajații fostului tun țar, sub conducerea lui V. Lobaev, au dezvoltat mai multe tipuri noi de arme de înaltă precizie. La sfârșitul anului trecut a devenit cunoscut faptul că echipa de proiectare își schimbă din nou locul de muncă. Foștii angajați ai Tsar Cannon și TADS au fondat o nouă companie numită Design Bureau of Integrated Systems (KBIS). Scopul noii întreprinderi rămâne același - dezvoltarea și producția de arme de calibru mic de înaltă precizie. Deja sub noul brand, Lobaev și colegii săi au prezentat mai multe puști noi, care într-o măsură sau alta sunt o dezvoltare a SVL. Să ne uităm la ele.

SVLK-14S

O trăsătură caracteristică a puștii SVL din 2009 a fost precizia ridicată a focului și raza de tragere lungă. Noua pușcă SVLK-14S este dezvoltarea sa ulterioară, datorită căreia se spune că poate păstra principalele avantaje ale armei modelului anterior. Această pușcă este camera pentru cartușe .408 Cheyenne Tactical (CheyTac), .338 Lapua Magnum sau .300 Winchester Magnum. În funcție de dorințele clientului, pușca primește o țeavă și un șurub concepute pentru a fi utilizate cu cartușul selectat. În configurația de bază, pușca SVLK-14S este echipată cu o țeavă de 10,4 mm și un șurub corespunzător, permițând utilizarea cartușului .408 CheyTac.

Receptorul puștii este propus a fi realizat din aluminiu de calitate aeronautică cu o inserție din oțel aliat, rezistent la coroziune. Arma nu are încărcătură: înainte de fiecare împușcătură, trăgătorul va trebui să alimenteze manual un cartuș și să-l trimită în cameră folosind un șurub care glisează longitudinal. Aceste caracteristici de design sunt legate de scopul puștii. Pușca SVLK-14S este destinată tragerii la o distanță de peste 2 kilometri, motiv pentru care designul său este realizat cât mai rigid. Arma este echipată cu o țeavă de chibrit LOBAEV Hummer Barrels, fabricată de KBIS din oțel inoxidabil. Datorită acestor soluții, raza maximă de tragere efectivă, conform KBIS, ajunge la 2300 de metri. Precizia tehnică este stabilită la 0,3 MOA (5 lovituri, 9 mm între centrele loviturilor de la o distanță de 100 m).

Puști noi de V. Lobaev




Pușcă SVLK cu cameră pentru .408 CheyTac de la Vladislav Lobaev. (foto https://vk.com/top_arsenal)


Toate componentele puștii SVLK-14S sunt montate pe un stoc realizat din fibră de carbon, Kevlar și fibră de sticlă. Această parte a fost dezvoltată pe baza unităților corespunzătoare ale puștilor anterioare ale lui Lobaev, cu toate acestea, în proiectarea sa au fost utilizate unele inovații legate de puterea mare a cartuşului .408 CheyTac. Pentru a consolida stocul, se folosește o piesă specială din aluminiu de formă complexă. Un bipied reglabil poate fi atașat pe partea din față a stocului.

Când utilizați o țeavă cu o lungime de 780 mm, lungimea totală a puștii SVLK-14S este de 1430 mm. Greutatea totală a armei ajunge la 9,6 kg. Butoiul de 780 mm oferă o viteză de 900 m/s. În mod standard, pușca este echipată cu o frână de bocan T-Tuner, precum și o șină Picatinny pentru montarea unei lunete. Arma poate fi folosită la temperaturi de la -45° la +65°. Pentru confortul trăgătorului, mecanismul de declanșare al puștii este echipat cu un sistem de reglare a forței de declanșare. Acest parametru poate varia între 50-1500 g.

TSVL-8

„Pușca de lunetist tactică Lobaev” a fost creată ca o armă cu un design simplificat și performanță destul de ridicată. Pușca TSVL-8 a fost dezvoltată în conformitate cu conceptul „schelet”, cu unele dintre modificările sale legate de reducerea sarcinii pe receptor. În acest sens, arma a primit un sistem original de susținere cu un șasiu din aluminiu relativ mic, care servește drept bază pentru toate unitățile.

Pentru pușca TSVL-8, angajații KBIS au dezvoltat un nou grup de șuruburi pentru reviste COUNT. Acest sistem este o versiune mai mică a grupului DUKE creat anterior de companie. Pentru a asigura o precizie ridicată a focului, pușca nu are un mecanism automat și este echipată cu un șurub glisant longitudinal. Grupul de șuruburi interacționează cu un butoi din oțel inoxidabil LOBAEV Hummer Barrels. Pușca TSVL-8 este proiectată să folosească un singur cartuș, .338 Lapua Magnum. Butoiul, șurubul și magazia pentru alte cartușe nu sunt încă oferite.






TSVL-8 (TSVL-8) (Foto http://kbis.su)


„Pușca de lunetist tactică” poate fi echipată cu o lungime a țevii de 680 sau 740 mm. Lungimea totală a armei este de 1290 mm. Pușca TSVL-8 este echipată cu un stoc pliabil, care vă permite să reduceți lungimea armei la 1016 mm. Greutatea totală a armei este de 5,5 kg. Pe țeava puștii poate fi instalată o frână de gură T-Tuner. Muniția este furnizată dintr-o cutie detașabilă cu 5 cartușe.

Pe suprafața superioară a receptorului puștii TSVL-8 există o șină Picatinny pentru montarea unei lunete. Alte două benzi sunt situate pe suprafețele superioare și inferioare ale frontalului. În partea din față a frontalului există un punct de atașare a bipodului. Mecanismul de declanșare vă permite să reglați forța de declanșare în aceleași limite ca și unitățile corespunzătoare ale puștii SVLK-14S.

Caracteristicile de foc declarate ale puștii TSVL-8 sunt de un anumit interes. Viteza de deschidere a cartuşului .338 Lapua Magnum ajunge la 900 m/s. Raza maximă de tragere efectivă a acestei arme este stabilită la 1400 m. Precizia tehnică este de 0,4 MOA (12 mm între centrele a 5 lovituri de la 100 m).

TSVL-10

Pușca TSVL-10 este un alt tip de armă de „lunetist tactic” dezvoltat de Biroul de Proiectare a Sistemelor Integrate. De fapt, această pușcă este o versiune reproiectată a lui TSVL-8, concepută pentru a utiliza cartușul .408 CheyTac. Toate modificările de proiectare sunt asociate doar cu un alt tip de muniție.


TSVL-10 (TSVL-10) (Foto http://kbis.su)


Pușca TSVL-10 are o lungime totală de 1290 mm (916 mm cu stocul pliat) și cântărește 6,5 kg. Arma este echipată cu o țeavă lungă de 760 mm, care poate fi echipată cu o frână de buton T-Tuner. Când utilizați cartușe CheyTac .408, viteza de la deschidere este de 900 m/s. Noua muniție a făcut posibilă creșterea razei efective de tragere la 2100 m. Precizie tehnică - 0,4 MOA (12 mm între centrele a cinci lovituri la tragerea de la 100 m).

DXL-3

Pușca de lunetă de înaltă precizie DXL-3 este un fel de legătură de tranziție între SVLK-14S și familia TSVL. Caracteristica principală a acestei puști este stocul original din aluminiu pe care sunt montate toate unitățile. Pentru ușurință în utilizare, pușca este echipată cu un stoc pliabil, similar cu cel folosit la armele din familia TSVL.




DXL-3 (Foto http://kbis.su)


Designul DXL-3 necesită utilizarea grupului de șuruburi cu șuruburi DUKE, alimentat cu încărcătură. Sistemul DUKE este o dezvoltare a grupului KING, a cărui dezvoltare a început în timpul activității companiei Tsar Cannon. Ca și alte puști KBIS noi, DXL-3 folosește butoaie Hummer LOBAEV. La cererea clientului, arma poate fi echipată cu un grup de țevi și șuruburi pentru utilizare cu cartușul .338 Lapua Magnum sau .300 Winchester Magnum. În configurația sa de bază, pușca este proiectată să utilizeze .338 LM.

O pușcă cu o lungime a țevii de 680 sau 740 mm (configurația de bază folosește o țeavă de 740 mm) are o lungime totală de 1350 sau 1076 mm (cu stocul pliat). Greutate - 7,2 kg. Asemenea familiei de puști TSVL, DXL-3 folosește magazii detașabile cu cinci runde.

Raza efectivă maximă a puștii DXL-3, potrivit dezvoltatorilor, ajunge la 1600 m. Viteza inițială a glonțului este de 900 m/s. Având astfel de caracteristici, pușca este capabilă să tragă cu o precizie de 0,35 MOA (10,5 între centrele a cinci lovituri de la 100 m).

DVL-10

Cea mai recentă dintre noile dezvoltări KBIS este pușca de lunetist silențioasă DVL-10. Este oferit diferitelor agenții de aplicare a legii și unități ale forțelor armate care au nevoie de un instrument pentru executarea de înaltă precizie și în tăcere a sarcinilor atribuite. Baza acestei arme a fost luată din proiecte create în timpul existenței companiei Tsar Cannon.

Pentru utilizarea cu pușca DVL-10, este oferit un cartuș subsonic special .40 Lobaev Whisper. Cu o lungime a țevii de 400 mm (versiunea civilă a DVL-10 este echipată cu o țeavă de 600 mm), viteza de deschidere a noii muniții este de 315 m/s, ceea ce reduce drastic zgomotul împușcăturii. Împreună cu cartușul subsonic, se propune utilizarea unui dispozitiv de tragere silențios integrat care acoperă țeava sistemului LOBAEV Hummer Barrels.





DVL-10 (DVL-10) (Foto http://kbis.su)


Designul puștii DVL-10 folosește un grup de șuruburi pentru magazie COUNT cu un șurub glisant longitudinal, care oferă o rigiditate structurală suficientă și capacitatea de a folosi reviste. Reviste detașabile cutie găzduiesc 5 runde. Toate componentele puștii sunt montate pe un șasiu din aluminiu echipat cu un material pliabil. Acesta din urmă vă permite să reduceți lungimea armei în poziția de transport de la 1004 la 730 mm. Greutatea armei – 4,1 kg.

Utilizarea unui cartuș subsonic a afectat caracteristicile armei. Raza efectivă maximă a puștii DVL-10 nu depășește 600 m. Conform datelor oficiale, la tragerea la o distanță de 100 m, distanța dintre centrele a cinci focuri este de 15 mm, ceea ce corespunde unei precizii tehnice de 0,5. MOA.

***

Datorită caracteristicilor lor ridicate, puștile KBIS prezintă un mare interes. Cu toate acestea, este puțin probabil să se răspândească. Există două motive pentru aceasta: ritmul de producție și costul armelor. Potrivit unor rapoarte, capacitățile de producție ale companiei KBIS nu permit producția a mai mult de câteva zeci de puști din fiecare model pe an. În plus, compania intenționează să extindă producția de muniție pentru arme. Al doilea factor care împiedică răspândirea puștilor KBIS este direct legat de tehnologiile lor de fabricație. Datorită complexității producției, puștile lui V. Lobaev vor costa clientul cel puțin câteva mii de dolari SUA, în funcție de model și configurație.

Din câte știm, producția la scară largă de noi puști de lunetist nu a început încă, dar oricine poate deja precomanda arma. Nu se știe nimic despre numărul de trăgători și organizații care au dorit să cumpere pușca SVLK-14S, TSVL, DXL-3 sau DVL-10.


Conform site-urilor:
http://kbis.su/
http://world.guns.ru/
http://popmech.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

67 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    3 2014 iunie
    „Nu există profet în patria sa...”
    1. +8
      3 2014 iunie
      Citat din Dragon
      „Nu există profet în patria sa...”

      Dragă colega Dragon-y, există un profet în Patrie. Acesta este un CLIENT de la organele de drept care emite specificații tehnice pentru dezvoltarea armelor, iar la finalizarea dezvoltării și producției acestora se efectuează teste. Și numai dacă rezultatul este pozitiv, se ia o decizie la comandă.
      Ceea ce vedem în exemplul puștii lui Lobaev este un calibru non-standard, un nou (cartuș non-standard), o producție complexă (low-tech) și, ca urmare, un preț extrem de ridicat. Nu se știe cum se comportă această pușcă în funcționare și cât costă această operațiune.
      Se pare că un grup de designeri și-a propus nu să creeze arme pentru agențiile de aplicare a legii, ci să creeze jucării cu arme de foc pentru oamenii bogați. Articolul nu este altceva decât o piesă publicitară. Am votat negativ articolul.
      1. +13
        3 2014 iunie
        În general, au existat informații că Lobaev a avut un conflict cu Promtekhnologiya, care produce Orsis... Și din moment ce Rogozin este în spatele Promtekhnologiya, avem ceea ce avem. În ceea ce mă privește, ar fi mai bine dacă ar exista doi astfel de producători în Rusia.

        PS: Apropo, metoda lui Lobaev de a produce butoaie este aceeași cu cea a lui Promtekhnologiya (mașinile au fost cumpărate într-un singur loc).
        1. Alex_Popovson
          +4
          3 2014 iunie
          Ei bine, vizual și din descriere, pușca poate fi evaluată cu cinci puncte. Dar este adevărat că conflictul cu Orsis s-a transformat într-o rușine totală. Diferența dintre producătorii calitativ puternici și inginerii buni de dezvoltare are ca rezultat o confuzie completă între puștile de înaltă precizie furnizate forțelor noastre.
          Până acum, același serviciu special care păzea Kremlinul este înarmat cu orice, dar nu cu Patria, deși atât tunul țarului, cât și Orsis lucrează de 5-7 ani.
          Teoretic, inginerii de la tunul țarului pot fi înțeleși; arabii nu sunt obișnuiți să se deranjeze în mod deosebit cu calitatea și valoarea proiectului, doar aruncă banii și ce mai este nevoie?
          Dar prezentarea DVL-10 este excelentă; dacă aș fi președintele Bananastan, l-aș cumpăra pentru oamenii mei. Chai Orsis nu își prezintă puștile în acest fel.
          KBIS, aparent, nu are deloc analogi, deși, în general, nu există nici cea mai mică descriere nicăieri, se poate doar ghici ce cartuș este folosit.
          În general, informațiile sunt insuficiente, voi presupune că astfel de puști sunt făcute strict la comandă, cu care tunul țarului a păcătuit întotdeauna și, conform recenziilor, a produs butoaie de calitate scăzută.
          În general, îi așteptăm pe fericiții operatori care au împușcat aceste trunchiuri
          1. +2
            25 2014 iunie
            Vă mulțumim pentru comentariul dvs. pozitiv, fotografiile recente ale puștilor pot fi văzute pe noul site Lobaevarms.ru
        2. +3
          3 2014 iunie
          Au existat o mulțime de recenzii despre Lobaev de la utilizatori privați. Nu a putut trece corect la o serie din exemplare unice; au fost multe greșeli la puști
        3. balansoar
          +1
          4 2014 iunie
          Tunul Țarului avea butoaie de dorn.Promtekhnologii le planează, cred?
        4. +4
          4 2014 iunie
          chiar și specialiștii lui Amer recunosc că Orsisul nostru este cel mai bun din lume... dar, în dreptate, trebuie spus că astfel de conflicte între birourile de proiectare dăunează întregii țări... acest lucru este incontestabil.
      2. +1
        3 2014 iunie
        Citat: Hamdlislam
        Se pare că grupul de designeri și-a propus sarcina de a nu crea arme pentru agențiile de aplicare a legii

        Cum rămâne cu furnizarea de puști către FSO? Sau FSO nu este o agenție de aplicare a legii?
        Dar concurența noastră este foarte dură și nu totul este întotdeauna în limitele legii.
        1. +6
          3 2014 iunie
          Citat din Zerstorer
          Dar concurența noastră este foarte dură și nu totul este întotdeauna în limitele legii.

          Sunt de acord.
          Câțiva ani la rând am participat la licitații pentru furnizarea de echipamente și m-am convins de acest lucru.
          Cu cât valoarea achiziției este mai mare, cu atât participanții se comportă mai imoral.
          De regulă, câștigătorul nu este cel care a oferit produsul optim ca preț și calitate, ci cel care l-a oferit mai scump și nu neapărat mai bun.
          Nu marketingul se ocupă, ci tuningul.
          Am pierdut cea mai mare licitație pentru că șeful meu nu a mers la vânătoare cu președintele țării...
      3. PAM
        +3
        3 2014 iunie
        fiecare absolvent al departamentului de tragere poate „desena” și implementa într-o singură copie o pușcă cu șurub (așa cum o vede el), dar să se gândească bine (nu numai în ceea ce privește designul), să fie de acord (cu un potențial client) și pune-l în producție (ținând cont de aspectele tehnice și financiare), și cu atât mai mult pentru a introduce ceva nou - unități!
        1. +2
          3 2014 iunie
          Citat: PAM
          fiecare absolvent al departamentului de puști poate „desena” și pune în aplicare

          De îndată ce conversația se îndreaptă spre puștile Lobaev sau Orsis, o astfel de discuție începe imediat.
          Mai întâi, încercați să dezvoltați singur o armă, asamblați-o într-o singură copie și trageți o duzină de cartușe de muniție din ea.

          Și când vine vorba de producția de masă - DĂ TOTUL.
          Autorizare, atestare, autorizare, pompieri, politie, ambulanta, service gaz.
          Orsis a fost acuzat chiar că a cumpărat metal din locul nepotrivit.
          Unde vrea, cumpără acolo.
          Iar când criticul își stabilește producția, își va cumpăra materiale și mașini oriunde dorește.
          Sau oriunde s-ar întâmpla.
        2. +3
          3 2014 iunie
          Citat: PAM
          de acord (cu un potențial client) și pus în producție

          Pentru fiecare produs există un comerciant.
          Iată o pușcă cu o singură lovitură foarte neobișnuită: Pfeifer SR



          Nu s-au coordonat cu nimeni.
          Dezvoltat pe bază de inițiativă.
          Costuri de la 2500 euro.
          Produs la comanda in orice calibru.
          Sunt cumpărători.
          Articolul despre pușca Pfeifer SR aici http://topwar.ru/41240-vintovka-pfeifer-sr-korotyshka-s-dlinyuschim-stvolom.html
      4. +4
        3 2014 iunie
        Hamdlislam
        Ai absoluta dreptate. Un designer atât de agil - „Figaro aici, Figaro acolo...”! Se pune întrebarea – lucrează sau aleargă în jurul lumii cu mâna întinsă – cine va da mai mult!? Este ușor să desenezi un produs și să-l îngenunchezi într-o singură copie, dar elaborarea tehnologiei și configurarea producției nu este deloc ușoară. Și pentru acest subiect aceasta este cea mai importantă întrebare! Kalașnikov a lucrat și a putut să facă acest lucru - onoare și glorie pentru el! Și nu e de spus că ca designer a primit fabrici, a lucrat toată țara etc. și așa mai departe. Nu a început ca proiectant general sau șef.
        Și întreaga noastră industrie din epoca URSS a avut un dezavantaj similar. Putem realiza o rachetă unică, un submarin fantastic sau un tanc, dar într-un singur exemplar cu finisare manuală. Dar realizarea unui televizor de serie sau a unei mașini la VAZ nu va fi menționată noaptea - este o treabă de țeavă! Și băieții încă mai doreau să facă bani pe calea ușoară. Steagul este în mâinile lor! Dar nici NATO nu se va abate de la standarde (cartușe etc.). Deci toate acestea sunt doar jucării scumpe. Interesant, dar nimic mai mult. Mulțumim autorului - articolul este distractiv și educativ.
        1. 0
          Februarie 25 2015
          Sunt complet de acord! Și toate acestea se întâmplă încă din vremea sovietică. A trecut un sfert de secol de când au schimbat sistemul, la naiba. Și nimic nu s-a schimbat. Toate aceleași unelte de grădină îți cad sub picioare!!
      5. +2
        3 2014 iunie
        De ce este un calibru non-standard? De ce nu este satisfăcător pentru clienți? Cartușele din seria MC sunt de calibru 8.6x70 mm, versiunile noastre de .338 Lapua Magnum sunt deja produse și utilizate activ de către FSB, FSO, Ministerul de Interne Afaceri și chiar Ministerul Afacerilor Interne, cu atât mai curând Ministerul Apărării va adopta puști domestice camerate pentru acest cartuș.I.300 Winchester Magnum este și el produs aici de mult timp și este folosit de același FSB, FSO și Ministerul Afacerilor Interne. Cel mai probabil unul dintre concurenți a făcut tot posibilul. Am auzit chiar că a fost Izhmash.
      6. +1
        4 2014 iunie
        Citat: Hamdlislam
        Ceea ce vedem în exemplul puștii lui Lobaev este un calibru non-standard, un nou (cartuș non-standard),

        Ce nu este standard aici? Ce calibru era Berdanka?
  2. Dimych din Vanino
    +5
    3 2014 iunie
    Foarte informativ, multumesc! Bravo maeștri, PERFORMANTĂ CAPOPERĂ! Iata scoop-ul pentru ei....
  3. 0
    3 2014 iunie
    Cine poate să-mi spună de ce există un mâner în fața revistei la pușca DVL-10?
    1. 0
      3 2014 iunie
      Butoi scurt, cartuș subsonic, pentru diverse agenții de drept. Poate un mâner de ținut mai sigur, pentru echipele de asalt, atunci când operează în interior.
      1. +3
        3 2014 iunie
        Citat: tehmeh
        pentru brigăzile de asalt, când operează în interior.

        poate așa este, dar sună ca o pușcă de lunetă cu un șurub glisant longitudinal pentru grupuri de asalt....))))
        1. 0
          3 2014 iunie
          Citat din bazilio
          dar sună ca o pușcă de lunetist cu șurub pentru grupuri de asalt....))))

          În general, acest dispozitiv nu este tipic pentru puștile cu lunetă. Pentru SMG-uri sau mitraliere, da, pentru a face mai convenabil tragerea în rafale, dar pentru lovituri simple, de ce?
          1. 0
            3 2014 iunie
            REÎNCĂRCĂ
            Citat: tehmeh
            atunci când funcționează în interior.
            de trei ori mai rapid, fără stoc?, nu îl poți ține de butoi.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  4. 0
    3 2014 iunie
    Citat: Vladimirets
    pușcă SVLK-14S

    Pentru comoditate, o pușcă de tip tăietor de șuruburi
    1. 0
      3 2014 iunie
      Citat din: pexotenec
      pușcă tip cutter șurub

      Ce, tăietorul de șuruburi are un mâner în fața revistei?
      1. +10
        3 2014 iunie
        Citat: Vladimirets
        Ce, tăietorul de șuruburi are un mâner în fața revistei?

        Totul este doar marketing - setul include o prindere tactică, o lanternă, chibrituri, fir de pescuit, un tăietor tactic de unghii, tampoane tactice de bumbac, o lingură tactică din aliaj de titan, un director al florei și faunei din Zimbabwe și așa mai departe ....
  5. +3
    3 2014 iunie
    In sfarsit ceva nou. Sunt foarte fericit. Chiar dacă un iubitor și cunoscător de arme Seagal a cumpărat ORSIS T 5000 și a investit bani în compania noastră, asta spune deja ceva. Slavă armerilor noștri bine
    1. +4
      3 2014 iunie
      Citat din: pexotenec
      In sfarsit ceva nou

      Ce este de fapt nou aici? Este dificil să oferi ceva nou în segmentul puștilor cu lunetă cu șuruburi. Schema de operare este un oblon culisant longitudinal, așa cum a fost și rămâne așa. Ceea ce poate fi nou aici este doar metoda de reîncărcare - adică rotirea și retragerea mânerului tijei bolțului (ca majoritatea) sau pur și simplu retragerea mânerului (precum Blazers).
      Aspectul este standard.
      Cartușul - ei bine, da, un cartus nou non-standard. dar cu cât este mai bun decât analogii existenți?
      Trusa de caroserie este la fel ca a tuturor celorlalți.
      Materialele sunt standard standard.
      Deci, ce este nou aici?
      1. +2
        3 2014 iunie
        Acesta este al nostru. Stăpânii noștri ruși au făcut-o. De aici și bucuria.
        1. +1
          4 2014 iunie
          Citat din Recon.
          Acesta este al nostru. Stăpânii noștri ruși au făcut-o. De aici și bucuria

          Sunt de acord aici. Anterior, școala de arme rusă a fost asociată cu întreprinderile VPK-ZiD, TKB, TsKIB SOO, IzhMash etc., iar acum sectorul privat începe să își proiecteze propriile modele. Asta e bine. Scepticii vor spune că nu este nimic fundamental nou în design. Pot fi. Dar însuși faptul de a organiza producția de arme de către o companie privată, chiar dacă produce modelul altcuiva sub licență, este deja un bun plus, deoarece oferă experiență, personal calificat etc. În general, nu au făcut nimic nou (și aproape nimeni nu este capabil să ofere un produs nou în acest segment), dar ceea ce au făcut, au înființat producția, este foarte bun.
      2. _CAMOBAP_
        +3
        3 2014 iunie
        Da, da. De asemenea, sunt surprins de „poligonul de tragere efectiv la o distanță de 2300 m”. Cu o viteză inițială a glonțului de 900 m/s, va zbura pe o astfel de distanță mai mult de 2,5 secunde. Un glonț obișnuit, chiar și de calibru mare, poate fi tras mai mult sau mai puțin eficient la o astfel de distanță numai la un elefant staționar - este recomandabil să plasați elefantul lateral.
  6. -1
    3 2014 iunie
    In sfarsit ceva nou. Sunt foarte fericit. Chiar dacă un iubitor și cunoscător de arme Seagal a cumpărat ORSIS T 5000 și a investit bani în compania noastră, asta spune deja ceva. Slavă armerilor noștri bine
    1. +4
      3 2014 iunie
      Îndrăznesc să spun că în situația actuală, Orsis este o pată de rușine de neșters asupra reputației școlii noastre de arme, întrucât este un produs al producției licențiate (mai exact producție, nu asamblare) a uneia dintre companiile de arme (ceasuri) din SUA. . Licența a fost achiziționată cu toate drepturile și brevetele. Dezvoltatorii au explicat decizia de a vinde de către concurența ridicată pe piața de arme din SUA. Toate acestea par destul de logice (URSS nu a avut astfel de tehnologii, în plus, dezvoltarea chiar și a sporturilor de lungă durată -armele cu raza de acţiune nu mai fuseseră executate de la sfârşitul anilor '70.) dacă nu pentru faptul existenţei ţar- tunurilor." Permiteţi-mi să vă reamintesc că produsele acestei companii au fost armele câştigătorilor multor lume cu rază lungă de acţiune. concursuri de tir de câțiva ani la rând.Mulți experți notează o caracteristică unică a puștilor lui Lobaev - impulsul de recul scăzut (de 1,5-2 ori mai mic decât produsele similare de la alți producători).Lobaev explică acest lucru atât prin tehnologia de fabricare a țevii, cât și prin sistemul unic de a „lega” armele și munițiile fabricate de el, care, totuși, îndeplineau toate cerințele brevetelor relevante (adică, complet standard). Și astfel producția modernă de înaltă tehnologie a fost distrusă, iar proprietarul ei a fost forțat să părăsească Rusia.După zvonuri, pentru refuzul de a renunța/vând drepturile asupra brevetelor tehnologice.Acestea sunt „inovații” și „modernizări”, precum și o creștere a segmentului privat în complexul militar-industrial.
      1. balansoar
        0
        4 2014 iunie
        zvonuri și zvonuri, oficial, licența lui pur și simplu nu a fost reînnoită, prin urmare, nu avea dreptul nu numai să se angajeze în producție, ci și să livreze clienților puști produse și plătite.
  7. +3
    3 2014 iunie
    Hmmm, l-am pierdut pe Lobaev, dar s-a dovedit a fi capabil. Sper ca ORSIS să compenseze absența lui. Și sper și mai mult ca puștile de la ORSIS să fie acceptate în serviciu.
    1. +3
      3 2014 iunie
      Citat din Wiruz
      L-am pierdut pe Lobaev, dar s-a dovedit a fi capabil.

      Lobaev ca armurier este destul de mediocru; faptul că a studiat cu maeștrii de arme din America încă nu l-a făcut un expert în această problemă. La sfârșitul existenței sale, „tunul țarului” a început să urmărească căsătoria definitivă și chiar pentru anumite bani. Din cele 8 SVL livrate în 2009 pentru unitățile FSB și FSO, 6 s-au dovedit a fi defecte. După asta, trebuie doar să fugi în Emirate... Și un grant de la arabi de 40 de milioane de dolari a jucat și el un rol. În acest moment, Lobaev este o persoană nominală la KBIS, un acționar obișnuit și nu are nimic de-a face cu dezvoltarea armelor.
      1. ORB
        +2
        3 2014 iunie
        Citat din timeout
        Lobaev ca armurier este destul de mediocru

        M-am gândit și la asta când i-am terminat cartea.
    2. +1
      25 2014 iunie
      Nimeni nu l-a pierdut pe Lobaev :) El este în Rusia, în provincia Kaluga. Site-ul său este lobaevarms.ru
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +1
    3 2014 iunie
    Multumesc pentru articol! Informativ. bine
  10. +3
    3 2014 iunie
    Nu există întrebări pentru armurierii noștri. Întotdeauna cel mai bun.

    Există întrebări pentru industria noastră de mașini-unelte. Pe ale cui mașini procesăm butoaiele pentru aceste mostre?
  11. SLX
    SLX
    +10
    3 2014 iunie
    Lobaev nu a găsit nimic semnificativ nou. Nu a existat niciodată o producție serioasă și toate aceste modele noi trebuie testate cu mare atenție.

    Deci, de exemplu, dezvoltatorii susțin eficiență la o distanță de 1400, 1600 și chiar 2300 m. Dar, din anumite motive, datele de precizie sunt date doar la 100 m. Îmi place, înmulțiți și obțineți? Nu o vom primi. Viteza scade, factorul de formă se schimbă, trecerea de la supersonic la subsonic etc. Chiar nu există cu ce să se laude? Este foarte asemănător.

    Și există încă o serie de parametri importanți, cum ar fi resursele. Costul puștilor este considerabil, sunt destinate profesioniștilor, dar cum să se antreneze? Durata de viață a butoaielor din oțel inoxidabil este redusă. Prin urmare, profesioniștii trebuie să se aprovizioneze cu mai multe butoaie deodată, pentru că... trunchiul este ars în mai puţin de un an. Dar producția nu poate ține pasul... Toate aceste probleme au fost deja discutate și chiar de mai multe ori.

    Și se dovedește că puștile lui Lobaev nu sunt a priori potrivite pentru serviciile guvernamentale. Atunci pentru cine? Nici măcar ucigașii profesioniști nu îi vor lua. Doar vânători bogați, nu ca toți ceilalți, și, dar poate doar, sportivi.
    1. +1
      3 2014 iunie
      Exact!!!! bine băuturi
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. balansoar
      0
      4 2014 iunie
      Lovitura de 100 m este standard dintr-un motiv simplu: repetabilitate. Câți oameni pot trage bine pentru un kilometru? Distanța de 100 m vă permite să evaluați precizia, da, vântul are o influență acolo și alte ajustări sunt importante, dar filmarea la distanțe ultra-lungi în comparație cu aceasta nu este mai puțin o artă. Există materiale (inclusiv videoclipuri) în domeniul public care vă permit să evaluați acuratețea puștilor lui Lobaev... chiar și la 0,3 (sau cam asa ceva) MOA la 100 m la 2+ kilometri, aceasta este doar atingerea unui obiectiv de creștere. Este rău?

      Durata de viață a butoaielor va fi scăzută pentru astfel de sisteme, chiar dacă crapă... ei bine, nu există materiale, astfel încât rezistența la uzură, rezistența la coroziune, fabricabilitatea și prelucrabilitatea să fie la același nivel... personal, eu nu stiu.
      1. SLX
        SLX
        0
        5 2014 iunie
        Citat: rocker
        Lovitura de 100 m este standard dintr-un motiv simplu: repetabilitate.


        Puștile lui Lobaev nu sunt necesare pentru a trage la 100 - pentru o astfel de fotografiere SVD este suficient. Prin urmare, indicatorii de acuratețe la limita distanței efective pentru un model dat caracterizează calitatea acestui model.

        De exemplu, una dintre puști este făcută cu o singură lovitură pentru a-i asigura rigiditatea. Precizia este la limită și va arăta cum a fost furnizată - bine sau nu foarte bine, pentru că Sunt cunoscute atât precizia cartuşelor folosite, cât şi acurateţea concurenţilor.

        Citat: rocker
        Câți oameni pot trage bine pentru un kilometru?


        Aceste puști sunt făcute special pentru persoanele care trag bine la o distanță de un kilometru sau mai mult.

        Citat: rocker
        Distanța de 100 m vă permite să evaluați precizia,


        Permite. Dar numai pentru această distanță, și nu pentru distanțe extreme.

        Citat: rocker
        Există materiale (inclusiv videoclipuri) în domeniul public care vă permit să evaluați acuratețea puștilor lui Lobaev.


        Există numere în aceste materiale care caracterizează acuratețea și sunt declarate de producător? Dacă nu, atunci aceasta este publicitate goală. Din care nu este clar, de exemplu, repetabilitatea garantată a rezultatului. Pentru că o serie de 5 cadre nu este suficientă - acuratețea altor serii poate fi aceeași, dar STP-ul poate varia în limite foarte largi, devalorizând complet figurile frumoase de precizie.

        Citat: rocker
        Durata de viață a butoaielor va fi scăzută pentru astfel de sisteme, chiar dacă crapă... ei bine, nu există materiale, astfel încât rezistența la uzură, rezistența la coroziune, fabricabilitatea și prelucrabilitatea să fie la același nivel... personal, eu nu stiu.


        Sincer să fiu, din perspectiva balisticii interne, acestea sunt arme obișnuite, procesele în care au fost bine studiate. În consecință, modalitățile de creștere a duratei de viață sunt bine cunoscute - de exemplu, de asemenea, cromarea dimensională precisă a butoaielor. Doar astfel de tehnologii au multe capcane și sunt prea dure nu numai pentru firmele mici, ci și pentru multe state mici - necesită sume uriașe de bani pentru a se dezvolta și se răsplătesc doar în serii mari.
  12. +6
    3 2014 iunie
    Citat din Wiruz
    Hmmm, l-am pierdut pe Lobaev, dar s-a dovedit a fi capabil. Sper ca ORSIS să compenseze absența lui. Și sper și mai mult ca puștile de la ORSIS să fie acceptate în serviciu.

    Nu vor fi în serviciu, problemele sunt aceleași cu cele ale puștilor lui Lobaev: low-tech, costisitoare, capacitate de supraviețuire redusă (adică incapacitatea de a efectua antrenament de tragere pe o singură țeavă timp de un an).
    Această armă este pentru super-profesorii deja stabiliți, cu o piață corespunzătoare de mai puțin de 100 de arme în Federația Rusă. Potrivit pentru asasinii președinților și oligarhilor, dar nu și pentru armată și forțele de securitate.
    Principala problemă a puștilor noastre cu lunetă este lipsa cartușelor speciale și producția lor; până când acest lucru nu va fi rezolvat, nu vom avea propriile puști din această clasă.
  13. CPA
    -5
    3 2014 iunie
    Ar fi mai bine dacă ar crea una de jumătate de inch și automată pentru armată, Azerbaidjan ar putea să o facă, ce ne oprește? Avem nevoie de o pușcă care poate fi garantată să pătrundă în motorul unui vehicul de luptă de infanterie. RPG-ul este, de desigur, testat în timp, dar 400 de metri încă nu sunt de ajuns.
    1. +1
      3 2014 iunie
      Ce fel de pușcă azeră automată de jumătate de inch este? „Istiglav” sau așa ceva?
      1. CPA
        +1
        3 2014 iunie
        Citat: artalex32010
        Ce fel de pușcă azeră automată de jumătate de inch este? „Istiglav” sau așa ceva?

        „Istiglal”, ce mai știi?
  14. +2
    3 2014 iunie
    foarte curios - cost aproximativ? Și svlk 14 seamănă foarte mult al cui șurub este... Mi-am amintit cum la o competiție de specialitate nemții au ocupat locul 1 - cu un șurub - o țeavă nouă și un grup de șuruburi kar98... lovitura noastră de la sv98...
    1. +3
      3 2014 iunie
      Da, abia atunci oamenii noștri i-au tras cu SVD-ul...
      1. 0
        3 2014 iunie
        DA despre ce vorbesti! mișto - nu știam! dragoste Pe asta, după părerea mea, germanii au ocupat locul 1, italienii, pentru viața mea, nu-mi amintesc cu ce, dar ai noștri au luat locul 2 plâns dar asta a fost cu mult timp în urmă.
        1. +1
          3 2014 iunie
          În anul 2011.
          1. 0
            3 2014 iunie
            Mulțumesc! Când ai pus-o? membru
  15. +5
    3 2014 iunie
    Pot avea fotografii normale, nu cele modificate pe computer? DVL 10 este o încercare de a crea un analog al „Eșapamentului” cu unul care glisează longitudinal? Cu o distanta maxima de 500m, de ce sa vina cu o bicicleta cu un astfel de bolt si un cartus pentru a merge cu ea? .408 sau .338 este desigur serios, dar o astfel de armă nu va fi niciodată răspândită. Pentru un lunetist al armatei, 7.62 până la 600 inclusiv este suficient. Totul mai departe este sarcina camarazilor bine pregătiți din structuri și unități competente. Lăsați-i să lucreze jalnic, apoi ar putea face teste comparative cu ORSIS și să vadă care este mai bun.
    1. +1
      25 2014 iunie
      Cele mai recente fotografii ale DXL și SVLK pot fi văzute pe lobaevarms.ru
  16. ss-kr
    +1
    3 2014 iunie
    Mi-a plăcut... lucruri frumoase bătăuș
  17. Wolverine67
    +4
    3 2014 iunie
    .......articol interesant si informativ, fotografii foarte frumoase, astfel de carabine arata foarte bine la expozitie!!!! Dar nu împărtășesc în mod absolut raționamentul autorului și al comentatorilor cu privire la lipsa de cerere în Patria lor.
    În primul rând, puștile de înaltă precizie de calibru mare (tip ORSIS) sunt un ban pe duzină în lume, toate se disting prin cea mai înaltă calitate a manoperei, o abundență de cele mai noi materiale, o țeavă de înaltă precizie, muniție aproape standard și , desigur, o abundență de toate trusele de caroserie necesare, dispozitive, obiective, lumini etc. Permiteți-mi să vă atrag atenția asupra încă o caracteristică comună: prețul lor este foarte mare, indiferent unde sunt fabricate (la noi sau în Occident), și încă un lucru au toate caracteristici de performanță extrem de slabe în condiții de luptă... ..pai o vioara nu se poate Stradivarius costa ca un instrument obisnuit dintr-un magazin si se canta in fiecare restaurant din apropiere, necesita conditii speciale.....altfel dupa un timp nu va mai suna ca un instrument „special” ......deci ce lucru special au venit cu care nu am văzut dacă s-ar potrivi armatei noastre... "obișnuite" butoaie mari de înaltă precizie, care în SUA sunt nituite de o grămadă imensă a companiilor mici, și în același mod folosind dezvoltări inginerești și piese de schimb de la alți producători (textul indică utilizarea de piese de la alți producători).. .
    În al doilea rând, tipul nu a putut obține un contract guvernamental, nu a putut găsi sponsori din afară, ce legătură are cu „nu există profeți în propria țară”, la care meritul său nu constă nici în deciziile revoluționare și nici în talentul său ca marketer, din moment ce nu și-a putut face reclamă și convinge sponsorii de la creație......dar asamblarea puștilor de designer din piese și soluții de inginerie ale dezvoltatorilor occidentali, nu văd aici niciun merit mare....
    ....să creeze un înlocuitor pentru SVD, la fel de ieftin de produs, la fel de durabil, și să-i îmbunătățească caracteristicile calitative - aceasta ar fi o invenție revoluționară, demnă de recunoaștere în patria sa.....
  18. +1
    3 2014 iunie
    Sunt o mulțime de lucruri, iar puștile cu bart costă de la 6 tone la puțin mai mult de 10, ce este atât de scump la ele? O poți face reducând mult prețul, ceea ce este necesar. Deocamdată, cea mai importantă sarcină este să pună în producție cartușul proiectat de 10,5 mm și noul praf de pușcă, după care lucrurile se vor rezolva. Aș dori să remarc că butoaiele ar trebui să fie ușor de schimbat, sunt echipamente înlocuibile, iar costul poate fi redus la 1500 Baku pe butoi .
  19. +1
    4 2014 iunie
    În ceea ce mă privește, este mai ușor să cumperi un M82A2 și un BC pentru el...
    1. +1
      4 2014 iunie
      Războiul va începe, BC-ul tău se va termina, vei merge să-l cumperi și este o smochină pentru tine - Nu vindem cartușe inamicilor!) râs Da, puteți cumpăra XM109 și puteți încerca să dezvoltați ceva similar.
      1. 0
        4 2014 iunie
        Apropo, conform 109, ai noștri nu dezvoltă așa ceva?
      2. 0
        5 2014 iunie
        Citat din Marsik
        Războiul va începe, BC-ul tău se va termina, vei merge să-l cumperi și este o smochină pentru tine - Nu vindem cartușe inamicilor!) râs Da, puteți cumpăra XM109 și puteți încerca să dezvoltați ceva similar.

        Ei vând cartușe inamicilor, chiar dacă... este puțin scump, dar totuși...
    2. 0
      4 2014 iunie
      uh.... a prezentat poza - a inceput sa rada - dupa antrenament ii dau unui recrutat un M82-M107 si zic - uite, Doamne fereste sa o spargi - te tragem cu ea!!! wassat
  20. +1
    4 2014 iunie
    Puștile sunt bune. Dar cum vor fi ei în serie? Aceasta este o bucată de armă cu camera pentru un cartuș cu bucată. Nu va funcționa pentru o armată de masă, doar pentru specialiști.
  21. 0
    4 2014 iunie
    Nu ai nevoie de foarte multe dintre ele, pentru 20 de persoane, una, iar pentru o sarcină anume ar trebui să fie 2. Ușoare și grele. Sau 2 lunetişti, ceea ce este și mai bine, ideal un butoi de schimb pentru calibrul necesar. Acest lucru este deja foarte grav.
  22. Adelman
    0
    4 2014 iunie
    Îmi plac puștile.
  23. +2
    6 2014 iunie
    Arma arata grozav. O pot face când vor.
  24. +1
    Februarie 25 2015
    Da, pe mașinile altora, sub cartușul altcuiva. Aratam ca chinezi :-(
    Poate ar trebui să începem cu muniție?
  25. Varg
    +1
    Iulie 11 2015
    O mulțime de recenzii contradictorii, desigur...
    Dar, în orice caz, din câte știu eu, în acest moment aceasta este probabil cea mai precisă pușcă, cel puțin a noastră, în ceea ce privește raportul dintre raza de tragere/precizia lovirii, plus capacitatea de a încărca cu un sheitak.
    Se pare că au înregistrat un record Guinness...?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”