Rubla de aur și lecțiile trecutului

24
Rubla de aur și lecțiile trecutului


Crearea unui sistem național de plăți în Rusia și trecerea la utilizarea monedei naționale în operațiunile interne și externe ale băncilor și companiilor rusești se deplasează din zona de discuții în zona de practică. În același timp, o serie de probleme legate de o astfel de tranziție rămân discutabile. Ideea că Rusia ar trebui să-și vândă energia și alte materii prime nu numai pentru dolari, ci și pentru ruble, a fost exprimată deja în ultimul deceniu. S-a creat chiar și o bursă de mărfuri pentru a tranzacționa petrol pentru ruble, deși nu a fost posibilă promovarea acestui comerț. Criticii ideii de a trece la utilizarea rublei în comerțul exterior al Rusiei au atras pe bună dreptate atenția asupra faptului că monedele naționale ale țărilor exportatoare de materii prime și resurse energetice (și Rusia este una dintre ele) sunt instabile, prin urmare, atitudinea participanților de pe piață față de astfel de valute este precaută. În acest sens, susținătorii înlocuirii dolarului cu rubla au sugerat realizarea rublei în aur, argumentând că atunci, spun ei, rubla s-ar transforma într-o monedă puternică, nesupusă niciunui vânt de piață. Aceasta înseamnă că rubla unică de aur va fi folosită atât în ​​interiorul țării, cât și în așezările externe. Unii dintre susținătorii acestui proiect își amintesc cu nostalgie de rubla de aur S.Yu. Witte, care s-a născut în 1897, cineva este chervonetele de aur ale lui G. Sokolnikov de la mijlocul anilor 1920.

Din păcate, este extrem de rar în literatură să găsești o analiză serioasă a consecințelor introducerii rublei de aur de către ministrul rus de finanțe S.Yu. Witte. Permiteți-mi să vă reamintesc că rubla rusă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea se plimba pe bursele europene și era o jucărie preferată pentru speculatorii de valută din Berlin, Paris și alte capitale financiare europene. Chiar și predecesorii lui Witte, miniștrii de finanțe Bunge și Vyshnegradsky, au propus să întărească rubla, făcând-o aur. Cu toate acestea, aceasta necesita o rezervă de aur solid, pe care Rusia nu o avea. Deși Rusia a fost o țară miniere de aur, dar pentru a crea rezervele necesare, a fost necesar să se săpe și să se spele metalul prețios timp de câteva decenii. O altă sursă de completare a rezervelor de aur ar putea fi exportul de cereale. Vyshnegradsky a strigat: „Nu o vom termina, dar o vom scoate”. Au început să facă acest lucru, dar nici măcar acest lucru nu a fost suficient pentru a transforma rubla într-o monedă stabilă. A treia și cea mai importantă sursă de reaprovizionare a tezaurului de aur al Imperiului Rus au fost împrumuturile de aur. Aurul pe o bază returnabilă și plătită putea fi furnizat de către Rothschild, care, după războaiele napoleoniene, au concentrat rezerve mari de metal galben în mâinile lor. Și pentru ca acest metal să funcționeze, adică să aducă dobândă, a fost necesar să se planteze un etalon de aur în lume. Marea Britanie a fost prima care a adoptat etalonul de aur (1821), iar după ce Bismarck a introdus marca de aur în Germania în 1873, procesul de introducere a etalonului de aur a mers ca o avalanșă. Apropo, din 1873 a început Marea Depresiune în Europa, care a durat 23 de ani. Legătura dintre introducerea monedelor din aur și declinul economic a fost clară.

Moneda de aur - un laț al economiei naționale

Rusia a fost atrasă în „clubul de aur” la sfârșitul secolului al XIX-lea și pentru aceasta s-a dovedit a fi o povară deosebit de insuportabilă, deoarece acoperirea rublei cu aur în țara noastră se apropia de 100% (mai mare decât în ​​alte Tari europene). Imperiul Rus a fost în mod constant sufocat de lipsa banilor, etalonul de aur s-a transformat într-un laț de aur pentru el. Pentru a slăbi măcar puțin stăpânirea, a fost urmată o politică de atragere a capitalului străin (de fapt, atragerea în țară a monedelor țărilor etalon aur). Industria și sectorul bancar erau sub controlul străinilor. În ceea ce privește producția de multe tipuri de produse industriale și agricole, Rusia înainte de Primul Război Mondial ocupa 4-5 locuri, dar în ceea ce privește datoria externă a ieșit pe primul loc în lume. Rubla de aur era considerată o monedă puternică, dar era susținută de datorii, nu de aur, deoarece aurul din seifurile Băncii de Stat era împrumutat. Țara își pierdea rapid suveranitatea, transformându-se într-o colonie a Occidentului. Acesta era prețul rublei de aur a lui Witte.

Și în întreaga lume, etalonul de aur s-a dovedit a fi de scurtă durată. La începutul Primului Război Mondial, țările europene au fost nevoite să suspende etalonul aur (schimbul monedei de hârtie cu metal a fost oprit). După război, a fost restaurat doar în unele țări (Marea Britanie și Franța) și într-o formă trunchiată (așa-numitul standard de lingouri de aur). Monedele diferitelor țări și-au păstrat legătura cu aurul indirect - prin schimbul pentru dolarul american, lira sterlină, francul francez. Pe la mijlocul anilor 1930. în contextul crizei economice, etalonul aur a fost complet demontat.

Cea mai recentă versiune a standardului aur este standardul dolarului aur, care a fost stabilit în urmă cu 70 de ani la conferința de la Bretton Woods. Legătura dintre lumea banilor și aur a fost asigurată prin schimbul dolarului american cu metalul galben, ale cărui rezerve în America după război au ajuns la 70% din rezervele mondiale (excluzând URSS). Cu toate acestea, la mai puțin de trei decenii mai târziu, standardul aur-dolar a încetat să mai existe, legătura dintre lumea banilor și aur a fost întreruptă, s-a transformat într-o marfă de schimb obișnuită.

Experiența mondială arată că aurul este un mijloc extrem de neimportant de menținere a stabilității circulației banilor. În plus, creșterea rezervelor de aur rămâne întotdeauna în urma creșterii economiei, astfel încât aurul, ca și banii, începe rapid să acționeze ca o frână a dezvoltării economice. Etalonul de aur este nevoie doar de cei care au mult metal galben și care sunt gata să-l împrumute. Proprietarii de aur sunt din ce în ce mai îmbogățiți, restul lumii este din ce în ce mai sărac și intră în decădere.

Noi planuri pentru „stragularea de aur” a omenirii și a Rusiei

Au trecut patru decenii de la prăbușirea sistemului monetar de la Bretton Woods. În toți acești ani prețul aurului a fost artificial scăzut. A fost cumpărat de o mână foarte îngustă de bancheri mondiali (aceștia sunt numiți în mod convențional „grupul Rothschild”). Aparent, cele mai multe dintre bolțile de aur ale băncilor centrale și bolta Fort Knox, unde la sfârșitul anilor 1930 au fost devastate. Aurul Trezoreriei SUA a fost stocat. Și acum a venit momentul în care bancherii lumii sunt gata să joace din nou la ruleta de aur cu restul lumii. Din ce în ce mai mult, în diferite țări se aud voci care repetă că este nevoie de un nou Bretton Woods cu o monedă de aur și rate de schimb fixe. Aceasta este o versiune a reîncarnării standardului de aur la scară globală.

Se propune introducerea banilor de aur în țări individuale fără a aștepta un nou Bretton Woods. De câțiva ani încoace, subiectul yuanului de aur este obsesiv exagerat în mass-media. Și acum ideea unei ruble de aur devine populară. În esență, acestea sunt propuneri de sinucidere economică.

În primul rând, o țară care decide să introducă o monedă de aur va trebui să acumuleze metalul galben după principiul „nu suntem de ajuns să mâncăm, dar îl vom scoate”. Pe vremea lui Vyshnegradsky și Witte, cerealele erau exportate, acum Rusiei i se cere să exporte intens petrol și gaze naturale. Rezervele de aur rusești sunt estimate la aproximativ 50 de miliarde de dolari, acestea putând furniza doar 7-10% din volumul actual al masei rublei. Ne putem imagina cât de mult va fi nevoie de „sub-alimentare” pentru a dovedi lumii că Rusia poate avea cea mai „dure” monedă.

În al doilea rând, după introducerea monedei de aur, așa cum am menționat deja, aceasta se transformă într-o frână și un laț. Va fi posibilă atenuarea stăpânirii numai cu ajutorul împrumuturilor de aur, dar împrumuturile oferă doar o ușurare temporară și apoi, așa cum arată serialul istoric exemple, poate urma moartea.

Rubla de aur nu este necesară pentru industrializare

La mijlocul anilor 1920. în URSS a crescut și ideea de a face chervoneții sovietici de aur. Era aur doar nominal, adică era prevăzut cu aur (precum și alte obiecte de valoare), dar semnul de hârtie al monedei de aur nu era schimbat cu metal. Comisarul Poporului de la acea vreme pentru Finanțe, G. Sokolnikov, a declarat că cervonetele sovietice de aur vor circula pe toate schimburile valutare din lume. În acele zile, a existat o luptă puternică în partid și guvern în jurul problemei convertibilității chervoneților de hârtie în aur. Schimbul de chervoneți cu aur, însă, nu a avut loc așa, un tip fundamental diferit de sistem monetar a început să se contureze. Bancnotele de hârtie și bonurile de trezorerie circulau în interiorul țării. Banii de hârtie au fost completați cu bani fără numerar, care serveau sfera producției. În sfera plăților externe, a funcționat monopolul valutar de stat, iar rubla nu a fost folosită pentru tranzacții externe. Datorită sistemului monetar care se dezvoltase în URSS până la începutul anilor 1930, țara a reușit să se industrializeze. Înainte de începerea Marelui Război Patriotic, au fost construite aproape 10 de noi întreprinderi. Și apropo, Occidentul nu a ridicat sancțiunile economice împotriva URSS în anii 1930. În temeiul sancțiunilor, URSS a folosit vânzarea de aur pe piața mondială pentru achiziționarea de mașini și echipamente, în timp ce țara și-a sporit stocul de aur ca resursă strategică, în perspectiva amenințării iminente de război. Potrivit unor surse, rezervele de aur sovietice în ajunul războiului au depășit 2 de tone.

Un lucru este să acumulezi și să folosești metalul prețios ca resursă strategică, altul este introducerea monedei de aur și legarea monedei naționale la stocul de metal galben. Dacă primul este necesar pentru a asigura independența economică, atunci al doilea este inevitabil asociat cu riscul de înrobire financiară a țării ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    3 2014 iunie
    Guvernul, condus de Dima-iPhone, trebuie să fie condus, și nu ar trebui introduse standardele de aur. Avem destui bani, creier și oameni de stat în guvern – NU!
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      3 2014 iunie
      Exact. Cuvinte bune și adevărate. Aprobat integral.
    3. +3
      3 2014 iunie
      Citat din Silkway0026
      Guvernul, condus de Dima-iPhone, trebuie să fie condus, și nu ar trebui introduse standardele de aur. Avem destui bani, creier și oameni de stat în guvern – NU!


      Fara graba.
      Dintr-o dată DAM va veni cu ceva sensibil râs râs râs

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/592/uovu146.jpg
    4. timer
      +1
      4 2014 iunie
      SPRIJIN COMENTARII 100%! Rothschild și Rockefeller încearcă să impună lumii tot felul de idei nebunești, inclusiv Rusia într-un singur scop - înrobirea, dezmembrarea și uzurparea puterii! Pentru a introduce ceva, trebuie să-l măsori de o sută de ori intr-un astfel de domeniu ca politica monetara.Da, si uita-te la istoria noastra ca sa nu calcam pe grebla!Iar iubitul nostru guvern este capabil sa faca asta cu succes (ma refer la grebla).
  2. +4
    3 2014 iunie
    Muammar Gaddafi a vrut să introducă dinarul de aur și ca monedă mondială sau este încă un concurent plătitor pentru petrodolar?
    1. +1
      3 2014 iunie
      Îmi pare rău, din greșeală am votat negativ...
  3. +2
    3 2014 iunie
    asa e ... rubla de aur nu va duce la nimic ... moneda ar trebui sa fie asigurata doar de productie si materii prime ... dar nimic in interior ... ar trebui sa-si recapete functiile de schimb si nu de acumulare si speculatie
  4. +2
    3 2014 iunie
    Rubla nu ar trebui să fie susținută de aur, asta este o prostie. Și petrol și gaze.
    1. +2
      3 2014 iunie
      Nu dar!!! Petrol și gaze de vândut doar pentru rubla de aur! Lăsați Europa să câștige această rublă de aur în Rusia și apoi să cumpere gaz și petrol cu ​​ea. Atunci bunăstarea noastră va crește mai repede. De asemenea, trebuie să ne vândă ceva pe care s-ar putea să nu luăm sau să nu luăm. Încă mai gândim.
  5. Soyuz-Nik
    0
    3 2014 iunie
    Din anumite motive, SUA au abandonat standardul aur. Nici chinezii, se pare, nu se grăbesc cu asta .... Geyropa, se pare, nici nu se grăbește .... Rusia, roșu sau ce?
  6. avt
    +6
    3 2014 iunie
    Foarte superficial articolul Nu. Dacă autorul s-ar fi gândit la inscripțiile de pe bancnotele sovietice, ei bine, unde este nota de bancă, unde este creditul, te uiți și a ajuns la rubla în valută și a ajuns la cecurile "Mesteacăn". Atunci aș fi scris un sens sensibil. articol.miros de departe.In URSS sistemul a fost gandit in detaliu si a fost un mijloc in economia tarii, nu un scop.
    1. 0
      4 2014 iunie
      chiar dacă a întrebat despre autor, un expert wassat
    2. Comentariul a fost eliminat.
  7. +5
    3 2014 iunie
    Când moscoviții încep să evalueze totul în ruble, și nu în dolari, atunci va fi posibil să vorbim despre independența rublei, despre semnificația ei ca monedă națională. Și până acum, vai și ah, nu funcționează. distrugerea începe în minți...
  8. +2
    3 2014 iunie
    Dar citește Adam Smith
    Și era o economie profundă,
    Adică a putut să judece
    Cum se îmbogățește statul?
    Și ce trăiește și de ce
    Nu are nevoie de aur
    Când un produs simplu are. (A.S. Pușkin. Eugen Onegin).

    În epoca informației, rublele de aur sunt la fel de arhaice ca obuzele rare. Ce ne va oferi? Nu avem prea mult aur. Există active miniere și de producție care, cu o lipsă artificială de aur, pot fi amortizate instantaneu. Pentru țările care nu exploatează aur, acest metal se poate transforma într-un fel de mărgele de sticlă. Și atunci cârmacii economiei se vor întoarce din nou la Adam Smith, doar că vom rămâne fără pantaloni.
  9. +1
    3 2014 iunie
    Este necesar să avansăm folosind experiența istorică pozitivă. Există o mulțime de opțiuni în ceea ce privește vectorul de mișcare, aici ar fi mai bine dacă cei mai deștepți oameni din țară pe care îi avem să lucreze la rezolvarea problemei, și nu miniștri liberali care vor lua decizii la propunerea stăpânilor de peste mări.
  10. 0
    3 2014 iunie
    Rezervele de aur ale Rusiei țariste au dispărut foarte repede după introducerea etalonului aur, ceea ce a dus la „împrumuturi de aur”. Și acum aurul este și o materie primă industrială consumată în cantități mari (aceleași microcircuite).Așa că rezervele de aur ale oricărei țări care a luat o decizie atât de idioată se vor evapora instantaneu.
  11. CPA
    0
    3 2014 iunie
    Din câte îmi amintesc, dolarul era susținut de argint și era schimbat pentru el.
  12. 0
    3 2014 iunie
    Decuplarea numărului de ruble de banii din pivnițe - de asta aveți nevoie... L-am tipărit singur - apoi l-am confiscat singur... masa de bani depinde acum de ambalajele verzi care stau inactiv.
  13. 0
    3 2014 iunie
    Citat: Barboskin
    Rubla nu ar trebui să fie susținută de aur, asta este o prostie. Și petrol și gaze.


    acesta este probabil cel mai corect. Pa. si apoi vom vedea.
  14. 0
    3 2014 iunie
    Dai o grivna de aur lol
  15. +1
    4 2014 iunie
    Creierul ar trebui să fie de aur, nu o rublă. Guvernul plânge de speculații pe piața valutară și în același timp acordă împrumuturi scurte băncilor dubioase. Trebuie să începem cu aterizări pentru delapidare. Și de 25 de ani petrolul nu l-a ajutat pe „democrat” să construiască economia.
  16. +1
    4 2014 iunie
    răspunsul la întrebările din articol este la suprafață...
    legarea banilor de o resursă este un beneficiu pentru cei care o au și un fund pentru cei care nu o au....
    dar iesire la suprafata
    orice - ABSOLUT ORICE produs - esența este energia cheltuită pe el, de exemplu, pentru a face o mașină, trebuie să extrageți metal, să îl topiți, să faceți un semifabricat, să îl modelați, să faceți mașina în sine, de la o piuliță la o caroserie , și de la plastic la o bucată de piele. Fiecare pas necesită energie. în cele din urmă, puteți calcula ce a fost cheltuit pentru o mașină - 500 de kilowați, de exemplu ...
    și este bine dacă obțineți energie într-un mod ieftin - centrale hidroelectrice, centrale nucleare, este rău când este scump - mori de vânt sau boi înhamați la un dinam ......
    BANII TREBUIE LEGATI DE KILOWATT

    și toate țările au această resursă - cine are cărbune, cine are petrol, gaz, cine are vânt, sau un râu, sau soare tot anul, sau poate un reactor termonuclear.....

    bine, sau ca opțiune, există un astfel de concept ca „o tonă de combustibil echivalent” (de exemplu, cărbune diferit are putere calorică diferită: 4000 kcal sau 7000 pentru antracit, iar prețul este recalculat în% cu 6000 - acesta este din practică, și chiar și atunci când sunt livrate la o centrală termică folosesc (pot folosi cu o discrepanță semnificativă) formula de recalculare, altfel va fi ca în Ucraina - când a fost permisă creșterea procentului de sărăcire a cărbunelui, iar Țara a crescut brusc producția de „cărbune” - tocmai au început să interfereze mai mult cu rocile, iar căldura de la un astfel de cărbune - este clar că mai puțin)
    1. CPA
      0
      4 2014 iunie
      Legarea implică calcul la cerere, unde să depozitați kilowați de obligații?Se pune problema lichidității.Chiar Lenin a dat un echivalent universal de cost - costurile forței de muncă, dar într-o economie de piață nu sunt aplicabile, deoarece vor încetini modernizarea producției .Fie va trebui să creați standarde pentru costurile forței de muncă, indiferent de nivelul de fabricabilitate al producției și al automatizării.Deși, de exemplu, Japonia a plătit cu succes indemnizații din al Doilea Război Mondial cu resurse de muncă.
      În acest moment, este nerealist, deoarece valoarea adăugată și dobânda la împrumut sunt noii zei ai lumii Olimp.
  17. +1
    4 2014 iunie
    Toate acestea, desigur, sunt bune și este necesar să dezlegați rubla de dependența de Fed. De ce să nu mergem mai departe - îngropați întregul sistem financiar de bani ca depozit de valoare pe care se construiește capitalismul? Principala problemă este că banii sunt un mijloc de acumulare a averii bazat pe utilizarea dobânzii la împrumuturi, adică. camătă.

    Calea de ieșire pentru economie ar putea fi introducerea freigeld (bani gratuit), adică. impozit pe folosirea banilor (stampede). Banii vor deveni un mijloc de plată, va deveni neprofitabil să-i salvezi și nu va funcționa pentru a specula pe burse - va fi profitabil să-i cheltuiești. Ce vor pune capitalismul și liberalismul în naștere pe scara aplicării unui astfel de sistem (în țară - la nivel de țară, în lume - cu folosirea lui Freigeld la nivel global).

    Peste tot unde s-au efectuat astfel de experimente, s-a observat că pragul de rentabilitate al emiterii de bani (certificate de marcă) a fost atins după 2-3 luni, accelerarea cifrei de afaceri a mărfurilor-bani de 10-12 ori, stabilizarea instantanee a economiei. și o accelerare bruscă a dezvoltării.

    Desigur, acest lucru este absolut neprofitabil pentru elitele financiare ale lumii, dar implementarea unui astfel de proiect este absolut posibilă în cadrul conceptului lui Friedrich List de „autor al spațiilor mari”. Acesta este un lucru pentru Rusia!!

    Cei interesați se pot autoeduca citind M. Kennedy „Bani fără dobândă și inflație”, K. Myamlin „Comunitarismul înalt ca idee rusească”, S. Gesell „Ordine economică naturală”.

    Și dacă se face acest lucru, va fi posibil să exclamați așa (vezi poza)

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”