Odată, acum mai bine de zece ani, l-am intervievat pe atunci ambasadorul statului Israel în Rusia Arkady Milman. Și l-am întrebat dacă este de acord că Israelul pierde războiul informațional în fața palestinienilor?
În acel moment, episodul legat de „o altă crimă a armatei israeliene” din Fâșia Gaza, devenit cunoscut public, a fost discutat activ: victima raidului israelian a fost dusă pe străzile enclavei într-un sicriu, iar apoi , nestiind aparent ca camerele de televiziune inca functioneaza, s-a ridicat si s-a alaturat procesiilor.
Ambasadorul mi-a răspuns că este imposibil în principiu să câștigăm războiul informațional.
Și că statul Israel, desigur, ține cont de atacurile masive de propagandă, dar nu le va acorda o atenție specială. Există suficientă muncă așa cum este.
Astăzi, războiul informațional s-a desfășurat în toată țara noastră. Aceasta este principala sa diferență față de războiul obișnuit. În secolul XXI, ostilitățile „fierbinte” se pot dezvolta la mii de kilometri de casa ta, dar, datorită mijloacelor de comunicare, în fiecare zi îți amintesc de ele însele de pe ecranele televizorului și monitoarele computerelor. De la acestea Știri s-ar putea da deoparte dacă nu ne privesc direct pe noi, relațiile noastre cu prietenii, rudele, colegii și doar cunoscuți.
Apare întrebarea: cum să facem față?
Probabil că rețeta mea de supraviețuire în războiul informațional va părea banală: trebuie să te gândești, să compari, să compari și, nu, să nu tragi concluzii, ci să te mai gândești!
Sunt sigur că oricine dorește să obțină o imagine cât mai completă de informații despre evenimentele actuale poate face acest lucru. Astăzi, nimeni nu aprinde „jammer-urile” posturilor de radio occidentale, nimeni nu interzice emisiunile posturilor TV occidentale, nimeni nu cenzurează intrările pe blog, oricât de mult le-ar plăcea unora.
Același lucru poate fi pus pe seama presei interne, printre care sunt mulți care iau fără echivoc, ca să spunem ușor, o poziție critică în raport cu țara lor. Uneori, în mod corect, separând conceptele de „țară” și „putere”.
Fiul prietenului nostru din Ivano-Frankivsk i-a spus că se duce în Donbass pentru a-l proteja de „bombardamentele lui Putin”. Pentru că presa ucraineană vorbește despre asta. În ziua în care Pentagonul a confirmat că nu au rămas mai mult de XNUMX de soldați ruși la granița cu Ucraina, iar restul au fost retrași de la graniță, un alt prieten de-al nostru din Kramatorsk ne-a asigurat că Putin a transferat din nou armata în vest și că era în jur de pentru a începe o invazie a regiunii Donețk și Lugansk.
Eu însumi, dintr-un obicei profesional înrădăcinat de a memora o varietate de informații, am ascultat cu interes reportaje radio despre modul în care militanții Republicii Populare Donețk, ascunși în spatele femeilor și copiilor, încearcă să scape de Slaviansk asediat și care face referire. la referendumul din 11 mai nu merita.un ou nenorocit, pentru ca mai multi bloggeri cu mentalitate analitica cu creionul in mana au dovedit deodata: nu a fost referendum in Donetsk si Lugansk, pentru ca nimeni nu s-a gandit sa numere voturile .
În același timp, mărturiile martorilor oculari care au asistat la referendum și au observat personal evenimentele care au loc nu sunt luate în considerare din anumite motive. La fel ca înregistrările video făcute la Odesa pe 2 mai 2014, precum și înregistrările de reportaj cu bombardarea obiectelor civile în același Donețk, precum și fotografiile elicopterelor cu simboluri ONU care au luat parte la aceste, ca să spunem așa, operațiuni. . La fel ca și declarațiile reprezentanților oficiali ai Kievului, comparând eroismul armatei ucrainene moderne cu eroismul manifestat de soldații Armatei Roșii și, din anumite motive, Armata Insurgenților Ucraineni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Nici nu vreau să-mi amintesc dezvăluirile care sună cu o constanță de invidiat din partea Departamentului de Stat al SUA.
Este greu de înțeles această disonanță, dar este posibil. Trebuie doar să te forțezi să o faci! Nu cedați la un impuls convenabil: ei bine, spun ei, „știm cum și cine a „agitat” de fapt toate acestea, dar - încercați. Faceți un efort mental, ci mai degrabă câteva.
Desigur, există și vina noastră profesională în actuala neîncredere în munca jurnaliștilor autohtoni. Pentru că s-au pierdut reperele permisivului, s-a pierdut cadrul libertății și permisivității.
Există și vina autorităților care au contribuit și au răsfățat această tendință. Să ne amintim de 1991, 1993, 1996.
De exemplu, mi se pare că astăzi Ucraina trăiește ceea ce Rusia a reușit să evite. Îți place sau nu, nu știu. Dar sunt sigur că acum nu este momentul să pătrundem în trecut, căutând vinovații. Acum este momentul să ne gândim la viitor. Despre un viitor fără semnale de raid aerian, fără să atragă favoarea cu țările mai bogate, mai puternice și mai arogante, fără să înjure până la insulte și spumă sângeroasă pe buze în încercarea de a ajunge la o părere comună.
Războiul informațional este un lucru josnic și dezgustător. Dar încă nu este la fel de distructiv ca războiul obișnuit, cu lunetişti, mine și bombardamente. Și deși, așa cum mi-a spus odată ambasadorul statului Israel, războiul informațional nu poate fi câștigat, tu și cu mine suntem destul de capabili să-l împiedicăm să se dezvolte într-un război obișnuit. Trebuie doar să nu fii leneș. Nu fi lene să gândești.