Revizuirea militară

În urmă cu 70 de ani, germanii au folosit pentru prima dată proiectilul V-1

55
Dezvoltarea germană a proiectilului (rachetă de croazieră) „V-1” a fost primul astfel de vehicul aerian fără pilot, care a fost folosit în timpul celui de-al doilea război mondial. „V-1”, cunoscut și sub denumirile V-1, A-2, Fi-103, a fost în serviciu cu armata germană în ultima parte a războiului. Numele acestei rachete provine de la cuvântul german Vergeltungswaffe (armă pedeapsa). O aeronavă cu proiectile cu un focos care cântărește până la o tonă ar putea lovi ținte la o distanță de până la 250 km, iar ultimele rachete - până la 400 km.

Proiectul acestei arme a fost o dezvoltare comună a designerilor germani Fritz Gosslau (Argus Motoren) și Robert Lusser (un angajat al Fieseler). În iulie 1941, rodul muncii lor comune, care a primit codul Fi-103, a fost aprobat de Ministerul German aviaţie, condus în acei ani de cel mai apropiat asociat al Fuhrerului (nazist nr. 2, așa cum era adesea numit), Reich Mareșal de Aviație Hermann Goering. Producția industrială a proiectilului V-1 a fost lansată la sfârșitul anului 1942.

Lansarea rachetei a fost lansată pe insula Usedom, situată vizavi de vărsarea râului Oder din Marea Baltică. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, lagărul de concentrare Usedom a fost situat pe această insulă. Prizonierii ținuți în acest lagăr erau folosiți de germani în fabrici care produceau proiectile V-1. În același timp, producția „armei minune” sub formă de rachete V-1 și V-2 a fost întârziată cu câteva luni din cauza faptului că, în perioada 17-18 august 1943, aviația britanică a desfășurat o activitate pe scară largă. operare aeriana impotriva obiectelor situate pe insula.

În urmă cu 70 de ani, germanii au folosit pentru prima dată proiectilul V-1

Bombardarea insulei a devenit posibilă după ce serviciile de informații ale Armatei Interne (AK) au efectuat una dintre cele mai de succes operațiuni ale acestora. Polonezii au reușit să dezvolte un centru de cercetare german la Peenemünde, unde au fost asamblate proiectile V-1 și rachete V-2. Primele informații despre acest obiect strategic au apărut în AK în toamna anului 1942, iar în martie 1943 a fost trimis Angliei un raport detaliat, care a permis britanicilor să organizeze o operațiune aeriană împotriva insulei.

V-1-urile au fost folosite pentru prima dată în masă pe 13 iunie 1944 împotriva Marii Britanii, exact la o săptămână după ce trupele aliate au debarcat pe plajele din Normandia, deschizând un al doilea front în Europa. În acea zi, a avut loc un atac aerian asupra Londrei. Mai târziu, germanii au început să folosească proiectile pentru a bombarda orașele Belgia și Olanda eliberate de trupele anglo-americane. În plus, mai multe V-1 au fost trase în capitala Franței, de unde trupele germane au fost alungate de Rezistență chiar înainte ca cea mai mare parte a trupelor aliate să se apropie.

În total, în anii de război, industria militară germană a reușit să adune aproximativ 30 de mii de proiectile V-1. Până la 29 martie 1945, aproximativ 10 mii dintre ele au fost folosite pentru bombardarea Regatului Unit. Cu toate acestea, doar 3200 de rachete au putut ajunge în Insulele Britanice. 2419 rachete au lovit capitala Angliei, pierderile din utilizarea lor s-au ridicat la 6184 de oameni uciși și 17 981 de răniți. În același timp, aproximativ 20% dintre rachete au eșuat la început, 42% au reușit să doboare artileria antiaeriană și avioanele britanice, iar 7% s-au destrămat, ciocnindu-se de baloanele de baraj aerian.


Utilizarea proiectilelor V-1

Principalele ținte pentru proiectilele V-1 germane au fost orașele mari - Londra și Manchester, iar mai târziu Anvers, Liege, Bruxelles și chiar Paris au devenit ținta lor.

În seara zilei de 12 iunie 1944, artileria germană cu rază lungă, care era situată în regiunea Calais din nordul Franței, a efectuat un bombardament neobișnuit de puternic asupra insulelor britanice. Acest bombardament a fost efectuat cu un scop de distragere a atenției. La 4 dimineața, pe 13 iunie, bombardamentele de artilerie s-au încheiat și, după ceva timp, observatorii britanici staționați în Kent au observat un fel de „aeronava” care scotea sunete necaracteristice și s-a observat o strălucire strălucitoare în secțiunea coadă. Ambarcațiunea reperată și-a continuat zborul peste Downs înainte de a se scufunda și a exploda lângă Gravesend în Swanscombe. A fost căderea primei rachete V-1 care a explodat în Insulele Britanice. În următoarea oră, încă 3 dintre aceste rachete au căzut la Cuckfield, Bethnal Green și Platt. Germanii au procedat apoi la raiduri zilnice sistematice asupra orașelor engleze folosind proiectile V-1. Locuitorii capitalei britanice le-au poreclit „bombe zburătoare”, precum și „bombe care bâzâie” - pentru sunetul tare caracteristic emis de motoarele lor.

După primele raiduri, britanicii au început urgent să elaboreze un plan de apărare a orașelor de noile arme germane. Conform planului lor, a fost necesar să se construiască 3 linii de apărare: luptători de apărare aeriană, artilerie antiaeriană și baloane de baraj aerian. Pentru a detecta V-1, s-a decis să se utilizeze rețeaua deja desfășurată de posturi de observare și stații radar. În același timp, britanicii au plasat baloane de baraj imediat în spatele liniei de tunuri antiaeriene, în valoare de 500 de bucăți. Numărul de artilerie antiaeriană a fost majorat urgent. La 28 iunie 1944, 1 de tunuri ușoare și 522 de tunuri grele antiaeriene au fost deja folosite pentru a respinge un atac aerian V-363 asupra Londrei.


Curând, pentru a respinge raidurile, britanicii au început să folosească instalații antiaeriene autopropulsate și lansatoare de rachete care tocmai începuseră să apară, iar numărul baloanelor a fost și el dublat. Mai mult, Marina Regală a trimis nave pe coasta franceză pentru a detecta lansările de rachete. Aceste nave erau situate la 7 mile de coasta franceză, cu un interval între nave de 3 mile. Luptători britanici erau de serviciu nu departe de nave. Când a fost detectată o țintă aeriană, navele le-au semnalat luptătorilor folosind rachete sau rachete. În același timp, sarcina de a doborî un proiectil nu a fost cea mai ușoară din cauza vitezei sale destul de mari de zbor. Pilotul de vânătoare nu a avut la dispoziție mai mult de 5 minute pentru a doborî V-1. În acest timp, aeronava germană cu proiectile a trecut de pe coasta franceză în zona de acțiune a artileriei antiaeriene britanice, iar după un alt minut a căzut în zona baloanelor de baraj aerian.

Pentru a obține cea mai mare eficiență a apărării împotriva proiectilelor germane, armata britanică a mutat artileria antiaeriană din orașele lor direct pe coastă. 28 august 1944 a fost un punct de cotitură pentru noua armă minune germană. Din cele 97 de proiectile V-1 care au traversat Canalul Mânecii, britanicii au reușit să doboare 92 de piese, doar 5 rachete au ajuns la Londra. Ultima rachetă V-1 a căzut în Anglia abia în martie 1945, cu puțin timp înainte de capitularea completă a Germaniei naziste.

În același timp, rachetele germane V-1 au reușit să provoace daune cu adevărat grave Regatului Unit. Rachetele au distrus 24 de clădiri, iar alte 491 de clădiri au fost avariate în așa măsură încât au devenit nelocuibile. Pierderile în rândul populației civile s-au ridicat la 52 de persoane ucise, alte 293 de persoane au fost grav rănite, 5 de persoane au scăpat cu răni ușoare. În medie, pentru fiecare V-864 care a reușit să ajungă în capitala Angliei sau în împrejurimile acesteia, au existat aproximativ 17 britanici uciși și grav răniți. Pe lângă Londra, Manchester, Portsmouth, Southampton și o serie de alte orașe au fost bombardate de rachete V-197. În ciuda faptului că doar jumătate din toate rachetele și-au atins ținta vizată, aceste lovituri au avut un mare efect moral și psihologic asupra populației insulelor britanice.


După ce Aliații au debarcat în Franța și au împins rapid Frontul de Vest în interior, eliberând Franța și Olanda, germanii și-au redirecționat atacurile asupra Liege și Anvers. În același timp, lansatoarele V-1 în sine au fost amplasate inițial pe coasta de nord a Franței și pe teritoriul Olandei.

Deoarece proiectilele V-1 nu au putut să lovească ținte punctuale, precum și obiecte de dimensiuni medii, care includ fabrici sau baze navale britanice, la sfârșitul anului 1944 s-a decis să se lucreze la o versiune cu echipaj a lui V-1. De asemenea, astfel de rachete ar putea fi folosite împotriva navelor aliate în porturile britanice. Noua dezvoltare a primit denumirea de „Reichenberg”. Cabina de pilotaj era situată în partea de mijloc a rachetei; germanii urmau să folosească bombardierele FW-200 Condor și Non-111 ca purtători de astfel de rachete. După ce racheta a fost separată de aeronava de transport, pilotul a pilotat-o. După ce a găsit ținta necesară, a îndreptat V-1 spre ea, după care, scăzând capacul cockpitului, a ejectat.

Desigur, piloții aveau șanse mici de supraviețuire, iar în cazul unei ejecții reușite, pilotul era aproape garantat că va fi capturat. În ciuda acestui fapt, germanii au reușit destul de ușor să recruteze primii 250 de voluntari, printre care s-a numărat și faimosul pilot german Hannah Reich. Ea a reușit chiar să testeze cu succes o versiune echipată a V-1. În total, până la sfârșitul războiului, germanii au creat 175 de versiuni cu echipaj de V-1, dar niciuna dintre ele nu a fost folosită vreodată în luptă.


Caracteristicile de performanță ale proiectilului V-1:
Dimensiuni totale: lungime - 7,74 m, înălțime - 1,42 m, anvergura aripilor - 5,3 m, diametrul fuzelajului 0,85 m.
Greutate proprie - 2160 kg.
Centrala electrică este un motor cu reacție pulsatorie Argus As 014, cu o forță de 2,9 kN.
Viteza maximă de zbor este de la 656 km/h (alimentare completă) la 800 km/h (la apropiere de țintă).
Autonomia maximă este de 286 km.
Tavan practic - 2700-3050 m (în practică, de la 100 la 1000 m).
Masa focosului este de 800-1000 kg, ammatol.
Capacitatea rezervorului de combustibil - 570 litri de benzină.
Eroare circulară probabilă - 0,9 km.
Costul unei rachete de croazieră (design) - 10 mii de mărci Reich, la sfârșitul războiului - 3,5 mii atunci când se folosește munca gratuită a prizonierilor din lagărele de concentrare.

Surse de informații:
http://dasreich.ru/armaments/aviacia/raketi/fau-1.php
http://www.calend.ru/event/4039/
http://www.weltkrieg.ru/aircrafts/259-v1.html
http://forum.guns.ru/forummessage/36/142.html
Autor:
55 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Denis
    Denis 12 iunie 2014 07:57
    +3

    În același timp, rachetele germane V-1 au reușit să provoace daune cu adevărat grave Regatului Unit.
    Britanicii erau încă norocoși că aceste rachete erau încă imperfecte, să spunem „brute”
    1. Nu
      Nu 12 iunie 2014 08:39
      +2
      Citat: Denis
      Britanicii erau încă norocoși că aceste rachete erau încă imperfecte, să spunem „brute”

      Nu au devenit niciodată „uscate”, după război, Chelomey a petrecut ani și o mulțime de remedii populare pentru a face V-1 măcar puțin precis, dar nu a ieșit, și-a acoperit eșecul cu date false de testare și a încercat să-și împingă meșteșugul în armată, dar a fost demascat și, dacă nu pentru moartea lui Stalin, atunci soarta lui ar fi fost tristă ... Și așa, datorită relației sale cu Hrușciov, a ieșit. Până la urmă, toată lumea a uitat de V-1 și nu a primit nicio continuare...
      1. anomalocaris
        anomalocaris 12 iunie 2014 09:55
        +3
        Ei bine, atunci nimeni nu ar putea crea un sistem normal de ghidare. Pur și simplu nu a fost încă posibil din punct de vedere tehnic. Da, iar PuVRD s-a dovedit a fi o ramură fără fund pe arborele motoarelor cu reacție.
        Deși cel mai amuzant lucru, prima versiune a acestei mașini a fost oferită Luftwaffe-ului încă din 1936, ca țintă fără pilot pentru antrenarea echipajelor antiaeriene. Dar apoi Goering nu era interesat. Dar V-1 ar fi putut să apară nu în 1944, ci în 1940...
        1. ravenbit
          ravenbit 15 iunie 2014 14:08
          -2
          PuVRD - nu o fundătură, ci o ramură promițătoare a RD
          1. Kassandra
            Kassandra 15 iunie 2014 21:49
            -2
            in functie de ce si din ce materiale
            piloții aeronavelor sovietice proiectate de Chelomey și Lavochkin, de fapt - conduși de „Storms”, nu au putut rezista mai mult de 20 de minute în cabină din cauza vibrațiilor
            „Storm” avea un cockpit ridicat, fiind transformat într-unul fără pilot, nici măcar nu l-au îndepărtat.
          2. ravenbit
            ravenbit 16 iunie 2014 00:44
            0
            asa1111 .... ce a scuipat.Puteti conta pe asta ---- legea conservarii impulsului
      2. Kassandra
        Kassandra 13 iunie 2014 07:10
        -2
        adevarat adevarat? de fapt, atât americanii, cât și sovieticii l-au copiat, în principal pentru livrarea de ADM din submarine, iar americanii au făcut acest lucru în timpul războiului http://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_JB-2_Loon
        1. anomalocaris
          anomalocaris 13 iunie 2014 07:46
          0
          Lucrul amuzant este că este adevărat. Vedeți, PUVRD-ul practic nu este scalabil, are o eficiență scăzută a combustibilului și nu vă permite să obțineți o viteză de zbor mai mare de 800 km/h. De asemenea, schema V-1 nu este optimă pentru zborurile de mare viteză. O să tac despre sistemul de ghidare, pentru că nu e nevoie să vorbim despre lucruri triste... Atât la noi, cât și în SUA s-au jucat cu copii ale V-1 până pe la mijlocul anilor 50, după care au început. pentru a construi CD-uri complet diferite, care aveau doar unul comun cu conceptul de prototip german, și anume un motor cu reacție și aripi, ca mijloc de a crea portanță aerodinamică.
          1. Kassandra
            Kassandra 13 iunie 2014 11:43
            -1
            adevărul este că, chiar și cu o astfel de WFD, americanii l-au copiat, așa cum se menționa în link.
            este destul de scalabil și sunt diferite. acele puls-jeturi care sunt fără supape după overclock se transformă într-un jet RAM
            cel puțin 10 ani în serviciu pentru Republica Kârgâză înainte de a deveni învechit, asta este mult
            1. anomalocaris
              anomalocaris 13 iunie 2014 14:16
              0
              Pur și simplu nu existau opțiuni pe atunci.
              Creațiile lui Chelomeev nu au fost niciodată acceptate cu adevărat în serviciu. Nu 10X, nu 14X, nu 16X. De asemenea, americanii au nituit analogi ale V-1, dar nu au avut timp să le folosească în al Doilea Război Mondial și, ca urmare, au fost eliminate fără probleme în cele din urmă. Mai mult ca oricând, nimeni nu a revenit la subiectul CD-ului cu PuVRD. Pentru că, pe de o parte, această centrală nu a permis o descoperire garantată a apărării antiaeriene, iar pe de altă parte, motoarele cu turboreacție și motoarele de rachetă, care s-au dezvoltat foarte repede în anii 40 și 50, au lăsat departe toate modelele de motoare cu pulsații. în urmă pe la mijlocul anilor 50.
              Dar dacă V-1 ar fi apărut cu 4 ani mai devreme, ceea ce era foarte posibil, și atunci cine știe cum s-ar fi încheiat bătălia pentru Marea Britanie...
              1. Kassandra
                Kassandra 14 iunie 2014 02:09
                +1
                Și că nici măcar americanii de la bun început nu l-au acceptat pe a lor și nu pe germană fără sudură?
                Chelomeevsky a avut o mulțime de lucruri în serviciu, mai mult decât multe, în general, ca persoană, a fost clasificat în URSS și nu a fost menționat în mod deschis nicăieri. pe de altă parte, au existat multe întrebări de ce există lacune semnificative în indicii stațiilor orbitale Salyut.
                Bătălia Marii Britanii din 1940 nu a fost despre teroarea împotriva orașelor ca atare. Raidurile au avut loc pe aerodromuri, docuri și fabrici militare. Au început să folosească v-1 doar atunci când exista riscul de a-și pierde lansatoarele în Normandia și după doi ani de teroare aeriană împotriva populației civile din Germania.
                De fapt, V-1 a apărut cu mult înainte de prima utilizare, pur și simplu nu au fost folosite și numărul lor s-a acumulat. La fel si cantitatea de sarin si soman. Aceste CR au fost ascuțite în primul rând pentru posibila utilizare a armelor chimice. Apoi, ei și chiar și V-2 au început să tragă cu focoase convenționale. Apogeul împușcăturii acestuia din urmă a venit în martie, când Germania nu a îndrăznit să folosească nici arme nucleare, nici arme chimice și a decis să predea separat teritoriul său anglo-americanilor. Pentru că oricum SA i-ar fi zdrobit.
                De la V-1 cu focoase convenționale, un remediu a fost găsit rapid ca proiectile cu siguranțe radio. Meteorii Gloucester au creat de fapt doar 11-14 bombe buzz. La sfârșitul utilizării V-1, tunurile antiaeriene ghidate de radar au interceptat până la 90% din V-1-urile emise. Iar de la V-2, dacă au reușit să-l lanseze, nu era niciun mijloc, era o livrare garantată și nemții aveau uraniu ca murdăria. Dar nu timpul.
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 14 iunie 2014 06:31
                  0
                  Ascultă, poți să citești?
                  1. Kassandra
                    Kassandra 14 iunie 2014 06:46
                    -3
                    si tu?
                    Încă știu să fac astfel de lucruri, deși nu am mai ținut dame în mâini de mult timp.
                    1. anomalocaris
                      anomalocaris 14 iunie 2014 07:24
                      0
                      Oh, nu pare.
                      1. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 08:09
                        -2
                        se întâmplă, nu voi convinge.
                2. Alex
                  Alex 13 iulie 2014 19:49
                  +3
                  Citat din Kassandra
                  când Germania nu îndrăznea să folosească nici nucleară, nici chimică

                  Pasajul despre armele nucleare ale Germaniei a fost deosebit de impresionant.
                  1. Kassandra
                    Kassandra 13 iulie 2014 20:20
                    -4
                    nu este nimic că proiectul Manhattan a început în SUA după ce Einstein a fugit acolo de la Universitatea din Berlin (unde a lucrat ca asistent de laborator) și a scris o scrisoare președintelui american că germanii dezvoltau o „bombă cu uraniu”?
                    A trebuit să arunc urgent în aer o fabrică de apă grea din Norvegia...
                    ce e asa de complicat? mai ales la asamblarea armelor?
              2. Alex
                Alex 13 iulie 2014 19:17
                +3
                Citat din: anomalocaris
                Dar dacă V-1 ar fi apărut cu 4 ani mai devreme, ceea ce era foarte posibil, și atunci cine știe cum s-ar fi încheiat bătălia pentru Marea Britanie...

                Datorită preciziei sale slabe, V-1 putea fi considerat doar o armă a terorii. Iar Germania a pierdut „bătălia pentru Anglia” doar pentru că Hitler a început să se bazeze pe teroarea londonezilor. La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că încă o săptămână și jumătate și doar o amintire ar rămâne din RAF ...
                1. Kassandra
                  Kassandra 13 iulie 2014 20:14
                  0
                  Britanicii au fost primii care s-au angajat în teroare
  2. Profesor
    Profesor 12 iunie 2014 08:08
    +5
    Dezvoltarea germană a proiectilului V-1 (rachetă de croazieră) a fost primul astfel de vehicul aerian fără pilot, care a fost folosit în timpul celui de-al doilea război mondial.

    Mai degrabă o rachetă de croazieră decât un UAV.

    Deoarece proiectilele V-1 nu au putut să lovească ținte punctuale, precum și obiecte de dimensiuni medii, care includ fabrici sau baze navale britanice, la sfârșitul anului 1944 s-a decis să se lucreze la o versiune cu echipaj a lui V-1.

    Controlat de la distanță, nu cu echipaj. Iată câteva KR japoneze care ar fi trebuit să fie efectiv echipate.

    De când proiectilele V-1

    Numiți-le imediat rachete de croazieră, altfel proiectil, bombă zburătoare, avion-covor... parcă nu mai e de aici. râs
    1. Kassandra
      Kassandra 19 iunie 2014 04:20
      -1
      google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q="proiectile de avioane"
    2. alex86
      alex86 20 iunie 2014 22:45
      0
      Profesore, scuze pentru repetarea...
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. alex86
      alex86 20 iunie 2014 23:06
      0
      Acesta este ceea ce se mai produce în Kazan
      1. alex86
        alex86 20 iunie 2014 23:09
        0
        Obosit să introduci o poză. Unul ar dori să spună, găsiți zece diferențe (de la V-1). Și zboară bine, deși face mult zgomot...
  3. TIT
    TIT 12 iunie 2014 10:15
    +3
    Citat: profesor
    nu cu echipaj.

    Ei bine, au încercat și ei
  4. svp67
    svp67 12 iunie 2014 10:27
    0
    Pur tehnic, FAA 1 a fost făcută destul de original, în special motorul său pulsatoriu... Și ar putea merita să-i spuneți „mulțumesc” lui Dumnezeu că germanii nu au reușit să aducă aceste rachete la perfecțiune... chiar și lansarea aeriană, de către germani, a fost pregătit pentru aproape o până la sfârșit...
    1. Kassandra
      Kassandra 13 iunie 2014 07:15
      -3
      ce înseamnă „nu livra”? aceste rachete au ucis mai mult decât în ​​Blitz (Bătălia Angliei). norocos că nu au implantat alte focoase în loc de TNT.
      1. Alex
        Alex 13 iulie 2014 19:53
        +3
        Citat din Kassandra
        norocos că nu au implantat alte focoase în loc de TNT.

        Și ce altceva ar putea, în afară de cele chimice? Să vorbim despre nuclear.
        1. Kassandra
          Kassandra 13 iulie 2014 20:33
          -4
          mormăi aici... în RDG, uraniul era ca noroiul (SGAO Wismuth), naziștii nu trebuiau să meargă în nici un Gabon pentru asta.
          pentru utilizarea în masă a armelor nucleare, le-a lipsit mai puțin de o lună, iar orice veteran al celui de-al Doilea Război Mondial care a vizitat Germania știe acest lucru, precum și faptul că germanii la sfârșitul războiului aveau o aeronavă de 2,5 milioane zburând. pe cărbune
          http://www.youtube.com/watch?v=MvtxjSrImHw
          PS. pentru a măcina această linie de tehnologie, a trebuit să inventez rapid o combinație pentru ca URSS pentru MiG-uri să cumpere un fel de motoare cu kerosen în Anglia, pentru că este „atât de greu”
          Elicopterul Mi-1 este, de asemenea, un elicopter Lippisch (FW) ușor modificat
          1. Alex
            Alex 13 iulie 2014 23:46
            +3
            Citat din Kassandra
            mormăi aici
            Ei bine, de fapt, nu m-am adresat cu tine și nu am dreptul de a conta pe o reținere adecvată, deoarece grosolănia și caracterul personal nu sunt dovada că am dreptate.

            în RDG, uraniul era ca murdăria
            Nu atât, erau mult mai multe în Cehia decât în ​​Saxonia. Dar Europa nu este în niciun caz lider în acest clasament (cel mai puternic dintre zăcămintele europene este situat în Zhovti Vody în Ucraina).

            mai puțin de o lună nu a fost suficientă pentru ca ei să folosească arme nucleare la scară masivă și orice veteran al celui de-al Doilea Război Mondial care a fost în Germania știe asta,
            Înainte de folosirea armelor nucleare, Germania nu avea nevoie de o lună, nici măcar de un an, ci atât cât avea nevoie pentru a realiza capătul mort al drumului său de dezvoltare, construcția unei centrale de îmbogățire a uraniului după aceasta, începerea procesului de extragerea uraniului-235 (a fost nevoie de doi sau trei ani) și a unui reactor de producție de plutoniu din uraniu-238 (care este mult mai rapid). Cât despre veteranii celui de-al Doilea Război Mondial, părerea lor despre problema uraniului din Germania mă va interesa doar dacă îl cheamă Ioffe, Kurchatov, Kapitsa, Alexandrov, Landau sau Flerov. Totul altceva, îmi pare rău, trecut - am văzut și am auzit destule despre unii dintre „martorii oculari” de astăzi...

            În ceea ce privește MiG, nu am nicio informație și, prin urmare, nu mă deranjez cu opinia mea „autoritară”. Cât despre elicoptere: ideea nu a căzut în mâinile naziștilor din cer și primul zbor, EMNIP, a fost făcut în 1907. Iar primul zbor stabil a fost în 1922 în SUA. Și în același loc, Sikorsky, din 1939, a început producția de masă de elicoptere cu plată oscilătoare automată. Așa că nu există niciun motiv să strigi la fiecare colț despre „geniul nemților” (dacă nu ești plătit pentru asta, desigur). Faptul că au experimentat aceste (și alte) soluții tehnice este, după cum se spune, un fapt medical. La fel ca și faptul că nu a ieșit nimic bun din ei și nu a putut ieși în viitorul apropiat.

            Aveți DATE specifice (și nu inventii precum „Soarele Negru al celui de-al Treilea Reich”) - vă voi fi recunoscător dacă oferiți, după care îmi voi mânca propria tastatură. Daca nu, vai...
            1. Kassandra
              Kassandra 14 iulie 2014 05:25
              -4
              „Prost” a fost atât de politicos? acum nu conta...

              uraniul ca element chimic a fost descoperit în Germania în 1789, URSS nu avea zăcămintele sale explorate înainte de ocuparea zonei de est.

              înainte ca cineva să mănânce tastatura, poți afla de unde a obținut fabricația despre fundul căii germane de dezvoltare?
              germanii nu au dezvoltat deloc ramura de plutoniu a proiectului.
              este „bine” că nu îi respecți pe veteranii din cel de-al doilea război mondial, te vor ierta cu adevărat...
              germanii aveau reactoare, două din trei sunt încă de interes tehnic, era nevoie de apă grea pentru ei. reactorul american era o grămadă primitivă de grafit.

              înainte ca americanii din Algeria să intre în trofeele primului elicopter german de producție, elicopterul experimental al lui Sikorsky avea până la trei rotoare de coadă și nu putea zbura înainte (doar înapoi și lateral). a fost destul de sugerat din punct de vedere medical să se puncteze pe asta și pur și simplu să rotiți scaunul pilotului din spate în față.
              1. Alex
                Alex 14 iulie 2014 15:05
                +3
                Citat din Kassandra
                acum nu conta.
                Da, de fapt, este deja clar.

                uraniul ca element chimic a fost descoperit în Germania în 1789, URSS nu avea zăcămintele sale explorate înainte de ocuparea zonei de est.
                Și ce demonstrează asta? Heliul a fost descoperit pentru prima dată, dar ce să faci cu el a devenit clar abia recent.

                Citat din Kassandra
                de unde i-a venit ideea despre fundătura căii germane de dezvoltare?
                Nu există nicio dorință de a dezvolta acest subiect acum. mai ales în relaţiile cu boori. O sa scriu o postare si o sa vorbim. Dar nu cu tine, ci cu specialiști sau doar oameni adecvati.

                Pentru veterani...
                Avem un veteran în cartier aici. Frontul Tașkentului. Dar „atât de inteligent, e înfricoșător” (c).
                Dar de fapt nu am vorbit despre asta, deși distorsionarea faptelor pentru troli ca tine este un lucru obișnuit. Era vorba despre care dintre veterani (cu tot respectul, oameni fără diplomă de fizică și tehnică) poate emite judecăți cu privire la scopul anumitor structuri și apartenența acestora la programe nucleare. Acum, dacă ar fi fost vorba de intensitatea bătăliilor pentru Berlin sau de atacurile cu tancuri de lângă Prokhorovka - credeți-mă, cu greu ar fi găsit un ascultător mai atent decât mine. Singura păcat este că în fiecare zi sunt din ce în ce mai puțini.

                Cunoștințele dumneavoastră în domeniul științelor naturii, scuzați-mă, sunt un amestec de internet și propriile voastre fantezii; Consider că este sub demnitatea mea să continui comunicarea cu tine.
                1. Kassandra
                  Kassandra 15 iulie 2014 09:12
                  -3
                  Cred că totuși nu înțelegeți - să fiți nepoliticos cu „bubnezha”, etc. Ai început. iar acum continui cu prietenii tăi ... (și înainte de asta, se pare, doar ai stat, ai privit, ai colectat bila).

                  Ce trebuie dovedit? Că Einstein ar fi inventat bomba nucleară? Nu, draga mea, nu a inventat-o, a spionat-o în timp ce lucra ca asistent de laborator la Universitatea din Berlin! după care a aruncat în America (ca de obicei) și a scris o scrisoare președintelui american că germanii dezvoltau o nouă armă cu o putere distructivă terifiantă și care.
                  după care au început lucrări similare şi în SUA
                  de parcă masonii l-au crezut mai bine decât Wernher von Braun, care s-a plimbat cu modelele lui câțiva ani, și înainte de a intra în NAZA, a obținut sprijinul acestei comunități stupide în cluburi rotative, care nu pot decât să se „învârtească” și să se învârtească...
                  iar la Universitatea din Berlin, nimeni nu a ascuns principiul evident al funcționării armelor nucleare - toată lumea credea că această armă minune va opri toate războaiele. s-au gândit și la dinamită și la mitraliere înainte.

                  Fisiunea uraniului și reacția în lanț au fost descoperite de cine și când? Si unde?

                  Ce legătură are frontul de la Tașkent cu el dacă era scris în rusă în alb despre veteranii celui de-al doilea război mondial care au vizitat Germania?
                  Ce legătură au diplomele acestei universități sioniste (phystech) dacă aproape totul în materie de armament a fost de fapt făcut de oameni de la Școala Superioară Tehnică din Moscova? Cine le-ar permite cu astfel de diplome să facă ceva serios, astfel încât să facă rău sau să strice transcendent?

                  Ei au încercat să folosească heliu în scopul propus, este doar rar și fluid. Și multă vreme, singurul său depozit cunoscut a fost în Statele Unite, de unde nu a fost exportat nicăieri ca material strategic pentru avioane.

                  Nu ai deloc cunoștințe. Ești un troll primitiv obișnuit „codificat” din același troleibuz cu prietenii tăi proști de sub soclu.
                  1. BM-13
                    BM-13 17 iulie 2014 19:02
                    +2
                    Nu știu ce nu ai împărtășit acolo, dar grosolănia, ignoranța și antisemitismul pur și simplu te scapă. Poate ai dreptate, dar citirea asta este pur și simplu dezgustătoare.

                    Îmi pare rău dacă te-am jignit în vreun fel.
                    1. Kassandra
                      Kassandra 17 iulie 2014 20:59
                      -2
                      daca nu stii, nu scrie.
                      acestea nu sunt faptele mele dezgustătoare și dacă echivalezi antisemitismul cu adevărul, atunci este clar cine ești, cerându-ți scuze într-un mod atât de „original”.
                    2. Kassandra
                      Kassandra 17 iulie 2014 22:40
                      -2
                      „educat” pentru tine aici:
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      „După ce fisiunea nucleară a fost descoperită de Otto Hahn și Fritz Strassmann în decembrie 1938, Szilárd și Enrico Fermi în 1939 au căutat și au descoperit multiplicarea neutronilor în uraniu, dovedind că o reacție nucleară în lanț prin acest mecanism era într-adevăr posibilă.[3] Acest lucru este posibil. Descoperirea a determinat scrisoarea lui Szilard [fără citare] și semnată de Albert Einstein către președintele Franklin D. Roosevelt, avertizând asupra posibilității ca Germania nazistă să încerce să construiască o bombă atomică.[4][5]"
                      despre „înmulțirea neutronilor în uraniu” au refuzat să se agațe, pentru că era cunoscut de la bun început. de asemenea, doveditori de experimente germane pentru mine
                      a-l numi pe Otto Hahn ratați este ceva ce trebuie să poți face.
                      un asistent de laborator care îi „veghea” pe nemții de la Universitatea din Berlin, suferind de dislexie și arătându-și tuturor limba, nu putea nici măcar să-i scrie însuși o scrisoare președintelui Amer - pur și simplu și-a pus semnătura sub ea (a fost discutat în engleză). mai sus), i-a scris-o Leo Szilard
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3_Szil%C3%A1rd
                      alias Leo Spitz (maghiară: Szilárd Leó; germană: Leo Spitz)
                      care, spre deosebire de Otto Hahn, pur și simplu nu a primit nimic
                      te întorci aici, în același paragraf, puțin mai sus
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      În 1936, Szilárd a încercat să creeze o reacție în lanț folosind beriliu și indiu, dar nu a reușit.
                      Bomba cu uraniu a fost visată încă din zilele lui Sklodowska Curie și Gerhard Karl Schmidt
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Carl_Schmidt
                      care chiar a descoperit radioactivitatea! acum chiar scrie despre asta. pentru a procesa 8 tone de uranit pentru o mai mare persuasiune a priorității sale și nu este otrăvit de acesta, ca și Curie și soția lui, a avut destule conștiință și minte. sau poate demonul nu a împins în coastă.
                      Acesta este, în general, sfârșitul secolului al XIX-lea, începutul secolului al XX-lea.
                      Doar că propaganda plutocratică s-a copt ca întotdeauna - la fel ca tot cu armele nucleare germane și fizica germană, acum această grămadă de creaturi unge cu nebunie, dar stupid, noroi pe site-urile inginerilor sovietici, Rusia și Yak-141 de la care F35. a fost copiat acordând prioritate (! ) în această zonă a Americii, deoarece Yak-141 s-a dovedit a fi atât de nefericit (nefericit) .. ei bine, atât de nefericit. Deși am zburat la Farnborough acum 25 de ani, dar F-35B încă nu este acolo (și nici nu vă vom da viză ... ei bine, da, iar câinele este chel cu bătăușii voștri). bătăuș bătăuș bătăuș
                      deja la fiecare al 5-lea negru de pe insulă, este mai ușor să mergi în Kenya sau Tanzania, cel puțin vremea șoptește acolo.
    2. Kassandra
      Kassandra 14 iunie 2014 10:11
      -3
      motor pulsatoriu Argus, apropo, începutul secolului XX, francez. Nu.
  5. con de brad
    con de brad 12 iunie 2014 11:33
    +1
    Lansarea rachetei a fost lansată pe insula Usedom, situată vizavi de vărsarea râului Oder din Marea Baltică.

    Pe insula Usedom (Penemünde), au fost create prototipuri, în timp ce producția industrială a V-1 a fost dispersată într-un număr de întreprinderi germane, inclusiv cel mai mare complex de cercetare și producție Dora situat în subteran în Nordhausen (Thuringia).
  6. arian
    arian 12 iunie 2014 12:08
    0
    în acest sens, este de remarcat de ce germanii nu au folosit fau pe frontul de est
    1. Zymran
      Zymran 12 iunie 2014 12:24
      +1
      Deci ea nu are acuratețe și, în general, aceasta nu este o armă de război, ci teroare.
      1. Kassandra
        Kassandra 13 iunie 2014 07:24
        +1
        răzbunare pentru teroarea aeriană a anglo-americanilor.
        1. Alex
          Alex 13 iulie 2014 19:55
          +3
          Kassandra, am impresia că ești un altul dintre cei care „nici o zi fără să lăudăm al Treilea Reich”.
          1. Kassandra
            Kassandra 13 iulie 2014 20:44
            +1
            Am impresia că ești unul dintre cei care aprobă masacrul populației prin bombardamente.
            1. Alex
              Alex 13 iulie 2014 23:52
              +3
              Citat din Kassandra
              Am impresia că ești unul dintre cei care aprobă masacrul populației prin bombardamente.
              Despre „tu” am vorbit deja. De fapt, comentariul - de ce, anunță-mă, astfel de concluzii? Din faptul că am condamnat întotdeauna (nu aici, ci în viața mea) bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki? (Numai pentru numele lui Dumnezeu, nu începe încă acest thread!!!). Sau pentru că nu-i suport pe „aliații” noștri din cauza metodelor lor de luptă și a ajutorului „tempestnic” și „fratern”? La fel și naziștii cu teoriile rasiale și metodele lor de implementare.
              Concluzie ciudata...
              1. Kassandra
                Kassandra 14 iulie 2014 04:49
                -4
                nu a vorbit, ci a scris. ieșire normală.
                Zymran a început deja o filială
        2. BM-13
          BM-13 14 iulie 2014 22:52
          +3
          Citat din Kassandra
          răzbunare pentru teroarea aeriană a anglo-americanilor.
          Tu, se pare, pur și simplu nu vei adormi dacă nu-i glorifici pe germani.
          1. Kassandra
            Kassandra 15 iulie 2014 09:18
            -4
            Adevarul a fost scris mai sus - nu ti se potriveste.
    2. svp67
      svp67 12 iunie 2014 19:39
      +4
      Citat: Arian
      în acest sens, este de remarcat de ce germanii nu au folosit fau pe frontul de est
      Pur și simplu nu existau astfel de ținte de zonă precum Londra ... Apoi, inițial, lansarea a fost efectuată de pe un loc staționar, iar frontul din est era foarte mobil... Și când germanii au elaborat o lansare aeriană, au folosit împotriva Anversului, orașul-port prin care erau aprovizionate trupele aliate... Pe Frontul de Est, nu existau astfel de puncte cheie... Pentru asta, au folosit pe scară largă „Mistel” pe Frontul de Est...
      1. Denis
        Denis 14 iunie 2014 12:30
        +1
        Citat din: svp67
        . Pentru asta, au folosit pe scară largă „Mistel” pe frontul de est...

        Nu ai amestecat nimic?
        Sau denaturat?
        Aproximativ 250 de Mistels au fost emise în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar au fost folosite doar împotriva flotei aliate invadatoare în timpul bătăliei din Normandia.
        Ca parte a operațiunii Iron Hammer de la sfârșitul anului 1943 - începutul anului 1944, Mistel ar fi trebuit să fie folosit pentru a distruge întreprinderile industriale ale URSS, în special, centralele electrice care furnizează energie electrică Moscovei. Dar până atunci, ofensiva trupelor sovietice s-a apropiat de Germania însăși, iar operațiunea Ciocanul de Fier a fost anulată.
        Descoperirea, deși ademenitoare, este o minciună, nu o urmăriți
        1. anomalocaris
          anomalocaris 14 iunie 2014 16:45
          +2
          Pentru asta, au folosit pe scară largă „Mistel” pe frontul de est...

          Nu ai amestecat nimic?

          Cu adevărat aplicat. Să arunce în aer poduri în fața Armatei Roșii care avansează. Dar amploarea și eficacitatea utilizării acestor unități semi-experimentale și chiar și cu supremația aeriană a inamicului este mai mult decât îndoielnică.
          1. Kassandra
            Kassandra 14 iunie 2014 23:46
            -3
            au fost distruse în mod repetat, de exemplu, treceri peste Oder în ianuarie-februarie 1945, ceea ce a dus la prelungirea războiului cu 3 luni.
    3. Alex
      Alex 13 iulie 2014 19:54
      +3
      Citat: Arian
      de ce germanii nu au folosit fau pe frontul de est

      Cu acuratețea ei...
  7. voyaka uh
    voyaka uh 12 iunie 2014 16:22
    +2
    V-1 este prima rachetă de croazieră de succes. Ea a trecut înainte
    e timpul, pentru că în anii 40 nu existau sisteme de ghidare și căutător.
    Dar pentru înfrângerea orașelor, acuratețea sa a fost decentă.

    Ea a accelerat foarte mult dezvoltarea apărării aeriene cu aspectul ei: radare
    și aviația cu reacție.
    În vara anului 44, patrulele au început să intercepteze V-1
    Interceptoare britanice „Meteor” (Gloster Meteor).
    1. Kassandra
      Kassandra 13 iunie 2014 11:51
      -3
      A existat un sistem de ghidare pentru ei, despre răpirea ei reală de către prizonierii de război în timpul evadării lor dintr-un teren de antrenament german din URSS în anii 70, au făcut chiar un film, după părerea mea, avionul Me-262 a fost văzut pentru prima dată acolo .
      1. anomalocaris
        anomalocaris 13 iunie 2014 14:24
        +3
        Evadarea lui Devyataev din Usedom. O evadare reală, dar absolut fantastică. Nimeni altcineva nu a făcut ceva asemănător.
        Cât despre capetele orientate din cel de-al treilea Reich. Ei bine, nu au fost niciunul! Existau sisteme de ghidare inerțiale, sisteme corective, sisteme de ghidare pentru un far de conducere. Nu existau sisteme de orientare! Deși germanii au fost foarte activi în această direcție, nivelul tehnologiei de la mijlocul anilor 40 nu a permis crearea unor astfel de sisteme. Abia zece ani mai târziu a apărut ceva mai mult sau mai puțin digerabil care ar putea fi îndesat într-o rachetă sau într-o bombă și care, în același timp, ar fi capabil să direcționeze proiectilul.
        1. Kassandra
          Kassandra 14 iunie 2014 02:21
          -4
          în URSS, au lucrat îndeaproape la RVV-urile capturate. iluminarea radio a țintei o transformă de fapt într-un far de conducere.
          toate buncărele Atlanticului au fost străpunse cu dispozitive IR pasive anti-navă. conform rachetelor IR, a existat o clonă a acesteia până când Sidewinder a intrat în URSS.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
          1. anomalocaris
            anomalocaris 14 iunie 2014 06:27
            0
            Și în ce an a fost? Apropo, spuneți-mi cel puțin un exemplu de armă orientată din cel de-al Doilea Război Mondial.
            1. Kassandra
              Kassandra 14 iunie 2014 06:45
              -1
              totul este acolo în link. Nu există niciun articol în rusă în Wikipedia.
              1943, Enzian, căutător de radar activ sau pasiv în infraroșu la secția terminală. prima rachetă cu căutător IR.
              Encianul redus era o rachetă V-V suspendată sub bombardiere de vânătoare.
              1. anomalocaris
                anomalocaris 14 iunie 2014 07:22
                0
                Iubito, nu citi Wikipedia, mai ales noaptea. Encian nu avea un cap de găzduire. A fost planificat, dar într-un viitor nu tocmai sigur. Și așa a avut îndrumarea obișnuită de comandă radio. Până la sfârșitul războiului au fost efectuate 38 de lansări, 16 cu sistem de ghidare. Da, în principiu, citiți pentru dvs., http://pvo.guns.ru/other/germany/Enzian.htm.
                Vedeți, crearea unui sistem de orientare este un ordin de mărime mai complicată decât crearea unui sistem reglabil. La nivelul tehnologiei anilor 30-40, nu este rezolvabilă în principiu (deși au încercat). Primul GOS, potrivit pentru utilizare practică, a apărut abia la mijlocul anilor 50. Acesta este un fapt istoric atât de banal. Și acest lucru este supus utilizării moștenirii celui de-al Treilea Reich, inclusiv a oamenilor de știință și a inginerilor. Apropo, capete de orientare care funcționează în mod adecvat pe ținte terestre și, în același timp, au un cost acceptabil, au apărut cu doar 20-30 de ani în urmă (rachetele antinavă sunt o problemă separată).
                1. Kassandra
                  Kassandra 14 iunie 2014 07:56
                  -2
                  Poate că nici Zaunkoenig nu avea unul?
                  folosește cel puțin google translator... pe la mijlocul anilor 50, a apărut un sidewinder de 10 ori mai simplu și de 5 ori mai rău,
                  acesta este adevărul istoric.
                  în URSS în tot acest timp au fost angajați în Entsian.
                  germanii pur și simplu au avut probleme cu disponibilitatea materialelor rare pentru căutătorul de IR
                  1. anomalocaris
                    anomalocaris 14 iunie 2014 09:10
                    0
                    Pune un minus. Pentru terci în capul meu.
                    1. Kassandra
                      Kassandra 14 iunie 2014 09:39
                      -3
                      ai mai multa grija de cresterea ta. si autoeducatie.
            2. Kassandra
              Kassandra 14 iunie 2014 07:09
              -2
              articolul despre Enzian in limba germana mentioneaza si prezenta unui cautator acustic
              nemții aveau torpile cu căutător acustic...
              1. anomalocaris
                anomalocaris 14 iunie 2014 07:28
                0
                Au existat dezvoltări de FUSIBILE acustice pentru rachete antiaeriene, în general, precum și siguranțe intermitente, radar, electromagnetice ... Imposibilitatea creării unui sistem de orientare acustică pentru un proiectil antiaerien a fost imediat evidentă, comparația cu o torpilă. este complet incorectă. Vedeți, proprietățile fizice ale unui lichid și ale unui gaz sunt oarecum diferite, nicht war?
                Z.Y. Ei bine, nu citi Wikipedia, are un efect extrem de negativ asupra creierului.
                1. Kassandra
                  Kassandra 14 iunie 2014 07:47
                  -1
                  la viteze subsonice – deloc
                  pe cele supersonice, există doar dificultăți în a îndrepta spre emisfera frontală și pentru a nu ajunge din urmă.
                  1. anomalocaris
                    anomalocaris 14 iunie 2014 07:55
                    0
                    Tot. La școală, dragă, preda fizică. Comunicarea ulterioară cu tine, recunosc că nu are sens.
                    1. Kassandra
                      Kassandra 14 iunie 2014 08:05
                      -3
                      băiete - nu fi nepoliticos. în școala sovietică, mulți dintre voi la lecțiile de creier de fizică ați fost răsuciți în direcția corectă, așa că înțelegeți deja unele lucruri ...
                      1. Denis
                        Denis 14 iunie 2014 12:41
                        0
                        Citat din Kassandra
                        în școala sovietică, mulți dintre voi la lecțiile de fizică au fost spălați pe creier în direcția corectă

                        Și tu, g ... creație, ai absolvit o altă școală, unde predau educație pidro-sex?
                        Așa că știți că a fost multă fizică la lecțiile de fizică, dar nicio politică
                        Și dacă a terminat școala sovietică, atunci de două ori..., pentru că a mințit și pentru că a mușcat mâna care te-a hrănit
                      2. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 00:15
                        -5
                        nu este treaba ta. la orele de fizică, mai ales din anii 1970, ți s-au dat astfel de fecale de kikoin, în urma cărora ai crescut din ceea ce a crescut. impotenți_mentali_oborâți într-un singur cuvânt. și și-au învățat copiii din alte cărți.
                        și de unde putea scăpa doar de o astfel de mână...
                      3. anomalocaris
                        anomalocaris 15 iunie 2014 01:24
                        0
                        Ek, sărmanul, nu mângâie. Uite, nu te sufoca cu salivă.
                      4. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 03:07
                        -3
                        oh, deci sepie înseamnă că ai ceva de-a face cu această răsucire a creierului în școlile sovietice pentru copii goy...
                      5. BM-13
                        BM-13 14 iulie 2014 22:56
                        +3
                        Despre școala sovietică, cei care au studiat în ea, și nu victimele USE, au dreptul să vorbească.
                      6. Kassandra
                        Kassandra 15 iulie 2014 09:20
                        -3
                        a avut ghinionul să studieze acolo o vreme. nu stiu despre examen.
                    2. Kassandra
                      Kassandra 14 iunie 2014 08:30
                      -2
                      PS. și au făcut-o cu mare grijă. iar când începi să le explici, cazi în banala grosolănie... atunci ce rost are?
                      1. Profesor
                        Profesor 14 iunie 2014 08:36
                        +2
                        Citat din Kassandra
                        PS. și au făcut-o cu mare grijă. iar când începi să le explici, cazi în banala grosolănie... atunci ce rost are?

                        Scuze, dar nu ai explicat nimic, ci ai purtat doar prostii totale. Adversarul tău are perfectă dreptate, atunci nu existau GOS.
                      2. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 09:38
                        -3
                        bătăuș o5 Cui nu-i place geniul sumbru german?
                      3. Profesor
                        Profesor 14 iunie 2014 09:41
                        +1
                        Citat din Kassandra
                        o5 Cui nu-i place geniul sumbru german?

                        Care este legătura? Inginerii germani au creat multe produse inovatoare, dar nu au creat un GOS.
                      4. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 10:08
                        -2
                        cum nu l-ai creat? de ce nu l-ai creat? cauta pe google primele fotografii cu MiG-uri subsonice sovietice cu URO, nu sunt deloc cu sidewinders, ci cu entsiani. Egiptul, apropo, a folosit astfel de antichități. AA-1 după părerea mea
                        sidewinder-ul este mai rău, dar este simplu ca un dop și ieftin de operat și produs în masă.
                        probabil ai auzit despre torpila germană? algoritmul este în general același cu cel al IR-encian, doar materialele detectorului sunt diferite.
                      5. anomalocaris
                        anomalocaris 14 iunie 2014 11:43
                        +1
                        Dragă, supraestimezi în mod clar puterea luptătorilor sovietici (ca și a oricăror altora) de la mijlocul anilor 50. Niciun luptător din acea vreme nu ar fi putut ridica o rachetă de aproape două tone, și chiar la plural.
                        După cum văd eu, nici nu știi să cauti pe google (deși la ce te poți aștepta de la o victimă a examenului unificat de stat?), pentru că dacă ai ști cum, ai ști că încă din 1956, sub aripile luptătorilor sovietici , erau rachete ale familiei K-5 la locul lor de drept. Erau armele standard ale MiG-17, MiG-19, Su-9 ...
                        Dar ei nu au fost niciodată acasă. Erau ghidați de un fascicul radar. Explicarea diferenței pentru cei dotați alternativ. Ei NU AU AVUT la bord dispozitive care să determine poziția țintei, respectiv, nu au vizat-o în mod independent. Echipamentul de control de la bordul rachetei a urmărit doar direcția fasciculului radar al aeronavei și a menținut proiectilul în zona maximă a semnalului. Tot. Pilotul de vânătoare a servit drept „șef de îndrumare”.
                      6. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 22:53
                        0
                        băiete, s-a scris mai sus că germanii au pus „encian redus” pe avioane de vânătoare. bombardierele sunt bimotor Me-410, Me-110
                        Un sistem de apărare antirachetă la altitudine mare nu poate fi mic, trebuie să câștige altitudine, pentru asta ai nevoie de combustibil. Pentru RVV, acest lucru a fost deja făcut de aeronava de transport.
                        URSS avea rachete orientatoare Entsian nu de-a lungul fasciculului înaintea sidewinder-ului.
                        dacă o rachetă orientată într-un fascicul urmărește maximul fasciculului în sine, atunci o rachetă orientată către o țintă iluminată de aceasta urmărește maximul semnalului reflectat de la țintă însăși,
                        care sunt diferențele fundamentale în logica dispozitivului de calcul al ambelor tipuri de GOS? din câte am înțeles, acesta este exact priza ta de școală groaznică, deoarece ai menționat creierul unui pilot ca GOS.
                      7. anomalocaris
                        anomalocaris 15 iunie 2014 01:31
                        0
                        Ei bine, cine îmi spune fată riscă să rămână fără dinți, iubito.
                        Ce fel de animal este acesta: „Encian redus”? Mi se pare că ai folosit din nou un fel de chimie...
                        Iubito, înțelegi diferența dintre un proiectil reglabil și unul orientat? Apropo, ce sarcini ar trebui să rezolve sistemul de homing?
                      8. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 03:00
                        -1
                        nu ați înțeles ... ca o repetiție - care sunt diferențele fundamentale în logica dispozitivului de calcul al ambelor tipuri de GOS? acea rachetă care merge de-a lungul fasciculului vizează și semnalul maxim în aliniamentul său în sine.
                      9. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 03:30
                        0
                        PS. tunnerul o corectează nu cu un joystick, precum Fritz-X sau anti-tanc / anti-elicopter Baby, dând comenzi de control direct mașinilor de direcție.
                        si ce fel de munca ai ca sa nu stii asa ceva?
                        sau ai uitat?
                        si asa, dupa parerea ta, reiese ca nici tu si RVV-ul cu un radar de cautator pasiv nu sunteti un cautator, ci unul reglabil, pentru ca „un pilot serveste ca un cautator” care lumineaza tinta cu radarul aeronavei.
                      10. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 06:09
                        0
                        rotiți receptorul radio în corpul rachetei urmând fasciculul radar, astfel încât să nu se uite înapoi la radarul de desemnare a țintei al aeronavei care a tras (opțional), ci înainte la țintă se luminează și veți obține o rachetă cu un radar de căutare pasiv.
                        marele encian (SAM) a fost cu siguranță cu unul activ, era mult spațiu în el pentru un emițător radio, au fost aruncați deasupra formației bombardierelor, așa că folia care a fost lansată de la bombardiere în jos nu s-a strivit cu interferență atât de mult
                        dar progresul nu stătea pe loc printre „aliați” și bruierii au început să tragă tuburi cu folia în sus.
                        acum te poti lega un fund pe ceva :-)))
                      11. Profesor
                        Profesor 15 iunie 2014 08:29
                        0
                        Citat din Kassandra
                        cum nu l-ai creat? de ce nu l-ai creat? caută pe google primele fotografii ale MiG-urilor subsonice sovietice cu URO

                        Nu este nevoie să mă căutați pe google pentru a trimite. Să luăm materialul tău. Ce GOS au creat germanii?
                      12. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 09:31
                        0
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        cuvinte de interes despre produse specifice, despre fizica procesului și despre concepte au fost deja aici
                        nu sunt multe comentarii, așa că le poți citi pe toate
                        restul detaliilor în Google sau Yandex sau altundeva nu voi căuta pe cineva interesat
                        Profesore, fiți politicos cu mine, uitându-mă deja la acești doi meshhugens, aproape că m-am hotărât să trișez, m-aș fi dus puțin mai mult să caut foarfece și apoi ați apărut...
                      13. Profesor
                        Profesor 15 iunie 2014 09:37
                        0
                        Citat din Kassandra
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        cuvinte de interes despre produse specifice, despre fizica procesului și despre concepte au fost deja aici
                        nu sunt multe comentarii, așa că le poți citi pe toate
                        restul detaliilor în Google sau Yandex sau altundeva nu voi căuta pe cineva interesat

                        Nu mă plictisi. Din linkul dvs.: Racheta, care semăna foarte mult cu Me 163 (cu aripi înclinate și eloni)[8] ar fi condusă în primul rând sub control radio de la sol.

                        Torpilele, precum câinii cu o mină pe spate, nu sunt discutate aici. Articolul nu este despre ei.

                        Revenind la intrebare: Ce GOS au creat germanii?
                      14. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 09:45
                        0
                        ce-i cu cainii? câinii nu au căutător, torpilele au.
                        dacă nu doriți despre torpile cu căutător, atunci nu citiți al treilea link, ci doar primele două.
                        al doilea link este dat deoarece nu toate tipurile de GOS sunt în primul
                      15. Profesor
                        Profesor 15 iunie 2014 10:55
                        0
                        Citat din Kassandra
                        ce-i cu cainii? câinii nu au căutător, torpilele au.
                        dacă nu doriți despre torpile cu căutător, atunci nu citiți al treilea link, ci doar primele două.
                        al doilea link este dat deoarece nu toate tipurile de GOS sunt în primul

                        Comunicăm în aceeași limbă? Pe al treilea link este o torpilă, iar în articol nu un sistem antitanc cu un căutător sub formă de câine și nu o torpilă, ci un CD.

                        Ultima data intreb: Ce GOS au creat germanii? Mai exact te rog.
                      16. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 12:43
                        0
                        aparent nu. Am găsit foarfece, dar nici nu le voi ascuți.
                        ai un fel de fixare dureroasă pe câini și nu pe pisici și nu pe GOS, ci pe produsele cu ei. deși ai întrebat despre primul și nu despre al doilea.
                      17. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 09:50
                        0
                        PS. ai citit primul paragraf? Sau pur și simplu nu ai dormit suficient înainte de a obosi?
                        pe secțiunea terminală a traiectoriei de ghidare în infraroșu sau, opțional, un căutător de radar activ sau acustic.
                      18. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 10:07
                        -1
                        Dacă, ca unii, credeți că Hansa rusă mai mult decât Wikipedia în engleză (că GOS nu era acolo), atunci din articolul wiki există un link către sursa sa principală,
                        iar în „Vezi și” apare AIM-9 Sidewinder (s-ar putea să nu fie ușor),
                        Sursa: http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        în introducere se indică faptul că nu este vorba doar de rachete, ci și de RVV
                        DESCRIERE: Enzianul a fost conceput ca o armă antiaer sol-aer. Scopul său secundar era acela al unei arme aer-aer.
                        vezi chiar și secțiunea „SISTEME DE INTELIGENTE ȘI CONTROL”
                        Dispozitivul IR, „Madrid”, dezvoltat de Kepka din Viena, un dispozitiv acustic dezvoltat de Telefunken și Messerschmitt, sau un dispozitiv electronic au fost proiectate pentru a fi utilizate ca capete de orientare.
                        austriecii au lucrat atunci pentru Matra si pentru SAGEM, doar aceste doua firme au reusit sa repete Enzian, iar apoi dupa o schema simplificata.
                      19. Profesor
                        Profesor 15 iunie 2014 11:05
                        +1
                        Am citit primul paragraf si din el ti-am dat un citat. Din nou: Racheta, care semăna foarte mult cu Me 163 (cu aripi înclinate și eloni)[8] va fi ghidată în primul rând sub control radio de la sol.- monitorizare radio de la sol. Clar? control radio de la sol

                        Mai mult, la acest link http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        Dispozitivul IR, „Madrid”, dezvoltat de Kepka din Viena, un dispozitiv acustic dezvoltat de Telefunken și Messerschmitt, sau un dispozitiv electronic au fost proiectate pentru a fi utilizate ca capete de orientare. Aceste articole au fost testate în laborator de producătorii lor doar ca entități separate.
                        GOS a fost dezvoltat, dar a zburat prin control radio:
                        Planificarea inițială prevedea utilizarea de către Enzian a unuia dintre mai multe tipuri de dispozitive de orientare și fuze de proximitate în curs de dezvoltare sau combinații ale celor de mai sus. Testele nu au depășit funcționarea cu radiocomanda standard germană, „Strassburg-Kehl” de 6 metri, dezvoltat de Telefunken și Strassfurt Rundfunk. „Kogge” proiectat de Telefunken pentru a funcționa pe o lungime de undă de 24 cm a fost destinat utilizării în producția Enzians.
                        În total, germanii au creat, dar nu au creat. Vă mulțumim pentru atenție. hi
                      20. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 12:41
                        0
                        ești mereu binevenit... unde scrie acolo că ei l-au creat și nu l-au creat?
                        Profesore, nu fi prost:
                        1. este imposibil să testați în laborator ceva care nu a fost creat,
                        2. întregul produs este deja testat la locul de testare.
                      21. Profesor
                        Profesor 15 iunie 2014 12:45
                        0
                        Citat din Kassandra
                        ești mereu binevenit... unde scrie acolo că ei l-au creat și nu l-au creat?
                        Profesore, nu fi prost:
                        1. este imposibil să testați în laborator ceva care nu a fost creat,
                        2. întregul produs este deja testat la locul de testare.

                        Pentru cei care nu citesc bine. Încă o dată: testele nu au depășit funcționarea cu radiocomanda standard germană - Testele nu au depășit funcționarea cu radiocomandă standard germană. Intelegi? Control radio. Fără GOS. Asta e mai clar? Udite învață materialul.
                      22. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 13:00
                        0
                        Pentru cei care au limbi precum cele ale ofițerilor politici, dar cu creierul rău - ce fel de „nu” GOS? Cei care au fost testați în laboratoarele companiilor de dezvoltare?
                      23. Profesor
                        Profesor 15 iunie 2014 13:42
                        0
                        Pentru cei care au limbi precum cele ale ofițerilor politici, dar cu creierul rău - ce fel de „nu” GOS?

                        Tinere, nu ești nepoliticos cu adulții. BINE?

                        Cei care au fost testați în laboratoarele companiilor de dezvoltare?

                        Nu, nu „testat”, ci doar testat. Și nu se știe cât de crude erau. Iată ce se știe că produsul nu a fost testat cu ei, ci cu radiocomandă. Intelegi? În copilărie, am experimentat și o mașină cu mișcare perpetuă, dar...

                        tu însuți ai aldineat mai sus „Aceste articole au fost testate în laborator de producătorii lor doar ca entități separate”.
                        PS. poate totuși, după părerea ta, tot Encian ar fi trebuit să se învârtească după țintă la telefunkenul de pe stand și nu doar GOS-ul lui?

                        Doar nu „tu”, ci „tu”. Așa este, au fost testate doar ca unități separate (ca entități separate). Cam la fel ca mașina mea cu mișcare perpetuă. Cu toate acestea, racheta a fost testată doar cu control radio, și nu cu GOS, care nu a mers mai departe decât testele de laborator ca unități separate.

                        Încetează cu trolei. GOS pe rachete a apărut mulți ani mai târziu, iar germanii nu au un campionat în acest sens, în ciuda geniului lor tehnic.
                      24. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 23:30
                        0
                        domnule profesor, nu te simți... dacă lucrurile ar fi așa cum vrei tu, s-ar scrie fiecare entitate prin unitățile/părțile sale separate.
                        hutzpa ta cunoștințele mele de engleză nu înghit.

                        rachetele cu GOS au apărut în Germania cu 15 ani mai devreme decât în ​​restul lumii, iar geniul tehnic german nu este rău, dar nu este deloc excepțional - nimic ca Yak-141 din care Lockheed și-a lins F35 chiar nu a reușit să creeze. ea, deși germanii au lucrat la el în anii 50-70 extrem de greu, până s-au săturat să se bată cu capul de perete,
                        iar americanii, cu „lor” f35 fără sudură, încă după 22g (și nu doar 15 ani ca toți ceilalți cu Enzian) nu au terminat, de ce să fii surprins.
                      25. Profesor
                        Profesor 16 iunie 2014 08:29
                        0
                        hutzpa ta cunoștințele mele de engleză nu doare

                        Băi mergi în alt loc. Aici este scris cu negru în engleză că au testat doar combustibili și lubrifianți ca element separat în laborator și nu au stat niciodată pe rachete, iar rachetele în sine au fost testate doar cu control radio. Gag și fanteziile nu sunt necesare.

                        Domnule profesor, dacă în opinia dumneavoastră, atunci în acest caz, ce problemă au întâmpinat pe care se presupune că nu au avut creier să o rezolve?

                        De exemplu, microprocesorul nu a tras procesarea semnalului GOS sau SNR-ul GOS au fost groaznice sau a fost necesar să transportați o centrală nucleară portabilă pentru a le alimenta sau cântăreau 500 kg fiecare ... Continuați să fantezi? Faptul rămâne că racheta a zburat cu radiocomandă.
                        Cu sinceritate.


                        PS
                        Fanteziile tale nu sunt interesante pentru mine, dar nu ești în relații bune cu materialul. Va veni ceva de împărtășit. hi
                      26. Kassandra
                        Kassandra 17 iunie 2014 03:52
                        -1
                        nu combustibil si lubrifianti ci GOS, butting and and..sti mosk este partea ta.

                        în GOS-ul aceluiași Sidewinder nu există procesor, există un german cu o regulă de calcul.
                        conform link-ului în engleză și alb scrie că ei le-au dezvoltat și nu le-au dezvoltat.
                        adevărul este că nu a fost folosit în război, iar după război doar francezii l-au stăpânit

                        gag îl cunoști aici pe copilul calculatorului
                        de zi cu zi, acoperind o prostie de 15 ani de la Institutul de Cercetare al URSS, sau chiar doi.
                      27. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 23:49
                        0
                        nu, nu OK. pentru ca meriti. și ei înșiși sunt ocupați doar cu asta + prostia turmei ca avatarul tău arătând limba,

                        Daca nu stii atunci nu mai posta...

                        entitatea nu este un bloc, ci un întreg. iar unele cu adevărat existente întregi. vezi google translator
                        entitățile (tipuri GOS de la diferite companii) au fost multe.

                        Domnule profesor, dacă în opinia dumneavoastră, atunci în acest caz, ce problemă au întâmpinat pe care se presupune că nu au avut creier să o rezolve?
                        dacă cu problema „detecției intelectuale și căutării unei ținte, precum și combinarea acesteia cu punctul de vedere al vederii cu un efort de gândire” (bine, sau va exista) lol , apoi în torpila germană de orientare, nu era niciun câine (sau japonez) înăuntru ... după cum am înțeles, aveți și un căluș în asta, deoarece ați menționat câinele ca GOS (ca și alții de pe această pagină - pilotul creier).

                        Domnul „anomalocaris” a scris mai sus pe 13 iunie 2014 14:24 ceva despre faptul că nemții aveau „sisteme de ghidare pentru farul de acționare”, așa că în racheta care merge la far, aducerea la far este ocupată de ea. GOS (unitate de control de la bord + detector de emisie radio de la far), și nu un câine sau un operator dintr-un bombardier sau dintr-un buncăr taxiuri de la distanță la far de la sol, combinând semnele rachetei și ale țintei și sabotorii germani au fost luați de americani când au încercat să instaleze astfel de balize pe zgârie-norii din New York.
                        Ei bine, cumva nu trimit sabotori (mai ales oameni) într-o misiune periculoasă chiar în bârlogul inamicului, la Brighton Beach, când nu totul este gata să folosească arma pentru a aduce aceste balize.
                        V-1 poate fi, cumva, să fie îndreptat direct manual spre far, dar nu un V-2 cu două trepte care zboară până la el sau unul cu o singură treaptă tras dintr-un submarin.
                      28. anomalocaris
                        anomalocaris 16 iunie 2014 11:48
                        0
                        Iubito, nu sunt „Domnul”. Domnul esti tu.
                        O torpilă nu este o rachetă. În Zaunkönig, a fost folosită o schemă electromecanică a dispozitivului decisiv. Pentru o rachetă care se mișcă în spațiul XNUMXD, acest lucru a fost foarte slab.
                      29. Kassandra
                        Kassandra 17 iunie 2014 03:56
                        0
                        Opanki, dar în AIM-9 mă întreb cât costă? si mult mai simplu.
                      30. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 13:17
                        0
                        tu însuți îndrăzneț mai sus"Aceste articole au fost testate în laborator de producătorii lor doar ca entități separate".
                        PS. poate totuși, după părerea ta, tot Encian ar fi trebuit să se învârtească după țintă la telefunkenul de pe stand și nu doar GOS-ul lui?
                      31. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 13:01
                        0
                        Enzian (numit după un gen de flori de munte, în engleză Gențiana) a fost o rachetă antiaeriană sol-aer germană din cel de-al Doilea Război Mondial, care a fost prima care a folosit un sistem de ghidare în infraroșu. În timpul dezvoltării rachetei în etapele târzii ale războiului, aceasta a fost afectată de probleme organizatorice și a fost anulată înainte de a deveni operațională.
                        ===
                        asta de altfel este scris de fapt in primul paragraf, pentru daltonici, ca in original, este evidentiat cu albastru.
                      32. Kassandra
                        Kassandra 16 iunie 2014 00:36
                        0
                        .... și în general „Dispozitivul IR, „Madrid”, dezvoltat de Kepka din Viena”,
                        dezvoltat este, parcă, timpul trecut realizat. adică acest dispozitiv a fost încă dezvoltat și nu dezvoltat...
                      33. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 10:26
                        -3
                        mai mult, acest pătrunjel a ajuns și în Egipt ocolind ajutorul umanitar al URSS, direct cu naziștii fugari,
                        Piloții sovietici care au văzut clone egiptene ale encianilor germani sub aripile MiG-urilor sovietice (în loc de clone sovietice și, de asemenea, arătând caracteristici mai bune) au fost surprinși neplăcut și nu au mai încetat să exporte RVV.
                        De asemenea, inginerii motoarelor din RDG și-au pierdut nasul când au făcut un puternic motor civil cu reacție de aer dintr-o jumătate de lovitură mai devreme decât au făcut unul militar în URSS și America, iar apoi a zburat în Aeroflot din RDG și mândria nu i-a permis. să-i ceară bombardierii și luptătorii URSS, iar reparațiile se terminaseră deja.
                        de la Entsian, Matra și-a rupt GOS și rachetele franceze mult mai bine decât cele americane.
                      34. anomalocaris
                        anomalocaris 14 iunie 2014 11:59
                        0
                        Vă sfătuiesc să încetați cu droguri grele. Gerych nu duce la bine.
                      35. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 22:59
                        -3
                        aici și termină. și citiți pe internet nu numai în rusă.
                        școala sovietică nu și-a putut da seama pe deplin de enciana, deoarece oamenii care nu au fost botezați erau angajați în ea, dar au făcut-o în Germania - botezați.
                        dar în sidewinder că GOS-ul „se învârte” și-au dat seama destul de repede (deși ei înșiși nu s-au gândit să facă un astfel de căutător înainte).
                        apoi i-au scos de la serviciu pe aceste jumatati de minte, care doar se rasucesc si nu se ocupa de afaceri.
                      36. anomalocaris
                        anomalocaris 15 iunie 2014 01:33
                        0
                        Și chiar ești un nemernic rar.
                      37. Kassandra
                        Kassandra 15 iunie 2014 03:03
                        -3
                        nu este necesar de la un cap bolnav la unul sănătos.
                        impuritatea ta interioară te împiedică să te comporți decent și să vezi lucrurile limpede
                        .
                      38. anomalocaris
                        anomalocaris 14 iunie 2014 11:56
                        0
                        Au încercat, totuși, ca sovieticii, britanicii și americanii. Dar la vremea aceea, nimeni nu crescuse încă.
                      39. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 23:00
                        -1
                        da, dar nemții au crescut cumva...
                2. Kassandra
                  Kassandra 14 iunie 2014 09:44
                  -2
                  Ei bine, din moment ce nu v-ați reținut aici și v-ați deschis din nou, puteți explica de ce este brusc imposibil să creați un căutător acustic, deși o siguranță acustică este posibilă?
                  Dacă poți, voi vota pozitiv.
                  1. anomalocaris
                    anomalocaris 14 iunie 2014 11:53
                    +1
                    Iubito, ia un manual de fizică, dacă memoria nu mă trântește, pentru clasa a VI-a. Proprietățile lichidelor și gazelor sunt enumerate acolo în capitolele respective. În continuare, luați un manual de fizică pentru clasa a 6-a, există o secțiune: „acustica”. Citiți-o, în special capitolele despre propagarea undelor acustice în medii gazoase și lichide. Dacă nu înțelegeți care este diferența, atunci, din păcate, medicina este neputincioasă aici și nu am fost angajat să vă predau la un curs de fizică la școală.
                    Înțelegi diferența dintre un GOS și o siguranță? Dacă da, atunci întrebarea ta este cel puțin stupidă. Apropo, germanii nu au reușit niciodată să creeze o siguranță acustică adecvată pentru aer. S-a dovedit a fi prea imprevizibil de anizotrop.
                    1. Denis
                      Denis 14 iunie 2014 12:49
                      0
                      Citat din: anomalocaris
                      Dragă, ia un manual de fizică

                      nu citea manuale de fizică
                      Citat din: anomalocaris
                      în școala sovietică, mulți dintre voi la lecțiile de fizică au fost spălați pe creier în direcția corectă

                      doar educatie pidro-sex, asta e:
                      Citat din: anomalocaris
                      deși o siguranță acustică - este posibil?

                      de farting cu motorul oprit?
                      alt troll

                      PS anomalocaris, ghilimele nu sunt ale tale, așa că evidențiază computerul
                      Sper că ai înțeles fără scenariu
                      1. anomalocaris
                        anomalocaris 14 iunie 2014 15:21
                        0
                        Înțeles.
                        Doar deduceți foarte mult astfel de tipuri. Atât la serviciu, cât și online
                      2. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 23:10
                        -3
                        Da, trăiește ca un prost cu tine. Am văzut multe dintre acestea, sunteți deja cam 100-3,14 aici.
                      3. Kassandra
                        Kassandra 14 iunie 2014 23:09
                        -2
                        de la farting prin corpul aeronavei și elicele cu pene, sau din.
                        Știți măcar ce bătaie de cap să porniți înapoi chiar și un singur motor și că astfel de manevre ar rupe formația strânsă a bombardierelor?
                        probabil că nici măcar o mică mină în război nu a zburat lângă tine sau imitatorul ei.
                    2. Kassandra
                      Kassandra 14 iunie 2014 23:03
                      -1
                      cam, ține cont automat de corecția doppler pentru viteza proprie cunoscută a rachetei, evident că manualele tale de fizică interferează cu tine.
                      1. ravenbit
                        ravenbit 16 iunie 2014 00:59
                        0
                        tu cho7 .... la 200 km-h ca efect suplimentar
                      2. Kassandra
                        Kassandra 16 iunie 2014 01:26
                        0
                        era vorba despre altceva
      2. Alex
        Alex 13 iulie 2014 23:55
        +1
        Citat din Kassandra
        Sistemul de ghidare pentru ei era despre răpirea ei reală de către prizonierii de război în timpul evadării lor dintr-un teren de antrenament german din URSS.
        Mai exact, CINE, CÂND și CE a furat și din CE groapă de gunoi prizonieri de război sovietici a furat acest dispozitiv complet unic și probabil secret.
        1. Kassandra
          Kassandra 14 iulie 2014 04:46
          -2
          „... s-a făcut un film în URSS”.
          de ce ai nevoie?
          google escape Devyataeva.
          1. Alex
            Alex 14 iulie 2014 15:07
            +3
            Citat din Kassandra
            Ce vrei? google escape Devyataeva.

            Devyatayev nu a furat nimic de la germani, cu excepția lui Henkel, pe care a scăpat. Citește-i memoriile, de exemplu „Vtecha din Insulele Usedom” (în ucraineană).
            1. Kassandra
              Kassandra 15 iulie 2014 09:16
              -2
              ... cu excepția lui Heinkel, în care se afla acest sistem.
              anomalocaris spune fabulele tale mai sus.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  8. ravenbit
    ravenbit 16 iunie 2014 00:55
    -3
    Sunteți 7 dudes7777... V-1 este o descoperire globală... pentru ca autobuzul să conteze...
    1. Kassandra
      Kassandra 16 iunie 2014 01:25
      -1
      V-2
      francezii aveau o unitate v-1 similară la sfârșitul Primului Război Mondial, pur și simplu nu și-au atașat propriul motor francez Argus la ea (acesta este un brevet francez și nu deloc german), în schimb au pus „gnome” rotativ epuizat. -ron” din aeronave.
      Argus a apărut mai târziu și atunci nu a existat nicio sarcină de a îmbunătăți acest tip de armă.
      1. ravenbit
        ravenbit 16 iunie 2014 02:56
        -1
        LLYALA-plopi .... tunuri autopropulsate - ....... si totul nu este comp ..... rahat supus vantului .... ce precizie7 .... dar giroscoapele au incercat deja folosiți .... iar pistoalele autopropulsate nu sunt doar o toaletă
        1. Kassandra
          Kassandra 19 iunie 2014 04:17
          0
          pe giroscoape a fost V-2
          ISN-ul majorității V-1-urilor era în mare parte pe pendul.
  9. Vietnam7
    Vietnam7 16 iunie 2014 13:01
    0
    Ei bine, ca întotdeauna, comentariile la articol au devenit încet-încet un srach de „smarties and smarties”, chiar și profesorul a fost prins în foc încrucișat :) Fotografia rachetei de la start a fost făcută într-un fel de muzeu? Cine știe, spune-mi unde se află, mulțumită autorului, totul este clar precizat, ar fi bine să adaugi descrieri la ilustrații.
    1. Kassandra
      Kassandra 17 iunie 2014 04:16
      -4
      profesorul tău e ca puiul alb sacru care e răsucit peste cap sau ce? la acest subiect nu intelege nimic, dar incearca constant sa triseze, chiar si cu engleza.
      și totul pentru că Entsian GOS a fost ulterior violat pentru Mirages-ul său de o companie franceză (Matra), iar prin intermediul ei o companie israeliană (Rafael, ei bine, așa ceva) deja violase. și matra sunt mult mai bune decât sidewinders - nu puteau crea sau copia așa ceva în pinndostan, iar în URSS progresul în această direcție a fost în mod constant împiedicat artificial.
      1. Profesor
        Profesor 17 iunie 2014 08:58
        0
        Citat din Kassandra
        profesorul tău e ca puiul alb sacru care e răsucit peste cap sau ce? la acest subiect nu intelege nimic, dar incearca constant sa triseze, chiar si cu engleza.

        Ei bine, bineînțeles să înșele. Ați dori să traduceți din nou cu aldine unde se spunea că GOS-ul nu a mers mai departe decât mostrele de laborator (cum ar fi mașina mea cu mișcare perpetuă) și racheta a zburat NUMAI pe radiocomandă? Sau veți începe din nou să vă dați, dar ce i-ar putea împiedica să facă GOS? a face cu ochiul
        1. Kassandra
          Kassandra 17 iunie 2014 09:39
          -1
          ai fost transferat. că GOS-urile au fost dezvoltate și nu în curs de dezvoltare.

          dacă ceva nu îți merge, atunci e problema ta,
          iar IMI Rafael a moștenit GOS Matra Magic, care le-a moștenit de la Encian.
          a fura de la cineva și apoi a transmite în continuare că nu a reușit, acesta este un atu.

          apropo, bomba nucleara nu a fost inventata nici de cel care si-a aratat limba, ci de nemtii pentru care a lucrat ca asistent de laborator inainte de plecare, iar cea care era Hiroshima nici nu a fost testata de americani in laborator. (doar Nagasaki a fost testat).

          Au existat GOS, nu a ajuns la utilizarea de luptă a entsianilor cu ei - era scris de ce. nu erau foarte supărați din cauza asta pentru că o aveau pe drum
          http://en.wikipedia.org/wiki/Lippisch_P.13b
          1. Profesor
            Profesor 17 iunie 2014 10:00
            +1
            Citat din Kassandra
            ai fost transferat. că GOS-urile au fost dezvoltate și nu în curs de dezvoltare.

            Tinere, tine-ti aparentele si nu infiinta.
            Material pentru tine (din nou și din nou) și conform propriilor link-uri:
            Aceste articole au fost testate în laborator de producătorii lor doar ca entități separate. Testat in laborator. Intelegi? Tocmai testat ca mașina mea cu mișcare perpetuă.

            Planificarea inițială prevedea utilizarea de către Enzian a unuia dintre mai multe tipuri de dispozitive de orientare și fuze de proximitate în curs de dezvoltare sau combinații ale celor de mai sus. Testele nu trecuseră dincolo de funcționarea cu radiocomanda standard german... Era planificată instalarea diverșilor căutători, dar racheta a zburat NUMAI cu radiocomandă, deoarece nu aveau un căutător disponibil, nemții nu puteau face față dezvoltării lor.

            Așa că tânărul este mai puțin emotionat și plin de inundații în legătură cu Rafael și bomba atomică și, mai aproape de material, rachetele de croazieră.
            1. Kassandra
              Kassandra 17 iunie 2014 10:10
              -3
              profesor, invata engleza! în mod corespunzător. și bagă-ți limba înapoi...
              procesor (CPU) pentru GOS nu este necesar

              PS. și din ceea ce au reușit să facă și să testeze în luptă - un Me-163 de dimensiune completă cu o serie de rachete scurte instalate la rădăcina aripii și, când zburau din orice unghi, trăgea automat în sus în burta bombardierului.
              spre deosebire de Entsian (care era în continuare același, dar de două ori mai mic decât Cometa), era reutilizabil și garantat că „aduce” 1-2 bombardiere pentru fiecare ieșire.
              când există așa ceva, ei bine, cu atât mai mult, ele nu ruinează buncărele de apărare de coastă supraviețuitoare ale Zidului Atlanticului pentru optice IR rare.
              1. Profesor
                Profesor 17 iunie 2014 10:20
                0
                Citat din Kassandra
                profesor, invata engleza! în mod corespunzător. și bagă-ți limba înapoi...

                Este tot ce ai de spus când ți se înfige nasul în propriul tău link? Nu prea mult. Este clar că am probleme cu engleza, dar iată ce scrie traducătorul Google despre asta:
                Aceste articole au fost testate în laborator de către producătorii lor doar ca entități separate.Aceste produse au fost testate în laborator de către producătorii lor numai ca entități individuale.

                Planificarea inițială prevedea utilizarea de către Enzian a unuia dintre mai multe tipuri de dispozitive de orientare și fuze de proximitate în curs de dezvoltare sau combinații ale celor de mai sus. Testele nu au depășit funcționarea cu radiocomanda standard germană... Planificarea inițială intenționată să fie utilizată de către Enzian într-unul dintre mai multe tipuri de fuze de orientare și de proximitate în curs de dezvoltare, sau combinații ale celor de mai sus. Testele nu au mers dincolo de lucrul cu radiocomanda standard german...

                Contactează-mă, voi preda mereu un amator. hi
                1. Kassandra
                  Kassandra 17 iunie 2014 10:51
                  0
                  Profesore, știți ce este un gerunziu? și cum și când îl folosesc britanicii cu ce? se pare că nu .... din nou înșeli când citezi, pentru că a face greșeli în serie exact așa este nerealist.

                  în primul citat, a fost testat în laborator este din nou tradus ca pe termen lung și nu ca un fapt împlinit etc.
                  și, despre GOS „Madrid” și alte GOS Enzian prin link
                  http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                  a fost scris fără a fi, ci pur și simplu „dezvoltat”. deja dezvoltat, complet dezvoltat! dezvoltat in sfarsit... bătăuș
                  1. Profesor
                    Profesor 17 iunie 2014 12:22
                    0
                    Citat din Kassandra
                    Profesore, știți ce este un gerunziu? și cum și când îl folosesc britanicii cu ce? se pare că nu .... din nou înșeli când citezi, pentru că a face greșeli în serie exact așa este nerealist.

                    în primul citat, a fost testat în laborator este din nou tradus ca pe termen lung și nu ca un fapt împlinit etc.
                    și, despre GOS „Madrid” și alte GOS Enzian prin link
                    http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                    a fost scris fără a fi, ci pur și simplu „dezvoltat”. deja dezvoltat, complet dezvoltat! dezvoltat in sfarsit... bătăuș


                    Tineret,
                    Profesorii mei de engleză se răstoarnă... în pat. Îți amintești cuvântul gerunziu? râs Să vorbim despre trecutul perfect, acțiunea perfectă.
                    testat - testat, testat terminat sau nu nu este clar
                    a fost testat - a fost testat în trecut și acțiunea este neterminată, nu a fost testată
                    avut testat - testat și testat terminat, acțiunea este finalizată

                    acum despre dezvoltat:
                    dezvoltat - a fost dezvoltat, adică au făcut-o, dar nu este clar dacă au făcut-o
                    s-a dezvoltat - dezvoltat în trecut, adică acțiunea este finalizată, realizată.

                    Iată cum poți scrie despre mașina mea cu mișcare perpetuă:
                    a) Profesorul Sokolov a dezvoltat perpetuum mobile...
                    b) Profesorul Sokolov dezvoltă perpetuum mobile...
                    c) Profesorul Sokolov a dezvoltat perpetuum mobile...
                    d) Profesorul Sokolov fusese dezvoltat perpetuum mobile...
                    Care dintre următoarele propoziții indică faptul că profesorul Sokolov dezvoltat mașină cu mișcare perpetuă?

                    Și acum din nou cu nasul în...
                    GOS a fost testat în laborator. Rezultatele ne sunt necunoscute, nu există dovezi materiale. Racheta a zburat exclusiv cu radiocomandă. Acestea sunt faptele, restul este un potop.
                    1. Kassandra
                      Kassandra 19 iunie 2014 04:11
                      -1
                      profesor, profesorii dumneavoastră, se pare, cel puțin vorbitorii nativi nu au predat asta o dată
                      a fost testat în laborator este un fapt împlinit

                      Fiind pe link era vorba de fuzele de proximitate, erau făcute pentru Encian, iar GOS-ul „Madrid” era deja acolo. a fost menționat puțin mai devreme.
                      1. Profesor
                        Profesor 19 iunie 2014 08:05
                        0
                        Citat din Kassandra
                        profesor, profesorii dumneavoastră, se pare, cel puțin vorbitorii nativi nu au predat asta o dată
                        a fost testat în laborator este un fapt împlinit

                        Fiind pe link era vorba de fuzele de proximitate, erau făcute pentru Encian, iar GOS-ul „Madrid” era deja acolo. a fost menționat puțin mai devreme.

                        Deci ai picat examenul fara sa dai raspunsul corect. Păstrați un registru, eșuați și reluați.
                        Vă repet acum pentru ultima oară:
                        GOS a fost testat în laborator. Rezultatele ne sunt necunoscute, nu există dovezi materiale. Racheta a zburat exclusiv cu radiocomandă. Învață materialul. hi
                      2. Kassandra
                        Kassandra 19 iunie 2014 09:17
                        -2
                        domnule profesor, ești amenințat cu recertificarea, cu retragerea unei diplome... dacă ai, desigur.
                        repetă-ți, pentru că ești un struț și podeaua ta este din beton
                        faptul că GOS a fost creat și testat. în luptă în al doilea război mondial, nu a fost folosit și a mers după cel de-al doilea război mondial la francezi, iar acesta este un fapt binecunoscut.
                        lucru că docurile sunt doar acolo. scris despre ele. și cu ce a zburat racheta mai este o chestiune care este scrisă cu furca pe apă și mânjită cu rahat ca a ta, din moment ce institute întregi (nimeni în afară de Matra) nu au putut repeta acest GOS în producție de zeci de ani. nici in URSS si nici in SUA.
                        în SUA, operatorul fantomă de pe AIM-7 Sparrow a răsucit butoanele, iar cel franco-austriac a fost ghidat de la sine cumva fără el.
                        la fel, după război, ai tăi au mințit mai târziu că marele einstein a inventat bonbu-ul de uraniu, doar reactorul american era o grămadă primitivă de grafit și, din anumite motive, fabrica norvegiană pentru producția de apă grea a trebuit să fie urgent suflată. până în 1944

                        Prin urmare, nu există încredere în tine, în afară de a pune fie un câine, fie un procesor în GOS.
                      3. Profesor
                        Profesor 19 iunie 2014 10:57
                        +1
                        Nu te voi mai hrăni. Du-te să înveți materiale și engleză. Transferul este anulat. Ești expulzat. hi
                      4. Kassandra
                        Kassandra 19 iunie 2014 11:18
                        -2
                        te invata aici.
                        poți să-ți împingi loess-pass-ul pe tine.
                        GOS este doar câteva LED-uri - nu există câini acolo. bătăuș
                      5. supertigru21
                        supertigru21 20 iunie 2014 17:06
                        +1
                        dragă da moderatori, de ce nu observați trollingul și participanții săi? Când va fi eliberat VO de cel puțin partea principală a jugului trollului?!
                      6. Alexandru Romanov
                        Alexandru Romanov 20 iunie 2014 17:10
                        +2
                        Citat din supertiger21
                        moderatori, de ce nu observați trollingul și participanții săi?

                        Ei bine, de ce, am observat că aipi-ul tău este ascuns, vezi că ai fost deja interzis, nu?
                      7. supertigru21
                        supertigru21 21 iunie 2014 13:24
                        0
                        Citat: Alexandru Romanov
                        Ei bine, de ce, am observat că API-ul tău este ascuns


                        Bună, dragă moderator Alexander! hi
                        Ma bucur daca observi si stergi comentarii nepotrivite!Si cu adresa IP, nu stiu ce se intampla cu mine, apoi steagul Federatiei Ruse, apoi steagul SUA, apoi nu exista steagul la toate ... solicita

                        Citat: Alexandru Romanov
                        Văd că ai fost deja interzis, nu?


                        Nu, slavă Domnului, și sper că nu vor face! Practic nu am jignit pe nimeni intenționat (au fost, bineînțeles, ridiculizări la niște camarazi israelieni din VO, dar nu mai mult). .Prima dată nu a reacționat prea mult , dar când i-am reamintit asta pentru a doua oară, a adăugat imediat pe Lista lui Neagră.
                        Cu stimă Aslan! hi
                      8. BM-13
                        BM-13 14 iulie 2014 23:09
                        +3
                        Cassandra , ești atât de deștept, atât de deștept... Și ce ne-am făcut aici fără geniul tău până acum?
                      9. Kassandra
                        Kassandra 15 iulie 2014 09:21
                        -3
                        probabil plictisit...
  10. TIT
    TIT 16 iunie 2014 18:10
    0
    pare ca e undeva
    V-1 pe lansator Duxford War Museum UK
  11. sds127
    sds127 1 noiembrie 2017 09:56
    0
    Citat din: anomalocaris
    Și în ce an a fost? Apropo, spuneți-mi cel puțin un exemplu de armă orientată din cel de-al Doilea Război Mondial.

    t-5.torpilă. 3 Reich.