Cu privire la eșecul complet al proiectului de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse până în 2025

39
Despre poziționare și „multi-subiectivitate”

În ajunul Zilei Internaționale a Familiei, a fost publicată un proiect al mult așteptatului Concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse până în 2025. Textul proiectului este în prezent postat în domeniul public pe site-ul web al Ministerului Dezvoltării Economice (acest lucru este evidențiat de semnul de drept de autor corespunzător (dreptul de autor)) sub denumirea „Portal unic pentru afișarea de informații cu privire la dezvoltarea proiectului de reglementare legislativă. actele autorităților executive federale și rezultatele discuțiilor lor publice.”

Totodată, coloana „persoană responsabilă” indică reprezentantul Ministerului Muncii și Protecției Sociale - Elena Yuryevna Pugacheva, care deține funcția de director adjunct al Departamentului Politicii Demografice și Protecției Sociale a Populației din Ministerul Muncă și Protecție Socială.

Apropo, pe site-ul Ministerului Muncii și Protecției Sociale știri materialele legate de dezvoltarea conceptului de politică familială sunt plasate în secțiunea „Politica demografică”, deși proiectul de concept în sine începe cu cuvintele: „Politica de stat familială este o parte integrantă a politicii sociale ruse”.

Într-un cuvânt, se creează impresia de haos complet.

Pe fondul, ca să spunem ușor, al poziționării, documentul este de fapt lipsit de subiectivitate managerială. Conceptul de politică familială de stat în discuție nu prevede un singur subiect federal al administrației de stat responsabil de implementarea politicii familiale. Ca și în cazul politicii demografice, se încearcă să dea acestui domeniu un anumit statut supradepartamental (multi-subiect).

Ideea unui statut supradepartamental, interdepartamental și multidisciplinar al politicii familiale este destul de acceptabilă ca instrument auxiliar, dar punctul cheie este implementarea acestei politici de către o structură specifică dotată cu funcții și resurse adecvate, care acționează ca dirijor şi „director general” din nou al unui program specific de acţiune.

În caz contrar, vom continua să fim martori ai haosului managerial, a dezbinării acțiunilor, a dublării funcțiilor, a dispersării resurselor etc. între diferitele structuri de stat federale și regionale.

Este de remarcat faptul că în secțiunea dedicată etapelor de implementare a Conceptului este de fapt recunoscută absența unui sistem de management al politicii familiale. Mai mult, documentul precizează în text simplu că „în prima etapă (2015-2019) ... mecanisme de implementare a conceptului, un sistem de gestionare a implementării acestuia (evidențiat de noi - I.B.), mecanisme de finanțare, de informare, analitică și de personal. va fi creat sistemul de sprijin legal al politicii de stat familiale”.

Cu alte cuvinte, mai întâi se aprobă Conceptul nivelului federal pe termen lung[1], apoi se formează „sistemul de management pentru implementarea acestuia”. Cu o astfel de abordare „gândită”, se creează sentimentul unui experiment social la scară largă cu un rezultat predeterminat.

Despre definițiile de bază

Ce termeni ar trebui să fie prezenți în aparatul conceptual al Conceptului de politică a familiei de stat?

Ar fi logic să ne așteptăm ca o astfel de întrebare să fie una dintre primele care să apară la redactarea acestui document important. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, autorii Conceptului au propria lor logică, care nu se potrivește definiției definițiilor de bază.

Din păcate, în documentul de concept, care este dezvoltat pentru prima dată în Rusia și este conceput pentru mai bine de un deceniu, nu există definiții ale unor astfel de concepte fundamentale precum „familie”, „politica familiei”, „valorile familiei”, pe pe care este construit Conceptul. Mai mult, Conceptului îi lipsește un aparat conceptual ca atare.

Între timp, în alte concepte de stat la nivel federal - Conceptul politicii de migrație a Federației Ruse pentru perioada până în 2025 și Conceptul de securitate publică a Federației Ruse - conceptele de bază sunt precizate chiar la începutul text.

Aparatul conceptual este cuprins și în textul conceptelor regionale de politică familială. Conceptele de bază sunt expuse în detaliu în Conceptul Politicii Familiei din Sankt Petersburg pentru 2012 - 2022 (10.07.2012), Conceptul pentru Implementarea Politicii Familiei de Stat în Regiunea Sverdlovsk pentru perioada de până la 2015. (04.12.2002); Concepte ale politicii de familie a regiunii Ulyanovsk pentru perioada până în 2025 (24.12.2012). O descriere a unor astfel de concepte de bază precum „familie” și „politica familiei” este prezentă și în Conceptul de politică familială în regiunea Nijni Novgorod (23.12.2003 decembrie XNUMX).

Este evident că în „războiul semnificațiilor” de astăzi, când într-o serie de țări și instituții internaționale se încearcă să extindă la maximum interpretarea familiei, inclusiv uniunile între persoane de același sex, lipsa definițiilor clare este cel puțin iresponsabilă. .

Ca urmare a neglijării necesității de a defini conceptele utilizate, familia în cadrul Conceptului acționează ca o abstractizare nedefinită, iar politica familiei întruchipează un set de activități tip șablon cu un accent pronunțat pe aspectele materiale ale vieții rusului. familie.

Valoarea practică a documentului este redusă semnificativ și din cauza lipsei distincțiilor semantice între familie, grup familial, uniuni extraconjugale etc.

De o perplexitate deosebită este absența în document a unei tipologii elementare a familiilor, către care este orientat Conceptul. De altfel, un act juridic crucial pentru multe domenii ale dezvoltării sociale este lipsit de o descriere a obiectului activității de management, în timp ce specificul problemelor luate în considerare, dimpotrivă, necesită o concretizare extrem de clară.

Este destul de evident că percepția abstractă a familiei privează departamentele responsabile de însăși posibilitatea implementării unei politici familiale cuprinzătoare, diferențiate prin obiectul managementului. Nu este greu de ghicit că în raport cu o familie tânără este nevoie de un singur model de politică de stat, iar în raport cu o familie numeroasă, unul cu totul diferit. În mod similar, familiile multigeneraționale, vitrege, familiile de plasament sau, de exemplu, părinții singuri necesită dezvoltarea și implementarea diferitelor politici familiale. Într-o zonă atât de complexă și multifațetă, primitivismul și stereotipurile sunt inacceptabile.

Despre stabilirea obiectivelor, principiile de bază și „unicitatea” abordării creative

Scopul politicii familiale propus în Concept, în opinia noastră, este doar o versiune detaliată a obiectivului cu același nume, precizat în Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la direcțiile principale ale politica de stat familială”, și din anumite motive amintește foarte mult de stabilirea obiectivelor, fixată încă din 1999 în Conceptul politicii de stat familiale a Ucrainei. Ne propunem să comparăm fragmentele de text corespunzătoare din aceste documente.

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „Scopul politicii de stat familiale pentru perioada până în 2025 este de a promova consolidarea și dezvoltarea instituției familiei și a valorilor al vieții de familie, să creeze condițiile necesare pentru ca familia să își îndeplinească funcțiile, să îmbunătățească calitatea vieții familiilor, să asigure drepturile familiei în procesul dezvoltării sale sociale.

Conceptul politicii de stat familiale a Ucrainei din 17 septembrie 1999: „Scopul politicii de stat familiale este de a oferi condiții favorabile pentru dezvoltarea cuprinzătoare a familiei și a membrilor săi, realizarea cât mai deplină a funcțiilor familiei și a îmbunătățirea nivelului său de viață, sporind rolul familiei ca fundament al societății.”

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii familiale de stat”: „Scopul politicii familiale de stat este de a oferi statului condițiile necesare pentru ca familia să își implementeze funcțiile și să-și îmbunătățească calitatea vieții de familie.”

În opinia noastră, autorii documentului conceptual nu ar fi trebuit să deranjeze și să producă formulări evident redundante, în mare măsură împrumutate ca sens din alte surse. În acest caz, ar fi suficient să menționăm că obiectivul politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025 este indicat în Conceptul politicii de stat familiale a Ucrainei din 17 septembrie 1999.

Dacă geografia dezvoltatorilor proiectului de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025, cu împrumutul indicat de fragmente din alte documente juridice, sa extins nu numai la Ucraina, ci cel puțin la St. , dar cu modele mai reușite și mai originale de stabilire a obiectivelor. Mai jos este o descriere a obiectivelor politicii familiale cuprinse în Conceptul de politică familială din Sankt Petersburg pentru 2012-2022 și Conceptul de politică familială din Regiunea Ulyanovsk pentru perioada până în 2025.

Conceptul de politică familială din Sankt Petersburg pentru 2012 - 2022: „Scopul strategic al politicii familiale din Sankt Petersburg este de a atinge bunăstarea familiei ca o condiție pentru bunăstarea fiecărei persoane și a societății în ansamblu prin intermediul sprijinirea valorilor familiei și a stilului de viață al familiei, consolidarea resurselor interne și externe ale familiei, capacitatea acesteia de a-și îndeplini cu succes principalele funcții, consolidarea rolului familiei ca subiect egal al relațiilor sociale, promovarea proceselor de integrare socială a tuturor tipurilor de familiile în societate.

Conceptul de politică familială a regiunii Ulyanovsk pentru perioada până în 2025: „Scopul strategic al Conceptului este de a consolida instituția familiei, de a reînvia și de a păstra tradițiile spirituale și morale, relațiile de familie, de a promova social și economic. fundamentele familiei și ale valorilor familiei, să introducă un sistem de măsuri care să vizeze întărirea sănătății sociale și promovarea unui stil de viață sănătos pentru familiile din diferite generații”.

Din păcate, lipsită de creativitate minimă, „compilarea” nu se limitează la stabilirea obiectivelor. Întregul set de principii stabilite prin proiectul Conceptului politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025 repetă aproape exact lista principiilor politicii familiale cuprinse în decretul lui B. N. Elțîn din 14 mai 1996 „Cu privire la direcțiile principale ale politica familiei de stat”. Au fost modificate doar unele fraze și ordinea în care sunt enunțate principiile în textul sursei originale. Acest lucru poate fi verificat cu ușurință analizând lista completă a principiilor Conceptului și comparându-le cu decretul prezidențial menționat.

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „independența, autonomia și activitatea familiei în luarea deciziilor cu privire la viața lor”.

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii familiale de stat”: „Independența și autonomia familiei în luarea deciziilor privind dezvoltarea acesteia. Măsurile economice, juridice și ideologice ale politicii de stat familiale nu ar trebui să reglementeze comportamentul familiei, ci să promoveze auto-dezvoltarea acesteia, să ofere o oportunitate de a alege formele de sprijin.

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „egalitatea familiilor și a tuturor membrilor acestora în dreptul la sprijin, indiferent de statutul social, naționalitate, locul de reședință și credințele religioase”.

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii de stat familiale”: „Egalitatea familiilor și a tuturor membrilor acestora în dreptul la sprijin, indiferent de statutul social, naționalitate, locul de reședință și religie. credințe.”

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „responsabilitatea fiecărei familii pentru creșterea și dezvoltarea personalității copilului (copiilor) și pentru păstrarea sănătății (lor)”.

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii familiale de stat”: „Prioritatea intereselor fiecărui copil, indiferent de ordinea nașterii și de familia în care este crescut. Măsurile de politică familială ar trebui să vizeze asigurarea supraviețuirii și protecției copilului, a dezvoltării sale fizice, mentale, intelectuale și sociale depline.

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „egalitatea între bărbați și femei în realizarea unei distribuții mai echitabile a responsabilităților familiale, precum și în oportunitățile de autorealizare în sfera muncii și în domeniul social. Activități."

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii de stat familiale”: „Egalitatea între bărbați și femei în realizarea unei distribuiri mai echitabile a responsabilităților familiale, precum și în oportunitățile de autorealizare în în sfera muncii și în activitățile sociale”.

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „Parteneriat între familie și stat, cooperare cu asociații publice, organizații caritabile și antreprenori”.

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii de stat familiale”: „Parteneriat între familie și stat, împărțirea responsabilității pentru familie, cooperarea cu asociațiile publice, organizațiile caritabile și antreprenorii”.

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada de până în 2025: „o abordare diferențiată în furnizarea de garanții pentru menținerea nivelului de trai pentru membrii familiei cu dizabilități și crearea condițiilor pentru ca membrii familiei activi din punct de vedere economic să asigure bunăstarea pe bază de muncă. ."

Decretul Președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii de stat familiale”: „Implementarea unei abordări diferențiate în oferirea de garanții pentru menținerea unui standard de trai acceptabil din punct de vedere social pentru membrii familiei cu dizabilități și crearea condițiilor economice. membri activi ai familiei pentru a asigura bunăstarea pe bază de muncă.”

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „unitatea principiilor politicii familiale la nivel federal, regional și municipal”.

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii familiale de stat”: „Unitatea politicii familiale la nivel federal și regional. Aprobarea de către președintele Federației Ruse a direcțiilor principale ale politicii de stat familiale și asigurarea faptului că familiei beneficiază de garanții și beneficii sociale minime stabilite la nivel federal, adăugarea și dezvoltarea acestora la nivelul entităților constitutive ale Federației Ruse și guvernele locale.

Proiect de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025: „asigurarea disponibilității unei asistențe specifice, în timp util și eficace pentru familiile aflate în dificultate, în special pentru cele clasificate ca grupuri de risc social, acces egal la serviciile sociale pentru toate tipurile; a familiilor.”

Decretul președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la direcțiile principale ale politicii de stat familiale”: „Asumarea de către stat a obligațiilor de a proteja necondiționat familia de sărăcie și deprivare asociate cu migrația forțată, naturală și umană. au făcut urgențe, războaie și conflicte armate”.

Singura diferență semnificativă între lista de principii din cele două documente este absența în proiectul Conceptului politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025 a unuia dintre principiile cuprinse în Decretul președintelui Rusiei. Federația din 14 mai 1996 „Despre principalele direcții ale politicii de stat familiale”. Vorbim despre următorul, în opinia noastră, ignorat nejustificat de principiu al politicii familiale: „Continuitatea și stabilitatea măsurilor de politică familială de stat. Păstrarea garanţiilor sociale realizate de susţinere a familiei, îmbunătăţirea lor în continuare”.

Se pune problema oportunității redactării Conceptului, care repetă aproape exact actele normative anterioare. Dacă autorii Conceptului găsesc textul Decretului Președintelui Federației Ruse din 14 mai 1996 „Cu privire la principalele direcții ale politicii de stat familiale” în ceea ce privește prioritățile politicii familiale care îndeplinesc realitățile moderne și nevoile Rusiei familie (care nu poate decât să provoace regrete), atunci de ce să duplicați aceleași prevederi, schimbând doar denumirile documentelor?

Despre procedura de revizuire și nivelul de competență

Inițial, proiectul de Concept a fost postat în discuție publică doar 2 săptămâni, ceea ce, potrivit reprezentanților comunității de părinți, nu a fost raportat în nicio presă. Cu toate acestea, la cererea publicului, perioada de discuții a fost prelungită la 60 de zile.

După cum se arată pe site-ul Ministerului Muncii și Protecției Sociale într-o publicație din 15 mai 2014, dezvoltarea acestui concept a fost susținută de membrii Consiliului Public din subordinea Ministerului Muncii al Rusiei.

Rămâne doar să exprim speranța că sprijinul a fost unanim, ca în vremurile sovietice bune. Cu toate acestea, cât de competent este un astfel de sprijin, dacă presupunem că a fost exprimat în mod conștient, este de competența cititorului să judece. Remarcăm că din cei 33 de membri respectați și de statut ai menționatului Consiliu Public, din păcate, nu există un singur om de știință specializat în probleme de familie și politică familială și nici un singur reprezentant al numeroaselor organizații părinte (cu excepția singurului reprezentant). a asociaţiilor obşteşti ale părinţilor copiilor cu handicap) .

În același timp, ar fi logic să ne așteptăm ca discuția și, în plus, sprijinul public pentru un document atât de important pe termen lung să aibă loc într-o atmosferă de deschidere publică cu marea majoritate a oamenilor de știință de specialitate (sociologi, demografi, familisti). ) și reprezentanți ai grupului țintă din mișcarea părinților și familiei, care nu se limitează la asociațiile de părinți ai copiilor cu dizabilități. În ciuda importanței rezolvării problemelor acestui grup de copii, proporția copiilor cu dizabilități în Rusia este mai mică de 2,5% din numărul total de copii. Conceptul în sine este relevant pentru toate familiile rusești și copiii care trăiesc în ele. Deși toate cele de mai sus îl fac să fie îndoielnic.

Ar fi ciudat dacă, la întocmirea proiectului de buget federal, opinia economiștilor ar rămâne nerevendicată, sau dacă nu ar exista militari atunci când se discută proiectele de regulamente referitoare la armata rusă. Este exact ceea ce s-a întâmplat cu proiectul de concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse pentru perioada până în 2025.

O situație similară s-a dezvoltat în grupul de lucru. Printre oamenii de știință care au fost membri ai grupului de lucru interdepartamental pentru dezvoltarea conceptului de politică familială de stat în Federația Rusă, nu am reușit să găsim un singur sociolog, deși sociologii sunt cei mai apropiați de problemele luate în considerare decât toți. alti specialisti. În plus, grupul de lucru nu a inclus un singur psiholog (pe problema relațiilor de familie), un politolog (a cărui prezență este presupusă pe baza însuși titlului documentului), un profesor (pe problema educației), un culturolog (pe problema tradiţiilor de familie). Lista membrilor grupului de lucru nu include reprezentanți ai organizațiilor părinte și pro-familie.

Din motive necunoscute nouă, partea științifică a grupului de lucru este reprezentată exclusiv de economiști și avocați. Din cei zece reprezentanți ai instituțiilor științifice și de învățământ care fac parte din acest grup de lucru, șapte sunt economiști și încă trei sunt avocați, inclusiv specializarea pentru minori. Totodată, cinci din cei șapte economiști menționați sunt reprezentați de doar două instituții științifice și de învățământ: Școala Superioară de Științe Economice NRU (3 membri ai grupului de lucru) și RANEPA (2 membri ai grupului de lucru).

Dintre oamenii de știință care țin de problemele familiale și demografice, grupul de lucru a inclus doi economiști - Valery Vladimirovich Elizarov (cercetător superior la Institutul de Demografie, Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare, ofițer executiv și participant la proiecte de cercetare majore ale Organizației Națiunilor Unite pentru Populație (UNFPA), Fondul Națiunilor Unite pentru Copii (UNICEF), Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD), Banca Mondială) și Irina Evgenievna Kalabikhina (profesor asociat, Departamentul de Populație, Facultatea de Economie, Universitatea de Stat din Moscova, membră a Asociației Internaționale) a cercetătorilor în economie feministă).

În concluzie, trebuie menționat că conceptul de semnificație federală, care vizează unul dintre domeniile cheie ale politicii de stat, a fost dezvoltat fără participarea constantă a reprezentanților regiunilor. Cu greu este posibil să se considere evenimente episodice de teren care imită dorința de consolidare interregională ca o interacțiune cu drepturi depline cu regiunile.

Grupul de lucru a inclus un singur reprezentant, al cărui loc de muncă este în afara Moscovei. O astfel de abordare, poate, ar fi potrivită dacă am vorbi despre Conceptul politicii familiale a orașului Moscova, dar este complet inacceptabil în cazul dezvoltării unui concept integral rusesc.

În general, proiectul Concept poate fi caracterizat ca brut, prost conceput, întocmit superficial, fără implicarea profundă și semnificativă a autorilor săi în esența problemelor politicii moderne de familie. În opinia noastră, proiectul de Concept este un exemplu de abordare fără suflet, birocratică și extrem de neprofesională a celor mai grave probleme, de soluția cărora depinde în mod direct însăși existența societății și a statului.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    14 2014 iunie
    Dar avem viabilitate deplină în vânzarea de petrol și gaze. La fel și starea vânzătorilor.
    Trebuie doar să ajungem la un acord cu Ucraina! Petya este obraznic.
    1. +12
      14 2014 iunie
      Într-un cuvânt, se creează impresia de haos complet.


      Domnul Beloborodov scrie totul corect.
      În plus, vreau să fac o comparație a 2 constituții, URSS și Federația Rusă:
      Constituția URSS din 1977:
      Articolul 66 Cetăţenii URSS sunt obligaţi să se ocupe de creşterea copiilor, să-i pregătească pentru muncă utilă social, să-i crească ca membri demni ai societăţii socialiste.

      Constituția Federației Ruse din 1993:
      Articolul 38
      2. Îngrijirea copiilor, creșterea lor este un drept și o datorie egală a părinților.


      Ai observat diferența? Constituția sovietică presupune că părinții ar trebui, prin orice metodă de creștere, să crească un CETĂȚEAN dintr-un copil cu un set de calități pozitive.

      Și, potrivit Rusiei, se dovedește că părinții pot și sunt obligați să crească un copil, dar, în același timp, cu permisiunea constituției, este permis să-l crească ca un monstru moral complet.
      1. des-s
        +5
        14 2014 iunie
        Nebunii morali îi face pe copii starea educației sale Egeshnoy, aceasta este prima. În al doilea rând, speră cineva într-adevăr la un fel de schimbări în conformitate cu acest concept, aceasta este o scrisoare prostească care nu are nimic de-a face cu realitatea și nimeni nu o va îndeplini. Prin urmare, spargerea sulițelor nu are sens, pentru că. a nascut si a uitat!
      2. des-s
        +2
        14 2014 iunie
        Nebunii morali îi face pe copii starea educației sale Egeshnoy, aceasta este prima. În al doilea rând, speră cineva într-adevăr la un fel de schimbări în conformitate cu acest concept, aceasta este o scrisoare prostească care nu are nimic de-a face cu realitatea și nimeni nu o va îndeplini. Prin urmare, spargerea sulițelor nu are sens, pentru că. a nascut si a uitat!
      3. 0
        15 2014 iunie
        Da, asta e... totul este în regulă, apare... din anumite motive, rușii sunt egalați în drepturi cu alții... străini (îmi cer scuze pentru tătarii din Volga, nu vă privește)... dar singurul pas în dezvoltarea relațiilor de familie și creșterea natalității - acesta este ajutorul în asigurarea locuinței! Nimic de vorbit, gol...
      4. Gluxar_
        0
        15 2014 iunie
        Citat din Interfață
        Ai observat diferența? Constituția sovietică presupune că părinții ar trebui, prin orice metodă de creștere, să crească un CETĂȚEAN dintr-un copil cu un set de calități pozitive.

        Și, potrivit Rusiei, se dovedește că părinții pot și sunt obligați să crească un copil, dar, în același timp, cu permisiunea constituției, este permis să-l crească ca un monstru moral complet.

        Articolul este vyser, pe care, să fiu sincer, nici măcar nu l-am citit în întregime. Desigur, există gânduri sănătoase și critici corecte, dar răspundeți la întrebarea - de ce este ea pe acest site și ce dă tonul? A dispărut totul din nou? De ce, într-o perioadă dificilă de confruntare directă cu inamicii externi, începi să-ți scoți rănile?
        În plus, să comparăm demografia ultimilor ani cu deliciile anilor 90. Există programe de sprijinire a familiilor tinere, există programe de sprijinire a tinerilor profesioniști, există programe de locuințe preferențiale, există același capital de maternitate.
        Și funcționează cu durere între sexe, noi programe continuă să fie introduse, nu întotdeauna fără probleme, dar sunt introduse. Există o creștere naturală a populației, care nu a fost în ultimii ani nici măcar în URSS.
        Deci, de ce să scoți asta acum? Este clar că orice gunoi merge la primarele din regiunea Moscovei și ea trebuie să stimuleze din nou electoratul de protest. Dar acestor degenerați nu le pasă de noi și de copiii noștri, vor să semene răutate în noi și, cu ajutorul ei, să distrugă acele procese bune care sunt în Patria noastră.
        Articolul minus.
    2. +1
      14 2014 iunie
      de fapt, pe lângă gaze și petrol, Rusia face comerț cu multe lucruri:
      „Rusia de astăzi este un exportator mondial major al unei game uriașe de bunuri și servicii de înaltă tehnologie, fără mărfuri și chiar dacă mâine petrolul și gazele noastre încetează brusc să mai cumpere - nu amenință nicio catastrofă economică. Articolul conține o defalcare completă a exporturilor rusești.

      Iată cum arată pentru început în cifre generale, conform Băncii Centrale pentru 2013
      În total, în 2013, au fost exportate bunuri în valoare de 523 de miliarde de dolari și servicii în valoare de 70 de miliarde de dolari.
      În total, Rusia a primit 593 de miliarde de dolari din toate exporturile în 2013
      Dintre acestea, țițeiul a fost vândut cu 174 miliarde, produsele petroliere - pentru 109 miliarde, gazul natural cu 67 miliarde, gazul lichefiat pentru 5 miliarde.
      Adică, materiile prime de hidrocarburi și derivatele acestora au fost exportate cu 355 de miliarde de dolari în 2013

      Se pare că 238 miliarde de dolari Rusia a primit în 2013 din exportul de bunuri si serviciiîn afară de petrol și gaze.
      mai multe detalii la http://sdelanounas.ru/blogs/49758/
      1. 0
        14 2014 iunie
        Așa se dovedește
      2. +2
        14 2014 iunie
        Toate acestea sunt bune, dar întrebarea nu este aceasta, ci corelarea priorităților comerciale, economice și socio-demografice, care nu pot fi separate de ideologia și morala dominantă, care dau naștere prostituției, dependenței de droguri, legalizării avortului, și lipsa de adăpost. divorțuri în masă etc.
        Citește manuale de studii sociale de liceu, foarte distractive. Se dovedește că dacă părinții îi certau pentru ceva, ei doar își îndeplinesc ROLUL și copilul are foarte multe drepturi să-și raționeze! Și mai rău: ... o persoană care își limitează nevoile este inferioară!
        Nici cele mai inteligente proiectoare și documente din acest sistem nu vor schimba fundamental situația.
        1. 0
          14 2014 iunie
          Nici cele mai inteligente proiectoare și documente din acest sistem nu vor schimba fundamental situația.


          Corect. Prin urmare, sistemul existent trebuie rupt și construit unul nou. Putin sau nu Putin îl va construi, dar nevoia crește.

          „Federația Rusă” = un proiect născut mort al lui Elțin și So, ținut împreună de idealuri abstracte, și uneori complet absurde de „libertate”. Prin urmare, este necesară revizuirea întregii linii politice și economice de dezvoltare din ultimii 23 de ani. Și nu este nevoie să ezitați.
        2. +1
          14 2014 iunie
          Din fericire pentru noi, tinerii nu citesc aceste manuale! 3 li se livreaza si sunt multumiti!
      3. s1n7t
        -2
        14 2014 iunie
        Parerea ta nu este nimic. 70% - din petrol și gaze, scuipă pe restul!
      4. -1
        15 2014 iunie
        Ei bine, EI sunt ocupați exclusiv cu a obține.... ce fel de familie? .... un fel de prostie!
    3. +6
      14 2014 iunie
      În ajunul Zilei Internaționale a Familiei, a fost publicată un proiect al mult așteptatului Concept al politicii de stat familiale a Federației Ruse până în 2025.

      Ziua familiei, concept... Fiți atenți la modul în care sunt unul lângă altul, „într-un singur câmp de informații”.

      Îți amintești măcar când este această zi a familiei?
      Toate aceste sărbători, precum ziua familiei, protecția unui contabil sau a unui prieten verde, vin cu tot felul de vagabonzi de la UNESCO pentru a-și ascunde lenevia fără valoare pentru mulți bani. Apariția conceptului aceleiași politici, precum și articolul voluminos despre eșecul acesteia, are motive similare, doar la nivel național. Așa că - nu contează - toate acestea nu ne preocupă puțin și sunt destinate unei cabale de leneși pe bani de la buget.
      1. 0
        15 2014 iunie
        Oh, da, da??!!
    4. 0
      15 2014 iunie
      Nu este complet și nu este viabil, citând DMB - "full" * ram ", nu vreau să discut...
  2. +4
    14 2014 iunie
    Ciudat, de ce să te deranjezi. Acesta este un proiect, se vor face modificări în procesul de implementare a acestuia, aceasta este o practică normală.
    1. 0
      14 2014 iunie
      Hmm... Legiuitorii din nou reinventeaza ROATA...!!!
    2. +1
      15 2014 iunie
      Nu, nu foarte normal.. ca de fiecare dată, se vorbesc, interesele sunt complet diferite, cât să aștepți?
  3. +6
    14 2014 iunie
    doi oameni de știință – unul de la Școala Superioară de Economie, al doilea – cercetător în economie feministă.Cunoștințele despre astfel de instituții demolează turnul, ba chiar sunt admise în probleme de familie.Ce fumează? wassat
  4. +3
    14 2014 iunie
    Un exemplu clasic de verbiaj. Demagogie și prostii. Nu cele din compoziție, nu așa formulate, nu se spune despre asta, dar în același timp nu există specific. Se pare că Klitschko a dictat.
    1. 0
      14 2014 iunie
      Mizulina cu Milonov...
  5. +3
    14 2014 iunie
    Este un lucru corect, dar ca întotdeauna, au plecat de la capătul greșit .... Un alt jgheab pentru următorul pachet în creștere de funcționari, desigur, trebuie creat de sus (dacă este necesar) .... Și familia valorile și familiile trebuie create de jos, din oameni obișnuiți, din comunitate, din administrația locală, adică din ceea ce nu avem ........
  6. dohtur
    +4
    14 2014 iunie
    Da, mi-aș dori foarte mult să văd o politică normală de stat în ceea ce privește familia și ÎN special COPII.
    Acesta este un plus pentru conducerea țării.
    1. 0
      14 2014 iunie
      politica este un lucru necesar și util, dar dacă FIECARE părinte nu realizează că, în primul rând, el însuși este responsabil pentru ce fel de persoană va crește copilul său, atunci nicio politică nu va rezolva acest lucru...
  7. +6
    14 2014 iunie
    Hmm, ciudat
    urmând exemplul Irkutsk-ului său natal, rata natalității a depășit de două (!) ori rata mortalității anul trecut
    Ratele de divorț sunt, de asemenea, scăzute.
    Stau, zgâriindu-mi napii, dacă urmezi cuvintele autorului, ce greșim cu compatrioții)))))
    1. 0
      14 2014 iunie
      „Urmând exemplul Irkutskului său natal, natalitatea a depășit de două (!) ori rata mortalității”
      Deci e grozav! zâmbet
  8. +4
    14 2014 iunie
    Articolul nu este nimic!
    Statul nu poate crea o familie!!Este creat de un barbat si o femeie!!
    Nu poate decât să susțină rata natalității, iar capitalul de maternitate face în general o treabă bună!!
    Sau ofera statului sa caute un cuplu singur??
  9. +1
    14 2014 iunie
    Acesta este motivul justiției pentru minori sau ce?
  10. +7
    14 2014 iunie
    Recenzie G!.
    1. Acest articol este un text lung care ar trebui atașat unui scurt raport. Prin urmare, nu există percepție conceptuală și memorare a sensului.
    2. Nu există formarea unei structuri minimaliste de antiteze, în care să se construiască politica de familie
    3. Conform paragrafului 2. și ar trebui făcută o comparație și o critică. Autorul articolului nu este cu mult diferit de autorii proiectului. Încă o tăietură!
  11. +4
    14 2014 iunie
    Dacă termenii nu sunt definiți, atunci citirea documentului este lipsită de sens.
  12. Vrvarius
    +5
    14 2014 iunie
    ce poate fi nou? dupa parerea mea, toate problemele familiilor, in special ale celor tinere, sunt evidente. locuinta, clinica, gradina, scoala, munca. Cum poate fi separat acest lucru de situația generală din țară?
    1. 0
      14 2014 iunie
      Citat: Vrvarius
      dupa parerea mea, toate problemele familiilor, in special ale celor tinere, sunt evidente. locuinta, clinica, gradina, scoala, munca. Cum poate fi separat acest lucru de situația generală din țară?

      Aș adăuga că întreaga politică a statului, atât internă, cât și externă, ar trebui construită în jurul acestui lucru, totul este secundar. Pentru ce trăim în sfârșit, suntem pentru stat, statul este pentru noi.
  13. +5
    14 2014 iunie
    Din anumite motive, nu se stabilește că familia este uniunea unui BĂRBAT ȘI A O FEMEIE. Ne îndreptăm activ spre conceptul că familia este părintele nr.1 și nr.2? Ce este egalitatea între bărbați și femei? Bărbații trebuie să se transforme în femei? Sau vice versa? Bărbatul ar trebui să fie întotdeauna șeful responsabil pentru bunăstarea familiei. O femeie ar trebui să fie gardianul vetrei familiei, să creeze confort și confort în familie. Europa să fie mândră de femeile țărănești și de bărbații efeminați.
    1. +2
      14 2014 iunie
      Citat: Mihail m
      Din anumite motive, nu se stabilește că familia este uniunea unui BĂRBAT ȘI A O FEMEIE. Ne îndreptăm activ spre conceptul că familia este părintele nr.1 și nr.2? Ce este egalitatea între bărbați și femei? Bărbații trebuie să se transforme în femei? Sau vice versa? Bărbatul ar trebui să fie întotdeauna șeful responsabil pentru bunăstarea familiei. O femeie ar trebui să fie gardianul vetrei familiei, să creeze confort și confort în familie. Europa să fie mândră de femeile țărănești și de bărbații efeminați.

      Sunt două mâini pentru o astfel de opinie și, chiar și fără o anumită terminologie și numirea responsabililor, este doar o reducere de bani.
  14. 0
    14 2014 iunie
    deoarece problema familiei în sine este foarte importantă, dar acest articol nu arată specificul.
  15. Volhov
    -6
    14 2014 iunie
    Da, conceptul este depășit - crearea Flotei Virtuale și războaiele din Siria, Africa, Ucraina necesită adoptarea Sharia sau pur și simplu poligamia, ceea ce se întâmplă în sine. Amazoanele încă trăiau în regiunea Mării Negre, poate că vor reapărea dacă toți „banderiții” vor fi exterminați.
    1. 0
      15 2014 iunie
      sho pentru prostii?
  16. 0
    14 2014 iunie
    Pe scurt - a vorbit!
  17. 0
    14 2014 iunie
    Ei bine, totul este tipic și neschimbat! Vreau dar nu pot! Același lucru este valabil și în discuțiile politice!
  18. 0
    14 2014 iunie
    Am vrut să mă mut în patria mea, în Siberia. Birocrația, nicăieri altundeva. Doar pentru bucăți de hârtie cu sigilii trebuie așezate aproximativ 300 de rezervoare.Am ales un cartier mai rece. Aproape de Marea Kara. Ei nu o iau - să luăm o locuință. Nu știu unde arată PIB-ul, acum iau cireșe din copac și iată + 10.
  19. +2
    14 2014 iunie
    Guvernul nostru liberal nu poate face nimic util pentru oamenii săi, prin definiție, pentru că. este în esență anti-național. Când va realiza PIB-ul că acest guvern ar trebui să fie demis cu mult timp în urmă.
  20. +1
    14 2014 iunie
    Citat: Mihail m
    Din anumite motive, nu se stabilește că familia este uniunea unui BĂRBAT ȘI O FEMEIE

    În documentele moderne ale guvernului Federației Ruse, conceptul de familie este din ce în ce mai puțin comun. Soția mea tocmai și-a terminat diploma de statistică. În timp ce mă pregăteam (și l-am scris eu, cu ajutorul meu) - așa că am citit... În toate statisticile. colecții ale cuvântului „familie” nu este, doar un fel de „gospodărie cu copii”. Așa că obișnuiește-te cu asta... Iată citate extrase din rapoarte guvernamentale:
    - „prioritățile de dezvoltare au actualizat necesitatea unei analize cuprinzătoare a situației copiilor din Rusia, ținând cont de schimbările structurale care au avut loc în bunăstarea gospodăriilor";
    - „Studiul postului gospodăriilor, veniturile acestora, dinamica sărăciei, prezența copiilor, a vârstnicilor sau a altor persoane aflate în întreținere”;
    - „în gospodăriilor la copii, valoarea nutritivă și energetică a alimentelor scade.
    Familia nu mai este la modă...
  21. 0
    15 2014 iunie
    Citat din: vsoltan
    Da, asta e... totul este în regulă, apare... din anumite motive, rușii sunt egalați în drepturi cu alții... străini (îmi cer scuze pentru tătarii din Volga, nu vă privește)... dar singurul pas în dezvoltarea relațiilor de familie și creșterea natalității - acesta este ajutorul în asigurarea locuinței! Nimic de vorbit, gol...

    Tu spui adevărul, oamenii vin după serviciu, acasă, LA TAU ACASA, și sunt mulțumiți, au scuipat, iubito, adică cresc natalitatea.
    Salariul este de așa natură încât în ​​5-6 ani o persoană ar putea câștiga un apartament pentru sine.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      15 2014 iunie
      Nu trebuie să fii foarte inteligent pentru a înțelege lucruri simple.
      1) Dacă guvernului nu îi pasă de oamenii săi, oamenii nu vor sprijini guvernul.
      2) Statul – în acest caz – devine slab – ce fel de stat este fără oameni?
      3) Un astfel de stat este distrus, absorbit de un stat mai puternic.Acea stare, în care poporul este îngrijit, pentru că văd în popor protectorul și sprijinul statului însuși.
      4) Dacă Rusia nu devine un stat puternic căruia îi pasă de poporul său, va fi învinsă.
      5) Ei bine, nici nu știu ce să spun. E timpul ca armata lui Putin să se rearmeze, să se reantreneze, să se reechipeze, atunci armata va fi pentru el.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. 0
      15 2014 iunie
      On-normal, confortabil, cu doua camere, cre
      Caut un apartament. Și nu un fel de srachik. Alya-Hrușciov.
  22. +1
    15 2014 iunie
    Autorul poate fi acuzat doar pentru „complexitatea” prezentării. Unii camarazi, după cum se spune pe internet, „mult bukafnyasil”. râs
  23. +1
    15 2014 iunie
    O cutie goală pentru 3 camere, sunt necesare aproximativ 20 de bucăți de verdeață. Vnutryanka este același + (fântână, alimentare cu apă, canalizare), instalați un stâlp de electrician, la naiba cu el dacă nu există gaz. Am făcut totul manual, știu despre ce vorbesc.
    O perspectivă distractivă pentru o familie tânără.
    Și-a început viața cu un fier de lipit în mâini, tatăl său a predat Kalash la vârsta de 7 ani, iar viața a pus mistria și spatula cu perf la loc.
  24. Demon0n
    0
    15 2014 iunie
    Opinie...
    Este îmbucurător faptul că documentul nu prevede nicio activitate (cel puțin semnificativă) din partea statului în zona relevantă... Presupun că asta a fost intenția.
    În condițiile actuale... credeți-mă, va fi mai bine...
    Există destul de multe motive pentru o astfel de... o opinie... (începând cu cele sistemice obiective și terminând cu diverse subiective).
    Vă propun să vă ocupați de această problemă pe cont propriu - va fi mai confuz.
  25. Vovanishche
    0
    15 2014 iunie
    Am citit comentariile, domnilor, cât de departe sunteți de oameni, nici o singură femeie, femeie, individ de sex opus, mamă, nu participați la discuția noastră, v-ar explica pe degete cât de mult. Voi încerca: doi fii de student, Domnul a dat o fiică la patruzeci de ani (au numit-o pe Daria darul lui Dumnezeu), eu locuiesc în Ufa, studenți pentru drum și pentru prânz, soția mea nu a lucrat de 4 ani, mașina e la gunoi, reparațiile în apartament așteaptă să treacă e timpul să pictezi pe tapet, nu sunt bunițe, soția nu se angajează, copilul este mic, îl poți lista pentru un de multă vreme și plictisitor, singura bucurie este că te uiți la fiica ta și uiți de toate și de voi, hulăitorii care nu aveți copii și difuzați de sus, după cum li se pare, clopotnițe. Mai mult, nu trăiesc în sărăcie, slavă Domnului, propria mea afacere este mică, dar grea, iar muncitorii simpli dau tot ce e mai bun. Deci, din experiență, ați mers cu toții cu statul. wow sprijin, vom trăi cumva fără tine și pentru viitor pentru VO nu aborda subiecte pe care nu le înțelegi.
    1. 0
      15 2014 iunie
      Vladimir, tu ești singurul de aici? Toată lumea are o mulțime de probleme. stai cumva.
  26. 0
    15 2014 iunie
    Dați o ideologie de stat clară, iar familia însăși ar trebui să gestioneze familia, și nu un fel de structuri supranaționale care sunt incluse implicit în cele europene gay. Ceea ce se întâmplă deja la nivel de stat este „strângerea” libertății dreptului individului la un mod de viață adoptat de secole, deloc plăcut unor deputați corupți. Mai mult, în detrimentul populației în beneficiul marelui capital.
  27. 0
    16 2014 iunie
    Citat din: vsoltan
    Da, asta e... totul este în regulă, apare... din anumite motive, rușii sunt egalați în drepturi cu alții... străini (îmi cer scuze pentru tătarii din Volga, nu vă privește)... dar singurul pas în dezvoltarea relațiilor de familie și creșterea natalității - acesta este ajutorul în asigurarea locuinței! Nimic de vorbit, gol...

    Sunt de acord. Vine după muncă, un muncitor atât de obosit - ACASĂ - și „pai ce poți face cu soția ta, apartamentul bebelușului, adică să locuiești undeva)” Da un astfel de salariu oamenilor - ca o persoană să poată colectați pentru un apartament în termen de 6 ani Pentru normal, confortabil, cu două camere

    ,cre
    O să-mi iau un apartament. Și nu un fel de nemernic. Alya-Hrușciov. Apoi va veni acasă, va avea grijă de copii, soția, cu soția sa, va face turle-wili-bebel, se va plimba prin oraș seara cu copii, cu carucioare, cu sotia) )
    De ce are nevoie cu adevărat o persoană? 1) Salariul normal, munca pentru care va rezista, aprecia 2) locuinta. Și nu trebuie să spun și să frec, că nu am dreptate, spun ei. Oh, cât de bine. Și uite că părinții au venit acasă după muncă obosiți și vor avea grijă de copii + soț, soție, soție-soț și copii nitui.Trei, patru copii vor fi atunci în familie.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”