Avioane moderne anti-gherilă. Partea 1

90 519 91
Avioane moderne anti-gherilă. Partea 1


În timpul luptelor din Vietnam, conducerea militară americană a ajuns la concluzia că avioanele de luptă supersonice cu reacție create pentru „războiul cel mare” cu Uniunea Sovietică au fost ineficiente împotriva partizanilor care operau în junglă. Parțial, problema a fost rezolvată cu ajutorul aeronavelor de atac cu piston A-1 Skyrader rămase și bombardierelor B-26 Invader, precum și cu mașini de antrenament și elicoptere transformate în avioane șoc.




Avion de atac A-1 "Skyrader"


Cu toate acestea, pierderea și epuizarea duratei de viață a aeronavelor de luptă create în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a făcut ca inevitabila „părăsire” a acestora să fie doar o chestiune de timp, iar avioanele de antrenament armate și elicopterele de atac s-au dovedit a fi foarte vulnerabile la antiaeriene. foc din Viet Cong.

Luând în considerare toți acești factori, Statele Unite au lansat mai multe programe de creare a aeronavelor ușoare de atac „contragherilă”, adaptate pentru operațiunile din Asia de Sud-Est. Rezultatul lucrării a fost crearea și adoptarea turbopropulsoarelor OV-10 Bronco de mare succes și a turbojetului A-37 Dragonfly.


OV-10 „Bronco”


Adoptate cu puțin timp înainte de încheierea ostilităților din Vietnam, aceste avioane au devenit timp de mulți ani un fel de „standard” pentru vehiculele de atac ușoare concepute să opereze împotriva formațiunilor neregulate. Au combinat în mod optim securitatea bună, manevrabilitatea ridicată, o gamă largă de arme, capacitatea de a se baza pe aerodromuri nepregătite neasfaltate și costuri de operare reduse. Într-o serie de țări care au probleme cu „grupurile armate ilegale”, aceste avioane de atac sunt încă în funcțiune.


A-37 "Libelula"


O altă aeronavă „anti-gherilă” care s-a răspândit a fost aeronava de antrenament cu turbopropulsoare elvețiană (TCA) - Pilatus PC-7, lansată în producție de masă în 1978.


Rilatus PC-7


Adoptat de forțele aeriene din peste 20 de țări, acest monoplan cu o aripă joasă și tren de aterizare triciclu retractabil a fost popular printre personalul de zbor și tehnic. În total, au fost construite peste 450 de vehicule de acest tip.

Aeronava este echipată cu un motor turbopropulsor Pratt Whitney Canada PT6A-25A de mare succes cu o putere de 650 CP. RS-7 ar putea transporta până la 1040 kg de sarcină de luptă pe 6 puncte externe. Inclusiv: NAR, containere mitraliere, bombe și tancuri incendiare.

În ciuda statutului inițial de antrenament pașnic, vehiculele RS-7 au fost utilizate foarte activ în operațiunile de luptă. Adesea, pe aeronavele neînarmate furnizate din Elveția, în țările operatoare au fost instalate puncte fixe și obiective, ceea ce a făcut posibilă ocolirea legislației elvețiene care restricționează furnizarea de arme.



Cel mai mare conflict armat care a implicat Pilatus a fost războiul Iran-Irak. PC-7-urile au fost folosite de Forțele Aeriene Irakene pentru a oferi luptă apropiată aviaţie sprijin, ca observatori de recunoaștere, au pulverizat chiar agenți de război chimic.
Forțele Aeriene Ciadiere au folosit Pilatus pentru a bombarda pozițiile rebelilor, atât pe propriul teritoriu, cât și în Sudanul vecin.
În Guatemala, RS-7 au desfășurat lovituri asupra taberelor rebele din 1982 până la sfârșitul conflictului în 1996.
În 1994, Forțele Aeriene Mexicane au folosit PC-7 pentru a ataca pozițiile Armatei de Eliberare Națională Zapatiste din Chiapas. Această acțiune a fost considerată ilegală de către guvernul elvețian, deoarece aeronavele au fost furnizate doar în scopuri de antrenament și fără arme. Drept urmare, Elveția a impus o interdicție privind furnizarea de RS-7 către Mexic.
RS-7-urile armate au jucat un rol foarte important în lichidarea mișcării de opoziție din Angola, UNITA. Au fost pilotați de piloți europeni și sud-africani angajați de guvernul angolez prin intermediul firmei de servicii de securitate din Africa de Sud Executive Outcomes. Avioanele au efectuat lovituri de asalt asupra pozițiilor și taberelor militanților și au fost, de asemenea, folosite ca trăgători de aer înainte, „marcând” ținte pentru MiG-23 cu muniție cu fosfor.

Aeronava Pilatus PC-7 și Pilatus PC-9 au devenit o dezvoltare ulterioară a Pilatus PC-21.


Pilatus PC-9


RS-9 diferă de RS-7 prin motorul Pratt-Whitney Canada RT6A-62, cu o putere pe arbore de 1150 CP, o structură consolidată a corpului aeronavei, o suprafață aerodinamică îmbunătățită a fuselajului și a aripilor și scaune ejectabile. Producția de serie a început în 1986. Aeronava poartă aceeași sarcină de luptă ca și RS-7. A fost comandat în principal de țări care aveau deja experiență în operarea RS-7. În total, au fost produse aproximativ 250 de RS-9. Această aeronavă, spre deosebire de modelul anterior, nu avea prea multă utilizare în luptă. RS-9 situate în forțele aeriene din Ciad și Myanmar au fost folosite pentru a efectua zboruri de recunoaștere și operațiuni împotriva insurgenților.


RS-9 Forțele Aeriene Ciadiere


În prezent, compania israeliană Elbit Systems lucrează pentru a crește potențialul de lovitură al RS-7 și RS-9. Este de așteptat ca, după modificări corespunzătoare, gradul de conștientizare a informațiilor piloților să crească și să apară posibilitatea utilizării armelor aeronavelor de înaltă precizie.

Pe baza elvețianului Pilatus PC-9, antrenorul T-6A Texan II a fost construit în SUA.
Cea mai semnificativă diferență externă dintre aeronava americană și „progenitorul” său elvețian este forma modificată a părții frontale a copertinei cabinei.


T-6A Texan II


Avionica aeronavei Texan II face posibilă utilizarea mașinii nu numai pentru pregătirea inițială a piloților, ci și pentru pregătirea piloților pentru diferite misiuni de luptă. Armamentul este plasat pe șase puncte rigide.

A fost creată și o versiune de atac specializată a acestui vehicul, denumită AT-6B. Aeronava este concepută pentru a îndeplini o varietate de misiuni: supraveghere și recunoaștere, cu capacitatea de a înregistra coordonate de înaltă precizie, transmite video și date în flux, sprijin aerian apropiat, ghidare aeriană înainte, participa la operațiuni de combatere a narcotraficului și, de asemenea, pentru efectuarea de recunoașteri. în zonele cu catastrofe naturale.


AT-6V


În comparație cu antrenorul, aeronava este echipată cu un motor turbopropulsor mai puternic, un sistem îmbunătățit de vizualizare și navigație și un container cu echipament de viziune de zi și de noapte. A fost instalată protecția blindajului pentru cabină și motor. Sistemul de protecție împotriva căutătorilor IR și laser pentru rachetele sol-aer și aer-aer poate include un sistem de avertizare asupra radiațiilor și un sistem automat de tragere cu capcană IR. Aeronava este echipată cu: sistem de control al echipamentului război electronic ALQ-213, sistem securizat de comunicații radio ARC-210, echipament de linie de date.

Echipamentul disponibil pe AT-6B permite utilizarea diferitelor muniții ghidate de precizie, inclusiv rachete Hellfire și Maverick, Paveway II/III/IV și bombe ghidate JDAM, greutatea încărcăturii a rămas aceeași ca la Pilatus. Armamentul încorporat este format din două mitraliere de 12,7 mm.

Pilatus PC-21 a efectuat primul zbor în 2002, iar din 2008 aeronava a fost livrată clienților. La proiectarea PC-21, specialiștii Pilatus au folosit toată experiența dobândită cu mașinile din familia PC. În prezent, nu au fost produse încă multe utilaje de acest tip (aproximativ 80).


PC 21


Aripa folosită pe PC-21 a oferit aeronavei o rată de rulare și o viteză maximă de zbor mai mare decât în ​​cazul PC-9. La crearea acestei aeronave, s-a presupus că ar fi posibil să se antreneze piloți de orice profil pe ea. RS-21 este echipat cu sisteme de control al zborului programabile complexe, care permit simularea caracteristicilor de pilotare a aeronavelor de diferite clase și efectuarea diferitelor misiuni de luptă. Se acordă multă atenție reducerii costurilor de operare și confortului de handling la sol a aeronavei.



Aeronava are cinci puncte de suspendare pt arme tip aer-sol. Pe lângă scopurile educaționale și de instruire, PC-21 poate fi utilizat în „operațiuni anti-terorism”. Clienților potențiali li se oferă o versiune specializată „anti-insurgență” a acestui vehicul cu protecție îmbunătățită a armamentului și a blindajului, care, totuși, este încă doar în proiectare.


Embraer EMB-312 Tucano a devenit semnul distinctiv al industriei aviatice braziliene. Este una dintre cele mai de succes avioane moderne de antrenament de luptă care a primit o recunoaștere binemeritată, atât în ​​Forțele Aeriene braziliene, cât și în străinătate.


Embraer EMB-312


Chiar și în timpul procesului de proiectare s-a presupus că aeronava va fi folosită nu doar pentru antrenarea piloților din Forțele Aeriene, ci și ca aeronavă de atac ușor, capabilă să fie folosită eficient, la un cost relativ scăzut, în operațiuni de contrainsurgență, atunci când există nicio amenințare din partea avioanelor de luptă și a sistemelor moderne Aparare aeriana.

Armamentul cu o greutate de până la 1000 kg a fost amplasat pe patru stâlpi sub aripi. Aeronava EMB-312 în versiunea de atac poate folosi containere mitraliere, rachete neghidate și bombe.
În multe privințe, succesul aeronavei a fost predeterminat de aspectul său rațional, aeronava s-a dovedit a fi destul de ușoară - greutatea sa uscată nu depășește 1870 kg și a fost alimentată de un motor turbopropulsor Pratt-Whitney Canada RT6A-25C (1 x; 750 CP). Pentru a salva echipajul, aeronava EMB-312 este echipată cu două scaune ejectabile.

Sub denumirea T-27 Tucano, aeronava a început să intre în serviciu cu unitățile de luptă ale Forțelor Aeriene braziliene și alte aproape 1983 de țări în septembrie 20. Au fost construite peste 600 de vehicule de acest tip. Țările din America de Sud și America Latină au folosit activ Tucanos ca vehicule de patrulare, vehicule de contra-gherilă și pentru combaterea traficului de droguri.

Pe lângă versiunea de antrenament cu posibilitate de utilizare în luptă, a fost dezvoltat un avion de atac ușor AT-27 Tucano specializat. Aeronava transporta aceeași încărcătură de luptă, dar avea echipamente de vizualizare modificate și protecție ușoară a blindajului.


AT-27


Avioanele ușoare de atac au fost folosite de Forțele Aeriene Peruane într-un conflict armat cu Ecuador pe râul Cenepa în 1995.
Forțele aeriene venezuelene au pierdut mai multe avioane AT-27, care au fost doborâte de focul antiaerien și de interceptoare F-16A în timpul revoltei antiguvernamentale din noiembrie 1992.
Participarea la operațiuni de luptă la scară largă nu a fost foarte frecventă pentru zborurile de patrulare și recunoaștere și operațiunile de suprimare a traficului de droguri au devenit utilizări comune. Tucano a interceptat și doborât cu succes mai mult de un avion cu o încărcătură de droguri.
În cele mai multe cazuri, avioanele mici cu piston sunt folosite pentru a transporta droguri, în comparație cu care această mașină cu turbopropulsoare arată ca un adevărat luptător.

O dezvoltare ulterioară a EMB-312 Tucano a fost EMB-314 Super Tucano, care a început producția în 2003. Aeronava modernizată a primit un motor turbopropulsor Pratt-Whitney Canada PT6A-68C cu o putere de 1600 CP. Structura corpului aeronavei a fost consolidată, cabina a primit protecție Kevlar și echipamente electronice noi.
Aeronava modernizată a devenit mai lungă cu aproape un metru și jumătate și a devenit semnificativ mai grea (greutatea în gol a aeronavei este de 3200 de kilograme).


EMB-314 Super Tucano


Armamentul a fost consolidat, Super Tucano a primit două mitraliere de 12,7 mm încorporate în rădăcina aripii, iar cinci puncte rigide pot găzdui o sarcină de luptă cu o greutate totală de până la 1550 kg. Gama de arme include containere de mitraliere și tunuri cu arme de calibru de la 7,62 la 20 mm, bombe și rachete ghidate și nedirijate.



Versiunea cu un singur loc a aeronavei de atac ușor a primit denumirea A-29A; în loc de scaunul copilotului, aeronava a fost echipată cu un rezervor de combustibil etanș cu o capacitate de 400 de litri.


Avion de atac unic A-29A Super Tucano


Modificarea A-29B are două locuri de muncă ale piloților și este echipată și cu diverse echipamente electronice necesare controlului câmpului de luptă.

La fel ca modelul anterior, „Super Tucano” este popular în țările care luptă împotriva bandelor de droguri și a diferitelor tipuri de rebeli. În prezent, peste 150 de avioane de atac Super Tucano, care sunt în serviciu cu forțele aeriene ale mai multor țări din întreaga lume, au zburat 130 de ore, inclusiv 000 de ore în curse de luptă.



A-29B al Forțelor Aeriene Columbiene a fost folosit cel mai intens în operațiuni de luptă. Primul caz de operațiune de luptă Super Tucano a avut loc în ianuarie 2007, când aeronava a efectuat un atac cu rachetă și bombă în tabăra Forțelor Armate Revoluționare din Columbia. În 2011-2012, au efectuat lovituri de precizie cu muniție Griffin ghidată cu laser împotriva cetăților partizane. În 2013, avioanele de atac ușoare columbiene au zburat și în misiuni de luptă pentru a combate insurgenții și traficul de droguri.

Comandamentul pentru Operații Speciale din SUA și-a exprimat interesul pentru achiziționarea Super Tucano. După negocieri îndelungate, SUA și Embraer din Brazilia au semnat un contract în februarie 2013 în baza căruia aeronavele A-29 vor fi construite sub licență în Statele Unite. Contractul presupune construirea a cel puțin 20 de avioane de atac în configurații ușor modificate, care în viitor vor fi susținute de unități speciale din aer.
Spre deosebire de Super Tucano brazilian, cele de fabricație americană trebuie să fie echipate cu echipamente electronice similare cu cele instalate pe aeronava de atac ușor AT-6B. Se discută în mod specific posibilitatea utilizării pe timp de noapte și utilizarea muniției ușoare ghidate de precizie, ceea ce va crește semnificativ potențialul de lovitură al aeronavelor de atac.
De asemenea, negocierile privind cumpărarea sau închirierea „Super Tukano” sunt în desfășurare cu Afganistan și Irak.

Succesul brazilianului Embraer a fost predeterminat de faptul că avioanele sale ușoare de atac au apărut la ceea ce se numește „momentul potrivit și la locul potrivit”.
Caracteristicile lor de zbor, operaționale, de luptă și costurile au îndeplinit în mare măsură cerințele forțelor aeriene ale țărilor care au nevoie de o astfel de aeronavă. În ciuda faptului că Tucano a apărut mai târziu decât Pilatus, un rol semnificativ l-a jucat absența restricțiilor din legislația braziliană privind furnizarea de arme în zonele de luptă.

Surse:
http://www.pilatus-aircraft.com/
http://www.cofe.ru/avia
91 comentariu
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Dima190579
    +3
    16 iunie 2014 09:21
    Progresul se dublează într-un cerc.
    1. Ghjynjyjoiiyr
      +3
      7 iulie 2014 21:55
      Acum, vitezele principalelor luptători se învârt în jurul valorii de 1,2 m-1,5M, aceasta este limita rezistenței fizice a pilotului, astfel încât aeronava modernizată de generația a 3-a poate rezista cu succes a aeronavelor de generația a 4-a.
  2. +9
    16 iunie 2014 09:25
    Citat: Dima190579
    Progresul se dublează într-un cerc

    Mai degrabă, se repetă într-o nouă capacitate, pe lângă aeronavele de atac ușoare cu șurub, tunurile cu mai multe țevi Gatling sunt un exemplu izbitor.
  3. +3
    16 iunie 2014 09:37
    Fapt interesant. După întâlnirea cu formațiunile partizane ale Republicii Ichkeria, chiar și su-25-urile foarte prost protejate s-au întors, după cum se spune, eliberați condiționat și pe aceeași aripă. (acest lucru este supus absenței săgeților, acelor și a altor zgârieturi în aer). Întrebare: ce se va întâmpla cu același tucan într-o situație similară? și pe cine poate sprijini cu doar o tonă de arme la bord? Și unde este ieftinitatea utilizării aici - 4 plecări în loc de una?
    1. +9
      16 iunie 2014 09:43
      Citat din tchoni
      După întâlnirea cu formațiunile partizane ale Republicii Ichkeria, chiar și su-25-urile foarte prost protejate s-au întors, după cum se spune, eliberați condiționat și pe aceeași aripă. (acest lucru este supus absenței săgeților, acelor și a altor zgârieturi în aer).


      Aveți statistici fiabile ale daunelor de luptă, cu referire la numărul de ieșiri, circumstanțe și sisteme de apărare aeriană care au provocat aceste daune?
      1. -3
        16 iunie 2014 14:51
        În timpul serviciului, documentele relevante au căzut în mâini. Sub presiune în mod natural. Acum nu-mi amintesc numerele, dar au fost suficiente pentru a iniția lucrări de cercetare privind dezvoltarea schemelor de vopsire a aeronavelor pentru a reduce vizibilitatea acestora în mod specific pentru operatorul MZA.
        Și fluturașii familiari de la foștii afgani au subliniat foarte mult rolul MZA. (deși au zburat pe MIG 23, dar totuși au existat aceleași sarcini pentru atac)
    2. Nu
      +8
      16 iunie 2014 09:48
      Citat din tchoni
      După întâlnirea cu formațiunile partizane ale Republicii Ichkeria, chiar și su-25-urile foarte prost protejate s-au întors, după cum se spune, eliberați condiționat și pe aceeași aripă. (acest lucru este supus absenței săgeților, acelor și a altor zgârieturi în aer).

      Asta pentru că pilotul de pe Su-25 este forțat să „lucreze” de la altitudini joase, pentru că nu are niciun echipament pentru detectarea țintelor mici. Da, și pentru lansarea țintită a bombelor aeriene sau lansarea NURS-urilor, trebuie să coborâți și la altitudini joase.
      Citat din tchoni
      Întrebare: ce se va întâmpla cu același tucan într-o situație similară?

      Nimic. Super Tucano este echipat cu echipamente optoelectronice moderne și poate lansa Hellfires, JDAM și Paveway de la înălțimi inaccesibile pentru a învinge MANPADS și MZA.
      1. +6
        16 iunie 2014 13:17
        Ei bine, „expresia” lui Nayhas nu mă surprinde, dar nu mă așteptam la o asemenea „frivolitate” de la Bongo, susțin categoric tchoni (apropo, sunt statistici pentru primul cecen, care sunt destul de sigure). Toate „gemetele” despre o astfel de tehnologie au fost începute de americani din Vietnam, deoarece - pentru lipsa unui elicopter de atac cu drepturi depline și lipsa unei perspective reale de a-l primi în viitor, acesta este doar un produs pentru statele „banane” și conceptul de CAPACITATE DE COMBAT are o relație foarte condiționată, merită menționat restricțiile meteorologice semnificative pentru aeronavele cu elice din clasa „ușoare” Pasajele despre Yu-87 m-au făcut să zâmbesc (nu este clar de ce acest „lesin” și nu Il-10, de exemplu - un „dispozitiv” mai atent) - cu saturația modernă a MZA (ZGU, „Utesy”) în formațiuni militare de orice nivel (chiar și despre MANPADS) nu ne amintim). În ceea ce privește avioanele de atac „adevărate”, permiteți-mi să aflu câte tancuri care avansează (sau alte ținte care manevrează activ) poate distruge Su-25 pe timp de noapte, PrNK este capabil să recunoască? înălțime de 5000m și o rază de acțiune de cel puțin 10000m și asigurând utilizarea SP (fără desemnare țintă externă) se potrivește pe o platformă precum Su-24, Su-34. Împărtășesc opinia celor respectați Taoiștii sunt viitorul pentru UAV-uri (mai exact roboți și nu aeronave controlate de la distanță) și principalul lucru aici este prețul problemei (principalul criteriu al clasei) - nu este nevoie să cheltuiți bani pe personalul de zbor, menținându-și zborul și abilități de luptă, în același timp, costul unui eșantion individual va crește cu siguranță, dar costul conținutului unor astfel de „forțe aeriene” va fi redus cu mai multe ordine de mărime.
        1. +14
          16 iunie 2014 13:30
          Dragă Argon, regret sincer că te-am dezamăgit cu „frivolitatea” mea, mai ales că sunt și autorul acestui articol hi
          Dar, după părerea mea, vă gândiți la categorii prea globale, nimeni nu sugerează reechiparea Forțelor Aeriene cu aceste mașini. Își ocupă ferm nișa, deși una foarte specifică și limitată. Într-un fel sau altul, există o cerere constantă pentru ele, iar în ultimii ani nu a făcut decât să crească. Cât despre drone și alte lucruri, vă sugerez să așteptați a doua parte și să nu judecați prea aspru. hi
          1. 0
            16 iunie 2014 15:01
            Mi-e teama ca in momentul de fata aceasta nisa este ocupata de drone. a face cu ochiul
          2. +9
            16 iunie 2014 15:22
            Citat din Argon.
            .În viitor, acesta este doar un produs pentru statele „banane” și are o relație foarte condiționată cu conceptul de FOC, merită menționat restricțiile meteorologice semnificative pentru șuruburi

            un avion de atac cu un motor turbopropulsor este mai ieftin de operat...
            consumă mai puțin combustibil, durată de viață semnificativ mai lungă a motorului...
            o aeronavă de atac cu turbopropulsoare nu este o aeronavă pentru un război mare (cu coloane de vehicule blindate și apărare aeriană dezvoltată)))) Și anume, o aeronavă anti-gherilă, pentru un război local,...
            poate fi folosit, printre altele, pentru operațiuni în care este necesară patrularea, transformându-se într-o fază de asalt .....
            Da, UAV-urile sunt viitorul, dar odată cu dezvoltarea REB, acest viitor nu este atât de luminos ((((Interceptarea și aterizarea UAV-urilor yankee... în Crimeea)))
            1. +1
              16 iunie 2014 17:57
              MANPADS nu lasă un astfel de avion de atac cu șurub
              nicio șansă de a supraviețui. Aceasta este o ramură fără fund.
              Numai în versiunea fără pilot este posibil
              a spune ceva.
        2. Nu
          +4
          16 iunie 2014 15:10
          Citat din Argon.
          În viitor, acesta este doar un produs pentru statele „banane” și are o relație foarte condiționată cu conceptul de FOC

          Declarație destul de tare. Ei bine, atunci problema luptei cu „guerillos” este, fără îndoială, inerentă republicilor „banane”. Bugetul lor nu va trage achiziționarea a ceea ce tu, Serghei Vladimirovici, considerați aeronave de luptă adevărate. Sistemele de lovitură fără pilot sunt, desigur, mai interesante, dar sunt foarte puține țări din lume care le produc în Statele Unite, Israel și Europa. De asemenea, nu sunt ieftine și nimeni nu le vinde în mod special și pur și simplu este nerealist ca republicile „banane” să le creeze singure. Prin urmare, mașinile de lovitură bazate pe avioane ușoare sunt cea mai profitabilă opțiune.
          Citat din Argon.
          Pasajele despre Yu-87 au zâmbit (nu este clar de ce acest „leșin”, și nu IL-10, de exemplu, este un „aparat” mai atent) - cu saturația actuală a MZA (ZGU, „Stanci” ) în formațiuni militare de orice nivel (despre MANPADS, nici măcar nu-ți amintesc).

          Deci, menționarea acestor dispozitive a fost în ceea ce privește conversia lor pentru a funcționa în afara zonei de apărare aeriană „partizană”. Sistemele moderne de vizualizare vă permit să lucrați de la o înălțime de 5 km. Nu sunt de acord cu faptul că IL-10 este „mai atent”, IL-8 da, dar nu IL-10...
        3. +3
          17 iunie 2014 01:03
          Citat din Argon.
          Pasajele despre Yu-87 au zâmbit (nu este clar de ce acest „leșin”, și nu IL-10, de exemplu, este un „aparat” mai atent)

          Este corect să le comparăm?
          Cu tot patriotismul meu, pur și simplu nu este grav să neg faptul că Yu-87 (care este de fapt un bombardier) a intrat în serviciu mai devreme chiar și chiar și IL-2.
          Iar IL-10 a absorbit toată experiența utilizării aeronavelor noastre de atac și ale inamicului.
          1. svyach74
            -1
            22 iunie 2014 00:22
            Ce "vvzhih"? Stormtroopers, ca atare în al Doilea Război Mondial, au fost doar în URSS!
      2. -1
        16 iunie 2014 14:52
        Citat din nayhas
        Asta pentru că pilotul de pe Su-25 este forțat să „lucreze” de la altitudini joase, pentru că nu are niciun echipament pentru detectarea țintelor mici. Da, și pentru lansarea țintită a bombelor aeriene sau lansarea NURS-urilor, trebuie să coborâți și la altitudini joase.

        Și tucanul, deci, de pe înălțimile bombizzo? Lunetist super duper, omule.
        1. Nu
          +5
          16 iunie 2014 16:06
          Citat din tchoni
          Și tucanul, deci, de pe înălțimile bombizzo? Lunetist super duper, la naiba

          Nu-ți înțeleg ironia. Te îndoiești că EMB 314 Super Tucano folosește AN / AAQ-22 Star SAFIRE II

          Paveway 2 nu va putea bombarda cu precizie de la o înălțime de 5 km.?
          Sau există vreo îndoială că Paveway 2 poate bombarda cu precizie?
      3. +2
        16 iunie 2014 14:58
        Citat din nayhas
        Nimic. Super Tucano este echipat cu echipamente optoelectronice moderne și poate lansa Hellfires, JDAM și Paveway de la înălțimi inaccesibile pentru a învinge MANPADS și MZA.

        Su25 are o pușcă și o vizor de bombardier ASP-17BT (țintind la tragerea dintr-un tun, bombardare, lansare de rachete), precum și un indicator de țintă cu telemetru laser Klen-PS (măsurarea intervalului de înclinare până la țintă, ghidarea UR cu sistem de ghidare laser.
        Su-25T este echipat cu sistemul de control al armelor SUV-25T Voskhod, conceput pentru recunoașterea și urmărirea automată a țintelor mici în mișcare (tancuri, bărci, mașini etc.), desemnarea țintei și ghidarea automată a lansatoarelor de rachete, precum și pentru a asigura tragerea de vehicule aeriene fără pilot și tunuri . Complexul include un sistem automat de vizualizare „Shkval” de XNUMX de ore (situat în partea din față a fuzelajului și include echipamente de televiziune interfațate cu o unitate de urmărire automată a țintei, precum și un desemnator de ținte cu telemetru laser), un sistem de afișare a informațiilor ( ID), un computer digital central, complex de informații pe verticală și direcție, contor Doppler pentru viteză la sol și derive, radioaltimetru la joasă altitudine, sistem radio de navigație cu rază scurtă și rază lungă de acțiune.
        Modificările ulterioare nu vor fi discutate.
        1. Nu
          +3
          16 iunie 2014 15:31
          Citat din tchoni
          Su25 are o vizor pentru împușcare și bombardament ASP-17BT (țintind atunci când trage dintr-un tun, bombardează, lansează rachete)

          Ei bine, da, au uitat să adauge de la ce înălțime funcționează aeronavele de atac cu ajutorul acestei vederi.
          Citat din tchoni
          Su-25T echipat cu sistem de control al armelor SUV-25T Voskhod

          Nu există o astfel de aeronavă în serviciu, ce rost are să o menționez?
          1. +2
            16 iunie 2014 15:51
            Citat din nayhas
            Nu există o astfel de aeronavă în serviciu, ce rost are să o menționez?

            Din câte știu eu, în 99 erau folosite la pui. Nu știu cât, după părerea mea a funcționat linkul. și doar o duzină dintre ei au fost eliberați. Întrebarea nu este despre asta, ci despre faptul că tot ceea ce face tucanul va fi făcut de Su25 în modificări. Și ceea ce face uscarea unui tucan nu se va face sub niciun sos. Și anume, nu va atârna peste țintă, susținând unitatea pe sol cu ​​foc de înaltă precizie timp de 20 de minute cu expunere intensă la focul MZA.
            1. Nu
              +4
              16 iunie 2014 16:31
              Citat din tchoni
              Întrebarea nu este despre asta, ci despre faptul că tot ceea ce face tucanul va fi făcut de Su25 în modificări.

              Desigur, adevărul acestei modificări încă nu există. Există un Super Toucan care poate și un Su-25 care poate. Cu toate acestea, Su-25 a fost destinat „războiului cel mare” și transformarea lui într-o aeronavă pentru a lupta împotriva partizanilor nu este ideea tocmai potrivită. Dacă este modernizat, atunci un inamic capabil și puternic poate fi învins într-un avion de lovitură și partizani de coșmar. Nimeni nu-i cere lui Tukan să lupte, de exemplu, împotriva armatei Iranului... steagul lui este diferit.
              Citat din tchoni
              Și ceea ce uscarea unui tucan nu se va face sub niciun sos. Și anume, nu va atârna peste țintă, susținând unitatea pe sol cu ​​foc de înaltă precizie timp de 20 de minute cu expunere intensă la foc MZA

              Ei bine, în general, Su-25 nu face asta. 20 de minute sub focul MZA?
              1. 0
                17 iunie 2014 09:03
                Citat din nayhas
                Ei bine, în general, Su-25 nu face asta. 20 de minute sub focul MZA?

                Mă refeream să fiu într-o zonă potențial periculoasă. Unde aeronava este supusă periodic focului de la arme de calibru mic și arme de calibru mic. Situația este tipică pentru Afganistan și Cecenia.
                10-20 de minute este un timp normal pentru munca atentă la un obiectiv. Ieri am avut o consultație specială cu un fost pilot pe acest subiect.
          2. 0
            16 iunie 2014 15:57
            ASP-17BT-uri de până la 6000 m bombardament de navigație. iar KVO cam 50 m. pentru o pereche de fabs - rulez.
            "Klen-PS" - oferă utilizarea armelor până la 8 km.
            1. Nu
              +3
              16 iunie 2014 20:40
              Citat din tchoni
              ASP-17BT-uri de până la 6000 m bombardament de navigație. iar KVO cam 50 m. pentru o pereche de fabs - rulez.
              "Klen-PS" - oferă utilizarea armelor până la 8 km.

              „Klen-PS” este un telemetru, iar bombardamentul de navigație, chiar și în condiții ideale de rază de acțiune, KVO nu va da 50 m de la 6 km. Dacă ar fi așa, nu ar fi nevoie de UAB.
              1. 0
                17 iunie 2014 08:58
                Citat din nayhas
                „Klen-PS” este un telemetru, iar bombardamentul de navigație, chiar și în condiții ideale de rază de acțiune, KVO nu va da 50 m de la 6 km. Dacă ar fi așa, nu ar fi nevoie de UAB.

                Oh este? Acesta este atunci când lovesc o companie în pământul săpat cu fabs - apoi nu. Și dacă un rezervor luat separat este îngropat până la turn în pământ, atunci da.
        2. +7
          16 iunie 2014 15:38
          Citat din tchoni
          Su25 are o vizor pentru arme de calibru mic și bombardier ASP-17BT (

          Iata inca una pe subiect..
          la sfarsitul anilor optzeci .. a fost lansat un proiect in URSS: LVS are o aeronava de atac usor reproductibila ....
          în Sukhoi Design Bureau s-a decis proiectarea unui LVSh folosind elementele maxime ale aeronavei Su-25, cu indicele T-8V... dezvoltarea a fost realizată sub conducerea lui Arnold .I.A..

          fuselajul și cockpitul lui Su-25, două motoare turbopropulsoare....
          clic

          Opțiune cu un singur motor....

          preluat de aici: http://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
    3. Nu
      +2
      16 iunie 2014 15:23
      Citat din tchoni
      și pe cine poate sprijini cu doar o tonă de arme la bord?

      Numărul de ținte în războiul de contragherilă nu poate fi mult. Câteva mașini, două-trei incendii în pădure sau o pirogă ale cărei coordonate au fost transmise de informații. O tonă de încărcătură este suficientă aici.
      1. +2
        16 iunie 2014 15:43
        Vă sfătuiesc să comunicați cu cei care au fost prinși în ambuscadă. Vi se va spune că nu există niciodată suficient sprijin.
        Iată o opțiune. La îndeplinirea sarcinii de căutare a bazei partizanilor, grupul de recunoaștere a fost în ambuscadă și luptă, întărindu-se la înălțime. Este necesară suprimarea punctelor bandiților cu foc și asigurarea ieșirii grupului.
        Citat din nayhas
        Numărul de ținte în războiul de contragherilă nu poate fi mult. Câteva mașini, două-trei incendii în pădure sau o pirogă ale cărei coordonate au fost transmise de informații. O tonă de încărcătură este suficientă aici.

        de aceea au luptat împotriva cecenilor nu copilăresc timp de aproape 10 ani. nu au putut aduce o tonă de marfă la incendii...
        1. +6
          16 iunie 2014 15:52
          Citat din tchoni
          de aceea au luptat împotriva cecenilor nu copilăresc timp de aproape 10 ani. nu au putut aduce o tonă de marfă la incendii...

          ar fi putut face mai mult...dar politicienii nu au dat!!!
          iată mai multe proiecte ale KB SU, pe tema LVSh (((în Cecenia, mai ales în prima Cecenă, ar fi foarte utile ...
          T-710 "Anaconda" cu 2 TVD...

          T-720....

          T-502...

          Păcat că proiectul a fost închis la începutul anilor 90...
          dar evoluțiile au rămas, SU cu un teatru de operațiuni, ar fi foarte cotat pe piața mondială de arme...
          1. svyach74
            0
            22 iunie 2014 00:41
            Îți amintește T-710 de ceva încă de la începutul articolului?
          2. svyach74
            +1
            22 iunie 2014 00:44
            Aproape o copie a OV-10, cel puțin extern!
        2. Nu
          +4
          16 iunie 2014 21:16
          Citat din tchoni
          Vi se va spune că nu există niciodată suficient sprijin.

          Eu personal nu am căzut într-o ambuscadă, dar a trebuit să fiu sub focul prietenesc de la Su-25. Ei unge fără rușine! Mai mult decât atât, piloții de elicopter defășează și ei, o cunoștință a intrat în necazuri, s-a ciocnit din greșeală cu GRU, numite platine, au lucrat pe ai noștri cu NURS, dar nu au lovit pe nimeni. În același timp, nu a existat nicio opoziție de la sol. Când cineva este prins în ambuscadă, plăcile sunt de obicei chemate, pentru că. aviaţia (în sensul de bombardier şi asalt) te poate îngropa şi ea, pentru că. distanta de lupta 300-400m. cade doar în eroarea de a folosi ASP necontrolat. Singurul lucru este că dacă există un PAN (controller avansat de aeronave) în grup, atunci el poate da desemnarea țintei pentru a ataca aeronavele, este periculos fără el ...
  4. Nu
    +5
    16 iunie 2014 09:38
    În prezent, eficacitatea așa-numitelor aeronave de lovitură „contra-guerrilă” depinde doar de avionică și de gama de arme. Caracteristicile zborului, pe lângă sarcina de luptă și raza de luptă, se retrag în fundal. Doar MANPADS și MZA sunt periculoase pentru el, deci dacă există echipamente capabile de la o înălțime de 5 km. identificați ținte și există muniții ghidate cu precizie în gama de arme, atunci aproape orice aeronavă poate îndeplini funcții de „contra-gherilă”...
    O astfel de compoziție de arme și echipamente există deja în multe țări, dar pentru transportatori aleg cea mai ieftină opțiune capabilă să transporte toate acestea, motiv pentru care Super Tucano este răspândit. Lucrul amuzant este că faimosul Ju 87D ar fi fost un vehicul „contra-guerrilă” mai potrivit (cu reechipare adecvată, desigur, într-o versiune cu un singur loc). Un astfel de subiect pentru a încălzi imaginația...
    1. +6
      16 iunie 2014 09:44
      Lucrul amuzant este că faimosul Ju 87D ar fi fost un vehicul „contra-guerrilă” mai potrivit (cu reechipare adecvată, desigur, într-o versiune cu un singur loc).

      Nu-ți aduce aminte de nimic? Asta va fi in partea a doua...
      1. Nu
        +5
        16 iunie 2014 10:10
        Citat din Bongo.
        Nu-ți aduce aminte de nimic?

        AH-RE-NU! Imagine dureros de familiară! Piloni pe trenul de aterizare fix!
        OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO M-ai intrigat enorm!
        Va multumesc foarte mult!
      2. Ishtan
        +3
        16 iunie 2014 10:31
        Blocat... tu ești?
        1. +4
          16 iunie 2014 10:44
          Citat: Ishtan
          Blocat... tu ești?

          Acesta este avionul de lovitură Archangel BPA al companiei americane IOMAX, creat pe baza Thrush 710 „agricol”. Această mașină participă în prezent la competiția anunțată de Forțele Aeriene filipineze pentru a înlocui OV-10 Bronco.
          1. +4
            16 iunie 2014 12:28
            hi
            Material excelent!
            Au existat versiuni fără pilot?
            O fantezie de băiețel, desigur...
          2. +6
            16 iunie 2014 16:16
            Citat din Bongo.
            Acesta este avionul de lovitură Archangel BPA al companiei americane IOMAX, creat pe baza Thrush 710 „agricol”.

            aici, un alt „porumb” Amerovsky...
            AT-602 PER - Compania americană Air Tractor....
            clic

            Air Tractor AT-802i - în versiunea aeronavei de atac ....
      3. +6
        16 iunie 2014 11:57
        Arhanghelul BPA
        1. +2
          16 iunie 2014 12:07
          Reîncarnarea totuși. Poate IL-2 este din nou în producție?
          1. Maksim...
            +4
            16 iunie 2014 12:37
            IL-2 este inferior acestor mașini în multe privințe.
            1. +6
              16 iunie 2014 16:34
              aeronavele de atac ușor AT-802U, sunt în serviciu cu unități antidrog - Oficiul de Aviație al Afacerilor Internaționale pentru Narcotice și Aplicarea Legii din SUA și Columbia...
              utilizarea unor rezervoare suplimentare de combustibil va oferi capacitatea de a patrula timp de 10 ore....
              greutatea totală, armele pot ajunge la 4 tone ....
              Armamentul AT-802i este format din două mitraliere GAU-19/A cu trei țevi de calibrul 12,7 mm, unități de suspensie M260 pentru utilizarea bombelor NAR de calibru 70 mm, bombe Mk 82 226 kg...
              1. 0
                16 iunie 2014 17:10
                Este recomandabil să instalați containere suspendate cu mitraliere sau tunuri în direcția laterală. Aeronava va putea apoi să zboare peste țintă într-o pâlnie, efectuând un bombardament continuu.
            2. 0
              16 iunie 2014 17:15
              Citat: 11 negru
              IL-2 este inferior acestor mașini în multe privințe.

              Ei bine, în primul rând, după cum am înțeles, vorbim despre IL 2 în versiunea modernă, unde în loc de NAR există un complex antitanc și există un întreg set de sisteme de suprimare a apărării aeriene, iar în ceea ce privește supraviețuirea în luptă și securitate, IL 2 este fără îndoială standardul aeronavelor de atac cu piston (acesta, apropo, a fost testat pe germani la vremea lor râs , chiar și ei au recunoscut-o ca fiind o mașinărie foarte reușită și puternică, comanda germană a acuzat cel mai adesea IL 2 pentru perturbarea ofensivelor primei jumătate a războiului, a fost pe seama IL 2 și IL 10 cu PTAB-uri că mii de tancuri Wehrmacht arse) prin urmare, atunci când echipez IL cu mijloace moderne de suprimare a apărării aeriene, arme de înaltă precizie și desemnarea țintei înseamnă pentru aceasta, mă voi angaja să afirm că toate cele de mai sus (nu cu reacție, ci cu piston) ar du-te să fumezi bambus în cel mai bun caz hi
              1. +5
                16 iunie 2014 17:40
                avion de atac -: Mustang G "cu un motor cu turbină cu gaz ...

                În 1968 a fost instalată turbina cu gaz Rolls-Royce RB.53 Dart - 1800 l/s...
  5. +1
    16 iunie 2014 09:49
    Articolul este interesant, dar nu înțeleg de ce sunt necesare dacă pot fi înlocuite complet cu avioane de atac și elicoptere. Am o asemenea bănuială că au fost destinate ca break-uri pentru a înlocui avioanele de atac, elicopterele și UAV-urile. Dar la urma urmei, acel universal înseamnă NU cel mai bun.

    O! Mai există o aplicație a acestui TCB. Antrenarea piloților pentru a folosi arme împotriva țintelor de la sol.
    1. +4
      16 iunie 2014 09:58
      Citat din: kirpich
      Nu înțeleg de ce sunt necesare dacă pot fi înlocuite cu avioane de atac și elicoptere.

      Au rămas două tipuri de aeronave de atac „adevărate” în lume, A-10, care ar trebui să fie anulat în curând, și Su-25, a cărui producție a fost întreruptă de mult timp. Avioanele ușoare de atac sunt mult mai ieftine decât elicopterele „cu drepturi depline” și elicopterele de sprijinire a focului. În plus, Tucano este mult mai greu de intrat și este mai puțin vulnerabil decât un elicopter. Cât despre dronele de atac, cine le are în afară de americani? Și există probleme în lume cu diferite tipuri de „grupuri armate ilegale” în țări diferite, de obicei nu cele mai bogate.
    2. Alf
      +5
      16 iunie 2014 13:47
      Citat din: kirpich
      Articolul este interesant, dar nu înțeleg de ce sunt necesare dacă pot fi înlocuite complet cu avioane de atac și elicoptere.

      Nu vor înlocui. Cert este că toate avioanele moderne de atac au fost calculate pentru un război mare și nu sunt prea potrivite pentru operațiuni antipartizane.
      O aeronavă modernă anti-partizană (APS) trebuie să aibă următoarele date:
      1. Viteza maximă este de până la 700, iar viteza de lucru este de 300-400 km/h, altfel pilotul va experimenta o lipsă de timp pentru țintire, iar utilizarea IL-10 în cel de-al doilea război mondial a arătat acest lucru.
      2. APS trebuie să aibă o armură bună împotriva armelor de calibru mic (pe care APS-ul modern nu le are) și un sistem puternic de război electronic.
      3. APS ca armă principală ar trebui să aibă containere de tun-mitralieră și NUR, precum și un număr mare de bombe de calibru 50-100 kg cu o greutate totală de 4-5 tone.
      3. Utilizarea SD cu APS ar trebui redusă la minimum în conformitate cu criteriul „cost-eficiență”, deoarece e o prostie sa gonesti o gasca de 20-30 de uro.dov cu rachete de cateva milioane. Este mult mai ieftin să turnați câteva tone de curent de 50 peste ele.
      Avioanele moderne de atac au o viteză maximă de 1000 și o viteză de lucru de 500-600, ceea ce este mult pentru detectarea vizuală a țintei și reacția pilotului.
      Elicopterele au o viteză mai potrivită, dar nu au sarcina utilă adecvată.
      1. +1
        16 iunie 2014 17:32
        Ai descris o mașină uriașă de mai multe tone.
        Bombardier de atac cu șurub blindat.
        Nu este păcat să-l pierzi (împreună cu echipajul) de la unii
        Ace partizane?
        1. Alf
          +4
          16 iunie 2014 19:36
          De ce este uriaș?
          Sarcina de luptă Rook 4500 kg, Cheburashki-7250 kg. Sunt mari?
          Blindat înseamnă nu de la 23-30 mm, ci de la 7,62-12,7.
          Conform criteriului „cost-eficiență”, un astfel de APS va putea înlocui 2-3 pilatus, cam la fel pentru echipaj.
  6. 0
    16 iunie 2014 10:24
    Citat din Bongo.
    și elicoptere de combat. În plus, este mult mai dificil să intri în Tucano și este mai puțin vulnerabil decât un elicopter



    Acestea. Vrei să spui că MI-8 (17) este mai puțin protejat decât Toucan? Se epuizează deja SU-25-urile?
    1. +5
      16 iunie 2014 10:39
      Citat din: kirpich
      Vrei să spui că MI-8 (17) este mai puțin protejat decât Toucan? Se epuizează deja SU-25-urile?


      Super Tukono a implementat o serie de măsuri pentru a crește capacitatea de supraviețuire, are dimensiuni mult mai mici și, cu un potențial de impact comparabil, este semnificativ mai ieftin, inclusiv în funcționare. Prin definiție, un avion nu are un fascicul extrem de vulnerabil al rotorului de coadă.
      Încă nu rămânem fără Su-25, dar nici nu produc în mod special altele noi. În orice caz, numărul lor scade de la an la an.
  7. +3
    16 iunie 2014 10:57
    Aici am devenit și eu interesat. Care este procentul de pierderi?
    Astfel de vehicule pot fi folosite numai împotriva micilor detașamente de partizani, a grupurilor de bandiți, a rulotelor - cu condiția să nu aibă MANPADS sau DShK
    1. Nu
      +4
      16 iunie 2014 13:49
      Citat din Takashi
      Aici am devenit și eu interesat. Care este procentul de pierderi?
      Astfel de vehicule pot fi folosite numai împotriva micilor detașamente de partizani, a grupurilor de bandiți, a rulotelor - cu condiția să nu aibă MANPADS sau DShK

      Mărimea nu contează. Problema descoperirii. Chiar și o sută de oameni pot dispărea discret în pădure, în timp ce niciun mijloc optic modern nu îi va detecta acolo. Dar aceeași camioneta unică cu o mitralieră grea pe drum de la o înălțime de 5 km. detectează cu adevărat, chiar vezi numărul de oameni și prezența armelor mici. Chiar dacă toată lumea dintr-un camion are MANPADS, iar un ZGU este folosit ca mitralieră, nimic pentru un avion care zboară la o altitudine de 5 km. nu o vor putea face și doar un lansator de rachete Hellfire lansat dintr-un avion îi va trimite în lumea următoare.
      De ce aeronavele de lovitură au coborât anterior la o înălțime accesibilă pentru a le învinge atât cu arme de calibru mic, cât și cu artilerie antiaeriană de calibru mic. Munițiile nedirijate aveau o precizie foarte scăzută, nu erau permise obiective perfecte pentru bombardiere de la o înălțime de 5 km. lovit cu o bombă chiar și într-o țintă de grup. Prin urmare, fie o mulțime de bombe (poate va lovi una), fie o scufundare la o înălțime de 100 m. Același lucru ar putea lovi un tanc cu mare precizie cu o singură bombă, dar pentru aceasta a fost necesar să se scufunde aproape în unghi drept, confruntând cu supraîncărcări teribile la ieșirea din scufundare. În consecință, a existat un risc mare de a fi deteriorat de artileria antiaeriană și armele de calibru mic.
      Acum, când o bombă aeriană echipată cu un set de atașamente o face „inteligentă” de la o distanță de 10 km. si o inaltime de 5 km. te poți urca într-o mașină în mișcare, nu are sens să cobori la o înălțime de 300-1000m. înlocuindu-te cu MANPADS sau MZA, respectiv, nu ai nevoie de o rezervare precum Su-25 sau A-10. Iar MANPADS și MZA sunt maximul pe care și-l pot permite detașamentele „partizane”, pentru că secretul și mobilitatea sunt atuul lor.
      1. 0
        16 iunie 2014 16:02
        Citat din nayhas
        Dar aceeași camioneta unică cu o mitralieră grea pe drum de la o înălțime de 5 km. detectează cu adevărat, chiar vezi numărul de oameni și prezența armelor mici. Chiar dacă toată lumea dintr-un camion are MANPADS, iar un ZGU este folosit ca mitralieră, nimic pentru un avion care zboară la o altitudine de 5 km. nu o vor putea face și doar un lansator de rachete Hellfire lansat dintr-un avion îi va trimite în lumea următoare.

        Și apoi se dovedește că aceasta este familia unui dekhanin local care se întorcea de la un picnic. Și plecăm - ucigași sadici - strangulari ai libertății. Dacă totul ar fi atât de simplu, partizanii ar fi transferați. Și nu trebuie să se construiască tucani. Muncitorii obișnuiți din transportul ar fi făcut față.
        1. Nu
          +2
          16 iunie 2014 21:21
          Citat din tchoni
          Și apoi se dovedește că aceasta este familia unui dekhanin local care se întorcea de la un picnic. Și plecăm - ucigași sadici - strangulari ai libertății.

          Ei bine, deci este mai bine atunci când o serie de bombe aeriene nu au lovit ținta și câteva case au fost spulberate cu civili cu adevărat și o turmă de oi a fost salvată de la rolul unui grătar... Care este diferența, confuz sau nu? Dacă au fost deja confundate cu utilizarea opticii de înaltă rezoluție, atunci cu ochii și cu atât mai mult ...
          Dacă totul ar fi atât de simplu, partizanii ar fi transferați. Și nu trebuie să se construiască tucani. Muncitorii obișnuiți din transportul ar fi făcut față.

          Ei bine, desigur... Cât costă plecarea unui transportator? Și transportul în sine? De la 30 de milioane și peste peste bord! Și Tukanchik, fiind unul dintre cele mai scumpe, nu este mai mult de 10-13 milioane de ruble.
      2. SIT
        +2
        16 iunie 2014 16:02
        Citat din nayhas
        Mărimea nu contează. Problema descoperirii. Chiar și o sută de oameni pot dispărea discret în pădure, în timp ce niciun mijloc optic modern nu îi va detecta acolo. Dar aceeași camioneta unică cu o mitralieră grea pe drum de la o înălțime de 5 km. detectează cu adevărat, chiar vezi numărul de oameni și prezența armelor mici. Chiar dacă toată lumea dintr-un camion are MANPADS, iar un ZGU este folosit ca mitralieră, nimic pentru un avion care zboară la o altitudine de 5 km. nu o vor putea face și doar un lansator de rachete Hellfire lansat dintr-un avion îi va trimite în lumea următoare

        Trage Hellfire la fiecare bicicletă turistică? Apoi trebuie să eliminăm ieftinitatea utilizării din teze. Dar problema detectării este cu adevărat interesantă. Dacă aceasta este brigada lui Kovpak cu convoai din spate și trase de cai, atunci aceasta, desigur, nu este o întrebare. Dar acum, cu ajutorul instructorilor în special, inginerie, incendiu etc. Cu antrenament de la localnici care cunosc zona ca dosul mâinii, puteți pregăti destul de rapid grupuri de 5 până la 9 persoane care vor putea rezolva sarcini foarte tangibile pentru inamic. Dacă există lucruri verzi prezente, acestea se vor dizolva în el folosind mijloace moderne de camuflaj, astfel încât scanerul IR va fi inutil. Detectarea lor din aer chiar și la o viteză de funcționare de 16 km/h de la o înălțime de 400 km este complet imposibilă. Apare întrebarea - cine va acorda desemnarea țintei piloților? OTS de la sol? BINE! Grupul nu este însă ciobani, ci un public pregătit care știe unde să meargă pentru a nu da de aceste fonduri. Rămâne propria sa inteligență. Doar că nu se știe cine va descoperi primul și, desigur, cea mai proastă opțiune este că s-au ciocnit frontal și este prea târziu pentru a se retrage. Aceste avioane vor fi de vreun folos atunci când distanța dintre adversari este de maxim 5 - 1 m, sau chiar mai puțin? Germanul Stukas și American Dauntless au reușit să plaseze bombe direct în cuiburile de mitraliere inamice la 100 de metri de tranșeele lor. Ce pot face aceste avioane antipartizane? Fire Hellfire la fiecare RMB din nou?
        1. Nu
          +2
          16 iunie 2014 21:34
          Citat din S.I.T.
          Apoi este necesar să se elimine ieftinitatea utilizării din teze.

          Problema costurilor trebuie să fie întotdeauna legată de eficacitatea aplicației. Situația pe care ați descris-o în cazul utilizării unei aeronave de atac neechipate cu mijloace moderne de detectare și muniție de înaltă precizie cu siguranță nu va duce la nimic bun, vă puteți acoperi singur și vă puteți înlocui sub MANPADS, ca urmare, mașina este pierdut și grupul este bătut. Ghidarea la sol este importantă în ambele cazuri. DAR! în cazul sprijinului aerian de către o aeronavă de atac convențională sau același Stukas, este necesar să existe în grup un controlor de aeronavă avansat. Aceasta este o profesie destul de dificilă, care necesită o pregătire specială și nu o puteți atribui fiecărui grup, pur și simplu nu va fi suficient pentru toată lumea. Doar el poate îndrepta avionul în mod profesional către țintă, acest lucru nu este disponibil pentru un ofițer obișnuit și cu atât mai mult pentru un sergent. În cazul aceluiași tucan, este suficient să iluminați ținta cu un indicator laser și o bombă aeriană cu o precizie de 1-3m. se va afla exact acolo unde este nevoie și orice sergent va face față acestui lucru, nu este nevoie de multă minte acolo, de comunicații și de desemnare a țintei.
          1. +1
            17 iunie 2014 09:00
            de la o înălțime de 5000 m, îmi amintesc în Afganistan, Su-17 \ Su24 funcționa. Li s-a interzis să coboare mai jos. Su-25-urile au funcționat mai jos. Și apoi s-au întors ca o sită.

            Și ce procent de rentabilitate va avea mașina cu piston?
      3. +3
        16 iunie 2014 21:37
        De asemenea, sunt dezvoltate mici bombe reglabile, de dimensiunea aceluiași PTAB în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. O astfel de aeronavă poate lua până la o sută în containere. Sistemul de ghidare trebuie doar ajustat pentru a reseta simultan seria pe diferite ținte din apropiere.
  8. +4
    16 iunie 2014 10:58
    Era aviației de luptă cu piston nu s-a încheiat...
    1. +5
      16 iunie 2014 11:06
      Citat din parusnik
      Era aviației de luptă cu piston nu s-a încheiat...

      Exact, turbopropulsorul a început... zâmbet
  9. +5
    16 iunie 2014 11:02
    Citat din Takashi
    Astfel de vehicule pot fi folosite numai împotriva micilor detașamente de partizani, a grupurilor de bandiți, a rulotelor - cu condiția să nu aibă MANPADS sau DShK

    Lucrul amuzant este că, potrivit lui Embraer, nici un Super Tucano nu a fost pierdut în lupte. Da, și din experiență personală pot spune că MANPADS și DShK sunt arme foarte greu de folosit, mai ales împotriva țintelor de mare viteză care zboară joase.
    În plus, tactica de utilizare a unor astfel de mașini nu implică vizite multiple repetate la țintă. Și, după cum știți, ei doboară cel mai des în a treia rundă.
    1. 0
      16 iunie 2014 11:36
      Ei bine, ei pot spune ce vor.

      Și, din cuvintele tale (În plus, tactica de utilizare a unor astfel de mașini nu implică vizite repetate multiple la țintă)? ceea ce Cum este?
      Se pare (logic), aeronavele de atac și GP-urile sunt menite să intre în mod repetat în țintă, iar aceste subaeronave au descoperit accidental ceva, au tras toată muniția la un moment dat și au plecat? Ei bine, de ce naiba au nevoie de el? ceea ce solicita
      1. +4
        16 iunie 2014 11:54
        Sunt de acord, chiar pot... ne este greu să verificăm acest lucru, dar probabil că nu are rost să înșeli potențialii cumpărători.
        Tactica folosirii acestora, așa cum spuneți dumneavoastră, „sub-aeronave”, interesul în care astăzi în lume este mai mare ca niciodată, în funcție de situația și natura țintei, implică, pe lângă utilizarea NAR. și arme de calibru mic și arme de tun, arme de înaltă precizie în combinație cu echipamente de ochire și navigație, în afara zonelor de operare ale MANPADS și ZPU.
        Majoritatea Su-25-urilor doborâte în conflicte au fost lovite în vizite repetate când au folosit NAR și bombe în cădere liberă.
        1. 0
          16 iunie 2014 12:36
          La început ați spus despre a treia abordare, dar nu acesta este ideea. Skahite, dar nu pot ataca aeronavele și GP-urile să poarte arme de precizie cu un complex PNA? Sau poate nu au complexe de apărare? Poate că nu au arme de calibru mic și arme de tun pe stâlpi?

          Același Apache, MI-8 (17), A-10A, SU-25 vor face față de multe ori mai bine sarcinii de contra-gherilă.

          Z.Y. Și încă o nuanță. Ce crezi, ce aerodrom de sărituri este mai ușor de construit în junglă, pentru un elicopter de sprijin de incendiu și UAV, sau pentru o non-aeronava?
          1. +4
            16 iunie 2014 13:23
            Citat din: kirpich
            nu pot ataca avioanele și GP-urile să poarte arme de înaltă precizie cu un complex PNA?

            Vrei să spui că Su-25 este superior Super Tucano în ceea ce privește complexul PNA?
            Comparați costul operațiunii Apache Mi-17 și A-10 cu aceste „sub-aeronave”, se pare că americanii și toți cei care comandă aceste mașini sunt cu adevărat „proști”. Și ce țări, altele decât Statele Unite, au UAV-uri de atac?
            1. +5
              16 iunie 2014 13:46
              Citat din Bongo.
              Și ce țări, altele decât Statele Unite, au UAV-uri de atac?

              Vă susțin în această dezbatere.
              Nu toate țările, în cazul unui conflict militar, vor putea folosi un sistem de navigație prin satelit pentru a determina locația și, dacă țineți cont de faptul că informațiile și comenzile trebuie transmise, nu toate țările au canale de comunicații închise. etc. etc.
              Deci, avioanele de atac și de recunoaștere cu turbopropulsoare sunt cea mai ieftină opțiune.Un fel de aeronave de atac rătăcitoare.
              La ultima expoziție militară de la Astana, Statele Unite au demonstrat AT-6B.
        2. 0
          16 iunie 2014 16:33
          Citat din Bongo.
          În funcție de situație și de natura țintei, aceasta implică, pe lângă utilizarea NAR și a armelor de calibru mic și a armelor de tun, arme de înaltă precizie în combinație cu echipamente de ochire și navigație, în afara zonei de acoperire a MANPADS și ZPU .

          Unde sunt atunci economiile?
          Folosește aceeași armă de la un Stormtrooper normal și nicio problemă.
    2. +6
      16 iunie 2014 14:31
      Pentru MANPADS, o astfel de aeronavă, din cauza radiației IR mai slabe, probabil că nu este o țintă foarte ușoară.
      Războaie mici, avioane mici!
    3. +4
      16 iunie 2014 16:31
      Și pentru 10 ieșiri pe IL-2 au dat un ordin.
  10. +2
    16 iunie 2014 11:33
    Bănuiesc cu tărie că această clasă va fi înlocuită de drone de atac. Ascultarea lor vizuală, zgomotul redus și capacitatea de patrulare îndelungată le fac o platformă de luptă mai economică și mai versatilă decât crearea unei clase separate de „avioane de atac contra gherilă”.
    1. +5
      16 iunie 2014 11:44
      Drone de clasa Reaper la Burkina Fasso, cum vă imaginați asta?
      1. Alf
        +1
        16 iunie 2014 13:51
        Citat din Bongo.
        Drone de clasa Reaper la Burkina Fasso, cum vă imaginați asta?

        Nu „clasă”, ci „tip”. Clasa este un vânător, bombardier, recunoaștere etc.
        Tipul este tomket, rook, tornado.
        Este timpul să nu mai folosiți terminologia de descoperire.
      2. 0
        16 iunie 2014 15:34
        Vom lupta în Africa?
    2. +3
      16 iunie 2014 14:05
      Si eu cred la fel.
      Quadcoptere rotative. poate
      cu un booster pentru a scăpa rapid.
      Ceva de genul.
  11. +4
    16 iunie 2014 11:48
    După cum a spus odată principalul luptător împotriva „Shaitanilor”, dacă ați văzut un avion, atunci este prea târziu să fugi... această cifră, vorbesc despre pilot, să spunem că pe „Super Tucano” încarcă tot ce este pe țintă (formarea bandei) și o aruncă rapid în timp ce acolo toată lumea își va reveni în fire de la bombardament, el va bea deja cafea la bază ... și încă trebuie să loviți o astfel de țintă în mișcare cu un DShK ...
  12. +1
    16 iunie 2014 11:48
    Mașina de aer optimă pentru astfel de sarcini nu a fost încă
    nu creat.
    Dar este clar că ea trebuie să fie capabilă:
    1) Zboară cu viteză subsonică,
    2) Agățați pe loc.
    Motor cu reacție + rotor(e) elicopter.
    1. +3
      16 iunie 2014 14:34
      Citat din: voyaka uh
      Dar este clar că ea ar trebui să poată:
      1) Zboară cu viteză subsonică,
      2) Agățați pe loc.


      Dirijabil?
      1. 0
        16 iunie 2014 15:36
        Si DIMENSIUNI!??? membru
      2. +1
        16 iunie 2014 17:20
        Mai degrabă un fel de dronă, asemănătoare cu
        F-35B ieftin "ultralight" :)
  13. +2
    16 iunie 2014 12:07
    Bănuiesc că avem nevoie și de o nouă mostră de acest tip
    IL-2, IL-10... Cu arme moderne, avionică,
    Protecție îmbunătățită pentru armură. Și pistoane
    motor. Și poate o dronă lovită pe ea
    baza...
  14. -1
    16 iunie 2014 12:09
    Cât valorează o astfel de pasăre? Haideți să contribuim la lupta împotriva Donbass!
    1. +4
      16 iunie 2014 12:12
      Citat: groaznic
      Cât valorează o astfel de pasăre? Haideți să contribuim la lupta împotriva Donbass!

      A-29 "Super Tucano" este doar 12 milioane "Baku".
      1. 0
        16 iunie 2014 21:01
        Citat din Bongo.
        A-29 "Super Tucano" este doar 12 milioane "Baku".

        Și conform articolului „Renașterea lui Grach, modernizarea aeronavei de atac Su-25” din 2011, publicat pe același site, costul Su25 SM este de 400 de milioane în lemn. (comparabil). Iar trecerea la același nivel costă 120 de lămâi.
    2. 0
      16 iunie 2014 17:21
      Mult mai trist dacă ghicesc să cumpere
      armata ucraineană.
      1. 0
        16 iunie 2014 21:03
        1) nu au destui bani.
        2) Mai au pe ce să zboare. Mai multe întrebări pentru oricine.
        3) dacă strelkoviții reușesc să doboare Su25 și Su24, atunci cred că tucanul va fi digerat.
  15. 0
    16 iunie 2014 13:03
    Și iacul nostru sportiv? Aruncă pliante „bandera kaput” pe Maidan. Și suluri de hârtie igienică))) rezonanța va fi și mai puternică de la un astfel de bombardament))))
    1. Alf
      -1
      16 iunie 2014 13:52
      Citat: groaznic
      Și iacul nostru sportiv? Aruncă pliante „bandera kaput” pe Maidan. Și suluri de hârtie igienică))) rezonanța va fi și mai puternică de la un astfel de bombardament))))

      Rezonanță, nu știu, mirosul va fi...
  16. +4
    16 iunie 2014 14:48
    Și la un moment dat, KB. Mikoyan a proiectat un avion de atac, produsul 101.

    Proiectul a inclus:

    - rata mare de supraviețuire datorită vizibilității reduse în infraroșu și a unei forme specifice de indicatrix, prezenței unui complex de contramăsuri eficace, precum și posibilității de utilizare avansată a armelor;

    - eficiență ridicată a utilizării armelor;

    - posibilitatea de a efectua acțiuni autonome și de a utiliza muniție standardizată și (parțial) combustibil;

    - posibilitatea decolării de pe piste scurte neasfaltate cu densitate redusă a solului și aterizării pe acestea, cerințe reduse pentru instalațiile de sprijinire a aerodromului;

    - menținere ridicată, chiar și după aterizarea la sol cu ​​trenul de aterizare neextins, precum și ușurința întreținerii;

    - posibilitatea producerii în masă într-o perioadă specială, chiar și la întreprinderile nespecializate, inclusiv prin utilizarea motoarelor unificate utilizate pentru avioane și elicoptere produse în serie.

    http://alternathistory.org.ua/shturmovik-osobogo-perioda-kb-mikoyana-izdelie-101
  17. +2
    16 iunie 2014 15:41
    În general, avioanele cu elice arată amuzant în epoca aviației cu reacție. a face cu ochiul Dar cererea creează oferta. Există ceva „nereactiv” cu funcții similare în Forțele Aeriene Ruse?
  18. +2
    16 iunie 2014 16:26
    Nu. este necesar tipul u2 din placaj cel mai bun bombardier nocturn al lumii a 2-a. Și costă doar bănuți. L-am pus în cockpit în spatele pilotului ATGM, ieftin și vesel.))))
  19. 0
    16 iunie 2014 16:47
    A numi aceste aeronave moderne poate fi mai degrabă condiționat. Da, și ceartă partizană. Dacă ar fi folosite împotriva partizanilor din Donețk cu MANPADS-urile lor, atunci fiecare dintre aceste avioane ar deveni imediat o amintire a trecutului îndepărtat. Dar cu avioane precum A10 sau SU25, ar fi mai dificil pentru partizani.
  20. +3
    16 iunie 2014 17:19
    Asemenea aeronave pot plana și cu motorul oprit. Bombardarea dintr-un pitch-up a fost destul de des folosită de asii noștri piloți în al Doilea Război Mondial. Aici MANPADS-ul nu canalizează. Doar zu. Dar noaptea nu vezi nimic. Uneori stai la post, auzi un elicopter, dar nu-l vezi, nici măcar la o lumină de noapte.
  21. arthur_ciocan
    0
    16 iunie 2014 17:23
    Ai noștri încă testau Yak-52 în URSS
  22. arthur_ciocan
    0
    16 iunie 2014 17:25
    iată o altă fotografie, dar nu a depășit testele
  23. arthur_ciocan
    +3
    16 iunie 2014 17:27
    Am văzut și o fotografie cu două mitraliere, dar nu găsesc ceva
  24. Stasi
    +2
    16 iunie 2014 17:32
    Avioane ușoare de atac, drone - toate acestea sunt foarte eficiente în războiul de contragherilă. Elicopterele KA-52 sau Alligator pot funcționa, de asemenea, eficient. Elicopterele echipate cu avionică modernă care le permit să opereze noaptea și pe vreme rea nu pot funcționa mai rău decât un avion. Dar cel mai eficient mod de a trata cu partizanii este să folosești indicatori-agent. Ei s-au arătat foarte eficient în Cecenia, dirijând avioane către grupuri de bandiți. Precizia muncii unor astfel de agenți este cea care permite aviației de contragherilă să opereze eficient.
  25. TIT
    +4
    16 iunie 2014 17:59
    Citat din: gregor6549
    Da, și ceartă partizană

    în realitățile noastre, astfel de aeronave ar putea lucra în strânsă colaborare cu grupuri de recunoaștere care lucrează în munți (ei bine, în general, într-o misiune)
    undeva unde sunt o mulțime de maimuțe sălbatice a face cu ochiul
  26. +1
    16 iunie 2014 18:03
    NURS-urile de pe Yak52 sunt o perversiune. Deși în bezrybe și pește cancer. Oh, dacă aș putea zbura, aș fura un astfel de iac de pe aerodromul nostru și aș ajuta în Donbass. Aș scoate un foșnet acolo. Acum este nevoie de un astfel de porumb acolo.
  27. +3
    16 iunie 2014 21:01
    Interesanta recenzie. Mulțumiri autorilor și comentatorilor Dacă aeronavele de acest tip sunt solicitate în întreaga lume, inclusiv. Statele Unite ale Americii și există exemple de utilizare eficientă a acestora - așa că subiectul merită discutat.
  28. 0
    16 iunie 2014 21:13
    acordați atenție sticlei antiglonț. Judecând după imagini, nu există așa ceva pe aeronavele de atac ersatz.
  29. +3
    17 iunie 2014 23:24
    Cate pareri. Dar să citească pentru ce sunt de fapt folosite de latino-americanii înșiși, așa cum nimeni nu s-a obosit să citească. Și acest lucru este detaliat în articol:
    Participarea la ostilitățile pe scară largă pentru această aeronavă nu a fost prea frecventă, zborurile de patrulare și recunoaștere și acțiunile de suprimare a traficului de droguri au devenit de uz comun. Din cauza lui „Tukano”, nimeni nu a interceptat cu succes și a doborât un avion cu o încărcătură de droguri.
    În cele mai multe cazuri, avioanele mici cu piston sunt folosite pentru a transporta droguri, în comparație cu care această mașină cu turbopropulsoare arată ca un adevărat luptător.

    Ei bine, dacă totuși este nevoie să bombardați o țintă destul de mare, care se poate întoarce, atunci:
    A-29B al Forțelor Aeriene Columbiene a fost folosit cel mai intens în operațiuni de luptă. Primul caz de luptă Super Tucano a avut loc în ianuarie 2007, când aeronavele au lansat un atac cu rachetă și bombă asupra taberei formațiunii Forțelor Armate Revoluționare din Columbia. În 2011-2012, au efectuat lovituri de precizie cu muniții Griffin ghidate cu laser împotriva cetăților partizane.

    Și lucrează, desigur, la ținte recunoscute, dintr-o singură mișcare.

    Deci, toate discuțiile despre modul în care aceste avioane vor funcționa în modul „clasic” de avioane de atac nu au sens. Nimeni nu le va folosi așa.
  30. -2
    9 iulie 2014 21:03
    Elicopter - și toate cazurile! De ce să reinventeze roata!
  31. +3
    10 iulie 2014 04:22
    Citat: smersh24
    Elicopter - și toate cazurile! De ce să reinventeze roata!

    Ți-a trecut vreodată prin cap să compari costul unei ore de zbor al lui Mi-24 și al lui Supertukano?