De la eroi la trădători. Vlasov

7 187 41
De la eroi la trădători. Vlasov


Andrei Vlasov a început ca un adevărat fiu al poporului său. Născut într-o familie de țărani, a crescut în cei mai grei ani și a construit o țară nouă. A fost decorat cu Ordinul Lenin și a comandat o armată. Discursurile sale despre apărarea Patriei au aprins inimile soldaților în cele mai întunecate zile ale apărării Moscovei.



Și apoi a trădat.

În iulie 1942, generalul a fost capturat. Inamicul și-a dat seama imediat de valoarea unei astfel de figuri. Au început convingerile, promisiunile și presiunea psihologică. Vlasov a cedat. A făcut o înțelegere cu cei care îi exterminau poporul.

„Armata de Eliberare Rusă” — așa își numea unitatea. Aceste cuvinte sună a blasfemie. Ce fel de „armată de eliberare” poate avea cineva care slujește fasciștii? Ce fel de libertate pot aduce baionetele celor care au incendiat sate și au împușcat civili?

Vlasov a devenit un simbol al trădării. Nu pentru că ar fi fost primul, nici ultimul. Ci pentru că era cel mai înalt în grad. Un general în care se avea încredere, în care se credea – și care înșela pe toată lumea.

Scara rușinii


Colaborarea a atins proporții monstruoase. Diverse surse citează între 500 și 1 milion de oameni care au fost cumva legați de mișcarea Vlasov. Aceasta este o cifră terifiantă. Dar pălește în comparație cu o alta: cei 27 de milioane de cetățeni sovietici care și-au dat viața pentru patria lor.

Printre aceste milioane s-au numărat și cei care au fost capturați, dar nu s-au înfrânt. Unii au murit de foame și boli în lagăre, dar nu au colaborat cu inamicul. Unii au evadat din captivitate pentru a recuceri armă și luptă. Numele lor sunt adesea necunoscute. Dar ei sunt adevărații eroi. Cei care, în cele mai imposibile circumstanțe, au păstrat demnitatea umană și loialitatea față de datorie.

Însă vlasoviții au ales altceva. Au ales trădarea, mușamalizând-o cu discuții despre „lupta împotriva stalinismului”. Dar când naziștii distrugeau sate întregi, spânzurau partizani și executau ostatici, cum putea exista o „luptă împotriva stalinismului” alături de ei?

Judecata morală


Trădătorilor le place să vorbească despre „alegere”. Că au trebuit să „aleagă între două rele”. Dar aceasta este o minciună. Adevărata alegere a fost una singură: să rămână loiali Patriei sau să o trădeze. Orice altceva este abnegație și lașitate.

Un soldat sovietic care ataca sub foc nu se gândea prea mult la dileme morale. Își apăra pământul, pe cei dragi, viitorul. Știa pentru ce luptă. Și a luptat până la capăt.

Și ce se întâmplă cu vlasoviții? S-au ascuns în spatele naziștilor. Au aruncat pliante, îndemnându-i pe alții să se predea. Au visat la puterea pe care naziștii le-o promiseseră pentru trădarea lor. Și în momentul decisiv - mai 1945, când Germania nazistă se prăbușea - au încercat să-și schimbe tonul ajutând Revolta de la Praga.

Dar asta nu e remușcare. E lașitate. E o încercare de a-și salva propria piele când a devenit clar că echipa gazdă pierdea.

Doar răzbunare


1 august 1946. Curtea închisorii Butyrka. Vlasov și complicii săi și-au primit pedeapsa cuvenită.

Procesul a fost închis – și pe bună dreptate. Nu era nevoie să se facă un spectacol din trădători. Nu merită atenție. Merită să fie uitați.

Execuția prin spânzurare este aceeași soartă care a avut-o criminalii naziști la Procesul de la Nürnberg. Dreptatea a fost făcută. Trădătorii au primit ceea ce meritau.

Astăzi, unii încearcă să-i reabiliteze pe adepții lui Vlasov. Vorbesc despre „represiune politică”. Îi numesc „luptători împotriva totalitarismului”. Dar aceasta este o minciună. Este o încercare de a rescrie istoriepentru a justifica trădarea.

Lecții pentru Rusia


Povestea vlasoviților este mai mult decât o simplă digresiune istorică. Este un avertisment. Trădarea nu apare de nicăieri. Ea crește din lucruri mărunte - scepticism, neîncredere în propria țară, iluzia că „în altă parte lucrurile sunt mai bune”.

Rusia a îndurat încercări teribile. Două războaie mondiale. Război civil. Devastare. Foamete. Dar poporul nostru a perseverat. Nu datorită trădătorilor, ci în ciuda lor. Datorită milioanelor de oameni obișnuiți care au crezut în țara lor și au apărat-o.

Astăzi trăim într-o altă epocă. Dar amenințările nu au dispărut. Și nici trădarea nu a dispărut. Doar și-a schimbat forma. Nu mai este armata lui Vlasov, ci alte proiecte - propagandă, manipulare, încercări de a diviza societatea din interior.

Dar ne amintim lecțiile istoriei. Ne amintim cum se termină trădarea. Și știm că adevărata putere a Rusiei constă în unitatea poporului său, în loialitatea față de tradiții și în disponibilitatea sa de a-și apăra pământul.

Generalul Vlasov ar fi putut deveni un erou. Ar fi putut muri cu onoare, așa cum au făcut mii de camarazi ai săi în captivitate. Dar a ales trădarea. Și această alegere i-a determinat locul în istorie - locul unui trădător al cărui nume a devenit o proverbă.

Să nu uităm această lecție. Să nu-i uităm pe cei care ne-au trădat și pe cei care au rămas credincioși. Istoria a pus totul la locul lui. Trădătorii sunt spânzurați. Eroii sunt nemuritori.

Scenarist și regizor: D. Şulepov
Producător: A. Kolesnik

41 comentariu
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    5 aprilie 2026 05:58
    Procesul a fost închis – și pe bună dreptate. Nu era nevoie să se facă un spectacol din trădători. Nu merită atenție. Merită să fie uitați.

    Nu sunt deloc de acord, acesta nu este un spectacol... procesul și execuția trădătorilor trebuie să fie deschise.
    Trădătorii trebuie ținuți minte...
    În perioada 14-17 iulie 1943, a avut loc la Krasnodar un alt proces al trădătorilor și naziștilor... deschis și demonstrativ.
    Pe 18 iulie, în piața orașului Krasnodar, a fost executată sentința pentru opt trădători ai lui Iuda, complici ai bandiților lui Hitler.
    Acest lucru nu poate fi condamnat la uitare.
    1. +3
      5 aprilie 2026 06:06
      Citat: Același LYOKHA
      Acest lucru nu poate fi condamnat la uitare.
    2. +2
      5 aprilie 2026 06:12
      am
      Merită să fie uitați.
      Dar, dintr-un anumit motiv, uitarea nu s-a întâmplat; Vlasov și complicii săi sunt pe buzele tuturor. am
      1. +2
        7 aprilie 2026 17:45
        Soljenițân și Ilin, ultimii dintre „Vlasoviți”, sunt, destul de ciudat, favoriții lui Moon-faced.
        Deci ce vrei în cazul ăsta???
  2. -7
    5 aprilie 2026 06:11
    Nu contest nimic. Doar o întrebare. Unitățile lui Vlasov erau enorme. Mâncau, beau, se îmbrăcau și se înarmau cu fonduri germane. Dar au luptat surprinzător de puțin în război! S-a dovedit întotdeauna că germanii aproape că nu au avut succes folosindu-le. E o poveste foarte, foarte ciudată.
    Există o teorie a conspirației, nefondată. Se spune că Vlasov a fost proiectul lui Stalin. Un om care a ales de bunăvoie moartea pentru țara sa, etichetat drept trădător, fără nicio speranță de a avea o amintire plăcută. Mult mai teribilă decât simpla moarte...
    Adună în jurul tău trădători, slabi, pe cei mai murdari dintre toți. Și, cu manevre iscusite, dă frâu liber oricărei acțiuni. O sarcină măreață. Poate că nimic din toate acestea nu este adevărat. Dar...
    1. +8
      5 aprilie 2026 06:28
      Dar, în mod surprinzător, puțini au participat la război!
      - Au fost folosite ca unități de securitate în spate, eliberând astfel unitățile germane pentru a desfășura operațiuni de luptă pe linia frontului...
      1. -1
        5 aprilie 2026 07:18
        Și în tot felul de cazuri similare, da. În URSS, am citit o carte scrisă de un agent NKVD trimis acolo (firește). Era destul de sus în rândurile lor, iar cartea era fascinantă. Din păcate, nu-mi amintesc autorul sau titlul. El, desigur, nu a spus niciodată așa ceva. Dar când am citit această teorie a conspirației, am prins un oarecare sens...
        1. +2
          5 aprilie 2026 07:50
          A. Vasiliev. „La ora unu, Excelență.”
    2. 0
      5 aprilie 2026 07:34
      Citat: michael3
      Există o teorie a conspirației, nesupusă de nicio dovadă.

      Această versiune a fost introdusă cu un singur scop: să justifice trădarea lui Vlasov.
      Dar această versiune nu justifică sutele de mii care s-au adunat sub steagul său. Și ce este Vlasov fără adepții săi? Doar zero.
      1. 0
        5 aprilie 2026 12:28
        Citat: Krasnoyarsk
        Această versiune a fost introdusă cu un singur scop: să justifice trădarea lui Vlasov.

        Chiar așa? Și care a fost scopul? Vlasov însuși s-ar putea să nu fie un trădător. Și ce dacă? Pe cine ajută asta mai exact și cum?
        1. 0
          5 aprilie 2026 13:54
          Pe cine ajută mai exact acest lucru și cum?
          - Se pare că ai uitat de încercările de a echivala Stalin cu Hitler....
          1. 0
            5 aprilie 2026 14:43
            Îmi amintesc. Dar nu există nicio legătură. „Gardienii” au înnebunit complet și nu mai știu ce să spună. Din păcate, condamnarea reflexivă a tot ceea ce nu se conformează celor mai primitive sloganuri nu înseamnă protejarea valorilor noastre. Le subminează și le distruge.
            1. -1
              5 aprilie 2026 14:54
              Există o legătură dacă vă imaginați că Vlasov a fost un luptător împotriva bolșevismului, iar dacă acum este puțin probabil ca acest lucru să funcționeze, atunci peste 50-100 de ani ar putea foarte bine să funcționeze...
              1. 0
                5 aprilie 2026 19:05
                Expoziția constantă de humanstază policrină a intrat în joc. Oprește-te...))
                1. 0
                  5 aprilie 2026 19:30
                  Nu mai speria oamenii cu înjurături reptiliene... râs râs
                  1. 0
                    6 aprilie 2026 06:31
                    După ce ai văzut postarea mea, ai apăsat pe semnul minus, „luptă cu inamicii”. Acum încerci să-ți explici de ce ai făcut-o. Nu există nicio explicație. Dar nu ești pregătit să recunoști că ai făcut o prostie, și nici pe departe prima, așa cum faci întotdeauna. Așa că ai recurs la tururile cu roți... Asta e mai rusesc, nu?
                    1. 0
                      6 aprilie 2026 08:31
                      Te înșeli, nu am dat niciun vot negativ în comentariile la acest articol. Ca să-mi dovedesc punctul de vedere, ți-am dat deja un vot pozitiv acolo astăzi și poți consulta discuția mea cu Necunoscut de ieri mai jos - voturile negative sunt și acolo proaste, nu am acest obicei. hi
                      1. 0
                        6 aprilie 2026 11:09
                        Bine dacă e așa. Nu mă interesează evaluările în sine, ci doar ca indicator al interesului față de o postare. Dacă nu există, subiectul nu este relevant. Dar intenția din spatele evaluărilor este ceea ce contează. Nu pentru mine, ci pentru persoana care le oferă.
        2. +2
          5 aprilie 2026 14:01
          Citat: michael3
          Da? Și care a fost scopul?

          Să supraviețuiască. Cu orice preț. Chiar și cu prețul trădării. Acesta este scopul lui Vlasov.
          Nu știu încă care este scopul tău. Dar există opțiuni.
          1. +1
            5 aprilie 2026 14:44
            Scuipă-l. Sari afară. Împinge-l afară. Ce altceva mai e acolo? Ce legătură au cuvintele tale cu subiectul? Un bot, se pare...
  3. +2
    5 aprilie 2026 06:23
    Vlasov e un trădător, asta spune totul. Și-a meritat pe deplin soarta.
  4. +4
    5 aprilie 2026 06:49
    Și mă tot întreb de ce Bannerul Victoriei evocă mai multă venerație în mine decât cel „Vlasov”...
    1. +5
      5 aprilie 2026 11:06
      Cât de enervant ești cu prostiile astea despre „steagul Vlasov”?
  5. +3
    5 aprilie 2026 07:37
    Andrei Vlasov a început ca un adevărat fiu al poporului său. Născut într-o familie de țărani, a crescut în cei mai grei ani și a construit o țară nouă. A fost decorat cu Ordinul Lenin și a comandat o armată. Discursurile sale despre apărarea Patriei au aprins inimile soldaților în cele mai întunecate zile ale apărării Moscovei.
    Nu este nevoie de așa ceva. Nu era fiul poporului său etc., etc.Trădătorii nu se fac, se nasc. El a trecut în mod conștient de partea inamicului. A dezvăluit atunci tot ce știa. Fotografia îl arată explicându-le germanilor ceva pe o hartă. Nu mai era un copil care nu înțelegea ce făcea. Iată ce a spus mai târziu.
    Inculpate Vlasov, vă rog să spuneți instanței, în termeni generali, pentru ce anume vă declarați vinovat?
    Vlasov. Mă declar vinovat pentru faptul că, în circumstanțe dificile, mi-am pierdut curajul, m-am predat germanilor, am calomniat comandamentul sovietic, am semnat un fluturaș care cerea răsturnarea sovieticilor și pacea cu germanii și am negociat cu germanii pentru a crea un comitet. Totul s-a făcut în numele meu și abia din 1944 m-am simțit, într-o oarecare măsură, în rolul care mi-a fost atribuit și, din acel moment, am reușit să adun întreaga coadă, toată scornia și să o adun într-un comitet.
    Cum a putut măcar să vorbească așa!? Și-a pierdut cumpătul, desigur. Și-a dat de gol toți complicii. E un adevărat nemernic. Și apoi s-a strecurat ca și cum n-ar avea nimic de-a face cu asta, și se pare că a plecat să-i lingă pe nemți în cizme. La fel ca acum, aceiași oameni spun: nu suntem noi, e viața - copiii lui Iuda.
    În iulie 1942, generalul a fost capturat. Inamicul și-a dat seama imediat de valoarea unei astfel de figuri.
    Не какой valorile Habar n-avea că existau o duzină de generali în captivitate. În general, Hitler nu avea o părere prea bună despre trădători.
    Reședința montană a lui Hitler

    3 IUNIE 1943, 21:45 Keitel. Problema tratamentului prizonierilor, voluntarilor din rândul prizonierilor și batalioanelor de locuitori locali din Est mi se pare în acest moment următoarea. Generalul Zeitler mă ​​poate corecta dacă pozițiile pe care le-am exprimat sunt incorecte.

    Întreaga campanie de propagandă a lui Vlasov, pe care a declanșat-o, ca să spunem așa, într-un mod improvizat, a servit drept bază pentru actualul efort major de propagandă, desfășurat sub numele de cod „Dungi Argintii” și menit să atragă transfugi. Keitel: „Le promitem, în scopuri propagandistice, că dacă vor trece de partea noastră, vor primi un tratament special. Acest lucru este menționat în rezumatul Ordinului nr. 13, care a fost folosit pentru unul dintre pliante.”

    Führer: Am văzut pliantul.

    Keitel: S-au dat ordine ca transfugii să fie trimiși în lagăre speciale.

    Führer. Toate acestea sunt corecte. Keitel. Asta s-a spus mai târziu. După o anumită perioadă de timp, aceștia trebuie transferați în roluri corespunzătoare. Comandantul Forțelor Armate de Est a emis un ordin în acest sens și m-am interesat despre asta. Dacă își dovedesc valoarea într-o anumită perioadă de probă, pot solicita să fie folosiți într-un rol corespunzător, fie ca asistenți voluntari, fie pentru înrolare în unități native. Führer. Din toate acestea, văd astăzi un singur lucru și acesta este decisiv pentru mine: trebuie să evităm o situație în care am putea crea impresii false. Este necesar să se facă distincția între dreptul de propagandă pe care îl îndrept către cealaltă parte și ceea ce facem noi, în cele din urmă. Führer. Astăzi, ne confruntăm tocmai cu acest pericol. Ordinul nr. 13 nu este supus niciunei discuții. De asemenea, se pot face și alte lucruri astfel încât practic nicio consecință, chiar și cea mai nesemnificativă, să nu decurgă din ele și, mai presus de toate, pentru a preveni răspândirea unui mod de gândire pe care, din păcate, l-am descoperit deja la unii indivizi. Acest lucru s-a manifestat de mai multe ori chiar și în Kluge: haideți să ne creăm o ușurare uriașă dacă organizăm o armată rusă.

    Aici pot spune doar: nu vom crea niciodată o armată rusă – aceasta este o fantezie de primă importanță. Înainte de a face asta, va fi mult mai simplu dacă îi voi transforma pe acești ruși în muncitori pentru Germania; căci asta este mult mai decisiv.

    Nu am nevoie de o armată rusă pe care ar trebui să o pătrund complet cu un schelet pur german.
    Așa trata prizonierii, doar ca pe niște sclavi. Și, în general, trădătorii ar trebui arătați fără retușuri. Având o dată experiență de trădare,
    Nu crede cuvintele lui Iuda
    1. +2
      5 aprilie 2026 09:37
      Trădătorii nu se fac, se nasc. El a trecut în mod conștient de partea inamicului.
      „Nu se leagă – a comandat Corpul 4 Mecanizat cu destul succes de la începutul războiului, apoi a reușit să conducă rămășițele Armatei 37 din buzunarul Kievului și apoi, comandând Armata 20, i-a oprit pe germani pe frontul de la Volokolamsk, lângă Moscova... Nu-i inventez scuze, spun doar că oricine poate fi distrus – principalul lucru este să găsești cheia potrivită, iar germanii au găsit-o. Nu toată lumea are curajul și hotărârea de a se împușca sau de a îndura abuzurile și umilința captivității. De asemenea, nu este de vină pentru distrugerea Armatei 2 de Șoc; i-a fost impusă după ce a fost încercuită, în timp ce, în realitate, Meretskov și Statul Major General ar fi trebuit să fie trași la răspundere pentru asta.”
      Așadar, trădători nu se nasc; dacă nu ar fi ajuns pe Frontul Volhov, ar fi putut foarte bine să ajungă în aceleași rânduri ca Rokossovsky, Gorbatov, Rîbalko și alți generali eroici sovietici, dar soarta a hotărât altfel...
      1. +2
        5 aprilie 2026 13:18
        Citat din faiver
        Nu se leagă - a comandat cu mare succes Corpul 4 Mecanizat de la începutul războiului, apoi a reușit să conducă rămășițele Armatei 37 din cazanul de la Kiev și apoi, comandând Armata 20, i-a oprit pe germani în direcția Volokolamsk, lângă Moscova.

        Ce nu se leagă? Încerci să păcălești un ticălos, dar nu merge. Nu are realizări militare. Dar a excelat în alte domenii. În timp ce lucra ca și consilier în China, Vlasov și-a cumpărat o chinezoaică de șaisprezece ani pentru trei luni (erau oare lipsă de cheltuieli de călătorie?). De ce să uităm de tradițiile locale? Succesele Corpului 4 Mecanizat au fost foarte modeste; a ieșit din cazanul de la Kiev nu cu rămășițele Armatei 37, ci cu medicul militar Podmazenko, care îl considera soțul ei, cât timp soția lui era încă în viață în spate. În general, plecarea cu un PPJh era o practică obișnuită pentru el, probabil pentru a menține lucrurile interesante; după ce a abandonat Armata a 2-a, a rătăcit și prin pădure cu o anume Voronova, bucătăreasă de magazin militar. O adevărată ambițioasă! Despre Armata a 20-a.
        Generalul-maior Vlasov va fi detașat cel mai devreme pe 25-26 noiembrie din cauza unui proces inflamator continuu la urechea medie. Șeful Statului Major al Frontului de Sud-Vest, Bodin. Adjunctul șefului Administrației Militare a Frontului de Sud-Vest, Bialik-Vasyukevich.

        Această telegramă a fost trimisă când formarea Armatei a 20-a era deja în plină desfășurare, iar generalul-maior Vlasov a fost numit comandantul acesteia pe 20 noiembrie.
        Prognosticul medicilor s-a dovedit incorect. Vlasov a continuat să fie bolnav pe 4 decembrie 1941, când concentrarea trupelor s-a încheiat, și pe 6 decembrie, când Armata a 20-a a primit ordin să avanseze spre Solnechnogorsk. Vlasov a lipsit și el din armată pe 10 decembrie, când trupele au ajuns pe linia Vekshino-Nikolskoye. Și deși ziarele centrale au relatat pe 13 decembrie că „trupele generalului Vlasov, urmărind Diviziile 2 Tancuri și 106 Infanterie ale inamicului, au capturat orașul Solnechnogorsk”, Armata a 20-a a cucerit și Solnechnogorsk pe 12 decembrie 1941, fără Vlasov. Iată ce spune șeful de Stat Major Sandalov, care era la conducere.
        De fapt, el a ajuns în armată abia când aceasta ajunsese deja la căile de acces spre Volokolamsk.

        „La prânz, pe 19 decembrie, a început instalarea unui post de comandă al armatei în orașul Chismany. În timp ce Kulikov, membru al Consiliului Militar, și cu mine verificam ultimele poziții ale trupelor la centrul de comunicații, adjutantul comandantului a intrat și ne-a informat despre sosirea sa. Prin fereastră, am putut vedea un general înalt, purtând ochelari de soare, ieșind dintr-o mașină care oprise lângă casă. Purta o haină de blană cu guler ridicat și cizme de fetru. Era generalul Vlasov. A intrat în centrul de comunicații și acolo ne-am întâlnit pentru prima dată.”
        În legătură cu asta... vreau doar să spun că orice persoană poate fi distrusă - principalul lucru este să găsească cheia, iar germanii au găsit-o. Nu toată lumea are curajul și hotărârea de a se împușca sau de a îndura abuzurile și umilința captivității. ...Cine a îndurat abuzuri, umilințe etc.?
        Ștrik-Ștrikfeld: „Neîncrederea inițială a lui Vlasov a fost risipită de tratamentul delicat al inamicului învins de către ofițerii germani și de atitudinea cavalerească a inamicului său în bătăliile de la Volhov, generalul colonel Lindemann. Acest lucru a confirmat ceea ce, în esență, voia să creadă: că germanii nu erau monștri, ci ființe umane și, ca soldați, respectau inamicul...”

        „Data următoare când l-am vizitat pe generalul Vlasov, a trebuit să-i povestesc multe despre Germania. Era interesat de toate. Dar mai presus de toate, voia să afle mai multe despre obiectivele de război ale Germaniei. Trebuie spus că știa deja o cantitate uimitoare.”
        Am trecut TOT ce știam și
        conştient.
        Se nasc trădători și cum, acest lucru s-a manifestat ulterior în 91, câți dintre ei s-au dovedit brusc a fi adepți ai lui Vlasov.
        1. +1
          5 aprilie 2026 13:51
          Succesele 4-MK sunt foarte modeste
          - asta e o minciună, e de ajuns să minți o dată ca toate celelalte afirmații ale tale să se strice..., cu asta îmi iau rămas bun și nu voi continua discuția cu tine... hi
          Nu am contestat faptul că Vlasov a fost un trădător; a trădat și a primit pedeapsa pe care o merita. Aș spânzura trădători chiar și acum...
          1. +1
            5 aprilie 2026 14:55
            Citat din faiver
            Asta e o minciună, e de ajuns să minți o dată ca toate celelalte afirmații ale tale să se ducă pe apa sâmbetei..., cu asta îmi iau rămas bun și nu voi continua discuția cu tine....

            Când nu există nimic de obiectat împotriva faptelor, atunci cel mai ușor este să spui - totul este o minciună, o tehnică binecunoscută folosită adesea de apărătorii trădătorilor. bine
            1. 0
              5 aprilie 2026 15:01
              Trebuie să-ți subliniez că ești o persoană foarte îngustă la minte, încearcă să contesti acest lucru (deși probabil vei spune că este o făcătură):
              1. 0
                5 aprilie 2026 21:17
                Citat din faiver
                Trebuie să-ți subliniez că ești o persoană foarte îngustă la minte. Încearcă să contesti acest lucru (deși probabil vei spune că este o făcătură).

                Haide, omule foarte distant, ce încerci să-mi dovedești cu acest ordin? E semnat de Vlasov, dar e semnat și de Sandalov, și ce dovedește asta? Îți voi da un alt fragment din memoriile lui Sandalov.
                Arătând pozițiile trupelor pe hartă, am raportat că comandamentul frontului era foarte nemulțumit de înaintarea lentă și trimisese grupul lui Katukov din Armata a 16-a la Volokolamsk pentru a ne ajuta. Kulikov mi-a completat raportul afirmând că generalul de armată Jukov subliniase rolul pasiv al comandantului armatei în conducerea trupelor și îi cerea semnătura personală pe documentele operaționale.

                Vlasov a ascultat toate acestea în tăcere, încruntându-se. Ne-a rugat de mai multe ori să repetăm ​​ce a spus, invocând o infecție la ureche care îi afecta auzul. Apoi, cu o expresie posomorâtă, ne-a mormăit că se simte mai bine și că va prelua controlul deplin asupra armatei într-o zi sau două. După această conversație, a pornit imediat într-o mașină care îl aștepta spre sediul armatei, care fusese mutat la Nudol-Șarino.” [22]

                Pe 20 decembrie, Volokolamsk a fost eliberat.
                De ce n-ar trebui să am încredere în Sandalov?
                1. +1
                  5 aprilie 2026 23:00
                  Pentru că, după război, toți cei care au scris memorii fie au încercat să nu menționeze deloc numele lui Vlasov, fie au scris doar într-o lumină negativă, altfel nimeni nu și-ar fi publicat memoriile.
                  De ce n-ar trebui să am încredere în Sandalov?
                  „Deci, dumneavoastră credeți că o operă literară este o lucrare, în timp ce un document oficial din Arhivele Centrale ale Ministerului Apărării este o foaie de hârtie fără valoare pentru dumneavoastră? Dacă, potrivit lui Sandalov, Vlasov nu s-a înrolat în armată decât pe 20 decembrie, cum a putut semna ordinul din 7 decembrie 1941? Retroactiv?”
                  Iată o caracterizare a lui Vlasov dată de generalul de armată Jukov:
                  Generalul-locotenent Vlasov a comandat Armata a 20-a începând cu 20 noiembrie 1941. El a condus operațiunile Armatei a 20-a, inclusiv contraatacul asupra Solnechnogorskului, ofensiva armatei în direcția Volokolamsk și străpungerea liniei defensive de pe râul Lama. Tovarășul Vlasov a îndeplinit conștiincios toate sarcinile încredințate trupelor armatei. Generalul-locotenent Vlasov este personal bine pregătit operațional și are abilități organizatorice. Este perfect capabil să conducă trupele armatei. Este pe deplin calificat pentru funcția de comandant al armatei.

                  Deci, în opinia dumneavoastră, Jukov a mințit?
                  1. 0
                    6 aprilie 2026 06:39
                    Citat din faiver
                    Pentru că, după război, toți cei care au scris memorii fie au încercat să nu menționeze deloc numele lui Vlasov, fie au scris doar într-o lumină negativă, altfel nimeni nu și-ar fi publicat memoriile.

                    De ce să-i menționeze numele? Toată lumea știa deja că e un trădător, nu e nevoie să mai aducă vorba.
                    Citat din faiver
                    Deci crezi o operă literară, în timp ce un document oficial din Arhivele Centrale ale Ministerului Apărării este o foaie de hârtie fără valoare? Dacă, potrivit lui Sandalov, Vlasov nu s-a înrolat în armată decât pe 20 decembrie, cum a semnat ordinul din 7 decembrie 1941? Retroactiv?

                    Să presupunem că Sandalov a mințit. , dar totuși asta nu-l plasează pe Vlasov în rangul de „comandanți remarcabili” - un tip obișnuit, fără un șef de stat major bun este zero.
                    Citat din faiver
                    Deci, în opinia dumneavoastră, Jukov a mințit?

                    M-am înșelat, așa ar fi să spun corect. Iată o altă caracteristică, una timpurie.
                    Tovarășul Vlasov este un comandant extrem de competent. Are atât o bună educație generală, cât și o pregătire militară. În timpul desfășurării sale, a îndeplinit o serie de misiuni importante. Și-a demonstrat expertiza și s-a bucurat de un respect considerabil. Din cauza nervozității sale, uneori devenea nepoliticos. În circumstanțe extrem de dificile, s-a dovedit a fi un bolșevic demn al țării noastre. Posedă suficientă voință și perseverență. Este perseverent, sociabil și activ în viața publică. Este devotat cauzei partidului Lenin-Stalin. Are o bună pregătire marxist-leninistă. Poate păstra secrete militare.

                    Practic sănătos și rezistent la viața de tabără.

                    29.12.39. Comandantul de brigadă Ilyin.
                    Ce rezultă din caracteristici? Împingeți ticălosul chiar de la început, va urca mai departe pe cont propriuNu poți vedea o persoană în spatele unei foi de hârtie. De aceea se grăbea Vlasov. Deci nu e nevoie să găsești scuze pentru un trădător iar și iar - nu există scuze
      2. +2
        8 aprilie 2026 14:42
        Nu-i găsesc scuze, vreau doar să spun că oricine poate fi distrus.

        A fost numit comandantul Armatei a 2-a Ucrainene chiar la sfârșitul lunii aprilie, iar de la începutul lunii martie armata a fost înconjurată și a încetat să mai primească provizii, noroiul cădea, armata „stătea într-o mlaștină” și nu exista nicio modalitate de a ajunge acolo...
        Meretskov nu a dat ordinul ca armata să iasă din încercuire...
        și în acest moment Vlasov este numit comandant al armatei...
        Și la sfârșitul lunii iunie, a venit ordinul de ieșire din încercuire, dar nimeni nu a mai putut pleca, foamea i-a ucis pe supraviețuitori, ambele așa-zise drumuri au fost complet străpunse de foc, singura ieșire fiind târârea...
        În orice caz, Vlasov a devenit „țapul ispășitor” în această situație...
        El nu este de vină pentru distrugerea Armatei a 2-a de Șoc; aceasta i-a fost impusă după ce aceasta fusese deja încercuită, când, de fapt, Meretskov și Statul Major General ar fi trebuit să fie considerați responsabili pentru acest lucru.

        Da, exact asta e - nu i-au raportat Comandantului Suprem despre starea deplorabilă de lucruri, se temeau pentru ei înșiși...
        și trecerea de partea inamicului i-a ajutat să evite posibilele consecințe ale inacțiunii...
  6. +3
    5 aprilie 2026 07:41
    „Și cuvântul vostru să fie: «Da, da; nu, nu». Dar orice este mai mult decât acestea vine de la cel rău.”

    Și, ca urmare, Biserica Ortodoxă Rusă s-a unit cu descendenții oamenilor lui Vlasov...

    Săptămâna trecută, Sinodul Bisericii Ortodoxe Ruse din Afara Granițelor (ROCOR) l-a declarat patriot rus pe generalul Andrei Vlasov, care trecuse de partea lui Hitler. Editorialistul Izvestia, Boris Klin, discută acest eveniment, care a șocat neplăcut societatea rusă, cu arhimandritul Tihon (Șevkunov), starețul Mănăstirii Sretenski din Moscova. Așadar, cine a fost Vlasov, de fapt, și de ce încearcă să implanteze un nou mit în conștiința publică?
    Întrebare: Părinte Tihon, trebuie să recunosc că declarația Sinodului ROCOR a provocat un adevărat șoc.

    Răspuns: Biserica din Afara Răsăritului ne-a dezvăluit odată multora dintre noi soarta ultimului împărat rus și a familiei sale, a noilor martiri și a mișcării albe. Și acum, Biserica din Afara Răsăritului ne oferă o altă figură - generalul Vlasov... Pe de o parte, acest lucru este neașteptat, pe de altă parte - s-a presupus că o astfel de discuție va apărea mai devreme sau mai târziu. La urma urmei, unii dintre oamenii care alcătuiesc acum Biserica din Afara Răsăritului sunt descendenți ai soldaților și ofițerilor din armata lui Vlasov. Când am purtat discuțiile noastre în pregătirea reunificării cu ROCOR, s-a ajuns la un acord tacit de a nu ridica această problemă.
  7. 0
    5 aprilie 2026 11:14
    Este important să înțelegem ce se înțelege prin trădare în acest context, „trădarea țării”. Este important să înțelegem și să distingem între „țară” și autoritățile din cadrul acesteia. Este aceasta elita conducătoare sau oamenii de rând? Dacă spunem că nu avem o elită, că elita este întregul popor sau că suntem cu toții elite sau că nu suntem nimeni. Dacă autoritățile sunt reprezentanți aleși de popor, de popor, din popor, pentru popor, în numele poporului, atunci trădarea este trădare. Dar dacă există o elită conducătoare, separată de popor și de țară, poate fi echivalat refuzul de a servi elita cu trădarea? Această diferență de abordări s-a manifestat tocmai în Primul Război Mondial și Războiul Civil, pe de o parte, și în Al Doilea Război Mondial, pe de altă parte.
    1. 0
      5 aprilie 2026 11:56
      Deci, pe baza spuselor tale, Krasnov, Șkuro și alți emigranți albi care au plecat să-l slujească pe Hitler nu sunt trădători?
      1. 0
        5 aprilie 2026 12:19
        Judecând după calea pe care au ales-o, ei sunt de fapt susținători ai celei de-a doua abordări: aceea că țara și guvernul sunt elita conducătoare. Din perspectiva lor și a susținătorilor lor care spun că „oamenii de rând nu sunt poporul”, ei nu sunt trădători.
        Sunt un susținător al primei abordări: că elita este întregul popor, sau suntem cu toții elita, sau nimeni. Poporul decide, poporul trebuie să decidă, oamenii de rând, întregul popor. Prin urmare, pe baza a ceea ce susțin oamenii, a ceea ce luptă, aceasta este ceea ce determină ce constituie trădare.
  8. 0
    5 aprilie 2026 17:00
    Citat din: yuriy55
    Și mă tot întreb de ce Stindardul Victoriei evocă mai multă reverență în mine decât cel „Vlasov”.

    da bine băuturi
  9. +1
    6 aprilie 2026 18:35
    În prezent, îl înțeleg din ce în ce mai bine pe J.V. Stalin și politicile sale.
  10. 0
    22 aprilie 2026 13:17
    El nu este de vină pentru distrugerea Armatei a 2-a de Șoc; aceasta i-a fost impusă după ce aceasta fusese deja încercuită, când, de fapt, Meretskov și Statul Major General ar fi trebuit să fie considerați responsabili pentru acest lucru.

    Poate că Vlasov a înțeles că era trimis la moarte, la al Doilea Șoc.
    Dar nu a vrut să accepte...
    De aceea a trădat conștient și nu și-a pierdut curajul.
  11. 0
    9 mai 2026 07:47
    Ruda mea, E.M. Gromov, conform spuselor bunicii mele, a servit în Armata a Doua și a fost capturat. Nu s-a înrolat în Armata Regală, dar a evadat de două ori dintr-un lagăr de prizonieri de război. După eliberare, s-a întors în patria sa și a lucrat ca și căpitan pe nave de coastă. A solicitat de trei ori un transfer pentru a lucra pe nave care mergeau în străinătate, dar nu i s-a acordat niciodată viză.