Rușii au întotdeauna dreptate, sau aventura irakiană a Americii

41
Pe blog „Washington Post” a apărut un articol al lui Adam Taylor despre situația din Irak și declarația ministrului rus de externe S. Lavrov că „am avertizat”. Potrivit jurnalistului, politica externă a lui Putin se bazează, cel mai probabil, pe „realism înrăit”. Adevărat, un astfel de realism arată uneori mai bine decât alternativa sa, crede autorul.



Starea de lucruri din Irak, scrie jurnalistul, amintește din ce în ce mai mult de o criză de stat la scară largă. Și Rusia este chiar acolo. Ea rostise deja refrenul recunoscut: „Ți-am spus asta”.

„Suntem foarte îngrijorați de ceea ce se întâmplă în Irak. Am avertizat de mult că campania lansată acolo de americani și britanici nu va duce la nimic bun”, citează autorul cuvintele ministrului rus de externe. Serghei Lavrov a descris războiul din Irak drept un „eșec total” și a spus că Rusia regretă că aceste predicții s-au adeverit.

Este greu de respins ceea ce rușii au spus despre războiul din Irak, numind-o idee proastă, notează jurnalistul. Când invazia a început în martie 2003, președintele Putin a criticat-o public într-un discurs al Dumei de Stat. Potrivit lui Putin, aceasta a fost „cea mai gravă criză cu care s-a confruntat lumea de la Războiul Rece”. El a adăugat că luptele vor fi „brutale”, iar războiul va fi „prelungit”.

Declarația lui Putin din 2003 i se pare surprinzătoare jurnalistului. Acum toată lumea este obișnuită cu faptul că președintele rus critică Statele Unite, dar la acea vreme astfel de cuvinte au provocat uimire.

În ultimii ani, Rusia a avertizat în repetate rânduri Statele Unite despre aventurile internaționale.

În 2012, legația SUA din orașul libian Benghazi a fost atacată, soldând cu moartea ambasadorului Christopher Stevens. Ellen Barry din The New York Times a rezumat reacția Rusiei în câteva cuvinte: „Te-am avertizat”.

Apoi a fost Maratonul din Boston și au fost explozii. „V-am spus”, a citat Yulia Ioffe opinia rusă în Noua Republică. „Putin a declarat în mod repetat că nu există concepte precum teroriştii şi străinii noştri”, a spus purtătorul de cuvânt al lui Putin, Dmitri Peskov. „Nu îi poți trata diferit: ai de-a face cu unii și condamnă-i pe alții.”

Această logică continuă și astăzi, crede jurnalistul. Rusia spune din nou: „V-am avertizat”.

În lumina evenimentelor din ultimele zile, mulți oameni cred probabil că Putin a avut dreptate în privința Irakului. Veteranul războiului din Irak, John Nagle, scrie: „Acesta nu este finalul pentru care s-au luptat și au murit prietenii mei”.

Și Libia? Cu siguranță alunecă în haos. Siria? Nu există un sfârșit al războiului în vedere. Și s-ar putea ca extinderea dialogului cu Bashar al-Assad, susținută de Rusia, să nu fie deloc „teribilă”.

Autorul nu a ocolit obiecțiile democratice.

Criticii subliniază că în Irak, Libia și Siria, președintele rus i-a susținut pe liderii autoritari – „coloana vertebrală”.

În același timp, criticii sunt îngrijorați de problemele economice și de „antipatie pentru hegemonia americană”, care, fără îndoială, „joacă un anumit rol în criticarea lui Putin”.

Acțiunile recente ale Rusiei în Crimeea, scrie autorul, fac ipocrite criticile la adresa intervenției SUA.

Merită să reamintim, continuă jurnalistul, că evaluarea Moscovei asupra participării SUA la campania afgană a fost mai echilibrată. Putin a fost unul dintre primii susținători ai războiului lui George W. Bush împotriva teroriștilor, notează autorul. În același timp, participarea Rusiei la războiul din Afganistan s-a limitat la furnizarea de asistență. Mai târziu, Putin a criticat acest război.

Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, anul trecut președintele rus și-a exprimat speranța că Statele Unite vor menține baze militare în Afganistan după 2014. Putin este îngrijorat de securitatea națională a țării sale.

Poate, scrie Adam Taylor, politica externă a lui Putin este construită în întregime pe „realism năzuit”. Dar, retrospectiv, un astfel de realism pare de preferat alternativei sale...

La aceasta trebuie adăugate următoarele.

17 iunie din mesaj BBC a devenit cunoscut faptul că Washingtonul trimite 275 de militari în Irak pentru a asigura securitatea ambasadei SUA. În plus, Casa Albă a declarat că este pregătită să discute cu Iranul metode de combatere a Statului Islamic din Irak și Levant. Anterior, își amintește BBC, președintele iranian Hassan Rouhani a spus că țara sa este pregătită să-și ajute vecinii. Există, de asemenea, rapoarte că discuțiile dintre Washington și Teheran ar putea începe încă de săptămâna aceasta. Cu toate acestea, formatul în care poate avea loc discuția despre situația din Irak nu este încă clar.

Probabil că presupusa includere a Iranului în problema Irakului este cea care a stârnit încă o „perlă a frumoaselor litere” de la starul Departamentului de Stat Jen Psaki. Cu toate acestea, nu vom fi surprinși dacă aflăm că scriitorii de discursuri ale Departamentului de Stat, precum George W. Bush Jr., nu vor găsi Irakul pe harta lumii.

Povestind reporterilor la următorul briefing despre poziția Statelor Unite, Jen Psaki, în loc de „Irak”, a spus „Iran”. Unul dintre jurnaliştii meticuloşi care distinge Teheranul de Bagdad, corectat Psaki. Trebuia să-și recunoască greșeala.

Dar ce - Psaki! Dacă Bush Jr a recunoscut că „Dumnezeu i-a poruncit” să invadeze Irakul din greseala, - O, asta ar fi o senzație pentru presă!

Această senzație ar putea fi umbrită doar de Obama, care, pentru a-l întrece pe Bush, ar trebui să spună: „Rușii au avut dreptate. Rușii au întotdeauna dreptate!”

Revizuit și tradus de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    41 comentariu
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +17
      18 2014 iunie
      Jen Psaki a spus „Iran” în loc de „Irak”
      - Da, pentru ea descoperirea a fost că acestea sunt 2 țări diferite! râs
      1. +18
        18 2014 iunie
        Citat din Dazdranagon
        Jen Psaki a spus „Iran” în loc de „Irak”
        - Da, pentru ea descoperirea a fost că acestea sunt 2 țări diferite! râs

        Psaki, deja în timpul vieții, a devenit o legendă! Vasily Ivanovich și Petka sunt gata să facă loc pe piedestal, de dragul unei astfel de femei! wassat
        1. +10
          18 2014 iunie
          Le-a măturat de pe piedestal râs
        2. +8
          18 2014 iunie
          Citat din: serega.fedotov
          Psaki-a devenit deja o legendă în timpul vieții sale
          Este un păcat să râzi de săraci!
          1. +3
            18 2014 iunie
            Citat din Canep
            Este un păcat să râzi de săraci!
            - e păcat să-i pui pe săraci pe postul de reprezentant al Departamentului de Stat! hi
          2. +1
            19 2014 iunie
            Îmi voi acorda libertatea de a corecta - nu săracii, pentru că este cu adevărat păcătos să râd de ei. Și Psaki este defectuos, asta-i treaba...
      2. +5
        18 2014 iunie
        ei bine, da)
        Care este ortografia corectă: Iran sau Irak?
      3. +6
        18 2014 iunie
        Este necesar să convingem anturajul ISIS să se întoarcă puțin în lateral spre Arabia Saudită... Vor avea rezistență zero. Banii sunt nemăsurați. Și .. de la fiecare șeic pot fi luate cel puțin 300 de soții. Nu înțeleg de ce ar trebui să moară din cauza sirienilor și iranienilor care cerșesc bani pentru război de la saudiți? Acești bani sunt deja ai lor! Este necesar să scrieți o călătorie de afaceri pentru ca Kadyrov să meargă la un fel de „rugăciune.” Aici Statele Unite ar fi încântate.
        1. mishkent
          +3
          18 2014 iunie
          Pentru că acolo, și chiar și în Qatar, sponsorii lor stau...
      4. 0
        19 2014 iunie
        Bush Jr., pregătindu-se cumva pentru un discurs, cu microfonul oprit, l-a întrebat și pe asistentul său: ce este corect - Irak sau Iran? Jurnaliştii care foloseau un microfon direcţional au înregistrat acest lucru şi au publicat-o. Dar pe fundalul restului perlelor lui Bush Jr., nu a fost foarte cool.
    2. Alex_Popovson
      -2
      18 2014 iunie
      Rușilor ar trebui să le fie rușine, dacă au decis deja să fie o superputere, atunci trebuie să se conformeze. Iar „ți-am spus noi” nu este nici măcar o prostie, ci și o amăgire periculoasă. Sau, ca să spunem așa, Rusia - înainte, sau puteți ridica un baros și vă distruge propria casă, sau puteți arunca grămezi în temelia măreției țării pentru a consolida clădirea cu mai multe etaje în care trăim.
      1. +9
        18 2014 iunie
        Citat: Alex_Popovson
        Rușilor ar trebui să le fie rușine, dacă au decis deja să fie o superputere, atunci trebuie să se conformeze. Iar „ți-am spus noi” nu este nici măcar o prostie, ci și o amăgire periculoasă. Sau, ca să spunem așa, Rusia - înainte, sau puteți ridica un baros și vă distruge propria casă, sau puteți arunca grămezi în temelia măreției țării pentru a consolida clădirea cu mai multe etaje în care trăim.

        Deci Rusia încearcă încet să se conformeze - pur și simplu nu încearcă, urmând exemplul americanilor proști, să-și stabilească superputerea prin bombe și rachete de croazieră, ci, din vechiul obicei, compune „răspunsuri asimetrice”. Și este destul de reușit în sine - acolo, doar „oamenii politicoși” merită cât, curajosul USMC în ceea ce privește eficiența nu a mințit =)
    3. alex 241
      +6
      18 2014 iunie
      Eforturile SUA de a reconstrui Irakul, în ciuda faptului că au cheltuit 60 de miliarde de dolari de la începutul invaziei, nu au dus la nicio îmbunătățire semnificativă a situației din țară, potrivit unui raport pregătit pentru Congresul SUA.
      1. +1
        18 2014 iunie
        Vor tipări și vor cheltui aceeași sumă mai mult... acestea sunt ambalaje de bomboane pentru ei. Cuvintele lui Rothschild mă lasă să gestionez banii țării și nu-mi pasă cine face legile acolo.
    4. +25
      18 2014 iunie
      Avertizăm din nou...
      1. +5
        18 2014 iunie
        Citat din bucha12
        Avertizăm din nou...


        Doar că nu bănuiesc asta. zâmbet
    5. +6
      18 2014 iunie
      Irak-Arabi, Iran-Persani Limba, cultura si multe altele. diferit.Nu degeaba a fost războiul dintre ei!
      1. +13
        18 2014 iunie
        Există o confruntare constantă pe motive religioase. Suniți împotriva șiiților și împreună împotriva evreilor. În Irak, Saddam Hussein era șeful sunniților și a fost un război cu Iranul șiit. Boptiștii americani l-au răsturnat pe sunniți Saddam și i-au pus pe șiiți la putere în Irak, acum pentru Iran Irakul este un „bun vecin” (a se citi – zona lor de interese), în timp ce Iranul a fost recent principalul inamic al SUA în regiune. Și acum wahhabii suniți au invadat Irakul, care sunt de fapt o armată neoficială a sunniților din Arabia Saudită - principalul aliat al Statelor Unite în regiune. Acum se pune întrebarea: își vor ajuta Statele Unite, împreună cu Iranul, pe protejații săi din Irak în lupta împotriva Arabiei Saudite, care a fost învinsă în Siria, unde nu i-a putut răsturna pe alauiți... dar ei bine, să nu mai vorbim despre diferența dintre alauiți și șiiți, pentru că nu o cunosc. zâmbet

        Îmi pot imagina ce isterie va avea Psaki când i se va dedica
        curs de acţiune în Orientul Mijlociu. wassat
        1. +3
          18 2014 iunie
          Creierul ei va exploda, dacă are vreunul.
        2. +1
          19 2014 iunie
          În Orientul Mijlociu, doar Iranul (împreună cu Egiptul) poate pune totul împreună și pune lucrurile în ordine.
          Oameni cu tradiții foarte vechi, statulitate, cultură. Vă puteți aminti cine a dat omenirii scrisul, matematica. Care a doborât Imperiul Sumerian râs Indiferent dacă perșii vor sau nu, vor trebui să devină o superputere. Dezvoltați economia / educația regiunii și nu numai. Altfel, farsa va continua. Și nu vor, chiar nu vor, judecând după acțiunile Iranului din ultimii 100 de ani. Deși, având în vedere vârsta statalității lor (câteva milenii), pentru ei Războiul Rece a fost o vanitate de vanități.
    6. +1
      18 2014 iunie
      Și din nou acești ruși au dreptate. Ei bine, ai fost avertizat, dar ești excepțional și nu asculți pe nimeni, acum vei căpăta forma excepțională a feței tale.
    7. +6
      18 2014 iunie
      Ce înseamnă „Rusia sprijină liderii autoritari din Siria și Libia”? Pot fi și alți lideri în Orient? Arătați-mi un fel de democrație în Orientul Mijlociu? acuzații „în favoarea celor care nu înțeleg esența problemei și radioul Ekho Moskvy." Americanii îi susțin în general pe saudiți, „democrația” este bună, nu?
      1. CPA
        +4
        18 2014 iunie
        Da, jumătate din Europa este condusă de monarhi, ce democrație în FIG. Democrația este un mit al Greciei antice râs Sera, model artificial de societate care traieste din colonii.De ce sa nu pornesti o controversa cu cea mai prosteasca ocazie cand legionarii tin jumatate din lume de gat.In numele democratiei au facut deja atatea lucruri urate cu care fanaticii numele lui Dumnezeu de pe buzele lor fumează nervos în colț.
        1. +2
          18 2014 iunie
          CPA
          Asta e corect. De asemenea, aș dori să adaug că oamenii care au inventat „democrația” au folosit în mod activ sclavia.... :)))
    8. biban_1
      +3
      18 2014 iunie
      Și cine v-a spus că califatul islamic nu este un proiect al Occidentului. În Libia, islamiştii sunt răspândiţi - Occidentul este mulţumit de toate. Saudiții sunt controlați de America. Armata irakiană are foarte mult succes și alergă în timp.
    9. +3
      18 2014 iunie
      Doar nu fi egoist. Rusia are dreptate. Acest lucru nu este suficient, dreptatea trebuie implementată în vigoare. Și amintiți-vă că dușmanul inamicului este un potențial aliat.
    10. +2
      18 2014 iunie
      Cel mai important lucru este că evenimentele din Irak ar atrage atenția Statelor Unite departe de Ucraina...
    11. Vecinul de jos
      -8
      18 2014 iunie
      Teoretic, Psaki poate fi înțeles. Și teroriștii trăiesc în Irak și Iran...
      1. +1
        18 2014 iunie
        Citat: Vecinul de jos
        Teroriştii trăiesc în Irak şi Iran
        - și în sud-estul Ucrainei?!
      2. +2
        18 2014 iunie
        principalii terorişti „locuiesc” în Fashington!
    12. +2
      18 2014 iunie
      Pe fondul împărțirii Irakului în trei părți, să fie și Ucraina împărțită în două sau trei părți... ca o altă aventură americană
    13. +1
      18 2014 iunie
      vor mai fi multe perle de la ea). puteți adăuga deja psak la clasicii aforismelor moderne
    14. XYZ
      0
      18 2014 iunie
      Acțiunile recente ale Rusiei în Crimeea, scrie autorul, fac ipocrite criticile la adresa intervenției SUA.


      Autorul este slab versat în istorie și geografie, la fel ca marea majoritate a americanilor. Unde sunt SUA și unde sunt Libia și Irak? Și ce le leagă? Și ce este Crimeea pentru Rusia? Acest lucru nu poate fi înțeles de autor, care se pretinde responsabil și detașat de „idealurile” americane. Este regretabil.
    15. +6
      18 2014 iunie
      2019 - pe ruinele Washingtonului, există o inscripție în rusă - v-am avertizat - dar de jos, mai mică - în chineză - dar rușii au întotdeauna dreptate. wassat
    16. +1
      18 2014 iunie
      Deci, până la urmă, nimeni nu decretează Merikatos. Sunt propria lor bicicleta. Deși deja pe jante și fără spițe.
    17. 0
      18 2014 iunie
      Proverb rusesc, există câte un dop pentru fiecare butoi, în plus, dopul nu este cel mai proaspăt, doar putred, foarte asemănător cu proprietarul său, înalt din experiență și deja cărunt YOBAM, dar tot în față.
    18. +3
      18 2014 iunie
      În 2003, la o lecție de Geografie la școală, profesorul ne-a spus că acesta a fost un proces democratic minunat - intrarea trupelor în Irak... La care i-am răspuns că Afganistanul și Vietnamul vor ieși din asta pentru yankei. Și fără ajutorul unui terț. După cum arată timpul, avea dreptate.
      Din păcate, istoria arată că Asia are nevoie de un lider puternic și crud, care să-și poată îndoi propria linie. Fie că liderul este slab, statul se destramă. Poate un lider să fie puternic atunci când face consultări cu alt stat pe orice problemă internă?
    19. 0
      18 2014 iunie
      ce vrei??? sunt conduși de măgari și ticăloși...
    20. +1
      18 2014 iunie
      Cât despre Psaki, a apărut o nouă unitate de măsură - prostia - un psak.
    21. +3
      18 2014 iunie
      Acțiunile recente ale Rusiei în Crimeea, scrie autorul, fac ipocrite criticile la adresa intervenției SUA.

      Rusia și-a luat propriile sale, iar tu te cățări peste tot, ca un lup dintr-un desen animat: atât pădurea mea, cât și ciupercile mele în ea. . .
    22. Nikich
      0
      18 2014 iunie
      Rusia spune: „Am avertizat” și ce? Ar fi mai bine să ajuți Irakul, Libia etc.
    23. SergheiM
      +2
      18 2014 iunie
      SUA nu sunt interesate să pună capăt războiului din Orientul Mijlociu sau, mai precis, păpușii care îl controlează pe Barack nu sunt interesați. Organizația „Statul Islamic al Irakului și Levantului” este controlată de saudiți, care, la rândul lor, sunt ei înșiși controlați de „lumea din culise”, sau mai degrabă de Fed. Ca dovadă a acestui lucru, îmi amintesc că pentru saudiți, Israelul a devenit treptat, în ultimii ani, un aliat al celui mai rău inamic.
    24. cuc
      cuc
      0
      18 2014 iunie
      Psuka este proastă am am am
    25. cuc
      cuc
      -1
      18 2014 iunie
      ce membru schimbă steagul pentru mine? opri
    26. Kus Imak
      0
      18 2014 iunie
      Citat: SergeyM
      Ca dovadă a acestui lucru, îmi amintesc că pentru saudiți, Israelul a devenit treptat, în ultimii ani, un aliat al celui mai rău inamic.


      Cu saudiții, nu avem o misiune diplomatică. relaţii. Ce fel de aliați sunt ei?
      Mă întreb cum se leagă recepția Hamas la Moscova cu cuvintele lui Putin:
      „Putin a declarat în mod repetat că nu există concepte precum teroriştii şi străinii noştri”, a spus purtătorul de cuvânt al lui Putin, Dmitri Peskov. „Nu îi poți trata diferit: ai de-a face cu unii și condamnă-i pe alții.”
      1. 0
        19 2014 iunie
        Și vă amintiți circumstanțele invitației liderilor Hamas la Moscova. Apoi a fost vorba despre dialogul intra-palestinian, Hamas din Gaza a distrus pur și simplu (și a distrus) Fatah.
    27. 0
      18 2014 iunie
      Oare americanii vor discuta ceva cu cineva? Este ceva nou...
    28. 0
      18 2014 iunie
      Echipamentele americane confiscate în Irak se îndreaptă spre Siria
      Potrivit unor rapoarte din regiune, echipamentele americane (tancurile Hummers, T-55 și Abrams, Stinger MANPADS) confiscate de forțele ISIS în Irak se îndreaptă spre Siria:

      Transportul „Humve-urilor” din Irak în Siria
    29. +1
      19 2014 iunie
      Realismul uzat este doar o perlă, credeam că doar Psaki, jignit de viață, ar putea rosti astfel de fraze (probabil sughițează zile în șir). Și care este alternativa la realism? decât amăgirile paranoice..

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”