Ce sa întâmplat în Irak? De ce este important? Și ce legătură are Ucraina cu asta?

45


Ce sa întâmplat în Irak? Armata gigantică irakiană (14 divizii) s-a prăbușit în fața amenințării unui grup mic (până la 5000 de luptători) de jihadiști. Potrivit americanilor din Bagdad, chiar și irakienii care păzesc „zona verde” (ambasada SUA și clădirile adiacente) intră în serviciu în civil, pregătindu-se să fugă de la primele focuri. De ce este important? Pentru că acesta este cel mai mare eșec al politicii externe americane de la războiul din Vietnam. Un eveniment o dată la 40 de ani - un fel, știți, rar întâlnit o cometă apropiindu-se de Pământ. De ce este acest lucru important pentru noi? Statele Unite sunt implicate activ în evenimentele din Ucraina, iar căderea Irakului schimbă întreaga dinamică a politicii externe existente. Bucuria ucraineană „America cu noi” după căderea Irakului poate fi... prematură.

Dar mai întâi lucrurile. În primul rând, când vorbim despre Irak, trebuie înțeles că acesta este un stat absolut artificial precum Ucraina, care până în 1918 a existat doar ca regiune a Imperiului Otoman. După înfrângerea otomanilor în Primul Război Mondial, britanicii au transformat Mesopotamia în Regatul Irakului cu granițe desenate manual care nu reflectau aliniamentele interetnice și interreligioase reale. Nordul Irakului este ocupat de kurzi - unul dintre cele mai divizate popoare din lume, care luptă constant pentru statul lor. Centrul Irakului este locuit de arabi suniți (care, continuând analogia cu Ucraina, pot fi asemănați cu ucrainenii propriu-zis), iar sudul de arabi șiiți (ruși) cu orașul sfânt șiit Karbala ca analog local al Sevastopolului. La est de Irak se află un imens și teribil Iran șiit (Rusia), subliniind în mod constant disponibilitatea de a-și proteja colegii credincioși și fiind un factor de destabilizare pentru Ucraina irakienă.

În general, o privire asupra hărții etno-religioase a Irakului este suficientă pentru a înțelege că ar trebui să existe cel puțin trei state separate în locul Irakului și toate aceste triburi și popoare ostile între ele nu țin nimic împreună, cu excepția granițelor. desenat de britanicii care râde:



Mai mult decât atât, de la crearea sa în 1921, Regatul Irakului a fost un stat de criză constantă, la fel ca Ruina noastră vecină, în care o criză internă a fost înlocuită cu alta aproape fără oprire. Singura diferență serioasă față de Ucraina: în loc de maidani, în Irak au fost organizate lovituri de stat. Astfel, din 1921 până în 1958, Irakul a cunoscut CINCI tentative de lovituri de stat. A șasea încercare este încununată de succes, iar în 1958 Irakul se transformă dintr-un regat într-o republică. Apoi, urmărește-ți mâinile:

1958 - ies monarhii conducători din dinastia hașemite, Abdel Keris Kasem - așa că!

1961 - „Nimeni nu a forțat Donbass-ul în genunchi! Dați DNR și LNR!” - kurzii se ridică și, după ce au cucerit tot nordul țării, organizează statul Kurdistanului Liber, care există până în 1975 (adică de 14 ani, o treime din țară trăiește pur și simplu în afara puterii centralei). guvern).

1963, 8 februarie - Titushka Kasem a lui Putin iese, partidul Baath - deci! (fapt curios: Ba'ath era, de fapt, un partid al naţional-socialiştilor arabi).

1963, 18 noiembrie - ieși din jachetele matlasate și din Colorado din Baath, Abdel Salam Kharef - așa că!

1968 - Abdel Salam Kharefa iese, Baath - din nou!

1979 - al-Bakra pleacă, Saddam Hussein - deci!

1980-1988 - Hussein, fiind versiunea irakiană a lui Petro Poroșenko, ajuns la putere, în primul rând, cu sprijinul Statelor Unite (care, după capturarea ambasadei americane la Teheran, ura Iranul cu o ură infernală), aranjează un război cu moscoviții iranieni, care război durează 8 ani, costă bani nebuni, duce la aproape un milion de morți de ambele părți și, în final, se încheie la egalitate.

1987-1989 - Saddam Poroșenko curăță jachetele matlasate, titușki-urile din Colorado și ale lui Putin sub formă de comuniști locali și kurzi, chimie armă, numărul total de victime - până la 180 de mii. Saddam dă vina pe moscoviții din Iranul vecin pentru atacuri chimice și, în general, „s-au otrăvit singuri”. Kurdistanul liber, după ce a pierdut sprijinul Iranului, nu poate rezista asaltului armatei ucrainene.


1990 - Hussein decide să returneze Kuban (Kuweit) în Marea Ucraina, ocupând și jefuind această mică țară la pământ.

1991 - americanii, incapabili de a rezista idiotului din deșert într-o cămașă brodată, îi elimină cu brutalitate pe irakienii din Kuweit și îi impun sancțiuni lui Saddam. Și, așadar, nedistins de liberalism, Irakul se îndreaptă spre teroare directă împotriva propriei populații pentru a-și păstra puterea. Un război civil are loc în Kurdistanul Liber, RPD împotriva LPR și toate împreună împotriva Kievului Bagdadului.

2003 - crezând sincer că toate diferențele naționale au fost inventate de Hitler și naziști și că democrația poate fi construită oricând și oriunde, americanii invadează Irakul. Saddam a fost răsturnat, armata irakiană a fost înfrântă, iar Statele Unite transformă Irakul într-un proiect exemplar pentru o nouă ordine mondială, proclamându-și scopul de a construi un nou stat democratic irakian. Faptul plictisitor că Irakul este o entitate absolut artificială aflată într-o criză permanentă, ținută împreună doar de puterea autoritară și de represiune, desigur, nu-i îngrijorează niciodată pe americani.



Se cheltuiesc 25 de miliarde de dolari doar pentru echiparea și antrenarea armatei irakice (fără a număra multe alte miliarde din bugetul irakian), proiecte gigantice de construcții de mai multe miliarde de dolari sunt implementate în țară (cu o corupție gigantică înainte de care până și Jocurile Olimpice de la Soci se estompează), se depun eforturi uriașe pentru crearea unei republici federale în care kurzii, suniții și șiiții să poată coexista pașnic. Adevărat, votul din 2005 este ignorat de sunniți, iar un război de gherilă la scară largă continuă în țară cu împușcături și explozii zilnice, dar acest lucru nu-i deranjează pe americani. „Nu există cetăți pe care bolșevicii să nu le poată lua”.

Drept urmare, nereușind să explice de ce suniții, șiiții și kurzii trăiesc în Ucraina artificială, dar după ce i-au forțat pe toți să tacă sub amenințarea armei, americanii încep să retragă trupele din Irak. „Fapta este făcută, s-a construit un Irak democratic! Au avut loc câteva cicluri electorale, a fost creată o armată uriașă irakiană, toate comunitățile naționale au fost de acord să trăiască în armonie printr-o presiune politică externă fără precedent! O sută de ani de lupte civile sângeroase într-o cușcă trasă de britanici s-au încheiat! După cum spunea Vladimir Ilici Fukuyama: „Eu sunt cei, cățea, voi aranja apusul povestiri manual!“ Și aranjat! Azi - Irak, mâine - întreaga lume! Glorie! Glorie! Glorie!"



2011 - Ultimul soldat american părăsește Irakul. Prim-ministrul nativ Nuri al-Maliki, s-a strecurat până la ușă și a privit prin vizor („Au plecat cu adevărat?”), începe să-și ia puterea și, în primul rând, să-i dea afară pe toți neloiali din armată, amintindu-și 100 de ani de lovituri de stat militare. Irak - cine ar fi crezut? Cine și-ar putea imagina? — se plonjează în cea mai acerbă luptă internă dintre Donețk și galicieni, adică între șiiți și sunniți, recreând cu o acuratețe uimitoare tiparul conflictelor care au sfâșiat țara în ultimii 100 de ani. Americanii care tocmai au ieșit din Irak închid ochii la asta, publicând articole sincere în presa lor geopolitică despre „construirea stabilității”, „dezvoltarea statului”, „înlăturarea blestemului istoriei” și alte mașini de mișcare perpetuă pe care le-au gestionat în cele din urmă. a inventa. Homunculul artificial, care a fost chinuit în modul „Maidan every day” timp de 100 de ani, s-a transformat într-o adevărată țară cu ajutorul unui sărut american magic! Ura!

2014 - Gruparea jihadistă ISIS (Statul Islamic al Irakului și Shama) decide să-și încerce mâna în Irak într-un atac la scară largă cu ajutorul coloanelor mecanizate, în stil hitlerist-blitzkrieg. Spre surprinderea jihadiștilor, 4 din 14 divizii irakiene pur și simplu se împrăștie pe măsură ce se apropie, smulgându-și uniformele și lăsând rezerve URIAȘE de echipamente și arme americane de top. Jihadiștii iau cel de-al două milioane de Mosul aproape fără luptă, cei care vor să lupte pentru „republica federativă a Irakului” sunt numărați singuri, Bagdadul este în panică, Iranul vecin trimite detașamente ale Corpului Gărzii Revoluției Islamice pentru a proteja sanctuarele șiite („ Rouhani, trimite trupe! - Nu, nu înțelegi, Hassan Rouhani e doar un plan viclean! Îi bate pe toată lumea! - Adu trupele, scula, ne-au bătut acolo! - Bine, hai să aducem! ), Americanii pregătesc evacuarea lucrătorilor ambasadei din țara pe care au reconstruit-o atât de minunat.



Obama și membrii Congresului discută asupra atacurilor aeriene împotriva jihadiștilor, sancțiunile sunt ridicate din Iran, SUA se gândește serios să colaboreze cu regimul iranian pentru a salva monstrul irakian Frankenstein (acel sentiment când democrația pe care ați construit-o are nevoie de gărzi islamice fanatice...) și în general situația amintește de căderea Vietnamului de Sud, pe care americanii l-au construit și au construit exact în același mod și care a căzut la fel după apariția comuniștilor, de îndată ce americanii și-au retras trupele. După cum a spus cunoscutul analist geopolitic Cernomyrdin: „Nu s-a întâmplat niciodată în trecut – și iată-l din nou!”

Un detaliu interesant: jihadiștii învingători nu recunosc în mod sfidător granițele trasate de britanici și își ard solemn pașapoartele, promițând să unească întreaga zonă Levant într-un singur stat islamic. „Tagurii vor să ne despartă, ei vor să ne facă să ne urâm unii pe alții din cauza granițelor trase de oameni de neînțeles, dar suntem uniți!” - în mod paradoxal, poziția jihadiștilor în raport cu Ucraina irakiană este cea mai sensibilă și mai realistă, bazată nu pe granițe fictive, ci pe comunități religioase și etnice reale. De aici și succesul răsunător.



Rezumând, putem spune că exemplul a 100 de ani de istorie a Ucrainei irakiene ne arată clar că un stat creat artificial nu va și nu poate aduce locuitorilor săi altceva decât sânge, durere, războaie constante și lovituri de stat. Da, morala este mai blândă în Ucraina, așa că criza politică permanentă de acolo se desfășoară în principal sub forma paraliziei puterii și a luptei constante a grupurilor, morala este mai dură în Irak, deci este vorba de atacuri cu arme chimice asupra propriei populații, dar în general, este clar că nici acolo, nici Nu a fost nimic bun acolo și nu va fi niciodată. Mai mult decât atât, intervenția americană în Irak a adus această țară într-o catastrofă (în cel mai bun caz, vor fi din nou mulți ani de masacre cu bătălii urbane, în cel mai rău caz, jihadiștii vor câștiga și vor înființa un Nou Califat care va începe să se răspândească în întreaga lume. Orientul Mijlociu), o desconsiderare grosolană pentru caracteristicile naționale și un idealism idiot au dus la moartea și rănirea a peste 500 de irakieni - și, judecând după înaintarea ISIS, acest număr se va dubla cel puțin în curând.

Este necesar să nu mai susținem monștri necromantici neviabili cusuți din resturi de diferite popoare, să desființezi atât Irakul, cât și Ucraina în cel puțin trei state, aducând granițele de stat la granițele populației naturale a popoarelor. Epoca statelor se apropie de sfârșit, iar irakienii și ucrainenii incapabili încep să arate din ce în ce mai mult ca relicve sadice ale trecutului, ridicându-se din muzeul Inchiziției, neavând alt sens decât chinul constant al populației lor. . Demolarea Zidului Berlinului care i-a despărțit pe germani a devenit un simbol al sfârșitului secolului al XX-lea. Demolarea Ucrainei care separă rușii și Irakul care separă arabii ar trebui să devină un simbol al noului secol al XXI-lea.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. KOH
    +13
    18 2014 iunie
    Dar nu sunt tocmai teroriști, așa cum ne sunt prezentați de mass-media...
    1. Argyn
      +6
      18 2014 iunie
      Da. Nazarbayev - Putin - Lukașenko sunt dictatori groaznici pentru Occident cu sute de soții și concubine ascunse de toată lumea, ei sugrumă democrația occidentală în posesiunile lor, pe care Occidentul o promovează sub steagul curcubeului.
      1. +8
        18 2014 iunie
        Este mai bine să fii un slav radical și ortodox decât un Svidomo independent care iese nazist.
        Won Babai este un ortodox radical rus. Persoana noastră. Principalul lucru aici este că, deși cu râsete și o glumă, își cunoaște treaba.
        Capetele ortodoxe nu au fost niciodată tăiate nimănui și nu au fost implicate în nelegiuirea naziștilor și a gardienilor ucraineni. Ortodoxia și declanșarea primăverii rusești în Esrop sunt o garanție a calmării pasiunilor și a sadomiei.
    2. +2
      18 2014 iunie
      Citat: KOH
      Dar nu sunt tocmai teroriști, așa cum ne sunt prezentați de mass-media...

      Da, sunt doar islamiști radicali... nici măcar nu știu care este mai bine...
    3. +1
      18 2014 iunie
      Deci, până la urmă, atunci când țările terțe, având putere în regiune, creează un stat, ele sunt ghidate de propriile interese, și nu de interesele acestei regiuni. Dacă pe termen scurt (aproximativ 4 ani, cât timp președintele SUA este la putere) un stat artificial îndeplinește interesele statului gazdă, atunci soarta ulterioară nu mai este interesantă.
      1. +4
        18 2014 iunie
        Citat din ShturmKGB
        Deci, până la urmă, atunci când țările terțe, având putere în regiune, creează un stat, ele sunt ghidate de propriile interese, și nu de interesele acestei regiuni. Dacă pe termen scurt (aproximativ 4 ani, cât timp președintele SUA este la putere) un stat artificial îndeplinește interesele statului gazdă, atunci soarta ulterioară nu mai este interesantă.

        Edward, îmi pare rău, dar în viziunea mea, această problemă nu arată prea mult dintr-un unghi diferit. Colapsul prezis al dolarului, prețul inacceptabil al creației corporațiilor americane - gazele de șist, datoria publică uriașă dau naștere la eterna întrebare „Ce să faci?” Ce trebuie făcut pentru a întări dolarul, a face prețul gazelor de șist acceptabil și pentru a reduce datoria publică? Statele Unite au rezolvat această problemă destul de simplu... practic au distrus țările exportatoare de petrol și gaz convențional Libia, Irak, Siria (aproape scoase din joc), Iran (sancțiuni), Ucraina (gazoduct). Ca urmare, prețul petrolului și gazului convențional crește vertiginos, dolarul este solicitat, gazele de șist costă la fel ca și gazele obișnuite, iar datoria scade.
    4. Gluxar_
      0
      18 2014 iunie
      Articolul minus. Deși există gânduri sănătoase, dar acesta nu este modul de a coase negru și lichid împreună.
  2. Alexandru 2
    +15
    18 2014 iunie
    Irakul este în flăcări. Naziștii ucraineni înnebunesc. Și peste tot mâna Statelor Unite.
    1. +12
      18 2014 iunie
      Hmm ... Irakul arată clar ce AJUTOR din partea Statelor și Occidentului CONDUCE la ... !!! PPC... In Ucraina este rupt ACOLO-ACEASI...!!!
    2. +3
      18 2014 iunie
      Statele Unite îi consideră pe romani profesori, aceștia acționează pe principiul „împărți și stăpânește.” Din 1945 până în 2000, au fost efectuate peste 50 de lovituri de stat în diferite țări ale lumii sub conducerea și participarea directă a Statelor Unite. Complet nebuni Agresorii sunt un imperiu malefic, oriunde au trecut aceste lăcuste, durere și haos, suferință și distrugere. Vor veni, vor devora totul (pe ultimul îl vor lua) și vor pleca - „chiar dacă iarba nu va crește după noi”. Trebuie să luptăm împotriva acestei infecții și să câștigăm. Și mai presus de toate - economic - anulează petrodolarul, atunci Agresorii și Dușmanii Păcii nu vor avea principala armă - finanțele. S-a făcut un început - sfârșitul Statelor Unite nu este departe!
  3. +5
    18 2014 iunie
    nu este nevoie să comparăm slavii cu arabii - când agenții CIA stabiliți la Kiev vor fi abandonați, atunci ordinea se va stabili foarte repede; Ucrainenii sunt foarte apropiați de noi din punct de vedere cultural și etnic și nu este vina lor că șase americani au ajuns la putere și au pus artificial eticheta „Banderă” tuturor ucrainenilor.
    1. Argyn
      +2
      18 2014 iunie
      Total de acord cu tine!
    2. +7
      18 2014 iunie
      Citat din dojjdik
      Ucrainenii sunt foarte apropiați de noi din punct de vedere cultural și etnic

      foarte aproape... au arătat clar asta aruncând ambasada noastră! Cărările naibii nu au fost niciodată aproape de ruși! iar în vestul Ucrainei, mai ales căi din Polonia... și o parte din vestul Ucrainei este fosta Polonie... așa că nu este nevoie să spunem aici că crestele sunt aproape de noi! doar acei rusi care locuiesc acolo sunt aproape de noi, iar acesta este doar sud-estul!
      1. +1
        18 2014 iunie
        Ucrainenii sunt foarte apropiați de noi din punct de vedere cultural și etnic

        Nu cu siguranță în acest fel. Regiunile de vest ale Ucrainei au fost, de asemenea, incluse artificial o dată în URSS. Dar nemulțumirea lor nu a fost foarte observată pe fondul majorității rușilor. Și după 91, în această cușcă pictată, rușii și ucrainenii occidentali (polonezi?) s-au dovedit a fi aproximativ egali. Plus propagandă din Occident și absența noastră.
  4. +10
    18 2014 iunie
    Prostii, nu a funcționat în Irak, nu a funcționat în Ucraina, americanii, strângând din dinți, vor primi „democrația” în altă parte. Există încă multe colțuri neaprinse pe glob unde mâinile sângeroase ale Statelor Unite nu au ajuns. Întreaga lume se uită la Rusia și China cu speranță, doar noi avem puterea de a stabili acest stat terorist.
    1. +2
      18 2014 iunie
      Citat din nebun
      Prostii, nu a funcționat în Irak, nu a funcționat în Ucraina, americanii, strângând din dinți, vor primi „democrația” în altă parte. Există încă multe colțuri neaprinse pe glob unde mâinile sângeroase ale Statelor Unite nu au ajuns. Întreaga lume se uită la Rusia și China cu speranță, doar noi avem puterea de a stabili acest stat terorist.

      Susțin .... Hike, cea mai profitabilă cale de ieșire din criza ucraineană pentru întreaga planetă este o lovitură termonucleară asupra Fashington .... Măcar o națiune „excepțională” va înțelege în propria piele că războiul este sânge, durere și pierderea celor dragi...
      PS
      Înțeleg că acesta nu este un scenariu real, dar este necesar să visezi, măcar ocazional.....
    2. avt
      +2
      18 2014 iunie
      Citat din nebun
      Prostii, eșuate în Irak,

      Și ce de fapt „nu a funcționat” în Irak ????? Ați crezut serios că acolo SUA vor construi „democrație” în interiorul granițelor Irakului ???? Priviți hărțile analiștilor lor, pe care ni le-au desenat înainte de 91, în Caucaz, de exemplu, veți vedea că totul coincide exact cu granițele noilor state din acest teritoriu. Aici Siria i-a răsfățat, chiar și Blair a ieșit și a trădat - Assad este de vină. În țara lui militanții au ajuns, s-au organizat, s-au înarmat și s-au grăbit în Irak. El a spus așa, spunând că așa s-a întâmplat din cauza faptului că „tiranul” a rămas la putere. Iată un astfel de consultant universal - un consilier al Elbasy din Kazahstan.
  5. +2
    18 2014 iunie
    Acum e clar, mulțumesc.
    1. Argyn
      +8
      18 2014 iunie
      marina1811 nu este nevoie să tragem concluzii despre un articol atât de nebunesc. Irakul a fost stabil sub Saddam care a fost supranumit DICTATORUL în Occident pentru că nu împărțea petrolul! La urma urmei, a existat o emisiune TV în care Bush a spus că petrolul ar trebui împărțit pentru că se presupune că Dumnezeu a lăsat moștenire statelor, iar ticălosul Saddam nu împărtășește. Saddam a fost în esență trădat, țara a fost luată cu mâinile goale. Nu există cetăți inexpugnabile pe care un vagon de aur să nu le ia - un proverb latin. Apropo, cu Gaddafi au făcut și ei la fel ca și cu Saddam. Dar ei erau lideri buni, oamenii trăiau și nu cunoșteau necazurile, iar apoi Statele Unite cu bombe.
  6. Argyn
    +3
    18 2014 iunie
    zero articol. Autorul nu știe ce scrie. Comparația tocmai a fost ucisă! Spre deosebire de forțele armate irakiene, milițiile din Republicile Lugansk și Donețk nu fug de un inamic superior ca număr și echipament. Și în Irak, dimpotrivă, un ISIS foarte mic distruge 14 divizii ale Forțelor Armate Irakiene !!! Iar forțele armate iraniene, dacă își bagă nasul la ISIS, au trecut printr-un lung război împotriva Iranului sub Saddam. Într-adevăr, oamenii nu vor înțelege că războiul este câștigat de comandanți experimentați care au luptat de mai multe ori cu soldați plini de spirit!
  7. +3
    18 2014 iunie
    Foarte bun articolul! Asta ne va ajuta, Statele Unite vor trebui să se implice în acest conflict, unde se vor lipi chiar de roșii, iar mâinile noastre vor fi măcar puțin dezlegate !!! Allah Abkar sau La revedere americani. Cu ce ​​s-au luptat pentru ceva si au dat peste !!!!!!!!!!!!!
  8. +4
    18 2014 iunie
    Despre Kuweit .. Kuweitul a fost separat de Irak de către britanici, depunând inițial o bombă a conflictului .., iar binele ca Hussein să-l jefuiască în Kuweit a fost dat de Statele Unite .. Și Saddam a căzut îndrăgostit de el... a urcat în o capcana de soareci pentru branza.. Si bam, capcana de soareci s-a inchis trântit..Cu arabii, dar e o problema.. atata timp cat sunt numeroase culte religioase musulmane nu va fi pace.. De ce nu s-a dus Turcia in Siria ? Sunniti, Sunita nu vor jigni.. Si asa, sunitii, siitii, wahhabii (Arabia Saudita si unele state din Peninsula Arabica) sunt departe de a fi frati, sunt pregatiti sa se taie unul pe altul, prietene.. pana la victoria completa sau sunism sau siism sau wahabismul .. Și asta mulțumește. .Cel puțin, nu va apărea un nou Califat Arab .. Și așa, apropo, prețurile petrolului și altor hidrocarburi au crescut... din cauza evenimentelor din Irak ..
  9. +3
    18 2014 iunie
    Citat din nebun
    Prostii, nu a funcționat în Irak, nu a funcționat în Ucraina, americanii, strângând din dinți, vor primi „democrația” în altă parte. Există încă multe colțuri neaprinse pe glob unde mâinile sângeroase ale Statelor Unite nu au ajuns. Întreaga lume se uită la Rusia și China cu speranță, doar noi avem puterea de a stabili acest stat terorist.

    Atâta timp cât nimeni nu se uită. Toată lumea așteaptă decizii politice. Și nu este necesar să treceți de la un cap bolnav la unul sănătos. Noi - trebuie să înțelegem în țara noastră și totul nu este atât de ușor. Iar afirmațiile nefondate despre „Nam” sunt mai degrabă un strigăt în gol și despre nimic!
  10. iero
    +3
    18 2014 iunie
    Un articol bun în cadrul programului educațional. Există abateri de la adevăr, mai mult în febră și pentru un cuvânt roșu decât intenționat. Dar accentul principal este pus corect - nu puteți construi o politică împotriva cursului natural al istoriei, nu puteți împărți UN SINGUR popor. Putin, prin gura lui Lavrov, cade din nou in aceasta grebla: „Rusia, impreuna cu Statele Unite si intreaga umanitate democratica, sustine lupta impotriva teroristilor din ISIS...”. Lăsați arabii să se descurce singuri! Treaba ta, Comandant-Șef Suprem, este să-ți aperi poporul, iar noi avem UNUL dintre ei - în Siberia, și în Kuban, și în Crimeea și în Ucraina. În primul rând, trebuie să ai grijă de oamenii TĂI. Era statelor de „mare” naționalități se apropie de sfârșit – am intrat în epoca imperiilor marilor culturi.
  11. nicolider
    0
    18 2014 iunie
    Articolul este un plus îndrăzneț, însă, pe baza logicii articolului, se dovedește că Rusia ar trebui împărțită în funcție de popoarele care o locuiesc?
    1. +2
      18 2014 iunie
      Avem o FEDERATIE!!!!!
    2. +3
      18 2014 iunie
      Rusia a crescut în teritorii pe o lungă perioadă istorică. De data asta. Adesea - prin acordul comun al părților - acestea sunt două. Teritoriile cucerite cu forța cel mai adesea au ajuns la concluzia că era mai calm și mai sigur cu Rusia decât împotriva Rusiei. Sunt trei. La aceasta se adaugă faptul că pământurile anexate au fost asimilate de strămoșii noștri cu competență, păstrând în același timp caracteristicile naționale și culturale ale populației locale.
  12. +3
    18 2014 iunie
    Hmmm... Fara cuvinte, citind astfel de articole devin din ce in ce mai convins ca cautarea analogiilor directe in istorie si geopolitica este o sarcina extrem de ingrata. Singurul lucru care este interesant este de ce, tocmai la timp, ISIS a desfășurat puțuri din Siria către „avanpostul democrației occidentale”?
  13. kombat58
    +1
    18 2014 iunie
    Mult sarcasm, dar ideea trece. Singura întrebare este cum și când se va termina în Irak. Și din anumite motive, analogia cu Rusia nu este menționată în ceea ce privește atragerea acesteia într-un război cu un vecin pentru a slăbi și „declară-o agresor”. Mi se pare că aceasta este o provocare a jihadiștilor cu planuri de anvergură pentru Iran. Și capacitatea Statelor Unite de a crea și alimenta grupuri separate este binecunoscută. Precum și folosirea lor în scopuri departe de cele proclamate de grupurile înseși.
    1. +1
      18 2014 iunie
      O versiune perfect viabilă. Ei încearcă să distragă atenția Iranului de la dezvoltarea pașnică și să-l tragă într-un război prelungit. Acolo nu se așteaptă pace de foarte mult timp și nici un specialist din IRGC nu va salva situația, cu atât mai puțin poate opri totul acolo.
  14. +1
    18 2014 iunie
    tot raul din lume este din SUA.Ma intreb daca pur si simplu dispar,se va supara cineva serios?Am incercat sa imi aduc aminte ce a fost bun din existenta lor,am incercat sincer si nu am putut..rolul politistului mondial și luptător pentru democrație, așa că după ei se înrăutățește.muzică de film - toate capodoperele sunt lungi în trecut, acum este o porcărie de-a dreptul. arta este doar amuzantă, nu a fost niciodată acolo. o educație absolut inutilă, cum ar fi un apendice care ar trebui au fost eliminate cu mult timp în urmă
    1. Argyn
      0
      18 2014 iunie
      Ideea este că istoria se repetă. Oamenii nu se schimbă, iar istoria se învârte! Statele Unite vor dispărea, locul ei cu siguranță nu va fi gol, cineva îl va lua. Suntem oameni, calcăm mereu de o sută de ori aceeași greblă.
      1. 0
        18 2014 iunie
        dacă facem o analogie conform căreia pământul este un organism viu, atunci eliminarea apendicelui va beneficia și cum apendicele nu ar mai trebui să arate așa
  15. +4
    18 2014 iunie
    Cel mai interesant lucru s-a întâmplat recent în Marea Britanie, unde premierul lor a ținut un discurs despre situația din Irak, unde i-a „stigmatizat” mult timp pe „islamişti” și nu a putut răspunde la întrebarea de ce Marea Britanie îi sprijină în luptă. împotriva lui Assad, în Siria... Și cel mai important, se pare că nici nu știa că aceștia erau „aceiași oameni”... Cum
    1. +1
      18 2014 iunie
      cineva este mușcat de vampiri, cineva este un zombi și cineva este mușcat de un câine
  16. calocha
    +2
    18 2014 iunie
    Totul merge conform planului trasat peste ocean.În fiecare Guantanomo, de ani de zile a avut loc o defalcare și recrutare de lideri ai brigăzilor musulmane și lideri spirituali la CIA... Americanii dau cu o mână, iau cu cealaltă acum. islamiștii luptă pentru promisiuni cu ajutorul armelor americane, cu ajutorul dolarului cei mai mari au fost mituiți - de aceea s-a dezvoltat o astfel de situație în Irak, și cine este un războinic fără comandă?! Așa că mii și o sută de barbi bărbații îi conduc de-a lungul drumurilor țării... Da, iar băncile „acoperă” cu milioane este în mod clar un „dren” american sau saudit Dacă acum Iranul nu acceptă măsuri, atunci Siria, kapets și apoi Iranul .. Rusia și China sunt următoarele pe linie...
  17. komrad.klim
    0
    18 2014 iunie
    Citat din maxxdesign
    Citat din dojjdik
    Ucrainenii sunt foarte apropiați de noi din punct de vedere cultural și etnic

    foarte aproape... au arătat clar asta aruncând ambasada noastră! Cărările naibii nu au fost niciodată aproape de ruși! iar în vestul Ucrainei, mai ales căi din Polonia... și o parte din vestul Ucrainei este fosta Polonie... așa că nu este nevoie să spunem aici că crestele sunt aproape de noi! doar acei rusi care locuiesc acolo sunt aproape de noi, iar acesta este doar sud-estul!

    100%
  18. komrad.klim
    0
    18 2014 iunie
    Citat din Nicollider
    Articolul este un plus îndrăzneț, însă, pe baza logicii articolului, se dovedește că Rusia ar trebui împărțită în funcție de popoarele care o locuiesc?

    Nu merge conform logicii tale.
    În cazul Rusiei, URSS, Imperiului Rus: centrul, ca verigă de legătură, „civilizația rusă” nu a asuprit niciodată „periferia”, și în multe cazuri chiar le-a datat în detrimentul centrului.
    PS Dar există un proverb rusesc „Nu face bine, nu vei avea rău”
    Așadar, vreun „boț-porc” ingrat își deschide feliatorul de pâine către cei care i-au hrănit, i-au acoperit de adversari și de toate spiritele rele. UKRO-MUTANȚI - cuc J.I.D.O.V.S.K.A.Ya
    UKRO-MUTANȚI sunt L.I.D.S.
    Iudaismul nu este evreu.
    Iudaismul este un mod vicios de a gândi.
    Iudaismul nu este o națiune, este o mutație murdară în mintea oricărei națiuni! (Cu)
  19. calocha
    +2
    18 2014 iunie
    Pentru Rusia-Ucraina, ca și pentru Iran-Irak, Statele Unite au pus o „furcă” și ici-colo, la figurat vorbind, s-au întins capcane.Statele Unite au nevoie urgent de un război, de preferință mare, unde Ucraina iar Irakul sunt „cai troieni”.
  20. +1
    18 2014 iunie
    Doamne! Sunt doar uimit de această prostie!!! Am fixat în special ultimul paragraf. Deși întregul articol este un paragraf complet! Nu am văzut niciodată o analiză atât de strălucită a istoriei Orientului Mijlociu și a situației de astăzi! Scoate câteva fraze din diferite surse, orbește câteva etichete, cu cuvintele „Așa că ieși afară.” Și închei cu super-sloganul epic „Dămolarea Ucrainei care îi împarte pe ruși și a Irakului pe arabi ar trebui să devină un simbol al noului secol XXI”.
    Autorul a scris un feuilleton sau a încercat să facă altceva?
  21. +1
    18 2014 iunie
    O viziune interesantă a autorului prin prisma evenimentelor din Irak, a privit evenimentele din Ucraina într-un mod nou și chiar ușor „predictiv”. În acest caz, am întotdeauna o întrebare, de ce să nu fiu de acord și să nu recunosc o parte a teritoriului pentru Kurdistan, altfel va continua pe termen nelimitat.
  22. 0
    18 2014 iunie
    Articol minus. Căutare stupidă de analogii. Nu este de competența lui Yegorka să decidă pe cine să se dizolve, cu cine să se unească. Autorul nu a ieșit cu bot.
    1. +1
      18 2014 iunie
      Nu sunt de acord cu opinia ta. Excelent articol. Faptele sunt prezentate cu gust. Se văd analogii.Metoda de comparație în știința istorică este folosită destul de legal. Ei bine, despre dizolvare-conectare: timpul va spune. Inspirarea-expirația urmează una după alta.
  23. 0
    18 2014 iunie
    „Este necesar să nu mai susținem monștri necromantici neviabile, cusuți împreună din resturi ale diferitelor popoare, desființați în cel puțin trei state atât Irak, cât și Ucraina, aducând granițele de stat la granițele populației naturale a popoarelor. Vine era statelor. până la sfârșit - iar irakienii și ucrainenii incapabili încep să arate din ce în ce mai mult ca niște relicve sadice ale trecutului, ridicându-se din muzeul Inchiziției, care nu au alt sens decât chinul constant al populației lor.Dărâmarea Zidului Berlinului. care i-a despărțit pe germani a devenit un simbol al sfârșitului secolului al XX-lea. Demolarea Ucrainei care împarte rușii și a Irakului care îi împarte pe arabi ar trebui să devină un simbol al noului secol XXI. "
    Și se spune pe bună dreptate. Cu cât sunt mai puțini prinți îndepărtați care nu pot guverna statul, cu atât mai puține formațiuni statale artificiale, cu atât vor fi mai puține conflicte militare. Este mai ușor să dai o lovitură de stat într-o țară mică decât într-una mare. O țară mare și poate da în dinți că fumul va pleca. Un mic poate mușca și el, dar consecințele pentru astfel de țări sunt mai grave.
  24. 0
    18 2014 iunie
    Citat din Nicollider
    Articolul este un plus îndrăzneț, însă, pe baza logicii articolului, se dovedește că Rusia ar trebui împărțită în funcție de popoarele care o locuiesc?

    În Rusia, nu au existat conflicte interne între naționalități, cei care au vrut să se despartă în 90. Acum partea principală este formată din naționalități rusificate. Să zicem că locuiesc în Khabarovsk, iar străbunicul meu este din regiunea Cernihiv, adică. in a 4-a generatie ce fel de ucrainean sunt, sunt cetatean sovietic, acum rus, rus dupa pasaportul meu. Da, sunt rude acolo undeva în neîngrijire, dar... Țara mea este Rusia și ca patriot respect legile țării mele. Prin urmare, vorbind despre secesiune de Rusia, doar Chukchi și Yakuts mai au republici și regiuni autonome. Ucraina a trebuit să facă ca Federația noastră, adică. regiuni autonome, raioane, teritorii etc. Deci! Logica nu prea mergea acolo, dar articolul este normal;).
  25. 0
    18 2014 iunie
    Militanții irakieni exportă masiv echipament militar în Siria.
    http://warfiles.ru/61732-irakskie-boeviki-massovo-vyvozyat-voennuyu-tehniku-v-si
    riyu.html
    Nu acesta este scopul. Islamiștii au primit arme grele, alte echipamente, bani pentru războiul din Siria și Statele Unite, parcă nu aveau nicio legătură cu asta.
  26. 0
    18 2014 iunie
    Citat: Viaceslav
    Nu acesta este scopul. Islamiștii au primit arme grele, alte echipamente, bani pentru războiul din Siria și Statele Unite, parcă nu aveau nicio legătură cu asta.


    Acesta este un fel de nouă direcție în furnizarea de asistență umanitară opoziției din Siria, este imposibil să se furnizeze direct echipamente, au decis prin Irak, ca și cum nu suntem noi, au capturat trofeele.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”