Războiul dintre Rusia și Occident este deja în derulare. Momentan - informativ

55
Războiul dintre Rusia și Occident este deja în derulare. Momentan - informativ


Oricât de mult ar dori Kremlinul să întârzie momentul luării unei decizii, tot va trebui făcută

„O parte a conducerii ucrainene și-a pierdut adecvarea. Aceasta se manifestă în diverse situații: din comportamentul paranoic și. despre. Ministrul Afacerilor Externe la Ambasada Rusiei la Kiev până la refuzul prim-ministrului Ucrainei de a conveni asupra gazului pe baza unui preț preferențial. Acesta din urmă este deosebit de trist: la urma urmei, locuitorii Ucrainei vor trebui din nou să plătească pentru această bacanală.”

Cu aceste cuvinte, premierul rus Dmitri Anatolevici Medvedev a răspuns pe pagina sa de socializare incidentului recent cu atacul asupra ambasadei Rusiei la Kiev.

Destul de în spiritul timpului în care a răspuns, notăm. Reacția altor politicieni, inclusiv a celor de la cel mai înalt nivel, s-a redus și ea la cuvinte. Da, au cerut și Consiliului de Securitate al ONU să condamne șmecheria naziștilor ucraineni, care, se pare, și-au pierdut complet țărmurile. Și pare a fi o mișcare deliberat de câștig-câștig: la urma urmei, un atac asupra ambasadei unui stat străin nu este doar o încălcare a unor acorduri de acolo, ci, de fapt, o încercare de a pune bazele diplomației. Se părea că se poate spera măcar la o declarație în spiritul „Băieți, sunteți mai atenți acolo, sau ce”? S-a dovedit că nici măcar acest lucru nu era posibil. Ca urmare, militanții încurajați au încercat astăzi să repete același lucru cu consulatul rus din Odesa.

Și înainte de asta, un vehicul de luptă de infanterie al armatei ucrainene a trecut cu ușurință granița cu Rusia. Cu puțin timp înainte, o aeronavă militară ucraineană a invadat spațiul aerian rusesc: nu a fost intenționat - a făcut un cerc și a „atins”. Ei bine, în ceea ce privește obuzele care au zburat spre partea rusă, este oarecum jenant să le reamintești - le vor considera complet meschine.

Și toate aceste evenimente se sugerează sub un singur numitor, nu vor cu disperare să fie accidente. Dar cu o singură „invitație” mare la luptă - destul. Și Kievul nu a luat-o razna, oh, nu! Kievul are nevoie doar de un motiv întemeiat pentru a invita – deja din Occident – ​​„acționari ai păcii” ai NATO. Iată-ne și iată Rusia care ne-a invadat granițele.

Și nu merită să ne așteptăm că provocările se vor opri din cauza faptului că Rusia și-a conturat poziția și s-a încruntat. Rusia, cu cât mai departe, cu atât seamănă mai mult cu un leu care se repezi într-o cușcă, la care copiii neinteligenti aruncă cu pietre prin gratii și fac chipuri. Și undeva în apropiere - un bărbat cu o armă, care, în loc să frâneze copiii, este gata să împuște animalul dacă izbucnește ...

Cunoscut personalitate publică și politică, liderul partidului Marea Rusia Andrei Savelyev a remarcat că politica Kremlinului de „nerezistență la rău prin violență” este inutilă și dăunătoare:

- Cred că aceste provocări în total vizează cu adevărat să facă conflictul să escaladeze și să depășească ciocnirile dintre miliții și armata ucraineană, transformându-se într-unul armat ucraineno-rus. Conducerea Kremlinului se teme foarte mult de un astfel de scenariu: la urma urmei, Kievul se bucură de sprijinul nu doar al unor structuri din culise, ci și al unor structuri complet oficiale, ceea ce ni s-a demonstrat deja în mod repetat. Și dacă Moscova va decide totuși să trimită trupe în Ucraina, va trebui să reziste celei mai puternice coaliții anti-ruse cu o cotă predominantă a Statelor Unite.

Prin urmare, conducerea Kremlinului, care include un număr suficient de reprezentanți deschis pro-occidentali, încetinește. Nu este deloc un secret faptul că mulți oficiali guvernamentali, precum și diferite structuri afiliate guvernului, în ciuda oricăror „naționalizări”, au bani și proprietăți în Statele Unite și Europa, înregistrate pe numele nominalizaților. Acolo locuiesc rude ale oficialităților de rang înalt, acolo învață copiii lor. Având în vedere legăturile personale atât de strânse cu Occidentul, elita noastră nu se grăbește să intre într-o confruntare cu drepturi depline.

Este clar că ținta principală pentru Occident nu este deloc Novorossiya, ci Rusia însăși. Suntem deja în război cu Occidentul în sensul modern al termenului. Acesta este un război informațional, care aduce și sacrificii.

Ca parte a acestui război, am ajuns în sfârșit la „momentul adevărului” nostru: trebuie fie să respingem cu fermitate agresiunea evidentă, fie să ne predăm unui inamic superior și să spunem: da, suntem de acord cu orice preț al gazului oferit de Ucraina, la orice acțiune. a capitalului străin în companiile noastre de conducere, la controlul politic total de către Occident, care va transforma în cele din urmă Rusia într-un stat colonial, la o scădere colosală a nivelului de trai în țară - la nivelul statelor africane...

Fie că îi place sau nu cuiva, de fapt, Rusia are acum exact două moduri: fie începem să rezistăm cu adevărat, fie capitulăm. Între timp, politica în curs de „liniștere a agresorului” îmi amintește personal foarte mult de situația din ajunul celui de-al Doilea Război Mondial.

Dar dacă continuăm să jucăm după regulile care au fost destinate războaielor din trecut, atunci cu siguranță vom pierde acest război calitativ nou. Dacă totuși capitulăm, fără măcar să opunem vreo rezistență serioasă, Rusia ca stat suveran va înceta pur și simplu să mai existe, iar lumea rusă va dispărea ca civilizație independentă.

– Este frica de sancțiuni cu atât mai puternică decât teama de a pierde puterea?

- De fapt, autorităților le este frică de ambele. Ea însăși s-a condus într-o situație în care oricare dintre acțiunile ei amenință să prăbușească ratingul. Îndrăznim să răspundem aspru - Occidentul va face totul pentru a răsturna actualul guvern din Rusia. Ei bine, dacă permite capitularea completă în fața inamicului, va fi un discredit teribil, inclusiv în ochii celor care susțin astăzi cu ardoare toate deciziile și acțiunile Kremlinului. Situația este un impas, sau mai bine zis, vorbind în termeni de șah, un zugzwang. Indiferent de opțiunea pe care o alegeți, înfrângerea este inevitabilă.

Conducătorii Rusiei au nevoie de oameni fundamental diferiți - cu orientări fundamental diferite în viață și politică, cu gândire strategică, care este complet absentă din elita guvernantă modernă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    18 iunie 2014 18:47
    În această etapă a evoluției istoriei, PIB-ul are un mare sprijin în interiorul țării, iar dacă există o decizie dură din partea Ucrainei, ratingul său va crește și mai mult, iar cei care vorbesc împotriva lui vor fi zdrobiți de oameni. ei înșiși fără participarea autorităților
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +10
      18 iunie 2014 19:00
      Duritatea în raport cu Occidentul (cu țări pro-americane și Statele Unite în frunte) este necesară în ceea ce privește confruntarea militară. Dar nu-ți pierde capul. Este necesar să se desfășoare un dialog constructiv normal și să se răspundă în mod adecvat, sau chiar să anticipeze evenimentele și să acționeze în anticipare.

      În ceea ce privește economia, aceasta este o chestiune delicată și totul trebuie luat în considerare aici. Aceasta este afacerea finanțatorilor și contabililor din Guvern.
      1. -1
        19 iunie 2014 00:35
        autorul împinge nervos Rusia în acțiune militară.
        Sarcina noastră este să înecăm inamicul, nu să ne înecăm cu el.
        1. Comentariul a fost eliminat.
    6. 0
      18 iunie 2014 19:01
      Deci este necesar să arătăm cumva PIB-ului că îl susținem. Pentru a garanta că populația însăși va putea să-și deosebească trădătorii naționali din rândurile sale. Apropo, numele lor ne sunt cunoscute tuturor și la auz. Se pare că Putin trăiește într-o anumită realitate pe care asistenții și consilierii săi o construiesc pentru el. Și chiar și televizorul lui arată altfel.. În general, CAM vrea să acționeze în rusă și pentru ruși? Este o intrebare...
      1. +5
        18 iunie 2014 19:09
        Ține-ți prietenii aproape și inamicii și mai aproape.
        1. +2
          18 iunie 2014 19:17
          Pe seama dușmanilor lor! Doar așa a acționat Ivan cel Groaznic!
          1. 0
            18 iunie 2014 19:50
            Este posibil pentru o țărușă, doar ei vor atârna, vor strica aerul, avem nevoie
    7. 0
      18 iunie 2014 21:22
      calmează-te .. OBS: - „GDP nu va trimite trupe în Ucraina ..” cel puțin în situația actuală .. Toate „VOCILE” lui (nu-i vom numi numele complet) spun asta și justifică de ce Rusia nu poate și ar trebui nu intra. Da, iar acțiunile Ministerului Afacerilor Externe și Lavrov (și chiar PIB-ul însuși la apelurile către Kiev) spun același lucru .. Acest lucru este confirmat și de acțiunile autorităților ucrainene, apoi un armistițiu, apoi până la capătul amar.....
      1. +5
        18 iunie 2014 22:31
        Credeți că Osetia de Sud, o Republică nerecunoscută de toți, fără a se consulta cu marele ei vecin, care a susținut-o în vremuri grele, va lua independent decizii privind recunoașterea Novorosiei?!

        Asa de. Republica Osetia de Sud este un stat mic, recunoscut de câțiva, dar totuși recunoscut - inclusiv unul dintre membrii Consiliului de Securitate al ONU, și chiar unul dintre liderii OEA - și, prin urmare, destul de real, și recunoașterea sa a Republica Populară Lugansk (cu încheierea destul de probabilă a unui tratat) poate duce la tot felul de sprijin al lui Tskhinvali pentru Lugansk și va fi imposibil să reproșați Rusiei ceva aici, deoarece Moscova, spre deosebire de Washington, nu practică dictatul în relațiile cu ei. aliați.

        Deci, să presupunem că Tskhinvali, de bunăvoință și în cadrul propriului concept politic, ca răspuns la solicitarea LPR, începe să-i acorde asistență militară cu echipament, muniție, specialiști și tede. Nu este exclus, de altfel, ca și Abhazia să fie, dar este încă o chestiune de timp, așa că nu vorbim de Sukhum, ci vorbim doar de Republica Osetia de Sud. Și un puzzle interesant este pus cap la cap. Osetia de Sud (ca Apsny) nu este recunoscută de lumea „civilizată”. Din punctul de vedere al Statelor și al lacheilor lor, ei sunt „teritoriile ocupate ale Georgiei”. Și, în consecință, asistența militară a Osetiei de Sud la lupta LPR (deși sub formă de provizii militare, și chiar dacă sub formă de trupe la cererea lui Lugansk) va pune Occidentul în fața unei alegeri extrem de incomode: fie admite că Georgia ajută Novorossia sau (citează) „în terminologia lor, Georgia a atacat Ucraina” - ceea ce nu pot face în niciun fel, sau recunosc existența Republicii Osetia de Sud și Apsna ca state independente, deoarece trupele lor operează în Ucraina în curând, iar Georgia nu are nimic de-a face cu asta - dar asta va însemna că 8.08.08 a atacat Georgia.

        Oriunde arunci, peste tot este o pană. Și că la dispoziția Forțelor Armate RSO (nu vorbim încă despre Abhazia), pe lângă ofițerii cu pregătire academică excelentă, există o mulțime de lucruri utile, inclusiv o duzină sau o jumătate de sisteme de apărare aeriană în plus care poate fi transferat la LPR pe credit, nu am nicio îndoială. Această stare, deși mică, dar puternică. Nu o să mint, sunt mulțumit. Melcul se târăște încet, dar cu adevărat.
        1. +1
          19 iunie 2014 01:01
          Da, se face foarte inteligent. Aparent, nimeni nu se aștepta la o astfel de mișcare (cu excepția, poate, a Statelor Unite - cu agenții lor din întreaga lume). Este clar că totul este clar pentru toți jucătorii - dar încearcă, dovedește! Și răspunsurile poroșevicilor aflati în pragul idiotului sunt și ele în mână: trebuie să ne gândim la numirea principalului terorist care să păzească gazoductele! Acum, indiferent ce s-ar întâmpla, acești înțelepți din Kiev nu pot dovedi nimic Occidentului. Deci viermele se târăște în direcția corectă.
    8. GRANAT-19
      +3
      18 iunie 2014 21:40
      Citat din herruvim
      În această etapă a evoluției istoriei, PIB-ul are un mare sprijin în interiorul țării, iar dacă există o decizie dură din partea Ucrainei, ratingul său va crește și mai mult, iar cei care vorbesc împotriva lui vor fi zdrobiți de oameni. ei înșiși fără participarea autorităților

      Acesta este PUTIN, iată-l:

      plasați cursorul peste fotografie și faceți clic pentru a mări
      LUKE SKYWALKER ODIHNĂLUKE SKYWALKER ODIHNĂ

      SECȚIUNEA DREPTĂ ÎN OCHI DE LA 900 DE METRI, SUNT COOL!SECȚIUNEA DREPTĂ ÎN OCHI DE LA 900 DE METRI, SUNT COOL!

      ZIUA VICTORIEI ESTE BUCURIE!

      ASA ESTE MISTO SI TOTUL!

      ASTA ESTE EXACT TOTUL!

      Cu stimă, îmi exprim umila părere.
    9. Comentariul a fost eliminat.
  2. +2
    18 iunie 2014 18:50
    Trebuie doar să returnați trupele la granița cu Ucraina.
    1. +5
      18 iunie 2014 19:16
      Deja la graniță.
      1. 225 ceai
        +1
        18 iunie 2014 20:13
        Citat: Junior, I


        Deja la graniță.


        Bravo Junior! Nici un pas înapoi! ))
        Fii generalul tău!
  3. +3
    18 iunie 2014 18:52
    Oferiți asistență militară și economică oficială DONBAS. Și nu numai pentru el. soldat
    1. -1
      18 iunie 2014 19:02
      Cine altcineva? Poate oprește-te în Donbas pentru moment? Ajută unul, obține un beneficiu. Să nu imediat și nu cu bani, ci de exemplu cu loialitate veche de secole și cooperare conștiincioasă. Dacă o dai tuturor, patul se va destrama! )
  4. +9
    18 iunie 2014 19:02
    Războiul informațional dintre Occident și Rusia se desfășoară, mi se pare, încă de la apariția primelor ziare.
  5. HAM
    0
    18 iunie 2014 19:02
    Am pierdut războiul informațional, încă o dată, inclusiv în Donbass. De ce spun asta!? Da, pentru că în fiecare zi aud în aer „înțelepți” care încă nu au „ciucuit”, care consideră că doar Kievul are dreptate. , iar corespondenții noștri sunt bătuți, uciși, iar vestul sălbatic doar se bucură ..
    1. +2
      18 iunie 2014 19:05
      Nu sunt de acord - astăzi au fost știri pe RT și EuroNews că, după atacul armatei ucrainene, băieții noștri de la Compania de radio și televiziune de stat din întreaga Rusie au fost uciși. Eu însumi am auzit-o. Deci nu toate mass-media sunt corupte. Și doar o mică parte dintre ele, din păcate.
      1. GRANAT-19
        +2
        18 iunie 2014 21:14
        Citat din Gxash
        Nu sunt de acord - astăzi au fost știri pe RT și EuroNews că, după atacul armatei ucrainene, băieții noștri de la Compania de radio și televiziune de stat din întreaga Rusie au fost uciși. Eu însumi am auzit-o. Deci nu toate mass-media sunt corupte. Și doar o mică parte dintre ele, din păcate.

        RT este un canal RUS și el, sau mai bine zis, @bamka îl consideră propagandă a Kremlinului...
        Și singura lui vină este că transmite adevărul în întinderile țărilor străine...
        Cu stimă, îmi exprim umila părere.
    2. +5
      18 iunie 2014 19:18
      Nu, doar că fiecare are propriul adevăr.
  6. +1
    18 iunie 2014 19:02
    Al treilea jucător) Prieteni chinezi...
  7. Stypor23
    +7
    18 iunie 2014 19:03
    Atâta timp cât nu există mass-media spaniolă, chineză, rusă vorbitoare de arabă, nu se poate visa să câștige războiul informațional.
  8. +7
    18 iunie 2014 19:10
    Fără a călca Ucraina cu o cizmă (dar „meritată”!), este necesar să se mărească în mod repetat asistența acordată republicilor Donețk și Lugansk pentru a zdrobi total trupele trimise de juntă și a le macina pe măsură ce intră și dă cu piciorul la conducerea de top din Kiev! A juca democrația cu Occidentul este un joc unilateral împotriva noastră! Poziția noastră cinstită pe arena internațională se confruntă mereu cu demagogia standardelor duble ale Occidentului, ei râd de noi! Cu cât le băgăm mai des pumnul sub nas, cu atât mai clară și mai auzită de Occident va fi poziția noastră!! Încercați, domnilor, și veți reuși!
  9. +4
    18 iunie 2014 19:26
    Totul în lumea noastră este ambiguu, nu este pictat în două culori - alb și negru. Da, nu cunoaștem întreaga situație din Novorossia, alinierea forțelor etc., dar cu toții ne dorim ca genocidul rușilor din Ucraina să înceteze, facem apel la conducerea statului nostru să ia măsuri pentru stoparea crimelor împotriva rușilor, dar Guvernul tace, ca apa luată în gură. Dar să nu uite că sursa puterii este oamenii, table a dat puterea, oamenii pot lua și da înapoi unor oameni mai hotărâți care nu au conturi bancare în străinătate.
  10. +6
    18 iunie 2014 19:32
    politica Kremlinului de „nerezistență la rău prin violență” este inutilă și dăunătoare:

    „Tolstoyismul” a fost recunoscut ca o tendință dăunătoare în urmă cu o sută de ani... prin urmare, deși sloganul „Băieți! Să trăim împreună!” este bun,... dar nu pentru starea actuală a lucrurilor! Și nu este necesar să se aducă probleme la comunicarea „HOT” cu banderlogs ucraineni ... există multe opțiuni pentru „răcirea” febrei mărarului și a dreapta ... și prin alte mijloace. Ghizii brutali și apărătorii „porcarii americane” respectă doar puterea! Și această putere trebuie arătată... dar deocamdată, doar scuturăm aerul cu cuvinte și ne umflăm obrajii!
    Situația este un impas, sau mai bine zis, vorbind în termeni de șah, un zugzwang. Indiferent de opțiunea pe care o alegeți, înfrângerea este inevitabilă.

    Dar asta este deja „WIGHWAM!”... Domnule autor! Rigiditatea amerilor și a șaselor lor față de Rusia... nu va face decât să adună oamenii în jurul guvernului! Și e departe de a fi un fapt că toți „puternicii” din Europa, „tragându-și pantalonii” vor alerga... ca oile de jertfă... pentru Obama!
    Adevărul va fi în spatele nostru... așa că vom câștiga!
  11. +10
    18 iunie 2014 19:37
    Și am pierdut războiul informațional! Un petrolier rus i-a spus altuia, mestecând leneș un croissant, așezat pe turela unui tanc de pe Champs Elysees... râs wassat
    1. +3
      18 iunie 2014 20:27
      Autor arzător! El însuși vede și repetă și confirmă că situația este extraordinară, ambiguă și oriunde se va întoarce Putin, va fi și va găsi un motiv să-l ciugulească! A luat Crimeea, a ciugulit vestul și mlaștinile, nu ia sud-estul, se ciugulesc aici, acuzând pe unii de lașitate, pe alții de nehotărâre! Și câți înțelepți și sfetnici....?
      Să ne facem fiecare partea!
  12. +2
    18 iunie 2014 20:21
    cum să câștigi războiul, un RT nu este suficient pentru toți burghezii
  13. 0
    18 iunie 2014 20:35
    Domnilor și tovarăși, vreau să vă atrag atenția asupra poveștilor care sunt oferite masiv de unii oameni în social. rețele pentru revizuire http://www.youtube.com/watch?v=K-jDvMv5jV0&feature=youtu.be
    Nu știu cine este acest Pyakin, dar după ce l-am ascultat, mi-am dat seama de următoarele lucruri:
    1. De exemplu, despre recunoașterea de către transportoarele blindate ucrainene etc. ... Și ca răspuns la aceasta, exercițiile rusești din Kaliningrad - nu am auzit mai multe prostii ... Toți oamenii sănătoși știu pentru ce sunt exercițiile din Kaliningrad .
    2. Trecând pe lângă aruncarea de rahat a lui Dugin.
    3. Cel mai important lucru este o abordare sinceră a unitarității Ucrainei, că este imposibil să ajuți milițiile etc.
    Asculți. Așa că vă arăt un exemplu de război informațional competent. Este alarmant că sunt încă mulți care predică despre același lucru. Nu ar trebui să acordați atenție murdării accidentale a creierului cu diverse lucruri înțelepte și atacuri asupra SUA, a dreapta și a lui May.danu.tykh etc., ceea ce este plăcut de auzit. Este important la ce duce liderul - convinge că Rusia ar trebui să se retragă din Donbass, oferă soluții politice, că există o utopie și, în mod similar, sugerează Poroșenko. Cel mai mult seamănă cu propaganda lui Ianukovici.
    Mi-am exprimat doar suspiciunile personale. Nu afirm ceva, ci dimpotrivă, le rog pe membrii forumului să-și exprime părerea - degeaba sau nu, am atras atenția asupra lui Pyakin.
    Foarte asemănător cu sectarismul.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F6%E5%EF%F2%F3%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%EF%E0%F


    0%F2%E8%FF_%AB%C5%E4%E8%ED%E5%ED%E8%E5%BB
    Acestea. ca
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F3%ED%EE%E2%E0,_%D1%E2%E5%F2%EB%E0%ED%E0_%CC


    %E8%F5%E0%E9%EB%EE%E2%ED%E0
    Nu le poți subestima. Citiți totul despre Peunova. Adepții săi acum un an în social. rețelele au lansat cea mai masivă campanie împotriva lui Putin pe care am văzut-o vreodată...
    Oamenii foarte proști lucrează. Mai inteligent decât majoritatea oamenilor. Dar văd un lucru în comun pentru toate sectele - activitatea anti-rusă.
    1. +4
      18 iunie 2014 21:41
      În tot acest timp de la publicarea acestui comentariu de mai sus, am petrecut o conversație în social. rețele cu un reprezentant al mișcării KOB, DOTU (unde lucrează și Pyakin). Nu vreau să precizez nimic în general, dar voi oferi doar pe scurt semnificațiile principale ale conversației.
      Cu care am vorbit, această persoană vorbește și multă retorică pro-rusă și îi numește Maydanuts, junta și banderlogs. Dar, linia lui principală este vizibilă - ca Rusia să părăsească Ucraina cu totul și aceasta să rămână intactă, dar tu și cu mine înțelegem că Ucraina este acum sub Statele Unite și, cu alte cuvinte, ei propun să dea Ucraina fără o luptă Statelor Unite sub apărare antirachetă și Aegis... E amuzant, dar aceasta doamna din cuvintele ei este văduvă și mamă de ofițeri...
      Rog pe toți să acorde o atenție deosebită la ce obiective duc astfel de mișcări. Am fost acum 100% dezamăgit fără ambiguitate de masa retoricii patriotice pe care Rusia ar trebui să dea juntei toată Ucraina - în sensul direct al obiectivelor înțelese.
      Uite - Rusia a presat ONP-urile cu o lege privind necesitatea statutului de agent străin. Dar, unde au plecat toți adepții acestui al 5-lea Crolon? Poate pur și simplu au decis să nu ardă deschis și să joace un joc mai subtil?! Este groaznic pentru mine să-mi imaginez că acum din 1000 de astfel de mișcări din Rusia, 99% dintre ele au fost de ani de zile retorică necesară și plăcută pentru urechea rusă și au câștigat mulți susținători de încredere, iar la ora X se vor îndeplini. misiunea lor principală – vor polariza opinia publică în direcția corectă. Aceasta este o amenințare reală și foarte mare. Chiar și oricare dintre noi poate cădea în ea. La urma urmei, în ultimele zile a existat o scindare a opiniilor dacă este necesar să se ajute miliția militară sau nu. Și dacă se întâmplă ceva, astfel de mișcări vor aduna cu ușurință Maidanul în Rusia, de exemplu, convingându-i pe oameni că este necesar să nu mergi în Ucraina pentru ca băieții ruși să nu moară. Și acum aproape toată lumea cheamă pentru asta, dar dacă încerci să obiectezi, te vor trimite cu o furcă în prima linie pe tancurile ucrainene și te vor numi o armată de canapele. Acestea. cei care oferă asistență militară mai activă, chiar dacă nu o intrare deschisă a trupelor, sunt tăiați.
      Nu afirm nimic, ci pur și simplu cer ca astfel de pericole să fie reținute. Nu este nevoie să ne gândim că războiul informațional este purtat doar într-o formă explicită. Ca, cei care spun m.o.s.k.a.l. sunt dușmani, iar cei care folosesc junta și may.danuts sunt prieteni. Este destul de ușor să cumpărați pentru asta... adică nivelul de spălare adevărată a creierului este mai subtil și mai sofisticat. Numai înțelegerea acestui lucru de către ruși îi poate salva cumva de consecințe.
    2. 0
      18 iunie 2014 22:18
      vvvvv (3) RU Astăzi, 20:35
      ..doar cu atentie si .... si ....
      „Încărcați” împușcătură „de la Demura...”
      http://www.youtube.com/watch?v=cOKVI55mmw0
      ....este mult bun simt....
      1. 0
        19 iunie 2014 01:32
        Da... am ascultat...
        Stepan Dimura cu retorica sa distruge orice speranta in Rusia pentru orice...
        Într-o oarecare măsură, are dreptate, desigur, dar justificați totul, de la Putin la Uniunea Vamală, SNF etc., etc. - există un exces de-a dreptul. În plus, îmi este greu să judec în ce caz producția va fi eficientă – cu o formă pur „generală” – naționalizată sau în cadrul statului actual. capitalismul și acțiunile investitorilor privați, dar, subliniez, cele suverane.
        Există, de asemenea, o nepotrivire la plutoniu http://www.vesti.ru/doc.html?id=353414
        În plus, știind că Statele Unite se tem de îmbogățirea cu uraniu de către Iran, este puțin probabil ca Rusia să aibă dificultăți tehnice dacă este necesar...

        Un focos nuclear este înțeles ca un focos care utilizează o încărcătură nucleară. În același timp, acest termen înseamnă încărcături de toate tipurile: atomice (folosind uraniu și plutoniu), termonucleare și derivații acestora (neutroni, sarcină cu raze X).
        O armă termonucleară (cunoscută și sub numele de bombă cu hidrogen) este un tip de armă nucleară, a cărei putere distructivă se bazează pe utilizarea energiei reacției de fuziune nucleară a elementelor ușoare în altele mai grele (de exemplu, fuziunea un nucleu de atom de heliu din două nuclee de atom de deuteriu), în care este eliberată o cantitate enormă de energie.

        Având aceiași factori nocivi ca și o armă nucleară, armele termonucleare au un randament exploziv posibil mult mai mare (teoretic, este limitat doar de numărul de componente disponibile). Trebuie remarcat faptul că afirmația des citată conform căreia contaminarea radioactivă dintr-o explozie termonucleară este mult mai slabă decât dintr-o explozie atomică se referă la reacții de fuziune, care sunt folosite numai împreună cu reacții de fisiune mult mai „murdare”. Termenul „arma curată”, care a apărut în literatura de limbă engleză, a căzut în nefolosire la sfârșitul anilor 1970. De fapt, totul depinde de tipul de reacție utilizat într-un anumit produs. Deci, includerea elementelor din uraniu-238 într-o încărcătură termonucleară (în acest caz, uraniul-238 utilizat este împărțit sub acțiunea neutronilor rapizi și dă fragmente radioactive. Neutronii înșiși produc radioactivitate indusă) vă permite să (până) semnificativ de cinci ori) crește puterea totală de explozie, dar și semnificativ (de 5-10 ori) crește cantitatea de precipitații radioactive.

        Dimura zgârie cuvânt cu cuvânt pe prima parte a materialului vechi http://vn-zb.livejournal.com/6998048.html?thread=64852000
        la care există un răspuns simplu într-un comentariu:

        „infa pentru gospodine la fel.
        focoasele nucleare moderne nu constau numai din plutoniu sau uraniu, care în sine, în formă de luptă, practic nu se deteriorează (timp de înjumătățire depășește zeci de mii de ani).
        acolo, fuzibilul de inițiere al tritiului, de exemplu, devine inutilizabil. are o durată de viață de 25-30 de ani. dar tocmai la întreprinderea Mayak o timbrează fără întrerupere.
        iar capacitatea nucleară este în alertă totală”.

        Puteți citi și ce am schițat mai sus și avem încărcături termonucleare peste tot.
        Acestea. Dimura conduce ceva, dar nu înțelege ce. Apoi se pune problema competenței sale în alte chestiuni.
  14. bda
    bda
    0
    18 iunie 2014 20:38
    Și Kievul nu a luat-o razna, oh, nu! Kievul are nevoie doar de un motiv întemeiat pentru a invita – deja din Occident – ​​„acționari ai păcii” ai NATO. Iată-ne și iată Rusia care ne-a invadat granițele.


    De ce are nevoie Kievul - nimănui pe lumea asta nu-i pasă.
    Dacă Occidentul se consideră gata să intre în criza din Ucraina cu o „cizmă blindată” - o va face fără un motiv suplimentar ("ocuparea Crimeei" - cum se spune la Kiev - este suficient ca pretext), sau pur și simplu "baze militare" în cadrul "cooperării bilaterale: Ucraina-NATO", sau pur și simplu "exerciții militare comune" pe teritoriu a Ucrainei (polonezii vor candida cel puțin acum pentru a participa - vor doar să ne facă trucuri murdare).
    Și cu cât Rusia se comportă mai lașă, cu atât Occidentul se va „matura” mai repede pentru astfel de lucruri.
    Iar poziția: „Nu vom urca acolo și Occidentul nu o să urce (din dragoste pentru noi, vezi tu)”, este de genul: „Dragi domni, hoți, dar tâlhari! Am pus portofelul cu bani acolo. Nu faceți. atinge-l, te rog în timp ce dorm!”
  15. +4
    18 iunie 2014 20:48
    Articol isteric. Se pare că acolo unde nu scuipi Rusia a pierdut, nu există nicio ieșire! Toate acestea nu sunt adevărate, există întotdeauna o cale de ieșire și, mai mult, una demnă, dacă în al Doilea Război Mondial s-ar gândi la fel, nu ar sărbători acum victorii. Da, și avem deja acești predictori ai înfrângerii Rusiei, nici măcar nu am ridicat un deget, fără să numărăm voluntarii și suntem deja forțați să pierdem. Americanii se joacă cu focul, Putin este Putin, iar în caz de război, oamenii vor spune o vorbă și nu vor mesteca muci, avem ruși și un războinic pe teren, istoria a dovedit de mai multe ori. Și atunci nu se știe exact unde ne vom opri, cel mai probabil la Fashington, iar dacă junta ucraineană începe o mizerie între noi, ar trebui să se îngroape imediat de vie, pentru că nici „obisratsi” nu va avea timp să audă o bătaie nepoliticosă. la ușă.
    Războiul informațional presupus pierdut nu este, de asemenea, adevărat; în interiorul țării și nu în străinătate, dar cu asta suntem bine, acum, dimpotrivă, este o creștere a patriotismului, așa că americanii cred degeaba că dacă lacheii lor urlă pe tonul lor, ei câștigă. Țara va fi apărată de oameni și vom sfâșia dușmanii interni, să nu se îndoiască.
    1. koshh
      +1
      18 iunie 2014 23:45
      Citat din jPilot
      dacă în cel de-al Doilea Război Mondial ar raționa la fel, nu ar sărbători acum victorii.

      Cu siguranta ai dreptate. Dacă în 1941 Stalin ar fi dat ordin de lovitură preventivă împotriva trupelor fasciste care se pregătesc, întreaga lume s-ar fi ridicat împotriva noastră. Anglo-saxonii și husele de saltea abia așteptau asta. Și toți s-ar fi grăbit să ne sfâșie țara. Da, înțeleg, mulți încep deja să-și piardă nervii. Dar trebuie să mai avem puțină răbdare și vom începe. Să începem ca cei mai corecti și mai justi. Nimeni, nici saltelele, nici anglo-saxonii, nu vor putea să ne arate nimic, dar se vor îneca din bila, realizând că dacă se întâmplă ceva, evenimentele îi pot afecta și pe ei. Și nu pare mult. „Les este tocat - chips-urile zboară”, cum a spus I.V. Stalin.
  16. GCU
    +2
    18 iunie 2014 20:54
    Există o singură cale de ieșire, introducerea unei zone de excludere a zborului, precum China în Oceanul Pacific, peste toată Noua Rusie din cauza situației umanitare catastrofale!!!Și înarmează minerii, sunt gata să-și apere pământul, deoarece au dat junntei doua zile sa puna capat ATO!!!Si trupele inca nu au intrat!!!Doboram toate aeronavele care au invadat aceasta zona!!!Apropo, americanii au indeplinit cerintele Chinei si au zburat deasupra zona cere permisiunea de la ei!!!
  17. +1
    18 iunie 2014 20:54
    este necesar ca DPR si LPR sa fie rugati sa se alature Rusiei) sa fie multa duhoare.. atunci amerii vor trebui sa plece din Ucraina.
    1. 0
      19 iunie 2014 01:15
      Au întrebat deja. Au scris chiar și o scrisoare. Şi ce dacă? Se pare că au întrebat devreme. Toate la timpul lor. Da, oamenii mor și toți aici au o viață. Dar când au luat Kievul, au fost nevoiți să sacrifice aproape două mii de soldați și ofițeri, deturnând inamicul din direcția atacului principal. Și Kievul era al nostru.
  18. +3
    18 iunie 2014 20:59
    Puteți și ar trebui să vorbiți, dar nu trebuie să vorbiți. Politica nu acceptă categoricitatea atât în ​​comportament, cât și în declarații. Este necesar să se poarte un dialog ori de câte ori este posibil - o pace proastă este mai bună decât războiul. Dar nu-l lăsa să stea pe gât, altfel vor fi mai multe. Nu vrem război, dar dacă trebuie să luptăm, ne vom apăra.
  19. kombat58
    +4
    18 iunie 2014 21:03
    M-am săturat de ieri și de azi să citesc acest PONOS informațional.
    Și mă încurcă și că cumva toți au suferit deodată. ORGANIZAT.
    Există o coadă până la WC.
    PUTIN NU VA PREZENTA PROVOCATORI DE TRUPE! NU VOI!
    Între timp, vă îngropați batalioanele „Aidar” și „Azov” și îngropați tot ce ați răzuit în fundul butoiului!
    Autorul este un provocator, iar el este „Minus”.
    Mă bucur că nu sunt singurul care votează negativ.
    1. koshh
      0
      18 iunie 2014 23:49
      Citat din: kombat58
      Autorul este un provocator, iar el este „Minus”.
      Mă bucur că nu sunt singurul care votează negativ.


      Într-adevăr, în ultima vreme tocmai au fost zadolbali. Evident, „maeștrii” simt că se apropie sfârșitul. În curând vor primi p .... c.
  20. +4
    18 iunie 2014 21:15
    Nu știu despre tine, dar nu mi-a plăcut articolul. A stabilit "-". Voi încerca să explic de ce
    Rusia, cu cât mai departe, cu atât seamănă mai mult cu un leu care se repezi într-o cușcă, la care copiii neinteligenti aruncă cu pietre prin gratii și fac chipuri. Și undeva în apropiere - un bărbat cu o armă, care, în loc să țină sub control copiii, gata să împuște animalul, daca iese...
    Aceasta este doar la prima vedere o alegorie inofensivă. De fapt: Rusia este un animal intr-o cusca, SUA - un îmblânzitor cu o armă, care este gata să împuște animalul în orice moment. Oh este!? Este într-adevăr? Poate că autorul își va aminti de o copilărie de aur și de un provocator năzuit care scuipă pe un tip obosit care se întoarce de la serviciu în fața unei bande chicotitoare de mită condusă de „regele” străzii?
    Având în vedere legăturile personale atât de strânse cu Occidentul, elita noastră nu se grăbește să intre într-o confruntare cu drepturi depline.
    A existat deja o confruntare completă. Toată lumea își amintește soarta URSS. Înțelepciunea constă în a nu te lăsa târât într-o altă cursă a înarmărilor. Apoi toate programele sociale vor merge una lângă alta și va trebui să visezi, stând în spatele Cortinei de Fier, despre zile luminoase... Coreea de Nord este un exemplu.
    Despre legăturile strânse ale vârfului. Astăzi este mult mai puțin decât sub EBeNe, mâine va fi mai puțin decât astăzi. Deja cu dublă cetățenie, ca Bereza, nu vei deveni asistent al președintelui.
    Dacă capitulăm, fără măcar să opunem vreo rezistență serioasă, Rusia ca stat suveran va înceta pur și simplu să mai existe,
    De ce ai de gând să te „predai”? Sau inamicul calcă deja provincia Sverdlovsk? Sau ne-am pierdut potențialul nuclear? Poate ne „întindem” cu toții sub state, iar președintele nostru a conceput o trădare insidioasă?
    Până acum nu suntem amenințați cu pierderea suveranității – avem Forțele Armate capabile să o protejeze. Liderul statului, care nu permite ca țara să fie atrasă într-un război inutil „unul împotriva tuturor”.
    – Este frica de sancțiuni cu atât mai puternică decât teama de a pierde puterea?
    Despre ce vorbesti, porumbel!? Putin este atât de popular în rândul oamenilor, încât politicienii occidentali nu pot decât să viseze la un astfel de rating.
    Nici nu vreau să vorbesc despre teama de sancțiuni, după părerea mea totul s-a spus
  21. +1
    18 iunie 2014 21:28
    Interziceți prin lege funcționarilor publici educația copiilor aflați în străinătate, membrilor familiei achiziționarea de bunuri imobiliare și diferite tipuri de titluri de valoare, prinși de asta - demisionați cu incapacitatea de a ocupa funcții publice timp de 10 ani!
  22. 0
    18 iunie 2014 21:53
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/159/gubj919.jpg
  23. +3
    18 iunie 2014 22:29
    .. cum se spune, „totul are vremea lui” și unii „înțelepți” nu ar trebui să alerge înaintea locomotivei.. războiul este o continuare a politicii de stat, doar prin alte metode.. ah, iată subiectul... când diplomatul intelege ca conversatiile sunt deja .. :) :) :)
  24. 0
    18 iunie 2014 22:35
    Soluția s-a maturizat de la sine:
    Novorossia forțează junta de la Kiev să părăsească țara.
    Ucraina nu mai există, iar Novorossiya, prietenoasă cu Rusia, din Consiliul de Securitate al ONU prezintă o rezoluție privind genocidul poporului ruso-ucrainean de către americani și europenii gay.
  25. bda
    bda
    0
    18 iunie 2014 22:41
    Citat din HAM
    Am pierdut războiul informațional, încă o dată


    Prin urmare, ca încă o dată, noi, în fața unei „provocari”, stăm și visăm: „Cum s-ar rezolva de la sine”

    A auzit cineva POZIȚIA NOASTRĂ OFICIALĂ DE STAT la întrebarea: „Ce dorim să obținem ca urmare a crizei din sud-estul Ucrainei?” (mai precis, și nu verbiajul „Ca să fie pace în toată lumea și toată lumea să bată din palme de fericire).
    Cum putem câștiga în războiul informațional când nu ne imaginăm cu adevărat propriile noastre obiective în războiul real (sau nu le exprimăm)?!
    Dacă nu este clar ce ne dorim cu adevărat, atunci, în consecință, se dovedește că suntem forțați să mergem în coada evenimentelor - să reacționăm la acțiunile celorlalți și să nu „dăm tonul”. Caută în mod constant scuze în spațiul media și nu conduce companii media după propriul scenariu.

    Și ideea nu este că „nu putem”, „nu există nicio resursă”, etc. – un mare exemplu pozitiv al crizei din jurul utilizării armelor chimice în Siria – Occidentul a ridicat deja sabia – dar nu: când „vrem” – atunci obținem multe!
    1. koshh
      0
      18 iunie 2014 23:57
      Citat: bda
      A auzit cineva POZIȚIA NOASTRĂ OFICIALĂ DE STAT la întrebarea: „Ce dorim să obținem ca urmare a crizei din sud-estul Ucrainei?” (la


      Ți-a adus saltearul Obama, dragă, adevărata POZIȚIE OFICIALĂ DE STAT la întrebarea: „Ce vrem să obținem ca urmare a Crizei din Sud-Estul Ucrainei?” Sau gay ți-au spus totul? Dacă președintele nostru anunță oficial ceea ce vrem, atunci întreaga lume se va întoarce pur și simplu... cu frică.
  26. bda
    bda
    0
    18 iunie 2014 23:12
    Citat din: volk0773
    Nu, doar că fiecare are propriul adevăr.


    Trebuie doar să purtăm mai clar „propriul nostru adevăr” - și în Occident, nu toți proștii - există și oameni care ei înșiși vor înțelege și vor explica altora.
    Și încercăm tot timpul să ne justificăm din poziția „adevărului lor” – și, bineînțeles, pierdem, pentru că evident „jucăm în Bangladesh” (ca în filmul „Assa”) – jucăm un joc cu cei care scriu regulile în el și au capacitatea de a le schimba din mers!
    Fiți atenți la cât de priceput se pune lumea islamică în relațiile cu Occidentul! Ei (musulmanii) spun fără jenă: "Nu este obișnuit la noi! Dacă doriți să cooperați, urmați așa și așa reguli - acelea pe care vi le vom spune!"
    Occidentul scârțâie, mormăie ceva despre drepturile omului, despre egalitatea femeilor etc., dar... Băncile islamice sunt deja deschise în toate capitalele europene (despre moschei etc. - și nu există nicio îndoială - în multe orașe europene sunt deja mai mult decât bisericile creștine existente), Sharia este deja acceptată în Europa ca o „trăsătură națională permisă”.
    Și din anumite motive ne este rușine de noi înșine și de interesele noastre naționale!
    Există un exemplu simptomatic în istorie:
    - îi scrie Ecaterinei a II-a Stanislav Ponyatovsky (așezat de ea pe tronul Poloniei ca o marionetă) că a încălcat o promisiune dată lui în cursul afacerilor din această Polonia.
    - Catherine răspunde: „Da, a încălcat-o, dar interesele de stat ale Rusiei au cerut-o!”
    - Poniatowski este indignat: "Cum! Acesta este "cuvântul împărătesei" - asta nu este acceptat în Europa!"
    - Ekaterina (însași germană, după cum toată lumea își amintește) către el: „Da, și nu contează ce se acceptă în Europa și ce nu. Ți s-a spus - CĂ INTERESELE DE STAT ALE RUSIEI CEEA! Și pentru cuvântul meu , Eu sunt înaintea Domnului nostru Atotputernic și Atotmilostiv eu însumi voi răspunde, și nu înaintea voastră și, cu atât mai mult, nu înaintea Europei.
    Catherine știa ce dorea atât în ​​Novorossia, cât și în alte teatre de război - pe baza acestui fapt, a purtat atât un război cu baionete, cât și un război, așa cum se obișnuiește acum să se spună „informație” - Voltaire însuși, așa cum se crede în mod obișnuit, este în „agenții de influență” ei era - nu khukhry-muhry!
  27. bda
    bda
    0
    18 iunie 2014 23:30
    Citat din Stypor23
    Atâta timp cât nu există mass-media spaniolă, chineză, rusă vorbitoare de arabă, nu se poate visa să câștige războiul informațional.


    Avem atât mass-media spaniolă, cât și în limba arabă. Iar banii pentru toate acestea nu sunt mici.
    Pozițiile unui clar „nu suficient”.

    Dacă în conflictul arabo-israelian am dat periodic idei și am implementat inițiative bune, atunci Rusiya-Al-Yaum (canalul nostru TV în limba arabă) în lumea arabă a avut ratinguri de până la 2-3 locuri în ceea ce privește numărul de telespectatori - ținând cont de concurența de la Al Jazeera (afiliat BBC), CNN, tot felul de chinezi, francezi etc.

    Dacă în America Latină s-au poziționat drept „apărători ai tuturor celor jigniți și asupriți” (și acolo un personaj jignește și asuprește - cel cu un astfel de steag în dungi „ala matras”) - acolo ne iubesc și ne respectă până astăzi ( atenție – în arena politicii externe, deseori „latino-ii” ne susțin mai bine decât alții).

    Și dacă ne sustragem dintr-o parte în alta - astfel încât înșiși cetățenii noștri, unii dintre ei, încep să se îndoiască: „Există trădători („coloana a șasea”) care s-au infiltrat în trust, dau sfaturi Consiliului Suprem? - ce sa ia de la straini?!
    1. Stypor23
      0
      19 iunie 2014 04:52
      Într-adevăr, tocmai l-am citit chiar acum, spre rușinea mea. În principiu, am ghicit, dar m-am gândit la o asemenea scară de lucru. Și publicul este decent, așa cum se întâmplă, se pare că avem ceva, dar oamenii nu știu nimic despre asta. Înseamnă că funcționează prost, deoarece cetățenii ruși sunt atât de neinformați.Am dreptate - pierdem războiul.
  28. +1
    18 iunie 2014 23:34
    autorul, ei bine, cât de dureros de familiar este. Am început cu unul și am ajuns cu cunoscuți care deja au nevoie de alți oameni la putere. Suficient pentru a-ți clăti creierul cu analizele tale și cu atât mai mult cu concluziile tale. doar să țipe.

    poate de aceea este lent? gandeste unilateral. de ce Crimeea a devenit zid și sud-estul este tăcut și fricos. nu există o dorință omogenă pentru Rusia. Lăsați-i să mănânce, amintiți-vă 41-44.
  29. bda
    bda
    0
    18 iunie 2014 23:40
    Citat: Uriașul gândirii
    Totul în lumea noastră este ambiguu, nu este pictat în două culori - alb și negru.


    În „Haine albe” de Dudintsev există un astfel de gând (aproximativ): „Mai devreme sau mai târziu, dar fiecare dintre noi se găsește într-o țeavă, din care există doar două ieșiri - spre Bine sau către Rău. Ce facem. acolo în țeavă.Cum luăm o decizie - atunci nimeni nu poate vedea și nimeni nu știe.Dar de unde am ieșit - toată lumea o va vedea!
    Deci „lumea noastră” – mai devreme sau mai târziu, dar ceva va merge „la alb”, și ceva „la negru” – la fel cum nu se poate fi pe jumătate gravidă, nu se poate „...amândoi să se închine înaintea lui Dumnezeu și diavolului. .." - mai trebuie să alegi - cine nu se alege va fi o jucărie în mâinile străinilor.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  30. bda
    bda
    +1
    19 iunie 2014 00:24
    Citat din vorobey
    Crimeea a devenit un zid, iar sud-estul este tăcut și speriat


    Crimeea nu a devenit un zid, dar în spatele zidului din baionetele rusești - și acest lucru este clar pentru toată lumea și nu este nimic rău în a recunoaște acest lucru.
    De asemenea, nu este un secret special că acolo și acum atât tătarii din Crimeea-Medzhelis, cât și "tocmai relocate mai devreme zapadentsy" cu steaguri galben-blakyt nu sunt deosebit de timid să se reverse într-o mulțime.

    Iar sud-estul... este clar că mulți sunt deja pur și simplu intimidați. Ne-am gândit - vom ieși, ca și în Crimeea, cu tricolori ruși - Rusia va ajuta.
    Au ieșit... și pe ei - aviație și artilerie.
    Fiți atenți - astăzi au jucat un miting uriaș la Harkov pe canalele TV - s-au întâlnit cu ceva ca o opoziție Kernes - toată piața era în steaguri galben-negru! Și acum câteva luni, același pătrat era tot sub tricolore!
    Oamenii sunt pur și simplu intimidați.
    Acum sunt doar confuzi.
    Și în curând ne vor ura mai mult decât indigenii banderlog din Lvov și Ternopil - pentru că au dat speranță și apoi: „coliba mea este pe margine - dă-ți seama singur acolo și dacă îți dai seama „pentru Rusia”, atunci adu-ne-o” pe o pernă de catifea sunt cheile de la porțile orașului” (cum au scris mulți acolo pe resursele VO: „Lasă ca miliția din Donbass să elibereze mai întâi întregul mal stâng, iar Kievul pentru a începe – apoi noi 'voi vedea").
    Mulți, din păcate, înțeleg evenimentele din Ucraina ca pe un război civil.
    Din păcate, acum acest lucru nu mai este în întregime adevărat: acesta nu este un război, în sensul deplin, al cetățenilor cu o singură convingere împotriva cetățenilor cu alte convingeri.
    Acum este un război al statului (strâmb, oblic, criminal, dar totuși un „stat”) împotriva propriilor cetățeni, ca să spunem în termeni generali, cu „condamnări pro-ruse”.
    Și în acest război, acest stat se bazează și pe:
    1. Sprijin pentru propriii cetățeni cu „condamnări anti-ruse” (și nu sunt puțini, dar foarte, foarte mulți – mass-media cumpărate de Occident au fost spălate acolo creierul de 25 de ani pe această temă);
    2. Sprijin pentru țările occidentale (sprijin cu împrumuturi, sprijin în mass-media, în Consiliul de Securitate al ONU, primele grupuri de mercenari, instructori și notoriile „rații uscate” - aceasta este doar partea vizibilă a aisbergului);
    3. Simpatie (și chiar sprijin) pentru „coloana a cincea” noastră (avem, din păcate, și „cetățeni cu convingeri anti-ruse”).
    Și cineva crede că atunci când toate acestea, împreună cu bombele, „cad în cap” oamenilor obișnuiți, atunci poți pur și simplu să le iei și să le ceri curajul să „stea în picioare ca un zid”?!
    Sau crede cineva că din moment ce cei „pro-ruși” nu sunt marea majoritate, atunci cei care e mai bine de dracu, deși sunt ai noștri?!

    Există astfel de cuvinte ale Mântuitorului în Cărțile Sfinte: „Căci acolo unde sunt doi sau trei adunați în numele Meu, acolo sunt Eu în mijlocul lor”.

    Acum, în sud-est, cu armele în mână în numele Rusiei, nu doi sau trei intră în luptă, ci sute și mii. Sute de oameni au murit deja „în numele ei”.
    Și cum rămâne cu Rusia?
    - Va spune: "Nu sunt acolo! Nu este treaba mea!"
  31. bda
    bda
    0
    19 iunie 2014 00:37
    Citat din Kosh
    Citat: bda
    A auzit cineva POZIȚIA NOASTRĂ OFICIALĂ DE STAT la întrebarea: „Ce dorim să obținem ca urmare a crizei din sud-estul Ucrainei?” (la


    Ți-a adus saltearul Obama, dragă, adevărata POZIȚIE OFICIALĂ DE STAT la întrebarea: „Ce vrem să obținem ca urmare a Crizei din Sud-Estul Ucrainei?” Sau gay ți-au spus totul? Dacă președintele nostru anunță oficial ceea ce vrem, atunci întreaga lume se va întoarce pur și simplu... cu frică.


    Învață engleză, dragă.
    Și citiți sursele primare (deși discursurile aceluiași „Obamka the Matrix”).
    În două cuvinte, pot traduce:
    - Poroșenko este bun. El este prietenul nostru. Noi (SUA) îl vom ajuta. Cei care sunt împotriva lui Poroșenko în sud-est sunt răi. Noi (SUA) nu vom permite nimănui să-i ajute acolo.

    O poziție plină de duh, sau nu - dar totul este clar pentru toată lumea! Și acțiunile practice ale Statelor Unite (chiar și trăncăneala aceleiași păpuși roșii Psaki) sunt destul de conforme cu aceasta!
    Cel mai fidel și de încredere aliat al Statelor Unite în Europa - reprezentantul Marii Britanii reprezentat de prim-ministru - vine în Franța și, la o întâlnire cu președintele nostru, sfidător „nu dă mâna” cu el, ci îi dă mâna. Poroșenko! - Totul este din nou clar!

    PS Și președintele nostru personal v-a spus la ureche că vrem asta, de ce
    lumea întreagă tocmai s-a întors... cu frică.
    , a ghicit Ali pe zațul de cafea?
  32. +2
    19 iunie 2014 00:45
    Toate aceste analize se află în spatele dezvoltării evenimentelor. Armata noastră a înaintat deja până la graniță. Judecând după asta. că în Sud-Est localnicii s-au întins activ la miliție, mai ales că minerii amenință să se alăture miliției - li se asigură bani de „hrănire”. De la cine poate fi asigurată această „hrană”? Cu arme, rebelii sunt în mod constant răi, dar sunt în mod constant în lipsă și sosesc alții noi. Unde? Am tăiat gazul hoților, în sensul că le-au tăiat partea. Acum, dacă sunt niște stâlpi, Europa va arunca ukram-urile. Ei bine, despre recunoașterea și sprijinul din Osetia de Sud, au scris deja aici. Exercițiile armatei noastre se desfășoară în mod constant, în timp ce este clar că în apă există o respingere pe scară largă a unui atac de-a lungul unui front larg folosind întregul spectru de arme. Deci, încet, Rusia își trece prin tema, epuizând inamicul în așteptare.
  33. +1
    19 iunie 2014 01:34
    Citat din Gamberra
    este necesar ca DPR și LPR să solicite să facă parte din Rusia

    Da, nu se pot alătura Rusiei. Ei pot cere intrarea. Dar și aceasta este o problemă, deoarece Ucraina este un stat unitar. Dar Crimeea este o republică autonomă care a făcut parte din Ucraina, apoi s-a separat și a plecat în Rusia. În Crimeea s-a desfășurat o operațiune strălucitoare - nu au fost încălcate norme internaționale și DIH, nu au fost trimise trupe, nu au fost împușcături și nici victime, populația însăși, prin autoritățile locale, a organizat un referendum și a luat o decizie. Chiar și acest referendum corespunde Constituției Crimeei din 1991-93, care a fost anulată ilegal de Ukrop Rada. Totul este atât de legal făcut acolo încât „partenerii noștri occidentali” pur și simplu nu au de ce să se agațe - sunt forțați să repete în mod prostesc „nu recunoaștem anexarea Crimeei de către Rusia”. Și nu recunoaște, la naiba cu tine. Și cel mai important, insula Crimeea este una, cu 2 milioane de oameni și petrol și gaze pe raft, și cu totul altceva sunt 10 milioane în Donețk și Luhansk, cu industria prăbușită și cărbune. Aceasta este o încărcătură diferită pentru Rusia.
  34. 0
    19 iunie 2014 01:40
    Citat: bda
    Iar sud-estul... este clar că mulți sunt deja pur și simplu intimidați. Ne-am gândit - vom ieși, ca și în Crimeea, cu tricolori ruși - Rusia va ajuta.


    Nu mai poți face asta la SEU - nu există trupele noastre legale acolo, există întrebări despre partea procedurală a referendumului (din moment ce nu a existat niciodată o constituție separată acolo, ca în Crimeea), etc. Dar, cel mai important, nu există un sprijin larg pentru sentimentele pro-ruse.
  35. 0
    19 iunie 2014 03:26
    Și undeva în apropiere - un bărbat cu o armă, care, în loc să frâneze copiii, este gata să împuște animalul
    Cu pistolul împotriva unui leu, s-au entuziasmat!
  36. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”