Îngrijorarea „Kalashnikov” a anunțat crearea unei noi puști de lunetist

Cu privire la crearea unei noi puști de lunetist SV-338, concepută pentru a echipa armata rusă, a spus ARMS-TASS consilier al directorului general al concernului Kalashnikov, Andrei Kirisenko, care se află acum la Paris la expoziția de arme Eurosatory 2014.

Pușca SV-338 este o versiune militară a puștii sport Record-338. Este echipat cu poarta culisanta longitudinala. Calibrul său .338 „Lapua Magnum” (Lapua Magnum) vă permite să loviți ținte protejate de protecție individuală a blindajului la o distanță de 1 km sau mai mult, cu o precizie ridicată. Capacitate reviste - 5 runde. Pe arme este instalată o montură pentru optică a standardului Picatinny (Picatinny), care permite utilizarea obiectivelor de producție rusă și străină. Pușca are un stoc reglabil cu opritor integrat. Compensatorul de frână de foc în timpul tragerii poate reduce semnificativ recul.

„În acest moment, a fost depusă o cerere corespunzătoare și se lucrează la pregătirea autorizațiilor pentru exportul acestor arme”

Kirisenko a spus agenției.

„SV-338 va fi solicitat atât de forțele armate ruse, cât și de unitățile speciale”

a spus în încheiere reprezentantul concernului.

Comments

[gxash]

Arme noi acum, oh, ce nevoie ai!
Trimiteți la Lugansk și RPD (inclusiv)!

[reture]

Deci nu a fost creat încă.

[nick]

Citat din: rereture

Deci nu a fost creat încă.

„Andrey Kirisenko, consilier al directorului general al concernului Kalashnikov, care se află acum la Paris la expoziția de arme Eurosatory 338, a declarat pentru ARMS-TASS despre crearea unei noi puști de lunetă SV-2014, concepută pentru a echipa armata rusă.
Citiți articolul cu mai multă atenție...

[reture]

Da, am observat, pur și simplu am înțeles greșit titlul, e puțin neclar. Și pur și simplu nu l-am putut elimina.

[obliterator]

Ironia este că inițial este produsul inițiativei angajaților individuali ai concernului. Abia acum despre campania ei a devenit cunoscută autorităților. Ea a avut deja teste și comparații cu omologii străini.

[libertate]

După părerea dumneavoastră, poate a fost pus și în producție de masă?) Autorul postării de mai sus poate să fi vrut să spună asta.

[Basarev]

Că ne adaptăm din nou la NATO? Este cu adevărat imposibil să creați un analog intern al Picatinny și al cartuşului Lapua Magnum? Nu te poți apleca spre vest!

[reture]

De ce să reinventeze roata investind bani mari și pierzând timpul. Mai mult, am întârziat, deoarece acest cartuș a fost dezvoltat în anii 89 dens.

Și în detrimentul barei, aceasta este o metodă stupidă de fixare. În general, roata a fost inventată în Egipt, să renunțăm la roată.

Nu te poți apleca spre vest!

Spune cel care a scris acest comentariu pe un „PC” care a fost dezvoltat de americani, pe un site aflat pe rețeaua americană „Internet”.

[Basarev]

Știi, nici eu nu sunt mulțumit de aceste computere și de internet. Dar, deși MCST nu este serios implicat în computerele de acasă, așa că în acest moment trebuie să folosesc ceea ce am. Și despre Picatinny - există o coadă de rândunică, de ce să vină cu tot felul de prostii? Dar producătorii de cartușe chiar ar trebui să introducă un fitil pentru toată lumea.

[reture]

Și despre Picatinny - există o coadă de rândunică, de ce să vină cu tot felul de prostii?

Ați văzut obiective din coadă de rândunică importate?

Dacă se inventează o modalitate fiabilă și rapidă de a atașa atașamentele, de ce să nu o folosești.

Nici noi nu am inventat mecanismul de evacuare a gazului în arme, să-l renunțăm.

[Basarev]

Și nu avem nevoie de obiective turistice importate - ale noastre sunt destul de magnifice. În general, folosirea a tot ceea ce este străin în industria de apărare este cel puțin sabotaj, trădare și trădare. Pentru aceasta, ar trebui să se bazeze pe 33 de ani de execuție cu confiscare completă.

[reture]

Și nu avem nevoie de obiective turistice importate - există noastre destul de magnifice

Țin cont de raportul preț-calitate pierdem. Calitatea e nasol, pentru preț.

În general, folosirea a tot ceea ce este străin în industria de apărare este cel puțin sabotaj, trădare și trădare

Când patria o va face calitativ și SE VA Aprovizionea EȘASA cu obiective trupelor și specialiștilor, atunci da, atunci ar fi o trădare.
Și astfel specialiștii înșiși își cumpără echipamente cu banii lor.

Păcat că nu vezi diferența dintre „folosirea uneia străine în industria de apărare” și „folosirea unei soluții tehnice străine”.

[nick]

Citat din: rereture

Nici noi nu am inventat mecanismul de evacuare a gazului în arme, să-l renunțăm.

Ei bine, atunci hai să renunțăm la volan. Să mergem pe roți pătrate...

[corsar]

Citat din: rereture

Și în detrimentul barei, aceasta este o metodă stupidă de fixare. În general, roata a fost inventată în Egipt, să renunțăm la roată.

Și în detrimentul Egiptului Antic, nu este, de asemenea, incontestabil...

[abdrah]

„Roata este în general inventată în Egipt, să renunțăm la roată”.

- Te înșeli - ucrainenii au inventat roata. Precum focul, hârtia, televizorul cu praf de pușcă și multe altele.

[AlexeyCh]

Știți ce este 338 și ce este picatinny? Prin simplitatea picatini, pur și simplu nu este posibil niciun analog și nu este nevoie să creați, deoarece. aceasta este o montură simplă și absolut universală. Și despre cartușele noastre... ei bine, dacă cunoașteți un lunetist, sau chiar vânători cu unul carat, ... întrebați...

[voron333444]

Cartușul .338 Lapua Magnum ocupă o poziție intermediară între cartușele de lunetist .300 WM (7,62 × 67 mm) și .50 BMG (12,7 × 99 mm), este folosit pentru a trage la o țintă de creștere la o distanță de până la 1500 m.

[Comitetul]

Citat de la: woron333444

.338 Lapua Magnum este intermediar între cartușele de lunetist .300 WM (7,62x67mm) și .50 BMG (12,7x99mm).

cu caracteristici de precizie incomparabile. 50 este mult mai puternic decât Lapua, dar la fel de mai puțin precis. Dintre acestea, Lapua este cea mai precisă.

[RND]

Citat: AlexeyCh

Știți ce este 338 și ce este picatinny? Prin simplitatea picatini, pur și simplu nu este posibil niciun analog și nu este nevoie să creați, deoarece. aceasta este o montură simplă și absolut universală. Și despre cartușele noastre... ei bine, dacă cunoașteți un lunetist, sau chiar vânători cu unul carat, ... întrebați...

TSNIITOCHMASH. Daca primesti...

[abdrah]

Hm. Și sunt la o țintă a pieptului dintr-o țeavă netedă de 12" pe 50 m de o vedere deschisă cu un glonț gualdo 28g de la Azot, de exemplu, dacă lovesc 5 din 5, atunci merg gogol... și spui 1500

[Homosexual]

Citat: Basarev

Că ne adaptăm din nou la NATO? Este cu adevărat imposibil să creați un analog intern al Picatinny și al cartuşului Lapua Magnum? Nu te poți apleca spre vest!

Și, de asemenea, o mașină cu 5 roți și un avion cu aripa a 3-a! Ce ar fi cu totul diferit de „burghezi”!

[Basarev]

Și, în general, mi-am pierdut încrederea în avioane pentru totdeauna. În fiecare an, trebuie să fie un dezastru. Iar expresia terifiantă „nimeni nu a supraviețuit prăbușirii” este deja familiară. Și asta în ciuda faptului că chiar și atunci când Hindenburg a ars, mai mult de două treimi din toți cei aflați la bord au supraviețuit. Din istorie, devine destul de clar că dirijabilele sunt mult mai sigure decât avioanele. Chiar și cu tehnologiile înapoiate din anii treizeci și umplerea cu hidrogen exploziv, nu sa întâmplat niciodată ca toți pasagerii și echipajul să moară. Chiar și în prăbușirea lui Akron - cel mai mare dezastru din istorie cu dirijabil - doi au supraviețuit. Și ar fi putut fi mai mult, dar nu erau ambarcațiuni la bordul portavionului.

[potap2872]

roll oh ce nano-NATO OH NATO)))))))))))

[tilovaykrisa]

Calibrul este nepotrivit în ceea ce privește disponibilitatea muniției, 7,62-ul nostru este mult mai accesibil, iar paleta în mâini capabile este o pușcă excelentă potrivită pentru orice sarcină în acest conflict.

[reture]

Permiteți-mi să vă reamintesc experiența din Afganistan, când soldații canadieni au tras în mujahidin de la o rază de 1500-2500 de metri, dar nu au putut face nimic.

7,62 este mult mai accesibil, iar paleta în mâini capabile este o pușcă excelentă, potrivită pentru orice sarcină.

SVD are o sarcină, să lovească cu încredere ținte la distanțe de până la 800 m. Cu care face o treabă excelentă, dar pentru a trage dincolo de această distanță este, vai, inutilă.

.338 a fost proiectat special pentru sniping predictiv de înaltă precizie la distanțe de până la 1800 m.

[roman72-452]

Vești stabile ca asta.

[armaghedon]

Hmm... Cazul KALASHNIKOV TRĂIEȘTE!!! Mandrie si bucurie!!!

[vânător]

Hmm... Cazul KALASHNIKOV TRĂIEȘTE!!! Mandrie si bucurie!!!

Sunt complet de acord !!!

[GRANAT-19]

Citat din: roman72-452

Vești stabile ca asta.

Sunt foarte mulțumit de această pușcă în trupe, urgent și astfel încât în ​​toate structurile ...
Cartușul este foarte plăcut, are balistică bună și capacitate de penetrare. Pur și simplu nu știu dacă este deja produs în RUSIA sau nu a fost încă pus pe transportor? Am auzit că vor.

Cu stimă, îmi exprim umila părere.

[herruvim]

Aș dori să ascult și să citesc recenzii despre această pușcă de către militari înșiși și caracteristicile sale comparative cu optica veche

[siguranța]

Plusul îndrăzneț al acestei știri

[Sterlya]

De mult timp nu au existat noi puști de lunetist care să fie utilizate pe scară largă în armată

[avt]

Și SVD-ul de lângă el este, de asemenea, camerat pentru un cartuş nou? Cam puțin cu informații despre arme.

[Baracuda]

SVD-ul a fost creat și sub cartușul de 9 mm, oficialii l-au ruinat ...

[cerbuk6155]

Excelent. Se pune urgent în serie pentru livrări trupelor noastre și trupelor țărilor prietene cu noi.

[Znayka]

O pușcă de lunetist în serie (pentru a înlocui SVD) era necesară în trupe deja „ieri” ...

[Alexei Prikazcikov]

O pușcă de lunetist în serie (pentru a înlocui SVD) era necesară în trupe deja „ieri” ...

Nu puteți înlocui o pușcă cu încărcare automată cu un șurub. În condițiile Federației Ruse, este mai bine să actualizați SVD-ul și să cumpărați un șurub normal de calibrul 338 pentru acesta. Și tăiați o pușcă antimaterial normală sub 50 dmg. În plus, pentru recunoaștere, complexul silențios ar trebui și el modernizat. Și vom avea 4 butoaie normale pe armată. SVD pentru trăgători, un bolter pentru companiile de lunetişti (dacă rămân) şi anti-material pentru lupta împotriva lunetiştilor şi distrugerea vehiculelor blindate uşoare (deşi IMHO acest lucru este rău). Plus un complex special pentru recunoaștere și SPN care operează la distanțe scurte.

[zennon]

Citat: Alexey Prikazchikov

Nu puteți înlocui o pușcă cu încărcare automată cu un șurub.

Exact! Dar nu vorbesc despre multe altele. Despre muniție. Îmi puteți spune cine și unde produce 338 Lapua Magnum cu noi? Din câte știu eu, cartușul Tula nu le produce. Se pare că și Ulyanovsk este. Eu don nu stiu despre Barnaul...

[Alexei Prikazcikov]

Exact! bun Dar nu vorbesc despre multe altele.Despre muniție.Poți să-mi spui cine și unde produce 338 "Lapua Magnum" cu noi? Din câte știu eu, cartușul Tula nu le produce. Ulyanovsk pare să fie cel la fel. Nu știu despre Barnaul...

Construim o altă fabrică de cartușe. Iar cele vechi trebuie modernizate și ar trebui lansată producția de altele noi. Nici măcar nu avem muniție normală pentru hrean de calibru 50. Trebuie doar să aranjați lansarea lor și, cel mai important, să decideți problema calității, iar cartușele noastre de pușcă sunt distruse fără milă. Iar cei occidentali nu cheltuiesc astfel resursa trunchiului. În general, există atât de multe nuanțe care trebuie abordate și nu se văit că cartușul este occidental.

[siberian 9444]

Cartuș de vânătoare 12,7x108

Material manșon / material manșon Bimetal / alamă
Viteza medie a glonțului V25, m/s 810-825 m/s
Presiunea maximă a gazelor pulbere, medie/maxim, Kgf/cm2 Pmax.avg. ≤ 303.8 MPa (3100 kgf/cm2)
Pmax. max. ≤ 323.5 MPa (3300 kgf/cm2)
Greutatea glonțului, g 47.4-49g (744 gr.)
Greutate cartus, g 130-137g
Precizia focului, R50 la o distanță de 300m, cm ≤18 cm.

Și acesta nu este el. Dacă el este atunci Novosibirsk.

[Marsik]

Și tăiați o pușcă antimaterial normală sub 50 dmg

OSV-96 ce nu vă place?

pușcă pentru lunetişti

SV 98, prea leneș de servit, apoi cu un butoi cromat.

Plus un complex special pentru recunoaștere și SPN care operează la distanțe scurte.

Dacă doriți tăcere, vă rugăm - VSSK „Eșapament” până la 600m, foarte aproape de 200m „Val” este în mâinile dumneavoastră.

[Alexei Prikazcikov]

OSV-96 ce nu vă place?

Are o grămadă de prostii, plus calitatea este sub plintă, ergonomia, aparent, nu înseamnă nimic pentru creatori, iar pe portbagaj de asemenea calibre ar trebui să fie perfect.

SV 98, prea leneș să servească, apoi cu un butoi cromat

Șuruburile cu astfel de butoaie nu au fost fabricate de niciunul dintre producătorii normali de 30 de ani. Sau crezi exact așa, Orsis ia spatele lui Amer drept portbagaj. Puștile normale au țevi din oțel inoxidabil. S-a terminat resursa, s-a deșurubat și hai să continuăm să lucrăm.

Dacă doriți tăcere, vă rugăm - VSSK „Eșapament” până la 600m, foarte aproape de 200m „Val” este în mâinile dumneavoastră.

Shaft este dintr-o altă operă. De evacuare este nevoie de antiterorism și de Ministerul Afacerilor Interne. Nevoie de modernizare.

[Marsik]

Se pare că nu ai folosit nimic din cele de mai sus...

Are o grămadă de prostii, plus calitatea este sub plintă, ergonomia, aparent, nu înseamnă nimic pentru creatori, iar pe portbagaj de asemenea calibre ar trebui să fie perfect.

De la 900 de metri în prezența mea, Tolya S. a tras 5 focuri de la ea în cerc cu o farfurie de ceai.

Shaft este dintr-o altă operă. De evacuare este nevoie de antiterorism și de Ministerul Afacerilor Interne. Nevoie de modernizare.

Ce AC, ce BCC funcționează la fel la 200m cu optica standard.
Ce, ce este de „modernizat” în VSS ???

[Alexei Prikazcikov]

Se pare că nu ai folosit nimic din cele de mai sus...

Am folosit doar paleta. Acum folosesc Remington.

La 900 de metri cu mine, Tolya S. a tras de la ea 5 focuri în cerc cu o farfurie de ceai.

Fără supărare, dar nu cred că oamenii de pe internet prea mulți veterani au divorțat și toți erau cu siguranță peste râu.

Ce AC, ce BCC funcționează la fel la 200m cu optica standard.

În VSS, ca și în SVD de la războinic, înlocuiți buttstock-ul cu unul anatomic și atașați optica plus o duză cu un canal TPV. În ceea ce privește arborele, Duc este automat.

[Comitetul]

Citat: Alexey Prikazchikov

Nevoie de modernizare

cum îl vei face upgrade, esența sa este determinată de cartușul joint venture, dacă cartușul este actualizat, atunci da, dar atunci va fi o altă armă (sau, ca de obicei, o întreagă familie).

[Alexei Prikazcikov]

cum îl vei face upgrade, esența sa este determinată de cartușul joint venture, dacă cartușul este actualizat, atunci da, dar atunci va fi o altă armă (sau, ca de obicei, o întreagă familie).

Am scris deja așa cum puteți vedea mai sus. Cat despre cartus, da ar fi frumos.

[Znayka]

Au scopuri diferite, sau veți susține că SVD (în forma sa actuală) îndeplinește pe deplin cerințele necesare? Ei bine, cu muniția, lucrurile sunt, în general, proaste (((

[Alexei Prikazcikov]

Au scopuri diferite, sau veți susține că SVD (în forma sa actuală) îndeplinește pe deplin cerințele necesare? Ei bine, cu muniția, lucrurile sunt, în general, proaste (((

Asta e pentru mine?

[ROD VDVshny]

Toate discuțiile și cântecele jalnice despre faptul că cartușele noastre „suportă” trunchiurile au apărut simultan cu mostre de arme de vânătoare autohtone, realizate PE BAZĂ DE ȘI DIN mitraliere și mitraliere Kalashnikov și SVD. Dar re-țeava ... având țevi din oțel obișnuit de armă 50 RA, având o răsucire diferită (pas de rifle), precizia luptei și supraviețuirea scăzută de 4 - 4.5 mii de focuri sunt artificial scăzute. Toate acestea sunt făcute pentru a face imposibilă utilizarea lor în condiții de luptă.
Butoiul unui SVDhi de luptă este foarte greu de ucis, crede-mă.
Acum despre sniping
Pentru a numi un soldat înarmat cu SVDkhoy în formațiuni de luptă, un lunetist nu îmi întoarce limba. Dragonul a fost creat sub Tsar Pea și are două avantaje uriașe - este nepretențios și mănâncă orice cartușe, care sunt nemăsurate în trupe - 7.62 LPS, T-46, B-32. Există și cartușe speciale de lunetist, dar în Afganistan aveam trei puști într-un pluton, dar nu-mi amintesc astfel de cartușe ... și dacă este necesar, îl puteți ridica cu ușurință de pe banda PKT. Sub rezerva pregătirii trăgătorului (ajutați-vă, pregătiți-vă), a asigurat nevoile comandanților de legătură echipă-pluton în lucrul la ținte de până la 600 m. Mai departe - din tărâmul basmelor... optica greșită, cartușele greșite. Sau a lucrat unic.
Există două puști în imagine pentru articol. Unul dintre ei este drag și dureros de familiar pentru SVDha într-o rochie nouă. Salut categoric buttstock rabatabil, parțial reglabil - mai puțin probabil să prindeți șurubul de pe marginea trapei atunci când aterizați în BMD, este mai sigur să sari cu o parașută cu ea. Bipodul mult așteptat și atât de necesar . PBS - pur și simplu minunat și este, de asemenea, de mult așteptat .
Ca o concluzie, tendința de a folosi o pușcă automată de masă sub un cartuș la fel de masiv continuă.
Un lunetist în sensul deplin al cuvântului este o marfă. Pușca lui este incomparabilă ca preț cu un dragon, este realizată cu echipamente de înaltă precizie (altfel nu vei obține precizia dorită de luptă) Un lunetist este antrenat de specialiști adevărați, pentru o lungă perioadă de timp și cu atenție, din tehnicile și regulile de tragere. , studierea și aplicarea regulilor balistice la comportamentul pe câmpul de luptă, categoric diferit de formațiunile de luptă. Optică - cer și pământ în comparație cu PSO-1. Și are alte sarcini.
Aspectul unei puști domestice, un lunetist în sensul deplin al cuvântului, îmi face plăcere. Aceasta înseamnă că o mână dură a ajuns în sfârșit la preocuparea Kalașnikov, a început reechiparea și preocuparea în sine a fost pusă pe calea cea bună - să-și aprovizioneze propria armată cu arme noi și de înaltă calitate. Depinde de un unchi străin în astfel de chestiuni este categoric NOZZZZYAYAYAYA. În consecință, a fost decisă lansarea de cartușe de lunetist care nu sunt brute pentru ei.
Imaginea prezintă Vepr K. Mașină de luptă vândută în magazinele de vânătoare.

[reture]

Arată ca SVDK. Adică camere de calibru mare pentru Brenneke de 9,3 × 64 mm.
Sau pe SVDS, cu fundul pliabil.

[Alexei Prikazcikov]

Arată ca SVDK. Adică camere de calibru mare pentru Brenneke de 9,3 × 64 mm.
Sau pe SVDS, cu fundul pliabil.

În primul rând, 9 milimetri nu este un calibru mare. În al doilea rând, nu este nevoie de ea.

[reture]

Nu am venit cu clasificarea și nu i-am dat denumirea puștii.

Da, și conform GOST 28653-90 „Arme mici. Termeni și definiții „această pușcă este de calibru mare

http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=2&month=5&year=2008&search=
&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=129580&pageK=DA7D5BCD-3733-4754-94C9-2EC6AD7D0D6A

[Alexei Prikazcikov]

Nu am venit cu clasificarea și nu i-am dat denumirea puștii.

Da, și conform GOST 28653-90 „Arme mici. Termeni și definiții „această pușcă este de calibru mare

Trebuie să scăpăm de prostiile astea. IMHO, cel din războinicul SVD este un pas în direcția corectă și nu ceea ce aveți.

[reture]

Pot avea o fotografie și caracteristicile de performanță ale puștii care se află în războinic?

nu ceea ce ai.

Ce am eu? Am sugerat ca fotografia să fie fie SVDK, fie SIDS.

[Alexei Prikazcikov]

Pot avea o fotografie și caracteristicile de performanță ale puștii care se află în războinic?

[reture]

Campania aceasta este SIDS, doar fundul este diferit.

[Alexei Prikazcikov]

Campania aceasta este SIDS, doar fundul este diferit.

Ce dracu este SVDS? Aceasta este o paletă standard. În SVDS, frâna de gură, care este îngroșată cu un butoi mai scurt, este de asemenea scurtată. Și aici, în loc de fundul vechi, au pus unul anatomic.

[reture]

Ei bine, ce se schimbă? Absolut nimic.

[Alexei Prikazcikov]

Ei bine, ce se schimbă? Absolut nimic.

Repet inca o data acolo O ALTA FRANA DE BOTI SI BOTI.

[reture]

Nu isteria. Pentru a parafraza: Ce diferență are ceea ce are acolo: SVD sau SIDS.

[Alexei Prikazcikov]

Nu isteria. Pentru a parafraza: Ce diferență are ceea ce are acolo: SVD sau SIDS.

Există o mare diferență, caracteristicile de performanță sunt diferite.

[Marsik]

Aceasta este o paletă standard.

Argoul „Vâslă” pentru informarea dumneavoastră, acesta este un AK74M standard. Nu am citit asta pe undeva, jumătate dintre „bătrânii” din detașamentul nostru încă o spun.

[reture]

În general, paleta este de obicei înțeleasă ca pușca Mosin.

[Alexei Prikazcikov]

În general, paleta este de obicei înțeleasă ca pușca Mosin.

Ați văzut svd-ul standard? Dacă l-ați văzut, trebuie să explicați de ce îi spun vâslă?

[Egorchik]

O paletă este un tip de aranjare a armei, o paletă de țânțari și o furtună ots-14 bun, adică bullpap.

[Marsik]

Neobișnuit cu expresiile de „expert”, în război „Vâslele” sunt întotdeauna automate, n-am auzit pe nimeni să numească o vâslă SV 98 sau PP 2000 coc.

[Alexei Prikazcikov]

Argoul „Vâslă” pentru informarea dumneavoastră, acesta este un AK74M standard. Nu am citit asta pe undeva, jumătate dintre „bătrânii” din detașamentul nostru încă o spun.

Înălțimea mea este de 165 cm, așa că pentru mine aceasta este o paletă. Și nu sunt un bătrân tras de urgență în 2010, o să plec la contract.

[Marsik]

Da, ești un om bogat, Remington, așa cum ai spus, „folosește” unul caran, În 2010 ai fost la armată, ei bine, să zicem că ai studiat 3 ani înainte de armată, sau te-ai clătinat undeva, de la ce vârstă ai o gura lisa, poti sa illuminezi ???

[Alexei Prikazcikov]

Da, ești un om bogat, Remington, așa cum ai spus, „folosește” unul caran, În 2010 ai fost la armată, ei bine, să zicem că ai studiat 3 ani înainte de armată, sau te-ai clătinat undeva, de la ce vârstă ai o gura lisa, poti sa illuminezi ???

bogat??? 700 de rem costă aproximativ 40 de mii, iar pe alocuri îl poți lua cu 30, eu personal am cumpărat cu 42 de mii.

[9lvariag]

Ai și o pușcă, ca Solturn U 8/100 - întreabă! În caz contrar, puteți trage cu HP și GSh, trage cu arme nucleare din aeronave - va fi normal să se decojească? De ce SUA, au renunțat cu reclamele lor Big Gan - fie HellCat, apoi Barrett Liht M82 & M95, apoi Falcon, apoi PGM! se pare că toți lunetiştii au trecut urgent la 28 de oameni ai lui Panfilov? Și toate războaiele forțelor speciale americane, în „terminatori”, cu XM214? Tin totuși.

[Alexei Prikazcikov]

9lvariag EN  Astăzi, 20:34 ↑


Ai și o pușcă, ca Solturn U 8/100 - întreabă! În caz contrar, puteți trage cu HP și GSh, trage cu arme nucleare din aeronave - va fi normal să se decojească? De ce SUA, au renunțat cu reclamele lor Big Gan - fie HellCat, apoi Barrett Liht M82 & M95, apoi Falcon, apoi PGM! se pare că toți lunetiştii au trecut urgent la 28 de oameni ai lui Panfilov? Și toate războaiele forțelor speciale americane, în „terminatori”, cu XM214? Tin totuși

Am spus că lupta împotriva vehiculelor blindate cu ajutorul puștilor este de la cel rău. Sunt necesare pentru a elimina alți lunetişti pentru a nu interfera. Deși în Georgia, singura noastră cobra, împreună cu echipajul, au lucrat dintr-un astfel de butoi.

[AlNikolaich]

Special a sosit...

[AlNikolaich]

Ca SIDS. La SVDK, receptorul este mai masiv.

[reture]

Ar putea fi.

[kartalovkolya]

Și de ce atât imediat și în străinătate? Că armata și forțele noastre speciale sunt deja complet echipate cu arme de lunetist?

[Tătarul]

Va fi deosebit de plăcut dacă Lyashko și alți banderlog devin primele obiective îndeplinite. Apropo, de ce Yarosh nu este văzut sau auzit? Unde ai dispărut?

[Stypor23]

Acum, pentru armurierul nostru, apare o situație unică. Este posibil să testați atât de multe modele noi de echipamente militare în Ucraina. Principalul lucru este departe de a fi condus. În Tikhar, a aruncat-o la estul părții de est a RPD și a luptat cu o pușcă nouă sau o aeronavă modernă.

[Vecin]

Citat: Tătar

Va fi deosebit de plăcut dacă Lyashko și alți banderlog devin primele obiective îndeplinite. Apropo, de ce Yarosh nu este văzut sau auzit? Unde ai dispărut?

Să trăiască până la tribunal, că altfel, Doamne ferește, vor pune pe cineva mai deștept.

[Akvadra]

E de mult așteptat. " Oar " , desigur , este un lucru dovedit , dar prea vechi . Specialiștii îl folosesc cu greu. Și armata are nevoie de o pușcă mai avansată. Vestea este bună.

[Giovanni]

Eh! Ar incerca...

[Vadim12]

Încearcă-l urgent, beneficiul este unde.

[Marsik]

„SV-338 va fi solicitat atât de forțele armate ruse, cât și de unitățile speciale”, a menționat în încheiere reprezentantul concernului.

ORSIS unde s-a dus??? Nu mai este nevoie de totul ???Au făcut deja o pușcă de înaltă calitate sub .338, au vrut să o pună în funcțiune, unde mai departe???Desigur, înțeleg că dezvoltarea fabricilor este totul business, dar totul are deja a fost dezvoltat și testat ??? Ar fi mai bine dacă mașinile ar fi dezvoltate și produse pentru portbagaj de înaltă calitate masiv mostre de arme de calibru mic. 1970 nu este cu mult timp în urmă, dar calitatea portbagajelor de atunci și de acum nu poate fi comparată...

[Demon0n]

Se pare că cineva din grup a înnebunit.
Cartuș, producția și dezvoltarea unei companii străine (mă întreb cine deține drepturile intelectuale ...), în conformitate cu sistemul englez de măsuri (inci), pentru a împinge în armamentul armatei ruse? Nu este necesară lobotomia precedată de terapie cu electroșoc cu sedative?

[Alexei Prikazcikov]

Se pare că cineva din grup a înnebunit.
Cartuș, producția și dezvoltarea unei companii străine (mă întreb cine deține drepturile intelectuale ...), în conformitate cu sistemul englez de măsuri (inci), pentru a împinge în armamentul armatei ruse? Nu este necesară lobotomia precedată de terapie cu electroșoc cu sedative?

Acest cartus poate fi produs la noi, cu atat mai mult cu cat este foarte bun si corect, si in general este necesar pentru un bolt normal.

[Demon0n]

Citat: Alexey Prikazchikov

Acest cartus poate fi produs la noi, cu atat mai mult cu cat este foarte bun si corect, si in general este necesar pentru un bolt normal.

Nu este înfricoșător: plagiatul este să ajute dacă ai nevoie atât de mult și prea leneș să dai o sarcină cu resurse pentru a le dezvolta pe a ta.
Și în detrimentul producției, 2 cuvinte - drepturi intelectuale. Este posibil să aranjați asamblarea abramurilor cu F-XX, dar de ce?

[Alexei Prikazcikov]

Nu este înfricoșător: plagiatul este să ajute dacă ai nevoie atât de mult și prea leneș să dai o sarcină cu resurse pentru a le dezvolta pe a ta.

Da, clasificați-l în funcție de oaspeții domestici și atât. Și nakuy abrash este necesar dacă este imposibil să-l folosim sub clima, peisajul și infrastructura noastră.

[reture]

Se pare că cineva din grup a înnebunit.
Cartuș, producția și dezvoltarea unei companii străine (mă întreb cine deține drepturile intelectuale ...), în conformitate cu sistemul englez de măsuri (inci), pentru a împinge în armamentul armatei ruse? Nu este necesară lobotomia precedată de terapie cu electroșoc cu sedative?

Care este diferența în ce unități este măsurat calibrul? În inci sau mm? De ce să reinventeze roata când există deja o soluție eficientă care a fost deja testată, mai ales că nimic nu împiedică deschiderea producției de cartușe de acest calibru.

PS

Dacă doriți cu adevărat, puteți apela calibrul în sistemul metric 8,6 × 70 mm Lapua Magnum

[Demon0n]

Citat din: rereture

Care este diferența în ce unități este măsurat calibrul? În inci sau mm? De ce să reinventeze roata când există deja o soluție eficientă care a fost deja testată, mai ales că nimic nu împiedică deschiderea producției de cartușe de acest calibru.

PS

Dacă doriți cu adevărat, puteți apela calibrul în sistemul metric 8,6 × 70 mm Lapua Magnum

Puteți vedea imediat o persoană fără studii tehnice (fără supărare). sistemul englez de măsuri nu este tradus tocmai în metrică. Diferența pentru piesele de precizie este semnificativă. În plus, crearea haosului în orice domeniu care necesită o abordare sistematică nu este o sarcină recunoscătoare (și 2 sisteme de măsuri sunt cel mai bun început pentru haos).
Există, de asemenea, întrebarea caracterului rezonabil al acceptării unui patron extraterestru (există o mulțime de întrebări și „dar”).
Dar plagiatul este întotdeauna binevenit. Cu această condiție, cartușele de fabricație rusă (+ pușcă rusă) vor avea caracteristici mai bune, dar va fi permisă și utilizarea sursei originale cu caracteristici degradate.

[reture]

Puteți vedea imediat o persoană fără studii tehnice (fără supărare). sistemul englez de măsuri nu este tradus tocmai în metrică. Diferența pentru piesele de precizie este semnificativă. În plus, crearea haosului în orice domeniu care necesită o abordare sistematică nu este o sarcină recunoscătoare (și 2 sisteme de măsuri sunt cel mai bun început pentru haos).

Salutați producătorii unei varietăți de echipamente care necesită filete pentru țevi, despre care se știe că se măsoară în inci.

Diferența pentru piesele de precizie este semnificativă

Adică 3 zecimale vor juca un rol semnificativ pentru muniție?

Să ne amintim că calibrul 7,62x54 mm se măsoară în linii, 1 linie 1/10 inch, deoarece calibrul este de 3 linii, deci 7,62 mm = 0.3 inch. Și nimic nu s-a mișcat.

[Demon0n]

Citat din: rereture

Salutați producătorii unei varietăți de echipamente care necesită filete pentru țevi, despre care se știe că se măsoară în inci.

Adică 3 zecimale vor juca un rol semnificativ pentru muniție?

Bună, nu e nevoie să spun. Acesta este un sistem deja stabilit (are propriile sale motive obiective istorice, dar nu anulează problemele cu centimetri).

Inchii sunt diferiți, dar nici măcar acesta nu este ideea. Este vorba despre mașini (adică producție). Păstrarea a 2 sisteme de măsuri este extrem de costisitoare (complicarea directă a logisticii și o creștere semnificativă a costurilor). Trebuie să alegeți un lucru (fie metric, fie inch, după care, scrieți / rescrieți standardele).
Te gândești din poziția consumatorului, iar eu vorbesc despre logistică, nomenclatură, producție și standarde, incl. si armata. Amintiți-vă mai bine povestea B-29 -> Tu-4, ca un bun exemplu.
La puștile cu lunetă, toleranțele, bazate pe cerințe tehnice, sunt mai stricte (alezaj, ghidaj <-> glonț). Acest lucru afectează în mod direct precizia (reducerea fiabilității în anumite condiții).

[reture]

Inchii sunt diferiți, dar nici măcar acesta nu este ideea. Este vorba despre mașini (adică producție). Păstrarea a 2 sisteme de măsuri este extrem de costisitoare (complicarea directă a logisticii și o creștere semnificativă a costurilor).

Pentru început, acest cartuş a fost dezvoltat în Finlanda de compania norvegiană Nammo, în ambele ţări se foloseşte sistemul metric, fiind produs şi de compania suedeză Norma Precision şi compania cehă Sellier & Bellot. Aceste țări folosesc și sistemul metric de măsuri. Iar faptul că americanii au numit cartuşul un inch nu înseamnă nimic.

Este vorba despre mașini (adică producție). Păstrarea a 2 sisteme de măsuri este extrem de costisitoare (complicarea directă a logisticii și o creștere semnificativă a costurilor

Ce te face să crezi că nu există aparate pentru această muniție ascuțită la sistemul metric de măsuri?
De ce acest cartuş nu poate fi desemnat ca 8,6 × 70 mm în nomenclatură?

[Demon0n]

[quote=reture][quote]

Salutați producătorii unei varietăți de echipamente care necesită filete pentru țevi, despre care se știe că se măsoară în inci.


Să ne amintim că calibrul 7,62x54 mm se măsura în linii, 1 linie 1/10 inch, deoarece calibrul este de 3 linii, deci 7,62 mm = 0.3 inch. Și nu au schimbat nimic. [/ Citat]
În orice caz, pentru a lua o pușcă sub un cartuș, este necesar să o puneți în funcțiune, adică. în nomenclatura cartuşului corespunzător. Acest lucru se poate face, dintr-un punct de vedere rezonabil, numai după începerea producției întregului lanț tehnologic pentru acest cartuș, pe teritoriul Federației Ruse fără licență și alte restricții. Altfel, într-o zi bună, poți rămâne cu puști fără cartușele corespunzătoare.
Din câte am înțeles, această condiție nu este îndeplinită, așa că prima mea declarație a fost făcută într-o formă dură.

[reture]

Cred că o vor face. Dacă există deja arme domestice pentru acest cartuș, atunci și cartușul va fi produs aici. Ca și cartușul .308 win, care este deja produs de fabrica de cartușe Barnaul.

Există, de asemenea, o pușcă de lunetist VS-8 cu camera pentru acest cartuș și este deja în serviciu cu armata noastră, conform Wikipedia.

[Alexei Prikazcikov]

Există, de asemenea, o pușcă de lunetist VS-8 cu camera pentru acest cartuș și este deja în serviciu cu armata noastră, conform Wikipedia.

Unde ar trebui să meargă și ea în competiția pentru o nouă pușcă de lunetist sau ce fel de specialiști?

[reture]

Conform informațiilor de la http://www.liveguns.ru/snipers/vs-8

De la 8 iulie 01.07.2011, pușca de lunetist VS-59 este în serviciu cu Brigada 8 separată de puști motorizate. În viitor, este planificată producția în masă a VS-96 și utilizarea acestei puști împreună cu SVD și OSV-XNUMX.

Caracteristicile
Greutate, kg: 6,5
Lungime, mm: 1025
Lățime, mm: 96
Înălțime, mm: 185
Cartuș: .338 Lapua Magnum (variante de cartuș de fabricație rusă STs-8, STs-8-01, STs-8-02)
Calibru, mm: .338
Raza maximă, m: 1500 (vizualizare)

Apropo, sunt indicate versiunile rusești ale acestui cartus. Am crezut că nu am reușit.

[Alexei Prikazcikov]

Apropo, sunt indicate versiunile rusești ale acestui cartus. Am crezut că nu am reușit.

Deunificarea este mama ei. Bine multumesc pentru informatii.

[Blot]

La naiba, da, deja schimbi acest design Kalashnikov !!! Orice ar face ei, este tot același Klașnikov! Scapă de conducta aia de gaz! Ei bine, cel puțin ascunde-l inteligent... Sunt speriat...

[AlNikolaich]

Designul este secundar. Fiabilitatea și ergonomia sunt calități importante de luptă...

[Blot]

Nu sunt deloc de acord cu tine! Designul este foarte important, dar deși calitatea este pe primul loc...

[reture]

De ce este important? Pentru publicitate? Să te arăți în fața femeilor?

Ergonomia, fiabilitatea și calitățile de luptă sunt importante, iar modul în care arată este deja secundar. Mai mult, „designul Kalashnikov” este recunoscut în întreaga lume.

[Wiruz]

Și de ce îți displace silueta lui Kalash ???

[Blot]

Este nevoie de ceva nou, modern, bineînțeles frumos, dar nituiesc același lucru!

[alex-sp]

Frumusețea armelor militare constă în funcționalitate și fiabilitate. Nu în fața fetelor să forțeze cu el, dar adversarului nu-i pasă ce ia EXACT în frunte.

[DimSanych]

n-ar strica să primim mai multe știri despre crearea unui fel de nouă școală de lunetişti. altfel e ceva de împușcat, dar nu sunt atât de mulți specialiști, în vest sunt niște tabere echipate, terenuri de antrenament. este clar că te poți antrena în pădure, dar totuși, aceasta este o întreagă ȘTIINȚĂ!

[Samurai3X]

Aceasta este știință încă din anii 30, iar în URSS era înțeleasă și atunci. Crezi că ai uitat acum?
Chiar crezi ca in RUSIA se vor promova scoli de lunetisti ca in Occident?
Permiteți-mi să vă reamintesc că la un moment dat URSS a mers mult mai departe în această direcție decât alte țări. Și școlile și terenurile de antrenament pentru lunetişti sunt ca bazele de antrenament ale forţelor speciale - UN OBIECT SECRET.
Avem școli, dar nu am văzut sau auzit de 90% dintre aceste școli (și sper că nu vom auzi). Poate că vor începe un raport despre o școală, care este 100% cunoscută de adversar. Undeva în suburbii.

[reture]

Știați că cele mai bune calculatoare balistice sunt fabricate în Rusia?

[Slavich]

Lucru. Este păcat că nu a fost cazul în anii mei de serviciu.

[Wiruz]

Îmi pare rău, dar de ce atâtea puști de același tip? Sub acest cartus se afla deja un frumos T-5000, inainte de el, se pare ca a fost, era si un BC-8. De ce sunt atât de multe?

[GRAY]

În apropiere, după cum am înțeles, SIDS (M).

[negru]

Se pare că este prima dată când avem - de la vânătoare, sport - la armată, și nu invers.

[Balamyt]

Strelkov are nevoie de un test drive! Și va fi cea mai sinceră infa!

[staryivoin]

Citat din herruvim

Aș dori să ascult și să citesc recenzii despre această pușcă de către militari înșiși și caracteristicile sale comparative cu optica veche

Aș dori foarte mult să aud părerile băieților din forțele speciale ale Forțelor Armate și ale Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse. Până acum, articolul nu a impresionat, deși apariția unei noi mostre +.

[Marsik]

Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, cu excepția cazului în care TsSN „Vityaz” răspunde cumva, există încă suficiente puști SV 98 până când își elaborează resursa de recenzii, este prea devreme să așteptați. În MO, cel mai probabil aceeași imagine.

[Pharaoh7766]

Cu siguranță știrile sunt foarte bune.
Dar în ultima vreme au apărut destule „șuruburi” noi
si ce zici de noile aparate semiautomate ieftine, clasa SVD / SVDS / SVDK, pentru armata?

[Gândul Giant]

Armata așteaptă arme bune, grăbiți-vă armurii.

[lider]

Avem lunetiști adevărați - câteva sute în toată țara. Și majoritatea lucrează la import - atât butoaie, cât și cartușe.
Nu avem nevoie de arme noi, ci de a reînvia știința lunetistului! Dacă un luptător trage de 5 ori pe an timp de 10 runde, nicio pușcă nu-l va ajuta!
Preocuparea „Kalashnikov” încearcă din nou să reducă prada pentru o noutate, „fără analogi”. Daca acelasi SVD este realizat pe utilaje noi, din materiale noi si cu echipamentul potrivit, tot va va surprinde.
Și dacă, ca și acum, conducem cantitatea (comanda de stat) pe mașini din anii 60-70, controlate de tineri cu educație „rusă” și care primesc 15 mii de ruble. - aceşti menageri şi acest ordin vor eşua.
Și muniția noastră e nasolă. O capsulă ruginită valorează ceva...

Pe scurt, o altă firmă de PR sub comanda statului (reducere de buget)! Singurul concurent – ​​Lobaev – a fost nevoit să „emigreze”, acum nu e înfricoșător pentru buzunarele tale.
„Nou” este o copie proastă a străinătății. Înainte de a încerca, arată rezultatele - trage la distanțe!
Și în ceea ce privește cererea, nu managerul concernului ar trebui să se laude, ci luptătorii practici ar trebui să-și depună CV-ul. Sau din nou, „comandanții” noștri burtici vor lua pușca în serviciu, întorcând-o în mâinile lor la expoziție?
Serdiukovism!!!... Unde sunt testele? Unde sunt comparatiile?

[Alexei Prikazcikov]

Avem lunetiști adevărați - câteva sute în toată țara. Și majoritatea lucrează la import - atât butoaie, cât și cartușe.

Mai mult, dar încă insuficient pentru o astfel de armată.

Nu avem nevoie de arme noi, ci de a reînvia știința lunetistului! Dacă un luptător trage de 5 ori pe an timp de 10 runde, nicio pușcă nu-l va ajuta!

Serdiukov a reînviat.

Preocuparea „Kalashnikov” încearcă din nou să reducă prada pentru o noutate, „fără analogi”. Daca acelasi SVD este realizat pe utilaje noi, din materiale noi si cu echipamentul potrivit, tot va va surprinde.

În general, da Izh mash ca întotdeauna. Dar svd este un bolter svd, nu le va înlocui diferitele sarcini. Nu este nevoie să faci altele noi acolo în depozite pentru 2 războaie mondiale. Ele trebuie modernizate.

Pe scurt, o altă firmă de PR sub comanda statului (reducere de buget)! Singurul concurent - Lobaev - a fost nevoit să „emigreze”, acum nu e înfricoșător pentru buzunarele tale

Lobaev s-a întors deja și creează o nouă companie.

[Diesel66]

Mă întreb dacă va exista o versiune civilă? Și apoi Orsis T-5000 este foarte scump ..))

[Kulneff2009]

Au fost doar vești bune în ultima vreme. Acest lucru mulțumește!

[Tătăresc 174]

În acest moment, a fost depusă o cerere corespunzătoare și se lucrează la pregătirea autorizațiilor pentru exportul acestor arme.

Ei înșiși nu fac încă, dar deja vor exporta ....

[YUBORG]

Citat: Basarev

Că ne adaptăm din nou la NATO? Este cu adevărat imposibil să creați un analog intern al Picatinny și al cartuşului Lapua Magnum? Nu te poți apleca spre vest!

DE CE CREEAȚI CE ESTE DEJA CREAT? Toate elementele optice importate sunt adaptate în mod special la acest standard de montare și atunci ce rost are să vă creați propria montură dacă nu furnizați optice importate!? Și în detrimentul cartușelor, aveți și o problemă, toate calibrele, în principiu, au fost deja create și funcționează, având numele lor oficial, iar faptul că calibrul se numește „Magnum” sau „Browning” nu înseamnă că cartușul ar trebui cumpărat, la fel de reușit este produs și la noi, un alt lucru este că cartușul de lunetist devine acum foarte precis în sine (echilibrarea glonțului în funcție de aerodinamică, praf de pușcă special și alte obiecte personale).

[chunga-changa]

Probabil că nu se va încadra în armată. Calibrul nu este al nostru, armata nu face astfel de jocuri. Iar Ministerul Afacerilor Interne, care își poate permite experimente, în teorie nu are sarcini legate de tragerea într-o țintă protejată la 1 km. Ar fi mai bine dacă ar moderniza SVD-ul pentru munca de noapte, o montură pentru obiectivele noastre de noapte și occidentale, un ascunzător de bliț, bipode.

[reture]

Ce zici.

VS-8 a intrat în serviciu, chiar sub .338 Lapua Magnum.

Ar fi mai bine dacă ar moderniza SVD-ul pentru munca de noapte, o montură pentru obiectivele noastre de noapte și occidentale, un ascunzător de bliț, bipode.

Nu există nimic de modernizat acolo, deoarece a fost creat sub un cartuş învechit.

[portoc65]

SVD este de departe cea mai puternică pușcă în serviciu.

[Bormental]

Acesta cum? Să faci o pușcă pentru armata ta (în masă) sub un cartuș NATO? Au destule probleme cu Motor Sich?

[skalozub]

ESTE NECESAR SE AJUSTĂ LA NATO ȘI LA CARTUȘUL ȘI VISUL, T.K. LA EFECTUAREA ACȚIUNILOR DE LUPTA PE TERITORIUL INAMULUI, MUNIȚIA VA FI EXCESIVĂ...)))

[silver169]

Mai multe arme diferite ale celor mai recente evoluții ale armatei ruse!

[Jrvin]

De ce un asemenea calibru? de ce nu al nostru 7,62 * 51?

[reture]

În primul rând, avem 7.62x54, iar în al doilea rând, 7.62x54 nu este potrivit pentru tragerea la o distanță mai mare de 1200 m.

[Benjamin]

„În acest moment, a fost depusă o cerere corespunzătoare și se lucrează la pregătirea autorizațiilor pentru exportul acestor arme”

Să vă întocmim repede actele pentru export... în Donbass.

[Aslan]

De ce avem nevoie de un alt pistol cu ​​șurub?! Așa că au creat diferite puști și multe + Taburetkin a cumpărat pistoale cu șurub, iar SVD, deoarece era singurul pistol cu ​​încărcare automată, a rămas ca o excursie. Ce cred ei ...

[Shurale]

În opinia mea, au spus deja că crearea de puști de lunetist neautomate cu o singură lovitură din această clasă este o fundătură. Toate țările lider au adoptat deja 20 de puști semiautomate de nouă generație și, de când am început puștile cu o singură lovitură în urmă cu 20 de ani, nici nu ne-am gândit la modernizarea SVD. Să ne întoarcem totuși. Orsis, desigur, este un lucru bun, pentru un Keiller, dar nu funcționează pentru a sprijini un pluton în luptă...

[Knizhnik]

Nu știu ce se va întâmpla cu Lobaev, dar, de exemplu, ORSIS și-a dat dovadă deja, inclusiv la competiții internaționale. Acum și acesta. Dar probabil că este încă departe de a fi pus în funcțiune, acum se pare că se creează artificial un mediu pentru concurență și apoi va exista o competiție

[iwakura]

Citat din Wiruz

Îmi pare rău, dar de ce atâtea puști de același tip? Sub acest cartus se afla deja un frumos T-5000, inainte de el, se pare ca a fost, era si un BC-8. De ce sunt atât de multe?

Citiți despre crearea țânțarului și a AK, înainte de a fi adoptate, a existat întotdeauna o competiție, au existat modele concurente care au fost superioare în anumite privințe. Drept urmare, designul armei finale s-a îmbunătățit odată cu împrumutul...

poate că ai noștri încearcă să creeze concurență pentru a stimula biroul de proiectare să creeze arme de cea mai bună calitate, adică. până când acest calibru este adoptat, dar fiecare model de pușcă ulterior este poate mai bun decât precedentul într-un fel