
În primul rând, trebuie să înțelegeți că Obama, spre deosebire de majoritatea criticilor săi, înțelege (bine, cel puțin parțial) amploarea problemelor cu care se confruntă Statele Unite.
Pentru orice eventualitate, permiteți-mi să vă reamintesc (fără explicația pe care am dat-o deja de multe ori) că astăzi gospodăriile americane cheltuiesc mai mult decât primesc, cu 3 trilioane de dolari pe an (care reprezintă aproximativ 20% din PIB-ul oficial al SUA și mai mult de 25 reale). Această diferență este acoperită de o scădere a economiilor (ceea ce nu este lipsit de importanță într-o criză!), de creșterea datoriilor gospodăriilor și de sprijinul bugetar. Cu toate acestea, posibilitățile celor din urmă sunt practic epuizate, creșterea datoriei private este și ea limitată, economiile în criză tind să crească mai degrabă decât să scadă (adică afectează negativ cererea), astfel că tendința descendentă a cererii duce inevitabil la o scăderea gravă a PIB-ului țării și o scădere gravă a nivelului de viață al populației. Cu toate consecințele.
Am spus deja că înșiși liderii Fed cred că „ora” H”, adică momentul în care situația economică nu poate fi împiedicată să se prăbușească, va veni cel târziu la sfârșitul anului 2015. Motivele pentru aceasta sunt clare: astăzi este imposibil să se susțină cererea fără emisii, care se îndreaptă în principal către buget, care concentrează din ce în ce mai mult această activitate în sine. Banii de emisii, trecând prin consumatori, sunt concentrați în bule financiare (stocuri, imobiliare și materii prime), care vor izbucni mai devreme sau mai târziu. Deoarece oficialii Fed cred că ratele vor crește până la sfârșitul anului 2015, și plățile dobânzilor gospodăriilor vor crește - ceea ce va duce inevitabil la o criză de amploarea toamnei anului 2008. Întrucât nimeni nu va permite Fed să stimuleze această criză, rămâne de recunoscut că conducerea acestei organizații consideră că până în toamna lui 2015 bulele vor izbucni și va trebui crescută rata pentru a preveni o inflație ridicată.
În această situație, Obama nu își poate permite să facă nicio mișcare bruscă. Programul de „reindustrializare” a economiei SUA, pe care l-a început, se mișcă cumva, dar undeva în pragul profitabilității. Chiar și o mică creștere a ratelor o poate reduce - și din acest motiv, Obama nu își poate permite să accelereze criza în niciun fel. Și băncile monitorizează îndeaproape nu profitabilitatea globală a noilor proiecte (depășește clar orizontul de planificare), ci profitabilitatea operațională, actuală, pentru care o creștere a ratei chiar și 1,5-2% poate deveni critică.
Cele două proiecte economice principale ale SUA din lume stagnează și ele. Primul - de a ocupa piețele Uniunii Europene prin semnarea unui acord privind o zonă de liber schimb cu UE - este în mod clar împiedicat de activitatea unora dintre elitele britanice și continentale europene și de opoziția Chinei. Rusia își aduce și ea contribuția aici. Al doilea se referă la transferul țărilor UE de la gaz rusesc ieftin la gaz american scump. Aici s-a revoltat chiar și publicul Europei de Vest (ceea ce se exprimă în sprijinul semnificativ pentru activitățile Rusiei de a pune capăt războiului civil din Ucraina).
Astfel, opțiunile reale ale lui Obama sunt extrem de limitate. Programele sale timpurii (cum ar fi reforma asigurărilor de sănătate) nu mai pot fi implementate la o scară completă (chiar fără a lua în considerare opoziția oponenților săi), dar, cel mai important, nu numai că pot, dar aproape sigur realizările sale economice de bază ( program de reindustrializare și sprijin bugetar pentru cererea gospodăriilor). Nu-și poate permite nu numai pași abrupti, ci chiar pași la scară largă. Și să faci o planificare pe termen lung pur și simplu nu are sens. Numai pentru că toți oponenții săi, tovarășii de arme și doar experții nu înțeleg categoric amploarea următoarei catastrofe economice.
În această situație, înșiși adversarii lui Obama, care nu înțeleg amploarea catastrofei iminente, continuă să crească presiunea asupra lui. Acest lucru este pe deplin în concordanță cu stilul politicii americane, dar în acest caz este un element extrem de distructiv. Republicanii, pe de o parte, sunt dornici să câștige alegerile intermediare din 2014 și alegerile prezidențiale din 2016, „grupul Hillary Clinton” vrea să se răzbune pentru 2012, când Obama l-a limitat sever și, dacă este posibil, să își rezerve oportunitatea de a concura. pentru președinție în același 2016. De ce îl subminează în mod activ pe Obama, punând tot timpul spițe în roți și jucând această situație în spațiul public.
Dacă ar fi înțeles amploarea crizei viitoare și problemele pe care aceasta le-ar aduce SUA, s-ar fi putut aduna în jurul lui Obama. Sau cel puțin nu la fel de agresiv. Dar problema este că elitele politice din Statele Unite nu sunt înclinate să se ocupe singure de anumite probleme „speciale” (chiar economice) și „specialiști”, inclusiv cei din centrele economice de frunte care au rătăcit deja de mai multe ori. , sunt complet neînclinați să discute despre propriile eșecuri. Și cu perseverență demnă de o aplicare mai bună, ei continuă să descrie situația economică în cadrul unor rețete liberale deja absolut compromise.
În consecință, Statele Unite, ca un singur organism, sunt afectate, dacă o asemenea analogie este adecvată, de o boală autoimună gravă. Mecanismele de control intern asupra activităților primelor persoane, care au fost foarte eficiente în condiții de crize minore sau crize externe, s-au dovedit a fi absolut distructive în condițiile unei crize grave a economiei interne. Acțiunile oponenților lui Obama de a-i distruge planurile în lumea exterioară le subminează pe cele ale programelor sale economice care, de fapt, țin economia SUA pe linia de plutire pentru moment, și „atacurile” constante din presă (inclusiv despre eșecurile în politica externă). create de elitele americane înseși) ) subminează optimismul general al consumatorilor. Fără de care este imposibil să menținem economia.
În acest caz, un acord, cel mai probabil, nu va mai funcționa. Și, din nou, motivul pentru aceasta este o neînțelegere completă a amplorii catastrofei economice viitoare. În același timp, Obama, care, bineînțeles, înțelege ceva în ceea ce privește această scară, fie și numai pentru că „dirige” în mod direct întreaga „navă americană”, nu poate explica oponenții săi această înțelegere, deoarece ei percep aceste considerații ale sale. ca un stratagem politic, care nu corespunde cu opinia majorității „experților” autorizați.
Nu știu ce ar trebui să facă Obama într-o astfel de situație. Și chiar există ceva ce se poate face aici? Un singur lucru este clar: poate pentru prima dată în ea povestiri elitele americane sunt complet nepregătite pentru „provocările” (nu îmi place acest cuvânt, dar este folosit prea des) cu care se va confrunta țara în următorii ani. Aceasta este, desigur, problema lor, dar ar fi o prostie să nu profităm de ea.