Este NATO o amenințare reală pentru Rusia?

În lumina evenimentelor recente, a apărut din nou subiectul unei posibile confruntări între Rusia și NATO. Destul de corect.

Încă o dată, internetul este plin de tabele care arată puterea lor și slăbiciunea noastră. Pare impresionant, nu voi argumenta. Dar există puncte controversate.

Să ne gândim. Numerele din tabele sunt bune. Numerele corecte sunt grozave. Dar cifrele nu sunt în război. Lupta este cea care se află în spatele acestor cifre. istoric atât 22.06.1941/5.12.1941/XNUMX cât și XNUMX/XNUMX/XNUMX pot servi drept exemplu. A doua întâlnire este bătălia pentru Moscova, partea ofensivă.

Dacă în ambele cazuri atât Statul Major General german, cât și cel sovietic s-ar uita doar la cifre, probabil că nu ar exista un plan Barbarossa. Și contraofensiva de lângă Moscova. Cifrele nu erau în favoarea atacatorilor.

Prin urmare, nu voi atinge deloc aceste tabele laudative pentru NATO, pur și simplu îmi voi permite să speculez pe tema adevărului acestor cifre.

Pentru unii, NATO pare un fel de hoardă care mătură totul în cale. Portavion, rachete, avioane, rezervoare - și toate în sute și mii. Ei bine, NATO este mare.

nu ma cert. NATO este mare. NATO este foarte mare. Și există o mulțime de toate și de toate. Dar aici pare... neconvingător, sau ceva. Nu, să îngropam acolo Libia, Panama, Irakul - da. Asta, după cum se spune, putem și practică. Dar dacă este mai serios și mai încăpățânat - întrebarea este... Încăpățânat - acesta este Afganistanul. Serios, cred că suntem.

Arde în Ucraina. Șefii diferitelor ministere și departamente încep deja direct să exprime întrebări, a căror esență este aceeași: Rusia va fi atrasă în conflict și, dacă este atrasă, atunci ce să faci cu ea? Și cea mai importantă întrebare - cui?

Este clar că NATO va trebui să lupte cu noi până la ultima ucraineană. Și apoi? Cine să lupte cu noi în NATO?

O listă simplă de participanți:

Albania
Belgia
Bulgaria
Regatul Unit
Ungaria
Germania
Grecia
Danemarca
Spania (nu este membru al programelor militare)
Islanda (da, membru NATO, dar nu are armată. Deloc)
Italia
Canada
Letonia
Lituania
Luxemburg
Țările de Jos
Norvegia
Polonia
Portugalia
România
Slovacia
Slovenia
Statele Unite ale Americii
Turcia
Franța (nu este membru al programelor militare)
Cehia
Croația
Estonia

Dacă ștergem din această listă țările cap de pod care nu pot decât să-și „scoate ghetele din morți”, atunci nu vor mai rămâne atât de multe.

Regatul Unit
Germania
Turcia
Polonia
Statele Unite ale Americii
Canada

Mai mult decât atât, doar ultimele două puteri nu au strâns istoric din Rusia. Dar așa este, așa cum a trebuit. Deși frânele istorice sunt un lucru bun.

Oamenii deștepți vor spune: destul de SUA. Sunt de acord. Forțele armate ale acestei țări ca număr arată foarte impresionant. Cu toate acestea, toată această putere și putere este răspândită pe întreaga hartă a lumii. Convinge-te singur.

Deci, trei milioane de soldați americani miraculoși sunt o poveste de groază pentru noapte. Chiar și în timpul nostru avansat, este nerealist să colectăm rapid toată această gopa într-un pumn izbitor.

În Europa, desigur, baze militare și arme suficient. Nu fără ea. Atât american, cât și european. Întrebarea este cine și cum îl va putea folosi.

Îți amintești cum în urmă cu ceva timp Bundeswehr-ul a aruncat fără glorie din Afganistan? Nemții și alcoolicii, și beau fără Dumnezeu, iar preparatul nu este foarte bun și suferă de căldură. Și au plecat în liniște. Și au părăsit Libia. Și în Mediterana nu vei găsi un neamț.

Doar Statele Unite sunt dornice să lupte. Și aceasta este toată problema cu NATO. Restul nu sunt foarte rupte. Un lucru este să conduci dezertori în spatele platformelor petroliere din Libia și cu totul altceva este să dai de oameni din estul Europei (sau vestul Asiei), care nici în cele mai bune vremuri nu s-au plâns de lipsa imprudenței.

Cei care vor să muște o bucată de mai gustoasă din Rusia - asta e lista. Și da, puteți adăuga. Cu toate acestea, toată lumea este conștientă - este ca o luptă corp la corp cu un urs: poți înscrie cu o mulțime, dar primii vor cădea fără ambiguitate. Așa că ei caută pe cineva pe care să-l asume. Găsite. „Svidomo”.

Numerele sunt numere, imaginile sunt imagini, dar totuși nu jucăm Warcraft. Există o diferență, cine și pentru ce. Și numerele... Au și A.V. Suvorov nu era foarte respectuos. Și de atunci au existat atât de multe exemple în istorie încât este imposibil de numărat. Și vor fi mai multe. Vaughn, încă unul din Slaviansk se aprinde. Nu un exemplu?

Și sunt sigur că dacă se coace, atunci vor exista mii de astfel de exemple. Sami.

Cifrele sunt bune pentru cei care se bazează pe ele. Care are nevoie de dovezi de slăbiciune generală pentru a-și justifica propriile temeri. Sau cei care vor să intimideze pe toată lumea și totul cu puterea și răcoarea lor.

Hitler la un moment dat era sigur că „Rusia este un colos cu picioare de lut”. Și echipa lui europeană a mers la meci. Și părerea mea este că NATO este un astfel de colos. Și nu respectați numerele frumoase din statistici. În spatele numerelor ar trebui să se afle oameni în primul rând. Și oamenii sunt ceea ce a distins întotdeauna țara noastră de multe altele.

Comments

[nachprod]

Plus articol! Rușii nu pot fi învinși! Războiul este câștigat nu prin numere și tabele, ci de către comandanți competenți, iscusiți, instruiți și echipați cu arme moderne soldați și un spate puternic!

[Baklanov]

Banshee ai articole bune +, și cel mai important, în esență!

[mamont5]

Sunt de acord cu articolul. +

[bulbas]

Citat din: mamont5

Sunt de acord cu articolul. +

Bărbatul așa a spus.

Unii - pot merge în siguranță să bea bere,
alții – să-și scrâșnească din dinți, dar din neputință să țipe acasă

[alexandr-budarin1]

Dimensiunea țării noastre și bogăția ei nu le vor odihni niciodată!

[smern1974]

acesta este numele, înseamnă că trebuie să așteptați oaspeți neinvitați

[nixto]

lasa-i sa vina, hai sa ne intalnim...

[const]

Sau poate e timpul să te „vizitezi” pe tine? Nu am auzit că am mers fără „invitație”.

[Tătăresc 174]

Citat: aleksandr-budarin1

Dimensiunea țării noastre și bogăția ei nu le vor odihni niciodată!

Acesta este motivul principal. Sau poate faptul că popoarele Rusiei au moștenit istoric, nu mă tem să spun că un astfel de teritoriu a fost moștenit de la Dumnezeu, aceasta este alegerea lui Dumnezeu, trebuie să fim foarte atenți la pământul nostru, să îl protejăm de tot felul. de oameni care, în mod deschis sau în secret, doresc să intre în posesia ei - trăim aici generațiile viitoare!

[nixto]

și te gândești de ce avem o țară atât de uriașă și nu pentru că strămoșii noștri au luptat aproape fără întrerupere timp de 1000 de ani, apoi cu Bizanțul, apoi cu Polovtsy, dar poți să-ți amintești pe toți... deci există o diferență între Indienii și hoarda...

[kush62]

Banshee ai articole bune +, și cel mai important, în esență!

Te sprijin. Cu fiecare articol, experiența câștigă clar.

[Vlad Gor]

Și părerea mea este că NATO este un astfel de colos.

Aceasta este opinia multor ruși. Faptele glorioase ale strămoșilor noștri nu ne permit să avem o altă părere. Suntem uniți ca niciodată.

[Ingvar 72]

Citat din: nachprod

soldați echipați cu arme moderne și un spate puternic!

Dar nici nu-ți subestima adversarul. În 41, această subestimare ne-a costat scump. Economia unei Europe unite o depășește de câteva ori pe a noastră și avem aceleași „tendințe”. Da, armata a fost reînviată în ultimii câțiva ani, dar din anumite motive au uitat de economie (spate puternice).

[Timp de cafea]

Atunci dușmanii pătrund adânc în teritoriu necunoscut, jeep-urile sunt oprite, iar granițele nu sunt vizibile și sunt doar Susanini în sate, va începe panica în tabăra inamicului... Cred că panică sălbatică.
În Afganistan, americanii nu scot nasul mai departe de garnizoană și chiar și atunci reușesc să obțină un nenorocit de războinici.

[Certkov Oleg]

În Afganistan, americanii nu scot nasul mai departe de garnizoană și chiar și atunci reușesc să obțină un nenorocit de războinici.

Mai mult decât atât, se bat cu ciocanul pe ei înșiși și pe aliați, coșul de găini este solid ....)))

[asadov]

și, după cum se spune, cârcelul rusesc se va ridica și se va bate pe frunte și coadă.. Doar Doamne ferește că nu se ajunge la asta.

[vladstro]

Da, rușii nu pot fi învinși, dar yankeii vor ca rușii să lupte cu rușii și se pare că reușesc în Ucraina și iată o altă întrebare. Ce ar trebui să facem și ce să facem pentru a opri măcelul... se dovedește că îi trimite din nou pe ruși să-i omoare pe ruși, așa prostie. Și yankeii se vor uita și își vor freca palmele, nu sunt proști ca Hitler, nu se vor cățăra singuri, vor arunca pșecii în căldură și iubitorii de șprot. , și ei înșiși vor sufla și sufla pe cărbuni pentru a-l face să ardă mai fierbinte.

[Solkhat]

Sustin, masacrul fratricid trebuie pur și simplu oprit.

[staryivoin]

Sunt de acord cu autorul articolului și cu tine. O să adaug pe cont propriu. În Europa, sunt cu adevărat puțini dintre ei care sunt dornici de o opoziție militară deschisă față de RUSIA. Memoria este foarte puternică, nu toată lumea a uitat „lecțiile de rusă”.
Să ne uităm la grupul selectat
1. Regatul Unit
2. Germania
3. Turcia
4. Polonia
5. statele Unite ale Americii
6. Canada
Rivali puternici pe care nimeni nu se ceartă.
Dar, în primul rând, în aproape toate aceste țări există o opinie publică foarte puternică. La ce cifră a pierderilor militare sunt democrații activi și toți cei care sunt împotriva războiului, mass-media și doar oamenii vor fi revoltați de pierderi. O mie, zece mii... Oamenilor de acolo chiar nu le plac pierderile, mai ales în ultima vreme, mai ales printre ai lor.
În al doilea rând, aceleași forțe antiguvernamentale care sunt puternice, de exemplu, în Turcia, cum se vor comporta într-o astfel de situație ???
În al treilea rând, îndepărtarea bazelor 5 și 6 ale țării va necesita într-adevăr transport militar. Si ca Fortele noastre Armate nu au mijloace sa contracareze ???
În al patrulea rând, unitatea, voința și spiritul poporului rus în condiții de război.
În al cincilea rând, resursele mafiei ale țării și pregătirea lor pentru război.
În al șaselea rând, celebra noastră „mamă kuzkina”.
La urma urmei, retorica militară nu este un element al unui fel de presiune psihologică. Dar aici s-au înșelat domnii de la „grădinița” din Washington. Doar copiii strigă „Îți dau acum!” Luptătorii adevărați nu fac asta, dar lovesc imediat!!!

[78bor1973]

„+” pentru tine, vreau să mă opresc asupra economiei, din cele de mai sus, doar Statele Unite pot produce întreaga gamă de arme, chiar și Germania nu produce totul, dar nu mă refer la luptă, în Marea Britanie, când producția de tancuri este oprită, există o lipsă generală de personal - numere, un lucru înșelător.

[Nils]

Sunt de acord.
Numai în primul rând în analiza ta, aș pune -
- Voința și spiritul poporului rus în condiții de război.
iar pe ultimul - gloate. resursele țării și pregătirea lor pentru război.
După reformele lui Serdyukov, ofițerii birourilor de înregistrare și înrolare militare au fost reduse, înregistrarea de mobilizare a cetățenilor care nu au servit în Forțele Armate a fost de fapt redusă (din dorința personală sau necesitatea unui cetățean).
Planuri de mobilizare a întreprinderilor și instituțiilor - hârtie pentru hârtie.
Gloată. resursa de echipamente și materiale alocate este o ficțiune.

[Grefier]

Cred că nu trebuie să uităm nici de CHINA.
Este puțin probabil că vor sprijini NATO, dar Rusia - cu plăcere!
Deși China urmărește o politică externă vicleană, și astăzi
un prieten de mâine poate deveni un inamic, dar într-o lume reală
ciocniri, chinezii ne vor ajuta cam la fel ca Statele Unite și Marea Britanie în al Doilea Război Mondial.
Cel mai probabil, Statele Unite iau în considerare și acest lucru.

[nixto]

Cred că Polonia poate fi ștearsă în siguranță din această listă, jurnalele sunt încă acei războinici

[kartalovkolya]

Nu cu mult timp în urmă, TV raporta din Afganistan și îmi amintesc declarația unui comandant de companie afgană care a luptat cu contingentul nostru limitat. Deci, acest ofițer i-a numit pe ruși adevărați războinici, iar soldații NATO - ucigași de la distanță lungă (bombardări, drone etc.), dar nu sunt cu adevărat capabili să lupte. Da, deja vedem asta. Nu-mi amintesc cine a spus că există mai multe popoare războinice în lume, acestea sunt RUSII, GERMANI și germanii din Est-JAPONEZA Deci întregul euro-măturator este doar pentru anturajul și intimidarea unor țări precum Libia!

[SNEE]

Fără supărare, desigur, autorului comentariului, dar în Afganistan erau mulți militari din fostele republici ale URSS, pur și simplu i-au numit pe toți ruși. Și așa sunt de acord cu totul.

[nixto]

în Afganistan, aveam în companie ruși, belaruși și ucraineni, doi tătari și un daghestan. la recunoaștere au mai fost 4 interpreți taxi, și același internațional slav. deci erau în mare parte ruși.

[alauda1038]

nu uitați de europenii cu mintea rusă și foștii cetățeni ai URSS care trăiesc acolo, iar aceștia sunt milioane, așa că un război de gherilă poate începe foarte bine în Europa

[corn]

Economia unei Europe unite în 1941 nu a fost doar de câteva ori, ci de câteva zeci de ori superioară economiei URSS ... Numai că ei nu au arborat steagul pe Kremlin, ci noi pe Reichstag ...

[Ingvar 72]

Citat din Horn

Numai că ei nu au arborat steagul pe Kremlin, dar noi pe Reichstag...

Cât a costat poporul rus? Prea multe! Trebuie să ținem cont de greșelile trecutului.

[smern1974]

Corect și lucrează înaintea curbei pentru ca tragedia să nu se mai repete

[corn]

Și ai vrut „gratis”? Așa că acesta este pentru Chubais, pentru vouchere. Tot ce este bun se obține prin muncă, transpirație și sânge. Ușor de dobândit nu este apreciat.

[Evilion]

Despre ce vorbesti! Populația URSS în al 41-lea 190kk de oameni, Europa în valoare de 400 de milioane, aceasta include pe cei care nu știau deloc să lupte și, ca Franța, au cerut doar prezența formațiunilor germane pe teritoriul său. Sunt cifre mai exacte, nu mă voi uita acum, dar avantajul nemților acolo este departe de a fi un multiplu, miracolele, știi, nu se întâmplă.

[smern1974]

atât de respectat, și chiar francezii au luptat și i-a salvat pe toți de acolo? si romanii si bulgarii si ITALIA SI AUSTRIA SI CEHA SI POLEZI NU TOATI IN ARMATA REGIONALA ERAU) SI CROATI SI ALBANI si Turci.

[Rarahin]

Ar fi frumos să ne amintim de geyropa...

[Bryn Myrddin]

Vai... În secolul 20 a existat un dublu!

[corn]

Vorbești cu mine? Deci vorbirea ceva, respectat, nu se referă la populație. Deși TOată Europa a luptat împotriva noastră (cu excepția micilor britanici și gnomi), dar despre ECONOMIE! Toată industria europeană a lucrat pentru Germania.

[Plaja Sanyok]

Nu sunt de acord.Se pregăteau de război, dar nepregătirea personalului, ignorarea noilor tehnologii, până la punctul în care existau kv2 și nu existau obuze pentru ei, a rezumat războiul.Găsiți 10 diferențe cu starea actuală a trupelor și pregătirea personalului!

[Plaja Sanyok]

Nu sunt de acord.Se pregăteau de război, dar nepregătirea personalului, ignorarea noilor tehnologii, până la punctul în care existau kv2 și nu existau obuze pentru ei, a rezumat războiul.Găsiți 10 diferențe cu starea actuală a trupelor și pregătirea personalului!

[s1n7t]

Citat: Sanyok Beach

a rezumat nepregătirea personalului, necunoașterea noilor tehnologii, până la punctul în care existau kv2 și nu existau obuze pentru ei.Găsiți 10 diferențe cu starea actuală a trupelor și pregătirea personalului!

Nu nepregătirea lui l / s a ​​eșuat, ci liderii nivelurilor superioare - acest lucru nu era responsabil pentru pregătire. Apropo, exemplul cu HF confirmă acest lucru. Nu eu s-au scos scoici pe undeva! Doar că cineva „la etaj” a reacționat în acest fel la îndatoririle sale. Și, da, este foarte asemănător cu acum.

[Ingvar 72]

Citat: s1n7t

Doar că cineva „la etaj” a reacționat așa la îndatoririle lui

Asta în ciuda faptului că mai devreme au tras din neglijență! Și acum .. eh, așa cum a spus Putin - acum nu este al 37-lea!

[vvvvv]

Mai mult, imaginați-vă, Doamne ferește, că Rusia trebuie să se mobilizeze ca în cel de-al Doilea Război Mondial - cine să facă front și cine să facă tancuri pentru fabrici. Și atunci va începe... Crezi că „planctonul de birou”, managerii, avocații, etc., frații au abilitățile de a lucra la mașini de șlefuit?! Și câți vor fi tot felul de „afaceri” care „legal nimeni nu are dreptul să forțeze”?! Este suficient să te uiți la StopHam și e clar că în cel mai bun caz va fi greu cu astfel de oameni... În condiții de război, trage sau intimida?! Ei bine, unii vor fi împușcați, dar acest lucru nu va crește. Iar dintre cei „intimidați” pe lângă urlete, vor exista și potențiali trădători și sabotori care urăsc. Aici sunt acoperiți și din nou ceva nu va zbura. Și câți vor pleca imediat la fugă, așa cum sunt acum din Donbass? Mai poate exista întuneric de întrebări similare - de la esențial la nesemnificativ.
Bineînțeles, vor exista întotdeauna cei altruiști. Dar cât de mult este real, mai exact și cu ce aptitudini? Condițiile nu sunt aceleași, sistemul din țară nu este același etc. Acum, în general, nimeni nu poate forța pe nimeni să facă ceva, chiar și să muncească. Indiferent cum se va dovedi că economia nu va fi blocajul...

[s1n7t]

Citat din: vvvvv

Indiferent cum se va dovedi că economia nu va fi blocajul...

Economia noastră de capital este cel mai slab punct al nostru. De exemplu, ce vor obține oligarhii din asta? Ei bine, dacă totul este în favoarea noastră, atunci - mult. Și dacă nu? Apoi tot ce a fost „câștigat prin muncă grea” a strigat. Și asta este sacru. Iată a 5-a coloană a noastră. Ea va sabota și va plăti pentru sabotorii militanti și alte „bucurii”.

[sergkar]

Citat: s1n7t

Economia noastră de capital este cel mai slab punct al nostru.

Aș adăuga o grămadă de potențiali trădători care cutreieră coridoarele puterii. Cineva va încerca cu siguranță să sude pe război. Amintiți-vă de primul cecen.

[s1n7t]

Citat din sergkar

Aș adăuga o grămadă de potențiali trădători care cutreieră coridoarele puterii. Cineva va încerca cu siguranță să sude pe război. Amintiți-vă de primul cecen.

Deci asta este tot - o continuare a ciudatei noastre „economii”, vai. Ea se naște urâtă, urâtă și crește. Doar desființarea privatizării dă o șansă, în caz contrar, pe viitor, geirosia etc.

[pisica de umbra]

Nu sunt de acord cu tine. Ei bine, privatizarea va fi anulată. Ei bine, fabricile și alte lucruri vor deveni de stat. Care e ideea? Cine va lucra și va ridica totul? urmări?
Desigur, sunt pentru desființare, dar fără a rezolva alte probleme, nu are rost

[smern1974]

Sunt complet de acord, nu mai sunt muncitori, au mai ramas doar plancton si comercianti

[EvgenSuslov]

Voi veniți la fabrica noastră din Chelyabinsk și ne spuneți că nu sunt muncitori. Nu este nevoie să echivalăm pe toți cei din Moscova. Da, și avem foarte mulți manageri divorțați, sunt tineri care nu vor să lucreze. Dar dacă te uiți cu atenție, există o mulțime de oameni reali, muncitori. Pur și simplu nu merg la mitinguri, nu ies pe flash mob, nu au timp, trebuie să lucreze dimineața!!!

[pisica de umbra]

Nu susțin că există. Sunt oameni ale căror mâini pentru muncă nu sunt din fund (vai, majoritatea mâinilor mele sunt undeva la mijloc între umeri și fund (deci trebuie să lucrez la clave). Și sunt cei care nu. Și este și mai rău - trage totul pe podea nu este bătut în cuie de la locul de muncă.

[vvvvv]

Nu judeca după cazuri individuale. Toată lumea știe că din anii 90 industria din Rusia a fost prăbușită și țara a fost inundată de manageri, speculatori și avocați.
În orașul în care locuiesc acum, erau două fabrici decente, dar proprietarii privați nu sunt interesați de dezvoltare, ci pur și simplu stoarce rămășițele de suc pentru un profit rapid. Și fabricile lui Khan pentru astăzi...
Pentru exemplul dvs. de fabrică de succes și pentru fiecare muncitor pe care îl aveți, există 1000 de exemple de fabrici inadecvate și 100.000 de oameni angajați în sectoare neprelucrătoare - pentru a rezuma.
Și deja acum câțiva ani am dat exemplul meu aici, cum m-am dus să mă ofer la fabrică să lucrez acolo - mi-au răspuns că poate peste mulți ani va fi un loc pentru mine, dar acum nu au nevoie de așa ceva. „puterea mea de calcul”, nimic de luat la calcule și design. Dar o cunoștință, prin conexiuni, a obținut o poziție înaltă acolo... Este foarte capabil în comunicarea interpersonală și nu voi spune nimic rău despre el, dar nu este „techie” și nu poate lucra deloc pe un PC. Eu, la un anumit nivel, scotocesc atât de la calcule, proiectare, până la electronică, mașini-unelte, mecanică și protecția muncii, economie etc. Datorită multor ani de studiu, experiență de lucru și specificului muncii curente. Dar, oamenii ca mine – „de pe stradă” nu vor ajunge niciodată la locul de muncă, pentru că. trebuie să hrăniți fiii și hoții...

[sanja.grw]

Și nu numai primul cecen, am urmărit programul despre Afganistan, deja pe vremea noastră, așa că acolo Mujahidul a spus că în timpul războiului din Afganistan s-au scurs informații pentru ei și vitele Dudayev și Shevornadze.

[smern1974]

planctonul vrea să trăiască, atunci principalul este cum îi vor motiva) nu este tortură

[vvvvv]

Câți ani durează statul pentru a crea un inginer cu înaltă calificare? Nu există suficientă motivație și dorință...

[Nils]

Exact!
Puteți adăuga probleme cu națiunile mici, ca în anii Marelui Război Patriotic.

[STALGRAD76]

Am scris mai sus despre începutul și sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, în vremea noastră principala lovitură va fi în creier, iar dacă creierul este poluat de propagandă, restul este o chestiune de tehnologie. În Ucraina, atât de mulți oameni au fost păcăliți de propagandă și iată cum să bei, să dai o aruncătură din „vest” unui ghicitor.....

[kolihalov]

Poți din interior. Dar după vaccinul din anii nouăzeci, este mult mai dificil. Cetăţeni! Fii atent! Ai grijă de tine și de copiii tăi! Fii mai bun! Fi inteligent! Si Dumnezeu sa ne ajute...

[max702]

E din interior! Afara nicio sansa..

[mamont5]

Citat din: kolyhalovs

Poți din interior. Dar după vaccinul din anii nouăzeci, este mult mai dificil.

Și după ucraineanul Maidan - este aproape imposibil. Și deci Slavă Ucrainei!

[222222]

Doctrina militară a Federației Ruse
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
5 luna februarie a anului 2010
„22. Ca parte a implementării măsurilor de descurajare strategică cu caracter forță, Federația Rusă prevede utilizarea armelor de înaltă precizie.

Federația Rusă își rezervă dreptul de a folosi arme nucleare ca răspuns la utilizarea armelor nucleare și a altor tipuri de arme de distrugere în masă împotriva acesteia și (sau) aliaților săi, precum și în cazul agresiunii împotriva Federației Ruse cu utilizarea arme convenționale, când însăși existența statului este pusă în pericol.

Decizia de a folosi arme nucleare este luată de președintele Federației Ruse”.
.....Pentru a-i calma pe cei deosebit de violenti din secția numărul 6 .... „Federația Rusă își rezervă dreptul de a folosi arme nucleare .. precum și în caz de agresiune împotriva Federației Ruse cu utilizarea armelor convenționale, când însăși existența statului este amenințată. """
..înseamnă ..din nou vor lua din interior ..

[Ascet]

Citat: 222222

..înseamnă ..din nou vor lua din interior ..

Până acum, nu a fost posibil din interior... se vor strădui să atragă Rusia într-un lanț de conflicte locale. din Ucraina până prin Caucaz până în Asia Centrală. Prin urmare, aceeași Doctrină Militară stipulează condițiile de utilizare a armelor nucleare în respingerea agresiunii cu ajutorul armelor convenționale, nu doar în războaie de amploare, ci și în războaie regionale și chiar locale.

[Vyalik]

Citat din: nachprod

Războiul nu se câștigă prin numere și tabele,

De la mine voi adăuga „rezistența și curajul soldaților și comandanților.” Și articolul +++

[Evilion]

Despre ce vorbesti! Și dacă inamicul are și comandanți competenți, echipamentul este comparabil, iar spatele nu este mai rău? Atunci cum să câștigi? Și dacă are un avantaj numeric de 2-3: 1?

[SVAROGE]

Războaiele se câștigă cu SPIRITUL!!!!

[Solkhat]

Așa e. Rușii vor lupta pentru PATRIA lor.

[kolihalov]

Gresesti. Zulușii erau mult mai puternici în spirit decât britanicii...

[gri]

NU UN PLUS. Războiul viitorului nu va fi prelungit. Va exista un concept de blitzkrieg. Cifrele sunt numere, dar înainte de începerea războiului, cred că nu va fi dificil să creezi un pumn puternic. high-tech harta câmpului de luptă.

[Ujin61]

Prognozele 08.08.08 sunt reținute. despre armata Georgiei, le pregăteau și arme noi. Apropo, acolo s-au luminat și Svidomo. Și ca urmare?

[smern1974]

numai despre America autorul greseste in interventie si au greblat langa Arhangelsk

[kartalovkolya]

Sunt de acord cu tine și vreau să adaug cuvintele lui Suvorov (care se aplică și NATO): „Rușii i-au bătut mereu pe prusaci”! Și nu poți spune mai bine decât Alexander Vasilyevich! Cu excepția cazului în care să le reamintească uitușilor membri ai NATO de preceptele lui Bismarck, iar el și-a avertizat descendenții despre pericolul aventurilor împotriva Rusiei!

[Matroskin 18]

Despre Afganistan a fost posibil mai detaliat pentru claritate. Dacă îl pictezi conform semnelor, se dovedește: oamenii sunt minusculi, nu există spate, puterea economiei este de râs pentru găini, arme, tancuri, apărare aeriană (în general tac despre aviație) - nu mult , iar resursa a fost epuizată.
Așa că acest Afganistan, NATO a încercat să lovească întreaga turmă ... și ca rezultat - bifați, băieți !!!
Ei bine, ce semne pot descrie această operație?

[Matroskin 18]

Despre Afganistan a fost posibil mai detaliat pentru claritate. Dacă îl pictezi conform semnelor, se dovedește: oamenii sunt minusculi, nu există spate, puterea economiei este de râs pentru găini, arme, tancuri, apărare aeriană (în general tac despre aviație) - nu mult , iar resursa a fost epuizată.
Așa că acest Afganistan, NATO a încercat să lovească întreaga turmă ... și ca rezultat - bifați, băieți !!!
Ei bine, ce semne pot descrie această operație?

[dmitrysiberian]

Statele Unite sunt periculoase nu din cauza armatei sale, ci din cauza capacității sale de a îndepărta guvernul din interiorul țării. Acum cercetează vârful guvernului, al parlamentului, al armatei pentru trădare.

Cine nu va coopera cu ei, vor fi sub presiune: bani, afaceri, copii în străinătate. Sau mită.

Cei care nu cedează manipulării vor fi persecutați. Persecuția se realizează cu ajutorul trădătorilor deja procesați. Oamenii credincioși vor fi incitați, se vor strânge probe compromițătoare asupra lor, se vor arunca minciuni în presă, se vor începe dosare penale fabricate etc. În carne și oase înainte de crima de la intrarea lui.

Scop: într-un moment critic, când se formează ceva ca un Maidan, întreg anturajul lui Putin ar trebui să lucreze împotriva lui. Dacă Putin nu se poate baza pe echipa sa, atunci nimeni nu va dispersa Maidanul. Și inundat de trădători, televizorul ne va turna murdărie pe Putin. Si asta e! Țara a fost preluată.

Acum sancțiuni foarte grave. Aflați mai multe despre cum funcționează:



O speranță, pentru FSB-ul nostru. Ei trebuie să lucreze 24 de ore pe zi.

Care este opinia ta? Și care sunt previziunile? Cum putem ajuta într-un asemenea război?

[interfaţă]

FSB este, de asemenea, foarte loial lui Medvedev. Medvedev a fost cel care l-a numit pe Bortnikov director în 2008.

[Vlad Gor]

Cei care vor să muște o bucată de mai gustoasă din Rusia - asta e lista.

Tot ce pot face este să-și lingă buzele și să-și rotească buzele.

[interfaţă]

Dacă ștergem din această listă țările cap de pod care nu pot decât să-și „scoate ghetele din morți”, atunci nu vor mai rămâne atât de multe.

Regatul Unit
Germania
Turcia
Polonia
Statele Unite ale Americii
Canada

Nu este autorul suficient?
Ponderea armelor moderne în țările NATO este de 70%. Și avem opusul. Nu vorbesc de uniforma modernă de câmp: veste antiglonț, căști de nouă generație etc.
Am început să obținem aceste lucruri în urmă cu doar 2 ani sub formă de Ratnik și AK-12.

Și cu aceasta, americanii au intrat în Irak în 91 și 2003.

Încrederea noastră în armată nu ar trebui să devină încredere în sine.

[petukhp]

Bine spus, dar, din păcate, nu despre armata rusă. În întreaga istorie a armatelor ruse și sovietice, din anumite motive, se dovedește că până nu ne spălăm cu sânge și cacat până la nări, comandanții nu sunt alfabetizați, iar soldații nu sunt pricepuți, iar spatele nu este. puternic :-(

[Ivan Ivanovici]

Și războaiele sunt câștigate și în spirit, dar în acest caz, când nu trebuie să luăm...

[alexandrs95]

Aș dori să notez un lucru foarte important, oamenii noștri au ceea ce ne trebuie, toată lumea recunoaște acest lucru. Cu toate acestea, resursele nu sunt de partea noastră. Și acest lucru este foarte important, de exemplu, Vom pune o armată, ei bine, două. Și iată-le cinci. Sunt gata să piară? Există o speranță deosebită că nu vor fi atât de mulți care să moară pentru interesele altora. Adevărata propagandă și spălarea creierului fac mari minuni.

[voyaka uh]

NATO era deja în pragul dizolvării din cauza lipsei de scop
a existenţei sale când au avut loc evenimentele din Ucraina.

[Baklanov]

NATO a trăit deja din sine!

[MBA78]

NATO ATO TO O - orice s-ar spune, dar tot zero

[vvvvv]

Da, a fost pe punctul de a se dizolva imediat după promisiunile lui Gorbaciov de a nu se muta în Est... Este chiar surprinzător că atât de mulți oameni te-au calomniat... Cu alte cuvinte, naiv nu mai puțin decât Gorbaciov...

[aszzz888]

Toată această saltea răspândește duhoarea întregii planete! Și de îndată ce vor începe să apese coada cu ușa, vor începe să se văicăre și să se frece de gard! O canisa este o canisa!

[Ursul_rus]

Nimeni nu ne poate rupe spiritul. Istoria Marii noastre Țări a văzut mulți invadatori. Dar toți au avut același final. Începând cu tătari-mongoli în 1240 și terminând cu naziștii în 1945

[Lyubimov]

Excelent articol patriotic pentru a ridica moralul

[cerbuk6155]

Și despre ce vorbeam. Articolul plus. Dar banii pentru bugetul apărării trebuie măriți. Și naționalizează toate marile întreprinderi strategice. Ar trebui să aparțină numai statului. Și începe modernizarea lor urgentă. Din moment ce oligarhii au luat doar profit de la ei, iar muncitorii erau plătiți puțin și apoi cu întârzieri.

[dmit-52]

- Corect! Voi adăuga că aceste întreprinderi ar trebui să fie conduse și coordonate de profesioniști, nu de „lucrători pe Twitter”!

[sters]

Războiul de acum nu este doar o ciocnire de armate. Acesta este un complex de operațiuni politice, economice, speciale (secrete militare și altele). Iar coloanele a cincea sunt în mișcare și slăbesc situevina din interior. Într-un cuvânt, toți împreună - acesta este un război mondial la scară largă!
Rusia cu siguranță nu este pregătită pentru asta. Și nici măcar din cauza înapoierii militare, ci în primul rând din cauza prezenței unui număr mare de inamici ascunși - ași financiari și sisteme + oficiali de dublă tranzacție + neîncredere totală în oamenii din ei, ceea ce înseamnă că nu sunt pregătiți să-și apere. interese. Da, dacă sho - rachetele decolează. Și bărbații se vor întâlni cu inamicul cu pieptul (poate chiar în noul sistem „Warrior”). Dar pot primi o lovitură în spate. Din grupuri etnice, bande subterane din Caucaz și criminalitate. Într-un cuvânt, un front unit pentru a întâlni inamicul nu va funcționa.
Și pe cealaltă parte a frontului, nu totul merge bine. În sfârșit, nimeni nu vrea să lupte! Ei bine, în afară de cântatul din fosta Europa de Est, din țările baltice și alți sateliți. Nu poți conduce în prima linie un burghez din Germania, un englez îndrăzneț, un canadian bine hrănit, un italian vesel. Deci oameni din Asia, Africa + naționaliști precum Ukropov vor merge la atac. Și chiar dacă toată puterea NATO îi va acoperi, nu va rezolva problema.
Concluzie? Vor apăsa după bunul plac până va veni momentul în care rachetele rusești nu vor zbura. Și acest lucru se va realiza în alte moduri. O primesc deja. Deci sho... Consolidează armata - corect. Dar nu uitați să curățați spatele, în special Kremlinul și împrejurimile sale. Atunci mai există șansa de a fuma cerul Rusiei.

[smern1974]

Nu știu, poate ai dreptate, dar nora mea este din Daghestan și bunicul ei zace aici, sub Sankt Petersburg, a murit de moartea curajosului, dar ai dreptate în privința viperei, acolo răul este

[genibra]

NATO este o organizație pentru mulțumirea țărilor europene. Un fel de club de lași anonimi care desfășoară ședințe de terapie de grup pentru a dormi mai bine noaptea.

NATO și în cele mai bune vremuri nu ar fi util să lupți cu noi, dar acum NATO nu este deloc un jucător - toată lumea se va împrăștia în acest moment.

Din punct de vedere tehnic, ei sunt superiori nouă în ceea ce privește mijloacele de atac non-nuclear (lăudatul atac global instantaneu), dar apărarea noastră aeriană-aerospațială va nivela rapid șansele. De data asta.
Forțele terestre ale NATO sunt uneori inferioare ale noastre în ceea ce privește coeficientul de stabilitate a luptei. Acestea sunt două.
Ei bine, dacă vine vorba de arme nucleare, atunci animalul pufos va veni la ele foarte repede. Sunt t-t-t-trei.
Și ei înțeleg acest lucru foarte bine.

Previziunea mea este că în 2018 erodarea NATO va duce la retragerea participanților din bloc.

[Papania]

Articolul este bun, dar NATO nu trebuie subestimată, deoarece în stadiul inițial pot pur și simplu copleși SUA cu carne și, ulterior, va urma un război de uzură.

[smern1974]

principalul lucru este că această carne a ajuns) și nu s-a rupt, altfel apoi colectați

[Barboskin]

Subestimarea inamicului este periculoasă, dar supraestimarea lui este și o prostie. Articolul plus.

[Krot]

http://warfiles.ru/show-61813-pol-kreyg-roberts-vashington-bet-v-barabany-voyny.
html
Toată lumea ar trebui să știe asta!

[Wellych]

Și totuși, umilul meu IMHO este NATO un fragment al Războiului Rece, ca răspuns la războaie precum cel de-al Doilea Război Mondial.
Conflictele s-au schimbat foarte mult în ultimii 70 de ani. Da, iar cauzele războaielor, și granițele nu mai sunt geografice, ci corporative. Iar NATO este doar pentru unii doar o modalitate de a reduce bugetele militare... și cu cât este mai mult, este mai mult NATO - cred că cu atât mai bine, se vor prăbuși mai repede.

[Iline]

Nu poți să faci pălării. NATO este o adevărată amenințare.

[Spiridușul]

IMHO, astăzi NATO este capabilă să lupte doar cu țările lumii a treia care au aviație slabă sau complet absentă, apărare aeriană etc. Cu o țară mai mult sau mai puțin dezvoltată, de exemplu, precum Iranul, va fi deja foarte problematic să lupți.

[Santor]

Citat: Ingvar 72

Dar nici nu-ți subestima adversarul. În 41, această subestimare ne-a costat scump

Nu a existat nicio subestimare acolo, minciunile lui Hruşciov de după război. Adevărul se strecoară încet - a existat o trădare nespusă și fățișă a statului major de comandă - generalii au predat diviziile, șeful de district a retras toată artileria și artileria antiaeriană din divizii și le-a trimis în tabere de antrenament, cu o zi înainte de atac, s-a primit comanda de îndepărtare a armelor pentru profilaxie în toate regimentele de luptă din Districtul de Vest, iar dimineața piloții, sub bombe, au instalat mitraliere și tunuri înapoi (BAO fusese desființat până la acel moment la sugestia districtelor și apoi recreată la începutul războiului), la Brest, Korobov a dat comanda de a aduce toate vehiculele blindate din trei divizii la terenul de antrenament și de a se pregăti pentru revizuirea de luni. Totul a fost aranjat în rânduri ... Terenul de antrenament era la 600 de metri de Bug - toate echipamentele au fost împușcate cu foc direct în 20 de minute. Diviziile nu au fost retrase în ciuda instrucțiunilor din 18 iunie, care sunt ascunse cu grijă .... Ca urmare, toate diviziile au căzut practic în punga cetății și s-a deschis o gaură imensă în fața districtului, unde tancul iar unități motorizate ale germanilor concentrate acolo ANTERIOR turnate. În plus, după cum își amintește Vitterman (comandantul companiei în divizia a 17-a), oameni sub formă de stăpâni ai Armatei Roșii și coloane de camioane cu combustibil îi așteptau în păduri. în Ucraina. în timp ce alergau către unități.. doar cei care au cheltuit. noaptea în cetate – și atât.. Aceeași imagine era de-a lungul întregii granițe – trupele au rămas fără comandanți.

[pădurar]

Citat din Santor

Aceeași imagine era de-a lungul întregii granițe - trupele au rămas fără comandanți.

A fost într-adevăr multă mizerie - nu voi înfrumuseța evenimentele din iunie 1941. Dar nu este nevoie să exagerăm - armele din aeronave au fost îndepărtate doar într-un singur regiment de luptă, și nu în toate... Un antrenament teren la 600 de metri de Bug - dar nu era acolo nu ar fi putut exista nici un teren de antrenament (cine ar fi permis tragerea de artilerie chiar la granita, pentru o lovitura accidentala de la o pusca la granita puteau fi pur si simplu inchisi) . .. Nu a existat un teren de antrenament, ci locația diviziei a 22-a de tancuri ... Și în cetate au intrat în capcană nu toate diviziile, ci doar o parte din diviziile 6 și 42 de pușcă și unitățile de subordonare a armatei și corpului ... Restul unităților erau ocupate cu strângerea și construirea zonelor fortificate... Și faptul că trupele au rămas fără comandanți de-a lungul întregii granițe, îmi pare rău, asta este un gunoi. Spre deosebire de Districtul de Vest, unde comanda și controlul trupelor s-au pierdut, în Districtul Kiev, imaginea era diferită - sediul și trupele erau staționate
la o distanță considerabilă de graniță - în orașele Stanislav, Drohobych, Ternopil ... În consecință, trupele și cartierul general practic nu au suferit de la prima lovitură și nu au putut rămâne fără comandanți, nu este nevoie să escaladeze ororile .... Corpul mecanizat este principala forță de lovitură în care raioanele au început să avanseze spre graniță, în marș, în mod ciudat, nu au suferit pierderi din cauza aviației germane omniprezente, iar câteva zile mai târziu au intrat în una dintre cele mai mari bătălii cu tancuri ale Al Doilea Război Mondial în triunghiul Dubno-Lutsk-Brody. O imagine similară a fost observată în districtul Odessa, unde nu a existat nici o pierdere a controlului, nici o retragere dezordonată .... În comentarii, trebuie să ne ghidăm în continuare după fapte, nu pe emoții și să arunci totul într-o grămadă. Această perioadă este bine descrisă în memoriile lui N. Popel și D. Ryabyshev, care au întâlnit războiul de la graniță și l-au încheiat la Berlin.

[Andrei Gladkikh]

L-ai citit pe Mark Solonin? Comandanții sunt trădători („divizii predate”), soldații sunt lași (predați în captivitate cu milioane). Dumneavoastră, domnule, trebuie să fiți un liberal. Aceasta este poziția lor cu privire la cauzele eșecurilor Armatei Roșii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic. O poziție simplă și greșită. Nu voi vorbi despre motivele înfrângerilor, deoarece formatul postării de pe forum nu permite ca acest lucru să se facă calitativ. Dar știu un lucru - personalul de comandă nu sunt trădători, iar soldații nu sunt lași.

[Prapor Athos]

Citat din: nachprod

Plus articol! Rușii nu pot fi învinși! Războiul este câștigat nu prin numere și tabele, ci de către comandanți competenți, iscusiți, instruiți și echipați cu arme moderne soldați și un spate puternic!

Și dacă puțin despre cifre, Afganistan, legendara companie a 9-a, 4 persoane au murit, mai mult de 300 au fost distruse, mai ales spiritele obișnuite, dar specialiștii pakistanezi complet degerați, Cecenia, legendara companie a 6-a, a murit, dar nu s-a retras, distrus, de asemenea, o grămadă de spirite, dar poate NATO să facă asta?

[Yehat]

Scuze, dar companiile a 6-a și a 9-a au plătit prețul incompetenței conducerii. Eroismul este bun în moderație, ca să spunem așa, în potențial, iar acele situații sunt mai bine să le rezolvi cu bombe cu vid și artilerie. Nu soldați.

[smern1974]

ser dar bombele waku costă bani și viața unui soldat este gratuită (

[Gri 43]

UE se va prăbuși, NATO va fi de puțin folos, s-a remarcat corect în comentariile de mai sus că războiul va fi purtat nu atât de armată, cât de corporații transnaționale, în cea mai pură formă, concurență, și NATO pentru a lua bani. din bugete în favoarea firmelor complexului militar-industrial, pentru „forma fierbinte” confruntarea NATO nu va merge, dar e ușor să arunci un ticălos de sub tăcere

[mackonia]

Nu va exista niciodată o confruntare directă între cele două superputeri, toată lumea știe deja acest lucru.

[rapid]

Ei gândeau la fel la 41 de ani. Deschideți ochii, oameni buni, și aruncați televizorul american pe fereastră.

[mackonia]

Sau poate mai puteti citi comentariul meu si ganditi bine, am spus confruntare directa, Statele Unite au sustinut apoi Germania pana la un anumit punct pentru a se confrunta cu URSS.

[mackonia]

Sau credeți că Germania a reușit să iasă atât de repede din criză într-un timp atât de scurt, ba chiar să readucă complexul militar-industrial la un asemenea nivel. Dacă ești atât de naiv, îmi pare rău, iar televizorul nu are nimic de-a face cu asta, trebuie să citești mai multe cărți.

[maxbrov74]

Într-adevăr, care dintre europeni este cu adevărat gata să lupte cu Rusia? Germanii nu mai sunt la fel. De-a lungul ultimilor 70 de ani, ei au devenit dominatori până la cel mai mult pe care nu pot.
Francezi? Acestea au un loc pentru a fi doar spectacole ieftine. Dar de fapt - cu excepția urmăririi nativilor africani, ei nu au fost observați în nimic mai grav de foarte mult timp. Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial planează asupra lor un anumit complex de inferioritate, când au fost acceptați cu bunăvoință în rândurile învingătorilor, nu este clar, de altfel, pentru ce mari merite. Ei bine, sodomia înfloritoare, ca nouă ideologie de stat, nu contribuie la moralul populației.
Anglia? Ei au câștigat accidental războiul împotriva Argentinei în urmă cu 30 de ani, când 80% din bombele argentiniene de fabricație americană care au căzut asupra Royal Navy nu au explodat și, desigur, clasele ulterioare demne de bombardare în Saddam fără centură, Iugoslavia aproape lipsită de apărare. Din nou într-un Irak deja complet editat și demoralizat. Și bineînțeles, împreună cu toată Europa, sfâșie nefericitul Gaddafi. Desigur, din nou din aer. În ciuda tuturor expozițiilor (cum ar putea fi fără ele) și a pufăitului de obraji, fostul imperiu degenerează din ce în ce mai mult într-o farsă provincială.
turci? Din punct de vedere istoric, îndepărtându-se în mod repetat de Rusia, ei ascund, fără îndoială, undeva profund un resentiment vechi de secole împotriva noastră. Și se pare că nu-l deranjează. Dar se pare că există atât de multe dintre problemele lor încât nu au cedat în fața convingerii de a lupta cu Basharul Sângeros. Iar memoria istorică este încă proaspătă.
Pşeki, români şi alţi estonieni? Nici măcar nu e amuzant. Acestea sunt capabile doar să pulverizeze salivă din spatele lui Sherkhan.
Doar Rusia însăși poate învinge Rusia. În primul rând, ca urmare a trădării elitelor conducătoare, așa cum s-a întâmplat cu URSS sub cocoșat și aproape sa întâmplat Rusiei în anii 90 sub conducerea bețivului.

[CONTROL]

cea mai puternică armată din Europa este cea franceză...

[Yehat]

Ma intreb de ce franceza?
germanii au mai multe trupe, mai multă aviație și depozite uriașe NATO

[Yehat]

Citat din: maxbrov74

Într-adevăr, care dintre europeni este cu adevărat gata să lupte cu Rusia? Germanii nu mai sunt la fel. De-a lungul ultimilor 70 de ani, ei au devenit dominatori până la cel mai mult pe care nu pot.

Te înșeli foarte profund. Nemții sunt la fel. Pentru ei, războiul este ca o muncă. Ce ai nevoie - vei face "de la și către". Doar că nu au nevoie de el acum. Au revenit la ideea lui Tirpitz, care spunea că Germania câștigă mult mai mult cu pace decât cu orice război.

[rapid]

Cert este că nimeni nu va întreba pe nimeni dacă vrea să lupte sau nu, o mitralieră la gât și o mitralieră din spate... Așa se practică în Ucraina și așa va fi peste tot. Oameni de încredere. Nu observați, în timp ce vă uitați la emisiuni fără creier și bătând bere făcută din deșeurile unei gropi de fotbal, copiii noștri se joacă deja sub amenințarea armei cu rachete cu dublu scop pentru care nici o apărare aeriană nu este suficientă?

[AndofOdessa]

ai dreptate, germanii au ramas soldati buni, doar aceiasi americani din Germania si-au sterilizat spiritul de lupta pe tot parcursul timpului de dupa al Doilea Razboi Mondial. iar germanii RDG nu s-au unit pe deplin cu vest-germanii. Deci nu există spirit militar în Germania. Francezii din toată istoria s-au arătat o singură dată în mod normal în afara Franței, apoi cu un corsican în frunte. britanicii sunt buni doar pe mare, dar după pierderea coloniilor au pierdut și flota și acum sunt absolut nepotriviți pentru orice. pe aia îi subestimezi pe tinerii Europei. Sunt puțini, dar ambiția pentru 2 imperii britanice este suficientă.

[Stypor23]

Harta este minunată

[muginov2015]

nu trebuie să uităm că un război modern va începe în primul rând cu distrugerea potențialului de producție al inamicului. Și aici vom grebla imediat foarte bine, pentru că apărarea antiaeriană, și cu atât mai mult sistemul de apărare antirachetă, știi tu însuți în ce stare, Aș spune că foarte bine, dar o -foarte puțin.Mai mult, pentru a conduce Rusia în epoca de piatră, nu este deloc necesar să folosiți arme nucleare, așa că de ce, dar există suficiente topoare indiene în depozitele de lângă husele de saltele. Desigur, răspunsul va fi foarte serios, dar epoca de piatră ne este garantată, din păcate.
pisy.

[Yehat]

Citat din: muginov2015

și sunt destule topoare indiene în depozitele de huse de saltea.

aici te inseli. Tomahawk-uri ghidați de GPS - sunt relativ mulți dintre ei, dar este dificil să îi lovești pe teritoriul Federației Ruse, acest lucru este bun numai pentru a-i bate pe papuani. Dar tomahawk-urile cu cap de ghidare inerțial sunt puține și foarte scumpe. În plus, această rachetă nu are o rază prea lungă de acțiune - prost nu va ajunge la Moscova sau Novosibirsk.

[muginov2015]

cat pentru raza de actiune, depinde de unde sa tragi.

[Velizariy]

Ca să lupți cu pendoland și geyropa, trebuie să-i evidențiezi pe toți simpatizanții lor 5 sau 6 sau alte coloane și să-i dezmeticești înainte de război! și pentru a educa generațiile tinere în spiritul rusești în spiritul armatei și nu pentru a crește o societate de consum, același lucru ni se va întâmpla cu Roma și Bizanțul, nu suntem departe de asta... trebuie să facem să se ocupe rapid de educația oamenilor, resursa atomică se va termina mai repede decât homosexualii din Europa

[negru galben alb]

Citat: Prapor Afonya

Citat din: nachprod

Plus articol! Rușii nu pot fi învinși! Războiul este câștigat nu prin numere și tabele, ci de către comandanți competenți, iscusiți, instruiți și echipați cu arme moderne soldați și un spate puternic!

Și dacă puțin despre cifre, Afganistan, legendara companie a 9-a, 4 persoane au murit, mai mult de 300 au fost distruse, mai ales spiritele obișnuite, dar specialiștii pakistanezi complet degerați, Cecenia, legendara companie a 6-a, a murit, dar nu s-a retras, distrus, de asemenea, o grămadă de spirite, dar poate NATO să facă asta?

Nu, nu pot, intestinul este subțire, prada este mai scumpă!

[dmb]

Dragă Roman, poate că nu ai vrut să adaugi o muscă în unguent în butoiul tău de miere, dar tot trebuie. În primul rând, vreau să spun cu ce sunt de acord. Europa nu vrea să lupte. S-a luptat deja. Totuși, consider exagerată și speranța ta pentru patriotismul poporului nostru. Mi se pare, și este normal, că trageți o concluzie doar pe experiența trecutului. Cu toate acestea, merită luat în considerare că Rusia a luptat cu succes doar atunci când a crezut în liderul său, fie că era Alexandru I, Lenin sau Stalin, și numai atunci când scopurile și obiectivele războiului erau clare pentru marea majoritate, inclusiv pentru elită. Astăzi, în cazul unui război cu NATO, nu am încredere în „elita” noastră, pentru că îi pasă mai mult de imobilele străine achiziționate și de conturile în țările unui potențial inamic. Încercați să-mi spulber îndoielile că Deripaska, Yakunin, Tișcenko și Chubais, într-o oră dificilă pentru Patria Mamă, se vor comporta ca Minin, iar miliardarul Shoigu sau banditul Kadyrov, ca Pojarski. Anticipând indignarea „patrioților urale”, care cred că după atac, îi vor sugruma rapid pe toți cei pe care i-am enumerat, ei pot răspunde că acest lucru ar fi posibil dacă războiul ar fi pozițional și judecând după natura războaiele actuale, va fi un blitzkrieg. Mai ales pentru un război global. Doar două puncte mă consolează, armele nucleare pe care le avem și faptul că Europa nu vrea să lupte.

[felix_iron]

totul ar fi bine. dar nu totul este o navigare lină pentru noi. atât în ​​armată cât şi în ţară. oamenii cu experiență de luptă nu sunt apreciați. în armată, oamenii greșiți își fac adesea drum spre vârf. corupția, spălarea ochilor, vitrinele și nepotismul s-ar putea să fi devenit mai puține, dar totuși suficiente. armata se rearmeaza da. dar într-un ritm modest. suficient pentru a riposta la început. dar odată cu eliminarea treptată a tehnologiei moderne și a personalului militar, vom lupta în mod vechi și vom pleca în detrimentul eroismului soldaților obișnuiți. este puțin probabil să tragem un război prelungit acum. sunt destule probleme în economie. din punct de vedere economic, țările NATO sunt mai puternice și mai dezvoltate. de exemplu, aceleasi mastrale se construiesc in doi ani, dar ce zici de noi? Ivan Gren stă în picioare de 15 ani. 20% din PIB-ul țării este legat de complexul militar-industrial. e mult. nevoie de mai mult? există riscul de rupere. Vreau să cred în victoria noastră. dar nu este nevoie să se angajeze în shapuzakidatelstvo.

[zao74]

Ca o teacă de piele pentru o persoană, trupul, sufletul din ele este o sabie și numai sufletul în luptă decide chestiunea. Rumi

[DiViZ]

Franța și Germania sunt dezvoltate datorită țării noastre. Liderii acestor state știu despre asta. Cât timp își vor aminti asta sau America va aranja o schimbare de putere pentru ei, timpul va spune. Așa se creează și se intră în NATO cu prada goală. Opinie zero. În acest moment, aceste țări și-ar spune cu tărie cuvântul și ar merge de partea noastră, dar deocamdată să ne fie frică de Statele Unite. Și nu le este frică de Maidan acasă. Desigur, atunci ostilitățile se pot extinde în țările lor. Dar, de fapt, Statele Unite au nevoie de Europa cât timp există Rusia, ei știu și înțeleg doar .. f35 este ca o ipotecă pentru Polonia. Statele Unite ale Americii sunt cowboys cow riders - OAMENI În înțelegerea lor. Politica lor de a crea cinism sectarism al Inchiziției. Cum pot rușii să facă față asta.

[anip]

Articolul este despre numere. Cele mai multe dintre comentariile de aici spun că, spun ei, vom sparge lyuley-ul oricum. Totuși, toate acestea sunt valabile pentru războaiele din trecut. Nu va exista un asemenea război ca în 1941. Acum aproape totul depinde de arme nucleare, apărare antirachetă și apărare aeriană. Și aici opțiunile sunt deja posibile, mai ales dacă țineți cont de faptul că din 1991 s-au înregistrat puține progrese nici în economie, nici în forțele armate.

[bmv04636]

din câte am înțeles, trageți de frânghie și NATO se va destrama, nu trebuie să uităm că diferiți greci și turci s-au adunat sub un singur acoperiș, nu au împărțit încă Ciprul și zona de coastă, dar datorită faptului că Ciprul grec dorește să începeți să pompați gaz și Turcia este împotriva. Doar nu uitați de Ungaria și România care vor să apuce bucăți din Ucraina. Oricât s-ar întâmpla că primele care vor împărți Ucraina vor fi statele est-europene, apropo, ucrainenii înșiși le-au dat un motiv cu delimitarea granițelor românilor și maghiarilor și tot polonezii vor arăta unde granița mărarului. trece

[niklaus]

Ce fel de NATO, se luptă în scutece iarna, bombardamente, arme de înaltă precizie tipii se obișnuiesc cu asta într-o săptămână, începi să te gândești și să-ți dai seama ce și unde să te ascunzi. Infanteria câștigă războiul și nu există infanterist rus mai bun în lume, au fost germani buni, dar istoria a pus totul la locul lui. Tancuri, avioane, în 1941 cursele aveau de multe ori mai multe decât nemții, dar știau să le folosească mai bine, așa că au ajuns la Moscova. Nu îmi propun să ne angajăm în ură, dar nimeni nu trebuie să ne împingă în avans, nimeni nu a câștigat vreodată și, dacă au existat pierderi, atunci Rusia a încheiat întotdeauna problema cu victoria sa.

[Insula Liberă]

in sfarsit, macar un autor adecvat :)) in rest era aici zilele trecute un senil, care, ca un copil mic, a considerat cantitatea si si-a imaginat campul de lupta ca pe un camp in care toata aceasta cantitate ar sta una impotriva celeilalte ca pe o tabla de sah. și mergeți direct ca un perete pe perete) _)) la articolul autorului, la acea parte a acestuia că va fi dificil să colectați trei milioane de armate americane răspândite în întreaga lume, adăugați un mic moment. Însăși Statele Unite astăzi nu sunt absolut protejate de invazia din afară, pentru că autorul are dreptate. Armata SUA este amplasată peste tot, oriunde, DAR NU ÎN SUA ÎNSĂSI :))) astăzi, practic doar Garda Națională este situată pe teritoriul SUA (Garda Națională a SUA și Armata SUA sunt lucruri diferite), armata ea însăși este întinsă în întreaga lume, iar în armata SUA astăzi slujesc 99,9% din răgazul migranților retardați mintal din întreaga lume.

[CONTROL]

iar trupele nu prea sunt necesare acum... un psiho- (ce în SUA prin unul) a apăsat butonul - și... o putere nucleară, totuși! și până la 20 de minute (timp de zbor?) Vor fi mai multe! și apoi - renașterea roboților, și apoi ... adevărul este că în viață, și nu într-un joc pe computer, nu există renaștere ...

[MSA]

Mai mult decât atât, doar ultimele două puteri nu au strâns istoric din Rusia. Dar așa este, așa cum a trebuit. Deși frânele istorice sunt un lucru bun.

Nu se vor calma și îi vor adăuga pe listă, vor deschide o nouă pagină în istoricul lor.

[Yehat]

nu este deloc faptul că suntem mai slabi sau mai puternici pe câmpul de luptă. Ideea este politica de încercuire și strangulare, exact aceeași cu cea aplicată Germaniei înainte de 1914 de către britanici. Este foarte greu să trăiești normal în condiții moderne, fiind un paria. URSS, cu toate avantajele ei, nu a făcut față prea bine acestei curse. Și Federația Rusă are mai puține oportunități. Singurul mijloc eficient împotriva acestei politici pentru germani a fost la un moment dat construirea economiei lor și loialitatea funcționarilor publici responsabili de politica externă.

[dmit-52]

- Nu pot rezista și repet încă o dată cuvintele lui Bismarck: „Cunosc o sută de moduri de a atrage un urs rus din bârlog și nu știu nici unul cum să-l alung.”

[Kahlan Amnell]

Să nu uităm totuși faptul că Statele sunt foarte murdare de departe.
Într-o coliziune directă, față în față, nu pot rezista, da. Dar aici vor folosi echipamente (arme controlate de la distanță, rachete, drone etc.) pe scară largă.

[karal]

Războiul este un lucru rău, desigur, dar dacă este necesar, atunci sfârșitul tuturor dușmanilor!

[calocha]

Oricât ai avea nevoie să te pregătești pentru CEL MAI teribil, într-un mod amănunțit, cei născuți în URSS înțeleg bine acest lucru, iar generația actuală este mai mult de jumătate naivi în ochelari de culoare trandafirie! să strâng din când în când în taberele de antrenament și să se antreneze.... SUA pregătesc miliarde să mituiască totul și pe toți, să pregătească și să spele idioții în pahare roz.... când am văzut prima dată o poză de la Stalker unde Piața Kiev este în ruine și neglijată, m-am gândit că a venit timpul ca artistul să facă un diagnostic .. și sa dovedit așa cum sa dovedit - lateral .Cernobîl la un moment dat, ca și acum Protonii, sunt sabotaj bine pregătiți. nu intreba pentru cine bat clopotelul.....

[Hamster de luptă]

să le luăm în vrac ca în Crimeea în 88:

[CONTROL]

dar totuși – atât cu o superioritate tehnică, cât și numerică (NATO este, până la urmă, de fapt, armata SUA), NATO nu prea se străduiește pentru o ciocnire deschisă! totul este acolo - iar 21 este confortabil! și peste tot e așa - unde NATO a avut o mână de lucru! în mare parte străini - nu americani... ar fi luptat în filme de acțiune Holo-Wood, dar nu s-ar amesteca într-un război adevărat... din, conform spuselor conceptele lor, arabii „nespălați” au fost greblați de mai multe ori, se luptă doar cu raiduri aeriene și bombardamente cu covoare și bombardamente la rază maximă!
principala valoare declarată a lumii occidentale „umaniste” este viața umană, oh, cum! iar pentru același „arab” nespălat cu istoria culturii orientale, este de 10 ori mai vechi decât cel occidental (a se citi – american)! - principalul lucru este onoarea, țara strămoșilor, rădăcinile și tradițiile naționale, pentru care își dau viața ...
Ei bine, pentru slavi este cam la fel ... deși au încercat să schimbe acest lucru în ultimii ani ...

[niklaus]

Da, ideea este că Hitler nu era singur cu el, era de fapt aceeași compoziție NATO și, de fapt, chiar și Statele Unite, ca și noi, i-au furnizat tocană și cafea, ciocolată și oțel și o mulțime de lucruri, Anglia, Canada, Australia, sincer, nu au ajutat foarte mult, nu vreau să jignesc, dar URSS a câștigat acel război fără toți ajutoarele.

[parusnik]

NATO și UE nu sunt universul pentru totdeauna, nu se vor putea extinde... vor izbucni într-o zi

[Al_lexx]

roman
Subscriu la fiecare cuvânt.

Fără îndoială, NATO nu este un adversar ușor. Cam greu. Dar sunt 100% sigur că americanii/canadienii înșiși nu vor intra în război cu rușii. Polonezii vor înșela. Și nimeni altcineva. În Europa, singurele două țări capabile din punct de vedere militar sunt Franța și Germania. Dar au fost bătuți și își amintesc foarte bine.
Deci, războiul până la ultimul ucrainean.

[papont64]

Este păcat că Statele Unite și-au atins scopul, rușii sunt în război cu ucrainenii... ((((

[papont64]

Este păcat că Statele Unite și-au atins scopul, rușii sunt în război cu ucrainenii... ((((

[Cristal]

războaiele prezentului nu sunt deloc o confruntare deschisă. Ei acționează din interior și, după cum arată practica, astfel de acțiuni sunt foarte eficiente. Nu a funcționat pe deplin împotriva URSS, ci împotriva dispozitivului „democratic” standard - este foarte, foarte eficient. Elite nesigure, globalizare, consumism. În general, toate acestea nu contribuie la întărirea spiritului. Armata poate fi făcută bună, dar pentru a lupta din interior ai nevoie de o idee comună în fiecare cetățean. Vai, ea a plecat, s-a pierdut la 90 de ani...
Armata este un factor psihologic. Armata este aceiași oameni. Poate să înveți de la elvețieni?

[Horst78]

să înfrunte un popor care, chiar și în cele mai bune momente, nu s-a plâns de lipsa imprudenței

Și iată-l la PUNCT

[Merge încet]

Accesibil și sensibil. Și nu va fi greu să nu observi adunarea trupelor americane într-un singur loc. Da, zdrăngănind sabia Statelor Unite, ei spun că noi ești tu. Și ei înșiși intră în orașe abia după bombardarea covorului. Da, și apoi o greblează astfel încât să alerge din nou.

[volodyk50]

catre NATO printr-o singura conchita, daca marinarii lui Donald Cook dintr-un tip de Su-24 depun o scrisoare de demisie, ce putem spune despre restul. la fel este și cu armele, cel mai recent nu înseamnă cel mai bun, luați măcar mândria f35 pe care hackerii au plantat-o ​​de pe computer sau flota lor? o poveste despre cum, după exercițiile formațiunilor NATO și în timpul formării de a părăsi zona de exerciții dintre nave, submarinul nostru nuclear al proiectului 941 a ieșit brusc la suprafață și a cerut să-l transfere pe unul dintre membrii echipajului la spital pentru că și-a rupt piciorul ... dar nu l-au putut găsi timp de 2 săptămâni, deși acesta este cel mai mare submarin nuclear din lume și nu cel mai liniștit, și... istoria spune că întotdeauna te-ai agățat să iei victoria pentru tine, dar de data aceasta vor suferi cea mai mare înfrângere. nu ne rupe. nu.

[fotbalist87]

Depinde cu ce ne vom lupta, cu atât ne vom apăra mai mult pământul, primele zece avioane doborâte și totul se va sfârși .... Spre deosebire de noi, nu este nevoie să le dăm viață într-o țară străină, iar principalul lucru oare niciodată, din moment ce ei nu au trăit într-o asemenea prosperitate și un exemplu în timpul celui de-al Doilea Război Mondial al italienilor este indicativ pe frontul de est, au ceva de pierdut fără o ideologie sub steagul ADEVĂRATULUI!

[Serge56]

articol captiv. Pentru urale-patrioți (sau idioți?).
În 41, au crezut și că vom lua Berlinul într-o săptămână ((.
Trebuie să fim mai serioși cu privire la ceea ce se întâmplă în lume și mai duri. Nu vreau să sap tranșee în jurul Moscovei mele, ca în 41, sau să mă ascund în păduri, ca în 1812, sau să adun țărani din interior pentru a întoarce Moscova, ca sub Minin-Pojarski...
Mai puțin trebuie scrise astfel de articole pseudo-patriotice. Pentru revista „Murzilka” sau „Pioneer” va fi.
Este necesar să luăm mai în serios ceea ce se întâmplă, pentru a nu pierde încă 50-60 de milioane de ruși.

[jekasimf]

Pe deplin de acord.+

[foma2028]

Site-ul cu cod rusesc russcode.ru are un articol „bun”, sau mai degrabă trist
„Cum moare Bulgaria”.
http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

Voi cita cuvintele din articol, care cred că se aplică și Rusiei
Citat: „Crizele demografice și economice au coincis cu decăderea morală”. sfârşitul citatului.

opinia mea
Un rus-rus modern, din păcate, nu mai posedă în multe privințe cele mai bune calități morale și spirituale care erau inerente sovieticului și, cu atât mai mult, un rezident al Rusiei prerevoluționare.
Da, și sunt puțini oameni, țara noastră nu va rezista mai mult război cu astfel de victime

[Ing40]

Citat din CONTROL

cea mai puternică armată din Europa este cea franceză...

Recent, pshek-ii au spus că în ceea ce privește potențialul militar în comparație cu Rusia, raportul este de 8:1 în favoarea lor , iar cu SUA 16:1. Și, de asemenea, își vor întări puterea.

[pg4]

NATO este un om de steroizi, puține creiere, dar multe spectacole.

[Alex Danilov]

Ei bine.Totuși, URSS a fost distrusă.Și noi, genul cu creier, am ruinat URSS pentru ei!

[Stalnov I.P.]

Sunt de acord cu autorul, voi elimina forțele nucleare strategice, în ceea ce privește armele nucleare tactice suntem înaintea restului planetei, un exemplu simplu al Olandei este o lovitură la ecluzele, cam 2-3 arme nucleare, puțin mai mult decât armele convenționale de înaltă precizie, o treime din țară va fi inundată, despre Anglia, așa cum a spus unul dragul nostru general, Anglia are 4 rachete de croazieră, sunt de acord să mai adaug încă 2 și că 6, sunt o mulțime de astfel de exemple , cea mai mare densitate a populației, industrie, asta este Europa și nu există nicio scăpare din ea, aceasta este doar una dintre direcții, așa că europenii să se gândească, cine este VECINUL lor - RUSIA. Și statele au destule arme strategice, plus marile lor vulcan și multe din toate se află în dosare secrete.

[Nikich]

Citat: Stalnov I.P.

în ceea ce privește armele nucleare tactice, suntem înaintea celorlalți, un exemplu simplu de Olanda care lovește ecluzele, aproximativ 2-3 arme nucleare

De ce nu iei în calcul sistemul de apărare antirachetă? Sau încărcături nucleare britanice. Da, nu sunt atât de mulți ca noi, dar ce diferență are de câte ori te poate distruge inamicul dacă unul este suficient? Și despre armată, ați observat majoritatea bazelor de lângă teritoriul nostru?! Dar autorul este blocat în secolul al XX-lea dacă presupune că folosește un pumn de tanc pentru a lupta cu inamicul.

[Serg7281]

Întreaga lume a văzut deja ce fel de războinici sunt producătorii de saltele. Experiența Irakului și Afganistanului a arătat clar acest lucru. Și dacă se bazează pe apărarea antirachetă, atunci nu totul este atât de lin și evident aici. Statele Unite atacă o țară doar într-un singur caz - dacă există o „probabilitate mare de victorie” și există garanția că nu există atacuri de răzbunare. Dar cu Rusia nu există astfel de opțiuni, fie victoria însăși, fie o lovitură de răzbunare. Saltelele militare nu pot garanta că vor fi 100% capabile să doboare rachete rusești de represalii.

[brn521]

Nu, dacă ne zdrobește cineva, vor fi chinezii, doar ei își pot permite pierderi serioase de forță de muncă. Și nu sunt încă supraîncărcați cu valori occidentale. Pentru NATO, astfel de pierderi sunt inacceptabile și încă le este frică de noi. Cred că le este suficient de frică încât să evite chiar și conflictele locale.

[fanntomas]

Articolul este bun. Asemenea lucruri ar trebui publicate pe primele pagini ale presei centrale, ca propagandă vizuală. Dar diavolul, ca întotdeauna, se ascunde în detalii. Și la o examinare mai atentă, aceste lucruri foarte mici cresc la dimensiuni, ei bine, inaccesibile. Sunt incredibil de interesat de ce vor face reprezentanții „elitei” noastre? Cu cuvinte, ei „dintr-o dată” au devenit orientați la nivel național, dar de fapt? Retorica militantă a corpului nostru de adjuncți provoacă, în cel mai bun caz, un zâmbet. Mai ales dacă vă amintiți cât de unanim au aprobat reforma militară a domnului Serdyukov, iar președintele de atunci al Dumei de Stat a trimis ofițeri disponibilizați să lucreze în utilitățile publice. Iar cei care au slujit vor confirma că oamenii care au căzut adesea sub cuțitul disponibilizărilor aveau experiență de luptă și profesională, dar erau lipsiți de conexiuni în sferele superioare ale departamentelor de personal. Mă tem că 2-3 ani nu este suficient timp pentru a restabili pregătirea pentru luptă a unităților militare. Ei bine, componenta morală a populației noastre... Permiteți-mi să vă dau un exemplu: săptămâna trecută eu și soția mea am fost în vizită la fiul nostru în unitate (a fost chemat la începutul lunii). La punctul de control, în sala de ședințe, erau 7 familii care își hrăneau copiii cu plăcinte de casă. Dar despre asta vorbeau părinții a jumătate dintre cei prezenți - „serviți 2-3 luni și veți fi comisionat”. Un procent semnificativ de soldați nu vor să slujească, nici acum, când serviciul este ca într-o tabără de pionieri. Deci, problema superiorității morale în rândul soldaților NATO este o chestiune de profundă îngrijorare.

[mihasik]

Am vorbit la sfârșitul anilor 90 cu pușcașii marini ai Flotei a 6-a SUA din Emirate. Rezultatele comunicării unei zile: doar rușii sunt respectați ca forță. Dar ei nu știu să bea!)) Ne-am despărțit ca prieteni...

[Robert Nevsky]

Cred că odată cu un conflict fierbinte între Occident și Rusia, Occidentul se va destrama în XNUMX de ore.
Autor 6+!

[Zmeu]

Roman, pentru asta sunt toate calculele tale? Tu însuți crezi absolut în ceea ce pretenții? Ai o mică îndoială? Atunci de ce articolul? Dar dacă încrederea ta este absolută, atunci nici măcar garanțiile tale nu vor părea suficiente nimănui.
Crezi că nu există proști în alianța menționată? Sunt destui peste tot! Unul (doi, trei, o sută) va îngheța ceva, dar va trebui să curățați pe toți (dacă aveți suficientă putere).
Într-un conflict global, nu vom putea rezista doar cu arme convenționale, vom fi forțați să folosim arme nucleare și așa mai departe.

[Resh]

M-am pensionat în 94, la vârsta de 31 de ani. Până acum nu am fost niciodată într-o tabără de pregătire militară. Poate se va schimba ceva sub Shoigu?

[Vladimir73]

Multumesc pentru articol. Numai că mi-e teamă că nu ai ținut cont de un lucru - al treilea război mondial este un război pentru a DISTRUGE inamicul. Nu înrobire (nu are sens ca noi să-i înrobizăm pe americani, nici ei nu au nevoie de ruși ca sclavi, ei știu că este greoi), ci distrugere, așa că armele de distrugere în masă vor fi cu siguranță folosite și bătăliile vor fi ale cea mai înverșunată natură de ambele părți.

[korol yasheriz]

Nu voi vorbi despre urapatriotism etc., dar voi spune că, într-adevăr, Doamne ferește să ne luptăm cu rușii. Toți nefericiții războinici care au cel puțin un gyrus au înțeles perfect acest lucru și nu și-au exprimat o a doua dorință.

[Veteran al Armatei Roșii]

Nu strică să te uiți uneori la istorie. Aruncarea pălăriilor (în 1905, 1914 și 1941) este prea scump. Și victorii cu lacrimi mari în ochi.

[zekha]

si noi suntem “armate”... si unde sa-i ingropam pe toti soldatii NATO???

[ochakow703]

Nu, băieți, un război de înaltă tehnologie cu Rusia nu va funcționa nici în secolul 21, nici în secolul 22. Și nu este nevoie să te bazezi pe arme de precizie, super-avioane și alte gunoaie militare. Infanteristul rus Vanya, cu un Kalash în avantaj, și cu ingeniozitate și obscenități rusești, este invincibil. Nu mă crezi? Citește povestea.

[Fuzeler]

Autorul articolului, sper, are o specialitate în tricotat pălării, pentru că „dacă ceva”, va trebui să tricotați mult pentru a arunca un adversar.

[alexandr-budarin1]

SUA + democrație = Irak, Afganistan și Ucraina. Maydown este o patologie.

[anti bug-uri]

Cu China, cred că șansele noastre vor crește.

[voyaka uh]

Nu pot fi de acord cu autorul că NATO este un colos cu picioare de lut.
NATO se bazează pe 3 țări: SUA, Anglia și Germania. Toate trei sunt inventive,
mașini de război încăpățânate și tenace. Cu o bogată experiență în tot felul de ciocniri militare.
Uneori își reduc armatele, ca acum, alteori le măresc de multe ori,
când se hotărăsc să lupte cu seriozitate. În spatele acestor trei se află încă 2 țări dezvoltate.
economii: Australia și Canada. Au nenumărate rezerve de materii prime și un spate militar sigur,
cu care îi pot susține pe primii trei mulți ani, pe lângă sprijinul militar direct.
5 țări au o flotă comercială imensă pentru livrarea neîntreruptă a mărfurilor militare din
din orice punct al pământului în orice punct. Și au resurse umane semnificative.
Aceste 5 țări pot rezista la mulți ani de război convențional cu oricare
alianță opusă a țărilor.

[denkastro]

Citat: Serge56

articol captiv. Pentru urale-patrioți (sau idioți?).
În 41, au crezut și că vom lua Berlinul într-o săptămână ((.
Trebuie să fim mai serioși cu privire la ceea ce se întâmplă în lume și mai duri. Nu vreau să sap tranșee în jurul Moscovei mele, ca în 41, sau să mă ascund în păduri, ca în 1812, sau să adun țărani din interior pentru a întoarce Moscova, ca sub Minin-Pojarski...
Mai puțin trebuie scrise astfel de articole pseudo-patriotice. Pentru revista „Murzilka” sau „Pioneer” va fi.
Este necesar să luăm mai în serios ceea ce se întâmplă, pentru a nu pierde încă 50-60 de milioane de ruși.

Arata ca el insusi.Si nu este vorba despre articol.Cine te va lasa sa te ascunzi in paduri in secolul 21,in epoca armelor nucleare si a tot felul de lucruri de inalta precizie.Daca sunt cei suficient de curajosi sa comite direct agresiune împotriva Rusiei, atunci, așa cum a spus VVP: „Dacă nu există Rusia, atunci nu va exista, nu va fi nimeni!” Ai scris asta chiar tu, sau conform vechii tradiții de la Moscova, știi doar să te caci?

[portoc65]

Un exemplu de Donbass este capacitatea rușilor de a lupta. Împotriva Ukropoarmy puternic înarmată, începerea unui război cu mâinile aproape goale. Slaviansk stă ca o fortăreață Brett de 3 luni. Nu cred că americanii sunt capabili de luptand asa, desi sunt inarmati ca nicio alta tara din lume.Daca Doamne fereste va fi un conflict armat cu NATO – VA FI CA IN 41 – RISALTE-TE O TARA URIASA si ca IN 45 – focuri de artificii peste Reichstag și eventual cupola Casei Albe

[MAGGNUM]

Acolo, Slovenia și Croația pot fi și ele scoase de pe lista Slovaciei, nu se vor lupta cu Rusia, nici Luxemburg n-are nicio treabă cu asta, fie și doar pentru a livra corespondența. Türkiye se va gândi de 150 de ori pentru cine să lupte. Am văzut de curând moralul acestei armate de năduși în timpul exercițiilor, folosind exemplul marinarilor lor. Lupta cu rușii, îmi cer scuze, nu înseamnă să bâjbâi femeile letone peste garduri. Deși au reușit să fie imediat pedepsiți pentru asta. Pe scurt, NATO merge acasă. Și bazele și aerodromurile europene sunt imediat îndepărtate de rachete și avioane, dacă e vorba de asta.

[Skif83]

Să nu ne angajăm în nenorociri. DAR! Numiți o campanie militară americană pe care au câștigat-o? Vieinam, Irak, Libia, Siria? Nu există așa ceva. Da, au intrat, au bombardat, au jefuit și... au plecat, dar războiul a continuat și mai departe! În Afganistan, ei s-au prostit complet; nu își scot nasul în bazele lor, decât poate din aer. Comparați acțiunile SA cu armata pin.dos, ascultați-i pe afganii înșiși. Ei bine, URSS nu avea o astfel de sarcină să cucerească Afganistanul, de aceea nu l-a cucerit. Și totuși, Statele Unite nu au primit niciodată un nichel; au distrus operațiunile terestre din Serbia. Da, armata lor este mare și echipată, îl voi sprijini pe autorul articolului, până la urmă soldații se luptă, iar soldații americani nu sunt cei mai buni, cu siguranță.
Întrebarea este diferită, trebuie să vă pregătiți și să vă pregătiți cei mai de încredere aliați - armata și marina, desigur, forțele strategice de rachete etc. Banii trebuie să fie pompați nu în olimpiade cu replici nebunești, ci în economie, armată și educație. Apoi, în momentele dificile, vei avea pe ce să te bazezi. Îți vei aminti de o sută de ori cât de lungitor era Stalin când a creat Cortina de Fier. Ei bine, au deschis granițele, deci ce? A devenit transparent în ambele sensuri. Și toate prostiile sunt pentru noi și tot binele nostru este pentru ei! Deci, spune-mi, ce am câștigat din conducerea în jurul lumii? Economia s-a prăbușit, vistieria a fost distrusă, armata a fost împrăștiată și... stăm „cu nimic”. Inamicul nu doarme.

[herruvim]

Nu va exista un război, una este să te agresezi așa cum face NATO, alta este să lupți cu un inamic care nu îți este inferior și nu este previzibil.

[jimm]

Nu știu să evaluez articolul... Dar situația din jurul meu, mamă, nu-ți face griji! Și dacă NATO este puternică sau nu, se pare că nu prea avem de ales. Ei bine, nu Ucraina au nevoie yankeii! Și războiul cu NATO, după părerea mea, în cel mai bun caz, nu poate fi evitat (și în cel mai rău caz, Navodvorsky și Makarevici vor face totul din interior). Și în ceea ce privește decăderea morală, vă înșelați. Tinerețea noastră nu este rea , și nu suntem tocmai bătrâni , ne amintim ceva. Ne vom întâlni, în general, și apoi, dacă Dumnezeu va voi.

[PATIY]

Autore, unde ai văzut Marea Britanie? A fost grozavă sub țarul Gorokh,
când - India; Saltea; Australia - au fost colonii, iar acum această insulă este Big Flood și „Fratele mai mic al Matrasiei” Asta a spus amuzant Cameron!

[eleronn]

Citat din foma2028

Site-ul cu cod rusesc russcode.ru are un articol „bun”, sau mai degrabă trist
„Cum moare Bulgaria”.
http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

Voi cita cuvintele din articol, care cred că se aplică și Rusiei
Citat: „Crizele demografice și economice au coincis cu decăderea morală”. sfârşitul citatului.

opinia mea
Un rus-rus modern, din păcate, nu mai posedă în multe privințe cele mai bune calități morale și spirituale care erau inerente sovieticului și, cu atât mai mult, un rezident al Rusiei prerevoluționare.
Da, și sunt puțini oameni, țara noastră nu va rezista mai mult război cu astfel de victime

La naiba ai ghicit!!! Nu mă lua în calcul! Am strănutat la toate statisticile și tabelele...

[pvv113]

Multe mulțumiri lui Roman Skomorokhov pentru articol. Inspiră optimism. Mi-a plăcut în special excursia în istorie.

Regatul Unit
Germania
Turcia
Polonia
Statele Unite ale Americii
Canada

Mai mult decât atât, doar ultimele două puteri nu au trecut istoric peste Rusia.

Într-un cuvânt, cu excepția nord-americanilor, toată lumea este la curent. Poate că într-o zi creierul lor va prevala asupra ambițiilor lor

[ratnik]

Ei bine....despre ce pot vorbi?(((

[Gray_K]

După distrugerea centrelor noastre industriale (dacă excludem folosirea armelor nucleare), războiul nu va merge conform scenariului celui de-al Doilea Război Mondial 1941-45... Nu poți duce fabrici în Urali, ei vor ia-le peste tot.Ne vom lupta cu ce ramane in depozite si baze de depozitare. Prin urmare, este nevoie urgentă de a actualiza flota de arme și echipamente militare pentru utilizare ulterioară. Cineva va spune: „Cine îi va lăsa pe yankei să ne bombardeze fabricile, avem apărare antiaeriană?” PENTRU producția modernă de înaltă tehnologie nu aveți nevoie de multe, de o lovitură tomahawk și atât - tancurile moderne nu sunt T-34, au fost turnate într-o matriță și au primit o cocă. Slavă Domnului că există arme nucleare, principalul lucru este că dacă Patria-Mamă are nevoie de ele, au curajul să le folosească...

[Alex Danilov]

Citat din: nachprod

Plus articol! Rușii nu pot fi învinși! Războiul este câștigat nu prin numere și tabele, ci de către comandanți competenți, iscusiți, instruiți și echipați cu arme moderne soldați și un spate puternic!

Nu poți învinge rușii și Rusia, pentru că sunt mulți ruși și Rusia este URIAȘĂ, o țară și un teritoriu mare unite. Și pe acest teritoriu, ceva se mișcă mereu, clocotește, fierbe, se rearmează, se reechipează, se întărește, mișcare, mască
se transformă. Și V.V. Putin a decis să întărească și mai mult aliații Rusiei - Armata și Marina. Dacă URSS ar fi de mărimea Germaniei, ei bine, băieți, nici nu știu cine ar câștiga. Ar trebui să mergem imediat la germanii -apărând teritorii în același timp.Nu așteptați până când Germania transformă alte țări în Germania și devine mai mare și mai puternică.
Dar toată lumea înțelege că, cu o astfel de Rusia, uriașă, mare și largă + puternică, puternică și bogată, este sinucidere. De aceea au dezlănțuit URSS. Au vrut și vor să dezvolte și să împartă Rusia. E timpul ca Rusia să înțeleagă că Rusia. nu are aliați decât Armata și Marina. Cel mai bun aliat al Rusiei este ceea ce este în interiorul Rusiei. Și Statele Unite ale Americii doarme și doar văd cum să smulgă totul Rusiei. Nu au nevoie de Rusia și nici de oameni. Resursele sunt singurul teritoriu bun . o națiune de agresori și paraziți - cum au colonizat America - și până în ziua de azi - se comportă ca niște agresori-paraziți. Dar, nu știu - sunt proști, sau înțeleg că vor lua ce e mai bun din ei . În general, mă îndoiesc că de la ei - va rămâne ceva. Sper că nu sunt proști, pentru că Rusia va rămâne cu siguranță în acest război. Cel puțin din cauza teritoriului uriaș. Rusia prostește va bombarda pe toată lumea cu arme nucleare mai repede decât o face Rusia.
Cât despre Europa, europenii s-au săturat să lupte cine știe de ce! Deci se vor lupta când vor fi atacați. Dar nu vor să-și trimită soldații în țări străine, pentru democrația de rahat americană. Și dacă Rusia ar fi fost mai puternică și mai puternică, toată Eurasia ar fi trecut în Rusia și apoi , treptat, ar deveni parte a Rusiei, de la sine, din propria sa voință. Au doar o frică de Rusia. Se pare că totul aici cade, explodează, oamenii sunt uciși, cum ar fi săracii și cerșetorii. Guvernul, ca bandiți și hoți. Îl prinzi? Prin urmare, bandiții, criminalii, hoții și trădătorii Rusiei ar trebui să fie împușcați. Și Rusia ar trebui să devină un Paradis. Ei bine, și așa mai departe - toată lumea încearcă să se alăture Rusiei în mod voluntar.

[Alex Danilov]

Py.Sy.Da, nu doar Statele Unite vor de la Rusia, au vrut să smulgă ceva. În general, totul este deja clar pentru toată lumea - de ce Rusia nu este învinsă. 1) Geografie - un teritoriu mare și o mulțime de oameni și oamenii sunt unul. 2) Resurse. Adică autosuficient - întregul tabel periodic - nituiți și faceți - tot ce doriți + plantați și creșteți hrană. Și beți apă. 3) Că Rusia este una. Un singur popor. Zdrobiți și împușcă-i pe toți trădătorii și rămășițele ca niște ploșnițe! Oricine se bâlbâie chiar să despartă ceva de Rusia, separând astfel o bucată de pământ și rupând oamenii, slăbind Rusia.
Trădătorii vor fi cu siguranță împușcați. Ca să nu existe nimic ca prăbușirea URSS. Nu va fi suficient ca Rusia să fie distrusă. Băieți, atunci sunteți nenorocit cu siguranță.
Rusia se va extinde. Pentru că este puternică, puternică, puternică, atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere militar. Și foarte bună și bună - nu un agresor. Dar va distruge pe oricine o atacă. Este totul clar pentru toată lumea? Dacă Rusia nu a devenit încă complet așa, TREBUIE SĂ DEVINĂ ASTA! Atunci toată lumea va dori pur și simplu să devină parte a Rusiei ei înșiși și în mod voluntar.
Ei bine, nu este clar?

[Alex Danilov]

Și Putin conduce exerciții și menține armata pregătită pentru luptă tot timpul. Și așa ar trebui să fie.

[BambrSV]

Citat: aleksandr-budarin1

Dimensiunea țării noastre și bogăția ei nu le vor odihni niciodată!

Și tocmai aceste caracteristici vor opri orice boa constrictor, care se va sufoca, totuși, ca toți strămoșii săi preistorici.

[Alex Danilov]

Citat din Sveik

De ce autorul nu ia în calcul Norvegia, de exemplu... Sau Danemarca și Cehia? Din nou rautati??? Sau crede autorul că în Albania sau Lituania nu știu să tragă?
Articolul minus

Pur și simplu pentru că toată Europa va fi pur și simplu măturată de pe continent când Rusia va trage în ea.Va fi mai greu să iei mâna pe acel nenorocit din Statele Unite, care îi omoară pe toți unul la unul.El crede că ea va rămâne intactă. .
Py.Sy.Nu știu, băieți, dacă există un război, va trebui să-i distrugem pe cei mai puternici din Statele Unite imediat. Acesta va fi cel mai probabil sfârșitul lumii pentru ei. Și este în propriile lor interese sa nu permita nici un razboi.Lasa-i sa se joace cu ei insisi pe continent, da, isi baga Canada in cur. PAI RUSIA E FOARTE BUNA SI AMABILE SI NU SE ATINGE pe NIMENI.PAI NU atinga ursul ,LĂSAȚI-L SĂ MĂNÂNCE MIERE ȘI BAURE ÎN CLEANUL LUI. Altfel, nu vom avea timp să ne gândim Ori sunt noi, ori suntem ei.
Oare americanii proști știu măcar de perimetru? Sau sunt prosti in general, ca ambuteiajele si baobabii???

[Valentin 1990]

Și dacă vin la noi cu un cuțit, atunci îi ducem la mormânt.

[EvgTan]

- Un focos nuclear zboară din America în Rusia, iar unul rus zboară ca răspuns... se întâlnesc... Ei bine, rusoaica și-a convins colega pentru o întâlnire, apoi pentru Victorie, apoi pentru pacea mondială... Americanul spune...: „Chiar dacă sunt complet beat... nu voi ajunge la țintă..” Rusoaica o îmbrățișează prietenește: „Hai, te duc acasă!”

[denis02135]

De ce ar trebui să lupte NATO cu Rusia? Nu trebuie să fie loviți în cap cu o bombă nucleară, dar China este o altă problemă, lupta pentru teritoriu este binevenită. Cine din țările NATO este văzut acum în achiziționarea de noi teritorii? Până acum, doar Rusia, China au nevoie de terenuri disputate (insule, Taiwan), iar Statele Unite au fost în Irak și au plecat, și vor părăsi și Afganistanul. Este bine să sperii NATO, doar să nu uităm de islamiști, principalul inamic al Chinei și Rusiei, IMHO, este scăderea prețurilor la petrol și gaze și economia actuală. Cei mai buni prieteni ai Rusiei sunt, desigur, armata și marina, dar vreau doar aliați normali care au susținut Rusia întotdeauna și peste tot, dar, din păcate, nu există.

[papont64]

Soldatul rus a fost întotdeauna, în orice moment, standardul unui războinic și rămâne așa până astăzi. Dar nu merită să te angajezi în răutăți; subestimarea inamicului duce întotdeauna la pierderi și nu întotdeauna justificate. Trebuie să privești lucrurile în mod realist și să nu faci greșeli.

[itr]

Dar cum rămâne cu monumentele lui Elțin și altor burbuli și shahray?

[Volka]

analiză bună, deși pur subiectivă, dar cu cât mai multe opinii, cu atât mai bine...

[radar1967]

Articolul Shapkozakitelskaya. Rusia are mulți locuitori, dar foarte puțini războinici. Nu va fi nimeni cu care să lupte.
Sarcina lui Putin este să nu aibă încredere în șeful NATO și să nu cadă în șmecherie, să nu declanșeze cel de-al treilea război mondial. Este necesar să scoatem țara din cercul vicios al războiului-devastare-reconstrucție. Este necesar să se schimbe viitorul țării spre Toleranță, Bunătate și Lumină.

[KS4E]

Puterea spiritului rus este bună. Și înainte de cel de-al Doilea Război Mondial ei au strigat „vom învinge inamicul pe teritoriul său.” Numai din punct de vedere militar, emoțiile și cuvintele zgomotoase în război sunt un consilier rău. Războiul a fost câștigat cu pierderi uriașe. Stalin, cu ordinul nr. 227, a oprit retragerea Armatei Roșii. În iunie - iulie 1941, peste 1000000 de prizonieri ai Armatei Roșii. Acum Stalin nu este la putere, iar în guvern și la nivel local există oficiali corupți, oligarhi și chiar angajați direcți ai CIA și MI6.Apoi, în 1941, agricultura era mai dezvoltată și putea hrăni armata.Acum, un război mondial prelungit va fi mult mai greu de supraviețuit.Economia este slabă. Singurul lucru liniștitor este că nimeni (sau aproape nimeni) din țările europene nu se va lupta direct cu noi, au devenit foarte „grași.” Și sunt de acord cu autorul articolului că ei în momentul de față nu pot decât lupta cu mâinile altcuiva. Ca versiune, ei pot pur și simplu să cumpere (sau să furnizeze) oamenii de care Occidentul are nevoie pentru a ne slăbi comanda și conducerea în general. Ceea ce vreau să spun este că, indiferent de ceea ce credem despre inamicii Rusiei, nu ar trebui să subestimăm lor.

[igor77]

De ce toată această analiză? În cazul unui conflict ipotetic între Rusia și NATO. Americanii și europenii nici măcar nu vor trebui să trimită trupe pe teritoriul Rusiei. Este suficient să nu mai cumpărați resurse energetice. Într-un an, populația sărăcită a Rusiei, obișnuită cu diferitele beneficii ale civilizației, va demola ea însăși guvernul și va face pace. Dar totul este în teorie. În realitate, nu este nevoie de un război direct cu Federația Rusă, nici cu Statele Unite, nici cu NATO în ansamblu. Toate evenimentele din această lume au o anumită logică și semnificație. Țările civilizate nu s-au luptat pentru teritoriu de mulți ani. Dacă Statele Unite ar dori să-și mărească teritoriul, o grămadă de țări s-ar alinia pentru a deveni 51 de state. Este mai ieftin să cumperi resurse de la tot felul de bolivieni și din Nigeria și apoi să le vinzi produsele făcute din aceste resurse la prețul de zece ori mai mare. Mulți oameni de aici cred că Statele Unite au intrat în Irak din cauza petrolului. Pentru a spune ușor, acest lucru nu este adevărat. Statele Unite nu vor recupera toate costurile pentru Irak, chiar dacă este nevoie de douăzeci de ani pentru a lua complet petrolul din Irak. Competiția pentru influența globală va avea loc, desigur, peste tot în lume. Și există o mulțime de locuri în care interesele Statelor Unite și ale Federației Ruse se ciocnesc. Dar conflictul direct este distructiv pentru toți participanții și, cel mai important, nu are sens. Numai idioții încăpățânați, de dragul mândriei cu armele lor, vor să ștergă orașul Lviv de pe fața pământului.

[iero]

Despre cele șase țări: puteți trece imediat Canada și Turcia de pe listă. Primul, în cel mai bun caz, va putea proteja comunicațiile (vezi participarea Canadei la războaiele mondiale și războiul civil din Rusia), Turcia trebuie să mențină trupele la granițele sale de sud, există încă potențiale amenințări din partea Greciei (Cipru) și în Nagorno-Karabah. Britanicii și America sunt, de asemenea, în afara jocului: trebuie să salveze Irakul, Siria este departe de victorie, trebuie să facă ceva cu Afganistanul, dacă nu astăzi, mâine vor apărea hemoroizi în altă parte. Nemții și polonezii rămân. Dacă intră în război, vor trebui să lupte pe propriul teritoriu. Au nevoie? Le eliminăm și noi. Nu există nimeni cu care să lupte în afară de Ucraina.

[SNEE]

Sunt de acord cu autorul, mai ales că mercenarii americani care alcătuiesc armata sunt în mare parte oameni dubioși care caută să obțină cetățenia SUA, un exemplu este cazul în Marea Neagră cu Su-24, așa că puțini oameni vor să lupte, nu este clar. unde, nu este clar de ce! Și dacă te uiți la asta, atunci desigur că gradul de tensiune a crescut recent! Statele Unite au un complex militar-industrial puternic, care trebuie lansat pe deplin pentru ca finanțele să intre pentru a plăti datoria națională și a ieși din cea mai profundă criză. Prin urmare, Statele Unite vor face totul pentru a se asigura că peste tot sunt necesare rachete, muniții și alte arme...

[Bezarius]

Toate aceste cifre se adaugă la moral și toleranța la pierderi. Ei nu sunt pregătiți să pună încă un milion de soldați într-un război cu noi și nu vor fi niciodată pregătiți, dar suntem gata să facem multe pentru a ne proteja țara, ceea ce am dovedit de mai multe ori.

[Marisat]

Cuvintele tale sunt în urechile lui Dumnezeu. Dar nu vreau război pe teritoriul nostru. Este sus. Lasă-le casele să ardă.

[1536]

Da, NATO este o adevărată amenințare care planează asupra țării noastre! Și trebuie luat cu deplină seriozitate.

[Mama_Cholli]

Articolul este pozitiv +. Doar în lumina evenimentelor recente, probabil că forțele potențialilor adversari (luați în considerare dușmani sau pur și simplu nu poporul nostru) s-au alimentat și s-au alimentat, sincer să fiu, foarte semnificativ.
Personal, nu sunt deloc sigur că „dacă mâine va fi război, dacă mâine va fi campanie” - 50 de milioane de ucraineni vor fi pe partea corectă din punct de vedere istoric. Ei bine, poate 40 de milioane excluzând SE, dar trebuie să fiți de acord că asta va fi prea mult.
Nu m-am deranjat în mod deliberat cu fleacuri și le-am împărțit în bătrâni, femei și copii, deoarece înțelegem perfect că unii copii sunt ai noștri și alții nu. Plus tot felul de georgieni, sunt și câteva milioane dintre ei care nu mai sunt poporul nostru.

pisi: Rămâne doar să adaug - din păcate...

[pspb08]

Război, confruntare... M-am gândit, dacă s-ar întâmpla RĂZBOI! Ce să fac!? Este înfricoșător, te doare dinții... Nu este ca și cum ai arăta eroismul tău în rânduri. Va trebui să te forțezi să te ridici și să te oferi voluntar dacă vrei să începi cu a rămâne bărbat și nu laș. Și apoi ia o armă și începe să ucizi. Trebuie să te forțezi să intri în prima luptă. Și apoi, după fiecare luptă, dacă rămâi în viață și te gândești la următoarea luptă, chiar vrei să trăiești. Și acasă există o soție, copii, rude și mamă. Și dacă cineva crede că acum nu va trimite un atac, asta nu ușurează. Există mai mult decât suficiente opțiuni pentru modul în care veți fi îngropați în pământ. Și cel mai important, nu știi unde să aștepți. Când încep să exclame: - RUSIA nu poate fi învinsă! Suntem invincibili! etc. Trebuie să înțelegem că rușii obișnuiți vor muri și vor câștiga. Eu, tu, el și alții care nu se înșurubează și nu vor alerga în spate sau unde mai departe de „deal”. Întoarce-te spre interior și întreabă-te: ești gata! Voi pleca de frică. Din teama de a nu înțelege de unde va „veni”. Pentru Președinte, acest lucru va veni probabil mai târziu, când voi fi plin de sânge și de furie și va trebui să-mi justific crimele imaginabile și fără sens. Vreau să trăiesc și pe oricine merge împotriva mea îl voi „arunca jos” fără discernământ. Vreau să trăiesc. În frică și furie, ochii mei sunt orbi, doar instinctele funcționează. Pentru Patria Mamă, când voi înțelege că se apropie sfârșitul războiului, vom câștiga și îmi doresc foarte mult ACASA. Pentru rudele mele, când simt că sunt obosită și trebuie să fac ultimul împingere. În acest moment, o umbră de îndoială se va strecura în sufletul meu, merită... La urma urmei, camarazii mei mor în apropiere.
În acest raționament al meu aparent panic-vărsător, există un gând simplu. Când, Doamne ferește, aud: - Război! Va trebui să renasc și să devin un luptător prin faptul că nu pot. Cât de diferită trebuie să devină o persoană și să înțeleagă ce o așteaptă în război. Fiți gata să vă îndepliniți isprava fără să vă aplecați sub greutatea fricii și a lașității. Le doresc tuturor un cer liniștit deasupra capetelor lor. Ai grijă de tine și de cei dragi.