Marinei americani vor avea o armă de sprijin cu laser

29
În timp ce Marina SUA se pregătește să implementeze primul său sistem laser de bord la sfârșitul verii, Oficiul de Cercetare Navală (ONR) lucrează pentru a dezvolta o alternativă accesibilă la puterea de foc tradițională pentru a angaja cu succes ținte care zboară joase și ascunse, cum ar fi inamicul. drone. Această instalație ar trebui să ofere capacitatea de a acoperi acțiunile marinelor americane pe uscat. Programul de dezvoltare a unui sistem laser destinat instalării pe vehicule terestre este în plină desfășurare. Acest program se numește GBAD - sistem mobil de apărare aeriană la sol bazat pe transfer direct de energie.

Primele teste ale laserului arme Marina SUA se așteaptă să realizeze o instalație pe mare în această vară, instalația urmând să fie montată pe nava de debarcare USS Ponce, care servește în prezent în Golful Persic. Aici nava este folosită pentru a îndeplini misiuni umanitare și pentru a căuta mine. Sistemul laser creat în SUA a fost denumit LeWS. A folosit un laser semiconductor. Instalația este concepută pentru a distruge UAV-urile și rachetele inamice, precum și alte ținte aeriene mici. Cel puțin 32 de milioane de dolari au fost cheltuiți pentru dezvoltarea acestui laser de luptă, în timp ce costurile programului vor scădea în viitor. În același timp, s-a remarcat că un impuls Legislativ costă doar un dolar, în timp ce lansarea unei rachete moderne cu rază scurtă de acțiune îi costă contribuabililor 1,4 milioane de dolari.

Marinei americani vor avea o armă de sprijin cu laser

Pentru a implementa cu succes programul de creare a unui sistem de apărare aeriană la sol Directed Energy (ing. Directed Energy), care este cunoscut sub numele de GBAD, Biroul de Cercetare Navală a stabilit o cooperare cu filiala Centrului pentru Război pe Mare, situat în Dahlgren, precum și partenerii din industrie în dezvoltarea subsistemelor și componentelor GBAD, inclusiv sistemul laser în sine, baterii, ghidaj al fasciculului, sisteme de comunicare, răcire și control de luptă, radar. Sistemul GBAD în curs de dezvoltare ar trebui instalat fără probleme pe vehiculele tactice ușoare aflate în funcțiune, care includ Joint Light Tactical Vehicle și faimosul Humvee.

Corpul Marin al SUA consideră că, odată cu răspândirea tot mai mare a tehnologiei fără pilot, pușcașii marini în viitor vor trebui să se apere din ce în ce mai mult de inamic, care va încerca să le supravegheze și să le recunoască în mod activ din aer. Tehnologiile create în cadrul programului GBAD sunt un răspuns direct la provocările moderne și amenințările strategice, precum și armele cu energie dirijată mobil, care sunt capabile să elimine unele dintre amenințările existente, în special să neutralizeze dronele inamice. Unele dintre componentele acestui sistem au fost deja folosite în scopuri de testare pentru a detecta și urmări vehicule aeriene fără pilot de diferite dimensiuni. Deja în 2014, armata americană se așteaptă să testeze întregul sistem în ansamblu. Vorbim despre testarea unui sistem laser la sol de 10 kW, care ar trebui să fie doar un alt pas către crearea unui laser de luptă mai puternic de 30 de kilowați.

Testele sistemului laser de apărare aeriană de 30 kW sunt planificate să fie efectuate în 2016. Până în acest moment, va fi gata pentru operațiune de probă. Sistemul va trece apoi la teste mai complexe pentru a asigura o tranziție lină de la detectarea și urmărirea țintelor aeriene la focul real în mișcare direct de la vehiculele tactice aflate în serviciu cu armata SUA.


Colonelul William Zamani, care servește ca șef al departamentului de dezvoltare al Marinei SUA, observă că adversarii probabili ai Americii vor fi foarte activi în utilizarea UAV-urilor, așa că forța expediționară trebuie să fie pregătită să respingă astfel de amenințări. Potrivit acestuia, GBAD va permite pușcașilor marini să se simtă protejați de dronele inamice, iar în viitor va putea rezolva o gamă mult mai largă de sarcini. În același timp, în stadiul actual de dezvoltare a tehnologiei, armata americană vede GBAD nu ca principală armă pentru unitățile de luptă, ci ca pe o armă antiaeriană auxiliară. Avantajele incontestabile ale sistemelor mobile de apărare aeriană cu laser sunt lipsa muniției ca atare și viteza mare. Prin instalarea laserului GBAD pe șasiul unui vehicul al armatei Humvee (în Rusia este adesea numit Hammer, după numele versiunii civile), armata va putea obține un tun antiaerian foarte mobil și mobil, care va crește semnificativ capacitatea de a proteja formațiunile de luptă de amenințările externe. Astfel de sisteme laser autopropulsate ar trebui să poată trage direct în mișcare.

Conform informațiilor disponibile publicului, sistemul laser GBAD nu ar trebui să cântărească mai mult de 2,5 mii de lire sterline (aproximativ 1,1 tone). Este planificat să fie montat pe vehicule tactice ușoare JLTV, care în viitor vor înlocui complet vehiculele blindate Humvee. Instalația va fi proiectată pentru a distruge ținte aeriene la o distanță scurtă folosind un fascicul laser cu o putere de până la 30 kW. Se raportează că fiecare „împușcare” a instalării va fi continuă și va dura până la 2 minute, după care va fi necesară reîncărcarea instalației. Reîncărcarea nu durează mai mult de 20 de minute. În acest timp, nivelul bateriei ar trebui să atingă cel puțin 80%.

Astfel de restricții privind timpul de împușcare și reîncărcare se datorează faptului că nu este posibilă asigurarea continuității laserului instalat pe vehicule tactice ușoare. Prin urmare, este planificată implementarea unei variante cu acumularea puterii necesare. Dar chiar și așa, specialiștii nu au rezolvat încă problema existentă cu sistemul de răcire al instalației laser, care va ocupa destul de mult spațiu. În același timp, Pentagonul are încredere în implementarea cu succes a proiectului de creare a unui sistem mobil de apărare aeriană cu laser. Dacă proiectul are succes, pe câmpul de luptă poate apărea un laser de încredere și ieftin, care va fi potrivit pentru distrugerea UAV-urilor inamice. Pentru a rezolva această problemă, laserul este cel mai potrivit, deoarece sistemul laser are cea mai mare precizie de tragere, aproape zero daune colaterale și costul scăzut al împușcăturii în sine.

Radar de la RADA Electronic Industries

În prezent, nu există multe detalii despre compoziția unei instalații mobile cu laser. Cu toate acestea, în rețea au apărut informații că Biroul de Cercetare și Dezvoltare al Marinei SUA a ales un radar pentru aceasta. Alegerea a fost făcută în favoarea unui sistem radar activ phased array - AFAR RPS-42 fabricat de compania israeliană RADA Electronic Industries. Astfel, programul GBAD, care vizează dezvoltarea unui sistem de apărare aeriană laser cu rază scurtă de acțiune, bazat pe un vehicul ușor capabil să tragă în mișcare, este plin de detalii. Este raportat că acest sistem de apărare antiaeriană va putea lovi radarul și ținte aeriene neobservate vizual.

Radarul tactic RPS-42 cu AFAR este capabil să detecteze, să urmărească și să clasifice chiar și micro- și mini-drone situate la o distanță de până la 10 kilometri. Acest radar este capabil să urmărească cu precizie amenințările atunci când operează în mișcare și la unghiuri de altitudine suficient de mari. Pe lângă drone, acest radar este capabil să lucreze asupra unor ținte precum mine, obuze de artilerie, rachete cu rază scurtă de acțiune, elicoptere și avioane.

Surse de informații:
http://gearmix.ru/archives/12274
http://the-clu.com/2014/06/16/30016
http://www.popmech.ru/weapon/14001-chetyryekhkolyesnyy-lazer
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/78630
http://forums.eagle.ru/showthread.php?s=d2b56d99a4b2526b1edaa953654c8ecf&p=2094674
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    19 iunie 2014 10:02
    răzbunător cu laser. hm. Nu înțeleg. au luat și au scos un bloc de stingere de la răzbunător, au adăugat un laser și... .50 mitralieră !!!

    de ce sunt surprins?
    ok, obișnuiam să te descurci cu două blocuri de rachete. să spunem că este scump și incomod să doborâți un UAV cu o rachetă. pune o mitralieră. au furnizat o mitralieră și un laser, argumentând că laserul era ieftin. Nici măcar nu intru în detaliile tehnice ale fotografierii cu laser care sunt date.
    Nu înțeleg economia deja la nivel de editare.

    costul lansării stinger-ului menționat în articol este, de asemenea, surprinzător - 1.4 milioane de dolari. în nici un caz! Wikipedia în engleză spune 38k verdeturi fiecare. cineva a mințit!
    1. +1
      19 iunie 2014 10:50
      UAV-urile de recunoaștere zboară sus, nicio mitralieră nu poate ajunge.
      Și nu toate MANPAD-urile.

      1.4 milioane de dolari - nu ne referim la MANPAD-uri, ci la rachete cu rază scurtă de acțiune,
      ca pe Shell.
      1. +2
        19 iunie 2014 11:42
        racheta? unul 1.4 milioane? ca doi tomahawk?
        instalarea costă atât de mult. Nu poți avea încredere în nimeni, trebuie să verifici totul singur.

        încă nu sunt convins de laser. pentru ... erau 8 stingere, la o distanta de 5 km. stânga 4. a adăugat un laser. și o mitralieră. Nu înțeleg laserul feihua din acest kit de caroserie, dacă există deja un set bun.
        apropo. pentru un răzbunător cu laser au pus un tun de 25 mm... nu le înțeleg.
        1. +1
          19 iunie 2014 13:23
          Sunt de acord, articolul sună amenințător, dar provoacă nedumerire încă de la primele cifre. Și încă un moment (citez) -adversarii probabili ai Americii vor fi foarte activi în utilizarea UAV-urilor Ce este!!?? Oare americanii vor intra în război cu Israelul? Se pare că nu există atât de multe armate care „folosesc în mod activ” UAV-uri
        2. +1
          19 iunie 2014 22:36
          iar în loc de muzică color sau indicatori, laserul va fi doborât fie cu o rachetă, fie cu o mitralieră
  2. GCU
    0
    19 iunie 2014 10:46
    Cum va funcționa acest laser în nisipurile din Sahara, unde sunt furtuni de nisip? Cum va reacționa laserul la un stol de rachete neghidate trase de la un elicopter? Cum va reacționa fasciculul laser la o țintă care se rotește cu o viteză unghiulară mai mare??? Și raza de acțiune a fasciculului este foarte mică!!! Deci jocul nu merită lumânarea! Lasă-i să vadă bugetul Pentagonului! Toate deficiențele unui astfel de sistem sunt cunoscute de mult, poți aduce încă o duzină! Și un adevărat lupta va arata totul!!!
    1. +1
      19 iunie 2014 12:46
      1) UAV-urile (și avioanele) nu zboară în furtunile de nisip.
      2) Dintr-o salvă de NUR, laserul va avea timp să ardă printr-o piesă - de asemenea
      nu-i rău. Mai puține pierderi de sol.
      3) Ținta rotativă durează mai mult pentru a arde,
      dar focosul reușește să detoneze.
      Toate acestea au fost deja verificate experimental.
      Fotografie cu laser, cu toate restricțiile pe care le-ați enumerat corect
      și dezavantaje, mult mai ieftină decât o lovitură de rachetă.
      Prin urmare, în apărarea aeriană tactică vor combina 1) rachete, 2) foc rapid
      pistoale si 3) laser in functie de conditiile meteo, distanta, cantitate
      obiective. Decizia este luată de computer în ceea ce privește raportul eficacitate/preț al unei lovituri.
      1. +1
        19 iunie 2014 13:26
        Laserul NUR va avea timp să ardă și o parte
        nu-i rău. Mai puține pierderi de sol.(c) - în 2 secunde? cu o jumătate de oră de reîncărcare? Mi-e teamă că nu va mai fi o a doua lovitură.
        dar focosul reușește să detoneze.(c) - focosul nu detonează de la încălzire
        în apărarea aeriană tactică vor combina (e) - sunt de acord cu acest lucru 200%
        ps împotriva marii majorități a dronelor, KMK este mai eficient decât un nor de elemente dăunătoare pe curs, O rachetă balistică simplă cu un focos de fragmentare puternic (un fel de mega „broască”), pentru că sunt fragile.
      2. 0
        21 iunie 2014 00:42
        Citat din: voyaka uh
        Fotografie cu laser, cu toate restricțiile pe care le-ați enumerat corect
        și dezavantaje, mult mai ieftină decât o lovitură de rachetă.

        Da? Prietene, nu minți? Sau ai în vedere doar costul kilowați? Fără costul de producție \ operațiune \ R & D?

        Pentru a învinge aeronavele de recunoaștere cu viteză joasă, care zboară joasă (și laserul instalat pe baza HMMVV nu poate decât să le lovească, nu are suficientă putere pentru mai mult - ceaiul nu este o navă), rachetele ieftine detonate de la distanță sunt cele mai potrivite. ca în al Doilea Război Mondial – oricum avionul nu va fugi de ei.
  3. shikhtman
    +2
    19 iunie 2014 11:25
    Întreaga istorie militară a omenirii este o luptă între sabie și scut. Nu sunt un expert, dar pot presupune că culoarea oglinzii a UAV-ului va neutraliza raza laser ieftin și vesel.
    1. Kir
      +1
      19 iunie 2014 22:18
      Ei bine, nu există o suprafață reflectorizantă 100%, dar protecție există (cel puțin a fost dezvoltată de noi, URSS și, cel mai important, pentru Cosmos, unde laserul este mult mai eficient).
  4. 0
    19 iunie 2014 11:35
    Da, asta e o prostie. A fost difuzat la BBC acum 7 ani. Mănâncă multă energie și este eficient doar împotriva unui număr mic de forță de muncă inamică. De fapt, mitraliera nu este mai rea.
    1. Maksim...
      0
      19 iunie 2014 12:45
      Se presupune că ținta principală a unor astfel de lasere vor fi dronele de dimensiuni mici.
      PS Mă întreb dacă se poate combina un radar laser și un laser de luptă cu o instalație de apă?
      1. +1
        19 iunie 2014 13:11
        Citat: Maxim...
        Mă întreb dacă este posibil să combinați un radar laser și un laser de luptă cu o instalație de apă?

        Se pare că o fac.
  5. -1
    19 iunie 2014 12:00
    Cu siguranță nu sunt fizician, dar o rază laser nu este deviată de o oglindă? Și dacă da, atunci folosirea acestei arme. Și dacă memoria îmi este bine, armele laser au fost folosite de URSS în conflictul cu China.
    1. +1
      19 iunie 2014 14:28
      Bineinteles ca este respins. Și vopsea pentru oglindă
      a picta. Înfășurați cu folie.
      Doar o astfel de protecție împotriva laserului va duce la creșterea
      vulnerabilități de la alte arme.
      Permiteți-mi să vă explic: UAV-ul de recunoaștere este aproape tăcut, pictat „pentru a se potrivi cu culoarea cerului”,
      realizate cu elemente de „stealth” (forma si acoperire) pt
      vizibilitate radar redusă.
      Și apoi vopsea oglindă, folie, reflectoare... Laser ceva
      el va „bate off”, iar alte tipuri de deghizare sunt acoperite.
      1. 0
        19 iunie 2014 16:58
        Nu, e de înțeles, vorbesc despre deghizare. Cred că, în timp ce americanii lansează această armă, ai noștri au venit deja cu un camuflaj cameleon.
  6. Plaja Sanyok
    +4
    19 iunie 2014 12:34
    După vizionarea documentarului BBC Top Secret Weapons Revealed (2012), ai impresia că americanii iubesc tot felul de structuri dibile pe care poți tăia rapid aluatul de la guvernul tău.
    1. 0
      19 iunie 2014 20:20
      Aparent, este.
    2. Kir
      0
      19 iunie 2014 22:23
      Și, în același timp, pentru a crea un mit despre creativitatea lor tehnică unică și, în același timp, pentru a construi o piramidă financiară, ei bine, atunci cea standard nu a funcționat din cauza circumstanțelor independente.
  7. Yurik
    -2
    19 iunie 2014 13:23
    o armă destul de serioasă și, ca întotdeauna, a noastră nu o subestimează. dacă pistolul laser nu dă foc UAV-ului, acesta poate fi folosit ca mijloc de ghidare a rachetelor antiaeriene, atunci mitraliera poate finaliza lucrarea. este posibilă și o altă combinație: tragere simultană dintr-o mitralieră și un laser la o țintă aeriană. Cred că cu un pistol cu ​​laser poți afișa optica elicopterelor de atac și apoi poți folosi un sistem de apărare antirachetă și o mitralieră. În general, se poate spune că aceasta este o nouă generație de sisteme antiaeriene. Ceea ce împiedică echiparea Shell cu același laser
    1. +1
      19 iunie 2014 14:18
      Citat din Yurik
      o armă destul de serioasă și, ca întotdeauna, a noastră nu o subestimează. dacă pistolul laser nu dă foc UAV-ului, acesta poate fi folosit ca mijloc de ghidare a rachetelor antiaeriene, atunci mitraliera poate finaliza lucrarea. este posibilă și o altă combinație: tragere simultană dintr-o mitralieră și un laser la o țintă aeriană. Cred că cu un pistol cu ​​laser poți afișa optica elicopterelor de atac și apoi poți folosi un sistem de apărare antirachetă și o mitralieră. În general, se poate spune că aceasta este o nouă generație de sisteme antiaeriene. Ceea ce împiedică echiparea Shell cu același laser


      ceea ce este bun la răzbunător este că până nu scuipă cu o rachetă nu vei ști că pândește în apropiere.
      Dar un indicator laser este un indicator laser. nu o va arde cu un laser într-o jumătate de secundă. inca nu stie cum.
      =
      bine am gasit videoclipul http://www.youtube.com/watch?vcrVkYnzQJrg
      o versiune timpurie a răzbunătorul cu laser.
      după ce am mai bătut puțin pe net și totul s-a dovedit a fi simplu.

      în 2005, mai mulți răzbunători au fost transferați de la apărarea aeriană pură la un anumit format de sprijin la sol. pentru aceasta, blocul de rachete din dreapta a fost îndepărtat și a fost instalată o mitralieră. a adăugat ulterior un laser pentru demontarea la distanță cu dispozitive explozive și muniții neexplodate. puteti viziona videoclipul. fără apărare antiaeriană cu laser, rază laser kilowați 400 de metri, timp de funcționare ... mai bine de văzut.
      acum se pare ca s-a decis sa se puna 10 kW (mai mult, mai departe, mai puternic) si sa revina rolul de aparare antiaeriana. metamorfoză foarte amuzantă.
  8. 0
    19 iunie 2014 17:18
    Pentru mulți aici expresia, a băut bani. a devenit o mantra, repetând-o, mulți stau în nirvana. Dezvoltare - băut bani, descoperire - băut bani, desen - băut bani, arme - băut bani, nu obosit? Laserele sunt arme serioase și nu trebuie subestimate. Desigur, oglinzile reflectă raza laser. dar imaginează-ți un soldat pe câmpul de luptă. totul în genial, ca Verka Serduchka. Și da, afumătoarea apicultură pufăie în fața lui, fumul slăbește și laserul. Și URSS, la un moment dat, s-ar putea spune că este înaintea tuturor în domeniul laserelor. cercetarea a fost efectuată nu numai ca armă. dar și ca mijloc de transfer de energie fără fire. Îmi amintesc că am citit în anii 80, poate că toată energia hidrocentralei Bratsk, cu ajutorul unui laser, ar trebui plasată într-un cerc cu diametrul de 2 metri, pe .... lună. ISKRA-1989 a fost creat în URSS în 5. cel mai puternic laser la acea vreme. În general, râzi de banii băuți. Dar deja la 100 de metri, o jucărie ieftină „laser verde” poate face o persoană cu deficiențe de vedere.
  9. 0
    19 iunie 2014 17:31
    30 kW - va puteti imagina cat???? Acestea sunt 15 ceainice cu o putere de 2 kW. Bani mărunți. Oh, ne păcălesc, oh, ne păcălesc, spunea Raikin, iar eu aș adăuga prost ieftin.
    1. +1
      19 iunie 2014 18:20
      Sudarea electrică cu o putere de 5 kW este folosită pentru a construi spărgătoare de gheață cu propulsie nucleară. Și au tăiat-o.
  10. +1
    20 iunie 2014 00:49
    Un alt gadget american „tehnologic” cu buget mare, dar de fapt costă un ban pentru a contracara, oh, cât de vrei să trageți Rusia într-o nouă cursă nebună a înarmărilor. Spun de mult timp și voi vorbi despre o mașină încărcată de Balți și nuci pe orbită și bun venit cel puțin 200 de ani în ultimul secol!
    1. 0
      21 iunie 2014 00:49
      această caracteristică era bună în anii 70, când Uniunea nu avea o constelație orbitală.
      Acum, șuruburi și piulițe ne vor lovi pe noi, aliații și neutralii noștri. Acest lucru va da înapoi 25 de ani (nu 200), și nu numai Mattrasia, ci întreaga planetă.
      și da, ce legătură are un laser mobil cu ideea de schije orbitale?
      Un alt lucru este că apărarea aeriană cu laser pe platforma HMMVV - a băut cu adevărat aluatul și în momentul de față dezvoltarea tehnologiei - este nerealistă. Aici cu nava - da.
      1. +1
        21 iunie 2014 01:06
        „Este o altă chestiune că apărarea antiaeriană cu laser pe platforma HMMVV – a băut cu adevărat aluatul și
        în acest moment, dezvoltarea tehnologiei este nerealistă "

        Probabil că ți-e greu de crezut, dar apărarea aeriană tactică cu laser va intra în acțiune în Israel
        anul următor 1915. Bateriile Iron Dome vor include un laser similar cu
        descrise în articol. Dar nu bazat pe un Humvee, ci pe un camion mai mare. Laserul a fost deja cu succes
        a trecut testul. Sarcina sa este de a doborî bombele de mortar și cele mai mici improvizate
        rachete militante. Folosește radarul activ și FCS ale Domului de Fier.
        1. +1
          24 iunie 2014 19:03
          Citat din: voyaka uh
          Bateriile Iron Dome vor include un laser similar cu cel descris în articol. Dar nu bazat pe un Humvee, ci pe un camion mai mare. Laserul a fost deja testat cu succes. Sarcina sa este să doboare bombe de mortar și cele mai mici rachete improvizate ale militanților.

          Cred în doborârea Kassams, dar nu în minele de mortar.
          Nu am informații despre laserul tău, dar în lumina cooperării strânse dintre complexul militar-industrial israelian și cel american, nu cred că diferă atât de mult de complexul ADAM dezvoltat de Lockheed Martin. Sau omologul său german. Ambele au o putere de 10 kW și sunt concepute în primul rând pentru a distruge NUR-urile, rachetele Qassam și dronele auto-produse - de exemplu. scopuri de „placaj”. Înfrângerea minelor de mortar (ca să nu mai vorbim de obuzele de artilerie) este recunoscută ca o sarcină pentru viitor. Orice fizician vă va explica că impactul unui laser de 10 kW asupra carcasei de fontă cu pereți groși a unei mine timp de 1-2 secunde nu va duce la niciun rezultat semnificativ... În general, tac mult mai rapid și obuze de artilerie „groase”.

          Dar există și un factor de distanță - raza maximă de distrugere pe vreme senină - 2 km în rază și 1 km în înălțime, asta la un cost de instalare cel puțin comparabil cu un sistem de rachete de apărare aeriană „cu drepturi depline” (sau poate mai scump).
          1. +1
            24 iunie 2014 20:52
            Și mine de mortar și rachete Grad și chiar obuze de artilerie
            deja doborât cu succes de complexul laser Nautilus la un teren de antrenament din SUA
            acum peste 10 ani. Dar decizia a fost luată în favoarea rachetei
            Dom de fier, ca fiind mai versatil în ceea ce privește distanța și orice vreme.
            Și banii pentru două sisteme în același timp de la Izr. Min. Nu a existat apărare.
            Acum că Iron Dome este desfășurat sub formă de 5-6 baterii, există
            capacitatea de a acoperi „gaura” cu un laser la distanțe scurte de până la 4 km.
            (Kassam de casă, apropo, este mai greu de doborât decât un grad de fabrică, de vreme ce
            prima are o traiectorie nebalistica datorita duzelor sudate la intamplare
            și stabilizatori)
            1. +1
              24 iunie 2014 21:49
              Ei bine, Doamne ferește)) Nu-mi place ideea de a bombarda populația civilă israeliană cu kasam-uri mai mult decât ție. Și dacă Israelul reușește să întruchipeze cu adevărat prima instalație de apărare antirachetă laser din lume „în hardware” - nu mă voi bucura decât de progresul științific și tehnologic.

              Dar...
              la întrebare
              Citat din: voyaka uh
              acoperiți „gaura” cu un laser la distanțe scurte de până la 4 km
              Din cauza împrăștierii laserelor. fasciculul în atmosferă, creșterea puterii ar trebui să fie proporțională cu pătratul distanței, iar dacă aveți un laser de 2 kW pentru tragerea la 10 km (și militarii declară că această putere este insuficientă și intenționează să o înlocuiască cu 100 kW), apoi tragerea la 4 km va necesita nu 200 kW, ci 1000. Din păcate, așa este Fizica.

              Scriu toate acestea pentru faptul că baza tehnică existentă, deși vă permite să creați cămine de vizitare destul de puternice. instalatii, problema dimensiunilor acceptabile si a sistemelor de alimentare pentru aceste instalatii nu a fost inca rezolvata.
              1. +1
                24 iunie 2014 22:27
                Nu sunt un fizician. Dar în firma Raphael (a nu se confunda cu firma franceză)
                dezvoltând aceste lasere, sunt destui oameni cu un doctorat în fizică. Și nu cel mai mult
                prost, dar a făcut studii post-doctorale la Berkeley, Harvard, Stanford. Mulți cu rădăcini rusești.
                Și înainte de a face fier, inginerii se consultă cu ei - dar nu suntem noi în fața curbei împotriva fizicii?
                Până acum, Rafael nu a eșuat niciodată cu arme avansate. Sa vedem.
  11. 0
    21 iunie 2014 22:05
    Un alt „glonț”... Ei bine, poate un fel de dronă de hârtie sau placaj de la o distanță de un kilometru acest „wunderwaffle” poate doborî, dar este prea devreme să vorbim despre un pericol grav pentru obiectele zburătoare... Adevărat, utilizarea acestor arme împotriva țintelor terestre nu este exclusă... de exemplu tancuri (orbirea echipajului) și alte posturi de observare... aici, da, sunt de acord că va fi mișto... dar deocamdată nu există trebuie să vorbim despre apărarea aeriană și apărarea antirachetă...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”