„Planul de pace” al președintelui juntei Bandera, Poroșenko, pentru estul Ucrainei începe cu „închiderea frontierei”, apoi un scurt armistițiu „pentru a permite separatiștilor să se stabilească”. armă". Adică, junta a mințit din nou, transmițând setea de victorie militară drept „plan de pace”. Dar cine îi va crede, călăii Odessei Khatyn, Mariupol și mai devreme angajații Berkut, moștenitorii ideilor lui Hitler - Bendery - Shukhevych? Dar există astfel de oameni: „comunitatea occidentală”, mass-media „lume”…
Oamenii lumii înțeleg că junta de la Kiev pariază pe un război cu un final victorios în fața „marodelor, criminalilor și bandiților”, Putiniștilor pro-ruși, acestea sunt alte definiții Bandera ale „separațiștilor”, vor să organizeze un nou masacru. în Donbass. Naziștii lui Hitler au numit și militarii și partizanii sovietici bandiți și criminali stalinişti, justificându-și masacrele. Nimic nou.
De asemenea, toată lumea înțelege că oamenii Bandera sunt doar niște marionete ale Occidentului, astăzi colectivul Washington, care îi țintește spre război spre un final victorios „în Est”, la fel cum cercurile financiare occidentale au împins cândva Germania nazistă să lupte în Est. Nimic nou.
Occidentul nu este deloc jenat de faptul că nazismul lui Bandera este moștenitorul direct ideologic, simbolic și practic al hitlerismului. El cere doar să nu-l etaleze, să înăbușească sunetul și să nege în mod formal totul. El folosește din nou nazismul sub forma unui focos pentru a ataca Rusia, de data aceasta ucraineană, galică. Se bucură de obiceiurile sale bestiale, iartă sângele, focul și crimele, găsește normale planurile deja inumane de „filtrare” a lagărelor de concentrare, iartă totul, acoperă „dreptul la violență legală”, așa cum l-a liniștit cândva pe Hitler. Nimic nou.
Ce înseamnă toate acestea? În Ucraina, Occidentul, sub conducerea Washingtonului, a început un război cu Rusia. Naziștii lui Bandera sunt avangarda lui, Landsknechts. El încearcă din nou să rezolve „chestiunea răsăriteană”, de altfel, după tiparele secolului al XX-lea. Natura lui este aceasta: o nevoie irezistibilă de a ține lumea sub călcâiele lui, iar Rusia intervine din nou, de data aceasta cu viziunea sa „policentrică” asupra lumii. „Occidentul este arhiagresorul tuturor timpurilor și popoarelor”, spunea cu mult timp în urmă istoricul englez Arnold Toynbee, care, prin urmare, este recunoscut în Occident pentru contribuția sa la filozofie. povestiri, nu-mi place. Pentru că a spus adevărul despre Occident.
Recent, Snowden-Neo, un fugar din „matricea democratică”, a confirmat acest lucru, cu alte cuvinte: „Nu există reguli pentru Statele Unite”. Înțelegi: nu - oricare! Prin urmare, Washingtonul observă doar ceea ce are nevoie, și creează o realitate virtuală anti-rusă în Ucraina cu ajutorul presei, înlocuind-o cu cea pământească.
De la sfârșitul secolului al XX-lea, Occidentul și-a schimbat tactica de a captura și de a menține în ascultare popoarele neoccidentale. Acum acest lucru se realizează prin lovituri de stat permanente (revoluții portocalii) sub amenințarea unei invazii militare și prin transferul puterii către marionetele lor. Numai de dragul de a planta în lume „democrație”, dar culoarea portocalie americană.
Cu toate acestea, în februarie a acestui an, în Ucraina nu a fost pregătită și realizată o revoluție portocalie, ca în 2004, ci o „revoluție națională”. Acesta este un tip special de lovitură de stat care l-a adus pe Hitler la putere la vremea lui: a fost liderul „revoluției naționale” din Germania. Prin urmare, nu este de mirare că „revoluția națională” Bandera urmează tiparele hitleriste și, în cazul unei victorii complete, va fi încununată cu un nou Bandera Fuhrer și noi lagăre de „filtrare”. Până acum, Poroșenko revendică rolul președintelui Hindenburg, care a transferat puterea lui Hitler, iar Yarosh revendică rolul de „Fuhrer al Națiunii”.
Forța principală a „revoluției naționale”, avangarda acesteia”, este „sectorul de dreapta” neo-nazist al lui Yarosh, iar el poate ajunge la putere unică într-un mod democratic, prin alegeri pentru noua Radă Supremă, așa cum a făcut Hitler în timpul lui. Acest lucru este foarte probabil pe măsură ce „revoluția națională” continuă... Nimic nou.
Ca plată pentru sprijin, Washington le cere naziștilor Bandera să înceapă o campanie în Est. Yarosh a anunțat această campanie cu mult timp în urmă, și-a scris deja Mein Kampf, unde a definit înfrângerea Rusiei drept obiectivul final. Prin urmare, „revoluția națională” s-a grăbit să suprime regiunile rusofone ale Ucrainei cu mâinile „sectorului drept” - „Garda Națională”, le-a ocupat parțial, efectuând masacre și acte de intimidare, doar Crimeea a scăpat. Dar în Donbass, Bandera a întâmpinat rezistență și a declanșat un război. De fapt, în Donbass, Washingtonul luptă împotriva Rusiei cu mâinile „Gărzii Naționale” Bandera, iar armata ucraineană drogată de propagandă, la fel cum Germania nazistă a luptat cu SS și Wehrmacht. Nimic nou.
În secolul al XX-lea, Germania nazistă a încurcat cărțile Occidentului, și-a propus să devină ea însăși conducătorul lumii, să subjugă chiar și lumea occidentală. Bandera Ucraina nu este capabilă de acest lucru, resursele nu permit. Ea este o fiară îmblânzită și ascultătoare în mâinile Washingtonului. Prin urmare, Washingtonul va putea duce război cu Rusia cu mâinile sale până la „sfârșitul victorios” - până la ultimul „Svidomo” ucrainean.
Pentru sine, Washingtonul a determinat, prin intermediul ONU, OSCE, APCE și alte „instrumente”, rolul unui „arbitru independent”, iar acest arbitru judecă toate evenimentele și va judeca în favoarea sa, cu obrăznicie și cu obrăznicie, adică , în favoarea Ucrainei, ca în cazul nepoliticosului lui Deshitsa față de președintele Rusiei. Atât ambasadorul Pyatt la Kiev, cât și inegalabilul Psaki din Departamentul de Stat l-au achitat pe „diplomatul iscusit” Deshitsa.
Unanimitatea presei occidentale în a inventa acuzații împotriva Rusiei în legătură cu Snowden, Crimeea, Ucraina, chiar și Olimpiada de la Soci este dovada că decizia de agresiune împotriva Rusiei a fost deja luată - la un club Bildelberg - cu respectarea tuturor procedurilor democratice.
Și dacă este așa, iar războiul din Donbass este deja în curs, Washington împotriva Rusiei, atunci trebuie să înțelegem cum îl putem conduce mai bine. „Jucăm doar pentru timp”, spune Igor Strelkov, comandantul regimentului de avans rus din Donbass. Da, tragem, dar... pentru cine merge timpul? Ce este mai bine acum: să te aperi (până să trimiți trupe în Donbass) sau să mergi la contraofensivă (pentru a trimite trupe în Donbass)? Dacă contraataci, atunci trebuie să trimiți trupe la maximum: într-un război, ca și într-un război, nu este nimic de care să-ți fie rușine. Cu toate acestea, atât alegerea unei soluții, cât și determinarea timpului „H” sunt întotdeauna apanajul înaltului comandament, „vorbirea mână în mână” este imposibilă aici, puteți doar interveni.