coincidență amuzantă

28
coincidență amuzantăM-am certat cu un vechi prieten care locuiește de multă vreme în SUA și nu prea fericit. Aproape că a venit la atac, dar zeii au fost milostivi...

Un prieten a transmis a la Zadornov: „Americanii sunt proști! Ei bine, prost-s-s-ye! și a dat exemplul doamnei Psaki.

I-am răspuns: „Nu este necesar să judecăm întreaga națiune după un singur idiot. Noam Chomsky este la fel de cetățean american ca și Jen Psaki”.

El a povestit despre realizările „intelectuale” ale lui Kust Jr., Romney, McCain, Albright, două doamne pe nume Rice, soția lui Clinton și, din nou, de neuitat Psaki.

I-am răspuns: „Nu merită să judecăm toată neamul după o duzină (sute, mii...) de idioți. Da, iar Rice nu este doar proști. Ann, de exemplu, este o scriitoare minunată.”

Am dat exemple de americani grozavi (foarte grozavi!): George Washington, Washington Irving, Irving Shaw...

„Nu este asta!”, a răspuns el.

Am enumerat politicieni și generali, artiști și scriitori, oameni de știință, descoperitori și inventatori, ingineri și designeri...

Am susținut că America (SUA, mai precis) are cu ce să se mândrească.

Dar mi-a respins toate argumentele cu una: „A fost... a fost, dar a trecut...”. Și l-a citat pe Yesenin - „... ca fumul din meri albi...”.

Și apoi l-am menționat din nou pe Noam Chomsky...

Interlocutorul a făcut o pauză, s-a gândit și a spus: „Majoritatea cetățenilor Statelor Unite, dintre cei care au auzit acest nume, îl consideră un idiot...”

Nu aveam ce să ascund un asemenea glumeț. Asta e... asta e toată conversația...

Și mi-am amintit de un strigăt de lungă durată, compus pe fapt, din inimă: „Cu o diferență de IQ de 50 de unități sau mai mult, interlocutorii se consideră sincer unii pe alții complet idioți.

fapt științific.

Zilele trecute, soția a susținut testul și a prezentat cu mândrie raportul: 131! Așa că de aceea ne înțelegem atât de rar, m-am gândit cu tristețe...”

După o conversație cu un prieten, în timp ce navigam pe internet, am dat peste un articol din ziarul ceh „Adevărul lui Chomsky este adevărul prostiei”.

A doua zi, traducerea ei a apărut pe site-ul InoSMI, unde în comentarii, un utilizator sub porecla Prințul Danemarcei a „atașat” bine autoarea cu cuvintele: „Idioții inutili tind de obicei să-i numească pe alții „idioți utili”).

Coincidență amuzantă, nu-i așa?
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. XYZ
    +13
    23 iunie 2014 07:41
    IQ-ul este un test foarte discutabil și aproximativ. El nu oferă o evaluare completă a inteligenței umane. Raportarea IQ-ului este o expoziție ieftină.
    1. +1
      23 iunie 2014 09:37
      Citat din XYZ
      IQ-ul este un test foarte discutabil și aproximativ. El nu oferă o evaluare completă a inteligenței umane. Raportarea IQ-ului este o expoziție ieftină.

      IQ-ul este o măsură a gândirii, nu a inteligenței. Pot să înțeleg astronomia, literatura, să fiu erudit dar să nu înțeleg ce număr să adun între 5 6 7 9 ... 4. Și acum sunt prost. Nu te gândi. Da, și nu este clar, prietenul autorului locuiește în țara „proștilor” din SUA și îi numește pe toți proști? Luptătorii de pe internet și tot felul de eroi de canapea care știu totul și insultă ar trebui tratați mai ușor.
      1. +4
        23 iunie 2014 09:54
        Acest jurnalist este ca o așchie într-un loc lângă Psaki
        1. +5
          23 iunie 2014 09:57
          Și aici pentru starea de spirit
      2. IcR
        0
        23 iunie 2014 22:33
        Inteligența însăși este direct legată de gândire, în timp ce cunoașterea este legată doar indirect de inteligență. Erudiția este informație, inteligența este capacitatea de a procesa informații.
        PS Nota autorului despre soția sa arată ca o lăudărie copilărească (coincidență?), iar, în subtext, există și umilirea unei persoane dragi... Toate acestea, ca să spunem ușor, nu provoacă respect.
    2. Ujin61
      +2
      23 iunie 2014 13:32
      ce legătură are IQ-ul cu el? Articolul nu este despre nimic.
    3. +4
      23 iunie 2014 15:38
      Citat din XYZ
      Raportarea IQ-ului este o expunere ieftină.

      „Cu o diferență de IQ de 50 sau mai multe unități, interlocutorii se consideră sincer idioți completi. Zilele trecute, soția a susținut testul și a prezentat cu mândrie raportul: 131! Așa că de aceea ne înțelegem atât de rar, m-am gândit cu tristețe...”
      Chiar ai un IQ, prietene?
      doar 80(!) unitati!?
      Este necesar!?
      1. +1
        23 iunie 2014 21:02
        Sistemul de învățământ și programul său este motivul psakului. Există, desigur, universități și școli foarte „mișto” (de obicei private și foarte scumpe), dar în medie... nu există o materie precum geografia, programa școlară este foarte slabă, mai degrabă concepută pentru autocunoaștere și auto-cunoaștere. -educaţie. hi
  2. +7
    23 iunie 2014 07:41
    Am citit-o. Ce este asta?
    Ca despre America? Nu?
    Poate că autorul încearcă să transmită ideea că
    Americanii nu sunt toți proști. Și prost mai ales
    pozitii guvernamentale?
    Pe scurt, nu inteleg...
    Articolul minus...
  3. +2
    23 iunie 2014 07:41
    Și autorul, mă întreb ce IQ - 180 sau 80? ..
    1. +3
      23 iunie 2014 08:16
      Din moment ce soțiile sunt mereu mai inteligente, el are 80.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  4. +1
    23 iunie 2014 07:44
    Chomsky se descrie ca fiind un socialist libertar și susținător al anarho-sindicalismului... Nu este glamour... acum... a face cu ochiul
  5. +3
    23 iunie 2014 08:02
    Dacă un idiot și-a dat seama că este un idiot, atunci nu mai este un idiot... hi
  6. +5
    23 iunie 2014 08:14
    L-am citit si, sincer sa fiu, nu am inteles nimic. Despre ce este articolul, ca să nu fie judecați de Psaki despre ameri? Pune pe cineva foarte inteligent în acest loc și întrebarea va fi închisă. Între timp, ea este un cap vorbitor, ceea ce înseamnă că vor fi judecați de ea. Îmi imaginez ce s-ar întâmpla dacă am avea o fată plină de farmec, cum ar fi soția unui fotbalist sau cineva de la Madhouse-2, care ar fi exprimat punctul de vedere al Moscovei!
  7. 0
    23 iunie 2014 08:23
    Prieteni, ce fel de dâre au început să alunece pentru a citi, despre ce este articolul, explicați-mi, poate sunt un fel de idiot, nu înțeleg esența articolului.
    1. Serg7281
      0
      23 iunie 2014 18:03
      nici eu nu am inteles. Ce a vrut să spună autorul?
  8. +6
    23 iunie 2014 08:27
    Desigur, un medic din Rusia știe mai bine cât de grozav este poporul american, dar prietenul său din America nu vede acest lucru. Iată postulatul principal al acestor prostii. Fiecare națiune are oamenii săi măreți (în înțelegerea acestei națiuni, restul lumii se poate îndoi puternic de acest lucru), și există restul masei. Gradul de alfabetizare și educație al acestei mase anume vorbește despre dezvoltarea oamenilor, iar acest lucru nu este foarte bun în America.
  9. +1
    23 iunie 2014 08:30
    I-am răspuns: „Nu valorează un zece (o sută, o mie...)
    Sunt complet de acord că cu câteva milioane nu este necesar să le judecăm prostia
    Un prieten a transmis a la Zadornov:
    Și el, de asemenea))) a spus că individual, o persoană este o persoană și poți vorbi DAR cum se adună într-o mulțime, aceasta este o nenorocire universală
    Prințul Danemarcei „a aplicat” bine autorul cu cuvintele: „Cei inutili sunt de obicei înclinați să-i numească pe alții „idioți utili”).
    A numi pe alții „..... dar acesta este fiul nostru de cățea” nu poate fi decât S. Sons înșiși
    articol negativ
    1. Bătrânul Cinic
      0
      23 iunie 2014 14:36
      Un prieten a transmis a la Zadornov:
      Și el, de asemenea))) a spus că individual, o persoană este o persoană și poți vorbi DAR cum se adună într-o mulțime, aceasta este o nenorocire universală


      Furat cu insolență lui Gustave le Bon!!! Din monografia sa „Psihologia popoarelor și a maselor”, sau „Psihologia mulțimii”, se mai spune acolo.
  10. +2
    23 iunie 2014 08:30
    Citat din XYZ
    IQ-ul este un test foarte discutabil și aproximativ. El nu oferă o evaluare completă a inteligenței umane. Raportarea IQ-ului este o expoziție ieftină.

    Experiența personală mă face să tratez astfel de teste fără reverență, ca, într-adevăr, orice alt examen formal. Până la urmă, dacă e vorba de asta, atunci care sunt, dacă nu un fel de test de inteligență, toate acele examene pe care trebuie să le luăm la școală, la facultate sau la academia militară? Cât de mult sens au?
    Se pare că testarea la multe examene nu înseamnă nimic pentru viață. Winston Churchill, autorul ideii unei astfel de invenții ca un tanc, un om care nu avea un grad naval, dar primul care a înțeles nevoia de a transfera flota de la cărbune la petrol și, în general, un om de o minte foarte remarcabilă, a trecut cu greu examenele în liceu, și într-adevăr examenele de admitere chiar și la școala de infanterie (cea mai puțin pretențioasă). Henry Ford, părintele industriei auto globale, nu și-a cheltuit 5 ani din viață sau bani pentru studii universitare. Și, apropo, a scris: „Nu angajez niciodată un specialist de rasă. Dacă aș fi vrut să-mi ucid concurenții prin mijloace necinstite, le-aș oferi hoarde de specialiști. Cu multe sfaturi bune, concurenții mei nu au putut să se apuce de treabă”. Soros a urmat doar doi ani la London School of Economics, iar prelegerile de economie la această școală au fost susținute de viitorul laureat al Premiului Nobel John Mead, cu toate acestea, Soros a spus ulterior că „nu a învățat mare lucru de la acest curs”. Bill Gates a fost și el exmatriculat de la Universitatea Harvard doi ani mai târziu și nu a regretat cumva că nu a trecut toate testele acestei universități pentru a fi considerat o persoană inteligentă. Bill Clinton are cel mai mare IQ dintre președinții americani, dar cine și-ar mai aminti de el și acum dacă nu ar fi Monica Lewinsky?
    Cu toate acestea, este imposibil să ignori deloc IQ: ca orice examen, acest examen oferă și informații despre o persoană. De exemplu, George W. Bush, un junior, nu numai că are cel mai scăzut IQ dintre președinți, dar cu un astfel de IQ (91) ei nici măcar nu sunt acceptați ca șoferi de autobuz din New York. Dar la urma urmei, era clar chiar și fără teste că era impenetrabil de prost, ca Psaki.
  11. 0
    23 iunie 2014 08:34
    Probabil că sunt prost. Dar explica, despre ce anume este articolul?
    1. +2
      23 iunie 2014 10:27
      Citat: Vladimir Vasilenko
      Probabil că sunt prost. Dar explica, despre ce anume este articolul?

      Așa că am înțeles articolul că națiunea oamenilor proști (după Zadornov) nu ar putea construi țara așa cum o cunoaștem astăzi, dar unii dintre oamenii care continuă să creadă că americanii sunt proști nu sunt de acord cu asta. În general, fiecare are propria părere râs .
    2. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    23 iunie 2014 08:49
    Citat: Vladimir Vasilenko
    Probabil că sunt prost. Dar explica, despre ce anume este articolul?

    Ei bine, cum ar fi, o declarație a disputei despre dacă americanii sunt proști sau nu. În general, autorul este fixat pe acest IQ. Așa-așa, articol. Despre nimic și totul.
  13. +1
    23 iunie 2014 09:45
    Vă spun un secret, nu există o astfel de națiune: americani, sunt cetățeni americani.
  14. Lankrus
    0
    23 iunie 2014 09:49
    Din păcate, tot ceea ce a cântat Zadornov în legătură cu statele s-a realizat de mult în Rusia. Generația tânără nu cunoaște istorie, geografie, literatură. Scrie cu cele mai sălbatice greșeli. Fructele educației moderne, a cărei coroană este UTILIZAREA, ghiciți răspunsul din cele trei propuse. Zadornov nu mai călătorește în America pentru a strânge prostii, le găsește toate acestea în imensitatea Patriei noastre. Așa au ucis liberalii educația.
    1. Bătrânul Cinic
      0
      23 iunie 2014 14:40
      Wei-wei!
      Dar fasciculul din propriul tău ochi? Prima ta sugestie este scrisă greșit. Calculați singuri câți dintre ei sunt în el și apoi aveți dreptul să acuzați tinerii de analfabetism!
      Tu personal - minus pentru analfabetism !!!
      Apropo, încearcă să găsești erori și în a patra propoziție...
  15. dohtur
    0
    23 iunie 2014 11:25
    Dacă americanii sunt mulțumiți de un psak într-un post atât de responsabil, atunci marea majoritate dintre ei sunt exact la fel și nu văd nimic în neregulă cu un psak.
    Concluzia: majoritatea locuitorilor Statelor Unite sunt oameni PROSTII și cu mintea îngustă, la fel ca și câinele.

    ps: moderatori, de ce cenzorului vostru nu ii place S.Sh.P.(fara puncte)?
    De ce corectează pentru SUA?
  16. 0
    23 iunie 2014 11:41
    Un test de IQ nu este unic pentru Rusia, nu spune nimic. Întotdeauna am avut și mai avem ghicitori. Dar acestea nu sunt doar funcții ale creierului, ci și imaginație și suflet. Au doar logica. articolul e prost...
    1. +1
      23 iunie 2014 11:59
      Citat din Gorbtk
      Un test de IQ nu este unic pentru Rusia, nu spune nimic. Întotdeauna am avut și mai avem ghicitori. Dar acestea nu sunt doar funcții ale creierului, ci și imaginație și suflet. Au doar logica. articolul e prost...

      Se pare că dintre cei care au încercat să se testeze pe ei înșiși, există două păreri: 1) care au obținut un scor bun și mare - da, testul este un lucru bun 2) cei care au obținut un scor scăzut - aceste teste sunt despre nimic și nu nu da sau determina nimic.
  17. +1
    23 iunie 2014 12:46
    "Un prieten a transmis a la Zadornov:" Americanii sunt prosti! Ei bine, prost-y-y-ye! și a dat exemplul doamnei Psaki”.

    Nu este pe deplin clar ce a vrut autorul să demonstreze cu articolul său. Că americanii „nu sunt proști”, iar printre ei sunt și oh-oh-oh-atât de deștepți?
    Cred că acest lucru este deja clar că termenul „prost” nu trebuie luat la propriu. Și, M.N.Zadornov, respectat de mine, cred că a vrut să spună același lucru. Doar că americanii, în mare parte, specialiști foarte îngusti și cunoscându-și perfect meseria, nu consideră necesar să studieze alte științe, și cu atât mai mult generale, bazându-se complet pe guvern și pe serviciile publice în această chestiune. Acest lucru îi doboară adesea, punându-i într-o poziție ridicolă în comparație cu oamenii noștri. Și totuși, în legătură cu cele de mai sus, majoritatea americanilor nu știu să gândească și să ia decizii, ceea ce este și apanajul superiorilor.
  18. 0
    23 iunie 2014 21:24
    Și ce sunt americanii? Și care sunt marii lor comandanți și artiști? America greblează totul sub ea însăși și îl trece drept meritele sale. Unde ar fi atât de mulți oameni talentați în 200 de ani? Vizitatori.
  19. IcR
    0
    24 iunie 2014 07:00
    Citat din Gorbtk
    Un test de IQ nu este unic pentru Rusia, nu spune nimic. Întotdeauna am avut și mai avem ghicitori. Dar acestea nu sunt doar funcții ale creierului, ci și imaginație și suflet. Au doar logica. articolul e prost...

    Imaginația este cu siguranță o funcție a creierului, dar în ceea ce privește sufletul, probabil este în biserică). Testele vorbesc de la sine și, apropo, nu pot fi comparate cu un examen, deoarece examenul necesită cunoștințe și poți ajunge la rezolvarea tuturor problemelor din testele de IQ analitic, fără a avea alte informații decât cele prezentate în date inițiale. Și de ce, apropo, dintr-o dată, imaginația (bine, la naiba, lasă și sufletul) să interfereze cu logica?
  20. genning
    0
    24 iunie 2014 12:54
    Citat: demotivator
    Citat din XYZ
    IQ-ul este un test foarte discutabil și aproximativ. El nu oferă o evaluare completă a inteligenței umane. Raportarea IQ-ului este o expoziție ieftină.

    Experiența personală mă face să tratez astfel de teste fără reverență, ca, într-adevăr, orice alt examen formal. Până la urmă, dacă e vorba de asta, atunci care sunt, dacă nu un fel de test de inteligență, toate acele examene pe care trebuie să le luăm la școală, la facultate sau la academia militară? Cât de mult sens au?
    Se pare că testarea la multe examene nu înseamnă nimic pentru viață. Winston Churchill, autorul ideii unei astfel de invenții ca un tanc, un om care nu avea un grad naval, dar primul care a înțeles nevoia de a transfera flota de la cărbune la petrol și, în general, un om de o minte foarte remarcabilă, a trecut cu greu examenele în liceu, și într-adevăr examenele de admitere chiar și la școala de infanterie (cea mai puțin pretențioasă). Henry Ford, părintele industriei auto globale, nu și-a cheltuit 5 ani din viață sau bani pentru studii universitare. Și, apropo, a scris: „Nu angajez niciodată un specialist de rasă. Dacă aș fi vrut să-mi ucid concurenții prin mijloace necinstite, le-aș oferi hoarde de specialiști. Cu multe sfaturi bune, concurenții mei nu au putut să se apuce de treabă”. Soros a urmat doar doi ani la London School of Economics, iar prelegerile de economie la această școală au fost susținute de viitorul laureat al Premiului Nobel John Mead, cu toate acestea, Soros a spus ulterior că „nu a învățat mare lucru de la acest curs”. Bill Gates a fost și el exmatriculat de la Universitatea Harvard doi ani mai târziu și nu a regretat cumva că nu a trecut toate testele acestei universități pentru a fi considerat o persoană inteligentă. Bill Clinton are cel mai mare IQ dintre președinții americani, dar cine și-ar mai aminti de el și acum dacă nu ar fi Monica Lewinsky?
    Cu toate acestea, este imposibil să ignori deloc IQ: ca orice examen, acest examen oferă și informații despre o persoană. De exemplu, George W. Bush, un junior, nu numai că are cel mai scăzut IQ dintre președinți, dar cu un astfel de IQ (91) ei nici măcar nu sunt acceptați ca șoferi de autobuz din New York. Dar la urma urmei, era clar chiar și fără teste că era impenetrabil de prost, ca Psaki.

    Mi se pare că Psaki nu este deloc proastă, este un psiholog foarte bun și știe când să ia toată lovitura, și atunci ne gândim „ce să-i luăm de la prostul ăsta”, dar degeaba ne gândim...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”