Țară condamnată

69


La început, am intenționat să numesc acest articol despre Ucraina: „Țara răului învingător”. Acest nume este cel mai logic. La urma urmei, puterea în țară printr-o lovitură de stat ilegală și sângeroasă și pseudo-alegeri ilegitime ulterioare a fost însușită de ultimul dintre lacheii naziști - Bandera. Și au stabilit un regim deschis nazist în țara ocupată, bazat pe o abordare rasistă care împarte oamenii în curați și necurați.

Pentru cea mai înaltă rasă a țării, demnă de a fi numită oameni, ei se consideră - "Svidomo ucraineni". Sau într-un alt fel - Bandera. Un nume de care nu numai că îl acceptă, dar sunt foarte mândri.

Cealaltă jumătate a populației țării, care nu a renunțat la numele lor rusesc, rusă povestiri și amintirea strămoșilor lor, ei îi consideră a fi suboameni, roșii și „Colorados”. Ceea ce se repetă în mod constant nu numai pe site-urile de internet, ci și în toate mass-media de stat, inclusiv din înaltele tribune ale statului.

Nazismul, așa cum știu cei care au absolvit un liceu, a fost condamnat de întreaga comunitate mondială la procesele de la Nürnberg drept o crimă împotriva umanității. Ca cea mai înaltă formă a răului mondial.

Astfel, Ucraina modernă, orice s-ar spune, se dovedește a fi o țară a răului învingător.

Desigur, nu putem decât să fii încurajat de experiența lumii, care mărturisește că răul este sortit înfrângerii. Binele va prevala în cele din urmă. Soarta conducerii hitleriste mărturisește în mod incontestabil acest lucru.

Prețul întrebării îngrijorează: cât timp va continua lupta dintre bine și rău în Ucraina și câte victime va rezulta?

Acest lucru va depinde în mare măsură de succesul în războiul informațional, care ar trebui să asigure dezombarea populației Ucrainei. Există o mare lipsă în prezent a sediului de stat rus al războiului informațional cu resursele de televiziune, radio și internet subordonate acestuia. Pentru a transmite fiecărei familii ucrainene înțelegerea că Ucraina de astăzi este Germania nazistă în vara anului 41. Mass-media încă trâmbițează despre victorii grandioase pe Frontul de Est, dar războiul a fost deja pierdut. Și toate sacrificiile pe care nebunii le aduc la altarul zeului războiului nu sunt doar în zadar, ci și mai mult agravează vinovăția acestui popor în fața umanității și complică viitoarea viață postbelică pentru familiile care pierd fii, soți și tați. . Sau menținerea lor cu dizabilități de diferite tipuri, necesitând îngrijire suplimentară. Pentru ca fiecare familie ucraineană să înțeleagă că sunt folosite ca o unealtă oarbă într-un război fratricid și apoi vor fi judecați în continuare pentru crime împotriva umanității. Toți cei care au dat ordin și au tras în așezări. Fiind recent originar din Ucraina, fostul supraveghetor al lagărului de concentrare de la Sobibor, Ivan Demyanuk, a fost judecat. Să înțeleagă că este necesar cu orice preț să se evite participarea la o operațiune teroristă împotriva oamenilor, care este condusă de unități militare ilegale ale juntei ilegale de la Kiev. Până la părăsirea granițelor Ucrainei în orice direcție.

Dacă totuși conscrisul a ajuns în armată, atunci trebuie să fie părăsit în grabă. În același timp, este de dorit să treceți de partea oamenilor cu arme și echipamente. Dacă nu există nicio posibilitate armă și predau echipamentele oamenilor care duc lupta antifascistă - acestea trebuie să fie inutilizabile pentru a exclude posibilitatea utilizării lor împotriva populației civile.

Un act impresionant de rezistență în fața juntei ar fi dacă unul dintre piloții Su-24 sau Su-25 și-ar descărca mașina pe Ministerul Afacerilor Interne sau Apărării. În cazuri extreme - la facilitățile aerodromului dvs., unde nu există oameni.

Da, iar idioților precum actualul ministru al Apărării, care a preluat puterea în Ucraina, trebuie să li se amintească constant de soarta nu numai a criminalilor de la Nürnberg, ci și a lui Pinochet sau a dictatorului filipinez Marcos. Pentru a nu uita ce îi așteaptă. Iar la televizor ar fi frumos să creăm și să arăți lumii întregi un film despre soarta foștilor păpuși americani.

Așa că putem minimiza costul victoriei noastre asupra turmei naziste.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

69 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Stypor23
    +12
    24 iunie 2014 07:59
    că Ucraina de astăzi este Germania nazistă în vara lui 41. Nu. În momentul de față arată ca Croația la începutul anilor 90.
    1. +6
      24 iunie 2014 08:12
      Mai mult ca Bosnia la mijlocul anilor '90.
      1. Stypor23
        +2
        24 iunie 2014 08:16
        Bosniacii sunt musulmani, în timp ce croații și sârbii sunt creștini. Până acum, nu există niciun conflict cu o țară islamică. Dezasamblarea în cadrul credinței creștine.
        1. +2
          24 iunie 2014 09:14
          scrii despre conflictul religios. că în Rusia că în Ucraina majoritatea creştinilor atei
          1. Stypor23
            +4
            24 iunie 2014 09:39
            Ateii nu sunt atei, dar de indata ce se intampla ceva rau, majoritatea se duce la biserica.In Balcani, diferentele religioase au luat treptat putere. Diplomații polonezi, la ordinul Vaticanului, incită creaturile Kievului să distrugă sud-estul, așa că nu este nevoie să spunem că religia nu este implicată aici. Ei, Occidentul, sunt gata să-i masacreze pe ortodocși și nu vor întreba dacă ești sau nu ateu.
            1. 0
              24 iunie 2014 11:00
              Este ca musulmanii etnici. Există și atei acolo, dar nu îi analizăm și nu îi deosebim de etnicii musulmani credincioși. Musulmani etnici, de exemplu - perși (iranieni).
            2. 0
              24 iunie 2014 11:18
              „Ei, Occidentul, sunt deja gata să-i masacreze pe ortodocși și nu vor întreba dacă ești sau nu ateu”. aceasta este o altă chestiune și religia nu are nimic de-a face cu asta.
            3. Comentariul a fost eliminat.
          2. -2
            24 iunie 2014 09:41
            Citat: castan
            scrii despre conflictul religios. că în Rusia că în Ucraina majoritatea creştinilor atei

            Aceasta este o nouă sectă în Federația Rusă - atei creștini. Pe subiectul articolului, spuneți că recent în Abhazia și-au condus președintele într-un mod similar și nu s-a întâmplat nimic groaznic, au numit realegeri, dar deocamdată șeful interimar. Sau kârgâzii și-au urmărit președinții de câteva ori și este în regulă să alegeți unul nou, dar cu Ucraina există isterie uniformă și ocuparea teritoriilor, cu încercarea de a distruge cu totul statul Ucrainei. Desigur, acum veți începe să scrieți despre bandero-fasciști, dar după lovitură de stat, Turchinov și Yatsenyuk au venit la putere din partidul BYuT, al cărui lider este destul de capabil să negocieze cu conducerea Federației Ruse (cu excepția cazului în care Rusia Federația a participat la debarcarea sa), iar acum Poroșenko este un om cu afaceri în Federația Rusă, care vorbește și despre capacitatea sa de a negocia cu rușii. Pentru mine, conducerea Federației Ruse a făcut o greșeală cu Ucraina, poate că acolo au tratat Federația Rusă fără evlavie (pe care, în principiu și corect, ar trebui să-și iubească Patria), iar acum s-au transformat în dușmani și cât timp vor sa fie depasit? Ura, proștii nu pot răspunde, voi, în afară de a trimite trupe și a ucide toți ucrainenii-ukrov-mărar, nu sunteți capabili să puneți minusuri în tăcere.
            1. +4
              24 iunie 2014 09:54
              Citat: semurg
              dar cu Ucraina, isteria uniformă și confiscarea teritoriilor, cu încercarea de a distruge cu totul statul Ucrainei


              Ai avea dreptate dacă nu ar fi un singur lucru - declarația guvernului Maidan de a înlocui flota rusă de la Sevastopol cu ​​una americană și intrarea Ucrainei în NATO. Aceasta este o nerespectare totală a părerii celui mai apropiat vecin și partener (da, în ciuda tuturor, Rusia și Ucraina au fost parteneri). Dacă Kievul ar fi dat garanții că Ucraina va rămâne un stat neutru din punct de vedere militar, atunci nu ar fi existat pierderi teritoriale pentru ea.
              1. -3
                24 iunie 2014 10:37
                Dacă americanii au nevoie de o bază la Marea Neagră, există aliați NATO, există Georgia, există alte porturi în Ucraina (mai ales că vă construiți propria bază Novorossiysk a Flotei Mării Negre). Ucraina va adera la NATO? Țările baltice în NATO, deci ce? rachete din statele baltice și din Ucraina, diferența de distanțe nu este mare, iar Federația Rusă ar fi primit garanții privind statutul neutru al Ucrainei de la Poroșenko în liniștea biroului la trei-patru luni după Maidan.
                1. 0
                  24 iunie 2014 11:59
                  Citat: semurg
                  Dacă americanii au nevoie de o bază la Marea Neagră, există aliați NATO, există Georgia, există alte porturi în Ucraina


                  În Georgia nu există porturi adaptate pentru nave mari. Aparent, este o chestiune de principiu - Rusia a investit o mulțime de bani și forță de muncă în dezvoltarea Sevastopolului și încercarea mărarului de a face comerț cu ceea ce le-a aparținut doar în mod formal... Aș fi, probabil, dacă aș fi Putin, de asemenea speria.
                  Statutul neutru al Ucrainei a fost cheia bunăstării lor politice și economice. În același timp, nimeni nu i-a împiedicat să dezvolte cooperarea cu NATO.
                  1. -1
                    24 iunie 2014 14:02
                    Prometeu. Există porturi mari în Georgia? dar poate fi construit (chinezii, se pare, urmau să construiască un port de adâncime în Crimeea). Pe lângă Georgia, coasta Mării Negre este împărțită de alte câteva state care pot oferi un port dacă americanii doresc. Federația Rusă a investit în portul Sevastopol, dar sunteți chiriași (închiriați același Baikonur și dacă faceți la fel, iar în Guyana Franceză închiriați același site de start pentru uniune, este la fel dacă apucați ceva ?) și peste tot sunteți chiriași cu o amenințare, dacă nu, altfel am investit nu bolnav și nu îndrăznesc să tranzacționăm cu ceea ce vă aparține în mod oficial? Putin s-a speriat? - e înfricoșător o persoană care are un buton nuclear la îndemână se sperie ca nepotul meu, căruia nu i s-au dat dulciuri (pe care le consideră ale sale pe motiv că este nepotul meu râs).Cu privire la statutul neutru al Ucrainei, am citit undeva că problemele dificile se rezolvă în negocieri încăpățânate, iar dacă nu iese nici măcar în negocieri mai încăpățânate (cu atât mai mulți ucraineni sunt frații tăi slavi și, după cum scriau unii, unul oameni in general). Ca opțiune, recunosc că toată Ucraina este cusută de ruși în politică, armată, economie și cu ajutorul lor ar fi posibil să se obțină statutul neutru al Ucrainei, dar aceasta este o sarcină lungă și dificilă, este mai ușor să tai Crimeea cu o sabie (pentru a-ți arăta strălucirea și pentru mulți ani de acum încolo să strici relațiile dintre Ucraina și Federația Rusă).
                    1. +1
                      24 iunie 2014 18:15
                      Cosmodromul Vostochny va deveni un înlocuitor pentru Baikonur, apoi veți cânta ca Yatsenyuk despre South Stream. În ceea ce privește Crimeea: dreapta pur și simplu nu au avut timp să-l umple cu sânge și Rusia a fost înaintea lor cu aproximativ 30 de ore ( estimarea experţilor europeni). Și cel mai important: fără Maidan, Crimeea nu s-ar fi întors. GLORIE UCRAINEI! Și mulțumesc pentru Crimeea!!!
                      1. 0
                        24 iunie 2014 19:34
                        Citat din izGOI
                        Cosmodromul Vostochny va deveni un înlocuitor pentru Baikonur, apoi vei cânta ca Yatsenyuk despre

                        Fie ca pleci sau nu din Baikonur violet, nu imi face frig, nu e cald, sper ca Republica Kazahstan sa aiba destui bani sau sa reloca sau sa reprofileze locuitorii din Baikonur ca cetateni ai Republicii Kazahstan, cetatenii al Federației Ruse va merge acasă.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                    2. mishkent
                      0
                      24 iunie 2014 19:03
                      Da - tăiat, dacă vrei! S-au tăiat împreună cu două milioane de ruși, care nu aveau nimic împotrivă.
                      În opinia mea, comentariile tale aflate în pragul isteriei sunt legate de realizarea unor paralele.
                      Deci, nu jignați rușii din Kazahstan ......
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                2. 0
                  24 iunie 2014 14:13
                  Limba rusă este scrisă pentru cei care nu cunosc noua istorie - fascismul a fost condamnat de procesele de la Nürnberg și, în general, oricine vrea să măture Ucraina poate acum - o luptă legitimă împotriva niștelor fasciști (nu mai puțin): Ungaria, Polonia, Burkina Faso, pentru care mandatul a fost primit la Nurberg.
                3. 0
                  24 iunie 2014 18:02
                  Da, nimeni nu este sigur că Poroșenko va rămâne la putere timp de 3-4 luni (acest lucru fără influența Federației Ruse)
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. +1
                24 iunie 2014 11:41
                Conducerea ucraineană, sub patronajul vigilent al saltelelor, nu duce nicaieri țara lor, exemplele Iugoslaviei, Libiei, Irakului nu sunt știință pentru ei, ei cred că saltelele le vor aduce prosperitate, cum sunt toți ucrainenii se înșală, haos și devastare, frig și foame, război intestine îi așteaptă înainte și amărăciunea de a realiza acea greșeală tragică când au crezut într-un paradis european pentru ucraineni.
            2. +3
              24 iunie 2014 10:28
              Oamenii obișnuiți nu au simțit nicio ură sau furie față de Ucraina și chiar și acum sunt mai compătimizi. Din partea mass-mediei ucrainene concentrate în limita de concentrare, „mărăznicia și îngustimea noastră de minte” sunt larg exagerate. Bălți și murdărie cu un nivel de trai scăzut, corupție și alte fenomene negative (inerente, din păcate, de fapt) este imaginea principală a Patriei noastre, difuzată în Ucraina. Această unilateralitate din știri este un exemplu tipic de război intelectual. Punctele politice maxime se câștigă doar sub sloganuri anti-ruse. Cel care nu lovește Rusia (sau măcar nu scuipă în direcția ei) este rău. Nu merităm asta! Nu avem niciun motiv să justificăm sau să ne bucurăm de favoarea acestor creaturi (mă refer la vârful juntei)! Nimeni nu cere uciderea tuturor ucrainenilor și, să fiu sincer, nu există solicitări pentru uciderea. Negociabilitatea actualului guvern auto-ales funcționează doar pentru partea occidentală. Ce înțelegeri cu Rusia, ei nu pot fi de acord cu oamenii lor.
            3. koshh
              0
              24 iunie 2014 11:56
              Citat: semurg
              poate acolo au tratat Federația Rusă fără reverență (

              Liderii voștri, de dragul ambițiilor lor politice (și, cel mai probabil, de dragul de a ajunge în UE și hrănitoarele de saltele, pentru a tăia bani) au făcut tot posibilul să le mulțumească pe dreapta. Interzicerea limbii ruse în care scrieți (și este destul de normal pentru un ucrainean ideologic) și persecuția pentru folosirea acestei limbi.
              Toate loviturile de stat și înlăturările guvernanților despre care scrieți au avut loc la nivel intern și nu au vizat interesele statelor vecine.
              Oligarhii au ajuns la putere cu sprijinul pedofililor și „gay”. În mod clar, aceasta este alegerea oamenilor de la periferie. Decide-te singur ce orientare ar trebui să fii, dar nu voi bea din aceeași cană cu tine.
              Cât despre credința creștină. Biserica voastră greco-catolică schismatică, cu ajutorul sectoarelor drepte, a încercat să pună mâna pe Lavra Kiev-Pechersk pentru jaf.
              Citat: semurg
              cu excepția cazului în care Federația Rusă a participat la debarcarea sa

              Oamenii noștri au fost împotriva aterizării ei, deoarece ea a semnat pentru noi un contract de gaz foarte bun, care, dacă partea ta nu l-ar încălca, ar fi foarte bine pentru tine.
              Și despre ce și despre ce poți vorbi cu Poroșenko - cine este el dacă Kolomoisky, guvernatorul său subordonat, nu-l pune în frig. Despre ce fel de acorduri de pace putem vorbi dacă acestea sunt deja încălcate de Kolomoisky astăzi?
            4. koshh
              0
              24 iunie 2014 12:03
              Citat: semurg
              poate acolo au tratat Federația Rusă fără reverență (

              Liderii voștri, de dragul ambițiilor lor politice (și, cel mai probabil, de dragul de a ajunge în UE și hrănitoarele de saltele, pentru a tăia bani) au făcut tot posibilul să le mulțumească pe dreapta. Interzicerea limbii ruse în care scrieți (și este destul de normal pentru un ucrainean ideologic) și persecuția pentru folosirea acestei limbi.
              Toate loviturile de stat și înlăturările guvernanților despre care scrieți au avut loc la nivel intern și nu au vizat interesele statelor vecine.
              Oligarhii au ajuns la putere cu sprijinul pedofililor și „gay”. În mod clar, aceasta este alegerea oamenilor de la periferie. Decide-te singur ce orientare ar trebui să fii, dar nu voi bea din aceeași cană cu tine.
              Cât despre credința creștină. Biserica voastră greco-catolică schismatică, cu ajutorul sectoarelor drepte, a încercat să pună mâna pe Lavra Kiev-Pechersk pentru jaf.
              Citat: semurg
              cu excepția cazului în care Federația Rusă a participat la debarcarea sa

              Oamenii noștri au fost împotriva aterizării ei, deoarece ea a semnat pentru noi un contract de gaz foarte bun, care, dacă partea ta nu l-ar încălca, ar fi foarte bine pentru tine.
              Și despre ce și despre ce poți vorbi cu Poroșenko - cine este el dacă Kolomoisky, guvernatorul său subordonat, nu-l pune în frig. Despre ce fel de acorduri de pace putem vorbi dacă acestea sunt deja încălcate de Kolomoisky astăzi?
            5. 0
              24 iunie 2014 12:12
              Nu voi scrie nimic despre Banderaites Semurg, voi înșivă ați scris totul în detaliu, precum și despre schimbarea președinților, care, în principiu, se aplică numai ucrainenilor. și care a fost deja de mai multe ori. dar trebuie sa spun ca lucrezi grosolan si incoerent, un provocator ar trebui sa fie mai logic sau ceva de genul. înlocuirea cauzei cu efectul afectează numai decl. mai întâi a început isteria anti-rusă, apoi Maidanul și abia apoi reacția din partea rusă. Am crezut și cred cu adevărat că în Ucraina există un război între ucraineni și numai forțele de menținere a păcii îl pot opri, și cu cât mai repede, cu atât mai bine. să nu omoare pe nimeni. iar Maidan a făcut față în mod independent colapsului țării. Nu sunt sfâșiat să învăț cum să nu trăiască nici ucrainenii, nici kârgâzii, pace în casa lor. lasa-i sa traiasca cum vor. și să-și iubească țara, sprijin. dar cu ce nu sunt de acord este cum încerci să aranjezi dușmănia sub pretextul CREDINȚEI, nu fi ipocrit. poti trata cu respect oricui este dreptul tau, la fel ca si al meu. dar despre negociabilitatea BYuT nu este amuzant. deși pot fi potrivit, am fost remarcat de trollul internațional (judecând după steag) pacea să fie cu tine
            6. Comentariul a fost eliminat.
            7. +2
              24 iunie 2014 14:07
              Semurg, când, la sugestia unui fel de uniuni politice-militare, Kazahstanul va fi împărțit în trei state - zhuzes Senior, Junior și Middle. Când kazahii dintr-unul dintre aceste state sunt înfruntați împotriva kazahilor celuilalt, ei sunt forțați să uite că sunt kazahi și să le fie rușine de asta și să le insufle ura și sentimentul de superioritate a unuia față de celălalt, iar Kazahzii se vor ucide unii pe alții, atunci probabil veți înțelege ce, cum și de ce. Între timp, poți să fii deștept și să-i consideri pe ceilalți proști pentru că gloanțele nu-ți fluieră peste cap.
            8. 0
              24 iunie 2014 17:59
              Chiar și să te votezi este dezgustător!
            9. mishkent
              0
              24 iunie 2014 18:58
              Fără reverență? Razi? Ei și-au făcut un dușman din Rusia și cu mult înainte de Maidan și Crimeea! Această ură față de ruși a fost împinsă de la grădiniță, sădită în manualele școlare și de pe ecranele televizorului timp de 23 de ani! Deci nu au crescut oameni, ci UKROP.
              De ce? Mai exact pentru ce! Pentru $$$$$$$!
              Citiți arhivele publicațiilor lor media din ultimii ani (până în noiembrie 2013) și apoi răspundeți aici, cu ce le-a greșit Rusia?
              „Păstrătorii păcii” Kravchuk și Kucima sunt de vină pentru ceea ce se întâmplă. Nu voi spune nimic despre ticălosul apicultorului: nici măcar nu a fost invitat la negocieri.
            10. 0
              25 iunie 2014 02:08
              Unul minus al meu, o să explic. Se pare că pentru tot timpul în care a avut loc o lovitură de stat în Ucraina și a început un război civil, nu v-ați deranjat să studiați în niciun fel această problemă. Căci altfel, nu ar scrie asemenea prostii. În Ucraina, lovitura de stat a fost efectuată de serviciile speciale ale altui stat, în Crimeea se pregătea un site pentru a găzdui o bază radar americană (și mai târziu o bază pentru Marina SUA). Ura pentru ruși a fost alimentată artificial în Ucraina. Sud-estul Ucrainei nu este supus Rusiei, oamenii înșiși s-au ridicat împotriva autorităților. Acum explicați-mi cum se aseamănă situația de aici cu Abhazia? Ar fi similar dacă în decembrie UE și-ar fi îndeplinit obligațiile, iar Ianukovici ar fi demis din funcție în mod legal, dar Statelor Unite nu le-a plăcut, aveau nevoie de o lovitură de stat militară. Sper că situația este mai clară pentru tine acum. Și nu vei mai scrie asemenea prostii
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. Ujin61
            +1
            24 iunie 2014 10:52
            Și cine este impostorul Filaret, cine a pichetat Lavra Kiev-Pecersk?
          5. +1
            24 iunie 2014 10:58
            Majoritatea în Rusia sunt credincioși ai orientării ortodoxe a creștinismului. Harta răspândirii Ortodoxiei.
          6. 0
            24 iunie 2014 11:08
            Țări cu o populație predominant ortodoxă credincioasă; în intensitate de sus în jos - Grecia (bine, e de înțeles), Moldova (ciudat, să fiu sincer), România (multe anale ale călugărilor ruși au fost traduse la un moment dat din rusă în română. În România, unul dintre cei mai venerati sfinți). - Serafim de Sarov - rus), Georgia, Bulgaria, Iugoslavia, Belarus, Rusia, Ucraina, Kazahstan. Acesta este răspunsul la:
            "scrieți și despre conflictul religios. că în Rusia și în Ucraina majoritatea creștinilor atei"
            1. 0
              24 iunie 2014 11:46
              Am decis sa raspund 1) nu sunt musulmani etnici in postarea de mai sus, exista siit, sunnit, musulman ismailit etc. 2) În Kazahstan, nu există o predominanță a ortodoxiei, avem o predominanță a musulmanilor 3) Nu există un astfel de stat al Iugoslaviei 4) În Georgia, se pare că Ortodoxia nu este chiar la fel ca în Federația Rusă.
              1. +1
                24 iunie 2014 12:04
                Citat: semurg
                În Georgia, se pare că Ortodoxia nu este chiar la fel ca în Federația Rusă.


                Și ce este Ortodoxia? Această parte a ucrainenilor mărturisește nu „un astfel de” Ortodoxie - Uniatism - Ortodoxie în conținut, ci în formă ei sunt subordonați Vaticanului.
                Doar că creștinii ortodocși, spre deosebire de catolici, nu au un singur guvern. În fiecare țară, Biserica Ortodoxă este independentă și are propriul său conducător (patriarh). Prin urmare, ortodocșii par a fi mai descentralizați, spre deosebire de catolici, care se află sub controlul Papei.
                1. 0
                  30 iunie 2014 22:21
                  „Doar că creștinii ortodocși, spre deosebire de catolici, nu au un singur guvern. În fiecare țară, Biserica Ortodoxă este independentă și are propriul său conducător (patriarh). Prin urmare, ortodocșii par a fi mai descentralizați, spre deosebire de catolici, care sunt sub controlul Papei”.

                  Deci, dimpotrivă, este bine - țările ortodoxe au mai multă independență.
              2. 0
                24 iunie 2014 12:31
                „În Kazahstan nu există predominanță a ortodoxiei, avem predominanța musulmanilor” ei bine, e bine, avem și mulți musulmani, deci ce? explica-mi un ateu cum se diferentiaza unul de celalalt in principiu doar in serios, nu in ceea ce priveste ritualurile si termenii, tu semurg nu dai impresia unei persoane cu „ortodoxia creierului” este interesant de ascultat. pace tie
                1. 0
                  24 iunie 2014 13:21
                  chesttak. mai sus in postare m-ai numit troll international si m-ai sfatuit sa nu fiu ipocrit acum imi ceri punctul de vedere in chestiuni de credinta si totul se termina.pacea fie cu tine. Este ca și cum ai trimite o persoană și apoi ai spune bine, nu-ți face griji și explică punctul tău de vedere, sunt interesat și pacea să fie cu tine râs . dar, în general, postările mele diferă de evaluările tale și asta-i tot, dar nu fac apel la dușmănie, spun doar că lumea este multicoloră și nu alb-negru și există un milion de evaluări diferite ale acelorași evenimente în ea și ei nu ar trebui și nu trebuie să coincidă și să meargă în rânduri ordonate sub strigând „pas stânga pas dreapta împușcat”.
                  1. 0
                    24 iunie 2014 17:14
                    faptul că nu chemi dușmănie este bine, dar e greu de crezut după „Ura, proștii nu pot răspunde, nu poți face mai mult decât să trimiți trupe și să omori pe toți ucraineni-ukrov-mărar” acestea sunt cuvintele tale și nu sunt altceva decât o provocare, Da, Rusia a intrat în Crimeea, vă angajați să dovediți că toți au fost uciși acolo, sau vorbiți despre voluntari în Donbas? explicați-vă și nu desenați fețe când vine vorba de lucruri serioase. Ți-am urat pace și nu numai ție, dar te-a revoltat, mă întreb ce?
                    1. 0
                      24 iunie 2014 19:43
                      Te consideri un „prostuț”? dacă da, nu am nimic să-ți răspund, ești întotdeauna și în orice dreptate și trăiești după asta.
                      1. 0
                        24 iunie 2014 19:56
                        Nu aplaud și sper că nu... dar tu m-ai numit așa. dar nu asta este ideea. iar faptul că nu ai ce răspunde din anumite motive nu m-a surprins
                      2. 0
                        24 iunie 2014 20:49
                        Citat: castan
                        Nu aplaud și sper că nu... dar tu m-ai numit așa.

                        Și unde te-am numit așa? Era scris „Ura, proștii nu pot răspunde...”. Dacă te-aș fi avut în minte, aș fi scris „kashtak” sau „cheers-d.u.r.a.k”. Așa că am înțeles că ai decis că acea postare este un apel pentru tine, dar acolo am doar o întrebare pentru tine: „Este aceasta o nouă sectă în Federația Rusă-atei creștini”, și apoi nu pentru tine personal, ci pentru forum și clasificați-vă ca un grup de urale-proști sau nu lăsați la latitudinea fiecărui utilizator în mod individual (făcându-i mai ușor să pună minusuri fără argumente, deoarece le-am citit argumentele de o mie de ori - avem întotdeauna dreptate, punctul doi , dacă este greșit, a se vedea punctul unu)
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                2. Comentariul a fost eliminat.
              3. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. PRN
        +1
        24 iunie 2014 11:02
        Nu există analogii pentru a descrie ceea ce a fost Ucraina,



        dar cine se află în spatele tuturor este clar pentru toți oamenii rezonabili!
      4. WCS
        0
        24 iunie 2014 12:14
        Uganda sau Somalia.
    2. 0
      24 iunie 2014 11:41
      Citat din Stypor23
      Ucraina de astăzi este Germania nazistă în vara anului 41. Nu. În momentul de față arată ca Croația la începutul anilor 90.

      Greseala este mica.
      Acesta este absolut local, doar că nu este copt până în 2015 „avort spontan portocaliu”. Svіdomie pur-specifică, adică. un proces lansat deliberat de spălare totală a creierului populației în direcție anti-rusă.
      „Toate... evenimentele... se repetă de două ori: prima dată ca o tragedie, iar a doua ca o farsă”.
      1. +1
        24 iunie 2014 13:16
        Chiar și fără text, recunoști imediat țara personal!
    3. 0
      24 iunie 2014 14:14
      Citat din Stypor23
      că Ucraina de astăzi este Germania nazistă în vara lui 41. Nu.

      Ucraina de astăzi este vaca de bani din SUA. Dacă am înțeles corect gradul de dezvoltare a situației, atunci arată așa: 1-reduceți o mulțime de bani, din cauza furnizării de gaze de șist ucrainene în Europa (există un sistem de transport rapid și furios, vor săpa gaz), oamenii stau deja în locurile potrivite 2-aduc teritorii în stare de dezastru ecologic 3-distruge legăturile economice dintre Rusia și Europa 4-se ceartă vecinii.
  2. +12
    24 iunie 2014 08:05
    Iar ora iluminarii este departe. Marilor ucraineni nu le pasă.
    Ei au o credință sfântă că Rusia este rea, iar Putin este Hitler.
    Pentru ei suntem fasciști...
    Mahmureala lor va trece doar prin sânge și sicrie.
    Și acum au euforie... Sunt liberi și grozavi, iar noi suntem jachete matlasate,
    Colorado, scoops și... fasciști!
    1. 0
      30 iunie 2014 22:29
      Nimic. Până în 2016, o perspectivă va veni. Poate mai târziu. Sau poate mai devreme - la sfârșitul toamnei acestui an.
  3. +6
    24 iunie 2014 08:08
    Da, este de înțeles...
    „Prețul întrebării este îngrijorător: cât va continua lupta dintre bine și rău în Ucraina și câte victime va avea ca rezultat?”
    - acest lucru este, de asemenea, simplu: în timp ce mașina imprimă verde, sau până la ultima ucraineană - până la urmă, suna la fel!
    Întotdeauna vor exista – galicieni, occidentali, ucraineni, naziști, mercenari – spuneți cum vă place – care vor lua viețile altora pentru cărți verzi. Există o singură cale de a opri fascismul, iar istoria arată că cu cât mai repede, cu atât mai bine. Ce așteptăm și cui nu este clar - nu știu :((
    1. +3
      24 iunie 2014 08:50
      Citat din Egen
      Există o singură cale de a opri fascismul, iar istoria arată că cu cât mai repede, cu atât mai bine.

      Exact! Bine trebuie să fie cu pumnii!
    2. +1
      24 iunie 2014 09:32
      Citat din Egen
      „Prețul întrebării este îngrijorător: cât va continua lupta dintre bine și rău în Ucraina și câte victime va avea ca rezultat?”


      Se deschide într-o filă nouă
    3. 0
      24 iunie 2014 11:31
      Citat din Egen
      Există o singură cale de a opri fascismul, iar istoria arată că cu cât mai repede, cu atât mai bine. Ce așteptăm și cui nu este clar - nu știu

      De la http://www.imperiya.by/news.html?id=137587
      Dacă cineva nu a înțeles încă, Ucraina nu este scopul Statelor Unite, ci un „mijloc”. Un instrument care, după atingerea scopului, va fi cu siguranță trimis la fier vechi.

      Scopul este cu siguranță Rusia. Mai mult, scenariul distrugerii Rusiei a fost deja scris și așteaptă „condiții inițiale”. Doborârea lui va fi analogă cu Maidanul. Dar Maidan are nevoie de o idee. Sunt doi muncitori până acum.

      1. Putinsleal. Această idee va deveni operațională în caz de înfrângere/victorie (pentru cine, cum) în Ucraina. Dacă junta va zdrobi revolta, atunci fasciștii ruși (și „toți-propagatorii”) vor ridica steagul luptei împotriva regimului urât. Atunci cred că totul este clar.

      2. „Putin vtravil”. Această opțiune va deveni operațională în cazul introducerii de trupe. Mai mult, girafa înțelege că desfășurarea de trupe doar în Donbass nu are sens. Chiar dacă un sat „Mukhovka” rămâne la granița cu Polonia... Va trebui și el ocupat. Și acesta este un război de gherilă. Pentru ani. Mai mult, Occidentul va găsi imediat bani și arme și... trupe pentru această opțiune. Nu, nu al lor. Ei nu sunt. Rusia va fi idiotul în acest caz. Trupele „eliberatorilor” vor fi transferate în grabă din Siria, Irak, Afganistan (doar glumesc. Glumesc din Afganistan, dar nu despre restul) și nu numai. Și în Rusia, după ceva timp (necesar pentru a realiza ideea de „putinvtravil”) va fi un alt Maidan. Rus-fasciștii rămân în rezervă. Iar forța de lovitură va fi oameni înțelepți care se năpustesc: „Te-am avertizat” (mai mult, 99% dintre ei vor fi formați din „Putin trimite trupe”) de astăzi. Ei bine, atunci și eu gândesc clar.
      1. 0
        30 iunie 2014 22:32
        Cea mai bună opțiune este să trageți cu rachete (Iskanders) în trupele de mărar. Nici „scurgeri”, nici „săpătate”. limbă
    4. Comentariul a fost eliminat.
  4. +9
    24 iunie 2014 08:09
    Germania a avut denazificare. Acum nemții sunt la fel de tăcuți ca alcoolicii codați.
    Cred că debanderizarea îi va ajuta pe ucraineni.
  5. +2
    24 iunie 2014 08:10
    Sper că poporul Ucrainei îi strălucește pe ucigași și să aducă un omagiu adevăraților săi apărători...
    1. +1
      24 iunie 2014 08:26
      Citat din: mig31
      Sper că poporul Ucrainei îi strălucește pe ucigași și să aducă un omagiu adevăraților săi apărători...


      Și te uiți la oamenii din Ucraina

      https://vk.com/id2996025?z=video38250226_169216722%2F0cff961a1b29b48c18

      Acesta este VK V. Rogov. Există un mic videoclip Alik Tretiakov. Și un războinic în câmp la 0.26.
  6. +5
    24 iunie 2014 08:11
    Ani de propagandă anti-rusă și trădarea elitelor au făcut din Ucraina ceea ce este astăzi.
  7. +2
    24 iunie 2014 08:11
    Nu este atât de ușor să zgânci oamenii la masă, în special la demonstrații armate. Merită să ne amintim cel puțin de gangsterii nouăzeci de ani sub Elțin - oamenii au tăcut. Dar a stinge această flacără a furiei populare este văzută, chiar și în cel mai bun caz, ca o problemă și mai dificilă și pe termen lung.
    1. 0
      24 iunie 2014 12:40
      acesta este exact „apogeul artei, termină războiul”
    2. Comentariul a fost eliminat.
  8. +3
    24 iunie 2014 08:19
    Nu sunt de acord cu premisa articolului. Odată cu simplificarea situației. Tastați acolo Bandera. Nu, a fost creată o națiune de ukrov - care urăsc rușii și, prin urmare, Banderaismul este secundar aici. De aceea nu înțeleg poziția liderilor noștri, discuția pe care Kievul ar trebui să o negocieze cu Sud-Estul. Da, nu le pasă că sud-estul, că wuxia este m-o-s-k-a-liya. Așa cum un câine este dresat pe un iepure, așa au fost dresați pe ruși.
    1. +3
      24 iunie 2014 08:51
      Acest lucru va depinde în mare măsură de succesul în războiul informațional, care ar trebui să asigure dezombarea populației Ucrainei.
      Războiul informațional nu are nimic de-a face cu asta. Oamenii ascultă doar știrile pe care vor să le audă. Sau este naiv să credem că în epoca noastră mulți oameni nu au antene parabolice și oamenii nu pot primi informații din surse diferite?
      Dezombirovania se efectuează doar printr-o agitare crudă, nu cunosc alte metode. Și apoi îți poți turna informațiile în urechi.
  9. +4
    24 iunie 2014 08:20
    Toate acestea sunt arătate și spuse, doar unul DAR - nu există mass-media rusă în Ucraina. Rămâne doar să începeți să aruncați pliante pe ele, de preferință o tonă și jumătate fiecare.
    1. +1
      24 iunie 2014 13:46
      Zombii sunt adevărați acolo, dar de ce nu există activități rusești minime de dezombificat?
      De ce să nu faci contra-propaganda pe furiș, fără a viola privitorul, doar rezumate între muzică și cântece? Astfel, să pregătească electoratul, aflat sub jugul juntei, să înțeleagă starea reală a lucrurilor, atât a lor, cât și în DPR, LPR. Fără propagandă și agitație impuse cu forța, muzică și știri și știri între ele?

      Un balon în Crimeea și la granițele de vest cu Ucraina, la o altitudine de aproximativ doi kilometri, va face posibilă restabilirea difuzării canalelor rusești și a posturilor de radio VHF-FM aproape în toată Ucraina,
      Cel mai mare efect informațional: muzică și informații în vehicule.
      Un exemplu de versiune finită http://rosaerosystems.ru/aero/obj16
      Cred că poți atașa canale speciale de comunicare (poate chiar celulare). Un bruiaj pentru astfel de înălțimi este problematic, deoarece în orice gaură există un balon în linia de vedere, dar nu există nici un bruiaj. Din nou, comunicațiile speciale vor fi de încredere chiar și într-un șanț ..
      Poate nu ca punct de vedere principal, ci ca o urgență de încredere. Căci, aparent, astfel de probleme erau legate de utilizarea războiului electronic. - S-a ascuns într-o groapă sau în spatele unui deal, în spatele unui tanc și a contactat banda de urgență.
  10. +7
    24 iunie 2014 08:32
    Ucraina nu mai există, însuși faptul începerii negocierilor (consultărilor) este începutul prăbușirii statului. Mai mult, spre deosebire de URSS, aceasta va fi tăiată atât „de sus”, cât și „de jos”. Diferitele regiuni vor primi o cu totul altă orientare, unele „europene”, altele pro-ruse, altele oltgarhice, altele pur naziste. Cred că Rusia are suficientă putere și capacitatea de a „ferăstrău” regiunile rusești. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. +1
      24 iunie 2014 10:06
      Trist, dar sunt de acord cu tine. Voi adăuga doar că yankeii au fost cei care au lansat procesul de prăbușire a actualului teritoriu al statului periferic. Dar acum, cum trebuie, toți polonezii, și românii, și nemții se vor așeza, iar moldovenii vor interzice orice. Pe scurt, acest proces va fi lung și trist.
  11. +6
    24 iunie 2014 08:56
    Pentru Rusia, statutul de non-bloc a ceea ce rămâne din Ucraina este mai important. Restul este o a treia chestiune. Aceasta este realitatea. Nu există încă altul.
  12. diabolicrus
    +6
    24 iunie 2014 08:58
    Cu toate acestea, Ucraina, ca stat, este deja un mort viu. Zombie, care se va putrezi în curând și se va transforma în praf
  13. +4
    24 iunie 2014 08:59
    Negocierile sunt în primul rând o încercare de a opri confruntarea armată și o încercare de a cumpăra victoria pentru ei înșiși, întrucât s-au cumpărat alegeri, Maidan etc. Deși, de fapt, Ucraina a pierdut deja SE și încearcă să facă un „joc bun”. Mulți sunt chiar aici, deoarece statul Ucrainei nu mai există. Din păcate, cetățenii de rând nu sunt capabili să înțeleagă situația din cauza dubiilor presei și a părții „patriotice” a societății care prezintă idealuri naționaliste. În curând va veni răzbunare și vom observa o întreagă paradă de izbucniri-revolte, apoi aceleași „parade ale independenței”. Un lucru poate fi recunoscut cu siguranță și 100% - America și Europa și-au arătat adevărata atitudine față de noi. Și noi, la rândul nostru, trebuie să ne arătăm atitudinea față de ei. Fă-ți treaba, nu te uita înapoi la „lumea civilizată”. În primul rând, trebuie să facem totul numai pentru noi și cetățenii noștri - acesta ar trebui să devină motto-ul Rusiei. Nu mai hrăniți unii oameni cu gaz ieftin, trimiteți OMC cu cotele sale, terminați programele de „schimb de experiență” în sfera militară. etc.
  14. +2
    24 iunie 2014 09:17
    Un act impresionant de rezistență în fața juntei ar fi dacă unul dintre piloții Su-24 sau Su-25 și-ar descărca mașina pe Ministerul Afacerilor Interne sau Apărării. Ca ultimă soluție - la facilitățile aerodromului tău, unde nu există oameni
    ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????
    Din păcate, în armata Ucrainei nu există oameni normali - sunt doar cei care au răspuns pozitiv despre posibilitatea de a lupta cu țara noastră - Rusia - ei efectuează un astfel de sondaj înainte de a depune jurământul de independență.
    1. 0
      24 iunie 2014 13:49
      Ei bine, în principiu, dacă Kolomoisky plătește pentru ieșiri (nimeni nu va zbura sub o săgeată shilka pentru un salariu), de ce să nu răspândiți informațiile despre plata pentru astfel de acte?
  15. +1
    24 iunie 2014 09:18
    Ei bine, în 23 de ani au crescut o generație care urăște pe toată lumea și totul... La fel ca fosta mea rudă, există atât de multă ură încât sunt gata să o ucid cu mâinile goale...
  16. +1
    24 iunie 2014 09:37
    Dar ukrozombi s-ar adăuga la titlul articolului „O țară sortită prosperității și eliberării față de tiran în persoana Rusiei”, iar conținutul ar fi pur și simplu schimbat, așa că o fac cenzorului. Și, de fapt, este deja clar pentru toată lumea ce așteaptă Ucraina, cu excepția cetățenilor ucraineni înșiși.
  17. XYZ
    +3
    24 iunie 2014 10:27
    Există o mare lipsă în prezent a sediului de stat rus al războiului informațional cu resursele de televiziune, radio și internet subordonate acestuia.


    Aceasta este o mare problemă! Pe lângă RT, nu avem cu ce să ne lăudăm aici. Nu este nevoie să economisiți bani pentru războiul informațional. Altfel, s-ar putea să nu ne ajute nici armata. Și pentru început, tratați-vă cu resursele informaționale din spațiul nostru media, care luptă împotriva poporului și statului lor.
  18. M. Isaev
    +2
    24 iunie 2014 10:59
    „Puterea” actuală din Ucraina este ca un bătăuş pe o alee. Mai întâi, lasă-mă să fumez, apoi lasă-mă să sun și apoi se vor dezbraca dacă nu rezisti. Desi pozitia unor consilieri, nu rezista, altfel va fi mai rau.
  19. cheldon
    +3
    24 iunie 2014 12:01
    A trăit mult în Ucraina. Tot ce se întâmplă acum nu mă surprinde. Surprinde pe altul de ce surprinde. Ucraineanul a fost crescut ca un inamic natural al rusului. Citiți clasicii. Totul este scris acolo.
    1. punct
      0
      24 iunie 2014 13:00
      un clasic în sensul literal? ce fel de lucrări? - Știu că ucrainenii nu le-au plăcut rușii - nu a început acum, dar așa în lucrări precum Gogol ...
    2. punct
      0
      24 iunie 2014 13:00
      un clasic în sensul literal? ce fel de lucrări? - Știu că ucrainenii nu le-au plăcut rușii - nu a început acum, dar așa în lucrări precum Gogol ...
  20. 0
    24 iunie 2014 14:37
    Ukronazismul încă nu poate fi comparat cu al lui Hitler. Adolf Aloizovich și-a dezvoltat toate teoriile rasiale în conformitate cu politica și beneficiile statului său. A reușit, din păcate să recunoască, să creeze unele dintre cele mai eficiente economii și armate din lume. Printre mărar, peste tot domnește străvechiul principiu ucrainean: „să-mi ardă coliba, dar să moară câinele vecinului”. Și consecințele sunt evidente.
  21. bda
    bda
    0
    24 iunie 2014 19:36
    Da, și idioți precum actualul ministru al Apărării, care a preluat puterea în Ucraina, trebuie să li se amintească constant de soarta nu numai a criminalilor de la Nürnberg, ci și a lui Pinochet sau a dictatorului filipinez Marcos.


    Sunt foarte de acord, doar că, după părerea mea, degeaba îl jignești pe bunicul lui Pinochet. Era un tip normal. Ofițer adevărat. Țara a fost ridicată din devastarea lui Allende.
    Le-a dat o lovitură soților Pendo - nu a returnat nimic de la naționalizați sub Allende, a plătit „la valoarea de piață” și și-a pus munca ca sector public (mai mult de 50% din economie era cu el).
    A transformat economia de la materii prime la producție.
    O încercare a Argentinei (o țară mult mai puternică) de a recuceri strâmtorile din regiunea Țării de Foc a fost eliminată în mod decisiv și eficient.
    El a făcut din Chile cea mai sigură țară din regiune din punct de vedere al criminalității și una dintre cele mai sigure din lume: ultima crimă prin contract a fost în anii 80, pentru infracțiuni grave (crimă, viol, avort, trădare, trafic de droguri) - 90% depistare rată.
    Ceea ce este interesant - toate datoriile Allendeve față de țara noastră (și au fost măsurate, nemăsurate) - au revenit la cent (în ciuda lipsei de relații diplomatice și a dușmăniei ideologice deplină) - nu ca niște banderlogs.
    A eradicat practic corupția (chiar dacă cineva își riscă sănătatea - va oferi bani unui polițist - a chemat un carabinier!) - și a trimis ofițeri din armata combatantă la agențiile guvernamentale pentru a suprima mita în calitate de comisari - nu a luat o singură decizie, ci puterile au fost - a dezvăluit mituitorul - l-au pus la zid.
    Sunt multe lucruri de enumerat, dar principalele par să fie:
    în timpul domniei sale, chilienii au început să fie mândri de țara lor - ca urmare a realizărilor sale (adică, ale lor) și a unui sistem de propagandă și educație bine construit. Un exemplu clasic pentru Chile: când în urmă cu câțiva ani, când minerii prinși în ea au fost scoși din mină, primele cuvinte „la suprafață” ale acestor oameni „întors din lumea cealaltă” au fost: „¡Viva Chile !" /Trăiască Chile!/ - aceste fotografii răspândite în toată lumea!
  22. bda
    bda
    0
    24 iunie 2014 19:48
    Cealaltă jumătate a populației țării, care nu a renunțat la numele ei rusesc, la istoria rusă și la memoria strămoșilor ei, îi consideră a fi subomeni, și „Colorados”.


    Din păcate, sunt din ce în ce mai puțini în fiecare zi - mașina ideologică funcționează din plin, iar masele vor deveni în curând complet fanatic rusofobe, iar cei mai „perseverenți” fie vor fi pur și simplu exterminați, ca în Donbass, Odessa etc. ., sau dus în subsolurile SBU - totul este ca în Germania, unde la sfârșitul anilor douăzeci jumătate din țară erau comuniști și simpatizanții lor, iar apoi... - ei înșiși știu totul.
  23. bda
    bda
    0
    24 iunie 2014 19:58
    Nazismul, așa cum știu cei care au absolvit un liceu, a fost condamnat de întreaga comunitate mondială la procesele de la Nürnberg drept o crimă împotriva umanității. Ca cea mai înaltă formă a răului mondial.

    Principalul lucru este că APROAPE TOȚI Bandera - participanți la incendierea lui Khatyn, KGB-ul a prins și a pus pe perete!
    Aproape toți - pentru că mai mulți dintre acești ubludkov și-au găsit refugiu în SUA și Canada.
    Ultimul, dintre cei rămași pe teritoriul URSS, a fost luat deja în anii 80 undeva în Crimeea, de altfel.
    Până atunci, își schimbase deja numele de familie de mai multe ori, biografia etc. (Chiar și un veteran de război). Când au venit la el și l-au numit pe primul său nume de familie adevărat, cuvintele lui au fost ceva de genul: "De ce iei atât de mult? Aproape că am înnebunit așteptând - când vor veni după mine..."

    Asta ar trebui să le taie din nas actualii Banderlog, moștenitorii „marelor fapte” odraslelor Bandera din anii 40.
  24. bda
    bda
    0
    24 iunie 2014 20:13
    Citat din: enot73
    Ukronazismul încă nu poate fi comparat cu al lui Hitler. Adolf Aloizovich și-a dezvoltat toate teoriile rasiale în conformitate cu politica și beneficiile statului său. A reușit, din păcate să recunoască, să creeze unele dintre cele mai eficiente economii și armate din lume. Printre mărar, peste tot domnește străvechiul principiu ucrainean: „să-mi ardă coliba, dar să moară câinele vecinului”. Și consecințele sunt evidente.


    Puteți și trebuie să comparați calitatea proastă a execuției răului intenționat (în varianta cu mărar) nu le văruiește deloc.
    Și faptul că armata și economia din Germania pe vremea Fuhrerului erau la maxim - toată lumea din întreg lagărul socialist știa că RDG are cea mai serioasă armată (nu ca orice polonez-român), RDG avea și ea. cel mai înalt nivel de trai.
    Și în Primul Război Mondial, economia germană a continuat să funcționeze în condiții care erau complet disproporționat mai dure decât cele din Rusia, Marea Britanie și chiar Franța. Pe frontul rusesc, când a intrat în modă „fraternizarea” - soldații germani au mers să se înfrățească cu ai noștri... în formație, cu acompaniament de tobe și... la vremea strict stipulată de ofițerii lor / germanii au acumulat forță înaintea ofensivei și aveau „fratern” în mâini acalmie / - disciplina germană a fost șlefuită de secole și rezultatul cu Hitler era previzibil.
  25. bda
    bda
    0
    24 iunie 2014 20:29
    Citat din Stypor23
    Bosniacii sunt musulmani, în timp ce croații și sârbii sunt creștini. Până acum, nu există niciun conflict cu o țară islamică. Dezasamblarea în cadrul credinței creștine.


    Creștinismul este diferit de creștinism.
    Zapadensy în Ucraina sunt uniații (greco-catolici) - cei care și-au trădat credința ortodoxă, mincând sub papă.
    Și în istorie, de altfel, au existat multe exemple când creștinii unor confesiuni s-au opus creștinilor din alte confesiuni în alianță, de exemplu, cu musulmanii.
    Și au fost situații reale când aceiași catolici i-au „scurtat” pe ortodocși chiar și turcilor, cel puțin altcuiva.

    Și în ceea ce privește conflictul cu „partea islamică” - avem deja Crimeea, care în ultimele două decenii a fost transformată în cel mai mare centru mondial al mișcării extremiste islamice „Hizb-ut-Tahrir” (se construiește un califat mondial). ). Acum toate acestea „curg în mod activ parcă prin vase comunicante” în toată țara noastră (zilele trecute, tocmai la Sankt Petersburg, a fost acoperită o celulă de „Hizbs”) – așa că putem avea în continuare „cadouri” în această direcție.
  26. bda
    bda
    0
    24 iunie 2014 20:52
    Citat: Gardamir
    Nu sunt de acord cu premisa articolului. Odată cu simplificarea situației. Tastați acolo Bandera. Nu, a fost creată o națiune de ukrov - care urăsc rușii și, prin urmare, Banderaismul este secundar aici.


    Ți-am dat un „plus”, deși, fiindcă sunt familiarizat cu problemele Banderei, deși din auzite, dar de multă vreme (bunicul meu le-a înmuiat în anii patruzeci), pot spune că Bandera a devenit nucleul genetic a acestei „națiuni ukrov”. Ei (Bandera), pe valul pasionalității lor flămânde, și-au impus viziunea lor asupra istoriei, religiei și vieții majorității amorfe (vorbitoare de rusă) cu sprijinul activ al mașinii mass-media „străine”.
    Există astfel de momente „fixe” în viața noastră care ne spun imediat dacă o persoană este străină sau una de-a noastră. Atitudinea față de S. Bandera (după părerea mea) este una dintre ele.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”