Încă o dată despre introducerea trupelor și fenomenul „liniei roșii”
Când eram student, mi-a căzut o carte în mâini. Am uitat complet atât titlul, cât și numele autorului, dar un episod mi-a rămas în memorie. Oligarhul petrolier și-a concediat analistul pentru o eroare foarte minoră într-un raport care spunea cam așa: „O eroare discretă în analiză este mult mai periculoasă decât o neînțelegere clară și evidentă a situației”.
Acest lucru se aplică pe deplin analizelor moderne cu privire la politica Rusiei în Ucraina. Deci, există două versiuni, fiecare dintre ele destul de logică și are anumite temeiuri. Principalul lor dezavantaj comun este nesocotirea completă a argumentelor părții opuse.
1 - versiunea „planului viclean al lui Putin”. SUA încearcă să-l oblige pe Putin să trimită trupe, ceea ce va duce la: a - un nou război rece, pe care Rusia, având în vedere calitatea elitelor sale și modelul social existent, pur și simplu nu îl poate suporta; b - permite Statelor Unite să subjugă în sfârșit Europa și să creeze imaginea inamicului de care au atâta nevoie, deoarece islamul nu a funcționat. Dar neintervenția duce la distrugerea legitimității lui Putin și a Maidanului Moscovei. Putin, realizând acest lucru, este forțat să suporte insulte și să zâmbească Americii și, în același timp, să susțină în liniște armata Novorossiya, care ar trebui să denazifieze Ucraina. Versiunea este logică, dar nu ține cont de argumentul principal al oponenților săi - dacă inamicul ar fi vrut să tragă Rusia în război, ar fi făcut-o cu mult timp în urmă. Ei bine, ce merită să tragi, să zicem, 20-30 de „uragane” la Lugansk și să începi să te ferești sistematic de ele în zonele rezidențiale?
Este destul de real. Și indiferent unde s-ar fi dus Putin, el ar trimite trupe ca un micuț drăguț. Dar asta nu se întâmplă. În schimb, vedem un proces de remarcare treptată, suficient pentru a agrava situația și pentru a nu oferi lui Putin niciun motiv real să trimită trupe. Ceea ce ne aduce de fapt la a doua versiune, care, din câte știu, a fost detaliată pentru prima dată de respectatul colonel Kassad http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html.
2 - versiunea „Putin este un prost și un laș”. Statele Unite chiar nu doresc intrarea trupelor ruse în Ucraina. Pentru a face acest lucru, ei: a - l-au convins pe Putin și pe analiștii săi că tocmai asta încearcă să obțină; b - folosiți tactica „liniei roșii” sufocând treptat sud-estul și distrugând autoritatea lui Putin ca lider. Versiunea are, de asemenea, anumite temeiuri, dar este mult mai puțin logică decât prima. Principalul său avantaj este afirmarea fenomenului „linia roșie”.
De ce nu este logic? Să raționăm. Să ne punem două întrebări. 1 - ce este atât de groaznic se va întâmpla cu SUA dacă introducem trupe? 2 - unde anume ar trebui să le introducem? Să începem cu al doilea. Din câte am înțeles, lui Putin i se cere să trimită trupe pe teritoriul RPD și LPR. Acest lucru este firesc, deoarece visătorii naivi care cred că rușii rezervoare in ordinea PIB-ului vor ajunge la Kiev sau Lvov, dupa parerea mea, nu mai sunt acolo. Nu, tehnic se poate, dar țara noastră nu este condusă de I.V. Stalin, toată lumea înțelege că Putin nu va face asta, ei bine, decât dacă începe al treilea război mondial. Așadar, introducerea de trupe are cel puțin sens dacă în ele este implicată fie toată Ucraina, fie măcar Novorossia. Dar nimeni nu cere asta.
Și introducerea de trupe numai în Donbass va duce la următoarele:
1 - după aceea intră în vigoare toate argumentele susținătorilor variantei „planului viclean”;
2 - pe teritoriul Ucrainei, neocupat de trupele Federației Ruse, sunt introduse trupe NATO (acest argument, după părerea mea, exprimat mai întâi de S.E. Kurginyan, de obicei nu este luat în considerare);
3 - ce sarcini strategice rezolvăm cu asta? Cu tactici, totul este clar, cel puțin copiii și femeile din Donețk și Lugansk vor înceta să fie uciși. Deci, ce urmează? Da, o altă ascensiune patriotică, ca după Crimeea, dar într-o lună rușii vor fi uciși în masă, de exemplu, la Harkov sau Dnepropetrovsk, unde vor fi deja staționate unități NATO. Și ce îi ordonați lui Putin să facă aici? Te implici într-un conflict militar deschis cu America? Va exista "același ou - vedere laterală", doar că fără opțiuni pentru a corecta cumva situația.
Așa că trebuie să recunoaștem că opțiunea de a trimite trupe doar în DPR și LPR nu este sub nicio formă periculoasă pentru americani și li se potrivește de minune. Dar fenomenul „liniei roșii” există și, prin urmare, trebuie explicat. În opinia mea, problema aici este o anumită simplificare a realității. Este desenat ca o schemă - există Statele Unite, care controlează 100% junta de la Kiev, și există Rusia, care se opune acestui lucru. Întrebarea este: elita ucraineană este într-adevăr subordonată SUA?
Să ne amintim cum a început ATO? Iartă-mă, dragă Lev Vershinin, dar acum pur și simplu nu găsesc linkurile necesare către blogul său, așa că voi reproduce din memorie. Cine, conform surselor exclusive ale lui putnik1, a inițiat mereu intensificarea acțiunilor punitive?
Întotdeauna au fost Statele Unite. Cine s-a odihnit întotdeauna până la urmă? Așa este - junta. Și Kievul a rezistat doar pentru că îi era frică să țipe. Mai întâi Moscova, dar apoi a devenit clar că rușii erau puțin probabil să vină chiar și la Odesa, darămite la Kiev. Dar vizitele și strigătele amenințătoare de peste ocean au continuat, iar junta încă nu a arătat nicio dorință specială de a lupta împotriva rușilor. Ultimul exemplu este retragerea trupelor după blocarea deja reușită a lui Slaviansk. Acesta este cazul rar când nu sunt de acord cu presupunerea respectatului yurasumy http://yurasumy.livejournal.com/. 1 - nimeni nu a văzut întăriri, chiar și cu tancuri care s-ar deplasa spre Slaviansk, și chiar nu există informații despre ele; 2 - I.I. Strelkov a declarat direct că retragerea trupelor este rezultatul strângerii unităților ruse la graniță.
Așadar, apare o situație paradoxală - pe de o parte, inamicul vrea să trimită trupe, iar pe de altă parte, îi este frică de acest lucru. Situația este paradoxală dacă considerăm junta și Statele Unite ca un monolit, un singur întreg. Statele Unite iau decizii, iar junta le execută exact. Am un singur răspuns, ținând cont de argumentele ambelor părți - introducerea de trupe în RPD și LPR este foarte dorită la Washington și foarte frică la Kiev. În acest caz, fenomenul „linia roșie” nu este rezultatul unei strategii conștiente, ci o manifestare a sabotajului de către o parte semnificativă a elitei ucrainene a deciziilor pe care le impun Statele Unite.
Dar de ce? Acum de ce le este frică? Conform logicii susținătorilor primei și celei de-a doua versiuni, Kievul nu este mai puțin interesat de acest lucru. Acest lucru va uni turma, va oferi asistență financiară mult așteptată etc. Aici merită amintit că aproape toți analiștii sunt de acord asupra unui singur lucru - sarcina PRINCIPALĂ a Statelor Unite este de a crea un stat nazist al Ucrainei, un fel de „Reich ucrainean”, pentru războiul ulterior cu Rusia. Și aici apare întrebarea, care m-a deranjat personal multă vreme - cum să creez un STAT, deși nazist, cu porcăria aia care se numește elita ucraineană. Scuzați-mă, ce dracu este Reich-ul dacă nu primesc armuri și mâncare armatei? Pentru a crea un stat nazist capabil să lupte împotriva Rusiei este nevoie de o altă elită. Canibali, ghouls, scumbagi, dar nu HOPPERS. Dacă în capitala Reich-ului înflorește o epidemie de meningită, iar Fuhrer-ul nici măcar nu mâncărime, atunci Putin nu trebuie să facă nimic - într-un an problema se va rezolva cu adevărat de la sine.
Mi se pare că o bună epurare a rândurilor este programată să coincidă cu intrarea trupelor în Donbass și, posibil, venirea oficială a radicalilor ideologici precum Yarosh la putere. „Văruirea” Sectorului Dreaptă în presa americană a început cu mult timp în urmă, iar argumentul împotriva Federației Ruse va fi de fier – „ei înșiși sunt de vină”. Poate că Poroșenko însuși va rămâne la putere, dar restul hoților și „elitei” fără valoare nu vor fi cruțați. Și ei, în cea mai mare parte, înțeleg acest lucru foarte bine. Junta este destul de mulțumită de situația actuală și o rezistă cât poate de bine.
Dacă raționamentul meu este corect, atunci Putin a ales singura cale corectă de acțiune disponibilă. Dacă nu, salut criticile constructive.
informații