Soluție militară la criza ucraineană

54
Paralele…

1. Războiul de independență al Eritreei a durat din 1961 până în 1991. Dar ultimii trei ani sunt cei mai interesanți. În ciuda superiorității covârșitoare în forța de muncă și tehnologie a metropolei, Etiopia s-a prăbușit ca un castel de cărți în câteva zile, din cauza înfrângerii corpului său de armată de lângă Afabet. Guvernul a fugit din țară. Motivele înfrângerii sunt criza politică, prăbușirea economică, lipsa de dorință a armatei de a lupta, demoralizarea societății.

2. Războiul Abhaziei pentru independență, 1992-1993 În ciuda superiorității forței de muncă și tehnologiei, războiul a fost pierdut de georgieni. Pe 16-27 septembrie 1993 a izbucnit o bătălie, care a inclus istorie conflict ca „Bătălia pentru Sukhum”, care a avut consecințe fatale pentru armata georgiană deja demoralizată. Pentru a-și consolida gruparea, georgienii au încercat să transfere trupe la Sukhum cu avioane civile. Abhazii au lansat o adevărată vânătoare de avioane și au reușit să doboare mai multe avioane de pe MANPADS pe bărci care aterizau pe aeroportul Sukhum. Motivele înfrângerii Georgiei sunt criza internă a sistemului, colapsul economic, lipsa de dorință a armatei de a lupta, lipsa de sprijin din partea societății.

3. Primul război cecen. În ciuda superiorității covârșitoare în forța de muncă și echipament a trupelor ruse, la 6 august 1996, detașamente cecene în număr de la 850 la 2000 de luptători au atacat și capturat Groznîul. Concomitent cu asaltul asupra Groznîului, cecenii au capturat și orașele Gudermes (luate de ei fără luptă) și Argun (trupele ruse dețineau doar clădirea biroului comandantului). Eșecul trupelor ruse de la Grozny a dus la semnarea acordurilor de încetare a focului de la Khasavyurt. Are sens să reiterăm motivele înfrângerii?

4. Zilele noastre. Irak, iunie 2014 În ciuda superiorității covârșitoare în forța de muncă și echipamente (de 15 ori!), americanul armă și standarde, trei divizii irakiene lângă Mosul, dintre care una rezervor, a fugit în fața a 800 de luptători ISIS, care acum își consolidează activ forțele cu noi susținători și se pregătesc să asalteze Bagdadul.

Care este esența acestor paralele cu situația din Ucraina? Criza sistemului de guvernare, un colaps economic așteptat foarte realist, o nedorință tot mai mare de a muri pentru liderii care nu reflectă aspirațiile poporului, o înțelegere treptată a nocivității naționalismului cotidian.

Există și o componentă militară: războiul din Sud-Est este un război în condițiile aglomerărilor urbane, cel mai dificil tip de operațiuni militare. Donbass este cea mai urbanizată regiune a Ucrainei, distanța dintre Kramatorsk și Slaviansk este de 15 km, iar granița dintre Donețk și Makeevka este pur arbitrară. Câștigarea unui astfel de război este posibilă numai dacă populația locală este susținută sau se efectuează genocid - distrugerea orașelor și a infrastructurii de către artileria grea cu trecerea populației locale prin lagăre de filtrare și relocarea ulterioară a acestora în regiunile loialiștilor.

Care este nivelul de sprijin al populației din Donbass din LPR și DPR, acum doar informațiile știu. Dar faptele indirecte indică faptul că Kievul nu va mai putea câștiga acest război, au capturat deja tot ce ar putea fi capturat cu puțin sânge, va fi doar mai mult sânge și o distrugere și mai mare, motiv pentru care Poroșenko a mers la negocieri cu rebelii. .

Atrasă de soartă, Ucraina se îndreaptă către o înfrângere militară fatală, similară celor enumerate mai sus. E doar o chestiune de timp. Las întrebările „unde” și „cum” în seama vizitatorilor site-ului care sunt cunoscători în afaceri militare.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    26 iunie 2014 08:21
    articol pozitiv. Doar un rezultat de succes nu este încă o concluzie anticipată. Fericirea militară este schimbătoare.
    Novorossiya are nevoie de ajutor. Sub orice formă.
    1. +8
      26 iunie 2014 08:36
      Am urmărit cu toții luptele și războaiele opoziției între zidurile Radei, blocarea întâlnirilor. Spectacolul a fost urmărit de întreaga lume. Occidentul admira un astfel de „democratism”.
      Acum acest „show” a depășit Rada.
      În același mod puternic, au decis să lupte împotriva disidenței în sud-est. Ei nu știu altfel. Rezultatul este o baie de sânge.
      1. Stypor23
        +3
        26 iunie 2014 11:11
        Aya și-a amintit apoi cum în urmă cu 6 ani, locuitorii din Kiev au aranjat o teleconferință cu Eidelstein, au râs de el, au râs de el, iar el stă cu o privire calmă, de neclintit, le răspunde? si se gandeste cum a reusit sa ia legatura cu nebunii. Localnicii erau un fel de afgan, batandu-l in piept cu cuvintele Sunt ucrainean, o femeie draguta si 2 intelectuali identici. Uită-te pe YouTube, trebuie să existe o vidyuha
        PS Eidelstein este Zhirik
      2. oplot112
        +1
        26 iunie 2014 12:11
        gif tare doar în subiectul articolului
    2. +2
      26 iunie 2014 09:26
      așa este - este prea devreme să ne bucurăm...
    3. +2
      26 iunie 2014 10:14
      Strategic, Ucraina a pierdut când a acceptat o întâlnire cu huse de saltea. Înfrângerea militară a juntei, și cu siguranță se va întâmpla, va fi sfârșitul existenței regimului marionetă de la Kiev.
      1. 0
        26 iunie 2014 13:04
        Citat: Uriașul gândirii
        Strategic, Ucraina a pierdut

        Când a mers pentru Mazepa, Bandera, Shukhevych, Kravchuk and Co.
        Strategic, a câștigat doar sub URSS și după prăbușirea URSS. Nu mai sunt victorii.
        1. WCS
          0
          26 iunie 2014 13:56
          Citat din Drednout
          Strategic, Ucraina a pierdut când a acceptat o întâlnire cu huse de saltea. Înfrângerea militară a juntei, și cu siguranță se va întâmpla, va fi sfârșitul existenței regimului marionetă de la Kiev.
          Strategic, Ucraina a pierdut acum 23 de ani când a proclamat independența și unitarismul ca garanție a acestei independențe. Acum timpul alocat existenței independente a expirat. Țara se prăbușește. Întrebarea acum este cât va dura acest colaps? Și care va fi plata ca număr de victime? Dacă Statele Unite și unele țări din Europa de Vest nu ar fi încetinit procesul de colaps, atunci s-ar fi încheiat mai repede și cu mai puține victime. În procesul prăbușirii acestui stat, SUA vor să distrugă simultan cât mai mult posibil din potențialul industrial și intelectual al Ucrainei.
        2. koshh
          0
          26 iunie 2014 16:47
          Citat din Drednout
          Strategic, ea a câștigat doar sub URSS și după prăbușirea URSS

          Odată cu prăbușirea URSS, a început principala pierdere a periferiei.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. +2
      26 iunie 2014 10:44
      Citat: Angro Magno
      Doar un rezultat de succes nu este încă o concluzie anticipată.


      Deja o concluzie dinainte: clientul este mort și doar înmormântarea nu a avut loc încă. Au rămas ruine din Ucraina. Toată Ucraina nu mai există. Sufletul pacientului părăsește încet trupul.
    7. +1
      26 iunie 2014 12:38
      Citat: Angro Magno
      Novorossiya are nevoie de ajutor. Sub orice formă.

      Așa este, este nevoie de ajutor!
      Principalul lucru, poate, este „care este nivelul de sprijin pentru populația din Donbass a LNR și a DNR?”.
      Judecând după referendum, nivelul de sprijin este semnificativ, dar gradul este important aici. Va exista sprijin deplin sau aproape complet, plus ajutorul Federației Ruse și scenariul Etiopiei și Irakului este destul de aplicabil pentru Ucraina.
      Cel mai probabil, prăbușirea formațiunii nefirești de stat care a adoptat propaganda lui Bandera va fi cea mai bună ieșire pentru toată lumea.
      1. 0
        26 iunie 2014 20:27
        Soarta mărarului este pecetluită.
    8. 0
      11 iulie 2014 10:38
      Deci pentru azi 11 iulie:

      Concluzii generale. În zilele următoare, principalele operațiuni ale miliției vor fi distrugerea detașamentelor de pedepsitori înconjurate (două aeroporturi Donețk și Lugansk și granița de sud de lângă Saur Mohyla). În total, în cazane sunt de la 3 la 4 mii de soldați inamici. Distrugerea acestor grupuri (și șansele sunt acum mai mari ca niciodată) trebuie efectuată cât mai repede posibil. Într-o săptămână (după finalizarea regrupării pedepsitorilor), șansele vor fi mult mai mici. De aceea există ceva „grabă”. Ceea ce este încurajator este că în fiecare punct semnificativ există un pumn de artilerie al miliției. De fapt, el este principalul „argument” în lupta care se desfășoară. În consecință, pentru junta, este necesar cu orice preț să-și elibereze detașamentele încercuite cât mai curând posibil. Dacă nu reușesc să facă acest lucru, atunci, pe lângă pierderile umane grele (comparabile cu pierderile pe întreaga perioadă de luptă), trupele juntei riscă să lase în mâinile miliției mari „trofee” de vehicule blindate. care poate schimba radical situaţia de pe fronturi.

      Este necesar să avansăm fără aceasta, nu există victorie.
  2. +8
    26 iunie 2014 08:23
    „...faptele indirecte indică faptul că Kievul nu va mai putea câștiga acest război, au capturat deja tot ce ar putea fi capturat cu puțină vărsare de sânge”.

    PUTEREA NU CÂȘTIGE, CI DUHUL!
    Singura întrebare este ce preț va fi plătit pentru Victory?
    1. +1
      26 iunie 2014 08:36
      Citat din Shveps
      „...faptele indirecte indică faptul că Kievul nu va mai putea câștiga acest război, au capturat deja tot ce ar putea fi capturat cu puțină vărsare de sânge”.

      PUTEREA NU CÂȘTIGE, CI DUHUL!
      Singura întrebare este ce preț va fi plătit pentru Victory?


      Aceasta nu este o confruntare între două armate. Chiar dacă armata ucraineană câștigă o victorie militară, ia orașul - este foarte îndoielnic că toate acestea se vor termina. În condiții urbane, un război poate fi purtat foarte, foarte mult timp. Și naticii nu vor putea să distrugă orașele în masă și să distrugă din nou populația în masă - NOȘTRII acordă prea multă atenție acestui lucru.
      Dar chiar și învingerea militară a armatei ucrainene este foarte, foarte dificilă. Nu au putere, nu au resurse, nu au voință.
      Fie că vor sau nu, dacă Poroșenko îi poate „convinge” de acest lucru sau nu, încă nu există alternativă la o soluție pașnică a problemei.
      1. +1
        26 iunie 2014 09:15
        Acum exista o parere asupra faptului.Ce se intampla in Estul Ucrainei: un razboi civil sau o rascoala in Est si o operatiune a trupelor guvernamentale???

        „Convențiile de la Geneva nu includ o definiție a „războiului civil”, dar includ criterii pentru care un conflict poate fi considerat „conflict armat cu caracter neinternațional”, inclusiv războaie civile. Există patru criterii:

        Părțile la răscoală trebuie să posede o parte din teritoriul național.
        Autoritățile civile insurgente ar trebui să aibă putere de facto asupra populației dintr-o anumită parte a teritoriului țării.
        Rebelii trebuie să aibă o oarecare recunoaștere ca beligerant.
        Guvernul este „obligat să recurgă la forța militară regulată împotriva insurgenților cu o organizație militară”.

        „În ceea ce privește durata, se pot distinge trei grupuri mari de războaie civile:
        - cu o durată mai mică de un an
        -durata de la 5 la XNUMX ani
        - războaie civile lungi cu durata de 5 ani sau mai mult,

        „Oamenii de știință care studiază cauzele războaielor civile iau în considerare doi factori principali care le provoacă. Un factor poate fi diferențele etnice, sociale sau religioase dintre oameni. Celălalt factor este interesele economice ale indivizilor sau grupurilor. Analiza științifică arată că factorii economici și structurali sunt mai importante decât cele de identificare a populațiilor...
        S-a stabilit că dominația etnică duce la o creștere a probabilității unui război civil. Fragmentarea religioasă și etnică, dimpotrivă, reduce riscul de război.
      2. koshh
        0
        26 iunie 2014 16:50
        Citat din andj61
        Dar chiar și învingerea militară a armatei ucrainene este foarte, foarte dificilă.


        Desigur, pentru că nu este în război cu armata. ci cu oamenii lui. Prin urmare, nu va câștiga niciodată.
    2. +6
      26 iunie 2014 09:01
      Dacă victoria ar fi ușoară, atunci valoarea ei ar fi scăzută. Ceea ce vine cu sânge este foarte apreciat. De către oamenii înșiși! Iar faptul că l-au adus pe un platou de argint se uită repede. Da, și apoi mai mult și resentimentele sugrumă că au dat puțin. La urma urmei, după divizarea URSS, periferiile au primit un potențial industrial uriaș, 3 districte militare uriașe, deci ce?
      Unde este totul? Industria încă se rostogolește prin inerție și chiar și atunci cu ajutorul comenzilor din Rusia, iar armata a fost distrusă și jefuită. A existat un mare resentiment față de Rusia, de ce trăiesc prost. Iar dacă periferia, ca Rusia anilor 90, ar fi primit toate acestea prin sânge, calusuri și lacrimi, atunci ar fi fost apreciate diferit. În opinia mea, acum este necesar să o ajutăm pe Novorossiya și consider asistența la periferie ca o crimă. Nu în mâncarea calului, iarăși vor pro-maidaniza totul. La urma urmei, americanii doreau ca Rusia să plătească pentru economia periferică, să furnizeze gaze gratuit și să fie, de asemenea, un țap ispășitor dacă nu reușeau.
      1. +1
        26 iunie 2014 12:50
        Mai sar și cu oale și găleți pe cap, un coșmar al nebuniei în masă în țară.
      2. 0
        26 iunie 2014 14:57
        Minus dvs., ponderea Rusiei în industria Donbass nu este mai mare de 20 la sută. Cu toate acestea, recunosc că această pondere ar putea fi mult mai mare dacă nu ar fi legislația și oficialii ucraineni. Și poți vedea în tine un teoretician care nu cunoaște situația reală a industriei din Donbass.
    3. -1
      26 iunie 2014 09:15
      Citat din Shveps
      PUTEREA NU CÂȘTIGE, CI DUHUL!

      Voi adăuga.
      - Care este puterea, frate?
      - Puterea este în adevăr.
      1. +6
        26 iunie 2014 10:13
        Nu, forța este în newtoni...
    4. 0
      26 iunie 2014 10:12
      Din păcate, victoria se dă cel mai adesea cu mare vărsare de sânge. Prin urmare, discuțiile pline de lacrimi despre pierderi nu sunt pe deplin potrivite.
  3. +3
    26 iunie 2014 08:23
    Concluzia sugerează de la sine, înseamnă că estul se va separa în cele din urmă, iar regiunile vestice vor merge în Polonia?! Și Kievul va rămâne în granițele secolului al XVII-lea.
  4. +3
    26 iunie 2014 08:24
    Mulțumesc autorului, dar acest „terci” a fost gătit timp de 23 de ani! Si nimeni nu s-a amestecat, totul i-a potrivit tuturor, dar cand a clocotit si curgea peste margini... cine e de vina? Din nou babysitter?
  5. +3
    26 iunie 2014 08:26
    raguli sunt atat de ogari, pentru ca uitați-vă la exemplul Krajinei sârbe, care a fost curățată de naziștii croați cu sprijinul și conivența Europei
  6. +4
    26 iunie 2014 08:28
    Există o singură soluție, în timp ce poporul Ucrainei este într-un somn, nu vă așteptați la victorii rapide, trezește Ucraina, luptă singur pentru fericirea ta. Până nu va fi distrusă junta Bandera, nu vă așteptați la pace. Decizia este a voastra, oameni buni...
    1. 0
      26 iunie 2014 08:43
      Dacă toți oamenii din Donbass se ridică, naziștii se vor întinde.
      1. +4
        26 iunie 2014 08:57
        Citat: DMB3000
        Dacă toți oamenii din Donbass se ridică, naziștii se vor întinde.

        În cazul în care un.
        1. 0
          26 iunie 2014 13:08
          Citat din anip
          Citat: DMB3000
          Dacă toți oamenii din Donbass se ridică, naziștii se vor întinde.

          În cazul în care un.

          Se pare că minerii s-au ridicat. Sau nu?
      2. 0
        26 iunie 2014 15:02
        Ei bine, iată încă una, o mestecă de trei luni, dar totuși apar astfel de comentarii. Avem un batalion de 400 de oameni, dintre care 43 de luptători luptă cu arme. De mult timp toată lumea s-a ridicat, dar fără arme nu este nimic de făcut aici.
  7. StolzSS
    +3
    26 iunie 2014 08:33
    Cred că trebuie clarificat faptul că filtrarea și relocarea în regiunile loialiștilor este, de asemenea, o opțiune inaplicabilă pentru mărar, deoarece în Siria, kurzii au fost așezați din regiunile de graniță până în centrul țării sub Bashar cel Bătrân. Și putem vedea cum a ieșit acum. Cred că mararul va încerca într-adevăr să-i alunge și să-i alunge pe cei care nu fug la noi, iar acest lucru este foarte trist... Toată speranța pentru milițiile din sud-est, Dumnezeu să le ajute...
  8. +2
    26 iunie 2014 08:34
    Milițiile își vor atinge scopul, vor exista republici independente, Ucraina nu va mai fi aceeași...
    Citat din Shveps
    PUTEREA NU CÂȘTIGE, CI DUHUL!

    Este adevarat.
    Citat: Angro Magno
    Novorossiya are nevoie de ajutor. Sub orice formă.

    Da domnule!
    Citat din Magic Archer
    Concluzia sugerează de la sine... iar regiunile vestice vor merge în Polonia?!

    Polonezii au nevoie???
    1. +1
      26 iunie 2014 08:57
      Exact! Nu cu mult timp în urmă a avut loc o audiere în Seimas în care problema aderării Galiției nu a fost discutată în mod ambiguu. Pe site a existat un articol interesant pe acest site.
    2. +1
      26 iunie 2014 08:58
      Citat: Tatar 174
      Polonezii au nevoie???

      Nimeni nu a anulat ideea de od morza do morza. Așa cum a fost, așa este.
    3. 0
      26 iunie 2014 09:05
      Deci polonezii ar trebui să fie pedepsiți cu regiunile de vest ale periferiei.
      Lasă-i să ia o înghițitură, apoi vor sta în liniște!
      1. +1
        26 iunie 2014 10:01
        Citat din boris-1230
        Deci polonezii ar trebui să fie pedepsiți cu regiunile de vest ale periferiei.

        Rusyns au publicat în presa lor în memorie că Yatsenyuk a promis că va renunța la trei regiuni din Galiția la negocierile din Polonia. Polonia. Nu e de mirare că Ministerul de Externe maghiar de acolo a devenit agitat și a vorbit pentru faptul că ar proteja și etnicii maghiari.
        1. koshh
          0
          26 iunie 2014 17:45
          Citat: Egoza
          Yatsenyuk a promis la negocierile din Polonia să dea trei regiuni din Galicia. Polonia.


          Sincer, nu ar fi rău. Imaginează-ți cum se vor ciocni rusofobii galici și polonezi. Îmi demonstrez unul altuia cine este mai mult rusofob.
  9. +1
    26 iunie 2014 08:37
    „Criza sistemului de stat”, iritarea societății etc. - aceasta a dus la înfrângerea părții atacatoare.
    URSS goală și sărăcită l-a învins pe Hitler în principal datorită spiritului unit al poporului.
    În Ucraina, iritația societății din cauza războiului crește - de ce mor tinerii recruți? Monstruos.
    Articol profund - mulțumesc!
    1. +4
      26 iunie 2014 09:00
      Citat din shishakova
      URSS goală și sărăcită l-a învins pe Hitler

      Ei bine, de fapt, înainte de război, URSS nu mai era un cerșetor și nu era gol. De aceea a câștigat.
      Africanii erau săraci și goi când europenii i-au cucerit și, prin urmare, au apărut imperii coloniale.
  10. +10
    26 iunie 2014 08:40
    Dragă comunitate... articol - cu retorică ascunsă despre nepotrivirea noastră... citez un mic FALS:

    Eșecul trupelor ruse de la Grozny a dus la semnarea acordurilor de încetare a focului de la Khasavyurt.

    Au fost eșecuri înainte... DAR au fost și victorii... și au fost mai multe victorii... și numai trădarea în eșaloanele puterii a dus la acordurile „Khasavyurt”. Cine a fost acolo - ei știu singuri... restul să se certe și să nu sfătuiască.
    1. +1
      26 iunie 2014 09:01
      Citat din silberwolf88
      și numai trădarea în eșaloanele puterii a dus la acordurile „Khasavyurt”.

      Sunt de acord. +.
  11. +1
    26 iunie 2014 08:42
    Așa este, acolo unde există sprijin total pentru populația locală, va avea loc o victorie cu puțină vărsare de sânge pentru micile detașamente ale sprijiniților. Și dacă capturam orașe împotriva voinței populației locale, atunci fiecare oraș va fi Stalingrad, cu toate consecințele care decurg, adică. război pe scară largă cu distrugeri uriașe.
  12. +1
    26 iunie 2014 08:43
    Ideea este întotdeauna aceeași - dacă vrei să faci ceva bine, fă-o singur. Și nicio forță externă nu va rezolva complet problemele interne ale Ruinei; în cel mai bun caz, ea va îngheța la un moment dat. Vom ajuta partea activă a populației din Novorossia, burghezia - Tseyurope, dar până când se va trezi cea mai mare parte a populației, nu va mai avea sens.
    Repet nu pentru prima dată - aici este un scenariu pur iugoslav, când altcineva (Rusia) a trebuit să facă cea mai mare parte a muncii pentru a păstra țara pentru sârbi, pentru că ei înșiși nu pot - ei sunt ocupați să lucreze în străinătate, câștigă bani.
    1. 0
      26 iunie 2014 09:02
      Citat din: inkass_98
      Vom ajuta partea activă a populației din Novorossia, burghezia - Tseyurope, dar până când se va trezi cea mai mare parte a populației, nu va mai avea sens.

      Dacă toată lumea ajută, atunci nu se va trezi. Nu este nevoie. Și va fi atât de bine.
      1. 0
        26 iunie 2014 15:08
        Ei bine, da, au încercat să ajute că în curând nu va fi nimeni care să ajute.
    2. 0
      26 iunie 2014 15:07
      Pentru frane toata lumea s-a trezit de mult, unde sunt armele? Sau se luptă islamiștii din Libia, Siria și acum din Irak cu armele făcute acasă în genunchi? Din anumite motive, saudiții își susțin propriile lor fără să se uite în urmă, iar noi numărăm fiecare patron.
  13. 0
    26 iunie 2014 08:46
    rezultatul războiului este destul de clar-
    junta va fi pusă pe un țăruș de săpun...
  14. +2
    26 iunie 2014 08:51
    Citat din shishakova
    URSS goală și sărăcită l-a învins pe Hitler în principal datorită spiritului unit al poporului.



    în general, trebuie să te gândești înainte de a scrie asta, nu vorbesc despre spiritul oamenilor
  15. ZZZ
    ZZZ
    +2
    26 iunie 2014 08:52
    Care este nivelul de sprijin al populației din Donbass din LPR și DPR, acum doar informațiile știu.

    Sora mea a sosit acum 3 zile. Așa spune. Cei care sunt împotrivă sunt puțini, dar .. sunt tineri, de la 16 la 25 de ani, care, aparent înjunghiați sau cu pietre, se plimbă în grupuri, mai ales noaptea, pot ucide oricând degeaba și se pot ascunde. criminalii au fost eliberați din închisori, atunci localnicii cred că acești tineri sunt conduși de „nași”. Poliția pur și simplu nu poate face asta. Între ei, desigur, toată lumea este de partea Rusiei și pentru aderarea Rusiei. Din anumite motive, ei cred că Rusia îi va lua, așa este cumva.
    1. 0
      26 iunie 2014 15:10
      Nici măcar nu știu despre ce vorbește sora ta, acolo unde controlăm, nu există nici jaf, nici nași, chiar și drogați au fost scoși.
  16. cheldon
    +5
    26 iunie 2014 08:55
    Cecenia este exclusiv un lanț de trădare a figurilor Kremlinului cu sprijin mass-media. Din câte îmi amintesc, Sorokin vrea să folosească un limbaj vulgar. Un Lebed jumătate ucrainean, ce a făcut. Autorul de aici nu pare să fie la curent, ca să spunem ușor.
  17. 0
    26 iunie 2014 08:59
    Echilibrul de putere se îndreaptă treptat către miliții. Dacă totul rămâne la fel, atunci milițiile chiar vor lua Kievul, dacă bineînțeles dacă nu vor. Mi-e teamă doar că, în cazul unei preponderențe clare a forțelor miliției, mizeria de la Kiev fie va folosi ADM, fie proprietarii lor, scuipând toate legile, vor aduce trupe NATO. Mi se pare că Banderlogs și stăpânii lor s-au făcut fără probleme și nu se vor opri la nimic.
  18. +1
    26 iunie 2014 09:11
    Fiecare nouă bombă de la Kiev pe pământul orașelor pașnice este un argument suplimentar în favoarea miliției. Cu toate acestea, există și astfel de câini care iubesc un băț, Dumnezeu să fie judecătorul lor.
  19. 0
    26 iunie 2014 09:14
    Rubiconul a fost trecut și va fi greu pentru ambele părți să se oprească chiar așa, pur și simplu este imposibil. În acest caz, rămâne doar o reacție dură din partea unei terțe părți. dar ce fel de parte va fi este o mare întrebare.
  20. +1
    26 iunie 2014 09:15
    Ei bine, da, trădarea la vârf a dus la acordurile Khasavyurt, când practic ne-au furat victoria. Apropo, Lebăda a fost destul de atentă la asta.
    1. 0
      26 iunie 2014 10:34
      El l-a luat pe al lui.
      Dar cei care sunt în vârf... Pe măsură ce împuțit, ei împuțit.
      Ieri, de exemplu pe acest site, articolul lui Leontiev a fost. Acolo, el l-a numit cu voce tare pe Surkov un patriot în elita rusă. Cum!
      Ei bine, dacă Surkov este un patriot, atunci îmi pot imagina ce fel de NU patrioți atunci...
  21. +4
    26 iunie 2014 09:19
    Articolul presupune desfășurarea evenimentelor pe baza condițiilor existente. Dar! Nu aș fi atât de categoric să spun, pentru că condițiile se pot schimba (și schimba) tot timpul.
    De exemplu; Forțele armate ale Ucrainei preiau controlul graniței.
    Apoi, folosind sprijinul necondiționat, asistența militară și tehnică a Statelor Unite, Forțele Armate ale Ucrainei încep să folosească drone de atac (din nou, dispozitive și operatori americani) Asta e! Poți uita de miliții cu MANPADS. Mai mult, utilizarea masivă a aviației în așezări.
    Da, lupta în zonele populate este foarte dificilă și Kievul nu este dornic să se implice în ele. Dar. El nu are nevoie. Atacurile de artilerie vor duce în cele din urmă la distrugerea completă și la exodul populației. Asta vrea Kievul.
    Concluzie:
    Fără recunoașterea Novorossiei de către Rusia, fără sprijin logistic deschis și specializat pentru Novorossia, fără asistență politică, economică și militară activă a Rusiei, Novorossia ar putea să nu supraviețuiască.
    Da, de ceva vreme milițiile vor rezista în mod eroic și asistența tacită, limitată din partea Rusiei contribuie la acest lucru, dar nu există nicio recepție împotriva deșeurilor.
    1. 0
      26 iunie 2014 15:17
      Adevărat în ceea ce privește asistența din partea Rusiei, în rest, deloc adevărat. Războiul de sabotaj tocmai se desfășoară, nu sunt suficiente arme pentru a înlocui luptătorii experimentați care pleacă în DRG la punctele de control, se decide pe măsură ce acestea devin disponibile. Și bombardarea orașelor și chiar doar mutarea artileriei într-un război de gherilă la scară largă va deveni imposibilă.
  22. +3
    26 iunie 2014 10:21
    Primul război cecen. În ciuda superiorității covârșitoare în forța de muncă și echipamentul trupelor ruse, la 6 august 1996, detașamente cecene în număr de la 850 la 2000 de luptători au atacat și capturat Groznîul. Concomitent cu asaltul asupra Groznîului, cecenii au capturat și orașele Gudermes (luate de ei fără luptă) și Argun (trupele ruse dețineau doar clădirea biroului comandantului). Eșecul trupelor ruse de la Grozny a dus la semnarea acordurilor de încetare a focului de la Khasavyurt. Are sens să reiterăm motivele înfrângerii?


    Da, așa este, armata pur și simplu nu avea voie să ucidă bandiți și nu are sens să comparăm armata rusă cu georgienii și cu atât mai mult cu africanii. Sau crezi că armata rusă în 99-2000 era mai puternică decât în ​​96? La naiba, doar că în 99 nimeni nu a intervenit cu armata, respectiv, armele grele au rezolvat problema în mod radical. Iar rușii i-au împușcat mereu pe ceceni fără întrebări speciale, ca negrii unii altora, pentru a vorbi cumva despre nedorința armatei de a lupta.

    Zilele noastre. Irak, iunie 2014 În ciuda superiorității covârșitoare a forței de muncă și a echipamentelor (de 15 ori!), a armelor și standardelor americane, trei divizii irakiene de lângă Mosul, dintre care una este blindată, au fugit în fața a 800 de luptători ISIS, care acum își construiesc activ. forţelor în detrimentul noilor susţinători şi se pregătesc să asalteze Bagdadul.


    Sau poate nu erau 800, ca trei divizii? Sau o treime din divizii constau din simpatizanți cu rebelii? Sub Hussein, complet prost, ca și alte armate ale lumii a 3-a, armata irakiană i-a zdrobit cu succes pe aceiași kurzi.

    Să nu credem că o mână de partizani pot face ceva armatei regulate. Nu se întâmplă. În Novorossia, de fapt, armata ucraineană nu dispune fizic de resurse suficiente pentru a controla teritoriul. Pentru aceasta, sunt necesare 80-100 de mii de grupuri, tancurile și obuzierele nu pot ține teritoriul, dar o încercare de a sparge totul pur și simplu cu artilerie s-ar fi încheiat cu mult timp în urmă cu un nou Nürnberg și Occidentul nu ar fi putut să scoată un cuvânt, deci există un bombardament la scară mică cu așteptarea că populația se va plictisi, sau va face caca teritoriul. De asemenea, nu există nicio îndoială cu privire la ajutorul din partea Federației Ruse din partea experților militari, ceea ce face posibilă câștigarea bătăliilor tactice cu o grămadă de cadavre lângă ucraineni. Ei bine, ukroarmia în sine este aceeași creație a ukriei, ca orice altceva, în degradarea sa brodată, în principiu, nu este capabilă să lupte cu rușii.
  23. +1
    26 iunie 2014 10:47
    Toate opțiunile, cu excepția eliberării complete a Novorossiei, sunt inacceptabile, acum mergeți la sfârșit.
    1. 0
      26 iunie 2014 12:26
      mai mult, este necesar să se obțină un răspuns pentru desfășurarea operațiunilor militare de la anumite persoane, și să nu dea cu degetul de parcă au fost răsfățați și atât.
  24. +1
    26 iunie 2014 11:32
    Citat: Angro Magno
    articol pozitiv. Doar un rezultat de succes nu este încă o concluzie anticipată. Fericirea militară este schimbătoare.
    Novorossiya are nevoie de ajutor. Sub orice formă.

    Cu siguranță îi vom oferi asistență NOVOROSSIYA din toată puterea noastră. soldat băuturi
  25. Ivan 63
    +1
    26 iunie 2014 12:36
    Epoca Vărsătorului - Epoca Rusiei.
  26. AndofOdessa
    +1
    26 iunie 2014 12:59
    Știi că spui război civil. Înainte de asta, era vorba despre revoluție. Deci nu există încă un război civil în Ucraina. Există un război al părților interesate. Și victime accidentale/necesare în rândul populației locale. Războiul civil va începe mai târziu. Când economia scade sub soclu. majoritatea băncilor vor eșua. sfera socială va muri. atunci ei vor uita de dușmanii externi și își vor aminti despre cei interni care au mers mai întâi la Maidan sau anti-Maidan. iar singura modalitate de a supraviețui va fi „ucide-ți aproapele, el nu este ca tine, vei supraviețui” și atunci va începe războiul civil. și chiar acum, până acum, doar o premoniție, Estul simte cât îl vor costa aceste schimbări. Occidentul este tot în vise în muci roz despre fericire. Kievul își freacă mâinile în timp ce prada trece prin ele, iar sudul, cât timp există comerț, speră că totul va trece.
    1. +1
      26 iunie 2014 15:20
      Prostii, vecinul din dreapta se bate cu mine, cel din stânga e prea bătrân dar stă la punctul de control. Nu te înșela pe tine și pe noi, și anume pe civil, răsăritul împotriva tuturor restului urinei.
      1. AndofOdessa
        0
        26 iunie 2014 16:05
        Spune-mi, se luptă deja și războinicii pe canapea sau toată lupta este pe voluntari și inițiativă? Atunci vor participa războinicii pe canapea, apoi va fi unul civil. între timp, războiul părților interesate. și nu există război al Estului împotriva întregii Ucraine. pentru ca toata Ucraina CHIAR VREA O VIATA NORMALA si razboiul nu se incadreaza in nici un fel in conceptul de NORMAL. cei care vor războiul și îl susțin apără interesul cuiva. iar dacă cineva consideră că acest interes este al său, atunci se poate felicita mijloacele de spălare a creierului, și-a atins scopul. deci ai scris luptând cu tine pentru ce te lupți mai exact? în cuvinte simple.
  27. 0
    26 iunie 2014 13:19
    Citat: AndofOdessa
    Deci nu există încă un război civil în Ucraina. Există un război al părților interesate.

    Amintește de războaiele din Africa pentru stăpânirea câmpurilor de petrol, a minelor de diamante și a minelor de uraniu. Un exemplu este Angola, după ce URSS și Cuba au părăsit-o.
  28. 0
    26 iunie 2014 13:31
    Citat: normal
    Articolul presupune desfășurarea evenimentelor pe baza condițiilor existente. Dar! Nu aș fi atât de categoric să spun, pentru că condițiile se pot schimba (și schimba) tot timpul.
    De exemplu; Forțele armate ale Ucrainei preiau controlul graniței.
    Apoi, folosind sprijinul necondiționat, asistența militară și tehnică a Statelor Unite, Forțele Armate ale Ucrainei încep să folosească drone de atac (din nou, dispozitive și operatori americani) Asta e! Poți uita de miliții cu MANPADS. Mai mult, utilizarea masivă a aviației în așezări.
    Da, lupta în zonele populate este foarte dificilă și Kievul nu este dornic să se implice în ele. Dar. El nu are nevoie. Atacurile de artilerie vor duce în cele din urmă la distrugerea completă și la exodul populației. Asta vrea Kievul.
    Concluzie:
    Fără recunoașterea Novorossiei de către Rusia, fără sprijin logistic deschis și specializat pentru Novorossia, fără asistență politică, economică și militară activă a Rusiei, Novorossia ar putea să nu supraviețuiască.
    Da, de ceva vreme milițiile vor rezista în mod eroic și asistența tacită, limitată din partea Rusiei contribuie la acest lucru, dar nu există nicio recepție împotriva deșeurilor.

    În primul rând, utilizarea dronelor americane cu operatori americani este participarea directă a Statelor Unite la conflictul armat din Ucraina. Americanii nu vor merge pentru asta. În al doilea rând, americanii nu își vor folosi dronele în Ucraina, deoarece nu este o problemă deosebită să le doborâți și, ținând cont de faptul că granița rusă este în apropiere și voluntarii ruși luptă și în Donbass, probabilitatea de secrete. echipament militar căzând aproape 100% în mâinile specialiștilor ruși (cred că nici un militar rus nu va refuza să lovească o dronă Amer dacă apare una pe cerul Donbassului? Când mai apare ocazia?). În al treilea rând, practica arată (Afganistan, Irak) că dronele de atac nu pot, chiar și cu utilizarea masivă, nici măcar să asigure victoria, ci măcar să reducă intensitatea războiului de gherilă. Nu pot decât să crească numărul victimelor civile.
    Întreaga problemă este că nimeni, inclusiv „autoritățile” de la Kiev, nu cunoaște obiectivele acestui război civil: sunt implicate prea multe forțe - americani, europeni (și nu sunt deloc monolitici, deoarece diferite grupuri financiare europene și americane pot avea obiective opuse), oligarhi locali, oligarhi ruși, autorități ruse, conducerea RPD și LPR, locuitorii obișnuiți din Donețk și Lugansk cu Slaviansk și Kramatorsk etc. În același timp, fiecare forță are propriile sale formațiuni armate de buzunar care sunt subordonate doar acesteia și nimănui altcineva? Deci cine va răspunde care este scopul acestui război? Cu siguranță nu este posibil să răspunzi la asta. În consecință, acest război poate dura la infinit și este imposibil să ajungem la un acord, deoarece este nerealist să punem TOATE părțile în conflict la masa negocierilor.
    1. 0
      26 iunie 2014 15:25
      Da, am uitat, mai sunt destule drone de recunoaștere. Luptătorul nostru, bunicul este deja un veteran afgan, un purtător de ordine, a deteriorat unul din SVD fără optică. Ciudat, apropo, e în război cu ea, nu pune optică.
      1. 0
        26 iunie 2014 15:46
        În ce scop este utilizat SVD-ul? Dacă este ca un lunetist, atunci optica este de dorit (deși trebuie să poți folosi acest obiectiv), dar dacă este la fel ca o pușcă de asalt (spre deosebire de un Kalashnikov modern cu calibrul său 5,45 SVDshka în anumite condiții cu letalitatea sa sălbatică). ), atunci vizorul optic doar interferează și crește greutatea
  29. 0
    26 iunie 2014 16:34
    Nu atât de simplu! Ghicirea animalelor înaintea unui meci de fotbal. Comparațiile între războaie par nepotrivite. Motive diferite pentru aceste războaie și finaluri diferite. Războiul ruso-cecen a fost menționat deplasat. Totul este încă înainte! În primul rând, devastarea, apoi sechestrarea autorităților locale, băncilor și facilităților economice, prăbușirea mașinii statului, a armatei, a serviciilor speciale și a formațiunilor pseudo-legale. Vor apărea căpetenii de orașe mici și tot felul de lideri. Grupurile adverse nu au fost încă formate. Și cred că în astfel de circumstanțe, NATO va trimite trupe în teritorii loiale înaintea Rusiei.
    Pentru a preveni acest lucru, Novorossiya trebuie să-și creeze propriul stat nu numai pe hârtie, ci și în mintea orășenilor. Învinge juntele de la Kiev și obține sprijinul restului populației formațiunii „Ucraina”. Dar aceasta este o întoarcere în trecut și unde este ideologia unui astfel de proces? Este aceasta o tranziție fără ambiguitate către Rusia? Poziția de viață ucraineană va prevala. Nu există încă o soluție militară. Acesta nu este un război patriotic.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”