Istoria Rusiei nu este tragică, ci eroică

20
Istoria Rusiei nu este tragică, ci eroică


„Timp de multe secole, poporul rus, pe baza viziunii creștine asupra lumii, și-a creat propriul ideal de existență mondială, un mit, ca un analog popular al adevărului pe pământ. S-a bazat pe ideea Sfântului Rus - salvatorul omenirii. Idealul rus era atât de înalt încât a devalorizat realitatea înconjurătoare, care părea a fi o lume întinsă în păcat.

Astăzi, în Rusia, mitul național este ucis, simbolurile profunde sunt șterse din mintea oamenilor și încearcă să distrugă toate mitologiile. La începutul secolului trecut, bolșevicii au zdrobit în „nimic” întreaga moștenire spirituală a Rusiei țariste, mitologia imperială, în anii 90 liberalii au călcat în pământ murdăria sovietică. Cu ce ​​am ajuns? Avem o țară care nu se iubește pe sine, o țară fără mândrie, o țară care nu mai are eroi. Consider că motivul care stă la baza crizei spirituale și morale de astăzi este absența unui mit sau a unei idei valorice care umple cu sens noua etapă în dezvoltarea civilizației ruse.

Dar mitologemele naționale, imaginile semantice simbolice sunt necesare pentru țară și cetățeanul individual. Ei sunt cei care, în multe feluri, pun bazele ideilor unei persoane despre ceea ce este potrivit și interzis, bine și rău, formează atitudinea unei persoane față de putere și față de sine și își umple matricea de valori. Dacă ideea mesianică rusă dispare, țara se cufundă în haos. Dostoievski spunea că nihilistul din Rusia nu numai că îl neagă pe Dumnezeu, ci și Rusia. Negarea țării noastre ne-a condus în octombrie 1917 și, de fapt, s-a repetat în august 1991. Filosoful rus V.V. Rozanov a spus următoarele despre acest fenomen național: „Rus a dispărut în două zile. Cel mai mult sunt trei. Este uimitor că totul s-a prăbușit deodată, la detalii, la detalii... Nu a mai rămas nici un Regat, nici o Biserică, nici o armată și nicio clasă muncitoare. Ce a ramas? În mod ciudat, literalmente nimic.” Putem spune că prezența viziunii mesianice asupra lumii a poporului rus a jucat un rol decisiv în construirea imperiilor sovietice „albe” și „roșii”. Distrugerea conștiinței mesianice a poporului nostru nu a dus o dată la o catastrofă națională sub forma pierderii statului.

Fiecare epocă a avut propriile sale legende mari, propriile sale priorități. De exemplu, în anii XNUMX și XNUMX, mitul „Iosif Stalin” avea un sens atât de cuprinzător. Cuiva poate sau nu să-i placă bărbatul Iosif Stalin, mic, zgârcit, cu un accent puternic care vorbea rusă. Se poate judeca și argumenta cu privire la prețul plătit de oameni pentru progresul în dezvoltare realizat sub ei. Dar cred că toată lumea va fi de acord că Stalin a fost mai mult decât liderul țării. A fost o semnificație atotputernică, atotcuprinzătoare pentru unii și o groază pentru alte milioane de oameni și, apropo, așa rămâne până astăzi.Stalin este un fenomen care este mai mare decât el însuși. Mitul unui lider drept. rămâne adânc în interiorul viziunii noastre asupra lumii, spațiului nostru de viziune asupra lumii. Născută din mintea, inima și sufletul poporului rus, imaginea lui Stalin a reunit într-o singură idee colectivă a oamenilor despre șeful statului, despre marele gardian al Țării Rusiei, despre principii juste și modele de viață. A devenit întruchiparea esențială a arhetipului nostru.

Lume poveste cunoaşte exemple asemănătoare de manifestări ale aspiraţiilor popoarelor. Deci pentru francezi mitul lui „Napoleon Bonaparte” este important. El întruchipează triumful imperiului și marile victorii, idei pe scară largă și obiective ambițioase, spiritul libertății, învierea din cenușa istoriei și a nemuririi.

Francezii nu l-au anatematizat și nu vor să-și ceară scuze rușilor pentru invazia barbară a Rusiei de către Napoleon. Războiul cu Napoleon este comparabil în consecințele sale tragice pentru țara noastră cu ocupația nazistă, iar în raport cu sanctuarele rusești, depășește chiar cinismul naziștilor. Timp de 38 de zile de stat la Moscova, armata internațională a Europei unite a învins și a ars orașul, comitând blasfemie cu sanctuarele noastre. În principala catedrală a țării, Adormirea Maicii Domnului, Napoleon a înființat un grajd, a poruncit să se deschidă sarcofagele mitropoliților și patriarhilor ortodocși în căutare de aur și bijuterii, pe care, în opinia sa, barbarii ruși ar fi trebuit să le pună în mormintele mort. Pietre prețioase din icoane - de îndepărtat, veșminte de aur și argint - pentru a fi topite în lingouri. În Catedrala Arhangelsk a Kremlinului, unde zac cenușa marelor duci și țarilor ruși, el a ordonat să organizeze un depozit de vinuri și să amenajeze o bucătărie de soldat în altar.

Armata rusă nu și-a permis niciodată un astfel de comportament în teritoriile ocupate europene, nu și-a pătat numele. Cazacii generalului Platov nu și-au așezat caii în Catedrala Notre Dame, nu au organizat o bucătărie acolo, nu au jefuit altarele franceze și nu au topit decorațiunile catedralelor lor în lingouri prețioase. Armata noastră de la Paris a fost amintită, printre altele, de actul contelui Vorontsov, care a dat faliment, dar a plătit din propriul buzunar pentru toate datoriile armatei ruse prezentate de restauratorii francezi după retragerea trupelor de la Paris. Strămoșii noștri „au avut întotdeauna cinstea”, chiar și cu dușmanii, în privința cărora aveau dreptul moral la o pedeapsă corectă.

Este izbitor cinismul lui Napoleon, care a reușit să ne acuze de un război necinstit, de o mișcare partizană. După toate abominațiile pe care le-a făcut în Rusia, acest „umanist european iluminat” a fost revoltat de „clubul războiului popular”.

Poporul rus a perceput atunci „Marea Armată” nu ca eliberatoare de iobăgie, ci ca distrugători ai credinței ortodoxe și ai tradițiilor vechi de secole. Într-un cuvânt: „cine vine la noi cu sabia, de sabie va pieri”.

Paradoxul războaielor mitologice și semantice constă în faptul că astăzi francezii îl urăsc pe Stalin, considerându-l un dictator sângeros, ignorând că, de fapt, le-a dat independența și posibilitatea existenței Republicii a V-a. Rușii, la rândul lor, îl tratează favorabil pe Napoleon, care ne-a profanat crezurile, și simpatizează cu soarta lui. În Rusia, mitul lui Napoleon domnește nu ca un „gal mândru”, ci mai degrabă ca un „drago puternic al victoriilor”, sau în cea mai proastă lumină - jucării în mâinile istoriei. Francezii, pe de altă parte, demonizează imaginea lui Stalin, denigrează rolul său în istoria Rusiei și a lumii și caută să o devalorizeze. Faptele istorice sunt înghițite de oameni cu un condiment mitic și semantic, adaptat de interese politice. Și acesta este un exemplu clar al standardelor duble practicate atât de des în lumea modernă. Napoleon (cu tot autoritarismul, cruzimea și crimele sale) este cu siguranță un erou, o figură remarcabilă. Stalin (cu toată complexitatea motivației și acțiunilor sale) este în mod clar un tiran și un criminal. Este necesar să se înțeleagă clar logica francezilor și a „europenilor iluminați”, care nu vor uita și nu-i vor ierta pe ruși pentru cele două înfrângeri globale pe care le-au experimentat la începutul secolului al XIX-lea și la mijlocul secolului al XX-lea.

Un astfel de mit cuprinzător, care în vremea sovietică era mitul lui „Stalin”, era necesar pentru țara noastră. El a ridicat puterea creatoare a oamenilor și a îndreptat-o ​​către obiective mari. Nu exista nicio sferă în care această energie puternică să poată pătrunde. Victoria poporului sovietic în Marele Război Patriotic a dovedit acest lucru întregii lumi. Încercările de astăzi de a zdrobi mitul lui Stalin distrug piciorul, temelia monumentului marii noastre victorii. Stalin avea o viziune globală, era ghidat de obiective de amploare, iar acțiunile sale erau îndreptate în beneficiul statului. Încercările de a dezminți Marea Victorie au o față propagandistică. Dacă „stalinismul” și „hitlerismul” sunt identice, atunci totul este în zadar. În spatele acestei formule se ascunde un interes pur politic în jurul Rusiei moderne. Dacă ne întoarcem spatele trecutului și rădăcinilor noastre, nu ne vom mai putea construi un viitor.

Deținătorii „adevărurilor democratice unice”, scandând despre tirania conducătorilor noștri ruși, ar dori să li se amintească că în Rusia, în întreaga sa istorie, nu a existat niciun genocid al popoarelor care o locuiesc, nu au existat scalpi și sclavi negri. Rușii au venit la vecini cu o mare tradiție spirituală, cultură, și-au transmis dezinteresat realizările în domenii aplicate, agricultură, nu au distrus poporul indigen. Înainte de a spune miturile despre „ursul rus însetat de sânge”, ar trebui să ne amintim de regina „bătrânei” Anglie, Elisabeta I Tudor, care a ordonat executarea a 89 de mii de subiecți în numele siguranței coroanei sale. Amintiți-vă de cele 30 de victime ale masacrului religios din noaptea Sfântului Bartolomeu din „frumoasa Franță”, așa cum își numesc francezii patria. Acestea nu sunt legende și legende, ci fapte și până astăzi nu se pocăiesc. Ei nu scuipă în istoria lor, dar sunt mândri de asta. Trebuie să spun că toate aceste cruzimi și obscurantism au avut loc în epoca Teribilului Țar.

Replicarea miturilor despre cruzimea exorbitantă a primului țar rus Ivan al IV-lea este o carapace a unui război semantic împotriva țării noastre. Chiar și istoricii nedoritori subliniază că numărul maxim al celor reprimați de „regele tiran” nu depășește 3-4 mii pentru o domnie de 50 de ani.

O astfel de denaturare a istoriei are scopul de a desfigura baza conștiinței noastre naționale de sine, deoarece Ivan al IV-lea este un simbol al legăturii dintre Regat și Preoție în Rusia. După ce l-au numit pe primul țar rus un tiran însetat de sânge, „toți oamenii” și „marii umaniști” noștri sunt zeloși, astfel încât rușii să nu-și amintească că suntem „Sfânta Rusă”.

Acești luptători de mituri nu își pot permite să accepte adevărul istoric, să recunoască ideea mesianică a poporului rus, să discearnă armonia în dezvoltarea Imperiului Rus. Cultura rusă a lipit toate popoarele, le-a adus un model și organizare civilizațională superioară, a venit în beneficiu și nu a dăuna. Rușii nu au venit cu foc și sabie, cu sânge și genocid, exploatare și sclavie, ci cu credință și dragoste.

Rusia trebuie să înceteze să-și ceară iertare, să-și ceară scuze la nesfârșit și să se pocăiască pentru păcatele inexistente ale părinților și bunicilor noștri. Faptele lor trebuie percepute ca o mare ispravă în numele nostru, care trăim acum. Nu ar trebui să ne fie rușine să-i numim pe Chukchi Chukchi, pe Buryats Buriații. Nu ne-am exterminat compatrioții. Anglo-saxonii sunt cei care au probleme în a numi un negru negru, deoarece este un simbol al sclaviei și genocidului. Și un rus poate, fără ezitare, să numească un negru rezident al Americii un negru, pentru că nu există nimic de care să se pocăiască, nu există vinovăție, nu există sânge. Și noi, indiferent de voința noastră, suntem forțați să numim un negru din America afro-american, atragându-ne în povestea lor rușinoasă, de parcă am fi complicii lor în această nebunie și atrocitate.

Notoriile „drepturi ale omului” pe care lumea occidentală le impune cu atâta înverșunare Rusiei sunt implantate tocmai pentru ca noi să avem „dreptul oilor” de a fi mâncate, iar ei (anglo-saxonii) au „dreptul lupilor” de a fi hrăniți. .

Naivitate sfântă de a crede că după două înfrângeri globale, germanii, francezii și întreaga lume anglo-saxonă visează să ajute Rusia cu drepturile omului și ne urează întărirea și prosperitatea. Este suficient să citim apelurile lui Hitler și Napoleon către strămoșii noștri în timpul războiului cu Rusia pentru a înțelege că retorica nu s-a schimbat. Ei au venit mereu la noi ca „eliberatori” și „salvatori”.

Acum, când genocidul în lume a luat o formă ascunsă de depopulare, când degenerarea popoarelor este justificată de „inutilitatea” atâtor oameni cu dezvoltarea modernă a tehnologiei, Rusia, care nu și-a respins calea ortodoxă, se opune. la răspândirea acestui virus al „sodomiei universale”, la pervertirea tuturor aspectelor vieții, la pierderea aspectului uman. În timp ce protestanții organizează un ritual de binecuvântare pentru uniunile între persoane de același sex, Grecia ortodoxă, dar deja în mare parte masonică, introduce o taxă pe nașterea unui copil și pe căsătoria oficială. În Rusia, președintele Putin încearcă să reziste acestui lucru, mai mult, introduce capitalul maternității și stimulează apariția familiilor numeroase. Acest lucru îl caracterizează ca lider moral al umanității tradiționale la scară globală.

Astăzi văd sarcina Clubului Izborsk de a crea o mitologie a continuității istoriei Rusiei, restituind țării simbolurile, semnificațiile și credința ei. Europa de Vest protejează astfel de simboluri cu foarte multă reverență, nu le calcă în pământ, prețuiește și este mândră de ele. Una dintre ele este dinastiile regale europene. Engleza, suedeză, olandeză au fost simboluri ale națiunii de multe secole. Iar pentru Belgia în general, rolul simbolului regelui este mai mult decât semnificativ, pentru că acesta este singurul simbol care ține împreună cele două popoare formatoare de stat, flamanzii și valonii, fără el nu devin națiune, ci o populatie. În istoria Rusiei, când s-au făcut schimbări, copilul a fost aruncat cu apă. Rusia modernă trebuie să returneze un astfel de principiu de legătură. Fără aceasta, este dificil să creezi modernitate într-o lume în schimbare rapidă, când pământul este literalmente zdrobit de sub picioarele tale.

Este necesar să le transmitem oamenilor că întreaga istorie a Rusiei constă din mari realizări în beneficiul statului și al poporului. Fiecare dintre perioadele sale este deosebit de semnificativă într-un singur flux de dezvoltare istorică, mișcarea sa de la simplu la complex. Trebuie să înțelegeți că ruperea acestei benzi vii, decolorarea unor segmente din ea, revopsirea coturilor subțiri, o distrugem, își pierde puterea, vitalitatea.

Trebuie să arătăm că istoria Rusiei nu este tragică, ci eroică. Nu totul este în zadar, totul este în numele nostru. Și în vremurile noastre moderne, trebuie să înmulțim realizările și măreția Patriei noastre.

Prin eforturile membrilor clubului Izborsk și guvernatorului regiunii Bryansk N.V. Denin, cu binecuvântarea arhimandritului Policarp (Zervos) și a Mitropolitului de Bryansk și Sevsk Alexandru, a fost predată o icoană cu o părticică din moaștele sfântului Apostol Andrei Cel Întâi Chemat, care a luminat țara rusă cu lumina creștinismului. la Mănăstirea Sfânta Adormire Svensky pentru păstrarea veșnică și slăvirea de la Sfânta Mănăstire Greacă a Preasfintei Maicii Domnului Cassopetra. El a fost pe care Domnul l-a trimis să predice în țările noastre din nord, cu viziunea sa divină punând speranțe speciale asupra poporului nostru în chestiunea păstrării credinței lui Hristos. Achiziționarea relicvelor are o semnificație foarte importantă și înaltă: atunci când un rus știe că în spatele lui este un templu, iar moaștele sfinților sunt în templu, atunci în cel mai eficient mod funcționează în interiorul lui: „Nici un pas înapoi!”, va lupta pentru sanctuarele lui și, dacă va fi nevoie să dea viață.

Desigur, creatorul istoriei este poporul, dar împreună cu el creează și formulează cadrul acestuia cu mituri, simboluri și imagini care se nasc pe câmpul luptei semantice. Și în această luptă, este important să-și înaintăm propria viziune, nu aservită de străinătate, a ceea ce este esențial și valoros în prezent și de dorit în viitor. Protejați, păstrați și înmulțiți-vă simbolurile spiritului și credinței.

Și cel mai important și, poate, principalul lucru este să iubești și să crezi în Rusia, nepermițând să fie aruncate cu nepedepsire pietre în trecutul, prezentul și, sunt sigur, marele ei viitor eroic.”
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    26 iunie 2014 08:45
    Napoleon și Stalin - o comparație amuzantă!
    O jumătate de Europa înrobită, cealaltă jumătate de Europa salvată! Asta e toată comparația. Mitul setei de sânge a fost avântat de Hrușciov, apoi perestroika lui Gorbaciov l-a ridicat și plecăm.
    Să-l comparăm pe Ivan cel Groaznic cu oricare dintre conducătorii Europei „dedicate” din acea vreme. De mai multe ori sau de două ori, pe site au fost trasate paralele istorice. Fanii fanteziei au calomniat întreaga poveste!Istoria Rusiei, URSS - Marea Istorie!
    1. +7
      26 iunie 2014 08:54
      Din nefericire, acestea nu sunt fantezii, ci o muncă intenționată menită să ne lipsească de memoria istorică, sugerând generațiilor viitoare că suntem răi, barbari și că doar sub Europa și America luminate vom fi fericiți. Război, frate, război și nu va fi. termină împotriva noastră!
      1. +10
        26 iunie 2014 09:00
        Și, spre surprinderea mea, funcționează. Totuși - vorbesc din experiență personală - tinerii nu au auzit nimic despre Gastello, Maresyev, Casa lui Pavlov. Am auzit despre Matrosov și apoi pe parcurs din anecdote obscene.
        Personal, pentru iubitorii locali de scuipat pe Rusia, am ales o linie batjocoritoare de agresivă, oferind acestor „creaturi profund nefericite” să-și găsească o casă mai bună. Mai mult, nu este atât de dificil: de exemplu, un apartament în Magadna costă acum ca 2 apartamente în Cehia sau un apartament bun în Spania. Lasă-i să vândă și să meargă în iad.
      2. +3
        26 iunie 2014 09:46
        Sunt de acord! Se poartă un război constant împotriva Rusiei, indiferent de ce se numește cald sau rece, important este că se desfășoară fără oprire încă de la începutul istoriei noastre! Teritoriu prea mare, prea multe resurse și bogăție, oameni prea obstinați și recalcitrați, iarăși notoriul SPIRIT RUS! Toate acestea înfurie Occidentul. Won America a anunțat oficial: „toți cei care sunt împotriva homosexualilor sunt dușmanul nostru”...! În opinia mea, indiciu nu este foarte ambiguu! Nu a ieșit să fiu atras în războiul din Ucraina, vom merge pe altă cale!
        1. nvv
          nvv
          +4
          26 iunie 2014 12:12
          Pentru a înrobi poporul, este necesar să-i distrugem istoria, ceea ce s-a făcut din timpuri imemoriale.
  2. Moarte pentru naziști
    +5
    26 iunie 2014 08:55
    Notoriile „drepturi ale omului” pe care lumea occidentală le impune cu atâta înverșunare Rusiei sunt implantate tocmai pentru ca noi să avem „dreptul oilor” de a fi mâncate, iar ei (anglo-saxonii) au „dreptul lupilor” de a fi hrăniți. .


    Pentru mine pot spune - NU IMPUNE! anglo-saxonii au eliberat câini în lanț - Zhidomassons în persoana lui Parashenko, Kalomoisky, Yaytsenyukh, Durchinov și alți ubl.y.d.kov. Banii îi ajută. Dar fondurile se vor epuiza mai devreme sau mai târziu. Și nu vor lua un cent cu ei în lumea următoare. IUDAS! am
  3. +1
    26 iunie 2014 09:04
    Psihologia celor slabi și lași. Când miroase a prăjit, ei stau cu coada între picioare, ei bine, și apoi încep să-l învinovățească pe învingător, diavolul știe ce. Pentru ca, pe fundalul acuzațiilor lor ridicole, murdare, cei puternici și nobili să nu facă. arata complet urât.
  4. +3
    26 iunie 2014 09:10
    Rusia are putere, pentru că puterea este în adevăr. Și am auzit o mulțime de discursuri dulci, iar „democratizatorii” au fost îngrămădiți de mai multe ori de către toți cei din jur, cu posibila excepție a Statelor și a Canadei. Mai mult, sunt sigur că Statele se vor întâlni într-o zi, cer de mult.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +3
    26 iunie 2014 09:25
    Dacă am gândi toți așa soldat
  6. diabolicrus
    +1
    26 iunie 2014 09:30
    Am îndurat și vom îndura, orice ar fi. Chiar și în ciuda conflictelor interne frecvente, Rusia rămâne nemișcată și nu a plecat nicăieri.
    1. +3
      26 iunie 2014 10:08
      Poporul rus este în esență creatori. Prin urmare, în ciuda oricăror întorsături ale istoriei, Rusia va rămâne o mare putere.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  7. Groapă
    -2
    26 iunie 2014 09:42
    Sincer să fiu, am citit doar primele două paragrafe. Articolul minus imediat.
    „Timp de multe secole, poporul rus, pe baza viziunii creștine asupra lumii, și-a creat propriul ideal de existență mondială, un mit, ca un analog popular al adevărului pe pământ.

    Autor, despre ce vorbesti? Această viziune asupra lumii a fost creată de mai bine de un mileniu, dar nu de creștinism, ci de cultura vedă. Creștinismul a călcat sistematic toate acestea în uitare în ultima mie de ani. Și acum avem exact rezultatul creștinizării.
    Și apoi, în general, a avut loc un fel de viscol...
    1. +2
      26 iunie 2014 10:09
      Citat din Pit.
      Autor, despre ce vorbesti? Această viziune asupra lumii a fost creată de mai bine de un mileniu, dar nu de creștinism, ci de cultura vedă. Creștinismul a călcat sistematic toate acestea în uitare în ultima mie de ani. Și acum avem exact rezultatul creștinizării.

      Ai dreptate, draga mea. Luați-vă pastilele la timp și nu ratați vizitele la medic.
    2. +2
      26 iunie 2014 10:31
      Da, Pete, ei bine, ai spus-o :)
      Se pare că Alexander Nevsky, Dmitri Donskoy, Alexander Suvorov, Fyodor Ushakov, Mihail Lomonosov, Alexandru Pușkin, Fiodor Dostoievski, Semyon Dezhnev și Yermak pentru început - este din „cultura vedă”?
      Sau este ceva ce nu știu? Poți să aduci măcar o figură mare din „cultura ta vedă” care a făcut cel puțin o treime atât pentru Rusia decât oricare dintre creștinii ortodocși profund credincioși pe care i-am menționat?!
      1. koshh
        +1
        26 iunie 2014 16:23
        Citat din Magadan
        Poți să aduci măcar o figură mare din „cultura ta vedă” care a făcut cel puțin o treime atât pentru Rusia decât oricare dintre creștinii ortodocși profund credincioși pe care i-am menționat?!


        Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich, Alyosha Popovich - aceștia sunt eroi din viața de care ne-a lipsit creștinismul. Creștinismul, care a rescris istoria noastră, de dragul credinței sale, de dragul elitei conducătoare din acel moment. Nu sunt ateu, sunt creștin, dar totul ar trebui să fie sincer.
        1. 0
          26 iunie 2014 18:08
          Și, de asemenea, Ivan Țarevici și Lupul Gri
          Au fost, de asemenea, calomniați și șterși de preoți zâmbet
          1. Groapă
            0
            27 iunie 2014 07:38
            Tor Hummer, schimbați-vă porecla și avatarul și abia apoi spuneți despre pastile.
            Magadan, creștinismul nu este „ortodox”, ci „ortodox”. Nu confundați conceptele. Pravoslavie este Glorifying Rule (lumea Regulii), cultura vedica si nu se intersecteaza in niciun fel cu crestinismul. Iar în Rus' a fost iniţial o biserică creştină ortodoxă. Ortodoxia este credința corectă.
            Dar de atunci a existat o credință dublă în rândul oamenilor pentru o lungă perioadă de timp, apoi a fost Nikon
            s-a făcut o reformă şi ridicola frază „Ortodox
            creștini”, atunci au decis că ortodoxia și ortodoxia sunt sinonime.
            (Traducerea Ortodoxiei de către POP este „glorificare corectă”.)
            Astfel, granițele dintre creștinism și religia vedica au fost estompate.
            cultură. Toți sfinții creștini acum în existență, pe care atunci
            canonizat, repetă magic zeii vedici și datele lor
            sărbătorile, cumva coincid în mod ciudat cu sărbătorile vedice.

            Și pe problema oamenilor semnificativi, fără a intra în detalii, pe munte, nu
            gândindu-vă, amintiți-vă de Oleg profetic (în unele surse este considerat
            ca fondator al vechiului stat rus)
            Prințul Sviatoslav Igorevici. Nu cred că trebuie introdus.
            Dar Vladimir Krasno Solnyshko al tău și-a primit porecla nu definitiv
            fapte, dar pentru că l-a înecat în sânge pe Rus, purtând creștinismul!

            smart75Un basm de minciuni, dar există un indiciu în el.
            Gandeste-te la asta.
            1. 0
              27 iunie 2014 11:50
              Citat din Pit.
              Nikon s-a reformat.

              Vechii Credincioși, se dovedește, profesau un fel de religie vedă. Nu am bănuit.
              Citat din Pit.
              Toți sfinții creștini existenți acum, care au fost apoi canonizați, repetă în mod magic zeii vedici și datele sărbătorilor lor,

              Aceasta înseamnă că cultura vedica, dacă a existat, era în declin. Dacă a existat vreo cunoaștere, a fost înecat în religie. Dacă a existat o filozofie, aceasta s-a înecat în idolatrie. Gunoiul rămas a fost absorbit de un concurent mai puternic. Ei bine, de ce avem nevoie de o religie a învinșilor? Arătați mai bine o sursă mare și corectă care ar ajuta la transformarea rapidă a fiecărei persoane într-un gigant spiritual și, în același timp, la creșterea științei și a economiei și, de asemenea, la construirea unui stat grozav într-un ritm rapid. De ce toate aceste schimburi au cusut săpun?
              Citat din Pit.
              Dar al tău Vladimir Soarele Roșu, și-a primit porecla nu pentru fapte bune, ci pentru că l-a înecat pe Rus în sânge în timp ce purta creștinismul!

              Da? În acest caz, etimologia unui astfel de nume este interesantă. Culoarea „roșu” a apărut în limbă relativ recent. Sau a fost Dazhdbog soarele un analog al Molohului mediteranean, care pretindea sacrificii sângeroase? Care de fapt, fie a existat în religia aceleiași Cartagina, fie este o greșeală a istoricilor.
              Reconstituirea este mai aproape de mine, că epopeele au fost un ecou al culturii unei civilizații mai străvechi. Prințul Vladimir a fost presat acolo mai târziu, înlocuind personajul. De exemplu, în rândul mayașilor, calendarul și miturile în general erau ceva care nu putea să apară de la sine într-o societate atât de primitivă, sau chiar în cea mai avansată a noastră.
              Citat din Pit.
              Un basm de minciuni, dar există un indiciu în el.

              Nimic nu poate fi construit pe indicii. Când te întrerupi, aceiași demagogi vor spune că tocmai ai înțeles greșit acest indiciu.
  8. Ivan 63
    +3
    26 iunie 2014 10:02
    Autorul are dreptate în aproape orice, iar articolul său este o instrucțiune în acțiunile unei persoane cu adevărat ruse, indiferent de naționalitate și religie. Până ajunge la majoritatea oamenilor vițelului de aur și profitului plantat pe ac, până când ideologiile ostile, rusofobe și, prin urmare, anti-umane sunt aruncate din gândurile lor, până când pământul de sub picioarele liberalilor noștri Iuda local va arde, în general, până când oamenii se maturizează în cea mai mare parte, la înțelegerea existenței lor, va continua o nouă cădere. Dar nu mugurii sunt deja vizibili - vectorul dezvoltării este vizibil și, deși se spune că nu poți intra de două ori în aceeași apă, nu este așa, pentru că apa curge și noi, Rusia, avem o unică și poate. singura șansă de a arăta calea către întreaga Lume, drumul care va da dezvoltarea tuturor proprietăților strălucitoare, profunde, adevărate ale Omului - Socialismul.
    1. 0
      27 iunie 2014 12:03
      Citat: Ivan 63
      noi, Rusia, avem o șansă unică și poate singura de a arăta calea către întreaga lume, calea care va da dezvoltarea tuturor proprietăților strălucitoare, profunde, adevărate ale Omului - Socialismul.

      A predica din nou raționalul, bunul, eternul, ascunzându-și cu rușine mâinile, udate până la cot în sângele altcuiva? Poartă bunătatea în vârful sabiei? Va fi necesar să-i oprești pe purtătorii ideologiei greșite și să dai foc la pământ sub picioarele trădătorilor Iuda, ridicând un nou Iuda care să-i înlocuiască. Și din nou, băieții în jachete de piele vor rezolva totul și ne vor spune cine este cine. O perspectivă foarte distractivă.
  9. zero emoții
    -6
    26 iunie 2014 11:03
    pentru că te-ai săturat deja de Stalinul tău, străbunicul meu a fost deposedat de Stalin, avea un fel de mașină mecanică de tăiat. bine că nu l-au trimis în Siberia și nu l-au împușcat, ci pur și simplu l-au lipsit de proprietatea lui, a coborât ușor.
    în cel de-al Doilea Război Mondial, ambii mei bunici au murit sau, mai bine zis, cum au dispărut milioane de aceiași soldați, nici măcar nu știu unde se află oasele lor. și de ce a fost necesar să le îngroape - acestea sunt vite, carne de tun. războiul a fost câștigat cu prețul unor pierderi atât de monstruoase încât este pur și simplu de neînțeles pentru minte.
    mama în anii 50 a fugit din sat de foame și iobăgie în centrul regional cu greu.
    ce era bine sub Stalin?
    Ar vrea vreunul dintre voi, staliniștii, să trăiască în acea perioadă?
    1. -7
      26 iunie 2014 11:24
      Citat: zero emoții
      pentru că te-ai săturat deja de Stalinul tău, străbunicul meu a fost deposedat de Stalin, avea un fel de mașină mecanică de tăiat. bine că nu l-au trimis în Siberia și nu l-au împușcat, ci pur și simplu l-au lipsit de proprietatea lui, a coborât ușor.
      în cel de-al Doilea Război Mondial, ambii mei bunici au murit sau, mai bine zis, cum au dispărut milioane de aceiași soldați, nici măcar nu știu unde se află oasele lor. și de ce a fost necesar să le îngroape - acestea sunt vite, carne de tun. războiul a fost câștigat cu prețul unor pierderi atât de monstruoase încât este pur și simplu de neînțeles pentru minte.

      Acesta este adevărul dur al vieții, care ciulează ochii și „staliniştii” încearcă să-l tacă și să-l vorbească, intercalate cu înjurături și etichete: „liberali”, „gandoniştii albi”, „under.pen.dos”. niks”, etc etc.




      Citat: zero emoții
      Ar vrea vreunul dintre voi, staliniștii, să trăiască în acea perioadă?

      Nu, ei preferă să iubească stalinismul de la distanță sigură.
    2. koshh
      +2
      26 iunie 2014 16:33
      Citat: zero emoții
      Ar vrea vreunul dintre voi, staliniștii, să trăiască în acea perioadă?


      Te sustin pe deplin. La urma urmei, i-au deposedat pe cei mai harnici, cei mai prosperi țărani și au împărțit totul bețivilor și leneșilor. Și apoi au adunat totul în ferma colectivă, unde totul a devenit comun - adică o remiză. Iar iobăgia în mediul rural a fost abolită numai sub Hrușciov. Și războiul a fost câștigat nu de Stalin, ci de poporul RUS, în ciuda pierderilor teribile din cauza conducerii mediocre și a despotismului lui Stalin. „Femeile nasc altele noi”.

      Tot stalinismul provine din natura umană. Din trecut, ne amintim doar cele bune și toate cele rele - de parcă nu s-ar fi întâmplat în vise.
  10. cheldon
    +1
    26 iunie 2014 12:17
    Oleg Vasilievici! Apreciez articolul tau. Dar să nu fiu de acord cu teoria teologică. După părerea mea, toate problemele noastre au început cu botezul lui Rus'. De atunci, Rusia a fost condusă de oameni mici egoiști. Rușii erau doar materiale pentru fanteziile lor. Un utilizator observator a observat probabil că cuvântul rusă este scris cu un s. Citește Dale.
    1. +2
      26 iunie 2014 12:22
      Citat: Cheldon
      Oleg Vasilevici! Apreciez articolul tau. Dar să nu fiu de acord cu teoria teologică. După părerea mea, toate problemele noastre au început cu botezul lui Rus'. De atunci, Rusia a fost condusă de oameni egoiști

      Numele domnitorilor dezinteresați ai Rusului înainte de botez în garsonieră.
  11. +1
    26 iunie 2014 13:09
    Citat din Pit.
    acea viziune asupra lumii a fost creată de mai bine de un mileniu, dar nu de creștinism, ci de cultura vedă.

    Dacă a existat o astfel de viziune asupra lumii, s-a dovedit a fi neviabilă și pierdută.

    Autor plus.
    Dar observ că mitologia este una, propaganda este alta. Propaganda pare adesea complet neconvingătoare și duce la rezultate opuse. Cine a crezut în Marx sau Lenin în anii '80? Cine le citește măcar? Și la ce se poate aștepta de la o ideologie care are la bază o rediviziune revoluționară și o negare a trecutului? Drept urmare, au adus o țară întreagă de proscriși.
    Voi remarca, de asemenea, influența foarte mare a informațiilor primite în copilărie asupra tuturor viziunilor ulterioare asupra lumii. Ce id-t era cursul școlii pe vremea sovietică? La lecția, în care tiranul Stalin a fost descris în detaliu și colorat și cultul personalității a fost marcat, întregul sistem socialist în ansamblu a fost dezamăgit în ochii mei. Și asta a fost într-o perioadă în care simbolismul și religia de stat erau încă în mod activ impuse oficial. Nu stiu, am purtat si cravata de pionier... in buzunar :), ca atunci cand se opresc si fac o observatie, sa spuna ca am fost cu mine, dar m-am dezlegat. Toți acești conducători și alte prostii păreau sincer o pierdere de timp. Au mers la manifestațiile de XNUMX Mai doar pentru că era necesar și s-au bucurat de orice ocazie să stea jos și să petreacă vacanța într-un mod normal. Și au fost o mulțime de astfel de oameni. Oamenii s-au schimbat, iar toată această ideologie a putrezit din răsputeri. Nu era nimic constructiv în ea, pentru suflet. Nu era soliditate și continuitate în ea, puțini oameni credeau în ea, era o obligație și nimic mai mult. Prin analogie, voi adăuga despre alte simboluri, imnul mai putea fi cântat în cor, steaua roșie și steagul roșu evocau niște sentimente vagi, dar nu erau asociate cu propaganda, ci cu cărțile citite în copilărie, unde principalele era aventura, dar simbolismul constituia anturajul. Și acum cineva crede din nou că introducând o cenzură strictă și pornind propagandă, poți repara ceva? Se va dovedi exact invers, oamenii vor începe să creadă și mai mult ceea ce ascund și ce nu este direct disponibil. Propaganda este adesea eliminată de realitățile dure ale vieții, iar oamenii trec cu ușurință la o alternativă, indiferent de sursa acesteia.
    În general, pentru propagandă, lăsați-i să vă învețe mai bine să gândiți și să evaluați, astfel încât să nu mănânce fără să se uite la nimic.
    1. Alexandru I
      -1
      27 iunie 2014 07:06
      Pur și simplu urăști sistemul socialist, este ca o cârpă roșie pentru un taur pentru tine. Deci puți cât poți de bine, dar ce ne-a dat acest sistem, sistemul de hoți și sistemul care a împușcat parlamentul pentru a-și atinge obiectivele. Ce ar fi posibil să jefuiască și să umilească în mod deschis poporul rus. Au jefuit toate spatele, tot ce era posibil exportat în străinătate și lucrează pentru unchiul Sem, și nu pentru Rusia. Oligarhii noștri au luat peste deal 2,5 trilioane de dolari, iar sub URSS au fost de mult timp mânjiți cu verde strălucitor pe frunte pentru astfel de fapte. S-au așezat pe acul de petrol și gaze, iar oamenii nu le pasă de ei. Țara de import este pentru ca rusul să nu aibă loc de muncă, I.T.D.
  12. 0
    26 iunie 2014 19:16
    Rusia și cea mai mare parte a rușilor Își poartă crucea - acesta este necazul și, în același timp, măreția ei!
  13. Dracula
    +1
    27 iunie 2014 00:04
    Mulți analiști politici seamănă cu hipnotiștii care îi inspiră pe ruși cu *Sleep Vanya, Everything is fine*. Iar păianjenii evrei mici injectează o enzimă în corpul încurcat în pânza Muscă - Rusia * Acum voi înhama și voi călăre - gândește musca și, între timp, din muscă a rămas doar o carapace. În acest moment, în țară sunt importate tone de droguri, alcool ieftin, medicina, educația, industria, agricultura și micile afaceri sunt distruse. Tot ce era eroic din istoria noastră a fost în întregime strămoșii noștri, nu noi. Și mai trebuie să dovedim că suntem demni de moștenire. Ei merită să trăiască pe acest pământ. Și așa înțeleg confuzia surprinsă a unor băieți din Donețk *Mulțumesc bunicului pentru victorie* dar unde este bunicul? Și este un arici sub nouăzeci de ani - acum e rândul tău să-ți protejezi și să cureți patria. Genocidul rus s-a schimbat de la forme ascunse la forme deschise. Vom împrăștia *cioara neagră cu pălărie* care a zburat pentru a profita de sângele nostru.
  14. 0
    27 iunie 2014 10:55
    Citat: Dracula
    Să împrăștiem *cioara cu pălărie neagră* care a zburat pentru a profita de sângele nostru

    Propuneți o revoluție? Cât de mult poți dansa pe greblă, revoluția nu este pentru Rusia. Nici cu păianjenii evrei nu sunt de acord, evreii pot lucra atât pentru noi, cât și împotriva noastră, depinde cine îi va atașa de cauză. În cel de-al doilea război mondial, toate națiunile s-au luptat umăr la umăr, inclusiv evreii. Și dacă avem o astfel de organizație în care tot felul de murdărie plutește până sus, atunci nu este de mirare că se dovedește a fi acolo gunoiul evreiesc, cu care al nostru se dovedește adesea a fi necompetitiv.
    Deci problema este alta, de ce nu putem să ne creăm un partid normal și să alegem președintele potrivit? Clovnii din Duma aruncă astfel de trucuri încât nu mai este amuzant. Și președintele semnează totul.
    Așa că trebuie să sperăm că un dictator amabil care a deschis singur drumul, fără ajutorul nostru, va decide totul pentru noi. Ca rezultat, în cel mai bun caz, vom obține un fel de Stalin care va trata oamenii ca pe niște murdărie.
    Citat: Alexandru I
    Doar urăști sistemul socialist

    Înțeleg în continuare sistemul, îi înțeleg avantajele, precum și neajunsurile grave, uneori fatale, care în cele din urmă l-au împins în sicriu. Dar propaganda și ideologia îmi provoacă într-adevăr emoții destul de negative. Și nu numai eu. Nici un erou sovietic nu a venit în apărarea URSS în colaps, ghidat de idei comuniste înalte, care trebuiau să-l inspire. Dimpotrivă, purtătorii și predicatorii acestor idei au fost cei care au ruinat țara. Motivul este simplu, era o prostie în care nici măcar ei nu credeau. Sistemul a adus oameni care mărturisesc zennessul universal occidental „trăiesc în așa fel încât să te simți bine” și i-a pus în frunte. Oamenii care credeau cu adevărat în altceva au rămas simpli fermieri și muncitori colectivi, deoarece nu puteau fi manageri eficienți într-un sistem guvernat de principii complet diferite.
    Citat: Alexandru I
    ce ne-a dat acest sistem, sistemul hoților și sistemul care a împușcat parlamentul pentru a-și atinge obiectivele.

    El ne-a oferit potențialul pe care nu l-am folosit. Nu am putea cădea în demagogie și să alegem un președinte normal și un partid normal. Elki, am putea chiar să-i aducem înapoi pe comuniști, dacă ne-ar plăcea atât de mult. Nimeni nu alerga cu mitraliere, nimeni nu construia pentru a vota EBN. Și nimeni nu a fost forțat să se angajeze în privatizare. Este uimitor cât de mulți dintre cei care și-au primit piesa când au jefuit proprietățile socialiste își întorc limba pentru a certa sistemul actual. A fost o mită, o mică cotă, primești 6 acri de proprietate și nu zgâlciți barca când acel unchi ia toată zona cea mai apropiată pentru el. Nu e clar? Apropo, nu am decât o educație gratuită, dar nu pentru că sunt ideologic, ci pentru că sunt o frână, neînțelegând ce e ce în viață.
    Apropo, minusul nu este al meu, dacă este ceva, pur și simplu nu distribui minusurile.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”