„Inamicul s-a schimbat”. Interviu cu primul comandant de brigadă al „marelui aliyah”
În urmă cu trei luni, o brigadă a Forțelor de Apărare Israelului a fost condusă pentru prima dată de un reprezentant al „aliyahului major”. Colonelul Herman Gitelman a devenit comandantul Brigăzii a 14-a blindate, unitate care a asigurat traversarea Canalului Suez în timpul războiului Yom Kippur.
Interlocutorul nostru a venit în Israel din Ucraina în 1990 ca un băiat de 18 ani. A intrat la universitate, dar apoi a decis că ar trebui să servească mai întâi în armată, în unități de luptă. A trebuit să-mi conving părinții, pentru că Herman era singurul copil din familie. De atunci, viața lui a fost asociată tancuri.
De ce ați decis să vă alăturați forțelor blindate?
De la bun început mi-am dorit să merg acolo, deși nu știam ce este. Nu am vrut să mă alătur infanteriei - aleargă mult acolo. Am vrut în unitățile care se luptă direct, dar să nu fug. Apoi m-am gândit că nu va trebui să fug acolo. Mai mult ca trebuia sa...
Ți-ai planificat încă de la început o carieră militară?
Nu. M-am gândit că o să slujesc un mandat urgent, să merg la studii ca inginer. Am terminat cursul unui tânăr luptător, am mers la „școala de pregătire”, am început să înțeleg unde mă aflam. Și ofițerii îmi spun: mergi mai departe - la cursurile comandanților de tancuri. M-am gândit: deoarece nu va trebui să servesc mai mult, de ce să nu merg? Am terminat cursurile - același lucru: „Ești potrivit, mergi la cursuri de ofițeri”. Am crezut că să stai un an în plus nu e chiar așa de rău... Și așa continuă. Cred că mediul, comandanții mei, m-au influențat în primul rând. Datorită lor, mi-am dat seama că o carieră militară este a mea.
Am întâlnit reprezentanți ai „marelui aliya” cu epoleții de căpitan sau de maior, dar nu de colonel. Există o problemă cu „tavanul de sticlă” în armată?
Nu azi. Poate că a existat chiar de la început și nici măcar nu era un plafon - doar că autoritățile armatei nu știau ce să facă cu repatriații. Când a ajuns la comandanți, totul s-a hotărât. De exemplu, când am început studiile la cursurile de ofițeri, m-au sunat și mi-au spus: „Nu poți să-ți continui studiile, ai ajuns de curând, nu îți dau voie”. Dar când comanda a realizat ce s-a întâmplat, totul s-a hotărât foarte repede.
Totul depinde de oameni. Chiar dacă nu cunoști bine limba, dacă nu înțelegi totul în clasă, dar vii și ai un comandant bun, ei te vor ajuta. Așa că situația este exact opusă „tavanului de sticlă”: mulți oameni ajută, vor să reușiți. Și păstrați legătura cu acești comandanți mulți ani după absolvire.
Cum se simt acum subordonații despre faptul că au un comandant „rus”?
Absolut normal, iar „rușii” sunt chiar mândri de, spun ei, „ai lor”. Uneori sunt surprinși să constate că înțeleg limba.
Vă permiteți să vorbiți rusă cu ei?
Practic, nu. În primul rând, este nepoliticos cu cei care nu înțeleg limba și, în al doilea rând, nu este foarte practic, deoarece terminologia este toată în ebraică. Deși există tradiții ale limbii ruse în IDF. Batalionul 82, pe care l-am comandat, a fost primul batalion blindat al IDF. În timpul Războiului de Independență, a avut două companii - vorbitoare de limbă rusă și vorbitoare de engleză. Și între ei au comunicat în idiș.
Ai comandat atât recruți, cât și rezerviști. Care este diferența dintre ele?
De la tine, ca comandant, atât acolo cât și acolo se cer aceleași abilități. Da, și de la soldați - inamicul nu se va uita cine este în fața lui, rezerviști sau recruți. Într-un fel, este mai ușor cu rezerviștii, ei sunt adulți cu o viziune adecvată asupra lucrurilor. Dar menținerea eficienței lor în luptă este mai dificilă - totul se schimbă foarte repede, există o mulțime de tehnologii noi. Tinerii găsesc rapid un limbaj comun cu inovații tehnologice. Deci diferențele sunt aceleași ca în societate în ansamblu.
Sunt fete în unitățile de antrenament ale forțelor blindate, dar nu și în echipajele de luptă. Cu ce este legat?
Acum aproximativ 5-6 ani am încercat să verificăm dacă acest lucru este posibil. Au fost fete care au absolvit cursurile pentru comandanți de tancuri. Dar am decis să refuzăm pentru că fizic este foarte greu. Fetele care servesc în unitățile de antrenament știu să facă tot ceea ce fac tancurile. Dar pentru a schimba o roată sau a strânge o omidă, în loc de unul sau doi băieți, sunt necesare patru sau cinci fete. Pot conduce un tanc, pot trage, chiar dacă le este greu să se încarce. Dar întreținerea rezervorului necesită mult efort fizic.
Ce părere aveți despre ideea de a transforma IDF într-o armată profesionistă?
Negativ. Apărarea Israelului este principala, dar nu singura sarcină a armatei. Ea joacă un rol social important. Băieți de 18 ani vin la mine. La 21 de ani sunt demobilizați de cu totul alte persoane. Chiar dacă nu au fost nevoiți să participe la operațiuni, ei privesc viața într-un mod complet diferit. Armata îi învață să se trateze altfel pe ei înșiși și cu țara, școala nu poate face asta.
Este posibil ca armata să nu-și îndeplinească îndatoririle să fie o povară. Dar chiar și Ben-Gurion, dezvoltând conceptul de securitate a Israelului, a definit IDF ca o armată populară. A devenit o topire care consolidează israelienii. Acest principiu nu și-a pierdut importanța nici astăzi. Nicio altă instituție nu poate rezolva această problemă. Chiar și la universitate, băieții care au servit, își abordează studiile diferit.
Celebrul teoretician militar Martin van Kreifeld a spus odată că tancul reflectă filosofia oamenilor care l-au creat. Sunteți de acord cu asta în ceea ce privește Merkava?
Nu m-am gândit niciodată la asta, dar probabil că are dreptate. Merkava este unul dintre cele mai mobile și mai puternic armate tancuri din lume. În același timp, conceptul de protecție a echipajului este pur și simplu revoluționar. Aceasta este armura activă și locația motorului. Nu este doar atât. De exemplu, au abandonat în mod deliberat ideea de încărcare automată prin îndepărtarea unuia dintre membrii echipajului. Dar acest lucru ar slăbi interschimbabilitatea, ceea ce ar înrăutăți capacitatea de luptă. Deci conceptul este israelian: puterea tancului este importantă, dar oamenii sunt mai importanți.
Ați servit la granița de nord, dar brigada pe care o comandați acum este staționată în Fâșia Gaza. Există vreo diferență între aceste teatre de război?
La granița cu Siria, situația se schimbă foarte repede, dar există asemănări cu Gaza. Ambele părți sunt înarmate cu rachete antitanc, rachete cu rază lungă de acțiune care amenință spatele israelian. În Gaza, scara este mai mică decât în Liban. Dar, în principiu, întregul câmp de luptă s-a schimbat dramatic. Dacă îmi amintesc ce am fost învățat acum 20 de ani... Acum îi învățăm pe soldați altfel. Tactica s-a schimbat, s-a schimbat inamicul, s-a schimbat relația dintre ramurile forțelor armate.
Cât de pregătit ați fost pentru evenimentele Primăverii Arabe? A trebuit să schimbi antrenamentul de luptă?
Granița cu Siria a fost timp de 40 de ani cea mai calmă dintre toate granițele Israelului. Dacă cineva ar fi spus în urmă cu cinci ani că acolo vor opera rebeli, că acolo s-ar desfășura operațiuni militare atât de intense... Dar trebuie să reușiți să vă aliniați noilor condiții.
Tunelul folosit în răpirea lui Gilad Shalit a fost un pasaj subteran destul de simplu. Ultimele tuneluri sunt structuri de inginerie complexe, betonate, cu iluminat. La o întâlnire mi-am amintit chiar de catacombele Odessa și Crimeea, adăposturile subterane vietnameze.
În același timp, aceste evenimente au demonstrat că pasul potrivit a fost dezvoltarea unor mijloace precum TsAYAD - un sistem computerizat de comandă și control pentru forțele terestre. CAYAD oferă oportunități la care nici nu ne-am gândit.
La un moment dat, generalul Israel Tal, proiectantul șef al Merkava, a spus că oricine se află în tanc va câștiga. Și-a pierdut acest motto relevanța pe câmpul de luptă modern?
Câmpul de luptă s-a schimbat, nu există mase de vehicule blindate pe el, pe care ni le amintim din Războiul Apocalipsei. Dar e prea devreme pentru a anula rezervoarele. Omenirea nu a venit cu nimic altceva. Chiar și science fiction are tancuri. Au arme ușor diferite, nu rezolvă întotdeauna sarcini similare, dar, în principiu, acestea sunt tancuri.
Pe câmpul de luptă modern, este imposibil să câștigi cu o singură ramură a trupelor, fie că este vorba de infanterie, tancuri sau artilerie. Interacțiunea este o condiție necesară pentru victorie. Niciun comandant de batalion de infanterie nu va intra în Gaza sau în Liban fără o companie de tancuri. Armata se dezvoltă. Infanteria a primit un transportator de trupe blindat greu „Namer”, care îi permite să țină pasul cu tancurile.
Ce sarcini sunt rezolvate de trupele de tancuri moderne?
Distrugerea inamicului în luptă, capturarea teritoriului, avans rapid zi sau noapte. Dacă în timpul operațiunii Pillar of Cloud s-a ajuns la operațiuni la sol, atunci povara principală a bătăliei ar reveni asupra brigăzilor de tancuri. Da, iar în ultima rundă de tensiune din regiunea Gaza, când Forțele Aeriene nu au putut trage, tancurile au tras.
Deci, în principiu, sarcinile sunt aceleași. Inamicul este diferit, este mult mai greu de luptat acum. Ne-ar fi mult mai ușor să distrugem un batalion de tancuri decât să neutralizăm unul sau doi militanți care, cu rachete antitanc, au ocupat o poziție pe balconul unui bloc. La urma urmei, trebuie doar să intri în acest balcon, fără a provoca daune la nimic din jur.
Astăzi, pregătirea profesională a soldaților trebuie să fie mult mai mare decât înainte. Totul era clar înainte, regulile jocului erau clare. Totul era alb-negru, fără gri. Pe de o parte, numărul inamicului este mai mic, pe de altă parte, și nu poți acționa în mase mari. Inamicul este mai greu de detectat, mai greu de distrus - pentru că nu poți răni nimic în jur.
Regreți că ai ratat epoca luptelor cu tancuri la scară largă, că nu vezi cum, la semnalul tău, întreaga brigadă se grăbește în luptă cu tancurile și infanteria inamice?
nu regret. Fiecare are timpul și sarcinile lui. M-am întâlnit recent cu Amnon Reshef, care a comandat o brigadă în războiul de la Yom Kippur. El spune cum a poruncit, unde a fost. Și ascult și înțeleg că toate acestea sunt depășite. Trăim într-o lume complet diferită și 1973 este deja poveste.
Așa că, când încep să le spun soldaților mei ce s-a întâmplat în Liban înainte ca trupele noastre să plece, înțeleg că pentru ei asta este deja istorie. Așa că poate oamenilor care au trecut prin astfel de lupte ar putea să-și pară rău. Așa că Churchill a „ratat” cel de-al Doilea Război Mondial. Și prefer să privesc înainte, să mă gândesc cum pot îndeplini ordinul de a prelua Gaza, dacă va veni un astfel de ordin.
Dacă se primește o astfel de comandă, va fi executată? Este o sarcină fezabilă?
Am făcut asta de mai multe ori, dacă este necesar, o vom face din nou. Capturarea Gazei nu este problema, problema este ce trebuie făcut în continuare. Și această problemă nu este militară, ci politică.
informații