În majoritatea tehnologiilor inovatoare, Rusia este cu 6-8 ani în urmă față de lideri
Federația Rusă este cu 6-8 ani în urmă „de la începutul dezvoltării majorității domeniilor de descoperire” în știință. În același timp, sute de miliarde de ruble din fonduri bugetare care sunt planificate a fi alocate pentru cercetarea științifică pot fi cheltuite ineficient. Deci, gândiți-vă la RANEPA (Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică). Acest lucru, în special, este precizat în raportul analitic publicat la 19 iunie „Politica națională de știință și tehnologie de „răspuns rapid”: recomandări pentru Rusia”. Autorii acestui raport sunt Natalya Kurakova, directorul Centrului de expertiză științifică și tehnică al RANEPA și director adjunct al aceluiași centru Vladimir Zinov. Potrivit raportului, în ultimii ani în Rusia a existat o „apariție spontană și greu de anticipat de noi tehnologii și formarea de fronturi de cercetare din ce în ce mai noi”, a căror apariție necesită un sistem de monitorizare complet diferit la care să răspundă.
Oamenii de știință ne avertizează că peste 130 de miliarde de ruble din cele aproximativ 2,5 trilioane de ruble pe care autoritățile intenționează să le cheltuiască pentru programul de stat „Dezvoltarea științei și tehnologiei” din 2013 până în 2020 ar putea fi cheltuite ineficient. Aceste fonduri sunt planificate să fie direcționate către dezvoltarea unor domenii promițătoare în știință. În același timp, experții RANEPA consideră că prioritățile de finanțare sunt stabilite incorect, iar previziunile privind dezvoltarea relativă viitoare a științei sunt inexacte.
Anterior, prognozele pentru dezvoltarea științifică și tehnologică a Federației Ruse până în 2025 și 2030 au fost pregătite de Ministerul Educației și Științei din Rusia împreună cu Școala Superioară de Economie (Școala Superioară de Economie). Pe baza acestor previziuni, potrivit specialiștilor RANEPA, a fost elaborat parțial un program de stat de sprijinire a științei și tehnologiei, care determină domeniile prioritare și cheie ale științei ruse care pot conta pe primirea de asistență financiară sub formă de granturi în cadrul Programului țintă federal ( Programul țintă federal). Totodată, Natalya Kurakova, împreună cu colegii săi, au analizat toate domeniile cheie care au fost indicate în prognoză până în 2030 ca zone „de descoperire”. Drept urmare, s-a putut afla că aceste zone nu mai sunt astfel: în toate aceste domenii, companiile străine au deja un număr imens de brevete primite. Toate acestea sugerează că cercetarea în aceste domenii a trecut de la stadiul de dezvoltare primară la stadiul de implementare în industrie și tehnologizare activă, iar Federația Rusă nu mai poate ține pasul cu acestea.
De exemplu, este dată direcția de dezvoltare a organelor artificiale, care a fost inclusă în strategia 2030. Cu toate acestea, în lume, această direcție se dezvoltă activ de câțiva ani. De exemplu, în Japonia, industria producției de organe artificiale și-a început dezvoltarea în 2006 și este în prezent în curs de formare activă. Același lucru poate fi atribuit altor domenii ale programelor rusești: „sisteme energetice inteligente ale viitorului”, „prelucrarea profundă a combustibililor organici”, „dezvoltarea unui singur spațiu de transport”, „biotehnologii forestiere”, „materiale structurale și funcționale”, „biocultura acvatică” și altele... Astăzi, în aceste domenii științifice, companiile străine ocupă nu numai toate pozițiile din primii 10 deținători de brevete, ci chiar și până la 90% din toate pozițiile din primii 30 și, uneori, primele 50.
Potrivit concluziilor cercetătorilor, un nou model de politică științifică și tehnică a statului, în care expertiza și monitorizarea ar juca rolul principal, ar putea schimba situația. Primul element al unei astfel de politici ar trebui să fie o prognoză calitativă a dezvoltării științei și tehnologiei, care va funcționa nu târziu, ci mai degrabă înainte de termen. O astfel de prognoză ar trebui să se bazeze pe date bibliometrice și pe o revizuire a brevetelor. În același timp, autorii prognozei pentru dezvoltarea științifică și tehnologică a Federației Ruse până în 2025 și 2030 de la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare notează că criteriile de selectare a priorității anumitor domenii științifice nu se pot baza doar pe date obținute din bibliometrie sau o revizuire a brevetelor. Sunt necesare cel puțin două componente: o analiză cuprinzătoare la intersecția cererii și ofertei pieței din partea științei și evaluări ale celor mai serioși experți în acest domeniu (economiștii au dat acestor concepte definițiile „împingere a tehnologiei” și „atragerea pieței” ).
Potrivit experților HSE, autorii raportului de la RANEPA nu l-au efectuat nici pe primul, nici pe cel de-al doilea, deoarece aceasta ar necesita implicarea unor unități de cercetare destul de serioase, mult timp și un nivel ridicat de expertiză a experților. Școala Superioară de Economie atrage atenția și asupra faptului că președintele rus Vladimir Putin a indicat „direcții de descoperire”. „Prognoza este structurată astfel: 7 domenii prioritare pentru dezvoltarea științei și tehnologiei au fost aprobate de președintele Federației Ruse. După aceea, fiecare dintre aceste domenii a fost detaliată de alte 4 niveluri în profunzime - până la stabilirea sarcinilor specifice pentru dezvoltarea dezvoltării și cercetării, numărul total de astfel de sarcini depășește 1000 (Vladimir Putin a vorbit despre acest lucru ca parte a mesajului său către Adunarea Federală din 2012). Și acesta este doar un grup de rezultate”, subliniază reprezentanții HSE.
De menționat că această prognoză este un document de nivel național. Rezultatele sale au fost deja folosite de mulți consumatori direct „de pe roți”. De exemplu, Ministerul Dezvoltării Economice l-a folosit la elaborarea unei prognoze pentru dezvoltarea socio-economică a țării; multe platforme tehnologice l-au folosit în pregătirea agendelor strategice de cercetare precum Biotech 2030 sau Future Medicine; companiile, inclusiv cele de stat, l-au folosit pentru a forma lucrări de proiectare și sondaj etc. În plus, programele vizate de stat și federale, domeniile prioritare pentru dezvoltarea științei, ingineriei și tehnologiei interne în Federația Rusă, precum și lista tehnologiilor ruse critice sunt în prezent ajustate. Formarea unui sistem de prognoză tehnologică la nivel de industrii este în curs de desfășurare - toate acestea se realizează acum ținând cont de prognoza făcută, notează reprezentanții Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare.
În orice caz, însuși faptul că există neînțelegeri între specialiștii de la RANEPA și Școala Superioară de Economie este deja simptomatic. Indiferent de ce programe și de modul în care guvernul rus este gata să se dezvolte, restanța nu va merge nicăieri. Nu totul este bine cu știința rusă, acest lucru este cunoscut de mult timp de mulți și scriu în mod activ despre asta. Desigur, nu a fost încă plasat într-un sicriu și este puțin probabil să fie vreodată, deși o astfel de instalare a avut deja loc în Rusia. Când oamenii de știință au protestat împotriva reformei Academiei Ruse de Științe, au folosit această imagine vizuală vie. În același timp, după prăbușirea URSS, țara noastră pierde treptat statutul de superputere științifică.
Din 1991, oamenii de știință ruși au câștigat doar de trei ori unul dintre cele mai prestigioase premii științifice din lume, Premiul Nobel: în 2000, 2003 și 2010. Toate cele trei premii au fost primite de fizicieni ruși. În 2000, Zhores Alferov a fost premiat „pentru evoluția tehnologiei semiconductoarelor”, în 2003 Alexei Abrikosov și Vitaly Ginzburg au primit premiul „pentru crearea teoriei supraconductivității de al doilea fel și a teoriei superfluidității heliului lichid-3”. ultimul premiu rusesc din 2010 a fost primit de Konstantin Novoselov „pentru experimente de pionierat în studiul materialului bidimensional grafen”.
Este mult sau puțin, este greu de judecat. Oamenii de știință autohtoni au primit rareori premii, dar destul de des au reușit să surprindă întreaga lume. Și totuși mi-aș dori mai mult. Cu toate acestea, nu este clar cum să obțineți mai mult dacă este pur și simplu dificil să deveniți om de știință în țară. În același timp, problema nu este nici măcar în salarii și atenție din partea statului, ci în nivelul educației moderne rusești. Universitățile rusești din lume nu au fost listate de mult timp. Potrivit ratingului companiei engleze Quacquarelli Symonds (acest rating este unul dintre cele trei cele mai faimoase și recunoscute în întreaga lume), nici o universitate rusă nu este inclusă în top 100. Cea mai bună universitate rusă este Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov - conform rezultatelor din 2013, a luat în acest rating ... locul 120.
În Rusia, se acordă o atenție sporită acestor evaluări. Vladimir Putin, în celebrele sale decrete din mai 2012, a instruit guvernul țării să se asigure că cel puțin 2020 universități rusești vor intra în top 5 al clasamentului mondial până în 2012. Realitatea acestei sarcini rămâne sub semnul întrebării, întrucât aceeași Universitate de Stat din Moscova a pierdut 2013 locuri în clasament din 4 până în 2005 și, în general, din 93 a intrat doar în primele sute de trei ori, ocupând locul 2013. Dacă vorbim despre alte universități rusești, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, care se află pe locul doi, a ocupat doar locul 240 în 334, iar Universitatea Tehnică de Stat Bauman din Moscova, care s-a clasat anul trecut pe locul XNUMX în clasamentul QS, închide primele trei ruși. universități.loc.
Un alt semnal de alarmă serios pentru știința rusă este scăderea numărului de publicații științifice. Rezultatele unui studiu realizat de agenția Thomson Reuters indică faptul că poziția Rusiei în știința mondială s-a zdruncinat serios. Pe baza rezultatelor revizuirii lucrărilor științifice din ultimii 30 de ani, China a înregistrat cea mai mare creștere a activității științifice. Rusia, printre primele patru țări cu piețe emergente (Brazilia, India și China), se află pe ultimele poziții.
Conform rezultatelor studiilor privind frecvența publicării, volumul și citarea publicațiilor oamenilor de știință, în Federația Rusă există un „declin cuprinzător” în domeniul științific. În același timp, analiștii agenției consideră că această scădere poate fi numită șocantă pentru o țară care a fost de mulți ani unul dintre liderii științei mondiale. Declinul este asociat nu numai cu exodul de creiere din Rusia în anii 1990 dificili, ci și cu o scădere a interesului pentru știință în general.
De exemplu, în 2008 Rusia a ocupat ultimul (!) loc printre țările în curs de dezvoltare care sunt membre ale BRICS, lăsând în urmă Brazilia și India, ca să nu mai vorbim de China. Rusia a reprezentat doar 2,6% din numărul total al tuturor studiilor care au fost analizate de Thomson Reuters (mai mult de 10,5 mii de lucrări în total), în timp ce China a reprezentat 8,4%. Analiștii agenției notează că, chiar și în urmă cu 20 de ani, Rusia putea fi atribuită superputerilor științifice din lumea reală, în care au fost efectuate un ordin de mărime mai multe studii diferite decât în China, India și Brazilia combinate, dar astăzi nu mai este cazul. .
Surse de informații:
http://expert.ru/2014/06/20/iz-tehnologij-proshlogo-v-tehnologii-buduschego
http://ria.ru/sn_edu/20130910/961986852.html
http://slon.ru/russia/rossiyskie_vuzy_v_mirovykh_reytingakh_opyat_dvoyka-827509.xhtml
http://www.rb.ru/article/kitay-vyshel-v-lidery-po-tempam-nauchnogo-progressa-a-rossiya-otstala/6260847.html
Oamenii de știință ne avertizează că peste 130 de miliarde de ruble din cele aproximativ 2,5 trilioane de ruble pe care autoritățile intenționează să le cheltuiască pentru programul de stat „Dezvoltarea științei și tehnologiei” din 2013 până în 2020 ar putea fi cheltuite ineficient. Aceste fonduri sunt planificate să fie direcționate către dezvoltarea unor domenii promițătoare în știință. În același timp, experții RANEPA consideră că prioritățile de finanțare sunt stabilite incorect, iar previziunile privind dezvoltarea relativă viitoare a științei sunt inexacte.
Anterior, prognozele pentru dezvoltarea științifică și tehnologică a Federației Ruse până în 2025 și 2030 au fost pregătite de Ministerul Educației și Științei din Rusia împreună cu Școala Superioară de Economie (Școala Superioară de Economie). Pe baza acestor previziuni, potrivit specialiștilor RANEPA, a fost elaborat parțial un program de stat de sprijinire a științei și tehnologiei, care determină domeniile prioritare și cheie ale științei ruse care pot conta pe primirea de asistență financiară sub formă de granturi în cadrul Programului țintă federal ( Programul țintă federal). Totodată, Natalya Kurakova, împreună cu colegii săi, au analizat toate domeniile cheie care au fost indicate în prognoză până în 2030 ca zone „de descoperire”. Drept urmare, s-a putut afla că aceste zone nu mai sunt astfel: în toate aceste domenii, companiile străine au deja un număr imens de brevete primite. Toate acestea sugerează că cercetarea în aceste domenii a trecut de la stadiul de dezvoltare primară la stadiul de implementare în industrie și tehnologizare activă, iar Federația Rusă nu mai poate ține pasul cu acestea.
De exemplu, este dată direcția de dezvoltare a organelor artificiale, care a fost inclusă în strategia 2030. Cu toate acestea, în lume, această direcție se dezvoltă activ de câțiva ani. De exemplu, în Japonia, industria producției de organe artificiale și-a început dezvoltarea în 2006 și este în prezent în curs de formare activă. Același lucru poate fi atribuit altor domenii ale programelor rusești: „sisteme energetice inteligente ale viitorului”, „prelucrarea profundă a combustibililor organici”, „dezvoltarea unui singur spațiu de transport”, „biotehnologii forestiere”, „materiale structurale și funcționale”, „biocultura acvatică” și altele... Astăzi, în aceste domenii științifice, companiile străine ocupă nu numai toate pozițiile din primii 10 deținători de brevete, ci chiar și până la 90% din toate pozițiile din primii 30 și, uneori, primele 50.
Potrivit concluziilor cercetătorilor, un nou model de politică științifică și tehnică a statului, în care expertiza și monitorizarea ar juca rolul principal, ar putea schimba situația. Primul element al unei astfel de politici ar trebui să fie o prognoză calitativă a dezvoltării științei și tehnologiei, care va funcționa nu târziu, ci mai degrabă înainte de termen. O astfel de prognoză ar trebui să se bazeze pe date bibliometrice și pe o revizuire a brevetelor. În același timp, autorii prognozei pentru dezvoltarea științifică și tehnologică a Federației Ruse până în 2025 și 2030 de la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare notează că criteriile de selectare a priorității anumitor domenii științifice nu se pot baza doar pe date obținute din bibliometrie sau o revizuire a brevetelor. Sunt necesare cel puțin două componente: o analiză cuprinzătoare la intersecția cererii și ofertei pieței din partea științei și evaluări ale celor mai serioși experți în acest domeniu (economiștii au dat acestor concepte definițiile „împingere a tehnologiei” și „atragerea pieței” ).
Potrivit experților HSE, autorii raportului de la RANEPA nu l-au efectuat nici pe primul, nici pe cel de-al doilea, deoarece aceasta ar necesita implicarea unor unități de cercetare destul de serioase, mult timp și un nivel ridicat de expertiză a experților. Școala Superioară de Economie atrage atenția și asupra faptului că președintele rus Vladimir Putin a indicat „direcții de descoperire”. „Prognoza este structurată astfel: 7 domenii prioritare pentru dezvoltarea științei și tehnologiei au fost aprobate de președintele Federației Ruse. După aceea, fiecare dintre aceste domenii a fost detaliată de alte 4 niveluri în profunzime - până la stabilirea sarcinilor specifice pentru dezvoltarea dezvoltării și cercetării, numărul total de astfel de sarcini depășește 1000 (Vladimir Putin a vorbit despre acest lucru ca parte a mesajului său către Adunarea Federală din 2012). Și acesta este doar un grup de rezultate”, subliniază reprezentanții HSE.
De menționat că această prognoză este un document de nivel național. Rezultatele sale au fost deja folosite de mulți consumatori direct „de pe roți”. De exemplu, Ministerul Dezvoltării Economice l-a folosit la elaborarea unei prognoze pentru dezvoltarea socio-economică a țării; multe platforme tehnologice l-au folosit în pregătirea agendelor strategice de cercetare precum Biotech 2030 sau Future Medicine; companiile, inclusiv cele de stat, l-au folosit pentru a forma lucrări de proiectare și sondaj etc. În plus, programele vizate de stat și federale, domeniile prioritare pentru dezvoltarea științei, ingineriei și tehnologiei interne în Federația Rusă, precum și lista tehnologiilor ruse critice sunt în prezent ajustate. Formarea unui sistem de prognoză tehnologică la nivel de industrii este în curs de desfășurare - toate acestea se realizează acum ținând cont de prognoza făcută, notează reprezentanții Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare.
În orice caz, însuși faptul că există neînțelegeri între specialiștii de la RANEPA și Școala Superioară de Economie este deja simptomatic. Indiferent de ce programe și de modul în care guvernul rus este gata să se dezvolte, restanța nu va merge nicăieri. Nu totul este bine cu știința rusă, acest lucru este cunoscut de mult timp de mulți și scriu în mod activ despre asta. Desigur, nu a fost încă plasat într-un sicriu și este puțin probabil să fie vreodată, deși o astfel de instalare a avut deja loc în Rusia. Când oamenii de știință au protestat împotriva reformei Academiei Ruse de Științe, au folosit această imagine vizuală vie. În același timp, după prăbușirea URSS, țara noastră pierde treptat statutul de superputere științifică.
Din 1991, oamenii de știință ruși au câștigat doar de trei ori unul dintre cele mai prestigioase premii științifice din lume, Premiul Nobel: în 2000, 2003 și 2010. Toate cele trei premii au fost primite de fizicieni ruși. În 2000, Zhores Alferov a fost premiat „pentru evoluția tehnologiei semiconductoarelor”, în 2003 Alexei Abrikosov și Vitaly Ginzburg au primit premiul „pentru crearea teoriei supraconductivității de al doilea fel și a teoriei superfluidității heliului lichid-3”. ultimul premiu rusesc din 2010 a fost primit de Konstantin Novoselov „pentru experimente de pionierat în studiul materialului bidimensional grafen”.
Este mult sau puțin, este greu de judecat. Oamenii de știință autohtoni au primit rareori premii, dar destul de des au reușit să surprindă întreaga lume. Și totuși mi-aș dori mai mult. Cu toate acestea, nu este clar cum să obțineți mai mult dacă este pur și simplu dificil să deveniți om de știință în țară. În același timp, problema nu este nici măcar în salarii și atenție din partea statului, ci în nivelul educației moderne rusești. Universitățile rusești din lume nu au fost listate de mult timp. Potrivit ratingului companiei engleze Quacquarelli Symonds (acest rating este unul dintre cele trei cele mai faimoase și recunoscute în întreaga lume), nici o universitate rusă nu este inclusă în top 100. Cea mai bună universitate rusă este Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov - conform rezultatelor din 2013, a luat în acest rating ... locul 120.
În Rusia, se acordă o atenție sporită acestor evaluări. Vladimir Putin, în celebrele sale decrete din mai 2012, a instruit guvernul țării să se asigure că cel puțin 2020 universități rusești vor intra în top 5 al clasamentului mondial până în 2012. Realitatea acestei sarcini rămâne sub semnul întrebării, întrucât aceeași Universitate de Stat din Moscova a pierdut 2013 locuri în clasament din 4 până în 2005 și, în general, din 93 a intrat doar în primele sute de trei ori, ocupând locul 2013. Dacă vorbim despre alte universități rusești, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, care se află pe locul doi, a ocupat doar locul 240 în 334, iar Universitatea Tehnică de Stat Bauman din Moscova, care s-a clasat anul trecut pe locul XNUMX în clasamentul QS, închide primele trei ruși. universități.loc.
Un alt semnal de alarmă serios pentru știința rusă este scăderea numărului de publicații științifice. Rezultatele unui studiu realizat de agenția Thomson Reuters indică faptul că poziția Rusiei în știința mondială s-a zdruncinat serios. Pe baza rezultatelor revizuirii lucrărilor științifice din ultimii 30 de ani, China a înregistrat cea mai mare creștere a activității științifice. Rusia, printre primele patru țări cu piețe emergente (Brazilia, India și China), se află pe ultimele poziții.
Conform rezultatelor studiilor privind frecvența publicării, volumul și citarea publicațiilor oamenilor de știință, în Federația Rusă există un „declin cuprinzător” în domeniul științific. În același timp, analiștii agenției consideră că această scădere poate fi numită șocantă pentru o țară care a fost de mulți ani unul dintre liderii științei mondiale. Declinul este asociat nu numai cu exodul de creiere din Rusia în anii 1990 dificili, ci și cu o scădere a interesului pentru știință în general.
De exemplu, în 2008 Rusia a ocupat ultimul (!) loc printre țările în curs de dezvoltare care sunt membre ale BRICS, lăsând în urmă Brazilia și India, ca să nu mai vorbim de China. Rusia a reprezentat doar 2,6% din numărul total al tuturor studiilor care au fost analizate de Thomson Reuters (mai mult de 10,5 mii de lucrări în total), în timp ce China a reprezentat 8,4%. Analiștii agenției notează că, chiar și în urmă cu 20 de ani, Rusia putea fi atribuită superputerilor științifice din lumea reală, în care au fost efectuate un ordin de mărime mai multe studii diferite decât în China, India și Brazilia combinate, dar astăzi nu mai este cazul. .
Surse de informații:
http://expert.ru/2014/06/20/iz-tehnologij-proshlogo-v-tehnologii-buduschego
http://ria.ru/sn_edu/20130910/961986852.html
http://slon.ru/russia/rossiyskie_vuzy_v_mirovykh_reytingakh_opyat_dvoyka-827509.xhtml
http://www.rb.ru/article/kitay-vyshel-v-lidery-po-tempam-nauchnogo-progressa-a-rossiya-otstala/6260847.html
informații