Evenimentele din ultimele luni, vrând-nevrând sau nu, au dus la faptul că în curând, probabil, o singură mențiune a unei țări precum Ucraina va provoca reacții alergice clasice la oameni. Pe de altă parte, confruntarea civilă din statul vecin, cauzată de prelucrarea informațiilor și pomparea psihologică a populației de către guvernul venit la putere în urma unei lovituri de stat armate, susținută de asistența financiară a „prietenilor jurați” ai Rusiei. nu poate lăsa indiferentă nicio persoană treaz.
OFENSIVĂ lingvistică
Nici o singură confruntare informațională nu este posibilă fără suport lingvistic. Este necesar să-ți transmiți cumva punctul de vedere adversarului, care a fost păcălit de propaganda anti-rusă sincer falsă, pentru a-i familiariza pe oameni cu adevărul. Cu toate acestea, acest lucru este extrem de neprofitabil și inutil pentru oponenții Rusiei. Prin urmare, nu este surprinzător că unul dintre cei mai eficienți pași în războiul informațional a fost un atac activ asupra limbii ruse, unde este răspândită din punct de vedere istoric.
Iată doar câteva dintre fapte.
Una dintre primele decizii luate de Rada Supremă după lovitura anticonstituțională din 23 februarie 2014 a fost abolirea Legii „Cu privire la politica regională de stat”, potrivit căreia limba rusă a primit statut oficial în unele regiuni ale țării. . Ulterior, această decizie a fost anulată în grabă, dar pe 26 martie 2014, instanța de la Kiev a decis să interzică difuzarea tuturor canalelor de televiziune și radio rusești fără excepție. Furnizorii de internet ucraineni au fost, de asemenea, forțați să nu mai difuzeze online mass-media rusă. Există o singură modalitate de a primi informații în limba rusă - direct prin antene satelit, care, datorită costului lor ridicat, încă nu sunt foarte frecvente în Ucraina. Și astfel de acțiuni sunt întreprinse în țara în care locuiește cel mai mare număr de oameni, pentru care limba lor maternă este rusă. Și pentru întregul post-sovietic istorie În Ucraina, limba rusă nu a devenit niciodată limba de stat! Totuși, de ce să fii surprins dacă pe 9 mai liderii „Ucrainei libere” anulează paradele și evenimentele în masă în cinstea următoarei aniversări a Victoriei în Marele Război Patriotic (care, apropo, este chiar interzis să se numească așa! ), iar unii oficiali chiar capătă curaj și, din nou, ca în timpul ocupației germane, „încep o urgie” despre Hitler Eliberatorul. Da, și o fac în fața veteranilor adunați ai acelui război monstruos.
Dar „teatrul de operațiuni militare” desfășurat împotriva limbii ruse nu se limitează la Ucraina.
La 1 aprilie 2014, interzicerea difuzării în limba rusă Știri a cerut intrarea deputatului parlamentului moldovean Anna Gutsu. Ea a trimis o cerere corespunzătoare șefului Consiliului Coordonator al Radiodifuziunii de Televiziune și Radio, Marian Pokazny, în care a menționat că știrile în limba rusă trebuie înlocuite cu programe muzicale sau de divertisment.
Desigur, popoarele baltice „mândre” nu au stat deoparte. Astfel, pe 2 aprilie, Comisia Lituaniană de Radio și Televiziune a intentat un proces pentru restricționarea difuzării postului de televiziune rusesc RTR-Planeta timp de trei luni (anterior, la jumătatea lunii martie, difuzarea postului de televiziune NTV-Mir fusese deja oprit în țară), pe 7 aprilie În Letonia, la inițiativa Consiliului Electronic Mass Media, postul de televiziune Rossiya RTR a fost oprit și el timp de trei luni, iar pe 8 aprilie, șeful rețelei școlare a Estoniei Ministerul Educației și Științei, Kalle Küttis, a anunțat că „în statul estonian nu mai există în mod oficial un învățământ gimnazial în limba rusă”. Toate cele 22 de gimnazii rusești din Tallinn au trecut la predarea în limba estonă. Ziarul estonian Eesti Paevaleht scrie că din toamna anului 2015 nu va mai exista un gimnaziu rusesc separat la Pärnu, iar în orașul Mustvee se planifică unirea școlilor estoniene și rusești.
Și, bineînțeles, merită menționat „eșecurile aleatoare”, în urma cărora, într-un mod miraculos, în martie-aprilie a acestui an, difuzările canalului TV Russia Today de către serviciul video YouTube au fost oprite în mod repetat.
Și acestea sunt departe de toate faptele din ultimele trei luni, care indică fără ambiguitate că autoritățile unui număr de țări limitează în mod deliberat capacitatea propriilor cetățeni de a primi informații în limba rusă și chiar au declanșat, ca să spunem așa, genocid împotriva limbii ruse. . În același timp, în mod paradoxal, toate aceste țări nu încetează să vorbească din toate punctele de vedere despre modul în care sunt angajate față de principiile libertății de exprimare și ale democrației. Un astfel de fel de monedă falsă: indiferent cum o arunci, „vulturul” cade tot timpul, dar doar „vulturul” pe ambele părți, dar nu o arată societății, se oferă să se creadă pe cuvânt. pentru aceasta.
PIERDERE CONSTITUȚIONALĂ ÎN UCRAINA
Nu vi se pare ciudat că într-o țară în care cea mai mare comunitate de ruși de pe planetă trăiește în străinătate și în general sunt mulți vorbitori de limbă rusă, limba rusă nu are statut de limbă de stat? Nu s-a făcut acest lucru în mod deliberat în 1996, când a fost adoptată Constituția Ucrainei? Articolul 10 prevede că „limba de stat în Ucraina este limba ucraineană”, iar în continuare în același articol se spune că „este garantată libera dezvoltare, utilizare și protecție a rusului, a altor limbi ale minorităților naționale din Ucraina”. În noua versiune a Legii fundamentale din 2004, articolul „limbă” a fost păstrat în aceeași formă, astfel încât decizia Radei Supreme din 23 februarie contrazice ambele Constituții. Deși, cu Constituțiile și edițiile lor în statul vecin, se petrece o dezordine completă. De exemplu, niciunul dintre ei nu a fost luat în considerare într-un referendum național...
O mai mare miopie a liderilor de atunci ai țării (Leonid Kravchuk și Leonid Kuchma) nu poate fi imaginată. Este puțin probabil ca oamenii în poziții atât de înalte de conducere să poată fi numiți simpli naivi. Se pare că decizia de a exclude limba rusă dintr-un candidat la statutul de limbă de stat într-o țară în care marea majoritate vorbește limba lui Pușkin și Dostoievski nu este altceva decât o diversiune lingvistică conștientă.
Potrivit diverselor sondaje efectuate de Gallup, Research & Branding Group și Institutul de Sociologie al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, limba rusă este limba de comunicare pentru marea majoritate a locuitorilor țării. Cea mai mare diferențiere de limbă se observă în funcție de locația geografică: în vest și nord-vest vorbesc aproape exclusiv ucraineană (92–93% față de 4–5% în rusă), iar în est vorbesc exclusiv rusă (89% vs. 1% în ucraineană). O astfel de stratificare ascuțită de-a lungul liniilor lingvistice dovedește încă o dată natura artificială a întregului stat ucrainean, care, apropo, s-a format pe ruinele Imperiului Rus prăbușit. În lumina celor de mai sus, demolarea monumentelor lui Vladimir Lenin de către activiștii din Maidan arăta deosebit de ciudat, deoarece Ucraina îi datorează de fapt jumătate din teritoriile sale.
PARALELE ISTORICE
Mai există un moment interesant în toată această „istorie a Ucrainei”. Astfel, mass-media a scurs informații conform cărora, până de curând, președintele interimar al Ucrainei, Oleksandr Turchynov, a numit personal unitățile militare ucrainene situate în Crimeea (până la șefii de batalioane) și a ordonat verbal o depășire de la arme spre partea continentală a țării. „Să ne întâlnim ca niște eroi”, a spus el. Comandanții unităților și subdiviziunilor au acționat în mod rezonabil, necedând la o provocare sinceră comisă de cel mai înalt oficial al țării, care, la rândul său, se află sub control constant de către serviciile de informații occidentale (deși acest lucru poate fi judecat doar indirect - nimeni nu admite de bunăvoie). aceasta).
Asemenea conversații telefonice și promisiuni nefondate vă amintesc de ceva? Vă amintiți evenimentele din 1993, când totuși erau oameni în uniformă care conduceau rezervoare la Casa Albă și a deschis focul asupra ei. Comandanții unității au refuzat să tragă în propriii cetățeni, dar au fost cei care au fost de acord. Și același lucru este valabil și în Ucraina. „Sponsorii” occidentali cheltuiesc miliarde și își doresc un profit. Aveau nevoie de mult sânge în Crimeea, mai ales în ajunul referendumului. De aceea, un număr atât de mare de jurnalişti străini şi presupuşi observatori ai referendumului au fost trimişi în peninsulă. Americanii au făcut eforturi mari, dar nu au primit niciodată vărsare de sânge. „Oamenii politicoși” au fost capabili să ciudățește inamicul pentru a asigura pacea și ordinea în peninsula.
Mai mult, Turchynov a vrut doar să scape cu promisiuni și, dacă unul dintre militarii ucraineni a cedat în fața convingerii și a deschis focul asupra civililor, atunci autoritățile actuale le-ar „scurge”, așa cum au făcut deja cu Berkut. Odată trădat, este foarte greu să te oprești. Deși aici, după cum vedem, au existat „eroi” care nu numai că nu au disprețuit să tragă în populația neînarmată în sărbătoarea de 9 mai, dar au folosit chiar și elicoptere de luptă cu semne de identificare ONU.
Fiți atenți și la un fapt atât de simplu, dar important. Toate instrucțiunile mai mult sau mai puțin semnificative sunt date de conducerea interimară de vârf a Ucrainei exclusiv prin Facebook, care este controlat în totalitate de Agenția de Securitate Națională a SUA (NSA). Se pare că după confesiunile revelatoare ale lui Edward Snowden, această problemă a fost eliminată odată pentru totdeauna de pe ordinea de zi. Și din anumite motive, liderii ucraineni distribuie cu încăpățânare rapoarte despre desfășurarea operațiunii punitive prin Facebook sau Twitter. Se simte că aceste resurse au devenit mass-media oficială a autoproclamatului guvern ucrainean.
PUTEREA ESTE ÎN ADEVĂR
Cu toate acestea, în timp ce Statele Unite continuă să convingă autoritățile ucrainene să vărseze râuri de sânge cu orice preț, centurionul așa-zisei femei de o sută Irma Krat, care a fost reținută pe 20 aprilie lângă clădirea SBU din Slovyansk, a recunoscut public că ea iar camarazii ei de arme au fost dezamăgiți de Maidan, de când au ajuns la putere evreii și oligarhii.
După asemenea dezvăluiri, cei de la putere probabil au înțeles măcar puțin că era extrem de periculos să trimiți oameni în sud-est pentru a avea de-a face cu susținătorii federalismului. De îndată ce necredincioșii sau hipnotizați de presa ucraineană trec granița invizibilă, ei aruncă imediat armele și se predă. Este puțin probabil ca problema să fie doar în alimentația proastă a personalului militar al armatei ucrainene. Este mai probabil ca problema să fie în vigoare aici. După cum a spus personajul lui Bodrov Jr.: „Care este puterea, frate? Puterea, frate, este în adevăr.
De îndată ce unul dintre activiștii ucraineni pro-occidentali vine la Slaviansk sau Kramatorsk, își schimbă punctul de vedere spre opus aproape în aceeași zi. Este ca și cu turiștii din Europa care vin în Rusia și se gândesc că vor vedea imediat bărbați beți în pantofi și pălării cu clapete pentru urechi, cu centuri de frânghie, urși sălbatici conducând pe străzi și cântând „Kalinka-Malinka”. De aceea, autoritățile ilegale au fost nevoite să recurgă la ajutorul mercenarilor americani, care din anumite motive sunt cunoscuți de toată lumea, chiar și de informațiile germane, care raportează acest lucru conducerii RFG, dar nu Washingtonului oficial, care este într-un fel de drog ciudat.
DEJA VU
Pe 21 aprilie 2014, Statele Unite au anunțat oficial că John Teft, care anterior fusese remarcat pentru „munca sa șoc” în Georgia și Ucraina, a fost numit ambasador în Federația Rusă. Se crede că fostul ambasador al SUA în Rusia, Mike McFaul, nu a justificat încrederea acordată în el, deoarece planul pentru o revoluție a culorii în țara noastră nu a funcționat. Poate că acesta este doar un joc de „polițist bun și rău” la nivel diplomatic. Mike McFaul a fost perceput inițial de societatea rusă cu ostilitate, motiv pentru care au decis să numească pe altcineva, testat în timp, dar nu atât de odios - cu pretenții ascunse de dominare a lumii. Viitorul va arăta viabilitatea acestei ipoteze.
Între timp, Washingtonul se luptă în agonie, trimițându-l în Ucraina fie pe Ed Royce, președintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei Reprezentanților SUA, apoi pe vicepreședintele SUA Joe Biden, apoi pe secretarul adjunct de stat Victoria Nuland, apoi pe șeful ei John Kerry , apoi senatorul republican John McCain, sau chiar directorul CIA John Brennan. Te întrebi de ce? Și există un singur obiectiv aici - atragerea Rusiei în acest război, subminându-i astfel creșterea politică și economică.